Estilizadas

Das war die Ablenkung von Dublin Irland.

Die Mehrheit des Europäischen Parlaments hat für umfassende Änderungen am Vertrag der Europäischen Union gestimmt.

Der Vorschlag fordert die Abschaffung des nationalen Vetos in über 65 Politikbereichen.

Die Zeiten der nationalen Souveränität sind offiziell vorbei.

Das ist eine Machtübernahme der EU.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Versailler Vertrag


Wann hat Deutschland den Friedensvertrag unterschrieben?

Inhaltsverzeichnis [hide]

1 Wann hat Deutschland den Friedensvertrag unterschrieben?
2 Was waren die wichtigsten Bestimmungen des Versailler Vertrages?
3 Wann trat der Versailler Vertrag in Kraft?
4 Wann wurde der Friedensvertrag nach dem 2 Weltkrieg unterzeichnet?
5 Wie viele Artikel hat der Versailler Vertrag?
6 War der Versailler Vertrag ein gerechter Frieden?
7 Was wurde im Versailler Vertrag für Deutschland geregelt?
8 Welche Folgen hatten die Versailler Bestimmungen für die Zukunft Deutschlands?
9 Wann wurde die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verabschiedet?
10 Wie lange dauerte das Bevölkerungswachstum in der Menschheit?

Wann hat Deutschland den Friedensvertrag unterschrieben?

Er machte den Weg für die Wiedervereinigung Deutschlands frei, wurde am 12. September 1990 in Moskau unterzeichnet und trat am 15. März 1991, dem Tag der Hinterlegung der letzten Ratifikationsurkunde durch die Sowjetunion, mit einer offiziellen Zeremonie in Kraft.
Was waren die wichtigsten Bestimmungen des Versailler Vertrages?

Der Versailler Vertrag wies dem Deutschen Reich und seinen Verbündeten in Artikel 231 die Alleinschuld am Ausbruch des Ersten Weltkriegs zu. Er sah große Gebietsabtretungen Deutschlands bzw. zeitweilige Gebietsbesetzungen, die Internationalisierung wichtiger deutscher Flüsse und den Verzicht auf alle Kolonien vor.
Wann trat der Versailler Vertrag in Kraft?

Nach ultimativer Aufforderung unterzeichnete Deutschland am 28. Juni 1919 den Vertrag unter Protest im Spiegelsaal von Versailles. Nach der Ratifizierung und dem Austausch der Urkunden trat er am 10. Januar 1920 in Kraft.


Welche Bestimmungen musste Deutschland im Vertrag von Versailles anerkennen?

Juni 1919 wurde der Versailler Vertrag unterzeichnet, am 10. Januar 1920 trat er in Kraft. Deutschland wurde kleiner, musste Reparationen zahlen und die „Kriegsschuld“ anerkennen. Nach dem Ersten Weltkrieg waren die Deutschen die Verlierer und bekamen das auch zu spüren.

Hat Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg einen Friedensvertrag?

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden keine gegenseitigen Friedensverträge abgeschlossen. Die Siegermächte haben aber einseitige Friedenserklärungen erlassen. Mit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag von 1990 hat sich das Argument erledigt. Das Verhältnis zwischen den Ländern ist neu geregelt, es braucht keinen Friedensvertrag mehr.
Wann wurde der Friedensvertrag nach dem 2 Weltkrieg unterzeichnet?

12. September 1990
Am 12. September 1990 unterzeichnen die BRD, die DDR, die USA, Großbritannien, Frankreich und die Sowjetunion ein Abkommen, das die Einheit bringt und die Nachkriegszeit beendet – so die deutsche Lesart des Zwei-plus-Vier-Vertrags.
Wie viele Artikel hat der Versailler Vertrag?

An Aufwand war kein Mangel: 10.000 Teilnehmer aus 32 Staaten aller Kontinente fanden sich im Januar 1919 in Paris ein. Ein Vertragswerk mit 440 Artikeln, die in einem Taschenbuch knapp 260 Druckseiten einnehmen, wurde verabschiedet.


War der Versailler Vertrag ein gerechter Frieden?

Der Versailler Vertrag beendete völkerrechtlich den Ersten Weltkrieg. Er wurde im Juni 1919 von Deutschland unterzeichnet. Zeitgenossen bewerteten diesen Friedensvertrag als “Schanddiktat” , weil eine deutsche Delegation von den Verhandlungen ausgeschlossen war und harten Bedingungen zustimmen musste.

Wann endet der Versailler Vertrag 2020?

Zusammengefasst: Seit Samstag, den 11. Januar 2020 soll der Versailler Vertrag erloschen sein. Deutschland ist nun wieder ein Kaiserreich.

Ist der Versailler Vertrag noch gültig?

Am 3. Oktober sind die letzten deutschen Reparationszahlungen für den 1919 geschlossenen Friedensvertrag fällig. Die Vertreter der Alliierten am Rande der Verhandlungen für den Vertrag von Versailles, der den Ersten Weltkrieg formell beendete. …
Was wurde im Versailler Vertrag für Deutschland geregelt?

Der Versailler Vertrag war das offizielle Dokument, das den Kriegszustand zwischen Deutschland und den Alliierten und damit den Ersten Weltkrieg beendete. Der Versailler Vertrag enthielt umfangreiche Bestimmungen zu den neuen Grenzen des Deutschen Reichs, zu Wiedergutmachungsauflagen und zur militärischen Abrüstung.
Welche Folgen hatten die Versailler Bestimmungen für die Zukunft Deutschlands?

Er wurde im Pariser Vorort Versailles verhandelt und unterschrieben. Das Deutsche Reich verlor ein Siebtel seiner Fläche und zehn Prozent seiner Bevölkerung. Auch alle Kolonien gingen verloren. Außerdem mussten sogenannte Reparationen gezahlt werden.


Wann wurde die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte verabschiedet?

Am 10. Dezember 1948 wurde die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte mit 48 Ja-Stimmen, 0 Gegenstimmen und 8 Enthaltungen verabschiedet. Die Enthaltungen kamen von der Sowjetunion, der Ukraine, Weißrussland, Polen, der ČSSR, Jugoslawien, Saudi-Arabien und Südafrika .

Was ist die allgemeine Menschenrechtserklärung?

Die Allgemeine Menschenrechtserklärung nimmt mit den Worten „im Geist der Brüderlichkeit“ und „Freiheiten ohne irgendeinen Unterschied“ auf diese Rechtstradition Bezug. Einer der ersten Versuche, den Gültigkeitsanspruch der Menschen- und Bürgerrechte über Europa und Amerika hinaus zu erweitern, war die vom African National Congress (ANC) am 16.

Was ist die Erklärung der Menschenrechte durch die Vereinten Nationen?

Die Erklärung der Menschenrechte durch die Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen ist eine direkte Reaktion auf die schrecklichen Ereignisse des Zweiten Weltkriegs, in dem die Nichtanerkennung und Verachtung der Menschenrechte zu Akten der Barbarei geführt haben.
Wie lange dauerte das Bevölkerungswachstum in der Menschheit?

Nach dem Jahr 1700 setzte ein rapides Bevölkerungswachstum ein. Erstmals in der Menschheitsgeschichte lag die Verdopplungszeit im Bereich von Jahrhunderten und schließlich Jahrzehnten. Um das Jahr 1804 überschritt die Weltbevölkerung die Anzahl von einer Milliarde Menschen.

Der Zwei-plus-Vier-Vertrag (vollständiger amtlicher Titel: Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland; daher auch kurz als Regelungsvertrag bezeichnet) ist ein Staatsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik (den namensgebenden zwei deutschen Staaten) einerseits sowie Frankreich, der Sowjetunion, Großbritannien und den Vereinigten Staaten von Amerika andererseits. Er machte den Weg für die Wiedervereinigung Deutschlands frei, wurde am 12. September 1990 in Moskau unterzeichnet und trat am 15. März 1991, dem Tag der Hinterlegung der letzten Ratifikationsurkunde durch die Sowjetunion, mit einer offiziellen Zeremonie in Kraft. Die hiermit verbundene endgültige Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten dieser vier Mächte und ihrer entsprechenden Vereinbarungen und Beschlüsse teilten die Regierungen der Vier Mächte durch entsprechende Verbalnoten vom 5. April 1991 dem Generalsekretär der Vereinten Nationen in einer Bekanntmachung an alle Staaten mit. Die beiden deutschen Staaten wiederum erklärten mit der im Regelungsvertrag zum Ausdruck gebrachten Anerkennung der Oder-Neiße-Grenze, dass das vereinte Deutschland endgültig auf die ehemaligen deutschen Ostgebiete und damit auf etwa ein Viertel des früheren deutschen Staatsgebietes verzichten werde.

Als Anerkennung des Selbstbestimmungsrechts der Deutschen wurde der Umstand angesehen, dass es keine „Viermächtekonferenz über Deutschland“ gab, also ohne deutsche Beteiligung. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag gilt deswegen als die endgültige Friedensregelung mit Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg und markiert somit das Ende der Nachkriegszeit. Die Zwei-plus-Vier-Verhandlungen werden als ein Meisterstück der internationalen Diplomatie beurteilt. Innerhalb kürzester Zeit wurden Probleme gelöst, die eine ganze Epoche geprägt und gestaltet hatten.


Nach dem Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989 war die Möglichkeit einer Wiedervereinigung Deutschlands auf die internationale Agenda gekommen.[1] Mit der Zuspitzung der wirtschaftlichen und demographischen Krise der DDR gewann diese Frage innerhalb weniger Wochen an Dringlichkeit. Dies zeigte sich deutlich, als der Runde Tisch am 28. Januar die Volkskammerwahl vom 6. Mai auf den 18. März 1990 vorverlegte, weil andernfalls zu befürchten stand, dass sie gar nicht mehr stattfinden würde.[2] Damit war klar, dass die internationalen Aspekte der deutschen Frage zeitnah geregelt werden mussten, die nach dem Zweiten Weltkrieg nur vorbehaltlich eines Friedensvertrags geklärt worden waren.[3] Im Einzelnen ging es um die Vorbehaltsrechte der Alliierten und die vollständige Souveränität Deutschlands, um seine Grenzen, seine Bündniszugehörigkeit und die auf seinem Staatsgebiet stationierten ausländischen Truppen.[4] Als Rahmen kamen die Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (KSZE) oder reguläre Friedensverhandlungen mit sämtlichen Staaten, die sich 1945 im Kriegszustand mit dem Deutschen Reich befunden hatten, in Frage. Eine solche „Mammutkonferenz“ (Hans-Ulrich Wehler) wäre aber zeitlich und organisatorisch sehr aufwändig gewesen. Außerdem wären dabei die Forderungen sämtlicher Siegermächte nach Reparationen bzw. nach Entschädigung ihrer Staatsbürger auf die Verhandlungsagenda gekommen.[5] Stattdessen schlug Dennis Ross, der Leiter des Politischen Planungsstabs im Außenministerium der Vereinigten Staaten ein zweigleisiges Verfahren mit einer deutlich reduzierten Zahl von Beteiligten vor: Zunächst sollten die beiden deutschen Staaten bilateral die Fragen der inneren Einigung klären, um dann gemeinsam mit den vier Siegermächten die äußeren Fragen zu behandeln.[6] Diesem Format stimmten am 13. Februar 1990 alle Beteiligten am Rande der „Open-Skies“-Konferenz der KSZE in Ottawa grundsätzlich zu.[7] Die polnische Regierung forderte zwar, an den Verhandlungen beteiligt zu werden, doch beschied der Präsident der Vereinigten Staaten George H. W. Bush dem Ministerpräsidenten Tadeusz Mazowiecki im März 1990 telefonisch, er vertraue auf die deutsche Bundesregierung, und Mazowiecki solle das auch tun. Damit war klar, dass eine gleichberechtigte Teilnahme Polens nicht in Frage kam.[8] Auch der sowjetische Außenminister Eduard Schewardnadse drängte die Polen, dem Zwei-plus-Vier-Format zuzustimmen.[9] Den Regierungen Italiens und der Niederlande, die ebenfalls Interesse an einer Teilnahme bekundet hatten, beschied Bundesaußenminister Genscher: „You are not part of the game“. Sie fügten sich.[10]

Der Paraphierung des Vertrages für eine „abschließende Regelung“ (im Englischen final settlement) der bis dahin teils ungeklärten deutschen Frage gingen die Zwei-plus-Vier-Gespräche der sechs Außenminister und ihrer Beamten voraus, die in vier Runden am 5. Mai in Bonn, am 22. Juni im Schloss Schönhausen in Ost-Berlin[11], am 17. Juli in Paris (unter Beteiligung der Republik Polen) sowie am 12. September in Moskau stattfanden.[12] Auf bundesdeutscher Seite wurden diese Verhandlungen im Wesentlichen von dem Politischen Direktor im Auswärtigen Amt Dieter Kastrup geführt, der engen Kontakt hielt mit seinen Kollegen John Weston, Bertrand Dufourcq vom Ministère des Affaires étrangères sowie Robert Zoellick und Raymond Seitz vom State Departement. Die eigentlich wichtigen Verhandlungen wurden nicht in diesen Konferenzen geführt, sondern von den Staats- und Regierungschefs, die sich im Laufe des Jahres 1990 bilateral und multilateral in verschiedenen Formaten trafen.[13]

Die Ausgangslage war schwierig, da alle Siegermächte bis auf die USA Vorbehalte gegen eine deutsche Wiedervereinigung hatten. Insbesondere die britische Regierung unter Premierministerin Margaret Thatcher fürchtete ein „Viertes Reich“ und sah sich darin durch die Europawahl in Deutschland 1989 und Wahl zum Abgeordnetenhaus von Berlin 1989 bestärkt, als mit den Republikanern zum ersten Mal seit langem eine deutsche rechtsradikale Partei erfolgreich war. Der französische Staatspräsident François Mitterrand machte sich die polnische Forderung zu eigen, die Oder-Neiße-Grenze müsse vor einer Vereinigung der beiden deutschen Staaten in einem völkerrechtlichen Vertrag garantiert werden – dies wollte Bundeskanzler Helmut Kohl aus Rücksicht auf die Vertriebenen, die mehrheitlich CDU wählten, möglichst lange vermeiden. Michail Gorbatschow, der Staatspräsident der Sowjetunion, stellte Anfang März klar, eine Mitgliedschaft des wiedervereinigten Deutschlands in der NATO sei nicht hinnehmbar.[14] Bereits am 10. Februar 1990 hatte sich Gorbatschow beim Staatsbesuch von Kanzler Kohl in Moskau zwar mit einer Wiedervereinigung grundsätzlich einverstanden erklärt, doch müsse Deutschland künftig blockfrei sein.[15]

Es gelang Kohl und seinen Mitarbeitern jedoch, diese Vorbehalte in den kommenden Wochen abzubauen. So vereinbarte der Bundeskanzler mit dem französischen Staatspräsidenten, die Europäische Gemeinschaft (EG) zu einer politischen Union auszubauen, wie sie dann 1992 mit dem Vertrag von Maastricht geschaffen wurde. Dies schuf Vertrauen, ebenso wie die Volkskammerwahl vom 18. März, die Kohls Wiedervereinigungskurs mit 48,15 % der abgegebenen Stimmen für die Allianz für Deutschland eindrucksvoll bestätigte. Auf dem Sondergipfel der EG am 28. April 1990 in Dublin begrüßten die versammelten Staats- und Regierungschefs die beabsichtigte Vereinigung von Bundesrepublik und DDR vorbehaltlos und beschlossen für letztere Übergangsregelungen, um sie schrittweise in die EG einzugliedern.[16] In der Frage der NATO-Zugehörigkeit hatte sich der ursprünglich kompromissbereite Kohl auf amerikanisches Anraten auf die Position festgelegt, dass das vereinigte Deutschland Mitglied sein müsse. Allenfalls konnte er sich in einer von seinem Berater Horst Teltschik angeregten Formulierung vorstellen, dass sich eine „Einschränkung der NATO-Präsenz nur auf deren Streitkräfte, nicht aber auf die Zuständigkeit des Bündnisses beziehen“ sollte, die auf das Gebiet der DDR ausgedehnt werden würde.[17] Um die Sowjetunion dazu zu bewegen, dem zuzustimmen, bot Kohl am 23. April Botschafter Juli Alexandrowitsch Kwizinski an, eine enge Zusammenarbeit auf vielen Gebieten und einen gegenseitigen Gewaltverzicht in einem bilateralen Vertrag zu vereinbaren. Zwar reagierte dieser, wie Manfred Görtemaker schreibt, „geradezu euphorisch“,[18] doch reichte dies nicht aus: Bei dem ersten Außenministertreffen im Rahmen des Zwei-plus-Vier-Formats in Bonn verlangte der sowjetische Außenminister Schewardnadse die Ablösung der bestehenden Militärbündnisse durch eine gesamteuropäische kooperative Sicherheitsstruktur. Damit stieß er auf Widerspruch seiner Kollegen James Baker (USA), Douglas Hurd (Großbritannien), Roland Dumas (Frankreich) und Hans-Dietrich Genscher (Bundesrepublik Deutschland), wohingegen sich DDR-Außenminister Markus Meckel durchaus vorstellen konnte, dass das vereinigte Deutschland bis zum Aufbau der von der Sowjetunion gewünschten Sicherheitsstrukturen noch eine Zeitlang Mitglied einer reformierten NATO bleiben könne. Schewardnadse schlug nun vor, die Bündnisfrage erst nach der Wiedervereinigung zu klären; bis dahin würden die alliierten Vorbehaltsrechte fortdauern. Genscher lehnte diese Entkoppelung zunächst nicht ab. Nach einer Intervention Kohls erklärte er aber am 10. Mai vor dem Deutschen Bundestag, dass das vereinte Deutschland nicht mit offenen Fragen belastet werden dürfe.[19]

Die unnachgiebige Haltung Schewardnadses, die auch Baker und Mitterrand bei ihren Staatsbesuchen in Moskau nicht aufweichen konnten, war in den inneren Schwierigkeiten der Sowjetunion begründet: Am 11. März hatte sich die Litauische Sozialistische Sowjetrepublik für unabhängig erklärt, wogegen die sowjetische Zentralregierung weder durch Wirtschaftssanktionen noch durch Entsendung von KGB-Truppen etwas ausrichten konnte. Zudem war sie selbst in eine schwere Finanzkrise geraten. Weiterhin dominierte sowohl in der sowjetischen Öffentlichkeit wie bei den Konservativen und dem Militär die Vorstellung, die sowjetische Führung sei wie bisher gegen eine NATO-Mitgliedschaft eines vereinten Deutschland, so dass die Gefahr bestand, dass u. a. Gorbatschow, sofern anderslautende Nachrichten vorher bekannt werden würden, auf dem XXVIII. Parteitag der KPdSU, der im Juli anstand, nicht die notwendigen Mehrheiten mehr bekommen würde.[20] Um Gorbatschow zu helfen, hatten Kohl und Mitterrand mit Zustimmung Bushs bereits am 26. April den litauischen Präsidenten Vytautas Landsbergis brieflich gebeten, die Unabhängigkeit auszusetzen, was dieser am 29. Juni umsetzte. Während des Gipfeltreffens in Washington am 31. Mai bekannte sich Gorbatschow zum sogenannten Helsinki-Prinzip, das allen Unterzeichnern der Schlussakte von Helsinki von 1975 das Recht zubilligte, ihre Bündnisse frei zu wählen. Damit wurde ein Durchbruch in der Bündnisfrage erzielt. Gorbatschow kehrte ohne Kreditzusage, aber doch mit einem amerikanisch-sowjetischen Handelsvertrag nach Moskau zurück. Und die Bundesregierung organisierte einen Kredit in Höhe von fünf Milliarden DM für die Sowjetunion, für die sie die Bürgschaft übernahm.[21] Diese Zusage hatte Kohl am 21. Mai gegenüber den Bankiers Wolfgang Röller und Hilmar Kopper damit begründet, dass ein Bauer „vor einem aufziehenden Gewitter die Ernte rechtzeitig in die Scheune einbringen“ müsse. Außerdem zeigte sich die Bundesrepublik in der Frage der Stärke der Bundeswehr kompromissbereit, und am 6. Juli 1990 verabschiedete der NATO-Gipfel in London eine Erklärung, wonach der Warschauer Pakt „nicht mehr als Gegner“ angesehen werde; die versammelten Staats- und Regierungschefs kündigten eine Reduzierung ihrer Kernwaffen und eine Abkehr von der Strategie der Flexible Response und der Vorneverteidigung an; auch sollte die NATO von einer militärischen in eine politische Organisation bzw. Allianz umgeformt und die KSZE aufgewertet werden.[22] Bereits im Juni hatten die NATO-Außenminister bei ihrem Treffen im schottischen Turnberry erklärt, man wolle keinen einseitigen Vorteil aus der deutschen Wiedervereinigung ziehen, vielmehr sei man bereit, die sowjetischen Sicherheitsinteressen zu berücksichtigen.[23]

Tatsächlich konnte Gorbatschow sich auf dem Parteitag, wo namentlich seine bzw. Schewardnadses Deutschlandpolitik als Teil der Generalfrage, wer Osteuropa für die Sowjetunion verloren habe, scharf kritisiert worden war, durchsetzen. Am 10. Juli wurde er mit deutlicher Mehrheit als Staats- und Parteichef wiedergewählt. Zwei Tage nach Ende des Parteitags reisten Kohl und Genscher nach Moskau, wo Gorbatschow nun konzedierte, dass das vereinigte Deutschland Mitglied der NATO sein könne; ihr Geltungsbereich solle sich aber für eine Übergangszeit nicht auf das Territorium der DDR erstrecken, solange dort noch sowjetische Truppen stationiert waren. Gorbatschow lud Kohl in seine Datscha in Archys im Bezirk Stawropol im Kaukasus ein, wo die Gespräche in entspannter, teils privater Atmosphäre fortgesetzt wurden. Hier wurden die restlichen Fragen geklärt: Das vereinigte Deutschland werde sofort seine volle Souveränität erhalten, verzichte aber auf ABC-Waffen, die Bundeswehr dürfe höchstens 370.000 Mann umfassen.[24] Über die militärische Obergrenze hatten sich Genscher und Kohl noch auf dem Hinflug gestritten: Der Kanzler hatte nicht unter 400.000 Mann gehen wollen, Genschers Vorstellung, es könnten auch nur 350.000 Mann sein, laufe auf die Schaffung einer Berufsarmee hinaus.[25]

Diese scheinbar weitgehende und plötzliche sowjetische Konzilianz rechtfertigte Schewardnadse gegenüber seinen konsternierten Mitarbeitern:

„Wir sind außerstande, Deutschlands Vereinigung zu stoppen, es sei denn mit Gewalt. Doch das käme einer Katastrophe gleich. Wenn wir uns einer Beteiligung an diesem Prozeß entziehen würden, so würden wir vieles einbüßen. Wir würden keine Grundlagen für das neue Verhältnis zu Deutschland schaffen und die gesamteuropäische Situation beeinträchtigen.“[26]

In einer Pressekonferenz bezeichnete Kohl am 17. Juli die Ergebnisse seiner Russlandreise als „Durchbruch auf dem Weg zur Regelung der äußeren Aspekte der deutschen Einheit“.[27] Dies wird von Hans-Ulrich Wehler als „anheimelnde Legende“ abgetan, da Gorbatschow bereits bei seinem Staatsbesuch in den USA Anfang Juni gegenüber Präsident Bush eine Bündnisfreiheit des vereinigten Deutschland konzediert hatte. Bush hatte das dem Bundeskanzler auch telefonisch mitgeteilt, der die Tragweite der Information aber nicht erfasst habe.[28]

Das Zwei-plus-Vier-Treffen in Paris nahm die bundesdeutsch-sowjetischen Vereinbarungen zur Kenntnis.[29] Staatssekretär Hans-Jürgen Misselwitz, der nach Meckels Rücktritt am 20. August die DDR vertrat, zeigte sich aber unzufrieden, dass seine Regierung in die Gespräche in Moskau und im Kaukasus nicht einbezogen worden war, doch spielte die DDR in diesem Prozess schon keine Rolle mehr: Man hörte die Ansicht des Staatssekretärs ruhig an und ging zur Tagesordnung über.[30] Wichtiger war die Haltung des polnischen Außenministers Krzysztof Skubiszewski, der diesmal an den Beratungen teilnahm. Nachdem ihm zugesagt geworden war, die endgültige Anerkennung der deutsch-polnischen Grenze in das verbindliche Abschlussdokument der Zwei-plus-Vier-Verhandlungen aufzunehmen, bestand er nicht mehr darauf, dass sie vor der Wiedervereinigung ausgesprochen werden müsse. Außerdem vereinbarten Genscher und Schewardnadse einen Generalvertrag über die künftige deutsch-sowjetische Zusammenarbeit und einen Überleitungsvertrag über die auf deutschem Boden stationierten Truppen.[31]

Ende August meldete Schewardnadse Bedarf an weiterer deutscher Finanzhilfe an, andernfalls könnte sich der Abzug der sowjetischen Truppen bis 1997 verzögern. Nach einigem Feilschen einigte man sich am 10. September auf einen weiteren Kredit von 15 Milliarden DM, davon drei Milliarden zinslos.[32] Zwei Tage später kamen die sechs Außenminister zum Abschluss der Zwei-plus-Vier-Verhandlungen in Moskau zusammen. Ort war das Hotel Oktjabrskaja („Oktober“), der bisherige Tagungsort der Warschauer Vertragsorganisation.[33]

Bis zuletzt war der Ausgang der Verhandlungen in Moskau fraglich gewesen. Nachdem Gorbatschow und Kohl am 10. September telefonisch den besonders umstrittenen Abzug der sowjetischen Truppen aus dem Bundesgebiet auf den Zeitraum bis Ende 1994 festgelegt hatten,[34] wuchsen vor allem die Bedenken auf französischer und britischer Seite. Die Regierungen beider Länder waren bis dahin davon ausgegangen, dass die Wiedervereinigung wegen sowjetischer Bedenken erst in weiter Zukunft zustande kommen würde. Letztlich erkannte die Sowjetunion, dass sie „von einem saturierten sowie einem fest in die westlichen Gemeinschaften integrierten Deutschland größere Wirtschaftshilfe erwarten konnte.“[35] Man ging davon aus, dass der „reduzierte Einfluß der Sowjetunion in Mitteleuropa […] politisch kompensiert“ werde „durch die in Aussicht genommenen neuen Formen der Zusammenarbeit mit dem vereinten Deutschland“,[36] wie etwa die dem deutsch-sowjetischen Verhältnis verliehene „neue Qualität“.[37]

Die Regierung Thatcher unternahm noch einen letzten Versuch, die Einigung zu verzögern, indem sie forderte, nach einer Wiedervereinigung auch auf dem Gebiet der ehemaligen DDR militärische Manöver abhalten zu dürfen. Von sowjetischer Seite wurde dies, wie von den Briten erwartet, entschieden abgelehnt. In einer nächtlichen Verhandlungsrunde vom 11. auf den 12. September setzte der amerikanische Außenminister Baker auf Betreiben Genschers bei den Briten insoweit einen Verzicht auf weitreichende NATO-Manöver im Osten Deutschlands durch, als man sich auf eine zusätzliche Protokollnotiz einigte, wonach diese nur unter Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen der Sowjetunion abgehalten werden sollen;[38] die Bundesregierung eines vereinigten Deutschland würde demnach in vernünftiger und verantwortungsvoller Weise über die Anwendung des Wortes ‚verlegt‘ entscheiden, also unter Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen jeder Vertragspartei.[39] Somit war Thatchers Versuch vereitelt worden.[40] In Artikel 7 Abs. 1 des Vertrags heißt es:

„Die Französische Republik, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.“

Unter dem Titel „Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland“ verzichteten die vier Mächte, die Hauptalliierten im Zweiten Weltkrieg, auf ihr Vorbehaltsrecht in Bezug auf Deutschland. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag wurde erst 1991 durch alle Vertragsstaaten – zuletzt am 4. März 1991 durch den Obersten Sowjet der UdSSR – ratifiziert. In Kraft treten sollte der Vertrag mit Hinterlegung der letzten Ratifikationsurkunde.[41] Dies war bis zum Schluss hochumstritten und keineswegs gesichert, weshalb die Vertreter Frankreichs, der Sowjetunion, Großbritanniens und der USA am 1. Oktober 1990 in New York eine Erklärung abgaben, nach der ihre „Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes[42] mit Wirkung vom Zeitpunkt der Vereinigung Deutschlands bis zum Inkrafttreten des Vertrags über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland ausgesetzt“ seien.[43]

Am 13. März 1991 flog das sowjetische Militär den ehemaligen Staatschef der DDR Erich Honecker trotz deutschen Haftbefehls vom 30. November 1990[44][45] gemeinsam mit seiner Frau Margot aus dem Militärhospital Beelitz-Heilstätten bei Potsdam nach Moskau aus und entzog Honecker somit vorläufig einem Prozess in Deutschland.[46] Dies bedeutete tatsächlich eine Verletzung der deutschen Souveränität: Die sowjetischen Militärbehörden verstießen damit de facto gegen den Vertrag vom 12. Oktober 1990 über die Bedingungen des befristeten Aufenthalts und die Modalitäten des planmäßigen Abzugs der sowjetischen Truppen aus dem Gebiet der Bundesrepublik Deutschland und gegen das Völkerrecht. Die Sowjetunion rechtfertigte die Aktion als „humanitäre Hilfeleistung“ für Honecker, der sich als „politischer Flüchtling“ verstand, wobei der Vorgang „nicht politisch befrachtet werden sollte“, so der sowjetische Gesandte in Berlin, Igor Maximytschew. Die Bundesregierung verhinderte Honeckers Verbringung nach Moskau nicht und reagierte erst 30 Stunden später mit der Einbestellung des sowjetischen Botschafters ins Kanzleramt.[45][47] Die Ratifikationsurkunde wurde von sowjetischer Seite erst am 15. März 1991, also nach Honeckers Flucht, von Botschafter Wladislaw Terechow an Bundesaußenminister Genscher übergeben und der gebilligte „2+4“-Vertrag trat erst dadurch in Kraft, gleichwohl schon mit der Aussetzungs-Erklärung der Außenminister der vier Großmächte offiziell „die Tätigkeit aller entsprechenden Einrichtungen […] ab dem Zeitpunkt der Vereinigung Deutschlands ebenfalls ausgesetzt“ worden war.[48]
Bestimmungen des Vertrages
Die völkerrechtlich festgeschriebene Oder-Neiße-Grenze seit 1990: Auch wenn es in den Ostgebieten nach 1945 keine deutsche recht­sprechende Gewalt mehr gab, waren sie nicht aus dem Jurisdiktionsbereich Deutschlands entlassen worden. Erst mit dem Zwei-plus-Vier-Vertrag verlor Deutschland die territoriale Souveränität über die Gebiete östlich von Oder und Neiße.[49][50]

Der Vertrag – er wird auch als Souveränitätsvertrag bezeichnet – regelt in zehn Artikeln einvernehmlich die außenpolitischen Aspekte wie auch sicherheitspolitischen Bedingungen der deutschen Vereinigung und wird hinsichtlich seiner Wirkung auch als Friedensvertrag zwischen Deutschland und den Siegermächten sowie Polen behandelt,[51] auch wenn – weil „praktisch gegenstandslos“[52] – er „ausdrücklich diese Bezeichnung nicht erhielt“[53] (s. u.) und selbst im Potsdamer Abkommen stattdessen eine „friedensvertragliche Regelung“ vorgesehen war.[54] Der Zwei-plus-Vier-Vertrag bildet damit „praktisch das außenpolitische Grundgesetz des vereinten Deutschland“.[55] Durch die Beendigung noch bestehender alliierter Hoheitsrechte wurden unter anderem die bis dahin gültigen Potsdamer Beschlüsse abgelöst.[56] Das Ergebnis war die Wiederherstellung der deutschen Einheit und nach Beendigung der Rechte und Verantwortlichkeiten – Restbestände der aus der Berliner Erklärung von 1945 herrührenden „supreme authority in Germany“ (oberste Regierungsgewalt)[57] – der Regierungen der Französischen Republik, der Sowjetunion, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten die Wiedererlangung der „demgemäß volle[n] Souveränität [Deutschlands] über seine inneren und äußeren Angelegenheiten“.[58] In der Präambel heißt es:

„[…] in dem Bewußtsein, daß ihre Völker seit 1945 miteinander in Frieden leben, […]
eingedenk der Prinzipien der in Helsinki unterzeichneten Schlußakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa,
in Anerkennung, daß diese Prinzipien feste Grundlagen für den Aufbau einer gerechten und dauerhaften Friedensordnung in Europa geschaffen haben, […]
in Anerkennung dessen, daß dadurch und mit der Vereinigung Deutschlands als einem demokratischen und friedlichen Staat die Rechte und Verantwortlichkeiten der Vier Mächte in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes ihre Bedeutung verlieren, […]“

– Präambel des Vertrages über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland

Das Staatsgebiet des vereinten Deutschlands wird die Gebiete der Bundesrepublik Deutschland, der Deutschen Demokratischen Republik und ganz Berlins umfassen.
Die bestehenden Grenzen sind endgültig. Das vereinigte Deutschland verpflichtet sich, keine Gebietsansprüche zu erheben, beispielsweise auf die seit dem Zweiten Weltkrieg de facto, jedoch damals nicht völkerrechtlich zu Polen und der Sowjetunion gehörenden Gebiete des Deutschen Reiches östlich der Oder-Neiße-Linie. Die DDR hatte sie bereits 1950 im Görlitzer Abkommen als „Staatsgrenze zwischen Deutschland und Polen“ anerkannt und als „unantastbare Friedens- und Freundschaftsgrenze“ bezeichnet.[59] Die Bundesrepublik anerkannte sie in den Ostverträgen 1970 (Warschauer und Moskauer Vertrag), ohne allerdings die Möglichkeit einer einvernehmlichen Neuregelung in einem späteren Friedensvertrag auszuschließen. Nun verpflichtete sie sich in einem Pactum de contrahendo mit Polen, einen völkerrechtlich bindenden Vertrag über die gemeinsame Grenze abzuschließen.[60]
Das vereinigte Deutschland bekräftigt sein Bekenntnis zum Frieden und verzichtet auf atomare, biologische und chemische Waffen.
Die Truppenstärke der deutschen Streitkräfte wird von weit über 500.000 auf 370.000 Mann reduziert und beschränkt.
Die sowjetische Westgruppe der Truppen (GSTD) wird vom Gebiet der ehemaligen DDR und des Landes Berlin bis spätestens 1994 abgezogen.
Kernwaffen und ausländische Truppen dürfen auf ostdeutschem Gebiet nicht stationiert oder dorthin verlegt werden; damit ist Ostdeutschland eine atomwaffenfreie Zone. In einem weiteren pactum de contrahendo verpflichtet sich Deutschland, Verträge mit den Mächten zu schließen, die Truppen in Deutschland stationiert haben.[60]
Die Viermächte-Verantwortung in Bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes wird beendet.
Der Vertrag stellt die volle innere und äußere Souveränität des vereinigten Deutschland her.
„Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik werden sicherstellen, daß die Verfassung des vereinten Deutschland keinerlei Bestimmungen enthalten wird, die mit diesen Prinzipien unvereinbar sind. Dies gilt dementsprechend für die Bestimmungen, die in der Präambel und in den Artikeln 23 Satz 2 und 146 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland niedergelegt sind.“ (Art. 1 Absatz 4)
„Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik erklären, daß das vereinte Deutschland keine seiner Waffen jemals einsetzen wird, es sei denn in Übereinstimmung mit seiner Verfassung und der Charta der Vereinten Nationen.“ (Art. 2 Satz 3)

Eine zusätzliche Note schrieb deutscherseits die Bodenreform in der DDR für alle Zeiten fest.

Die Unterzeichner waren die Außenminister Hans-Dietrich Genscher für die Bundesrepublik, Lothar de Maizière für die DDR (nach dem Ausscheiden von Markus Meckel aus der Regierung de Maizière), Roland Dumas für Frankreich, Eduard Schewardnadse für die UdSSR, Douglas Hurd für Großbritannien und James Baker für die USA. Da die Volkskammer das Staatssymbol der DDR mit Hammer, Zirkel und Ährenkranz bereits abgeschafft hatte, führte die DDR-Delegation keinen amtlichen Stempel mit. Die Sowjetunion hätte ohne das Siegel die Unterschrift für die DDR und somit die Echtheit der Urkunde aber nicht anerkannt, deshalb musste eigens ein Sondergesandter aus der nahegelegenen Botschaft einen ausgedienten Stempel mit dem Emblem herbeischaffen.[61]

Der Völkerrechtler Dieter Blumenwitz schreibt:

„Die beiden deutschen Staaten handelten nur im eigenen Namen und nicht als Vertreter Deutschlands […]. Gemäß Art. 8 I 2 des Vertrages hat dann jedoch die Ratifikation ‚auf deutscher Seite durch das vereinte Deutschland‘ zu erfolgen; der Vertrag soll ‚für das vereinte Deutschland‘ in Kraft treten (Art. 9 S. 1) und ‚daher für das vereinte Deutschland‘ auch gelten (Art. 8 I 2). […]
Politisch soll durch die gewählte Verfahrensweise sichergestellt werden, daß Brüche und Verwerfungen in den zwischenstaatlichen Beziehungen, wie sie in Fällen der Staatensukzession vorkommen können, vermieden werden. Es ist zwar ungewöhnlich, daß ein Rechtssubjekt als ‚Verhandlungsstaat‘ den Vertragstext abfaßt und annimmt, ein anderes Rechtssubjekt aber seine Zustimmung bekundet, durch den Vertragstext gebunden zu sein; es ist jedoch grundsätzlich möglich, daß ein Staat einer vertraglichen Regelung zustimmt und rechtlich gebunden wird, obgleich er nicht ‚Verhandlungsstaat‘ war.“[62]

Die sowjetischen Ehrenmale und Friedhöfe wie in Berlin im Treptower Park oder Tiergarten als sowjetische Kriegsgräberstätten waren im Rahmen des Vertrags ein wichtiger Verhandlungspunkt der sowjetischen Seite zur deutschen Wiedervereinigung. Die Bundesrepublik verpflichtete sich daher im Abkommen vom 16. Dezember 1992 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Russischen Föderation über Kriegsgräberfürsorge, den Bestand der Denkmale dauerhaft zu gewährleisten, sie zu unterhalten und zu reparieren. Jedwede Veränderungen der Kriegsgräber bedürfen daher der Zustimmung Russlands.[63]
Anstatt eines Friedensvertrages

Als die politisch geforderte und rechtlich notwendige Friedensregelung mit Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg markiert der Zwei-plus-Vier-Vertrag das Ende der Nachkriegszeit – Deutschland einschließlich Berlins ist infolgedessen endgültig von besatzungsrechtlichen Beschränkungen befreit[64] – und gilt als ein maßgeblicher diplomatischer Beitrag zur Friedensordnung in Europa.[65] Der Vertrag wird als sogenannter Statusvertrag[66][67] angesehen, dessen Rechtswirkungen sich auch auf dritte Staaten erstrecken.[68]

Die Annahme des Zwei-plus-Vier-Vertrages war Voraussetzung der Vier Mächte zu deren Zustimmung zur deutschen vollständigen[69] Souveränität, da ein gesonderter Friedensvertrag nach dem Zweiten Weltkrieg nicht abgeschlossen worden war. Der Rechtswissenschaftler Klaus Stern schreibt:

„Ein zusätzlicher Friedensvertrag ist daher weder geplant noch machte er Sinn. Alles, was ein Friedensvertrag füglich enthalten sollte, ist mithin geregelt. Der Zwei-plus-vier-Vertrag ersetzt damit kraft seines auf mehr als Frieden gerichteten Inhalts jeden Friedensvertrag mit den Kriegsgegnern.“[70]

Ein Friedensvertrag ist völkerrechtlich nicht die einzige Möglichkeit der Kriegsbeendigung: Diese kann auch durch einseitige Erklärungen,[71] gestufte Teilregelungen oder schlicht durch faktische Wiederaufnahme der friedlichen Beziehungen erfolgen.[72] Das bestehende Einverständnis findet sich im übertragenen Sinne in der Sprachregelung anstatt eines Friedensvertrages wieder; diese wurde auch getroffen, um „u. a. eventuell noch nicht erledigte[n] Reparationsforderungen einzelner Drittstaaten“ nicht nachkommen zu müssen. Dies bezog sich insbesondere auf Griechenland, dessen Forderungen in der Vergangenheit mit Verweis auf einen künftigen Friedensvertrag abgewiesen wurden. An einem „Friedensvertrag“ könne man „aus finanziellen Erwägungen kein Interesse haben“, so der Staatssekretär Friedrich Voss. Es „hätte zwangsläufig alle früheren Kriegsgegner des Deutschen Reiches als potentielle Vertragspartner auf den Plan gerufen […]“, woran aber „[w]eder die Vier Mächte noch die beiden deutschen Staaten […] ein Interesse [haben konnten]“.[73] Es überwog vor allem das Argument, dass die vier Mächte USA, Frankreich, Großbritannien und UdSSR die ausschließliche Kompetenz über Deutschland als Ganzes innehatten. Insofern konnte die westdeutsche Diplomatie die unmittelbare Beteiligung anderer Staaten an der vertraglichen „abschließenden Regelung in bezug auf Deutschland“ verhindern. Darin waren sich alle beteiligten Vertragspartner einig. Denn „die Beteiligung der europäischen Nachbarn, aller 35 KSZE-Staaten oder gar der 65 Kriegsgegner des Zweiten Weltkrieges hätte nicht nur das Verfahren unzuträglich verlängert; weitere Beteiligte hätten ihre Zustimmung vermutlich gern an die Erfüllung alter und neuer Reparationsforderungen geknüpft.“[74]

In einem internen Papier des Auswärtigen Amts vom 21. März 1990 heißt es:

„45 Jahre nach Beendigung des Zweiten Weltkriegs und weit über 30 Jahre nach der von den Alliierten zu unterschiedlichen Zeiten erklärten Beendigung des Kriegszustandes, nach Jahrzehnten friedlicher und vertrauensvoller und fruchtbarer Zusammenarbeit der Bundesrepublik Deutschland mit der internationalen Staatengemeinschaft und nach umfangreichen für die Regelung der Kriegsfolgen erbrachten Leistungen hat die Reparationsfrage ihre Berechtigung verloren.“[75]

Der Rechtsstandpunkt, wonach es 1990 für eine Regelung der Reparationsfrage zu spät sei, gilt als „völkerrechtlicher Spagat“, da die Bundesregierung zuvor, etwa auf der Londoner Schuldenkonferenz 1952 und im Überleitungsvertrag 1954 erklärt hatte, die Reparationsfrage könne endgültig erst im Rahmen einer friedensvertraglichen Regelung erfolgen, und dazu sei es noch zu früh. Kohl verwies zur Rechtfertigung am 15. März 1990 in einem Telefonat mit Bush auf innenpolitische Gründe, da die Menschen in der Bundesrepublik keine Reparationsforderungen mehr akzeptieren würden.[76] Zudem war besonders für die Bundesrepublik der Begriff des Friedensvertrages seit dem Versailler Vertrag negativ besetzt und war nicht zuletzt auch angesichts der Zeit, die seit Ende des Zweiten Weltkriegs vergangen war – er sei „vielfach als ‚anachronistisch‘ empfunden“ worden[77] –, und der veränderten politischen Realität nicht angemessen.

„Nach dem Zweiten Weltkrieg hat es – zumindest für die Bundesrepublik Deutschland – keine dem Versailler Vertrag vergleichbaren Reparationsregelungen und damit auch keine nachvollziehbaren längerfristigen Reparationszahlungen gegeben. Vielmehr haben die Siegermächte einseitig Reparationen entnommen, die insgesamt gesehen ein Mehrfaches des von der Potsdamer Konferenz ursprünglich in Aussicht genommenen Gesamtumfangs ausmachen.
Im Rahmen der Deutschen Einigung wurde der Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland – der so genannte Zwei-plus-Vier-Vertrag – geschlossen. Die Bundesregierung hat diesen Vertrag in dem Verständnis abgeschlossen, dass damit auch die Reparationsfrage endgültig erledigt ist. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag sieht keine weiteren Reparationen vor.“[78]

Am 15. März 1991 wurde die Nachkriegsordnung mit abschließender Gültigkeit beseitigt. „Für den ‚2+4‘-Prozess [konnte] nur das Wiedervereinigungsmodell der Teilordnungslehre, aufbauend auf der rechtlichen Gleichordnung von Bundesrepublik und DDR, in Betracht kommen […]. Dies schließt die rechtliche Identität des vereinten Deutschlands mit der (alten) Bundesrepublik Deutschland und mit dem Deutschen Reich nicht aus […].“[79] Die Forderung nach einem Friedensvertrag ist daher im besten Wortsinn „historisch überholt“; die Vielzahl erheblich stärkerer völkerrechtlicher Vertragsbindungen sichert, dass die Mitgliedstaaten in Frieden zueinander stehen, wie z. B. innerhalb der NATO oder in der EU. „Außerdem wird sowohl im amtlichen Titel des Vertrages als auch in Absatz 12 der Präambel der ‚abschließende‘ Charakter des Vertrages in bezug auf Deutschland betont.“[70] Genscher, Bundesminister des Auswärtigen a. D., schrieb im Rückblick:

„Die mir nicht unwillkommene Debatte nutzte ich dazu, das stillschweigende Einverständnis der Vier, es werde keinen Friedensvertrag und keine friedensvertragsähnliche Regelung mehr geben, offenkundig zu machen: ‚Die Bundesregierung schließt sich der Erklärung der vier Mächte an und stellt dazu fest, daß die in der Erklärung der vier Mächte erwähnten Ereignisse und Umstände nicht eintreten werden, nämlich daß ein Friedensvertrag oder eine friedensvertragsähnliche Regelung nicht beabsichtigt sind.‘
Für das Protokoll erklärte der französische Außenminister, der den Vorsitz führte: ‚Ich stelle Konsens fest.‘ Damit war einvernehmlich niedergelegt, daß weder das Potsdamer Abkommen noch die Pariser Verträge der alten Bundesrepublik mit den drei Westmächten in Zukunft als Grundlage für die Forderung nach einem Friedensvertrag dienen konnten. Die Forderung nach einem Friedensvertrag konnte also definitiv nicht mehr erhoben werden – damit war uns auch die Sorge vor unübersehbaren Reparationsforderungen von den Schultern genommen. Es wurde besiegelt, was Dieter Kastrup auf Beamtenebene[80] schon durchgesetzt hatte.“[81]

Im Jahr 2000 schrieb Stern, diese Frage könne „materiell als erledigt betrachtet werden, nachdem bereits 1953 Polen und die Sowjetunion ihren Verzicht erklärt haben.“[70] 2017 aber erhoben sowohl Polen als auch Griechenland Reparationsforderungen gegen die Bundesrepublik Deutschland in Höhe von jeweils mehreren hundert Millionen Euro.[82] Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestags hat starke Zweifel daran, dass eine deutsche Regierung aufgrund der bestehenden Rechtslage Reparationsleistungen leisten wird.[83]

Weil Deutschland aus reparationspolitischen Gründen einen Friedensvertrag mit allen ehemaligen Feindmächten vermieden hatte, musste die Frage der deutsch-polnischen Grenze in einem eigenen Vertrag abschließend geregelt werden. Am 14. November 1990 wurde der deutsch-polnische Grenzvertrag abgeschlossen, der die polnische Westgrenze endgültig völkerrechtlich festschrieb.[84]

Der Zwei-plus-Vier-Vertrag wird heute als „Meisterwerk der Diplomatie“[85] gewürdigt und ist 2011 von der UNESCO in das Programm „Memory of the World“ aufgenommen worden. Er zählt damit zum Weltdokumentenerbe.[86] Das einzige Vertragsoriginal wird im Politischen Archiv des Auswärtigen Amts verwahrt;[87] ein Faksimile befindet sich im Genscher-Haus in Halle (Saale).
Kontroverse zur NATO-Osterweiterung
→ Hauptartikel: NATO-Osterweiterung

1999 traten die ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten Polen, Tschechien und Ungarn der NATO bei. Dies wurde verschiedentlich als Wortbruch kritisiert, da führende Politiker von Mitgliedsstaaten der NATO im Zuge der Zwei-plus-Vier-Verhandlungen der sowjetischen Seite zugesagt hätten, die NATO werde sich nicht nach Osten ausdehnen, sondern man werde eine gemeinsame europäische Sicherheitsarchitektur errichten. Der russische Staatspräsident Boris Jelzin beschwerte sich etwa am 15. September 1993 brieflich bei US-Präsident Bill Clinton, der Zwei-plus-Vier-Vertrag schließe seinem Sinn nach eine NATO-Osterweiterung aus.[88] Sein Nachfolger Wladimir Putin führte am 18. März 2014 den angeblichen Bruch westlicher Versprechen als Rechtfertigung für die russische Annexion der Krim an.[89] Dies sei in den Verhandlungen, die zum Zwei-plus-Vier-Abkommen führten, der sowjetischen Seite zugesagt worden.

Tatsächlich hatte Genscher am 31. Januar 1990 in einer großen Rede bei der prominent besetzten Veranstaltung zur Zukunft der beiden Deutschlands, u. a. mit Willy Brandt und Günter Grass,[90] in der Evangelischen Akademie Tutzing beispielsweise von der NATO gefordert:

„Sache der NATO ist es, eindeutig zu erklären: Was immer im Warschauer Pakt geschieht, eine Ausdehnung des NATO-Territoriums nach Osten, das heißt, näher an die Grenzen der Sowjetunion heran, wird es nicht geben. […] Der Westen muss auch der Einsicht Rechnung tragen, dass der Wandel in Osteuropa und der deutsche Vereinigungsprozess nicht zu einer Beeinträchtigung der sowjetischen Sicherheitsinteressen führen dürfen.“[91]

Genscher erneuerte bei seiner Rede auf der SIPRI-IPW-Konferenz am 9. Februar in Potsdam seine in Tutzing formulierte Aufgabe an die NATO.[92]

Ebenfalls am 9. Februar formulierte Baker bei seinem Treffen mit Außenminister Schewardnadse und Gorbatschow inhaltlich fast gleiche Vorschläge wie Genscher.[93][94] Er soll Gorbatschow versprochen haben, wenn die USA ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO behalte, werde deren Militärhoheit „nicht einen Zoll in östliche Richtung ausgedehnt“ werden, wie einige neue Veröffentlichungen formulieren.[95] Unabhängig davon wird in der fünfseitigen Gemeinsamen Erklärung der Außenminister Baker und Schewardnadse vom 10. Februar 1990 zu den Gesprächen in Moskau zwischen Baker und Schewardnadse, sowie Baker und Gorbatschow, weder die Genscher-Formulierung noch Bakers angebliche Zusage, die NATO nicht nach Osten auszuweiten, thematisiert oder erwähnt.[96] Dies setzt sich im offiziellen Kommuniqué der sowjetischen Administration vom 10. Februar zum Treffen Gorbatschows und Kohls und seinen Inhalten,[97] aber auch in der Erklärung von Bundeskanzler Kohl am gleichen Tag abends vor der Presse in Moskau fort.[98]

Am 11. April 1990 sagte der britische Außenminister Hurd beim Staatsbesuch in der Sowjetunion zu Gorbatschow, sein Land erkenne die Wichtigkeit an, „nichts zu tun, was sowjetischen Interessen und sowjetische Würde beeinträchtige“.[99] Nur aufgrund dieser und zahlreicher ähnlich lautender Zusicherungen habe Gorbatschow in die Wiedervereinigung Deutschlands und dessen anschließende NATO-Mitgliedschaft eingewilligt. Svetlana Savranskaya und Tom Blanton kommen daher zu dem Schluss, dass die Klagen russischer Politiker durchaus berechtigt seien.[100]

Der deutsche Politikwissenschaftler Hannes Adomeit widerspricht dem Narrativ vom westlichen Wortbruch: Bakers Aussage „nicht einen Zoll nach Osten“ habe sich nur darauf bezogen, dass das ehemalige Staatsgebiet der DDR nicht sofort in die NATO-Strukturen integriert werden sollte. Von Polen oder anderen Staaten des Warschauer Pakts sei keine Rede gewesen, darüber sei im Rahmen der Zwei-plus-Vier-Beratungen überhaupt nicht gesprochen worden.[101] Zu ähnlichen Ergebnissen kommt auch der Schweizer Politikwissenschaftler Christian Nünlist: Genscher habe sich in Tutzing nur auf die DDR bezogen und später seine Meinung geändert. Ein Gentlemen’s Agreement oder ein Quid pro quo über einen Verzicht auf eine NATO-Osterweiterung habe es nie gegeben. Dies hätten Schewardnadse und Gorbatschow auch im Rückblick bestätigt. Dennoch sei die westliche Politik nicht ehrlich gewesen, denn sie „täuschte die Sowjetunion gleichzeitig mit vagen Versprechen einer kooperativen, inklusiven europäischen Sicherheitsordnung, während die Bush-Regierung bewusst die exklusive NATO (ohne die UdSSR) ins Zentrum der neuen Sicherheitsarchitektur in Europa rückte.“[102]

Dagegen argumentiert der amerikanische Politikwissenschaftler Marc Trachtenberg, dass Genscher und Baker sich im Januar und Februar 1990 durchaus auf Osteuropa bezogen hätten und nicht nur auf die DDR. Dies werde durch weitere Äußerungen, etwa gegenüber der Presse, und den Kontext der Gespräche deutlich.[103] Auch wenn diese Zusicherungen nicht in Vertragsform festgehalten wurden, seien sie doch politisch und moralisch bindend gewesen. Zwar sei kein expliziter Deal geschlossen worden, doch hätten die mündlichen Zusagen vom Februar es der sowjetischen Führung erleichtert, die entscheidenden Konzessionen zu machen.[104]

In der umfangreichen Studie Not One Inch: America, Russia, and the Making of Post-Cold War Stalemate kommt die Historikerin Mary Elise Sarotte aufgrund von Akteneinsicht und Hintergrundgesprächen ebenfalls zu dem Urteil, dass es eine Zusage der Nicht-Ausdehnung der NATO so nicht gegeben habe. Sie rekonstruiert, wie insbesondere Genscher diese Idee in Gesprächen mit James Baker und auch Gorbatschow sowie auf der unteren Beamtenebene mit Vertretern der Sowjetunion geäußert habe. Ab Februar 1990 überzeugte George Bush nicht nur seinen Außenminister davon, diese Idee aufzugeben. Baker nahm Kontakt zum Auswärtigen Amt auf, um Genscher zu bitten, diese Idee fallen zu lassen. Genscher ließ sich vermutlich nicht sofort überzeugen, es kam mutmaßlich auch zum Disput mit Helmut Kohl, aber auf der Ebene der Regierungschefs wurde diese Idee nicht weiter verfolgt. Sarotte weist außerdem darauf hin, dass nicht nur die USA, sondern auch Frankreich und Großbritannien es zur Bedingung des Abschlussvertrags zur Wiedervereinigung machten, dass die NATO u. a. explizit die Erlaubnis habe, ihre Sicherheitsgarantien unter Artikel 5 auf das Gebiet Ostdeutschlands auszudehnen und kein explizites Verbot einer künftigen Bewegung der NATO nach Osten geben dürfe. Der Vertragsentwurf wurde durch eine Protokollnotiz ergänzt, dass nicht-deutsche NATO-Verbände die frühere deutsch-deutsche Grenze überschreiten dürfen, wenn diese nicht als Verschiebung bezeichnet würde. Was darunter zu verstehen sei, solle später geklärt werden. Moskau unterzeichnete den Vertrag wie alle anderen Partner. Die Autorin rekonstruiert ebenso den Streit zwischen Russland und dem westlichen Bündnis über die Auslegung dieser Vereinbarung, die sich im Disput über die NATO-Russland-Grundakte und den zum Teil falschen Behauptungen Jelzins und Putins darüber fortsetzen.[

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Vorwort zu The Hoax of the Twentieth Century (französische Ausgabe)





Für den Autor von „The Hoax of the Twentieth Century“ stellt die angebliche physische Vernichtung der europäischen Juden während des Zweiten Weltkriegs etwas dar, das man im Französischen gleichgültig als historische Lüge, als Mythos, als Hochstapler oder, wie hier, als Scherz bezeichnen kann . In Frankreich und in zahlreichen anderen Ländern ist diese Mystifizierung inzwischen zu einer offiziellen Wahrheit geworden, die aufgrund ihrer Gesetzeskraft von der Polizei, der Justiz und vor allem von der Allmacht der Massenmedien geschützt wird. Es hat den Charakter eines religiösen Glaubens, eines gesellschaftlichen Verbots, eines Tabus angenommen. „Der koschere Bericht über den Zweiten Weltkrieg“, wie er auch genannt werden kann, ist die einzige Version, die in Schulen, Universitäten, dem Buchhandel, den Gerichten, der Presse, dem Kino oder im Fernsehen erlaubt ist. Der „Holocaust“ oder die „Shoah“ ist zu einer Religion, einem Geschäft, einer Industrie geworden.

Das revisionistische Argument (Paul Rassinier)

Die als Revisionisten bezeichneten Autoren sind diejenigen, denen zufolge die Deutschen in Wirklichkeit nie die Juden ausgerottet haben oder dies versucht haben. Für sie haben die Deutschen weder Gaskammern noch Gaswagen gebaut oder genutzt, um die Juden zu töten. Letztendlich kommen die Revisionisten aus ihrer Forschung zu dem Schluss, dass die Zahl der europäischen Juden, die zwischen 1939 und 1945 tatsächlich infolge einer Kriegshandlung umkamen, zusammen mit denen, die an Hunger oder Krankheiten starben, insbesondere bei den Typhus-Epidemien ( Zu dieser Zeit war Typhus in Osteuropa nahezu endemisch.) erreichte sicherlich nicht die extravagante Zahl von sechs Millionen, sondern, was wahrscheinlicher ist, die von einer Million, und das alles im Verlauf eines Konflikts, der zu riesigen Massakern führte, die Dutzende Millionen Menschenleben forderten . Wie in jedem modernen Krieg waren Zivilisten ebenso schwer betroffen wie Soldaten. Kinder zahlten einen hohen Tribut. Viele jüdische Kinder starben, während viele deutsche und japanische Kinder durch Phosphorflammen oder Atomexplosionen grausam getötet wurden. Es ist mittlerweile alltäglich zu erwähnen, dass die völlig unschuldigen jüdischen Kinder deportiert wurden, weil sie Juden waren ; In dieser Hinsicht und unter Übernahme derselben Formulierung sollte hinzugefügt werden, dass die völlig unschuldigen deutschen und japanischen Kinder getötet wurden, weil sie Deutsche oder Japaner waren .

In den fünfziger und sechziger Jahren des gerade zu Ende gegangenen Jahrhunderts war der Franzose Paul Rassinier der bekannteste Revisionist. Seine Werke und sein Kampf verdienen Bewunderung, aber Rassinier fehlte, obwohl er bestimmte Aspekte der Großen Lüge studiert hatte, entweder der Wille oder die Zeit, eine umfassende Analyse davon vorzulegen. Er starb 1967.

***

Im Jahr 1976 veröffentlichte der Amerikaner Arthur Robert Butz die erwartete umfassende Analyse. Dieses Werk ist so kraftvoll, dass es auch heute noch jeden revisionistischen Autor davon abhält, eine eigene globale Studie zu erstellen, die mit der „Meisterleistung“ von The Hoax of the Twentieth Century vergleichbar wäre. Fügen wir zur Sicherheit hinzu, dass der erste Nachfolger von Arthur R. Butz Arthur R. Butz selbst ist. Tatsächlich ergänzen die Texte, die er seitdem zu bestimmten Aspekten der Frage veröffentlicht hat, Stück für Stück sein Meisterwerk. Im Grunde ist der vielleicht beste Beweis dafür, dass „The Hoax“ seit 1976 eine angemessene Gesamtbewertung darstellt, die Tatsache, dass jeder der späteren Aufsätze natürlich seinen Platz in der Gesamtkonstruktion einnimmt; Keine der Ergänzungen erzwingt eine Änderung der allgemeinen Struktur der Argumentation oder des Buches.

Ein außergewöhnlicher Geist und Charakter

Es erforderte einen außergewöhnlichen Geist und Charakter, sich dem monströsen Tabu zu stellen und es zu stürzen.

AR Butz hat den Geist eines Wissenschaftlers, eines Textanalytikers und eines Historikers zugleich. Von seiner Ausbildung her ist er Wissenschaftler; Sein Spezialgebiet ist fortgeschrittene Informationstechnologie. In der Analyse von Texten ist er kein wirklicher Spezialist, obwohl ein Informatiker oft Texte oder Dokumente analysieren muss. Schließlich ist er kein professioneller Historiker (wie er betont), aber die Erfahrung hat gezeigt, dass er auf dem gefährlichen Terrain, das er gewählt hat, alle, die es tun, ob Akademiker oder nicht, beschämen oder neidisch machen kann Sie sind professionelle Historiker und haben zumeist geschwiegen und zugelassen, dass sich der historische Schwindel ausbreitet.

Was den Charakter von AR Butz angeht, so ist er, ganz besonders, der eines Mannes, der in der Lage ist, sich mit Mäßigung, Besonnenheit und Weisheit auf die schwierigsten Missionen einzulassen.

Eine erbitterte Hommage an Butz von Pierre Vidal-Naquet

An sich ist die Summe des Wissens, das er in etwa fünf Jahren für die Verwirklichung seiner Arbeit gesammelt hat, beeindruckend. Es gelang ihm, diese reiche Datenmenge in Ordnung zu bringen. Er hat ein Talent zur Demonstration. Er beherrscht die Kunst der Überzeugung. Nicht umsonst bezeichnete Pierre Vidal-Naquet Butz als „den führenden und klügsten Revisionisten“ und fügte hinzu:

[…] Wenn ein Preis für Verlogenheit verliehen würde, würde ich sagen, dass Butz‘ Wälzer „ The Hoax of the Twentieth Century “ einen teilweise ziemlich haarsträubenden Erfolg darstellt: Der Leser wird überzeugend an der Hand geführt und bringt wenig nach und nach zu der Idee, dass Auschwitz ein tendenziöses Gerücht ist, das geschickte Propagandisten nach und nach in die Wahrheit verwandelt haben. Das sind die „guten Nachrichten“, zu deren tollpatschigem Evangelisten Faurisson geworden ist. Es ist Butz und nicht er, der in Zolas Worten als „teuflischer Handwerker des Justizirrtums“ definiert werden könnte. Sollte man Butz widerlegen? Es wäre natürlich möglich und sogar einfach, vorausgesetzt, man kennt die Archive, aber es wäre langwierig und mühsam. […] Wenn ein fiktiver Bericht gut vorbereitet ist, enthält er keine Elemente, die es erlauben, ihn aus rein internen Gründen zu vernichten . [1]

Die Qualitäten eines Führers

Man ist versucht, Butz mit dem besten aller möglichen Führer für eine Erkundungsreise in eine besonders lebensfeindliche Welt zu vergleichen. Er kennt das Gebiet. Dennoch schreitet er nur vorsichtig und mit gemessenen Schritten voran, als würde er dieses Gebiet nach und nach gemeinsam mit uns entdecken. Oft stoppt er seinen Vormarsch und zieht Bilanz. Bevor er erneut aufbricht, konsultiert er noch einmal Karte und Kompass. Noch einmal untersucht er die Umgebung, erkennt die Fallstricke, antizipiert unsere Befürchtungen und weicht niemals unseren Fragen oder Einwänden aus, die er übrigens offensichtlich vorhergesehen hatte. Auf diese reagiert er entweder unmittelbar oder verzögert; Im letzteren Fall verspricht er, später zu antworten, und tatsächlich kommt die Antwort zu gegebener Zeit. Am Ende jedes Abschnitts der Reise – jeder Seite oder jedes Seitensatzes – scheinen wir seine Stimme in unserem Ohr murmeln zu hören: „Ich glaube, wir kommen voran. Wenden Sie sich erneut dem Hindernis zu, das bedrohlich aussah. Wir haben es überwunden. Du dachtest, du wärst in der Dunkelheit und im Nebel verloren: Schau! Der Nebel lichtet sich und der Horizont kommt in Sicht!“ Am Ende, wenn das Abenteuer – oder die Lektüre – vorbei ist, verabschiedet sich dieser weise und umsichtige Führer mit Gelassenheit von uns. In wenigen Sätzen ist die Zusammenfassung gemacht und wir können dann feststellen, dass das Versprechen gehalten wurde. In einer kurzen Erklärung zu Beginn des Abenteuers hatte er ganz offen verkündet, was wir entdecken wollten; Am Ende der Reise erinnert er uns kurz an diese Einleitung und begnügt sich damit, nur ein oder zwei Worte hinzuzufügen. Und das ist alles. Aber schauen wir genauer hin.

Der Titel und in späteren Auflagen auch die Unterüberschrift seines Buches haben die gleiche amerikanische Offenheit wie ein Satz in Kapitel III: „Die These dieses Buches ist, dass die Geschichte der jüdischen Vernichtung im Zweiten Weltkrieg ein Propagandaschwindel ist“ [2 ] . In Kapitel I hatte er in einem ebenso unverblümten Ton geschrieben: „Der einfachste triftige Grund, der Vernichtungsbehauptung skeptisch gegenüberzustehen, ist auch der einfachste denkbare Grund: Am Ende des Krieges waren sie noch da.“

Eine amerikanische Offenheit

Gleich zu Beginn, in den ersten Zeilen, hat der Autor sein Gebot abgegeben und am Ende des Buches erinnert er uns daran. Er erklärt sozusagen: „Diese so weit verbreitete Version des Zweiten Weltkriegs ist ein Lügengewebe. Es ist nichts anderes als eine Variation der ausgefallenen jüdischen Geschichten, aus denen der Talmud besteht.“ Diejenigen, die die rabbinische Version der Geschichte des Zweiten Weltkriegs vertreten, wagen es, das Schicksal der Juden als das eines außergewöhnlichen Volkes darzustellen, dessen unglaublich perverser Gott beschlossen hatte, sie außergewöhnlichem Leid auszusetzen; Zu diesem Zweck soll dieser perverse Gott beschlossen haben, sein „auserwähltes Volk“ den satanischen Mächten des deutschen Nationalsozialismus zu übergeben. Diese Talmuderien sind nur Phantasmen. Sie sind keine Geschichte, es sind bloße Geschichten. Genauer gesagt handelt es sich um Geschichten, wie sie bereits im Alten Testament in Hülle und Fülle zu finden waren. [3] Und mit solchen Fälschungen kommt es selten vor, dass nicht Geld und Werbung gemacht werden, selbst wenn keine böse Absicht vorliegt.

Auf der letzten Seite erwähnt Butz den „Vertrag von Luxemburg“ von 1952, der die kolossalen finanziellen „Reparationen“ festlegt, die die Bonner Regierung den Juden wegen der „unbeschreiblichen Verbrechen“ zugestimmt hat, die das Dritte Reich angeblich gegen die Kinder Israels begangen hat ; Diese „Reparationen“, um es am Rande zu sagen, sollen bis zum Jahr 2030 erfolgen und nur einen Bruchteil dessen ausmachen, was der deutsche Steuerzahler und die deutschen Unternehmen an Shylock zahlen. Butz kommt zu dem Schluss, dass sein Buch gezeigt hat, dass es sich bei diesen angeblichen Verbrechen „größtenteils um einen Schwindel und insbesondere um einen zionistischen Schwindel“ handelt. Er ist nicht der Typ, der „jüdisch“ denkt und „zionistisch“ schreibt. Wenn er „die Juden“ in Frage stellen will, wird er „die Juden“ sagen, und wenn er „die Zionisten“ meint, wird er „die Zionisten“ schreiben. Aber – und das ist einer seiner deutlichsten Beweise – er beweist dem Leser, dass der „Holocaust“-Mythos vor allem von spezifisch zionistischen Kreisen gefälscht und verbreitet wurde. Er zeigt auch, dass die juristische Maskerade des Nürnberger Prozesses weniger eine Schöpfung der US-Regierung oder des Staatsanwalts Jackson als vielmehr eine Schöpfung einflussreicher Persönlichkeiten war, die Zionisten und nicht nur Juden waren. Unser Amerikaner kommt zu dem logischen Schluss, dass der Staat Israel „Deutschland viel Geld schuldet“, da es zu einem zionistischen Schwindel und anschließendem Schwindel gekommen sei, wie er es als Mann des Understatements ausdrückt.

Man könnte sich vorstellen, dass ein Franzose oder ein Europäer diese amerikanische Offenheit etwas knapp finden wird, aber im Fall von Butz ist dieser Ton nur am Anfang und am Ende seiner Rede wahrnehmbar. Im Gegenteil, fast der gesamte Rest des Buches weist die Merkmale einer langsamen und gelassenen Darlegung auf.

Ein Abbruch- und Bauvorhaben

Die Arbeit unseres Revisionisten ist ein Unterfangen des Abrisses und Aufbaus.

Butz tötet den „Holocaust“-Mythos und „übertreibt“ ihn sogar, um ein Wort aus dem Sprachgebrauch des Kalten Krieges zu verwenden. Er reißt ein Lügengebäude in seinen Grundfesten nieder, von denen jede absurder und gefährlicher ist als die anderen. Darüber hinaus betrachtet er in groben Zügen das Bild der tatsächlichen Erfahrungen und Leiden der europäischen Juden. Er erinnert an die Maßnahmen der Deutschen gegenüber einer Minderheit, die sie oft zu Recht als feindselig, manchmal sogar als kriegerisch betrachteten, und deren Mittel für Deutschland auf globaler Ebene nichts Gutes verhießen. Er schildert die Realität einer Politik, die auf eine „territoriale Endlösung“ der immerwährenden „Judenfrage“ abzielt . Das Projekt für diese Lösung zielte darauf ab, ein Territorium (das nicht Palästina wäre) für die Juden der ganzen Welt zu finden: Die Insel Madagaskar war vor Ausbruch des Krieges ernsthaft in Betracht gezogen worden. Es war vorhersehbar, dass diese Umsiedlung nach den unvermeidlichen Strapazen eine „jüdische Erneuerung“ ermöglichen würde, doch das Projekt wurde durch die zunehmend tragische Entwicklung des neuen Weltkriegs unmöglich gemacht. Der Autor verweist auf die Realität der „vorläufigen“ Lösungen, die in der Unterbringung von Juden in Ghettos oder manchmal in Konzentrationslagern, Durchgangszentren oder Zwangsarbeitslagern bestehen. Er behält stets eine Wahrheit im Hinterkopf, die so elementar ist, dass sie oft vergessen wird: „Während des Zweiten Weltkriegs tobte ein Krieg.“ Die bewusst tautologische Wendung ist reich an Bedeutung. Durch die effektive Missachtung des Krieges und seiner Notwendigkeiten ist es den Reitlingers, Hilbergs und Dawidowiczes gelungen, ein völlig falsches Bild der Behandlung der Juden durch die Deutschen von 1939 bis 1945 zu zeichnen. Diese Shoa-Autoren haben es nicht bemerkt oder wollten es nicht bemerken dass das erste und wichtigste Anliegen des 3 Den Entscheidungsträgern Reichs ging es darum, den Wirtschafts- und Militärkrieg zu gewinnen, und nicht darum, die Juden anzugreifen. Die wichtigsten Maßnahmen gegenüber den Juden wurden mit der Notwendigkeit erklärt, die Sicherheit des deutschen Soldaten oder Zivilisten in Zeiten des „totalen Krieges“ zu gewährleisten und mit der lebenswichtigen Notwendigkeit, möglichst viele Arbeitskräfte zu beschaffen. Wenn die Verantwortlichen der Lager, in denen diese Juden zusammen mit Nichtjuden untergebracht waren, später dort Krematorien errichteten, geschah dies aufgrund der Epidemien, die sowohl die Deutschen als auch ihre Arbeitskräfte, ob Juden oder Nichtjuden, heimgesucht hatten. Es ist unglaublich, dass diese orthodoxen Autoren die Epidemien nicht einmal als Grund für den Bau der Krematorien erwähnen. Wenn man schließlich von Krieg spricht, spricht man von „den Schrecken des Krieges“. In diesem Krieg, diesem Kreuzzug, den so viele von ihnen gewollt hatten, und in diesen Schrecken zahlten die Juden ihren Anteil. Da sie nicht die einzigen waren, die unter den Auswirkungen des Zweiten Weltkriegs litten, ist es absurd, wenn ein Historiker des „Holocaust“ diesen Krieg, der so vielen anderen, darunter auch den vielen, das Leben gekostet hat, nicht wirklich in Erinnerung ruft die in den besiegten Nationen noch lange nach ihrer Niederlage zum Opfer fielen. „Auschwitz“ kann nicht gerecht beurteilt werden, indem man das Lager so isoliert, als befände es sich auf dem Mars, sondern indem man es in die Geschichte des Krieges sowie in die Geschichte aller Konzentrationslager – deutscher, britischer, französischer, amerikanischer und sowjetischer – einordnet oder andere – vor, während und nach dem Zeitraum 1939-1945. Eine jüdisch-zentrierte und fixierte Sicht auf die Geschichte der Juden wird uns niemals erlauben, diesen Teil der Geschichte der Menschheit zu verstehen.

Die Fähigkeit des globalen Ansatzes

Bei Arthur Butz sind die analytischen Fähigkeiten natürlich offensichtlich, aber was am meisten auffällt, ist sein globaler Ansatz: Er sieht den Wald vor lauter Bäumen immer wieder. Der zu untersuchende Text wird immer wieder in seinen Kontext gestellt. Die Bedeutung des leider so häufig verwendeten Wortes „Kontext“ ist so weit gefasst, dass es sich heute allzu oft auf besonders vage Überlegungen bezieht, die weit von dem untersuchten Wort oder Thema entfernt sind. Mit „Kontext“ meint unser Autor seinerseits vor allem das, was dem Gegenstand seiner Analyse am nächsten kommt. Erstens ist es für ihn eine Frage des unmittelbaren Kontexts (zum Beispiel der Begriffe, die das untersuchte Wort flankieren); Dann geht es Schritt für Schritt auch um die Betrachtung der Sachverhalte, Personen und Zeiträume sowie deren vollständige Bestandsaufnahme. Als Beispiel kann man den atemberaubenden Anhang E zum Thema „Die Rolle des Vatikans“ lesen. Es wurde eine Reihe von Studien zu dem spezifischen Bereich der Kontroverse über das sogenannte „Schweigen von Pius XII.“ zum „Holocaust“ veröffentlicht. Wir laden die Autoren solcher Studien ein, dieses Kapitel zu lesen. Dabei werden sie erkennen, dass sie letztendlich nicht über die Fähigkeit zur Analyse oder zum globalen Ansatz verfügten, die es Butz, einem Laienhistoriker, ermöglicht hätte, das falsche Rätsel dieses Schweigens zu lösen. Denn wenn Pius Diese Tatsache reicht aus, um ihn auf seine Art zum „Revisionisten“ zu machen. Es ist normal, darüber zu schweigen, was nicht existiert hat, und sogar über das, was nicht existiert haben kann. Wenn ein Verbrechen sicher oder wahrscheinlich zum Bereich der Fiktion gehört, kommt man nicht heraus und prangert es an, als ob es wirklich geschehen wäre, denn jemanden eines Verbrechens zu bezichtigen, das nicht begangen wurde, bedeutet zu lügen und zu verleumden, und wenn ja Der Angeklagte wurde gerade in einem Krieg besiegt, es bedeutet, sich selbst zu entehren. In dieser Angelegenheit wollte Pius XII. weder lügen noch jemanden verleumden oder sich selbst entehren.

Ein kluges, gemächliches Tempo

Auf die gleiche Art und Weise, wie er manchmal seine Argumentation steuert, schreitet Butz mit einer solchen wissenschaftlichen Überlegung voran, dass bestimmte Leser verunsichert sind. „Wohin bringt er uns?“ sie werden sich fragen. „Was bedeutet diese Passage, die wie ein reiner Exkurs aussieht? Wann kommen wir zum Hauptthema der Argumentation zurück?“ Der amerikanische Leser wird murren, wenn er seine gewohnte Lektüre auf den bequemen Seiten der „Digests“ verbringt. Der französische Leser, der es lebhaft mag, wird stöhnen. Beides wird falsch sein. Unser Mann seinerseits weiß: „Wer langsam geht, geht sicher“. Darüber hinaus verfügt Butz über den kraftvollen angelsächsischen Sinn für Humor, der ein gewisses Trampeln, das für lateinamerikanische Temperamente unerträglich ist, durchaus ertragen kann.

Nehmen wir ein Beispiel dieser langen und langsamen Überlegungen, die den Autor in den Jahren 1975-1976 zu einer besonders kühnen Schlussfolgerung führten, und sehen wir uns an, in welch glücklicher Weise ein Ereignis, das sich einige Jahre später, im Jahr 1979, ereignete, zu einem spektakulären Ereignis wurde Bestätigung des dialektischen Genies von Butz.

Die Gabe der Vorahnung (die Luftbilder von Auschwitz)

Ein Abschnitt gegen Ende von Kapitel II ist der industriellen Rolle von Auschwitz gewidmet, wobei der Autor ausführlich auf technische Überlegungen zu synthetischem Öl und synthetischem Kautschuk eingeht. Wenn er nicht von „Polymerisation“ oder „Vulkanisation“ spricht, weist er uns auf „Butadien“ und „Natrium“ hin. Der Leser fängt vielleicht an, sich Sorgen zu machen und sich zu fragen, ob dieser Butz nicht ein vollgestopftes Hemd ist, ob er sich nicht ein Buch voller Blödsinn dieser höchsten Art zugelegt hat: akademisches oder polytechnisches Geschwätz, dämlicher als ein Esel. Ist er gerade einem dieser Pedanten gegenübergestanden, die ein Thema so schlecht beherrschen, dass sie ihre geliehene Weisheit zur Schau stellen müssen? Das ist überhaupt nicht der Fall, wie wir sehen werden.

Der Beginn des folgenden Kapitels befasst sich mit der Kautschukkrise der Vereinigten Staaten im Jahr 1942. Am 7. Dezember 1941 war in Pearl Harbor, Hawaii, der größte Teil der amerikanischen Pazifikflotte plötzlich zerstört worden. Dadurch wurde der Pazifische Ozean zu einer Art japanischem Meer. So wurde den Amerikanern über Nacht die Gummiroute von Malaya und Ostindien abgeschnitten. Es handelte sich um einen Notfall, der eine sofortige Erforschung der Herstellung von synthetischem Kautschuk erforderte. Doch welches Land war damals auf diesem Gebiet das fortschrittlichste der Welt? Die Antwort: Deutschland. Und, fragt sich der Autor, an welchem ​​Ort in Deutschland wurde diese Forschung am intensivsten betrieben? Die Antwort lautet dieses Mal Auschwitz. In Auschwitz, einer Stadt in Oberschlesien (nach dem Krieg von Polen annektiert), befand sich ein großer Industriekomplex, in dem die Deutschen synthetisches Öl produzierten und versuchten, eine ähnliche Produktion einer synthetischen Kautschuksubstanz namens „Buna“ aufzubauen ” (ein zusammengesetztes Wort, abgeleitet von „Butadien“ und „Na“, dem chemischen Symbol für das Element Natrium).

Dann kommt Butz zu dem gewagten Schluss, dass die Amerikaner Auschwitz sicherlich die größte Aufmerksamkeit geschenkt haben, sowohl für die Herstellung von synthetischem Öl als auch für die Versuche, synthetischen Kautschuk herzustellen. Er geht in seinem Wagemut noch weiter und liefert ein umfassendes Exposé über Luftaufnahmen für Überwachungs- oder Spionagezwecke. Er geht davon aus, dass die amerikanischen Geheimdienste angesichts der damaligen Qualität der Luftaufnahmen in ihrem Wunsch zu wissen, was tatsächlich in Auschwitz vor sich ging, normalerweise zusätzlich zu allen anderen Geheimdienstinformationen auf diese Informationsquelle zurückgegriffen haben müssen. Sammeln von Mitteln, die ihnen zur Verfügung stehen. Er fügt hinzu, dass diese Fotos bis heute (1975) noch nicht veröffentlicht wurden. Er kommt zu dem Schluss, dass, wenn in diesem Lager im Jahr 1942 wirklich eine Abscheulichkeit in Gang gesetzt worden wäre, die alle Maßstäbe des Schreckens übersteigt, und wenn ein so außergewöhnlicher Plan wie ein industrielles Programm zur physischen Vernichtung der Juden Europas tatsächlich durchgeführt würde , dann wäre es dem Geheimdienst der amerikanischen Armee nicht entgangen, davon zu erfahren. Um die damalige Überlegung des Autors zu vervollständigen, wollen wir präzisieren, dass das, was er hier von 1942 sagt, erst recht auf die Jahre 1943 und 1944 zutrifft. Wenn während des Krieges die Luftbilder das Gerücht über die Existenz und den Betrieb von bestätigt hätten riesige „Todesfabriken“, sie wären unweigerlich veröffentlicht worden. Wenn sie dreißig Jahre nach dem Krieg immer noch geheim gehalten wurden, dann nur, weil sie das Gerücht nicht bestätigten.

Im Februar 1979, fast drei Jahre nach der Veröffentlichung seines Buches (das vor allem in der jüdischen Gemeinschaft Amerikas für große Aufregung gesorgt hatte), hatte Butz die Genugtuung, mitzuerleben, wie die CIA endlich ... Luftaufnahmen von Auschwitz herausbrachte! [4] Diese Fotos bewiesen, dass Auschwitz nie etwas anderes als eine Ansammlung von Konzentrationslagern gewesen war, neben denen die Deutschen einen riesigen Industriekomplex errichtet hatten. An den Gebäuden der Krematorien war überhaupt nichts Besonderes. Sie waren von Rasenflächen umgeben, die sich in gutem Zustand befanden, ordentlich angelegt waren und keine Spuren der Menschenmassen mit Füßen zeigten, die offenbar regelmäßig dort warteten, bevor sie die Gebäude betraten, um vergast und dann verbrannt zu werden. Im Umkreis waren keine Warteschlangen zu erkennen. Es gab auch nicht den geringsten Berg an Kohle oder Koks, der nötig gewesen wäre, um, wie behauptet wird, Tausende von Opfern pro Tag einzuäschern. Insbesondere zwei dieser Gebäude waren keineswegs verborgen, sondern befanden sich direkt in der Nähe des Fußballplatzes der Internierten. Die Fotos zeigten, wann und wie das riesige Industriegebiet von alliierten Flugzeugen bombardiert wurde und warum die Lager selbst nicht ins Visier genommen wurden. Wäre letzterer absichtlich bombardiert worden, wären die Insassen in großer Zahl getötet worden, gerade weil sie dort „konzentriert“ waren, und die Überlebenden hätten keine Schlafsäle, Latrinen, Duschen, Wäschereien, Kochhäuser, Krankenstationen oder Unterkünfte mehr gehabt. Nach der Zerstörung der Krematorien blieben die Leichen auf dem Boden liegen, in einem Bereich, in dem eine Bestattung aufgrund des sehr hohen Grundwasserspiegels nicht möglich war. Typhus hätte dann seinen Tribut verdoppelt. (Am Ende stellte sich heraus, dass die Alliierten zwischen dem 27. Dezember 1943 und dem 14. Januar 1945 insgesamt 32 Luftaufklärungsmissionen über Auschwitz durchgeführt hatten.)

Diese Veröffentlichung der Luftbilder bestätigte Butz' These, und dies umso mehr, als die beiden Autoren der Veröffentlichung, die die Bilder enthielt, diese 1979 mit Pfeilen schmückten, die auf die Lage der „Umkleideräume“ ( sic ) und der „Gaskammern“ ( sic ) zeigten ( sic ). Jeder Leser, der über ein Mindestmaß an analytischem Gespür verfügt, könnte über die Naivität und Verschlagenheit dieser beiden CIA-Männer nur laut lachen. Letztlich hatte Butz so recht gehabt, dass seine Gegner, um sich zu erwidern, wie wir sehen, auf rein kindische Tricks beschränkt waren.

Die Kunst des Kompakten (Die Geschichte vom unsichtbaren Elefanten)

Der Autor hat bei einer ganzen Reihe anderer Themen die gleiche Weitsicht bewiesen. Auf einer Konferenz im Jahr 1982 präsentierte er einen Aufsatz, dessen Text in der vorliegenden französischen Ausgabe [5] wiedergegeben ist , ein umfangreiches Exposé, in dem er eine Reihe einfacher Beobachtungen aufzählt, die seine These untermauern. Aber in einer Präambel hat er die kluge Idee, als Präzedenzfall in der Geschichte großer Mystifikationen den Text der „Spende Konstantins“ anzuführen, der angeblich im 9. Jahrhundert entdeckt wurde . Er tut dies, um zu beschreiben, wie in der Vergangenheit ein enormer Betrug, der für das Papsttum von größter Bedeutung war, schließlich im Jahr 1456 vom Humanisten Lorenzo Valla in seinem Buch mit dem Titel Contra spendis, quae Constantini dicitur, privilegium ut falso creditum est et aufgedeckt wurde ementitum, declamatio . Kaiser Konstantin, der im Jahr 313 n. Chr. das Edikt von Mailand verkündete, hatte das Römische Reich in Wirklichkeit nie dem Papsttum geschenkt. Der Text der Spende war lediglich eine Fälschung und im Übrigen völlig grob. Kein vernünftiger Mensch sollte sich auf historische Lügen dieser Art einlassen, aber sie leben dauerhaft weiter, weil eine bestimmte Macht- oder Gesellschaftsform sie braucht; Sobald dieses Bedürfnis nicht mehr verspürt wird, können sie verschwinden. Darüber hinaus erinnert uns Butz daran, dass der Mann, der versucht, eine solche Lüge aufzudecken, oft eine Menge Argumente von unterschiedlichem Wert anhäuft, während ein paar präzise Argumente ausreichen würden. Nach dieser ausführlichen Einleitung kommt er zum Kern der Sache zurück. Er nennt die einfachen Gründe – es gibt acht –, warum die angebliche Judenvernichtung nicht stattgefunden haben kann. Zusammenfassend lässt sich sagen: Wenn die Deutschen mitten in Europa innerhalb von drei Jahren so viele Millionen Juden getötet hätten, hätte ein solch außergewöhnliches Phänomen nicht unbemerkt bleiben können. Aber der Vatikan hat dieses schreckliche Ereignis nicht wahrgenommen. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz sah es nicht. Die deutsche Untergrundopposition erwähnte es nicht. Die europäischen Juden hatten keine Informationen zu diesem Thema und glaubten den vagen, absurden und kakophonen Gerüchten, die hier und dort über eine physische Vernichtung industriellen Ausmaßes kursierten, nicht wirklich Glauben. Juden im Ausland (USA, Palästina, internationale jüdische Organisationen) verhielten sich nicht so, als ob sie selbst den alarmierenden Berichten, die sie verbreiteten, Glaubwürdigkeit verliehen hätten, und die alliierten Regierungen taten dies auch nicht. An dieser Stelle fügt Butz das ein, was man sein Gleichnis vom wundersamen Elefanten nennen könnte, das es verdient, zitiert zu werden:

Es wird verlangt, dass wir glauben, dass diese „Ereignisse, die einen kontinentalen geografischen Umfang, einen zeitlichen Umfang von drei Jahren und einen Umfang von mehreren Millionen Opfern haben“, alle stattgefunden haben, ohne dass eine relevante Partei Kenntnis davon hatte. Es ist, als würde man mir sagen, dass ich zwar keinen Elefanten gesehen habe, als ich in meinen Keller schaute, er aber trotzdem da war. Während ich in meinem Wohnzimmer saß, bemerkte ich auch nicht, dass es dem Elefanten gelang, nach oben zu kommen und eine Weile herumzutollen, da relevante Treppen, Türöffnungen und Böden plötzlich auf wundersame Weise mit solchen Aktivitäten kompatibel waren. Dann stürmte der Elefant nach draußen in ein belebtes Mittagseinkaufsviertel und lief dann mehrere Meilen zurück zum Zoo, aber niemand bemerkte es.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, wenn der Völkermord an den Juden stattgefunden hätte, mindestens acht Behörden oder Behörden dies nicht übersehen hätten; keiner von ihnen bemerkte es; Daher kann dieser Völkermord nicht stattgefunden haben. Weiter an seine Realität zu glauben, wäre so, als würde man den acht Ungeheuerlichkeiten Glauben schenken, die in der Geschichte dieses Elefanten enthalten sind. Eine kurze Geschichte, die mehr sagt als eine lange Rede!

Ein Buch von unscheinbarer Erscheinung

Der Hoax hat unter Mängeln gelitten. Die Erstausgabe präsentierte sich zunächst in einem unscheinbaren Layout. Aus Geldmangel musste minderwertiges Papier verwendet werden, der Aufbau musste zu kompakt und die Schrift zu klein sein. Die Fülle an Text erschien umso schwieriger zu erfassen, da es zu wenige Zwischenüberschriften gab. Es gab keinerlei Zeichen oder Hinweise, die den Leser leiten und ihm den Fortschritt bei der Demonstration erleichtern könnten. Dem Stil mangelte es an Politur und dem Wortschatz mangelte es an Finesse; Der Autor seinerseits stimmt zu, wie aus seinem Vorwort zu dieser französischen Ausgabe hervorgeht, die übrigens die erste ist, die Zwischenüberschriften in ausreichender Zahl enthält.

Ein Autor, der zu sehr zur Abstraktion neigt?

Butz bezeichnet seine Analyse als „horizontal“ im Gegensatz zur „vertikalen“ Analyse anderer Revisionisten. Er meint zu Recht, dass er das gesamte Thema im Blick hatte, während andere nur bestimmte Aspekte davon berücksichtigten. Was beispielsweise die angebliche Nazi-Gaskammer betrifft, gibt er zu, dass dieser Aspekt des „Holocaust“ in seinem Buch nicht viel Beachtung gefunden hat. Er geht sogar so weit zu sagen, dass diejenigen, die sich für die Frage interessieren, sein Buch überspringen könnten. Gleichzeitig kann er sich nicht vorstellen, dass sich ein ernsthafter Mensch in die Kontroverse um die Gaskammern wagen kann, ohne sich zuvor durch sein Buch einen allgemeinen Überblick über die revisionistische Interpretation des „Holocaust“ verschafft zu haben.

Diese Unterscheidung zwischen „horizontaler“ Analyse und „vertikaler“ Analyse ist etwas zu abstrakt. Als er die Art des synthetischen Kautschuks analysierte, den die Deutschen herzustellen versuchten, als er uns etwas über Polymerisation und Vulkanisation beibrachte, als er die Kombination von Butadien und Natrium in Buna erklärte, war der Autor dieser Unterscheidung damals nicht in der „Vertikalen“. ” statt der „horizontalen“? Wäre es nicht richtig zu sagen, dass der Autor im gesamten Umfang seines Buches, das einen weltweiten Angriff ohnegleichen darstellt, dennoch eine Reihe besonderer Inspektionen durchführt, die man als „vertikal“ bezeichnen kann? Arbeitet umgekehrt der Forscher, der beschließt, sich dem riesigen Thema „Holocaust“ vor allem aus der Perspektive der Gaskammer zu nähern, tatsächlich nur in der „Vertikalen“? Wird er lediglich der Analytiker eines bestimmten Aspekts sein? Kann er nicht auch auf seine Weise eine „horizontale“ und umfassende Sicht auf den „Holocaust“ haben? Wenn ich von meinem eigenen Fall aus urteile, habe ich den globalen Ansatz unseres Amerikaners (1976) erst kennengelernt, nachdem ich Rassinier Anfang der sechziger Jahre gelesen und angesichts der riesigen Masse der Großen Lüge beschlossen hatte, sie von ihrer verwundbarsten Seite aus anzugreifen Winkel: der der magischen Gaskammer. Für mich hat „The Hoax“ nicht die Rolle einer Initiation gespielt; es hatte nur den Wert einer vorsehungsgemäßen Begründung. Als ich den Koloss, der die Große Lüge darstellt, beobachtete, bemerkte ich schnell, dass er Füße aus Ton hatte, und deshalb beschloss ich, meine Angriffe auf diesen Schwachpunkt zu konzentrieren. Sicherlich wird der Zuschauer dieses Kampfes, der seinerseits die tönernen Füße noch nicht gesehen hat, überrascht sein, wie unerbittlich alle meine Schläge sozusagen auf Bodenhöhe landen. Er wird mich für kurzsichtig halten. Nichts der gleichen. Ich hatte das Monster tatsächlich vollständig erfasst. Außerdem, wie konnten mir seine gewaltigen Ausmaße entgehen? In Wahrheit erkannte ich, was ich für die Schwachstelle hielt (diese dunstigen Gaskammern), und sparte meine Schläge zunächst auf diese Stelle. Wer sich Achilleus stellt, muss wie Paris auf die Ferse zielen.

Aber genug von diesen Bildern und Vergleichen! Butz wollte beweisen, dass „das beispiellose Verbrechen “ (der Völkermord), das der Sieger den Besiegten zugeschrieben hatte, nicht stattgefunden hatte, während andere Revisionisten, die einen anderen Weg wählten, beweisen wollten, dass „die beispiellose Verbrechenswaffe“ ( die Gaskammer) nicht geschehen war existierte. Wenn dieses Verbrechen eingebildet ist, folgt daraus, dass man nicht einmal mehr hinzufügen muss, dass die Waffe ebenfalls eingebildet ist. Wenn umgekehrt diese Waffe eingebildet ist, dann ist es auch das Verbrechen . Das Ergebnis ist identisch und nur die Methoden, mit denen es erreicht wurde, waren unterschiedlich.

Butz' gewaltige Intelligenz ist vielleicht zu abstrakt. Das einzige Konzentrationslager, das er jemals besucht hat, ist das von Dachau. Zum Thema der angeblichen Menschengaskammer dort hat er fast nichts anderes geschrieben, als dass selbst nach Ansicht der Ankläger dieses Bauwerk, das „als ‚Duschraum‘ getarnt“ war, nicht fertiggestellt worden war und folglich auch nicht fertiggestellt worden sei verwendet wurde.


Zu wenig Interesse für die materiellen Eventualitäten?

Diese tatsächliche Gleichgültigkeit gegenüber bestimmten materiellen Eventualitäten (nicht allen!) war an anderer Stelle zu bemerken. Zu den wesentlichen Argumenten, die vorgebracht werden können, um zu zeigen, dass die Gaskammern der Nazis nicht außerhalb der Vorstellungskraft existiert haben können, gehört meines Erachtens das Argument, das sich mit der Existenz von Hinrichtungsgaskammern in einigen Fällen beschäftigt – ein ganz reales Argument Amerikanische Gefängnisse . Es genügt, eine amerikanische Gaskammer zu sehen und zu studieren, wie sie funktioniert, um zu erkennen, dass die angebliche Nazi-Gaskammer und die Art und Weise, wie sie angeblich funktionierte, bloße Vermutungen sind. Und Butz ist Amerikaner. Wie kommt es, dass er dieses Argument nicht verwendet hat? Warum informierte er sich nicht über die Gaskammern in den Gefängnissen seines eigenen Landes, als ob es nicht genug wäre, die Untersuchung einer angeblichen „Nazi“-Gaskammer zu unterlassen? Hätte er das getan, wäre ihm sofort klar geworden, wie entmutigend es ist, einen Gefangenen mit Blausäuregas (dem Wirkstoff im Pestizid Zyklon B) hinzurichten, ohne sich selbst zu vergasen. Er hätte begriffen, dass nichts so gefährlich ist, wie nach einer Hinrichtung in eine amerikanische Gaskammer zu gehen, und gesehen, dass der Umgang mit der vergasten Leiche ohne drastische Vorsichtsmaßnahmen unmöglich ist. Er hätte bemerkt, dass nur ein ausgeklügelter Mechanismus verhindern kann, dass dem Arzt und seinen beiden Helfern das Schlimmste widerfährt, die in Gummihandschuhen und -stiefeln sowie mit Masken mit Spezialfiltern in die Gaskammer eindringen und einen immer noch gefährlichen Körper handhaben müssen . Ihm wäre klar geworden, dass die Berichte über Mitglieder des Sonderkommandos , die in die „Nazi“-Gaskammern gingen, um beiläufig und ohne Gasmasken mit Hunderten oder Tausenden von mit Zyanid versetzten Leichen umzugehen, grotesk waren. Ebenso wären die „Geständnisse“ von Rudolf Höss gegenüber seinen Wärtern eingebrochen und mit ihnen eine ganze Reihe anderer „Geständnisse“, „Zeugnisse“, „Memoiren“, „Beweisstücke“, „Prozesse“: in Kurz gesagt, die gesamte Basis des Great Lie-Gebäudes wäre verschwunden.

Um auf die „Konstantinische Schenkung“ zurückzukommen: Die „Revisionisten“ im Stil Lorenzo Vallas hatten es für notwendig gehalten, hundert Argumente vorzubringen, um den Betrug aufzudecken. Aber ein einziges Argument hätte ausgereicht, wenn auch so bescheiden, so lächerlich, so niederträchtig, dass man es kaum zu erwähnen wagt: Tatsächlich reichte eine kleine römische Münze aus, um zu beweisen, dass das Römische Reich nach Konstantin weiterhin andere Kaiser an der Spitze hatte und keine Päpste. In Wirklichkeit bewiesen haufenweise Münzprägungen im Bildnis der wahren Nachfolger Konstantins, dass der im 9. Jahrhundert „entdeckte“ Text der berühmten Schenkung nur eine Fälschung sein konnte. Der bescheidenste Münzsammler hielt den materiellen und unwiderlegbaren Beweis in seinen Händen, der die ganze Mystifikation aufdeckte. Auf keiner dieser Münzen war ein Papst abgebildet; alle trugen das Bildnis eines Kaisers. Ebenso genügen heutzutage zwei Augen und ein Minimum an praktischem Wissen, um zu erkennen, dass die angebliche Gaskammer, zu der in Auschwitz, der Hauptstadt des „Holocaust“, Touristen und Pilger in Scharen geführt werden, nichts anderes als ein Potemkinsches Gasdorf ist Kammer. Was die anderen angeblichen „Nazi“-Gaskammern betrifft, so werden sie den Besuchern entweder nicht mehr gezeigt oder es wird uns gesagt, dass sie nie benutzt wurden, da sie unvollendet blieben. Kein Historiker wagt es mehr, eine Zeichnung, ein Modell oder eine andere Darstellung dieser teuflischen Waffe anzufertigen. Manchmal stellt sich Candide vor, dass er in der Ferne die besagte, nirgends zu findende Gaskammer sieht; er kommt näher; es verschwindet aus dem Blickfeld: Es war nur eine Fata Morgana. Die angebliche „Nazi“-Gaskammer ist in gewisser Weise das ständige Nichterscheinen der jüdischen Geschichtsschreibung. Abschließend möchte ich sagen, dass Butz, der das wertvolle Argument in Reichweite nicht bemerkte, mich in diesem Fall an einen Lorenzo Valla denken lässt, der die römische Münze, die er in der Hand hielt, nicht sah, obwohl diese Münze es ihm ermöglichte um die historische Lüge, die er bekämpfen wollte, zu töten und sogar zu „übertreiben“.

Ein „Besitz für die Ewigkeit“?

Der Leser wird wissen, dass diese Vorbehalte meine Wertschätzung für das Werk und für den Mann nicht im Geringsten schmälern. Das felsenfest gebaute Werk wird seinen Autor zweifellos überleben. Wird es das sein, was Thukydides „ein Besitz für die Ewigkeit“ (κτῆμα ἐς αἰεί – ktêma es aei ) nannte? Es hätte es verdient, so zu sein. In mehr als einem Vierteljahrhundert hat kein Historiker es gewagt, dies zu widerlegen. In der endlosen Flut antirevisionistischer Veröffentlichungen bietet kein einziges Buch, kein einziger Artikel eine Gegenleistung für das außergewöhnliche Nachschlagewerk, das sich „ The Hoax of the Twentieth Century“ für das Studium des historischen Revisionismus erwiesen hat.

Bedauerlicherweise hat der Schwindel, den die Revisionisten in Angriff genommen haben, im 21. Jahrhundert noch einige schöne und böse Tage vor sich . Es ist schwer vorstellbar, wie selbst ein mächtiges Gehirn, sei es sogar das des amerikanischen AR Butz, ein für alle Mal mit einer so kolossalen Betrügerei wie dem angeblichen „Holocaust“ der Juden hätte fertig werden können. Weder der Wille der Gelehrten noch die Qualität ihrer Arbeit können die Ereignisse vorhersagen, die allein den Zeitpunkt des Untergangs dieser Betrügerei bestimmen werden.

Man könnte sich sogar fragen, ob ein Glaube dieser Art jemals enden wird. Sein Charakter wird zunehmend religiös. Die Religion des „Holocaust“ oder der „Shoah“ tendiert bei den heutigen Juden dazu, die Thora und den Talmud zu ersetzen. Es ist heilig. Es dient gleichzeitig Gott, dem Mammon und dem Goldenen Kalb sowie dem ewigen Zorn und dem unstillbaren Durst der Juden nach Rache. Die Konsumgesellschaft und ihr Streben nach Profit sind ihr ideal angepasst. Weder diese Gesellschaft noch diese Religion zeigen vorerst die geringsten Anzeichen einer Schwächung.

Sechsundzwanzig Jahre. Es wird sechsundzwanzig Jahre (1976-2002) gedauert haben, bis „ The Hoax of the Twentieth Century“ auf Französisch erschien. [6] Und das nicht, weil er über ein Vierteljahrhundert lang versucht hätte, das meisterhafte Werk des Amerikaners Arthur Robert Butz dem französisch lesenden Publikum zugänglich zu machen. Der Mangel an Geld und materiellen Mitteln, ganz zu schweigen von den Launen der vorherrschenden Repression, machte diese Bemühungen jedes Mal zunichte. Heute ist das Werk endlich auf Französisch erschienen, musste aber im Ausland veröffentlicht werden. Die neue Inquisition ist da und späht von den Zinnen herab. „Eine unerträgliche jüdische Gedankenpolizei“ (wie die verstorbene jüdische Intellektuelle Annie Kriegel es nannte) ist auf der Hut. Jedes Jahr erweitert es mit dem Erscheinen neuer revisionistischer Schriften die Listen seines Index Librorum Prohibitorum .

Der Geschichtsrevisionismus ist zweifellos das große intellektuelle Abenteuer unserer Zeit.

22. Oktober 2002

____________________

[1] Assassins of Memory: Essays über die Leugnung des Holocaust , Columbia University Press, New York, 1992, S. 51.
[2] Der Fall gegen die mutmaßliche Ausrottung des europäischen Judentums.
[3] Siehe Israël Finkelstein, Neil Asher Silberman, The Bible Unearthed , Simon und Schuster, New York 2001. Wenn diese beiden Archäologen die gleiche Untersuchungsmethode, die sie beim Studium der biblischen Berichte verwendeten, auf eine Analyse des „Holocaust“ anwendeten, würden sie würden sich in einem Land des Wissens wiederfinden und die gleichen Entdeckungen machen, die sie zudem mit den gleichen Begriffen beschreiben könnten. Der französische Essayist François Brigneau berichtet in drei Artikeln, die im Libre Journal de la France courtoise (28. September, 9. und 19. Oktober 2002) veröffentlicht wurden, über bestimmte Aspekte ihrer Arbeit.
[4] Dino A. Brugioni und Robert G. Poirier, The Holocaust Revisited: Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex , Central Intelligence Agency, Washington, 19 S.
[5] „ Kontext und Perspektive in der ‚Holocaust‘-Kontroverse “.
[6] La Mystification du XX e siècle , La Sfinge, Rom 2002 – 2. Auflage überarbeitet und korrigiert, 616 S., 30 €; erhältlich bei Akribeia , 45/3, Route de Vourles, 69230 Saint-Genis-Laval, Frankreich.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

...Was viele nicht-islamische Menschen ggf. nicht wissen:
Das Weihnachtsfest "als solches" (im gesamten), also natürlich auch der "Weihnachtsbaum", ist eine Beleidigung des "Propheten" Mohammed, Allahs und der gesamten islamischen Bevölkerung, weltweit, in Deutschland und natürlich auch in der Kindertagesstätte in Hamburg.
Warum?
Das islamische Glaubensbekenntnis sagt, dass Allah der einzige und "größte" Gott ist und dass es keine andere "Gottesfigur" gibt, weder innerhalb der "heiligen Dreifaltigkeit", noch als einen »Sohn« (Jesus Christus).
Der Islam akzeptiert Jesus Christus lediglich als "Propheten", jedoch niemals als "Sohn Gottes".
Zudem steht der "Prophet" Mohammed weit über Jesus Christus.
In nahezu allen islamischen Ländern, werden deswegen Christen auch verfolgt, gefoltert oder ermordet - oder auch der Bau von Gotteshäusern, das Beten und die Zusammenkunft von Christen ist verboten.
In Hamburg gibt es ca. 200 Moscheen und nach sehr vorsichtigen Schätzungen, ca. eine viertel Million Moslems.
Es gibt Grundschulen und Kindergärten, mit einem Anteil von bis zu 85% - 95% islamischer Kinder.
Nicht nur der türkische Präsident Erdogan, sondern auch die "alten" islamischen Schriften, befehlen jedem islamischen Mann, sich so oft wie möglich zu reproduzieren.
Deswegen dürfen islamische Männer auch mehrere Frauen haben. In Hamburg gibt es islamische Männer, die bis zu 25 eigene (leibliche) Kinder haben, und bis zu 150 Enkelkinder.
Die Politik der Grünen, der Linken, der Sozialdemokraten, der Sozialisten und selbstverständlich auch der CDU und FDP, ist die weitere massive Anwerbung kinderfreundlicher, islamischer Familien nach Hamburg.
Dazu muss auch in den Kindertagesstätten, Kindergärten und Grundschulen eine Atmosphäre erschaffen werden, die keinerlei christliche oder jüdische Symbole zulässt.
Ebenso sind alle Speisen mit Schweinefleisch absolut Tabu.
Etliche Integrationsbeiräte, islamische Elternvereine - aber auch linke und grüne Initiativen, achten und fördern deswegen, dass in allen Betreuungsstätten für Kinder, der Islam verherrlicht und gefördert wird.
Nicht nur soll dort die islamische Lehre dominieren, nein, insbesondere soll auch jedes christliche (und jüdische) Brauchtum verschwinden.
Das demokratische Prinzip der "Mehrheit" wird genutzt, um eine totalitäre und menschenverachtende, sexistische und äusserst brutale Ideologie, als "akzeptierte Norm" zu etablieren.
Die wenigen nicht-grünen und nicht-linken Betreuer/innen und Kindergärtnerinnen, wollen weder als "Nazis/Rassisten" gemobbt werden, wenn sie hier vorsichtig Kritik üben, noch wollen sie von einem übereifrigen Schutzsuchenden oder Friedensbotschafter vor dem Kindergarten erstochen oder geköpft werden.
In Europa sind in den letzten zehn Jahren etliche Lehrkräfte ermordet worden, die im Unterricht islamische Regelwerke kritisiert oder sachlich angemahnt haben.
Gibt es eine Lösung?
Die Hansestadt kann sukzessive versuchen, den Islam als alleinige Religion in allen Anstalten der Kommune und in allen Einrichtungen des Landes einzuführen, am Grundgesetz ("Religionsfreiheit") vorbei.
Auf der Landesebene könnte man ggf. auch alle nicht-islamischen, religiösen Symbole und Bräuche verbieten und Kirchen und Synagogen zu Moscheen umdeklarieren...
...oder...
...man könnte bei den nächsten Landtagswahlen die AfD wählen.
Aber das machen ja nur "Nazis", "Ausländerhasser" und "Rassisten".
Oder?
Maxito Quintero Heldberg




..Was viele nicht-islamische Menschen ggf. nicht wissen:
Das Weihnachtsfest "als solches" (im gesamten), also natürlich auch der "Weihnachtsbaum", ist eine Beleidigung des "Propheten" Mohammed, Allahs und der gesamten islamischen Bevölkerung, weltweit, in Deutschland und natürlich auch in der Kindertagesstätte in Hamburg.
Warum?
Das islamische Glaubensbekenntnis sagt, dass Allah der einzige und "größte" Gott ist und dass es keine andere "Gottesfigur" gibt, weder innerhalb der "heiligen Dreifaltigkeit", noch als einen »Sohn« (Jesus Christus).
Der Islam akzeptiert Jesus Christus lediglich als "Propheten", jedoch niemals als "Sohn Gottes".
Zudem steht der "Prophet" Mohammed weit über Jesus Christus.
In nahezu allen islamischen Ländern, werden deswegen Christen auch verfolgt, gefoltert oder ermordet - oder auch der Bau von Gotteshäusern, das Beten und die Zusammenkunft von Christen ist verboten.
In Hamburg gibt es ca. 200 Moscheen und nach sehr vorsichtigen Schätzungen, ca. eine viertel Million Moslems.
Es gibt Grundschulen und Kindergärten, mit einem Anteil von bis zu 85% - 95% islamischer Kinder.
Nicht nur der türkische Präsident Erdogan, sondern auch die "alten" islamischen Schriften, befehlen jedem islamischen Mann, sich so oft wie möglich zu reproduzieren.
Deswegen dürfen islamische Männer auch mehrere Frauen haben. In Hamburg gibt es islamische Männer, die bis zu 25 eigene (leibliche) Kinder haben, und bis zu 150 Enkelkinder.
Die Politik der Grünen, der Linken, der Sozialdemokraten, der Sozialisten und selbstverständlich auch der CDU und FDP, ist die weitere massive Anwerbung kinderfreundlicher, islamischer Familien nach Hamburg.
Dazu muss auch in den Kindertagesstätten, Kindergärten und Grundschulen eine Atmosphäre erschaffen werden, die keinerlei christliche oder jüdische Symbole zulässt.
Ebenso sind alle Speisen mit Schweinefleisch absolut Tabu.
Etliche Integrationsbeiräte, islamische Elternvereine - aber auch linke und grüne Initiativen, achten und fördern deswegen, dass in allen Betreuungsstätten für Kinder, der Islam verherrlicht und gefördert wird.
Nicht nur soll dort die islamische Lehre dominieren, nein, insbesondere soll auch jedes christliche (und jüdische) Brauchtum verschwinden.
Das demokratische Prinzip der "Mehrheit" wird genutzt, um eine totalitäre und menschenverachtende, sexistische und äusserst brutale Ideologie, als "akzeptierte Norm" zu etablieren.
Die wenigen nicht-grünen und nicht-linken Betreuer/innen und Kindergärtnerinnen, wollen weder als "Nazis/Rassisten" gemobbt werden, wenn sie hier vorsichtig Kritik üben, noch wollen sie von einem übereifrigen Schutzsuchenden oder Friedensbotschafter vor dem Kindergarten erstochen oder geköpft werden.
In Europa sind in den letzten zehn Jahren etliche Lehrkräfte ermordet worden, die im Unterricht islamische Regelwerke kritisiert oder sachlich angemahnt haben.
Gibt es eine Lösung?
Die Hansestadt kann sukzessive versuchen, den Islam als alleinige Religion in allen Anstalten der Kommune und in allen Einrichtungen des Landes einzuführen, am Grundgesetz ("Religionsfreiheit") vorbei.
Auf der Landesebene könnte man ggf. auch alle nicht-islamischen, religiösen Symbole und Bräuche verbieten und Kirchen und Synagogen zu Moscheen umdeklarieren...
...oder...
...man könnte bei den nächsten Landtagswahlen die AfD wählen.
Aber das machen ja nur "Nazis", "Ausländerhasser" und "Rassisten".
Oder?
Maxito Quintero Heldberg
++
Erst wenn man dem Deutschen seine gesamte Identität raubt, seine Kultur zerstört, seine Traditionen verbietet, und er seine Wurzeln verleugnet, weil sie mörderischen Ursprungs sind, kann der nächsten Generation der neue Glaube, die neue Kultur mit all ihren Traditionen implementiert werden…
++
Ulrich Z
Nur wieder ein weiteres von zahllosen Beispielen, dass viele Deutsche den Begriff "Integration" scheinbar völlig falsch verstanden haben. Mit dieser ständigen Unterwerfung bei jeder sich bietenden Gelegenheit wird es noch ein böses Ende nehmen. Und die Muslime halten sich den Bauch vor Lachen, wie leicht es ist, die Deutschen ohne jegliche Gegenwehr in den Islam zu integrieren. Alles fing schon 2015 an, als ich lesen mußte, dass ein Migrant bei einer Essensausgabe in einer Asylunterkunft nicht von einer Frau bedient werden wollte. Prompt wurde die Frau durch einen Mann ersetzt und der Muslim bekam seinen Willen. Und schon damals habe ich gesagt, wehret den Anfängen. Bei mir hätte dieser Muslim gar nichts bekommen. Mittlerweile sind wir natürlich schon sehr viel weiter und von "Anfängen" kann schon längst keine Rede mehr sein. Und das wird noch ewig so weiter gehen, bis der toleranzbesoffene Deutsche sich endgültig muslimischen Sitten und Gebräuchen unterworfen hat.
++

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Der (gewollte) Niedergang der deutschen Kultur

Nein es ist von den Deutschen NICHT gewollt sondern lediglich von diesem kriminellen Pack
DAS werden sie noch büßen

In den letzten Jahren und Jahrzehnten setzte ein zunehmender Niedergang und eine zunehmende Verdrängung der deutschen Kultur ein. Vieles was explizit ein Erzeugnis deutschen Geistes und deutscher Schaffenskraft ist, wurde in den letzten Jahrzehnten schrittweise zum Abschuss freigegeben und verschwindet Jahr für Jahr stärker aus unserem Alltag. Auch hier kann man von einem schleichenden Prozess sprechen, der sich langsam im Schatten der Zeit vollzieht, so dass er von der Masse höchstens als leisen Rauschen wahrgenommen wird. Vor allem handelt es sich bei dieser Entwicklung um einen gewollten Prozess, der einem klaren politischen Langzeitziel untersteht: Die Untergrabung und die letztendliche Überwindung der deutschen Identität und Nation.
Sprache:
Die deutsche Sprache, die eine der wesentlichen Säulen der deutschen Kultur bildet, befindet sich in den letzten Jahrzehnten zunehmend in einem schleichenden Verdrängungsprozess durch ,,Anglizismen". Zahlreiche Wörter aus der englischen Sprache sickerten in den letzten Jahrzehnten in den deutschen Sprachschatz ein, verdrängen dort zunehmend gleichwertige deutsche Begriffe, die über unzählige Generationen bestand hatten. Die schlichte Übernahme der Sprache der Sieger des Zweiten Weltkriegs (der Vereinigten Staaten von Amerika) verdrängt nicht nur unzählige eigene Wörter, sondern verhindert auch eine Entwicklung der eigenen, deutschen Sprache. Statt für neue technische Errungenschaften und andere Entwicklungen neue, kreative deutsche Wörter zu entwickeln (das wäre ohne weiteres in nahezu allen Fällen möglich) wird einfach und einfallslos ein Wort aus einer anderen Sprache übernommen. Wo bleibt der schöpferische deutsche Anspruch ?
Zur Verdrängung der Sprache gehört auch die zunehmende Verdrängung deutscher Namen: Wer seine Sprache ablegt, oder Wörter aus dieser Sprache ablegt, kappt damit eine Stück der Wurzeln zu seinen Vorfahren, die diese Wörter über unzählige Generationen weitergaben. Ähnlich wie der deutschen Sprache ergeht es auch den deutschen Namen. Waren Namen wie ,,Friedrich" oder ,,Siegfried" über mehr als 1.000 Jahre im deutschen Siedlungsraum verbreitet, wurden sie in den letzten Jahrzehnten bedachtlos auf den ,,Müll" geworfen und durch geschichts- und wurzellose Modenamen wie ,,Kevin" oder ,,Justin" ersetzt. Was nur wenige wissen: Die deutsche Sprache verlor in den letzten Jahrhunderten schon einen Teil ihrer Klarheit, mit der völligen Übername der lateinischen Monatsnamen. Januar/Jänner statt Hartung, April statt Launing, November statt Nebelung, Oktober statt Gilbhart, August statt Ernting. Würde die Bezeichnung ,,Ernting" (Monat der Ernte) nicht weit besser auf den 8. Monat passen, als der nach einem fernen römischen Kaiser Augustus benannte Name ,,August" ? Selbiges ließe sich auch bei den anderen deutschen Monatsnamen sagen.

Feste, Bräuche und Traditionen:
Deutschland ist das Land der Weihnachtsbräuche. Aus keinem anderen Land der Erde stammen mehr Traditionen rund um das ursprünglich germanische Weihnachtsfest, als aus deutschen Landen. Vom Weihnachtsbaum über den Adventskranz, den Weihnachtsmärkten, bis hin zum Adventskalender, dem Schmuck und zahlreichen, weltweit bekannten Weihnachtsliedern. Doch dieses prächtige Brauchtum steht im Rahmen einer zunehmenden Islamisierung und Überfremdung auf deutschem Boden zunehmend in Gefahr. Aus ,,Rücksicht" aus Muslime, wurden bereits zahlreiche Weihnachtsmärkte in ,,Wintermärkte" umbenannt. Mit der selben Begründung denken nun deutsche Städte (z.B. Solingen) ihre Innenstädte nicht mehr mit weihnachtlich mit Tannenzweigen und Lichterketten zu schmücken. An deutschen Kindergärten dürfen Feste aus der christlichen, bzw. germanischen Überlieferung oftmals nicht mehr gefeiert werden, oder werden umbenannt (Ostern zu Frühlingsfest, Martinszüge zu Lichterzügen u.a.). Gleichzeitig wird dem Islam und seinen Bräuchen immer mehr Spielraum in Deutschland verschafft. Es findet eine kulturelle Verdrängung, ein stiller Austausch statt. 2015 wurde öffentliche Initiative verfasst, um das unislamische Oktoberfest zu verbieten.

Als dies fußt in der staatlich und medial geförderten Abkehr von der eigenen deutschen Kultur und dadurch die Abkehr von der eigenen nationalen Identität. Was hier geschieht ist kein natürlicher Wandel der Sitten und Gebräuche, sondern eine bewusste Verdrängung der deutschen Kultur und eine Zuwendung zu einen identitätslosen Zukunft, im Sinne der Kräfte der Globalisierung und der grenzenlosen Hochfinanz.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Syriens Assad behauptet, der Holocaust sei eine erfundene Lüge gewesen, um die Gründung Israels zu rechtfertigen


Der syrische Diktator, der selbst des Völkermords beschuldigt wird, sagt, Juden seien im Zweiten Weltkrieg nicht speziell ins Visier genommen worden, und behauptet, die USA hätten den Aufstieg der NSDAP an die Macht finanziert
Von SHIRA SILKOFF
20. Dezember 2023, 14:33 Uhr


Der syrische Präsident Bashar Assad während des arabischen Gipfels in Jeddah, Saudi-Arabien, Freitag, 19. Mai 2023. (Saudi Press Agency via AP)


Der syrische Präsident Baschar al-Assad erklärte Anfang dieser Woche, es gebe keine Beweise dafür,
dass sechs Millionen Juden während des Holocaust getötet wurden, und beschuldigte die Vereinigten Staaten,
die deutsche NSDAP zu finanzieren.

In einem Video einer Rede von Assad, das am Montag vom Middle East Media Research Institute (MEMRI) übersetzt
und veröffentlicht wurde , ist zu sehen, wie Assad einer zuhörenden Menge sagt,
dass es „keine Beweise dafür gibt, dass sechs Millionen Juden während des Holocaust getötet wurden“.



„Es stimmt, es gab Konzentrationslager, aber was einem zeigt, dass es sich hier um ein politisiertes Thema handelt,
nicht um ein humanitäres und kein echtes, ist die Tatsache, dass wir über diese sechs Millionen reden,
aber warum reden wir nicht über die 26 Millionen Sowjets?“
Wer wurde in diesem Krieg getötet?
Sind die sechs Millionen wertvoller?“

Während im Zweiten Weltkrieg etwa 26 Millionen Menschen aus der Sowjetunion getötet wurden,
belief sich die Bevölkerung des Blocks im Jahr 1939 auf etwa 170 Millionen Menschen,
verglichen mit etwa 9,5 Millionen Juden.

Darüber hinaus wurden mehr als 8,5 Millionen der im Zweiten Weltkrieg getöteten Sowjets
in militärischen Schlachten getötet.

Der syrische Diktator setzte seine Tirade fort und behauptete, dass es „keine spezifische
Folter- oder Tötungsmethode speziell für Juden“ gebe. Die Nazis wandten überall die gleichen Methoden an.“

Entgegen Assads Behauptung wurden andere von den Nazis ins Visier genommene Gruppen
nicht systematisch auf die gleiche Weise ermordet wie jüdische Menschen.

Die einzige andere ethnische Gruppe, die in ähnlicher Weise wie die europäischen Juden
Opfer eines Völkermords wurde,
waren die Roma, von denen zwischen 220.000 und 1.500.000 getötet wurden.

Laut Assad wurde das Thema Holocaust „politisiert, um die Wahrheit zu verfälschen und später
die Überstellung von Juden aus Europa in andere Gebiete, nach Palästina, vorzubereiten.“

Als er den Kern seiner Argumentation erreichte, behauptete Assad, dass „die Juden, die nach Palästina kamen,
khazarische Juden aus dem Osten des Kaspischen Meeres waren, sie waren Heiden,
die im achten Jahrhundert zum Judentum konvertierten.“

„Sie wanderten nach Europa aus und kamen von dort in diese Region. Sie haben überhaupt nichts
mit dem Volk Israel der Antike zu tun, fügte er hinzu.

Die Behauptung, dass moderne Juden von Chasaren abstammen, einem Turkvolk, das in Osteuropa
und Zentralasien lebte, ist eine antisemitische Verschwörungstheorie, die seit langem von Menschen verwendet wird,
die versuchen, jüdische Ansprüche auf das Land Israel abzuwerten.



Im Laufe der Jahre durchgeführte genetische Studien und Forschungen haben keine substanziellen Beweise gefunden,
die diese Theorie stützen könnten.
Vom Gegenteil auch nicht! NUR was wir von den Russen erfahren werden


Eine Zugladung Opfer, die für das Konzentrationslager Auschwitz bestimmt waren,
stand bei der Ankunft in Auschwitz am Bahnhof aufgereiht.
Ein von den Nazis in den frühen Tagen des Zweiten Weltkriegs aufgenommenes Foto.
( eben..ein von Nazis aufgenommenes Foto...nur daß die Nazis die sind, die heute alle Welt knechten
Zudem gibt es ein Video, darin wird erzählt, dass es sich nur um Lager handelte die die Juden
sammelten die nach Palästina umgesiedelt wurden..diese wollten nicht und so zettelte man den Krieg an..
das hatte NICHTS mit Deutschen zu tun)

In seiner Rede behauptete Assad auch, die USA hätten die NSDAP finanziert und so deren
Führer Adolf Hitler 1933 an die Macht gebracht.
(Das ist Fakt...sie finanzieren den nächsten NaZi in der Ukraine ja auch und den nächsten Nazi in Israel genauso
unf Deutschland zwingen sie dazu wie jedesmal)
( ..mich würde interessieren warum Scholz die Fresse poliert bekam)

„Die meisten von uns wissen nicht, dass der Aufstieg des Nationalsozialismus zwischen den
beiden Weltkriegen mit amerikanischer Unterstützung erfolgte“, sagte Assad.
„Jeder beschäftigt die Frage: „Wie kommt es, dass der Nationalsozialismus trotz des deutschen Zusammenbruchs
und der europäischen Zwänge aufsteigen und eine Armee aufbauen konnte?“
Dies geschah mit amerikanischer Unterstützung, Geld, Krediten und Investitionen.“

Obwohl festgestellt wurde, dass mindestens ein US-Bankunternehmen, die Union Banking Corporation ,
Deutsche mit Verbindungen zu Hitler finanziert hatte, wurden nie offizielle US-Maßnahmen ergriffen,
um die Partei bei ihrem Aufstieg zur Macht zu unterstützen.
Die Vermögenswerte der Union Banking Corporation wurden 1942 von der US-Regierung beschlagnahmt,
als ihre Partnerschaften aufgedeckt wurden.


Ein bewusstloses syrisches Kind wird nach einem mutmaßlichen Giftgasangriff am 4. April 2017
in ein Krankenhaus in Khan Sheikhoun, einer von Rebellen kontrollierten Stadt in der
nordwestlichen syrischen Provinz Idlib, getragen. (AFP PHOTO / Omar haj kadour)
Im Jahr 2022 schätzten die Vereinten Nationen, dass in Syrien während des anhaltenden Bürgerkriegs mehr als 306.000
Zivilisten getötet wurden, während andere Menschenrechtsgruppen die Zahl auf mehr als eine halbe Million beziffern.

Das internationale Gremium wies 2021 mit dem Finger auf Damaskus wegen
„abscheulicher Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht und die Menschenrechte,
die seit März 2011 gegen die Zivilbevölkerung in Syrien verübt wurden Völkermord."
Darüber hinaus wurde Damaskus der Einsatz chemischer Waffen gegen seine eigenen Bürger vorgeworfen.

( Das ist auch nicht wahr... alles geloen und von den Israelis eingefädelt und den USA)
ALLES was Assad vorgeworfen wird, ist eine glatte Lüge
da das aber von einer Israeli Zeitung kommt,. verwundert es nicht,
diese Zionjuden lügen ununterbrochen

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

"Am Deutschen Wesen soll die Welt genesen"

Hammerhart!

Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion der CDU/CSU – Drucksache 20/9176 –

Die Antwort wurde namens der Bundesregierung mit Schreiben des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung vom 6. Dezember 2023 übermittelt.

Quelle:
https://dserver.bundestag.de/btd/20/097 ... Dv0Y1dw6a8




































WARUM?

Warum ist es ausgerechnet jetzt möglich, Proteste in diesem Ausmaß zu organisieren, "nur" weil den Bauern die Abschaffung ihrer Subventionen nicht schmeckt?

Warum hat die breite Masse das größte Menschheitsverbrechen nicht interessiert, als Millionen vergiftet, verletzt und getötet wurden und noch werden?

Warum hat sich bei diesem Massengenozid kein flächendeckender Protest organisiert?

Warum hat es die Menschen nicht auf die Straßen getrieben, als Alte und Kranke isoliert und ungetröstet sterben mussten?

Warum haben sich nicht Millionen Lehrer, Erzieher und Eltern geschlossen gegen die Misshandlung von Kindern in Form von Maskenterror, Kontaktverboten und Spritzennötigung durch die Verbrecher-Regierung gestellt?

Warum gab es keinen gemeinsamen
Aufschrei, als die AKWs abgestellt wurden und klar war, dass die Wirtschaft vorsätzlich kaputt gemacht wird bzw abwandert und wir alle Strompreise zahlen müssen, die uns das Genick brechen?

Warum gibt es keinen kollektiven Protest gegen die Weigerung der Regierung, den Anschlag auf die Nordstream Pipelines aufzuklären und Putins Angebot, günstiges Erdgas durch die noch bestehende Pipeline zu beziehen, anzunehmen?

Warum laufen die Menschen nicht gemeinsam Sturm gegen immer höhere Ausgaben für diese verdammten Kriege, Steuergeldverschwendung in fremde Länder, für sogenannte "Impf"stoffe, Steuererhöhungen und Enteignungen, während das Volk hier ausblutet?

Warum stellen sich Polizei und Bundeswehr nicht hinter die Bevölkerung, in deren Dienst sie doch angeblich stehen und auf deren Verteidigung - nicht auf die der Polit-Clowns - sie ihren Eid geschworen haben?

Warum sitzen die Massenmörder, Lügner, Betrüger und Diebe immer noch auf der Regierungsbank, auf Richterstühlen, in Verlagen und TV-Sendeanstalten und nicht mit Fußfesseln in Hochsicherheitstrakts?

Es gibt noch dutzende WARUMs, von denen jedes Einzelne Grund genug ist, dieses System zu beenden und die alle im Hinterkopf behalten sollten, wenn sie in den nächsten Tagen protestieren, auf welche Weise auch immer.

Es sollte um viel mehr gehen, als nur um Almosen für die Bauern.

Mit Verbrechern kann man nicht verhandeln! Lasst euch nicht mit scheinbaren Zugeständnissen übers Ohr hauen und vertrösten!
Neuwahlen, neue Parteien, sind nur ein Austausch der Sprechpuppen, die wieder nur die Interessen der Puppenspieler im Hintergrund (USA, WEF, WHO, EU, NATOd...) oder ihre eigenen verfolgen.

Hinterfragt alles!
Verliert nicht aus dem Blick, von welchen anstehenden Entscheidungen, Beschlüssen und Gesetzen während der Protesttage abgelenkt werden soll.

Wir werden nichts geschenkt bekommen...

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Das muss erst bearbeitet und in lesbare Form gebracht werden


Von der Stadt aus Stahl nach Deutschland'S' China-Stadt': wirtschaftlich Umstrukturierung, die EU–China transkontinentale Eisenbahn und Infrastrukturorientierte Entwicklung in Duisburg
In diesem Papier wird die vorherrschende Empfehlung der Weltbank an Stadtregionen, die Infrastruktur voranzutreiben,
kritisch bewertet
Entwicklung durch gezielte Raumplanung.
Einführung eines neuartigen analytischen Rahmens zur Konzeptualisierung von Duisburg'S Entwicklung zum wichtigsten europäischen Tor zur EU–
Die Studie zeigt, wie die transkontinentale Eisenbahn Chinas funktioniert
Schlüsselakteure und Institutionen, die auf mehreren Ebenen agierten,
ermöglichten dieser zuvor deindustrialisierenden deutschen Stadt dies gut fit von der neuen transkontinentalen Bahnverbindung.
Es wird argumentiert, dass eine einmalige Raumplanung unzureichend sei
effizient fürAktualisierung der infrastrukturgesteuerten Entwicklung:
Dieser Prozess beinhaltet eine dynamische Interaktion mit übernommenen Industriezweigen
Wege, die rekursiv die Umnutzung und/oder Überarbeitung infrastrukturorientierter Entwicklungspläne anregen.


GESCHICHTE
Eingegangen am 19. Mai 2022; in überarbeiteter Form 7. November 20221.
EINLEITUNG
Duisburg hat sich zum mit Abstand wichtigsten Knotenpunkt entwickelt
Europa für chinesische Züge.
Jede Karte, die Sie in China sehen
Für Deutschland sind zwei Städte abgebildet: Berlin undDuisburg—

Sehr oft wird Duisburg etwas größer gedruckt.(Erich Staake, Geschäftsführer vonficer (CEO) von Duisport,Politisch,2018)

Am 11. April 2016 demonstrierten 16.000 Stahlarbeiter
Deutsche
Stadt Duisburg protestiert gegen Deindustrialisierungzation, unlauterer internationaler Wettbewerb
und ein Potenzial Verlust des Arbeitsplatzes.

Weithin bekannt als die Stadt des Stahls,Duisburg ist die Heimat der größten Werke von ThyssenKrupp,
ein großer Stahlhersteller in der Europäischen Union (EU).
Die Proteste erregten danach große Aufmerksamkeit
Es zeigte sich, dass ThyssenKrupp dies anstrebte seine europäischen Stahlproduktionsaktivitäten verkleinern,
ein pro-Ein Aspekt, der zu Tausenden von Arbeitsplatzverlusten führen könnte.

Dem Protest lag die Unterdrückung der Welt zugrunde
Marktpreise chinesischer Stahlhersteller–das heißt, PreisSchluss machen–da das Produktionsvolumen im Jahr um 623 % stieg
China zwischen 2000 und 2015, während die Region Duisburg
verzeichnete im gleichen Zeitraum einen Rückgang um 7 % (IHKNiederrhein,2016).Doch in einer Entwicklung,
die reflects aufstrebende neue Wirtschaft
Omic-Geographien aus dem Jahr 2008fiFinanzkrise,
Duisburg war auch der Standort des chinesischen Präsidenten.Dent,
Xi Jinping, besuchte im Jahr 2014 bis 2014 die EU–
Transkontinentale Güterzugverbindung in China(Abbildung 1).
Bahnverbindungen zwischen Duisburg und Andere chinesische Städte haben seitdem erheblich zugenommen

Die erste Verbindung wurde mit den inneren Chinesen hergestellt
Stadtregion Chongqing im Jahr 2011.
Die Stadt's Bürgermeister,Sören Link, verkündet'
Wir sind Deutschland's China City'nachdem Daten aus dem Jahr 2018 zeigen,
dass rund 80 % aller Menschen in die EU reisen
Züge aus China würden kommen zunächst in Duisburg an (DerWächter,2018).

Diese neue Rolle wirkt sich auf die Wirtschaft aus© 2023

Die Autoren. Herausgegeben von Informa UK Limited, firmierend als Taylor & Francis Group
Dies ist ein Open-Access-Artikel, der unter den Bedingungen der Creative Commons Attribution License
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), was uneingeschränkt erlaubt Nutzung, Verbreitung und Reproduktion
in jedem Medium, sofern das Originalwerk ordnungsgemäß zitiert wird.
Die Bedingungen, unter denen dieser Artikel veröffentlicht wurde, erlauben die Veröffentlichung des Manuskript
in einem Repositorium durch den/die Autor(en) oder mit deren Zustimmung
Dieser Artikel wurde ursprünglich mit Fehlern veröffentlicht, die nun in der Online-Version korrigiert wurden. Bitte beachten Sie die Korrektur (http://dx.doi.org/10.1080/00343404.2023.2166701)Auch dieser Artikel wurde mit geringfügigen Änderungen korrigiert, die sich nicht auf den wissenschaftlichen Inhalt des Artikels auswirken.


Abbildung 1.Transformative Konjunktur: Schlüsselakteure feiern die EU–Transkontinentale Bahnverbindung Chinas in Duisburg, 29März 2014: (von links) Oberbürgermeister der Stadt Duisburg, Sören Link; Vizekanzler für Deutschland und Wirtschaft und EnergieMinister, Sigmar Gabriel; Präsident von China, Xi Jinping; Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen, Hanne-Überlieferung Kraft; und Geschäftsführer vonficer (Vorstandsvorsitzender) der Duisburger Hafen AG (Duisport), Erich Staake.Hinweis: Die Rollen dieser Akteure beziehen sich auf die von offiziellpositionen, die sie zum Zeitpunkt der Aufnahme innehatten.Quelle: © Duisport/Rolf Köppen, Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung.1732Kean Fan Lim und Kristin LimbachLANDESKUNDE




gutfits von Duisburg's Position als Break-of-Bulk-Punkt in die transkontinentale Eisenbahn. Einst das Markenzeichen des Westens Deutschland's beeindruckende Wirtschaftslage nach dem Zweiten Weltkrieg
Erholung und dann ein Brennpunkt der Deindustrialisierung der Presse nach Mitte der 1970er Jahre

Duisburg's wirtschaftlicher Aufschwung und seine verbesserte Positionierung innerhalb der globalen Logistik und Produktionsnetzwerke scheinen ein Beispiel für eine global ausgerichtete Organisation zu sein
Form der infrastrukturgesteuerten Entwicklung, die Schindler und Kanai (2021) Semester'das Territorium richtig hinbekommen'.
Wenn das ist der Fall, wie kam Duisburg dann darauf?'Rechts'?

In diesem Artikel wird dieser Frage durch Konzeptualisierung nachgegangen
Duisburg's Entwicklung zu einem globalen Logistikzentrum durch Multiakteure, multiskalare und historisch fundierte AnalyseCal-Framework.
Es beschreibt und erklärt, wie Schlüsselakteure und Institutionen, die auf mehreren Ebenen tätig sind–das Ruhrgebiet
Region, das Bundesland, die EU, die Chinesen Metropole Chongqing und globale Handels- undLeitungsnetze–ermöglichte Duisburg,
davon zu profitieren aus Infra-Strukturorientierte Entwicklung.

Dabei fügt das Papier hinzukonjunkturelle Dimension zu Schindler und Kanai's(2021)Beobachtung,
dass infrastrukturgesteuerte Entwicklung geworden ist eine wichtige Wachstumsstrategie nach dem globalen Jahr 2008 Finanzkrise.

Der Hauptschwerpunkt dieses konjunkturellen Ansatzes liegt nicht nur wie historische Ereignisse einen bestimmten Prozess erklären,
sondern auch wie räumliche Beziehungen diesen Prozess erzeugen und/oder aufrechterhalten.

Es bietet einen analytischen Rahmen für die infrastrukturgesteuerte Entwicklung.in Duisburg (und möglicherweise anderen deindustrialisie-ing Stadtregionen) als dynamische Interaktion zwischen vererbte Entwicklungspfade, die schon lange etabliert sind
2008 und die sich verändernden räumlichen Beziehungen dieser Wege.
Von historischer Bedeutung Krebs ist die langjährige Rolle von Stahlerzeugung als vorherrschender Entwicklungsweg in Duisburg seit dem Zweiten Weltkrieg. Wie Duisburg hat seine Entwicklungsstrategie erhalten'
Rechts'geschah
zusammen mit Kontinuitäten und Veränderungen in der Stahlerzeugung
Wirtschaftsstruktur.
Diese Prozesse überschnitten sich jedoch konnte nicht ausschließlich den beiden historischen zugeschrieben werden
Perioden–'neoliberaler Rollback'(Anfang der 1970er bis Ende der 1980er Jahre)
Und'Neoliberaler Rollout'(Ende der 1980er bis 2008)–dass Schind-ler und Kanai (2021), dargestellt als Vorläufer der Zeit nach 2008
infrastrukturgesteuerter Entwicklungsmoment.
In Duisburg'
Dabei kam es zu einer sektoralen Weiterentwicklung der Logistik während Die'neoliberaler Rollback' Und' Neoliberaler Rollout'Perioden,
weitgehend als Reaktion auf den Deindustrialisierungsdruck.
Während neu dabei aufgebauten Infrastrukturkapazitäten Perioden waren unzureichend
zielführend, um starkes Wachstum anzukurbeln,Lokale Akteure in Duisburg haben Vermögenswerte geschaffen
und umgenutzt und Kapazitäten durch die Nutzung von Verbindungen zum EU.
Diese Umstrukturierungsbemühungen ermöglichten die Duisburger Die Logistikbranche schließt sich einer neuen globalen Wachstumskoalition an
wenn die Gelegenheit, die EU zu starten–China-Transkon-
Es entstand die Grenzbahn.
Spezfizielgerichtete infrastrukturelle Entwicklung in Duisburg
erlangte durch einen deutlichen Wandel internationale Bekanntheit in der EU–China politisch–wirtschaftliches Engagement,
das Casarini(2006)Begriffe'vom konstruktiven Engagement bis zum strategischen Engagement Partnerschaft'.

Diese Änderung wurde und wird durch ermöglicht'Ins Ausland gehen' Programm und die Belt and Road Initiative(BRI) in China,
die Chinesisch fördernfirms zum Antreiben des Getriebesnationale Produktionsnetzwerke als'führenfirms'rein und durchAbbildung 1.Transformative Konjunktur: Schlüsselakteure feiern die EU–Transkontinentale Bahnverbindung Chinas in Duisburg, 29März 2014: (von links) Oberbürgermeister der Stadt Duisburg, Sören Link; Vizekanzler für Deutschland und Wirtschaft und EnergieMinister, Sigmar Gabriel; Präsident von China, Xi Jinping; Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen, Hanne-Überlieferung Kraft; und Geschäftsführer vonficer (Vorstandsvorsitzender) der Duisburger Hafen AG (Duisport), Erich Staake.Hinweis: Die Rollen dieser Akteure beziehen sich auf die vonfizielpositionen, die sie zum Zeitpunkt der Aufnahme innehatten.Quelle: © Duisport/Rolf Köppen, Wiedergabe mit freundlicher Genehmigung.1732Kean Fan Lim und Kristin LimbachLANDESKUNDE



entwickelte Volkswirtschaften in der EU und Nordamerika (vgl.Lim,2010; 2018).
Untermauerung dieses Globalisierungsprozesses ist der chinesische Staat'
Der strategische Schwerpunkt liegt auf der Verbesserung des Trans-nationale infrastrukturelle Konnektivität.
Diese entstehenden SkalareInterdependenzen zwischen Stahlerzeugung und Hafenlogistik,
einst in Duisburg so untrennbar miteinander verflochten zwischen den1950er und 1980er Jahre, im Rahmen einer zunehmend parallelen Entwicklung mentale Wege.
Dennoch ist es bemerkenswert, dass die Logistikbranchetor generierte Wachstum nicht nur aufgrund einmaliger räumlicher Entwicklungen Planung für die transkontinentale Eisenbahn–seine Entstehung war in die wirtschaftlichen Umstrukturierungsbemühungen eingebettet den letzten drei Jahrzehnten. Dieser Evolutionsprozess wird untersucht die Gegenüberstellung von vier empirischen Quellen, die durch abgeleitet wurden vier Jahre Feldarbeit (2017–20), nämlich (1) Statistiken und in Deutschland veröffentlichte politische Dokumente; (2) Medien undForschungsberichte zur EU–Chinas transkontinentale
isenbahn,insbesondere solche, die in Deutschland und China veröffentlicht wurden; (3)halbstrukturierte Interviews mit 15 Unternehmensvertreternin Duisburg; und (4) Interviews mit sechs Führungskräften Mitarbeiter, die direkt in Duisburg involviert waren's engagiert-Verbindung mit China über die transkontinentale Eisenbahn.

Da die Führungskräfte auf Anonymität verzichteten, erfolgten diese Interviewsermöglichen es dem Papier,
einen präziseren Querverweis darzustellen zu und Validierung von Informationen aus dem
Die ersten drei Quellen.
Sie werten wiederum das Papier auf's Erklärung einer neuen Welle Wachstum in Duisburg
nach der EU–China transkontinental
Die Bahn nahm im März 2011 den Betrieb auf.Der Rest der Arbeit ist wie folgt aufgebaut.
Abschnitt2 befasst sich mit dem, was Glass et al. (2019, P. 5) Begriff Die'grundlegend und komplex'Frage, wie Infrastruktur
Die Struktur treibt die regionale Entwicklung voran, indem sie das in den Vordergrund stellt konjunkturspeziffic Rollen
von Akteuren und Institutionen.
Drei Schlüsselkonzepte der evolutionären Wirtschaftsgeographie–Pfadgenerierung, Pfadabhängigkeit und Lock-in–sind
inter-in diesem Rahmen gerieben, um zu zeigen, wie das Wachstum
Die Bedeutung der Logistik ist aus einer langjährigen Erfahrung heraus entstanden Umstrukturierungsverlauf,
der zuvor nicht erfolgsversprechend war
Zeichen der Verjüngung.
Abschnitt3 zeigt, wie Die Duisburger Wirtschaft erholte sich vom Zweiten Weltkrieg
durch einen dynamischen Stahlherstellungspfad vor neuem WachstumWege wie die Logistik entstanden.
Abschnitt4 untersucht, wiepolitische und wirtschaftliche Akteure im stadtregionalen (insbesondereinnerhalb Duisports), national (Deutschland) und transnational(EU und China) Ebene, die auf der bereits bestehenden Umstrukturierung aufbautBemühungen zur Vertiefung der EU–Chinas wirtschaftliche Integration durchdie transkontinentale Eisenbahn. Die konzeptionellen Beiträgeder Analyse und zwei zukünftige Forschungsrichtungen sind vor-in den Schlussfolgerungen übermittelt.
2. INFRASTRUKTURGESTÜTZTE ENTWICKLUNG
IN DEINDUSTRIALISIERENDEN REGIONEN: AKONJUNKTURANALYTISCHER ANSATZ
Eine global ausgerichtete, infrastrukturgesteuerte Entwicklung hat sich zu einer wichtigen Wachstumsstrategie für subnationale Unternehmen entwickelt
Regionen.
Diese Strategie wird von einer Gruppe aus der ganzen Welt vertreten
Bankberater, die an die Essenz neuen Wachstums glauben
nach dem globalen Jahr 2008 Finanzkrise liegt in der Verbesserung Ortsbezogene Wettbewerbsfähigkeit durch globale Konnektivität(Weltbank,2009).'Raumplanung', Schindler und Kanai (2021, S. 45) beobachten,'ist identisch als vermisst eingestuft
Bestandteil früherer Runden neoliberaler Reformen', also die Weltbank's politische Empfehlung für die Zeit nach 2008'ist

zu„Holen Sie sich das richtige Territorium”durch international koordiniertenierte Investitionen in vernetzte Infrastrukturen und zu
Gebiete produzieren, die sein können„eingesteckt”zu wettbewerbsfähig globale Produktions- und Handelsnetzwerke'.
Soweit Regionen verfügen über die notwendigen infrastrukturellen Voraussetzungen,
So lautet die Logik: Ihre Chancen, daran teilzunehmen und davon zu profitieren, aus den globalen Kreisläufen von Produktion, Handel und
Investitionen würden erhöht.
Während diese Empfehlung
Die Dation scheint auf scheinbar universellen Themen zu basieren
Konnektivität und wirtschaftliche Integration ist es sofort kompliziert durch die konjunkturelle Natur sich verändern
der Entwicklungen optimale Bedürfnisse in Zeit und Ort.
Wo in der Tat sind die Gebiete, die sich auszeichnen können als'Rechts'bei ein bestimmter Zeitpunkt?
Aus globaler systemischer Sicht ist die'Rechts'Gebiet würde wohl anbieten,
was Danyluk (2018, S. 630) Begriffe a'logistisch X'zum'chronisches Problem der Überakkumulationtion'.

Die Herstellung eines solchen'X'durch Infrastruktur
Der Bau würde die Generierung von Mehrwert aufrechterhalten durch Warenzirkulation, Dienstleistungserbringung und lokalisiert Investitionen.
Diese Perspektive ist besonders hervorzuheben für verstehen, warum Duisburg zu einem wichtigen Knotenpunkt geworden ist
für die EU–
Wirtschaftliche Integration Chinas.
Immerhin als Danyluk(2018, P. 641) bemerkt richtig,'entstehende Produktion
Zentren in China, Japan und Südostasien mussten seinartikuliert mit bestehenden Verbrauchermärkten auf der ganzen Welt
Norden über Rapid und Alte Gütersysteme
Bewegung'.
Und Duisburg bot eindeutig eine'logistisch zuerst für in China ansässige Hersteller und anschließend für Europäische Unternehmen–
durch Ermöglichen des Zwei-Wege-Zugriffs zwischen dem EU- und dem chinesischen Markt durch die transkontinentale
Tinentalbahn.
Allerdings kann ein globaler systemischer Blickwinkel nicht vollständig erklärt werden
Warum manche Orte die Fähigkeit entwickeln, das zu werden'Rechts'logistischfixes, während andere selbst nach dem Versuch erfolglos bleiben-ing.
In Duisburg
'In diesem Fall erklärt es jedoch nicht, warum die langjährigen Versuche, den Logistiksektor weiterzuentwickeln als Teil der Stadt's wirtschaftliche Umstrukturierungsbemühungen, diese Sektoren könnten nicht bieten den Grad globaler wirtschaftlicher Inter-gration (und die damit verbundenen Wachstumsvorteile)bis Duisburg wurde zum Zentrum der EU–Transkontinentale Eisenbahn in ChinaWeg.

Wie dieser Aufsatz zeigen wird, ist die Entstehung eines neuen Logistikorientierter Entwicklungspfad in Duisburg
war Teil eines langjährigen Versuchs einer wirtschaftlichen Umstrukturierung.
Entwicklung im Ruhrgebiet und kein Einzelfall
Raumplanung (siehe nächster Abschnitt). Infrastruktur verstehen
strukturgeleitete Entwicklung aus dieser evolutionären Sicht
Punkt wirft zwei Spezific Fragen.Zunächst muss der wirtschaftliche Beitrag berücksichtigt werden.
Butionen (oder deren Fehlen) von bereits vorhanden regionaler Ebene
Infrastruktur und der Umfang dieser Kapazitäten könnte längerfristige Entwicklungsziele erreichen.
Zweitens ist notwendig, um zu bestimmen, welche Arten von
Handel, HandelVerkäufer, Arbeiter, Rohstoffe usw.–sind zum Fahren erforderlich neues Wachstum
ganzheitlich
entweder durch Umnutzung bestehender Infrastruktur zu verbessern oder neue Kapazitäten hinzuzufügen.
Dieser Ansatz bringt eine Verschiebung des geografischen Schwerpunkts mit sich darüber hinaus das Territorium auf der Suche nach dem'Rechts'Infrastruktur:
Es fragt (1) was über verschiedene geografische Maßstäbe hinweg–städtisch, regional,national, transnational–sind erforderlich, um Neues zu generieren
Wachstumschancen; und (2) das Ausmaß, in dem dies
erfordern Infrastruktur-Upgrades innerhalb eines bestimmten Gebiets Region.

Noch wichtiger ist, was als Chancen zählt Zu einem bestimmten Zeitpunkt kann es sein, dass dies in der Zukunft nicht mehr der Fall ist.
Und Hier setzt ein konjunktureller Ansatz zur Erklärung der Infrastruktur an.

Strukturelle Entwicklung in Duisburg wird entscheidend.
Konjunkturanalyse, um Peck zu folgen (2017, P. 10),muss sein'aufmerksam auf Fragen des Kontexts, der Position und Situationsspezifisch
Stadt und widerstand der Versuchung, etwas vorzulesen globale Trends aufgrund besonderer Umstände'.Zu Verstehe, wie das geht 'spezfiStadt'
zustande gekommen ist, bringt mit sich Verstehen, wie sich Ereignisse im Laufe der Zeit aufbauten, um etwas zu produzieren
Ortsspezific Phänomene. Gleichzeitig jedoch Der analytische Fokus kann nicht ausschließlich zeitlich sein. Als Leitner und Sheppard (2020, P. 495) argumentieren, Konjunkturanalysemuss sein'verräumlicht'weil das:dehnt
Erklärungsrahmen nicht nur zeitlich zurück,aber auch nach außen in den Raum (Identifizierung, wie lokale Ereignisse sind).

durch entfernte Prozesse geformt) und nach oben und unten in Bezug auf den geografischen Maßstab (wobei Ereignisse an einem bestimmten Ort stattfinden).
Die Skala kann sowohl durch Prozesse höherer als auch niedrigerer Skala geprägt sein.
Eine verräumlichte Konjunkturanalyse von Duisburg'Es ist neue Fähigkeit, seine globale logistische Konnektivität durch zu verbessern
die EU–China Railway muss sich daher auf beides konzentrieren
Die historische Bedingungen das brachte auch diese Fähigkeit hervor als die sich verändernde räumliche Beziehungen das prägte diese historischen Bedingungen.
Dieser konjunkturelle Ansatz problematisiert direkt die Weltbank's kontextübergreifende politische Empfehlung zu Raumpläne für infrastrukturgesteuerte Entwicklung:
jedes Gebietl zielgerichteter Plan Notwendig interagiert mit diesem schrecklichenTory'S sich weiterentwickeln
Positionen innerhalb regionaler, nationaler und Transnationale Wirtschaftsstrukturen.
Als solches dieses Papier ergänzt aktuelle Forschungsergebnisse, die zeigen, wie Regionen werden durch logistische Infrastrukturinvestitionen hergestellt und neu hergestellt.

(Coe,2020; Glass et al.,2019 ;Hessen,2020 )byspot-Beleuchtung, wie die'Neugestaltung'Prozess tut und konnte nicht auf einer tabula rasa vorkommen. Der Prozess der Transformation ist Regionen in'logistisch fixes', um Danyluk wieder auszuleihen'S(2018)
Der oben diskutierte Begriff könnte prägnanter sein durch eine Evolutionstheorie verstanden und erklärt Ansatz, der das Vorhergehende und Vorhandene einbezieht regionale Industriestrukturen.

Zu diesem Zweck hat das Papier pro-posiert in Figur 2 ein Rahmen zur Analyse der Deindustrialisierung in Regionen, die waren bereits gut vernetzt mit anderen Regionen und Länder durch frühere Infrastruktur und Investitionen (mehr dazu in Kürze).

Für diese Regionen gilt:Die zentrale Entwicklungsherausforderung besteht darin, ob eine Umnutzung erforderlich ist und/oder zusätzliche Investitionen in Infrastrukturkapazitäten könnte einen neuen Entwicklungspfad generieren, der überholt der Niedergang der früheren wachstumsgenerierenden Pfade. Hier wäre es hilfreich, sich auf das zu konzentrieren flächendeckend Aspekte der wirtschaftlichen Pfadgenerierung, Pfadabhängigkeit und'einschließen'in Deindustrialisierungsregionen.

Wohl am meisten gemeinsame definition der Pfadabhängigkeit,erstmals entwickelt in Forschung zum historischen Institutionalismus ist die Abhängigkeit aktueller und zukünftiger Maßnahmen/Entscheidungen über die Ergebnisse von frühere Handlungen oder Entscheidungen.

Als Seite (2006, S. 89) bringt es auf den Punkt:
Pfad-Abhängigkeit'erfordert den Aufbau von Verhaltensregeln
Zinken, soziale Verbindungen oder kognitive Strukturen um einen herum
Institution'.
Die wirtschaftsgeographische Forschung hat sich ausgeweitet
dieser institutionelle Fokus auf dominierende Industrien,RMS und/oder Institutionen innerhalb spezifischerfic-Regionen (Hassink,2010;Martin & Sunley,2006).

Im Mittelpunkt dieses Prozesses steht die letztendliche Entstehung dessen, was Grabher (1993) Begriffe strukturell' einschließen' innerhalb einer bestimmten Region, wobei eine Branche bzw Sektor wird effektiv oder machbar, weil viele Menschen innerhalb dieser Region haben sich aktiv darin verankert dieser Branche/Sektor. Gruppen von' eingeschlossen'Schauspieler sind also
Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie sich aufgrund ihrer Interessen gegen Pfadänderungen wehren könnten
durch die vorgeschlagenen Änderungen beeinträchtigt werden.

Im Bewusstsein, wie die Fokussierung auf Pfadabhängigkeit und'einschließen' hat Studien zum Wie und Warum von Pfaden in den Schatten gestellt
aufgetaucht, Martin und Sunley (2006, P. 408) Aufruf für eine Verständnis von'Pfad als Prozess', durch welche' der Pro-Der Prozess der wirtschaftlichen Entwicklung muss als ein verstanden werden andauerndes, nie endendes Wechselspiel von Pfadabhängigkeit,Pfaderschaffung und Pfadzerstörung'.
Die Forschung hat weiter Der Pfaderstellungsprozess wurde geografisch situiert politökonomische Linse, die nicht nur die unmittelbare daß Gebiete, in denen RMS und Industrien befinden sich, aber auch die Verbindungen zwischen diesen Gebieten übermehrere Skalen.
Wie Pike et al. (2009, P. 178) erklären, dies
Dieser Ansatz würde die Erforschung der regionalen Entwicklung ermöglichen und Entwicklung zu'analysieren die kausalen Zusammenhänge, Mechanismen Ismen und Prozesse, die für unsere Erklärungen von Bedeutung sind'. Simi-Vor allem MacKinnon et al. (2019, P. 116) plädieren für Forschung über die Schaffung regionaler Pfade
nachdenken'umfassendere Prozesse von Kapitalakkumulation, staatlicher Regulierung und Ungleichmäßigkeit Entwicklung'.

Diese konzentrieren sich auf die Intra- und Extraregion Beziehungen entsprechen dem verräumlichten Kontext und untermauern ihn.
junkturaler Ansatz wie oben beschrieben.
Dieses Papier baut auf diesen konzeptionellen Fortschritten aufentwickelt einen dynamischen analytischen Rahmen für die UntersuchungInfrastrukturorientierte Entwicklung in Duisburg als KonjunkturRallye-Spezfic-Prozess.
Vorgestellt inFigur 2,diesesFrameworkpositioniert neue Pfadgenerierung durch global ausgerichtete Infrastrukturentwicklungspläne im regionalen Kontext in unterschiedlichem Maße durch Pfadabhängigkeiten geprägt. Als dieobenFigur 2weist darauf hin, infrastrukturelle EntwicklungPläneinteragierenmit bereits bestehenden Entwicklungsherausforderungen,Viele davon konnten nicht innerhalb kurzer Zeit überwunden werden von Zeit. Dies liegt daran, dass die durch die Deindustrialisierung verursachten Schocks Die Erprobung muss nicht sofort einen transformativen Wandel auslösen. MacKinnon (2012, S. 234) bietet eine prägnante Perspektive indieser Hinsicht:'Während aus Krisensituationen neue Wege entstehen können,arios und die Zerstörung bisheriger Wege sind sie auch verbunden mit einer Reihe anderer Umstände im Zusammenhang mit Anpassung, schrittweise Veränderung und Wachstum.'Als MitteTeil von Figur 2 zeigt an, neue Wegbildung durch


Infrastrukturgesteuerte Entwicklungspläne sind ein Projekt mit offenem Ende.
Prozess, der die Aushandlung der bereits bestehenden wirtschaftlichen Situation beinhaltet Struktur sowie die übernommene Infrastruktur.
Und selbst Daher war Wachstum sowohl auf sektoraler als auch auf regionaler Ebene nicht möglich vorbestimmt sein.
Die Ergebnisse, wie in den nächsten beiden Abschnitten werden näher erläutern, sind konjunkturell spezifischfic und könnte führendie beteiligten Akteure zur Überarbeitung und/oder Umnutzung bestehender InfrastrukturStrukturentwicklungspläne.

3. WEG ALS PROZESS:DEINDUSTRIALISIERUNG, STRUKTURELLVERÄNDERUNG UND DIE ENTSTEHUNG VON INFRASTRUKTURGESTÜTZTE ENTWICKLUNG IN NACH DEM ZWEITEN WELTKRIEG DUISBURG3.1. Die Entstehung von PfadinstabilitätDuisburg verzeichnete in der unmittelbaren Zukunft einen Wachstumstrend Nachkriegszeit (1945–50) nach der Wiederaufnahme der Kohleförderung das weitere Ruhrgebiet. Ein Rückgang der Wirtschaftstätigkeit folgte, nachdem der Kohlemarkt zu Beginn schrumpfte die 1950er Jahre. Proteste und Streiks gegen die Schließung der Stahlindustrie
Pflanzen verlängerten die Übergangszeit. Die Mehrheit von Die erwerbstätige Bevölkerung arbeitete in geringer Zahlgroße Stahlwerke, so dass 40 % der Arbeiter dort waren
0,3 % aller Beschäftigten in der Region bis 1985 (Zim-Mermann et al.,2017). Der regionale Arbeitsmarktprimär-ily war auf diese Pflanzen angewiesen.In den 1950er Jahren tauchten problematische Schilder auf. Ein ernster Auf die Bergbaukrise folgte 1958 eine Kohlekrise dauerte ein ganzes Jahrzehnt. Mit der Öffnung der Westallianz in bis zu internationalen Märkten, billigere Kohleimporte aus den USA sowie billiges Öl aus den Golfstaaten begann mit lokalen Energieversorgern zu konkurrieren.
Diese Entwicklung Die Veränderungen stürzten das Ruhrgebiet in eine wirtschaftliche Rezession1967 (Röhl,2019). 1968 fusionierten alle Bergbauunternehmen in die Ruhrkole AG, produziertfifeste Mengen Kohle (welchevon 123,2 auf 8,6 Millionen Tonnen pro Jahr gesunken) und wurden durch das National Coal Act (Keil & Coal Act) subventioniert.Wetterau,2013). Das Jahr 1973 war nicht nur von der Ölkrise geprägtaber auch die Stahlkrise ist auf die sich verschärfende globale Ebene zurückzuführenMarktliberalisierung und eine zunehmende Bevorzugung von KunststoffenTic und Keramik statt Stahl für den Leichtbautionen. Neuer Rückgang der Ölpreise und weitere Billigimporte Bergbauprodukte traten im Jahr 1980 auf (Röhl,2019).Diese fortlaufende Krisenserie führte zu schweren wirtschaftlichen Folgen Niedergang in Duisburg. Die Stadt gehörte zu denen mit demFigur 2.Ein konjunkturanalytischer Rahmen für infrastrukturgesteuerte Entwicklung in Deindustrialisierungsregionen.Quelle: Autoren.Von der Stadt aus Stahl nach Deutschland'S'China-Stadt': Duisburg1735LANDESKUNDE


höchste Bruttowertschöpfung, höchste Steuereinnahmen und niedrigsteSchulden im Jahr 1970, aber seine Lage änderte sich dramatischkurz danach. Eine starke Abhängigkeit von der Fertigung entstand ein Sektor, der 58,5 % der Gesamtbeschäftigung stellt.Reflecting Weg'einschließen', dieser Fokus hat sich in der kaum verändert 1990er Jahren (44 %), obwohl die Gesamtzahl der Beschäftigten drastisch geschrumpft (IHK Niederrhein,2016) (siehe auch Abschnitt2). Im gesamten Ruhrgebiet ist der Anteil der Erwerbstätigen gestiegen im sekundären Sektor sank von 61,3 % im Jahr 1961 auf33,3 % im Jahr 2000 (Hospers,2004). Nachfrage nach Bergbaupro-Kanäle (d. h. Steinkohle-, Stahl- und Kohleindustrie) hatten permanente seit den 1960er Jahren deutlich zurückgegangen (Rommelspacher,1998). Bis 1995 gingen insgesamt 470.000 Arbeitsplätze verloren, waswas einen Rückgang der Beschäftigung um 26 % bedeutet. AlsTabellen 1und 2 weisen darauf hin, dass Duisburg einen erheblichen Bevölkerungszuwachs verzeichnete.1977 kam es zu einem Verlust der Arbeitslosigkeit, während die Arbeitslosenquote gleich bliebanhaltend hoch bei durchschnittlich über 14 % zwischen1998 und 2015 (gegenüber 0,6 % im Jahr 1970; Wódz,1998).Abgesehen davon, dass es zu einem negativen Verhältnis von Schulden zu Steuern beiträgtVerhältnis, die hohe Arbeitslosenquote sorgte für einen AnstiegForderungen nach Sozialhilfe in Duisburg undsomit erhöhte sich diefierhebliche Haushaltsbelastung (Rommelspa-Schatz,1998). Viele ehemalige Bergbauarbeiter wurden wieder eingestelltin der Automobilindustrie (Opel in Bochum), aber älterArbeitnehmer blieben arbeitslos und mussten arbeitslos werden.ment benefits (Kopp,2014; vgl. Bosch,1992). A Stärken,SWOT-Analyse (Schwächen, Chancen und Risiken).Ende der 1980er Jahre durchgeführte Untersuchungen offenbarten eine erhebliche Unterentwicklung.Kapazitäten für Forschung und Entwicklung (F&E), diein der Folge die bauliche Modernisierung und Zukunft behindertWettbewerbsfähigkeit (Zimmermann et al.,2017).Natürlich wurden Krisenmanagementinitiativen eingeführt.kurz nach den aufkommenden Anzeichen von Problemen ausgelöst. DerNRW-Landespolitikerbeschloss 1968, das zu starten'RuhrentwicklungsprojektGramm', was ein Investitionsvolumen von 17 DMMilliarden ermöglichte (ungefähr 4,5 Milliarden US-Dollar, Preise von 1968) übereine Zeitspanne vonfifünf Jahre (Röhl,2019). Wegweisend bewiesenbesonders diffiKult allerdings. Denn das Ruhrgebiethatte einen Wachstumspfad entwickelt, der auf gute<n Löhnen basiertein der Bergbau- und Stahlindustrie neue Unternehmenhatte Mühe, mit niedrigeren Arbeitskosten zu operieren. Zusätzlich,Die Interessenvertreter der Kohle- und Stahlindustrie warenzurückhaltend gegenüber neuen ankommenden Branchen, die angeboten werdenalternative Beschäftigung (Röhl,2019). Das könnte seinauf eine allgemeine Interpretation der negativen Presse zurückgeführt-uren in Kohle und Bergbau als vorübergehende Wachstumskrise unddie daraus resultierende Missachtung der strukturellen Veränderungen inder Energiemarkt (Keil & Wetterau,2013). RegionalDie wirtschaftliche Umstrukturierung war, kurz gesagt,'eingeschlossen'von VestedInteressen an Kapital, Arbeit und den lokalen und regionalen Staaten.3.2. Die Spannungen der PfadgenerierungEine Folgewelle von Programmen wurde umgesetztStrukturwandel anstoßen. Bemerkenswert für Duisburg sind dieZukunftsinitiative-Programm für die Bergbau-/Eisen-/StahlindustrieBereich ('Zukunftsinitiative Montanregionen'–ZIM) unddas Zukunftsinitiative-Programm für Regionen im NordenRhein-Westfalen ('Zukunftsinitiative für die RegionenNordrhein-Westfalen'–ZIN), obwohl mehrere anderewurden gleichzeitig mit anderen Städten in umgesetztdas Ruhrgebiet. In der Zukunftsinitiative wird eine regionale Kon-Es wurde ein Konzept entwickelt, das die Einbeziehung von Technologie anstrebteund Innovationsförderung, Qualifikationsmaßnahmen, Investitionenin der Infrastruktur und in der Umwelt (Röhl,2019). Dies änderte jedoch nichts an der GesamtstrukturSchwerpunkt im Ruhrgebiet (Röhl,2019), ein zentrales Ergebnis davonRestrukturierungsprogramme–und einer, der a herausgearbeitet hatneuen Wachstumspfad, der nun verstärkt wirddie Eisenbahnverbindungen mit China–war der Ausbau des Hafensvon Duisburg nach Europa'S größter Binnenhafen.Diese Erweiterung wurde durch die Einführung von unterstütztMaßnahmen für internationale Wettbewerbsfähigkeit und ausländischeGeschäftsattraktion im Jahr 1990. Das Hafengebiet wurde erklärtZollfreier und trimodaler Transport–das heißt, die VerbindungVerbindung von Straße, Schiene und Wasserstraße an einer Schnittstelle–Warermöglicht durch den Bau eines Bahnhofs fürverpackte Massengüter. Ein Euro-Logistic-Center wurde gegründetkurz darauf im Jahr 1991, um endogene regionale zu entwickelnPotenzial für eine Umstrukturierung der Wirtschaft hin zum DienstleistungssektorBranche (Friedrichs & Küppers,1998). Diese neuen Initiativensorgte durch starkes Wachstum für einen vorübergehenden wirtschaftlichen AufschwungWachstum im Dienstleistungssektor (57,6 % Duisburg, 76,2 % NRW in1995). Zwischen 1985 und 1996 stieg die Zahl derfirmsverdoppelt (bis zu 400 neue Unternehmen) und generiert eine gleichwertigeSchaffung von 8450 neuen Arbeitsplätzen (Bensch,1997). PfadgenerierendProjekte trugen einen erheblichen Teil zu diesen neuen beiArbeitsplätze, nämlich die Umgestaltung des Innenhafenbereichs in einenmultimodales Dienstleistungszentrum (400 Arbeitsplätze), die Gründung vonein Dienstleistungszentrum im Hafengebiet (300 Arbeitsplätze), die Einführungeines Technologieparks (360 Arbeitsplätze) und einer Neuinvestition durchder Stahlhersteller Krupp-Hoesch (1000 Arbeitsplätze).Diese Entwicklungen sind von konzeptioneller Bedeutungficance fürVerständnis des aktuellen Moments der Infrastruktur-geführtenEntwicklung, wie sie von Schindler und Kanai dargestellt wird(2021): sie sind aufgetretenwährenddie Perioden von'neoliberalzurückrollen'Und'ausrollen'und überlappen sich nicht sauber mitdie konjunkturspezifischen Spezific Prozesse zur Erlangung von Institutionenund die Preise stimmen. Institutionelle Unterstützung für die Umstrukturierung hatseit den 1960er Jahren in Westdeutschland stark vertreten undwurde anschließend durch EU-Unterstützung verstärkt, während die LogistikDie Anbieter waren im Allgemeinen preislich wettbewerbsfähig. Noch Forschungzeigt weiterhin anhaltende Auswirkungen der Pfadabhängigkeit.dence und'einschließen'bis in die 2000er Jahre.In einem inflWesentliche Studie von Findeisen und Wildlederkum(2008), das Churning (Mitarbeiterfluktuation) mit gegenüberstelltBeschäftigungswachstum in deutschen Städten, Freising, Münchenund Landshut sind identischfied als'hochflying'StädteWeilEin hoher Umsatz korreliert positiv mit Wachstum. Jedoch,hochspezialisierte städtische Ökonomien (wie eine verankertedurch Stahlerzeugung oder Kohlebergbau) sind nach definition, unwahrscheinlichso etwas zu habenflFlexibilität, was ihre Verletzlichkeit erhöhtzu hoher Arbeitslosigkeit (und damit zu Einkommensverlusten)in Zeiten wirtschaftlicher Not. Diese Städte werden benannt'deprimiert'und stehen sowohl für geringe Fluktuation als auch für niedrigeBeschäftigungswachstum. Von den 20'deprimierte Städte', Duis-Burg hatte den schlechtesten Indikator (Findeisen & Wildlederkum,2008). DasfiDas Ergebnis deckt sich mit einer Studie von1736Kean Fan Lim und Kristin LimbachLANDESKUNDE









Schierenbeck (2010, P. 375), der Kohle und Stahl fandBranchen trugen zum Verlust von 50.000 Arbeitsplätzen in Duisburg beizwischen 1980 und 2000 auf nur noch 157.000, ein Verlust vonjeder vierte Arbeitsplatz, während diese traditionellen Branchen mit geringemDie Wachstumsraten waren immer noch überrepräsentiertjeder achte Arbeitsplatz und jeder zweite Arbeitsplatz in der VerarbeitungBranchen. Diese Studien machten deutlich, dass die AufklärungfiStrukturierung der bestehenden Wirtschaftsstruktur–und dasGleichzeitige Einführung infrastrukturgesteuerter Entwicklungs-ment–wurde durch dynamische Spannungen mit dem Pfad untermauertAbhängigkeit und Struktur'einschließen'.3.3. Der Aufstieg der Logistik als neues WachstumWegEs handelte sich wohl um die Schließung des Krupp-Stahlwerks im Jahr 1997Dies katalysierte den Aufstieg der Logistik als neuen Wachstumspfadin der Stadtregion Duisburg. Interessanterweise der LeerlaufKapazitäten des hafennahen Stahlwerkshat einen neuen Ansatz zur Nutzung der Stadt entwickelt's geo-grafische Position zur Erweiterung seiner Logistikkapazitäten.Wichtig bei der Verschiffung von Bergbauextrakten entlang derDuisburg hatte seit dem 18. Jahrhundert den Rhein verlorenden größten Teil seines Frachtaufkommens Ende des 20. Jahrhunderts.Brechen Sie mit der Bindung an die Stadt'SStahlerzeugung erwarb der Duisburger Hafen dieGrundstücke des weitgehend stillgelegten Krupp-Werks und schufen die erstenGrundlage für die Kapazitätserweiterung durch die Gründung vonwas man jetzt nennt'Logport 1'(Welthafenquelle,2017). Dieses transformative Projekt ermöglichte eine IntensivierungfiHrsgSpezialisierung auf multimodale Logistik durch die EtablierungEinrichtung des Duisburg Intermodal Terminal (DIT),das Duisburg Trimodal Terminal (D3T), das DuisburgMulti-Purpose Terminal (DKT) sowie die KonstruktionErrichtung des Nebenbahnhofs im Logport 1Bereich (Crouch et al.,2004; Duisport,2022).1Diese Schöpfungvon pfadgenerierenden Vermögenswerten, die auf von geerbten Kapazitäten basierenDer vorherrschende dominante Weg verstärkt Martin undSunley's(2006) zuvor eingeführtes Argument, dass neuDie Pfaderstellung ist in der Pfadabhängigkeit latent. GleichzeitigZeit, die Konvergenz des latenten Potenzials in das TKapazitäten waren nicht auf die Region begrenzt; Es fand stattinnerhalb einesbreiteren Kontextungleichmäßiger institutioneller Unterstützungüber verschiedene Verwaltungsebenen hinweg.Eine besondere Herausforderung für die Region und die StadtRegierungen in Deutschland in den 1990er Jahren war die Mobil-Nutzung interner Ressourcen und die Zusammenarbeit mehrererUnternehmensakteure. Die örtlichen Mittel sind weitgehend erschöpft,Aufgrund des wirtschaftlichen Niedergangs schrumpften jedoch die Steuereinnahmen.Ausgaben und steigende Ausgaben für öffentliche Unterstützung. Wenig überraschend.Daher ist die Aufrechterhaltung der Restrukturierungsprogramme entscheidendberuhte auf der Erreichung von–und damit Wettbewerbfür–Zuschüsse aus der Region,Land, Bundes- und/oder EU-Mittel.Es kam zu einem verstärkten Wettbewerb zwischen den Städten, der sich am meisten auswirkte.im Ruhrgebiet, in dem Duisburg liegt, ausgesprochen(Bensch,1997). Schließlich wird die EU-Klassefied das RuhrgebietBereich als'Ziel-2-Region'und es wurde wirtschaftsförderfähig.Omic-Restrukturierungsfonds (Jakoby,1997, S. –148).Zuweisung von Mitteln effiUrsprünglich war das Ruhrgebiet dazu dakonkrete wirtschaftliche Cluster mit Entwicklungspotenzialen benennential. Statt einfachfifinanzielle Zuweisungen, sog'realÜberweisungen'(reale Dienstleistungen, die bestimmten Personen zugeordnet sindfictargetgroups)verpflichtete die örtlichen Behörden, die daraus resultierenden Maßnahmen umzusetzenEntwicklungsstrategien (Glassmann & Voelzkow,2004). InDuisburg, die Strategie'Impulse.duisburg'wurde implementiertim Jahr 2001 sechs Kompetenzen zu entwickelnfiFelder bzw'Impulssektoren',wozu auch die Logistik gehört (Schierenbeck,2010, S. 378–380).Die daraus resultierende Clusterung spezialisierterfirms im ZielStandorte unterstrichen ein klaresMultiskalarinstitutionelle GemeinschaftAufklärungsarbeitfiAbbildung Duisburg's Wirtschaftsstruktur.Veröffentlichte Wirtschaftsdaten deuten darauf hin, dass diese Strategienpositive Ergebnisse erzielt.Tisch 3zeigt den Anteil der Menschen-Die Beschäftigung in der verarbeitenden Industrie (z. B. Bergbau) ist zurückgegangenseinen Höchststand von 66 % im Jahr 1978 auf 28 % im Jahr 2016. Buchhaltung für1970 waren 30 % der Beschäftigung beschäftigt, 71 % entfielen auf Dienstleistungender Erwerbstätigen im Jahr 2015 (Statistik der Bundesrepublik Deutschland)Agentur für Arbeit,2017). Ein Spiegelbild dieser Verschiebung ist die Kon-Festigung eines neuen Wachstumspfades in der Logistik, so ErichStaake, CEO von Duisport, verrät Anstellung bei derDer Hafen wuchs von 19.000 im Jahr 1998 auf 50.000 im Jahr 2018 (DerWächter, 2018). Gleichzeitig, wieTabelle 1zeigt dieDie Stadt verzeichnete ein negatives Nettoergebnisflströme der Arbeitnehmer zuanderen Teilen Deutschlands und einem deutlich positiven NettoergebnisInflZustrom ausländischer Arbeitskräfte im Jahr 2015. Diese EntwicklungCatesDie Probleme der Pfadabhängigkeit werden nun reduziert alsDie neuen Arbeiter sind nicht an das Erbe der Stahlproduktion gebunden.Durch die Nutzung der EU-Strukturfonds wird die LogistikbrancheDer Tor wurde exogen für die Verteilung von Kon- umgestaltet.Sommerwaren. Für viele Logistikunternehmen ist das unterstützendpolitisches Umfeld sowie der trimodale Zugang zu Verkehrs-Portierung und Marktnähe waren ausschlaggebend für den Standort.mit ihren Niederlassungen in Duisburg (Glassmann & Voelzkow,2004). Angeschlossen an ein dichtes Wasserstraßen-KanalnetzDirekter Zugang zur Nordsee, dichte Autobahnanbindung, dieKV-Terminal und Düsseldorf's internationale Flug-Hafen liegt nur 15 km entfernt, Duisburg'Standortausstellungenoptimale Transportkosten (Keil & Wetterau,2013, S. 40).Während diese Entwicklungen die starke Entwicklung untermauerten,Gestaltung der Logistik- und Transportbranche,Tabelle 2.Arbeitslosenquote in Duisburg und Nordrhein-Westfalen (NRW) im Verhältnis zur Gesamterwerbsbevölkerung.DuisburgNRWJahrArbeitslosenraterelativ zu allen AbhängigenAnstellungAArbeitslosenrateim Verhältnis zur gesamten ArbeitGewaltBArbeitslosenraterelativ zu allen AbhängigenAnstellungAArbeitslosenrateim Verhältnis zur gesamten

ArbeitGewaltB201514.613.28.88201414.613.19.18.2201314.312.99.28.3201214.212.88.98.1201114.513.18.98.1201014.613.29.68.7200914.5139.98.9200814.112.79.48.5200715.514.110.69.5200617.616.312.611.420051917.713.212200415.314.311.210.2200314.913.910.910200214.213.210.19.2200113.812.99.68.8200014.513.510.19.2199915.914.811.210.2199816.715.611.710.7Notiz:AArbeitslosenquote im Verhältnis zur gesamten Erwerbsbevölkerung ohne Soldaten; UndBArbeitslosenquote im Verhältnis zu allen abhängigen Beschäftigungen ohneSoldaten.Quelle: Statistik der Bundesagentur für Arbeit (abgerufen am 26. April 2017).1738Kean Fan Lim und Kristin LimbachLANDESKUNDE







Hinweis: Arbeitnehmer sind sozialversicherungspflichtig; Berechnungen der Niederrheinischen IHK. Aufgrund der Währungsumrechnung (von DM in Euro),AVergleich des Zeitraums 1993–2008 mit Vorjahren ist nur eingeschränkt möglich. Bei den Daten vor 1991 handelt es sich um nicht revidierte Daten. Kleine Abweichungenkann auch dadurch entstehen, dass eine Umstellung von DM auf Euro vorgenommen wurde (€1¼DM1,95583). Im Jahr 2014 wurde die Erwerbstätigenstatistik überarbeitet.rückwirkend bis 1999 überarbeitete Daten.Quelle:Statistik der Bundesagentur für Arbeit (2017).Von der Stadt aus Stahl nach Deutschland'S'China-Stadt': Duisburg1739LANDESKUNDE



Die infrastrukturgesteuerte Entwicklung konnte nicht vollständig bewältigt werdenPfad-Abhängigkeit. Tatsächlich die gesamte Duisburger Wirtschaftkonnte bis dahin noch nicht in eine starke Wachstumsphase eintretenvor einem Jahrzehnt. Ein Hauptgrund, wie im Detail dargelegt inSchierenbeck's(2010, S. 387–389) Forschung zufirmsin Duisburg ansässig sind oder über einen Umzug nach Duisburg nachdenkenaufgrund fehlender unternehmerischer Unterstützungsstrukturen undinsuffitrotz anhaltender Nutzung der örtlichen UniversitätdefiZitate in guter Qualitätfied-Belegschaft. Und es war unklarwenn die Logistik zum nächsten dominanten Wachstumspfad werden könnte.Die Situation änderte sich jedoch, als eine bestimmte Gelegenheittunity entstand Anfang der 2010er Jahre: die Möglichkeit,Stift Deutschland's Engagement für die globale WirtschaftNetzwerke durch die Einführung einer transkontinentalen BahnverbindungVerbindung zur innerchinesischen Metropole Chongqing.4. TRANSFORMATIVE KONJUNKTUR:VON DER STAHLSTADT NACH DEUTSCHLAND'S'CHINA-STADT'4.1. Die Möglichkeit der InfrastrukturVerstärkung: interskalare VerbindungenDuisburg's Entstehung als Deutschland'S'China-Stadt'–Insowohl im Hinblick auf seine Rolle als Binnenlogistikdrehscheibeals neues operatives Zentrum für Chinesenfirms–dürfenlässt sich wohl auf die Logistikstrategie eines niederländischen Unternehmens zurückführen.Mann, Ronald Kleijwegt. Es reflects wiederum das Dreh- und AngelpunktBedeutung der individuellen Handlungsfähigkeit bei der Gestaltung förderlichräumliche Beziehungen für infrastrukturgesteuerte Entwicklung.Während seiner Tätigkeit als Direktor für globale Logistikstrategiefür Hon Hai Foxconn (einen großen Computerlieferanten).Teile für Apple), wurde Kleijwegt mit der Erkundung beauftragtMöglichkeiten, Foxconn zu transportieren's Produktionen zuEuropa per Bahn. Dieser Plan wurde dann konkret ausgearbeitetnachdem er zu Hewlett Packard (HP) kam und einen Antrag machteder Plan an die Regierung von Chongqing, die ZentraleChinesische Stadtregion, die den transkontinentalen Startschuss geben sollte.zentrale Bahnverbindungen nach Duisburg (Abbildung 1). In einem (nExklusivinterview mitForbes(2016), Kleijwegterzählte, wie die'Durchbruch'kam, als Russlandund Kasachstan einigten sich auf eine Zollunionmit China und der EU, die daraufhin Züge liefertenvon Chongqing aus Non-Stop-Zugang zu den EU-Märkten. DerDaher wurde eine Plattform für den Hochgeschwindigkeitszug geschaffenVerbindung, die die Reisezeit zwischen China und verkürztedie EU von etwa 36 Tagen auf dem Seeweg auf den aktuellen Durchschnitt.Alter von 14 Tagen mit der Bahn. Aufgrund seiner früheren Bemühungen umDuisburg beschreitet als Logistikdrehscheibe einen neuen Wachstumspfadwar identischfiVon den chinesischen Behörden als die bezeichnetfizuerstTor für chinesische Fracht in die EU.Tisch 3.Formell angestellte Mitarbeiter in Duisburg's verarbeitendes Gewerbe (d. h. Arbeitnehmer, die der Sozialversicherungspflicht unterliegen).von ihrem Lohn).GesamtjahrFertigungssektorGesamtjahrFertigungssektorGesamtHerstellungProzentsatz der GesamtmengeAnstellungGesamtHerstellungProzentsatz der GesamtmengeAnstellung1977 232.904145.63963 %1997 157.51164.57441 %1978 212.622140.84866 %1998 156.74162.50740 %1979 228.154138.45061 %1999 157.40360.58438 %1980 220.890133.99761 %2000 158.46159.13537 %1981 217.514129.27459 %2001 157.65357.25036 %1982 200.882113.53757 %2002 155.89455.59736 %1983 195.591110.25856 %2003 154.69953.48335 %1984 192.015104.19154 %2004 154.29252.24234 %1985 192.649104.19154 %2005 150.01050.36834 %1986 191.382103.17854 %2006 149.53250.18134 %1987 187.59999.07553 %2007 153.05450.47233 %1988 186.00597.01152 %2008 156.60951.23133 %1989 188.10896.74751 %2009 157.01650.99132 %1990 187.19392.54749 %2010 155.09446.96530 %1991 187.14390.53348 %2011 156.56047.05130 %1992 185.77888.99848 %2012 158.48648.15430 %1993 179.47983.53847 %2013 159.69348.30 %1994 167.62972.76343 %2014 163.05147.42929 %1995 164.48369.00042 %2015 164.05546.70328 %1996 161.63664.92140 %2016 165.78845.78428 %Hinweis: Arbeitnehmer sind sozialversicherungspflichtig; Berechnungen der Niederrheinischen IHK. Aufgrund der Währungsumrechnung (von DM in Euro),AVergleich des Zeitraums 1993–2008 mit Vorjahren ist nur eingeschränkt möglich. Bei den Daten vor 1991 handelt es sich um nicht revidierte Daten. Kleine Abweichungenkann auch dadurch entstehen, dass eine Umstellung von DM auf Euro vorgenommen wurde (€1¼DM1,95583). Im Jahr 2014 wurde die Erwerbstätigenstatistik überarbeitet.rückwirkend bis 1999 überarbeitete Daten.Quelle:Statistik der Bundesagentur für Arbeit (2017).Von der Stadt aus Stahl nach Deutschland'S'China-Stadt': Duisburg1739LANDESKUNDEIm Mittelpunkt dieser Entscheidung standen die chinesischen Behörden'Verpflichtung zur Subventionierung des Güterverkehrsflströmt aus China nachdie EU. Subventionen warenfizuerst bereitgestellt durch dieRegierung von Chongqing's Budget, bevor sie erweitert wurdenerwähnt von der'Neuer Seidenstraßenfonds'im Jahr 2014. Währendden genauen ZuschussfiZahl wurde nicht bekannt gegeben, Informationenaus Chongqing deutete ein progressives Engagement anAngleichung der Kosten des Schienentransports an die Kosten des Seetransports,obwohl letztere enorme Skaleneffekte genießenpro Reise (d. h. ein typisches Seefrachtschiff kann transportieren).wesentlich mehr Volumen mit 10.000 Behältern alsein 60-Container-Zug). Als die Idee zur Eisenbahn kamwurde 2011 diskutiert, die geschätzten Kosten betrugen 1 US-Dollar/kmfür jeden Standard (20-Fuß-äquivalente Einheit).–EUV) inter-Modalcontainer, der auf 0,55 US-Dollar/km reduziert wurdeim Jahr 2015 der gleiche Preis, den es für Seetransporte kostet (21Century Business Herald, 2015). Diese Entwicklungenunterstreichen gezielt die Bedeutung des Standortes Duisburg'SEntstehung als Eisenbahnknotenpunkt für den transkontinentalen Handel mitChina–und die entsprechenden Auswirkungen auf die Stadtregion'Swirtschaftliche Begleiterscheinung–in einem breiteren globalen Kontext alsfiZuerst in Abschnitt 2 eingeführt: Es ist dasKombinationder BerechnungBeziehungen von Unternehmens- und Staatsakteuren auf nationaler und nationaler Ebenesupranationale Ebenen, die zu dieser neuen Wirtschaft beigetragen haben.Omische Beziehung zu China.4.2. Vertiefung der industriellen Umstrukturierungdurch infrastrukturgesteuerte EntwicklungEin Hauptgrund, warum Duisburg als Standort attraktiv erschien'logistischfiX'war seine relative betriebliche Unabhängigkeit undsehr proaktiver Logistiksektor, insbesondere die Rolle vonDuisport. Der Hafen versuchte aktiv, Geschäfte zu machenChancen und Wachstum, und das bedeutete die Gründung einesWeg, der nicht tief in die Finanzierung eingebunden werden mussAuflagen der EU. ReflAuswirkungen auf die EinrichtungBereitstellung des im Vorfeld eingeführten LogportsMitglied der aktiven Sektion Thomas SchlipkötherVorstand der Duisburger Hafen AG, erklärt:Der Logport warfiDiese Mittel wurden mit EU-Mitteln finanziertteilweise an die EU zurückgezahlt, um die Abhängigkeit zu verringern.städte und Überwachung, und das bedeutete mehr Freiheit inEntscheidungsfindung und Konzeptentwicklung im Vergleich zurein administrative Hafenbehörden wie Rotterdam,Antwerpen und Hamburg.(Autoren'Interview, Juli 2017)Unter Bezugnahme auf den analytischen Rahmen, der in vorgestellt wirdFigur 2, Duisport's ProaktivitätsbeispielefiJe tiefer es istAufklärungfiStadtverwaltung von Duisburg's Wirtschaftsstruktur: dieAuf den Einstieg in die Logistik folgte eine strategischeSchritt, der EU-Mittel mobilisierte, ohne dass man sich darum kümmern mussteneue Auflagen der EU. Es war so strategischKalkulation, ein klarer Ausdruck lokaler Handlungsfähigkeit, diedered ein mehrdefinedProzess der Pfadentsperrung und PfadGeneration–Duisport konnte auf neue Anforderungen eingehenaus externen Wachstumsquellen, die nicht in direktem Zusammenhang standenzum langjährigen Weg der Stahlherstellung.Ein weiterer Grund für seinen proaktiven AnsatzInvestitionen bestand darin, dass die finanzielle Unterstützung durch politische InstitutionenDer Unterricht war anfangs nicht häufig. Lars Nennhaus,der damalige Geschäftsführer und Entwicklungsleiterund Strategie bei Duisport, relativiert die Situation:Nationale Mittel für Terminals werden eher sporadisch bereitgestellt.Daher ist es keine Option, auf die Finanzierung durch den Staat zu wartenoder europäische Institutionen, um Projekte voranzutreiben.Als Mittel wird die Unterstützung langsam und selten gewährtProjekte anzukurbeln und anzustoßen, anstatt langfristig sicherzustellen,BegrifffiFinanzierung.(Autoren'Interview, August 2017)Duisport'Es ist strategischflFlexibilität und Streben nach Wachstum bedeutetenUnternehmen aus China wurden plausibler'Möglichkeit'ZuSichern Sie Einnahmen, obwohl Sie sich der Gesamtheit bewusst sindAuswirkungen dieser Links. Erich Staake, CEO von Dui-Sport, fasst das zusammenfirm's pragmatischer Ansatz:'Das istkeine Spielerei, das ist kein Symbol....Es wird angetrieben vongeostrategische Gründe der chinesischen Regierung...ZuVergrößern Sie ihr Inneresflin anderen Teilen der Welt. Aber esbietet viele Möglichkeiten'(Politisch, 2018). Und dasmögliche Auswirkungen dieser Verbindung über Duisport–Undweitere SpezfiInsbesondere die verbesserten logistischen Kapazitäteniert durch die Logport-Entwicklungen seit Ende der 1990er Jahre–Istvoll und ganz geteilt von Sören Link, Oberbürgermeister von Duisburg (Abbildung 1):Der Besuch des chinesischen Präsidenten [im Jahr 2014] ist ein starkes Signalfür Duisburg...Xi Jinping zeigt großes Interesse an Duis-Burg als Wirtschaftsstandort, denn Logport ist das Tor dazudie westeuropäischen Märkte für China....Die Ankunft vondas Yuxinou [Chongqing–Xinjiang–Europa] Zug ist eineindrucksvolles Zeichen für das internationale Potenzial der Duisburg asein Wirtschaftsstandort.(Stadt Duisburg,2022a, np)4.3. Die interaktiven Effekte der Pfaderstellungdurch infrastrukturgesteuerte EntwicklungIn einer klaren Erinnerung daran, dass die Schaffung eines Pfades ein offenes Ende hatProzess, der'Gelegenheiten'präsentiert von der transkontinentalenDie nationalen Bahnverbindungen nach China wurden nicht sofort hergestellteinen positiven Spillover-Effekt auf eine umfassendere Umstrukturierung erzeugen.ing-Strategien in Duisburg. Ein starkes Wachstum war in der Tat nicht der FallAuch innerhalb der Logistikbranche kommt es zu Problemen. Es gibt zweiGründe dafür. Erstens waren die anfänglichen Frachtvolumina geringweil hauptsächlich die durchgehenden Züge verkehrtenNur Sendungen mit Ursprung in Chongqing. Zweite,Herstellungfirms im Ruhrgebiet sowieaus der EU im weiteren Sinne wurden nicht an die angeschlossenBahnanbindung durch Exporte. Container kommen anin die EU aus China müssten oft trans-leer zurückportiert. Als Daten des DIT ist einer derTerminalbetreiber Duisport gibt an, dass die Exporte zurückbliebenImporte in Prozent zwischen 2013 und dem Jahrwann die direkte Zugverbindung hergestellt wurde, und2016, das letzte Jahr, in dem Daten öffentlich verfügbar waren(Figur 3)

Hans Reinhard, Vorstandsvorsitzender von Interrail,das in der Schweiz ansässige Eisenbahnunternehmen, das Duisburg als Ausgangspunkt nutztHub, IdentifiFür ihn ist der Mangel an Exporten ein großes Problemfirm in der Anfangsphase der transkontinentalen Bahnverbindungen, aberEs war eines, das chinesische Unternehmen und vielleicht die meistenWichtig, die Regierungsbehörden in China waren dazu bereitakzeptieren:Tatsächlich ist dies unsere größte Herausforderung und die Basis für einelangfristigen Erfolg dieser Zugbetriebe. Ohne Ost-gebundene Ladung, wir können Lokomotiven nicht zurückgeben, WaggonsGons und Container, daher ist dies sehr kostenineffektiv.Zweitens sind europäische Kunden sehr konservativ und esEs dauert einige Zeit, bis sie solche neuen Logistikmöglichkeiten genehmigen.Krawatten. Allerdings haben chinesische Plattformunternehmen Zugriff aufDie Subventionen haben inzwischen verstanden, dass dies entscheidend istfür den langfristigen Erfolg, daher Ostbound-Containerraten [zurücknach China] werden noch stärker subventioniert als die Tarife für Richtung Westen.(Autoren'Interview, März 2017)Der Fokus liegt auf'langfristigen Erfolg'ist besonders wichtigfür die Bewertung der Auswirkungen dieser neuen Bahnverbindung aufDuisburg's Regionalentwicklung. Es unterstreicht, wieNeue infrastrukturgesteuerte Entwicklungspläne müssen nicht umgesetzt werden.Dies kann zu sofortigen Ergebnissen führen, es kann jedoch einige Zeit dauern, bisHandeln Sie mit bereits bestehenden Umstrukturierungsbemühungen. Mit Bezugzu Abbildung 2'Der Schwerpunkt liegt auf der Frage, wie multiskalare Versuche zur Infra-Strukturelle Entwicklung wirkt sich auf bestehende Industriestrukturen aus.turen und Infrastrukturkapazitäten, Subventionen aus ChinaJetzt ergänzen institutionelle Unterstützungsmaßnahmen bei der EU undsubnationale Ebenen zur Aufwertung Duisburgs's Verbindungen mitund Bedeutung für globale Produktionsnetzwerke (insbesondereVor allem Netzwerke, die es gibtfifest in China verankert).Diese konjunkturelle Besonderheitfic Ergebnis ist zustande gekommenzwei komplementäre Wege.Erstens verbreitete sich bald die Beliebtheit der Bahnverbindungin vielen chinesischen Städten und großen Industriestädtenwie Chengdu, Zhengzhou und Wuhan haben Sub-in der Folge zu konkurrierenden Hubs. Es gibt, kurz gesagt,steigende Nachfrage nach diesen Verbindungen, was dazu führteDer zweite Grund für positives Wachstum: Eisenbahnunternehmenund die lokalen Terminalbetreiber reagierten mit einer WahlDuisburg als operativer Knotenpunkt und steigende Investitionengen. Wie Reinhard anmerkt, hat sich Interrail inzwischen entschiedenDuisburg als Knotenpunkt für seine Bahnverbindungen ins CommonwealthUnabhängiger Staaten (GUS oder Länder, die zuvor dazugehörten).die Sowjetunion), nachdem sie begonnen hatten, Verbindungen dorthin herzustellenChina:InterRail verkehrte seit über 30 Jahren als Ganzzugzwischen Berlin und der GUS-Grenze Brest/Malascewicze undumgekehrt, das wir nun als Tor nach Duisburg verlegt haben.Weg. Somit hat das chinesische Geschäft unser Geschäft tatsächlich vergrößertMengen und Duisburg mit seiner geostrategischen Lage hathalf auch bei der Entwicklung der Züge nach Madrid und vor kurzemnach London. Duisburg mit seiner guten Anbindung an die Benelux-Länder,Süddeutschland und Frankreich helfen in der Tat, neu zu beginnenZugziele in Europa, die in der Testphase nicht möglich sindeinen eigenen Ganzzug zu produzieren.(Autoren'Interview, März 2017)Interrail spiegeln's Umzug ist der Transport und die LogistikKühne + Nagel, das mit der Nutzung von Duisburg begannals Drehscheibe für seine'volle Container Ladung'SpeditionsdienstLaster nach China. Diese neuen Verbindungen zu und durchDuisburg erzeugt'exponentiell'Wachstum zwischen 2014und 2019 als Amelie Erxleben, Head of InternationalEntwicklung an der THD, verrät im Interview mit derFinancial Times(2019), von 90 Zügen, die wöchentlich ankommenin Duisburg stammen aus China, mit den Zahlenvoraussichtlich weiter zunehmen. So war die ErweiterungIm Volumen, fügt sie hinzu, musste DIT ein zusätzliches leasen200.000 m2Grundstück von Duisport zu bewältigen:'Es war derletzter verfügbarer Platz....Wir'Ich stoße wirklich an die Grenzen vonunsere Kapazität hier.'Auf diese Situation näher eingehenAutoren, Erxleben fügte hinzu, dass andere Betreiber2InDer Hafen legte räumliche Grenzen fest, die einzige Möglichkeit zur ErweiterungOperationen würden darin bestehen, den operativen Effekt zu verbessernfizienz(Interview, Dezember 2019).Erxleben's Kommentar ist signifikippen, wenn man es gegenüber beurteiltim Hinblick auf den evolutionären Kontext von Duisburg'Es ist wirtschaftlichUmstrukturierung: die Einführung der Logistik als neues WachstumDer Weg entwickelte sich schrittweise und war nicht geplantmit einem starken Wachstum des Frachtaufkommens zurechtzukommen. TerritorialDaher wurden spätestens im Anschluss daran Einschränkungen deutlichWelle der infrastrukturgesteuerten Entwicklung und mit sich bringenUmnutzung oder Verbesserung der bestehenden Infrastrukturmehr Spielraum für Wachstum schaffen (siehe Kasten).'bestehendeInfrastruktur'in Abbildung 2). Dies sagte die EU–ChinaDie transkontinentale Bahnverbindung hat eindeutig dazu beigetragenRegionalentwicklung durch steigende Beschäftigungin der Logistikbranche, einschließlich der Umschulung vonkurz zuvor entlassene Arbeitnehmer.3Lars Nennhaus (damals Duisport)bietet spezfic Einblicke in diese Entwicklung:Die hafenabhängige Beschäftigung hat sich seit der Gründung verdoppelt.Ration der Eisenbahn. Der Logport wurde auf dem alten Stahlwerk errichtetDas Gelände beschäftigte früher 3000 Mitarbeiter–Mittlerweile 4000 Stahlarbeiter5000 Logistikmitarbeiter sind beschäftigt. Logistik ersetztStahl [als wichtiger Industriezweig in Duisburg] allerdings zu unterschiedlichAusmaße: Viele Stahlarbeiter sind inzwischen in den Ruhestand gegangen oder haben das Unternehmen verlassenRegion, während einige ehemalige Stahlarbeiter dorthin umgeschult wurdenfit den Bedürfnissen der Logistikbranche. Das war nicht der FallFigur 3.Anteil am Import- und Exportvolumen (in TEU) beiDuisburg Intermodal Terminal (DIT).Quelle: Erxleben (2017).Von der Stadt aus Stahl nach Deutschland'S'China-Stadt': Duisburg1741LANDESKUNDEin jedem Fall möglich, so dass auch neue Arbeitskräfte in die eingewandert sindBereich.(Autoren'Interview, August 2017)Dieser Kommentar bekräftigt die zuvor erwähnte Beobachtung.dass der Übergang zu einem Logistik- und Infrastruktur-Der von der Natur geleitete Weg weicht zunehmend davon abder produzierende Kern von Duisburg. Trotz der Kom-Förderung zur Umschulung ehemaliger Fachkräfte, außerortsvon den Arbeitnehmern wurde verlangtfiAlle Positionen in der LogistikSektor. Entspricht dem in der Tabelle dargestellten Trend1 deutet dieser Personalaustausch erneut auf die Schaffung von Pfaden hindurch infrastrukturgesteuerte Entwicklung, wie in dargestelltFigur 2wird immer defined, weil lokalfirmsund Institutionen–In diesem Fall Duisport–sind jetztin der Lage, exogene Vermögenswerte und Investitionen auf verschiedene Weise aufeinander abzustimmendie nicht durch die Hinterlassenschaften der Stahlerzeugung eingeschränkt sindWeg. Wie Nennhaus hinzufügt, haben auch die wachsenden Bahnverbindungen dazu beigetragengewachsendarüber hinausDie Branche soll Auswirkungen auf die gesamte Stadtregion habenWirtschaft in Form neuer Unternehmen und Industrien:Mehr Chinesischfirms hat in Duisburg Tochtergesellschaften gegründetReaktion auf die neue Bahnverbindung. China plant es...erstellenein Hub-to-Hub-Netzwerk mit Europa und insbesondereDeutschland, durch Joint Ventures, Investitionen, Stakeholder-Schiffe und Tochtergesellschaften. Das Volumen des Schienengüterverkehrs ist konstantErhöhung und Erweiterung der Kapazitäten des Verkehrsnetzes inim Einklang mit den strategischen Interessen beider Seiten der Eisenbahn. DerDie Präsenz chinesischer Unternehmen soll erhöht werdenHersteller und Anbieter für den unmittelbaren Umschlag.(Autoren'Interview, August 2017)Nachfolgende Investitionsdaten affirmed Nennhaus'Beobachtervation: Die Anzahl chinesischer Unternehmen, die in der Duis-burg hat sich zwischen 2014 und 2014 von 40 auf über 200 verdreifacht2022 (Xinhua,2019;CGTN, 2022). Da diese neuen MöglichkeitenTunitäten entstanden, es wurde offensichtlich, dass das BestehendeDer infrastrukturgesteuerte Entwicklungsplan muss umgestaltet werden.wenn nicht auch überarbeitet.4.4. Umnutzung und Überarbeitung der Infrastruktur-leitete Entwicklungspläne für DuisburgUm Duisburg aufzuwerten's Attraktivität für ankommende Chi-Diesen Investor hat die Stadt Duisburg gegründetdie Abteilung für die Koordinierung von China-Angelegenheiten(Referat für Koordination von Chinaangelegenheiten) bis zum Profi-vide-Unterstützung für'alle für China relevanten Angelegenheiten'(Stadt Duis-Burg,2022b, np). Eine wichtige Initiative war dieKooperation mit der Universität Essen zur Ausbildungdamit sich neue chinesische Investoren vertraut machen könnenmit dem lokalen betrieblichen und institutionellen Umfeld.4Zwei chinesische Unternehmer erzählen von ihren Erfahrungen:Ich kam mit einem Geschäftsplan, aber ich hatte ihn'Ich bin mir nicht sicher, welche Aspekte davonDer Plan würde die erforderlichen Kriterien erfüllen. Dieses Trainingspro-Das Programm hat Bereiche hervorgehoben, an denen ich arbeiten sollte. ich bin mir sehr sicherMein Plan wäre gescheitert, wenn ich keine Ausbildung absolviert hätteDuisburg.(Unternehmer A, Autoren'Interview, September 2019)Mein ursprüngliches Ziel war es, als Handelsunternehmen zu agierenWaren in ganz Europa kaufen und dann transportierenBahn zurück nach China. Die Schulung hat mir geholfen, es zu verstehenwie man die Produkte beschafft und wen man kontaktieren kann, um die Vereinbarung zu treffenTransport nach Duisburg, Zahlungsarten und sonstigesVerfahren. Ich arbeite derzeit daran, Produzent zu werdenIch und die Behörde haben weiterhin Unterstützung geleistet.(Unternehmer B, Autoren'Interview, September 2019)Die Erleichterung und das daraus resultierende schnelle Wachstum des ChinesischenInvestitionen in Duisburg deuten stark darauf hin, dass die Logistik-Tics-fokussierter neuer Wachstumspfad hat neue generiertflAutsch.Dieses Ergebnis bzglfines vorhandene Forschung ist dasfierste Anzeigeim Abschnitt geflucht2: Der Erfolg infrastrukturgesteuerter EntwicklungOpmentale Pläne sind von diesen Plänen abhängig'Fähigkeit zuumsatzgenerierend generierenflAutsch, doch dieseflows brauchennicht in direktem Zusammenhang mit der Logistik stehen (wie bzglflvon den Myr-iad Arten chinesischer Unternehmen, die in Duisburg investieren).Während die Einführung völlig neuer IndustriezweigeVersuche zur Duisburger Wirtschaft erfolgen parallelmit den ungelösten Herausforderungen der Deindustrialisierung,Diese neuen Unternehmen müssen nicht auf Altbewährtes zurückgreifenregionale Vermögenswerte und Arbeitskompetenzen. Was sind das?neu inflEs handelt sich vielmehr um potentiell kurz-Begriff'fixes'Das ist nur gutfit spezfic-Sektoren, wie nachgewiesendurch den unmittelbaren Boom im Immobilien- und InfrastrukturbereichInvestitionen. Und trotzdem sind diese gutfits dürfen transponierenin neue Entwicklungsherausforderungen auf mehreren Ebenen:Abgesehen von der unmittelbaren lokalen Konkurrenz um Landund Arbeit, um diese Infrastrukturinvestitionen zu verwirklichen,Laufende Gespräche mit neuen Unternehmen zeigen, dass amöglich'wettbewerbsfähig'Wirkung, weil einige der neuenfirms beschäftigt sich mit der Herstellung gefragter ArtikelChina–wie Möbel, Chemikalien und AutoersatzteileTeile–Dadurch stehen sie in direkter Konkurrenz zu Pro-Produzenten in Duisburg sowie solche aus Deutschland unddie EU.Um diesen Effekt abzumildern, sind regionale Institutionen undfirms hat die exogenen Kapazitäten aktiv angepasst(Die transkontinentalen Eisenbahnverbindungen, eine wachsendeBereich der chinesischen Geschäftsaktivitäten, neue operativeTechniken in der Logistik und ausländisches Humankapital).endogene regionale Vermögenswerte in einer Weise stärkendlangfristige Anpassungsfähigkeit an strukturelle Veränderungen. Ein SchlüsselDer Ansatz besteht darin, die logistischen Kapazitätsgrenzen zu überwindendass Erxleben identifies im Abschnitt4.3. An der Stelle vonSchreiben, die sich ergebenden Möglichkeiten haben eindeutig dazu geführtdie Erneuerung und Erweiterung der bereits bestehenden LogistikIndustrie (einschließlich der Unternehmen, die Logistik unterstützen)Tics-Betriebe) und stadtregionaler Arbeitsmarkt (derumfasst nun Netto-inflStröme ausländischer Arbeitnehmer;Tabelle 1).Und der weitere Ausbau ist im Gange. Als Erich Staake vonDuisport will investieren, so die Duisburger Hafen AG€170 Millionen (ca. 202,91 Millionen US-Dollar) dazwischen2021 und 2024 nach seinem anhaltenden Wachstum während derDie COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 hat es geschafft'wesentlich und teuerkonnte die Umschlagkapazitäten im Hafen erweiternDuisburg für weiteres Wachstum'(Hafentechnologie, 2021,np). Diese Investitionen zielen zwar nicht auf das Ganze ab1742Kean Fan Lim und Kristin LimbachLANDESKUNDEStadtregion ermöglichen sie Duisport, das Wachstum zu unterstützenlogistischflBeziehungen zwischen der EU und China. Und vorhandenempirische Daten sind refleine positive Beziehung zwischen herstellendie transkontinentale Eisenbahn und der Handel in Duisburg.Laut Erxleben von der THD gibt es eine schnelle-Ausbau der Integration zwischen lokalen Logistikunternehmenmit ankommenden Chinesenfirms, um ihre zu koordinierenflows vonWaren (Autoren'Interview, Dezember 2019). NachhaltigDiese Integration und Koordination ist aufgrund der wichtigStarkes Wachstum nicht nur beim FrachtvolumenflAutsch aberauch im Sortiment. Laut Peng Qian,Direktor für Eisenbahnlogistik im Hafen von Chongqing undLogistik vonfice, die gesamten Arten der beförderten Güterdie EU–Chinas transkontinentale Eisenbahn von Chongqingallein hat sich von der ausschließlichen Informationstechnologie zuogy (IT)-bezogene Produkte im Jahr 2013 (aus derInitiative von HP, wie im Abschnitt beschrieben4.1) zu smart term-Inserate, zusammengebaute Automobile, Automobilersatzteile,hochwertige medizinische Produkte und Geräte, LeichtindustrieGüter und ein Sortiment von rund 1000 GüternDer kumulierte Wert beträgt mehr als 400 Milliarden RMB(ca. 57,5 ​​Milliarden US-Dollar) im Jahr 2022 (Sina Finance,2022). Gleichzeitig werden Statistiken auf nationaler Ebene veröffentlichtvonSina Finance (2022)Geben Sie den ausgehenden Wert an–eingehendeVerhältnis der transkontinentalen Züge zwischen China und der EU2016 und 2021 ist um 30 % auf 81,5 % gestiegen, während dieDie Containerladequote ist von 77,2 % im Jahr 2016 auf gestiegen98,1 % im Jahr 2021.Diese Entwicklungen weisen nicht nur auf die Anwesenheit von hinverstärkter Handelflfließt in beide Richtungen (mit mehrZüge kehren jetzt nach China zurück; vgl. das Interview mitHans Reinhard von Interrail im Abschnitt4.3), aber auch zuflectmehr effieffiziente Auslastung jeder Zugfahrt (die bei mehrmehr als 98 % Kapazität, derzeit fast immer voll). Gesehenim Verhältnis zuFigur 2, dieser wachsende effiWissenschaft ist eine Konjunktionwirklich speziellfic Ergebnis (unteres Feld), das die stimuliertNeuausrichtung und/oder Überarbeitung infrastrukturgesteuerter Entwicklungenmentale Pläne (Verbindungen zur Top-Box). Mit Duisburgspielt dabei nun die Rolle eines wichtigen KnotenpunktsflAutsch, SchlüsselDie Akteure reagieren darauf mit der Umsetzung neuer Plänedie Stadt stärken's neue Position als Deutschland'S'China-Stadt'.5. SCHLUSSFOLGERUNGENDer Duisburger Hafen ist vielleicht die erfolgreichste Geschichte überhauptin dem, was die Deutschen den Strukturwandel nennen—die lange, schmerz-voll und noch unfiabgeschlossener Prozess der industriellen Umwandlung vondas Ruhrgebiet von der Kohle- und Stahlindustrie zur modernen Industrieund dienstleistungsorientierte Wirtschaft. (Jacopo Maria Pepe, deutschRat für Auswärtige Beziehungen;Politisch,2018)Duisburg hat versucht, sich von der Talfahrt zu erholen'Schocks'der Deindustrialisierung seit vielen Jahren. Obdiesen Wiederherstellungsprozess–vor kurzem als a'erfolgreichGeschichte'–wird durch kurzfristige infrastrukturgesteuerte Maßnahmen untermauertEntwicklung oder ist eine Manifestation von a'lang, schmerzhaft undnoch unfiabgeschlossener Prozess der industriellen Umwandlung'in Duis-burg (Pepe, zitiert inPolitisch, 2018) wurde nicht explizit angegebenberücksichtigt. Auf einer Ebene kann es ziemlich offensichtlich und gleichmäßig seineinfach zu bezeichnen Duisburg's jüngster Erfolg alsErgebnis dessen, was Schindler und Kanai (2021) Begriff'bekommendas Gebietsrecht'für eine infrastrukturorientierte Entwicklung. Noch,Wie dieser Aufsatz gezeigt hat, handelt es sich dabei um einen konjunkturellen Prozess.wirklich speziellfic: Es geht um die globale Interaktionorientierte Infrastrukturentwicklungspläne mit inhärentenited Wachstumspfade und Infrastrukturkapazitäten. ZuBauen Sie auf Martin und Sunley auf's(2006) Konzeptualisierungder regionalen wirtschaftlichen Entwicklungfierstmals vorgestellt inAbschnitt2, ob ein Territorium werden könnte'Rechts'Undgutfit von infrastrukturgesteuerter Entwicklung ist von grundlegender BedeutungBilanz untermauert durch die'Zusammenspiel'zwischen Pfaderstellungund Pfadabhängigkeit.SpezfiTatsächlich hat dieses Papier gezeigt, wie der emergischeBedeutung des Logistiksektors als neuer Wachstumspfadnichteine strategische Initiative, um'separate'aus der Stahlherstellung.Vielmehr kam es zu einer fortschreitenden Schwächung eines solchen Systems'eingeschlossen'dominanter Weg (Stahlherstellung) und ein Aufkommeneines tatsächlich existierenden Sektors (Logistik) als Primärquelledes Wachstums. Dieses Wachstum trat nicht plötzlich ein; das tat es auchkeine scharfe Abkehr von Duisburg auslösen'S'deprimiert'Status, wie im Abschnitt beschrieben3. Vielmehr ist die Einbeziehung vonLogistik im Rahmen umfassenderer wirtschaftlicher RestrukturierungsprogrammeDurch die Programme wurden die Kapazitäten geschaffen, sich an Neuem zu beteiligenRunden infrastrukturgesteuerter Entwicklung. Und eine Pause-Der Durchbruch erfolgte in Form transkontinentaler Verbindungennach China. Diese Chance hat nicht nur zugenommenEinnahmen für die Logistikbranche durch wachsende FrachtenVolumen, sondern führte auch zum Wachstum eines aufkeimenden Clusterschinesischer Unternehmen in Duisburg, auf dem man aufbauen möchteZugang zu Bahnverbindungen durch Kanalisierung europäischer Exportenach China mit zunächst leeren Zügen in Richtung Osten.Hierin liegen zwei Kernpunkte der infrastrukturgesteuerten Entwicklungdie weiterer Forschung bedürfen.Erstens die Umwandlung von Stadtregionen in große LogistikzentrenHubs erfordern geografische Angaben–historischKontextualisierung;Sie sollten nicht a priori als einmalige Ergebnisse betrachtet werdenRaumpläne, die explizit auf ful ausgerichtet sindfiFüllung neoliberalZiele. Der Fokus liegt auf dem Zusammenspiel zwischen Pfaderstellungation und Pfadabhängigkeit in diesem Artikel's analytischer Rahmen-Arbeit bietet daher einen konjunkturellen Einstiegspunkt fürUntersuchen, wie die sogenannten Territorien erhalten'Rechts'Bei der Maxime geht es effektiver darum, erfolgreich zu seinÜbereinstimmungen zwischen endogenen und exogenen Kapazitätenin einembesondereZeit und Region. Der erklärende SchwerpunktDer Punkt ist nämlich, warum diese Spiele (nicht) stattfinden konntenob die wirtschaftliche Entwicklung in einer bestimmten Region Auswirkungen auf dieduzierte die'Rechts'strukturelle undfiKapazitäten auf RM-Niveau zum Anzapfenin Möglichkeiten, die in/von anderen entstehen könntenStandorte. Weitere Studien zu diesen Konjunkturen wären erforderlichdringend erforderlich sein, da infrastrukturgesteuerte EntwicklungDiese Maßnahme könnte möglicherweise eine Wettbewerbsdoppelung auslösenRessourcenmangel und ein Überangebot an ähnlicher Infrastruktur,so wie'unternehmerisch'Stadterneuerungspolitik Gen-erstellte unkritische Replikationen über mehrere Städte hinweg ohneunter Berücksichtigung der konstitutiven Wirkungen ortsspezifischerfic WirtschaftOmische Strukturen.Zweitens hat dieses Papier die Bedeutung von gezeigtBeurteilung, wie konjunkturell spezifisch istfic Ergebnisse vonVon der Stadt aus Stahl nach Deutschland'S'China-Stadt': Duisburg1743LANDESKUNDEInfrastrukturorientierte Entwicklungspläne sind nicht das A und Ound am Ende alles–Diese Ergebnisse lösen dynamische und wiederkehrendeRingänderungen in der regionalen Raumplanung, die beides betreffenkonzeptionelle und politische BedeutungfiAbbruch (Figur 2) (und siehe AbschnittAbschnitt 4.4). Wie diese Studie gezeigt hat, sind Schlüsselakteure wie Dui-Sport und die lokalen Behörden führen dies proaktiv einneue Initiativen zur Verbesserung bestehender Erfassungskapazitätenneue Wachstumschancen durch die transkontinentaleTalbahn. Gleichzeitig aber auch, was gut isteinige Akteure (z. B. neue chinesische Unternehmensgründungen).in Duisburg) muss nicht ganzheitlich positiv für die Region sein.kalkulisch. Dies gilt insbesondere für Deindustrialisierungsregionenwo die Hinterlassenschaften früher vorherrschender Wege liegen–Stahlerzeugung in Duisburg's Kontext–kann auch weiterhin so bleibendefine die Politik der Ressourcenallokation und der ArbeitBewegung. Die groß angelegten Proteste von Stahlarbeitern wieDie im Einleitungsteil vorgestellte Aussage ist ein typisches Beispiel.Und hier ist dieses Papier's KonjunkturanalytikAnsatz zur Bewertung infrastrukturgesteuerter Entwicklungkönnte für andere deindustrialisierende Unternehmen von großer Bedeutung sein.Texte: Es hebt hervor, ob zu einem bestimmten Zeitpunktfic historischMoment, neue infrastrukturorientierte Raumpläne fürPfaderschaffung ist wirklich in der Lage, sie zu umgehen oder zu transzendierendie Grenzen vererbter Entwicklungspfade.DANKSAGUNGENDie Autoren danken Andy Pike, Danny MacKinnon und LelaRekhviashvili, Fernanda Faria Silva, die AnonymeRezensenten und die Redaktion unterLandeskundefürkonstruktive Kommentare und Vorschläge zu früheren Versionendieses Manuskripts. Alle Fehler und Auslassungen bleiben vorbehaltenDie alleinige Verantwortung liegt bei den Autoren.DATENVERFÜGBARKEITDaten des Duisburg Intermodal Terminal (DIT) warenfreundlicherweise von einem der Schlüsselinterviews mit den Autoren geteilt.wees, Amelie Erxleben, durch ihren Meister's-Grad-Dis-sertation (Erxleben,2017). Nachfolgende Informationen habennicht von der DIT freigegeben.OFFENLEGUNGSERKLÄRUNGKein potenzieller Nachteilflict von Interesse wurde von der gemeldetAutoren.FINANZIERUNGDie Forschung für diese Arbeit wurde von (1) einem Briten finanziertAcademy Small Research Grant, unterstützt von der Sino-British Fellowship Trust [Auszeichnungsnummer: SG160087];und (2) Newcastle University's Fakultät für Geisteswissenschaftenund Sozialwissenschaften'Fakultätsforschungsfonds [Auszeichnungsnum-ber OSR/0322/FRES/0022].ANMERKUNGEN1. Sechs'Logports'wurden damals gegründetSchreiben im Jahr 2022, nämlich: Duisburg-Rheinhausen (LogportI, trimodal, gegründet 1998), Duisburg-Wanheim (Log-Hafen II, trimodal, gegründet 2006), Duisburg-Hohen-Budberg (Logport III, bimodal, gegründet 2013),Kamp-Lintfort (Logport IV, bimodal, gegründet 2014),Oberhausen (Logport V, bimodal, gegründet 2021) undDuisburg-Walsum (Logport VI, trimodal, etabliert2022). Es gibt klare Hinweise auf eine Expansion während desvergangenes Jahrzehnt.2. Duisport würde sein Gelände an einen anderen Terminal vermietenBetreibergesellschaften sollen acht bis neun Terminals betreiben.Das Gesamtgebiet ist begrenzt und mit weiteren UnterteilungenFür die Betreibergesellschaften bedeutet dies eine ErweiterungKapazitäten durch die Erweiterung der Betriebsfläche ist sehrdifffiKult.3. Es wurde versucht, genaue Daten darüber abzuleitenUmschulung ehemals entlassener Stahlarbeiter, sondern diesewaren nicht verfügbar, da einige Arbeiter die Stadtregion verließennach dem Ausscheiden aus dem Job. Aus diesem Grund sieht dieses Papier ausauf die Auswirkungen auf die Stahlerzeugung durch Ableitung von Daten überBeschäftigung im verarbeitenden Gewerbe und Verschiebung der sektoralen ZusammensetzungPositionen in der Wirtschaftsstruktur.4. Der Begriff für diese Initiative lautet'Gemeinwohlpro-Programm für Unternehmertum in Deutschland von hervorragendChinesische Talente'(中国优秀人Nein在德创业公益项目).ORCIDKean Fan Limhttp://orcid.org/0000-0002-7979-2068Kristin Limbachhttp://orcid.org/0000-0002-3365- ... aftsherold des 21. Jahrhunderts.(2015). Tielu yu haiyun tongjia:Yuxinou kuaitie zheng zhongou maoyi xin tongdao [铁路与海运同价::渝新欧快铁争中欧贸易新通道].21. JahrhundertWirtschaftsherold, 15. Mai.https://m.21jingji.com/article/20150515 ... htmlBensch, G. (1997). EU-Strukturpolitik aus der Sicht Duisburgs:Duisburg im Strukturwandel. In Axt, H.-J. (Hrsg.),Strukturwandel in Europa. Südosteuropa, Ruhrgebiet undReform der EUStrukturpolitik: Ergebnisse einerInternationale Konferenz vom 5.–6. Mai 1997 im Rahmendes 25-jährigen Jubiläums der Gerhard-Mercator-UniversitätGH Duisburg (Südosteuropa aktuell 26) (S.183–189),Südosteuropa-Ges.Bosch, G. (1992).Umschulung–Nicht Redundanz: Innovative Ansätzezu Branchenumstrukturierungen in Deutschland und Frankreich. InternationalInstitut für Arbeitsstudien.Casarini, N. (2006).Die Entwicklung der EU–China-Beziehung: Vonkonstruktives Engagement für strategische Partnerschaft(GelegenheitspapierNr. 64). Das Institut der Europäischen Union für Sicherheitsstudienhttps://www.iss.europ ... 64.pdfCGTN. (2022). Der verstärkte Handel mit China trägt zur Neugestaltung Deutschlands beiStadt Duisburg. 13. Oktober.https://newseu.cgtn.com/news/10.10.2022/Verstärkter-Handel-mit-China-hilft-bei-der-Umgestaltung-Deutschlandsn-Stadt-Duisburg-1dZp6k3PnUY/index.html1744Kean Fan Lim und Kristin LimbachLANDESKUNDECoe, NM (2020). Logistische Geografien.Geographie-Kompass,14(10), e12506.https://doi.org/10.1111/gec3.12506Crouch, C., Le Galès, P., Trigilia, C. und Voelzkow, H. (2004).Herausforderungen für die Wirtschaftsregierung. Reaktionen auf Veränderung inEuropäische lokale Produktionssysteme. Oxford University Press.Danyluk, M. (2018). Hauptstadt'Es ist logistischfix: Akkumulation, globali-Zation und das Überleben des Kapitalismus.Umwelt undPlanung D: Gesellschaft und Raum,36(4), 630–647.https://doi.org/10.1177/0263775817703663Duisport. (2022).Das Logport-Konzept: Von der Industriebrache zureiner von Europa's führenden Logistikstandorten–Eine Erfolgsgeschichte auf 371FußballfiFelder.https://www.duisport.de/kompetenzen/Ind ... enErxleben, A. (2017). Die Neue Seidenstraße von China nach Deutschlandper Güterzug–Eine Alternative oder Ergänzung zu Luft und MeerFracht. (Unveröffentlichter Master's These). Institut für OstasienStudien. Universität Duisburg-Essen.Financial Times.(2019). Welt'Der größte Binnenhafen Deutschlands liegt in DeutschlandRustbelt auf China's Karte.Financial Times, 8. April.https://www.ft.com/content/58909b2e-56c ... 1Findeisen, S. & Wildlederkum, J. (2008). Der Wandel in der Branche und dieEntwicklung der Städte: Belege für Deutschland.Zeitschrift für UrbanWirtschaft,64(2), 326–339.https://doi.org/10.1016/j.jue.2008.02.003Forbes. (2016). Wie diese China–Europa'Seidenstraßenzüge'fizuerstbegann. Forbes, 29. Juni.Friedrichs und Küppers. (1998). Revitalisierungsstrategien von Städten indas Ruhrgebiet. In Wódz, K. (Hrsg.),Soziale Aspekte des Wiederaufbausder alten Industrieregionen Europas(S.86–105). UniwersytetSlASki.Glass, MR, Addie, JPD und Nelles, J. (2019). RegionalInfrastrukturen, infrastruktureller Regionalismus.Landeskunde,53(12), 1651–1656.https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1667968Glassmann, U. & Voelzkow, H. (2004). Restrukturierung Duisburg: ANeues lokales Produktionssystem ersetzt ein altes Stahlwerk. InVeränderte Governance der lokalen Wirtschaft: Antworten europäischerlokale Produktionssysteme(S. 139–160).Grabher, G. (1993). Die Schwäche starker Bindungen; die Sperrung vonRegionalentwicklung im Ruhrgebiet. In G. Grabher (Hrsg.),Dereingebettetfirm: Zur Sozioökonomie industrieller Netzwerke(S.255–277). Routledge.Hassink, R. (2010). Im Niedergang stecken geblieben? Zur Rolle regionaler Lock-in alten Industriegebieten. In R. Boschma und R. Martin (Hrsg.),Handbuch der evolutionären Wirtschaftsgeographie. (S. 450–468)Edward Elgar.Hesse, M. (2020). Logistik: Standortbestimmungflows in einem räumlichen Kontext.Geographie-Kompass,14(7), e12492.https://doi.org/10.1111/gec3.12492Hospers, GJ (2004). Europa neu strukturieren's Rostgürtel.Interökonomie,39(3), 147–156.https://doi.org/10.1007/BF02933582IHK Niederrhein. (2016).Der Niederrhein in Zahlen 2015/16.Niederrheinische Industrie- und Handelskammer Duisburg.Jakoby, VH (1997). Nutzung von EU-Strukturfonds durch NRW. In Axt,H.-J. (Hrsg.),Strukturwandel in Europa. Südosteuropa,Ruhrgebiet und Reform der EUStrukturpolitik: Ergebnisseeiner Internationalen Konferenz vom 5.–6. Mai 1997im Rahmen des 25jährigen Jubiläums der Gerhard-Mercator-Universität GH Duisburg (Südosteuropa aktuell 26) (S. –148). Südosteuropa-Ges.Keil, A. & Wetterau, B. (2013). Metropole Ruhr. InEine regionaleStudie zum neuen Ruhrgebiet. Regionalverband Ruhr.Kopp, J. (2014). Vom Herzen der deutschen Industrialisierung zumKulturartefakt das Zechensterben im Ruhrgebiet. In Wehrs,N. (Hrsg.),1964-das Jahr, mit dem'68'begann(S.275–285).Robert Lorenz und Franz Walter.Leitner, H. & Sheppard, E. (2020). Auf dem Weg zu einer Erkenntnistheorie fürkonjunktureller interstädtischer Vergleich.Cambridge Journal ofRegionen,13(3), 491–508.https://doi.org/10.1093/cjres/rsaa025Lim, KF (2010). Auf China's wachsende geoökonomische influence unddie Entwicklung des vielfältigen Kapitalismus.Geoforum; Zeitschrift fürPhysikalische, menschliche und regionale Geowissenschaften,41(5), 677–688.https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2010.04.003Lim, KF (2018). Strategische Kopplung, Staatskapitalismus unddie sich verändernde Dynamik globaler Produktionsnetzwerke.Geographie-Kompass,12(11), e12406.https://doi.org/10.1111/gec3.12406MacKinnon, D. (2012). Über die strategische Kopplung hinaus: Neubewertung derfirm–regionaler Nexus in globalen Produktionsnetzwerken.Zeitschrift fürWirtschaftsgeographie,12(1), 227–245.https://doi.org/10.1093/jeg/lbr009MacKinnon, D., Dawley, S., Pike, A. & Cumbers, A. (2019).Pfadschaffung neu denken: Eine geografische politische ÖkonomieAnsatz.Wirtschaftsgeographie,95(2), 113–135.https://doi.org/10.1080/00130095.2018.1498294Martin, R. und Sunley, P. (2006). Pfadabhängigkeit und regionalwirtschaftliche Entwicklung.Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie,6(4), 395–437.https://doi.org/10.1093/jeg/lbl012Seite, SE (2006). Pfad-Abhängigkeit.Vierteljährliches Journal of PoliticalWissenschaft,1(1), 87–115.http://dx.doi.org/10.1561/100.00000006Peck, J. (2017). Transatlantische Stadt, Teil 1: Konjunktureller Urbanismus.Stadtforschung,54(1),4–30.https://doi.org/10.1177/0042098016679355Pepe, JM (2018).Jenseits der Energie: Handel und Verkehr in einer Wiederverbindunging Eurasien. Freie Universität Berlin.Pike, A., Birch, K., Cumbers, A., MacKinnon, D. & McMaster, R.(2009). Eine geographische politische Ökonomie der Evolution in der WirtschaftOmic-Geographie.Wirtschaftsgeographie,85(2), 175–182.https://doi.org/10.1111/j.1944-8287.200 ... isch.(2018). Wie China die deutsche Rostgürtelstadt bekannt machte.Politisch, 1. März.https://www.politico.eu/article/duisbur ... echnologie. (2021). Der Duisburger Hafen nennt Investitionen undChinas Handel erwartet Erholung im Jahr 2020. Hafentechnik, 13. April.https://www.porttechnology.org/news/por ... a-Handel-für-2020-Bounce/Röhl, KH (2019). Das Ruhrgebiet: der anhaltende industrielleStrukturwandel im Spiegel der Regionalpolitik.Wirtschaftsdienst,99(1), 49–55.https://doi.org/10.1007/s10273-019-2432-xRommelspächer. (1998). Strukturwandel im Ruhrgebiet. In K.Wódz (Hrsg.),Soziale Aspekte des Wiederaufbaus alter Industrieregionenin Europa(S. 80–85). UniwersytetSlASki.Schierenbeck, C. (2010).Zur Governance regionaler InnovationssystemeSysteme. Fallstudien aus vier Stadtregionen im deutschen RaumBundesland Nordrhein-Westfalen: Aachen, Dortmund,Duisburg und Düsseldorf(Doktorarbeit, UniversitätBirmingham).Schindler, S. & Kanai, JM (2021). Das Territorium richtig gestalten:Infrastrukturgesteuerte Entwicklung und das Wiederauftauchen von RäumlichkeitPlanungsstrategien.Landeskunde,55(1), 40–51.https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1661984Sina Finance.(2022). Zhongou Banlie nishi er shangdongli zu [中欧班列逆势而上动力足].Sina Finance, 19. Juli.https://fiFinanzen.sina.com.cn/world/20 ... shtmlStadt Duisburg. (2022a). Chinas Staatspräsident Xi Jinping zu BesuchLogport: OB-Link:'Ein starkes Signal für denWirtschaftsstandort Duisburg'. https://www.duisburg.de/rathaus/index.p ... 9.phpStadt Duisburg. (2022b). Referat für Koordination vonChinaangelegenheiten.https://www.duisburg.de/vv/oe/Von der Stadt aus Stahl nach Deutschland'S'China-Stadt': Duisburg1745LANDESKUNDEdezernat-ob/ob-5/index.php?p¼1406%2C2167%2C7625%2C2250%2C%2Fvv%2Forganigramm.php%2C123708Statistik der Bundesagentur für Arbeit. (2017).Statistisches JAhrbuchNordrhein-Westfalen 1949–2016(abgerufen im April 2017).Der Wächter.(2018 ). Deutschland'S'China-Stadt': Wie Duisburg wurdeXi Jinping'Das Tor zu Europa.Der Wächter,1. August.https://www.theguardian.com/cities/2018 ... a-city-aus duisburg wurde xi-jinping-gateway-europaWódz, K. (1998). Soziale Aspekte des Wiederaufbaus alter IndustrieanlagenRegionen in Europa. In U.SlASki (Hrsg.).UniwersytetSlASki.Weltbank. (2009).Weltentwicklungsbericht 2009: Wirtschaft neu gestaltenOmic-Geographie. https://openknowledge.worldbank.org/han ... afenquelle. (2017). Hafen Duisburg: Hafengeschichte. WeltPortquelle.http://www.worldportsource.com/ports/re ... .phpXinhua. (2019). BRI bringt neue Chancennach Deutschland's Duisburg: Stadtfiziell. Xinhua, 25. April.http://www.xinhuanet.com/english/2019-0 ... Zimmermann, K., Hundt, C., Jütte, C., & Pofalla, C.(2017).Dortmund, Duisburg und die Rezession von 2008/2009–Warum zwei Städte derselben Region ökonomischunterschiedlich belastbar sind.Raumforschung undRaumordnung,75(5), 439–453.https://doi.org/10.1007/s13147-017-0483-21746Kean Fan Lim und Kristin LimbachLANDESKUNDE

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Man hat mir diese fürchterlichen Dateien zugespielt aber es spielt keine Rolle, es geht nur um das was sie aussagen...

Zwischenkriegszeit...darin befinden wir uns immer noch......

Im Bunde mit Rivalen:
Parlamentarische Netzwerke und Hinterzimmerpolitik im Europa der Zwischenkriegszeit
Von James McSpadden, 2022 Hunt-Stipendium
Bei der Betrachtung der europäischen Politik der Zwischenkriegszeit konzentrieren sich Wissenschaftler oft auf den
den katastrophalen Zerfall der Demokratie und den Aufstieg des Autoritarismus. Die schiere
Zahl der Monographien über den Aufstieg Benito Mussolinis und die Entstehung des Dritten Reichs
Reiches übersteigt beispielsweise bei weitem die Zahl der Bücher über die Schaffung solider Zwischenkriegsrepubliken.
Republiken. Wenn man im Zusammenhang mit Politik von der "Weimarer Republik" in Deutschland spricht, ist das
Politik spricht, ist dies im Wesentlichen ein Synonym für Scheitern. Schließlich wurde die Demokratie der Weimarer Republik
die Demokratie der Weimarer Republik abgewürgt und Adolf Hitler hervorgebracht! Doch den Untergang der Demokratie zum
der Demokratie zum Fluchtpunkt unserer Erzählungen über die europäische Politik der Zwischenkriegszeit zu machen, verzerrt unser
Verständnis für alles, was davor lag. Gelehrte reduzieren die Zwischenkriegszeit auf die
Gleise für den europäischen Faschismus, obwohl diese Zeit auch ein Moment demokratischer
Experimentierens war. Das Ende des Ersten Weltkriegs führte zu einer politischen Revolution, in der
in der Monarchien zerfielen, neue Republiken aus alten Imperien hervorgingen und das allgemeine
und das allgemeine Wahlrecht wurde in vielen Ländern zum ersten Mal eingeführt. Diese Umwälzung veränderte die
Europas Hauptstädte um, da Frauen und Arbeiter zu einer älteren politischen und sozialen
Elite. Gleichzeitig verschwanden die bisherigen politischen Systeme mit ihren zügellosen
Minister, allmächtige Bürokraten und Entscheidungen, die hinter den verschlossenen Türen der Paläste getroffen wurden
auf dem Müllhaufen der Geschichte zu landen. Die Europäer der Zwischenkriegszeit setzten auf öffentliche
Entscheidungsfindung und offene Diplomatie, und diese Erwartung lenkte die Aufmerksamkeit auf gewählte
Parlamentarier - als Vertreter des Volkes -, die als Minister fungieren sollten,
Diplomatie und eine starke Kontrolle der Exekutive. Meine Arbeit erforscht diesen unerwarteten
unerwarteten parlamentarischen Moment und die revolutionären Veränderungen, die diese Zeit in der
politischen Kultur und Entscheidungsfindung brachte.
Ich bin sehr dankbar für die Unterstützung durch das Hunt-Stipendium, das es mir ermöglichte
die es mir ermöglichte, für dieses Projekt im Sommer nach Deutschland zu reisen und historische Forschungen
2022. Obwohl ich das Stipendium im Jahr 2019 erhalten hatte, um es 2020 zu nutzen, verhinderten die anhaltende
Pandemie und die Reisebeschränkungen hinderten uns daran, das Stipendium bis zum Sommer 2022 in Anspruch zu nehmen.
2022 in Anspruch nehmen, aber ich habe mehr Arbeit in Europa geleistet, als ich für möglich gehalten hätte. Meine
Archivarbeit in Europa war das letzte Stück deutsches Material, das ich für mein Buch
Manuskript mit dem Titel "In League with Rivals: Parlamentarische Netzwerke und Hinterzimmer
Politics in Interwar Europe". Ich bin quer durch Deutschland gereist und habe Recherchen in
Berlin (in der Staatsbibliothek und im Bundesarchiv-Lichterfelde), Bonn (in der Friedrich-Ebert-Stiftung), Koblenz (im Bundesarchiv-Koblenz) und München (im Institut für
Zeitgeschichte). Während meiner Zeit in Europa habe ich sogar eine einwöchige separate Reise nach
Prag (wo ich im Národní Archiv arbeitete) für deutschsprachige Archivrecherchen
in der Tschechischen Republik. Eine dramatische Veränderung im Vergleich zu meiner Zeit als Doktorand und
als ich als Doktorand das letzte Mal in Deutschland recherchierte, war, dass das Fotografieren im
Damals war das Fotografieren im Bundesarchiv verboten, so dass ich eine Menge Material auslassen musste, um
um in meiner begrenzten Zeit effizienter Notizen machen zu können. Jetzt, da das Fotografieren in den
Bundesarchiv erlaubt ist und mein Projekt sich weiterentwickelt hat, war die Durchsicht der Sammlungen
Sammlungen zu konsultieren, weil ich mit so vielen Fotos von Material in die USA zurückkam - sowohl für
für dieses Projekt und für zukünftige Arbeiten. Ich habe jetzt 2.751 Fotos aus Berlin, 9.892 Fotos
aus Koblenz und 828 neue Fotos aus den tschechischen Nationalarchiven. Ich habe seitenweise
Seiten von Notizen aus diesen Archiven. Das wird eine Goldgrube für zukünftige Projekte sein.
Leider erlaubt weder die Friedrich-Ebert-Stiftung der SPD noch das Institut für Zeitgeschichte
in München Fotos, aber ich habe mir viele Notizen gemacht und in einer Excel-Mustertabelle vermerkt
was ich in Zukunft gerne fotografieren oder einscannen würde, falls sich die Richtlinien ändern sollten.
In diesem abschließenden Bericht über meine Stipendienaktivitäten möchte ich den Leser nicht mit einer
mit einem langen Bericht über meine Reisen zu langweilen oder ein großes Argument auf der Grundlage
Fotos von Archivmaterial, das ich gefunden habe, zu konstruieren, möchte ich einige der akademischen Früchte dieses
Stipendium hervorgebracht hat. Dies ist ein Teil eines neuen Sammelbandes, der
der durch das Material aus meiner sommerlichen Hunt-Stipendium-Forschung geprägt ist. Dieser Auszug stammt
aus meiner Arbeit über den Versuch, die sich radikalisierende Rechte in den letzten Jahren der
der Weimarer Republik. In meinem ursprünglichen Antrag auf ein Stipendium schrieb ich: "[N]icht alle Politiker der Zwischenkriegszeit
wurden mit offenen Armen in dieser informellen politischen Kultur empfangen. Warum haben fast alle
Warum weigerten sich fast alle NS-Parlamentarier, sich unter ihre Kollegen aus anderen Parteien zu mischen? Wie haben
Wie bestraften radikale Parteien ihre Mitglieder, die sich mit politischen Rivalen anfreundeten? Diese Fragen habe ich
Fragen übersehen; um sie in meiner [Forschung] zu beantworten, werde ich in die
in die deutschen Archive zurückkehren." Ich wollte die Macht der politischen Parteien verstehen, um
zu verstehen, und mit Unterstützung des Hunt-Stipendiums arbeitete ich an der Beantwortung dieser
diese Fragen mit umfangreichen Recherchen über den deutschen Adligen Siegfried von
Kardorff und seiner bahnbrechenden Frau Katharina von Kardorff-Oheimb, deren Nachlässe sich heute
in Koblenz aufbewahrt werden. Dieser Auszug stützt sich auf Bücher aus der Staatsbibliothek Berlin und dem
Bundesarchiv, und er ist im wahrsten Sinne des Wortes das erste von vielen Forschungsergebnissen des
der großzügigen Förderung durch den American Council on Germany.
Siegfried von Kardorff:
Ein Mitte-Rechts-Patrizier im Widerstreit mit sich radikalisierenden politischen und gesellschaftlichen Milieus
Der langjährige Parlamentarier und spätere Vizepräsident des Reichstages
Siegfried von Kardorff ist ein Beispiel dafür, was passieren kann, wenn eine politische Partei an einem
Mitglied ein Exempel statuieren wollte. Kardorff trat aus zwei verschiedenen Weimarer Rechtsparteien aus oder wurde aus ihnen ausgeschlossen. Kardorff war ein Aristokrat, der sich langsam an die politische Mitte herantastete
der politischen Mitte und reichte ihm die Hand der Freundschaft über sein natürliches
Milieu. Kardorffs eher bürgerliche Positionen führten dazu, dass er aus verschiedenen Parteien austrat oder ausgeschlossen wurde.

aus zwei verschiedenen konservativen Parteien der Weimarer Zeit. Kardorffs Bescheidenheit wiederum schürte
Kardorffs Mäßigung rief den Unmut des kollaborativen Adligen hervor, und seine Chancen, in das
deutschen Kabinett wurden eher von Mitgliedern seiner eigenen Partei als von seinen
Rivalen. Obwohl Kardorff schließlich von 1928 bis 1932 zum Vizepräsidenten des Reichstages gewählt wurde
1928 bis 1932 zum Vizepräsidenten des Reichstages gewählt wurde, wurde er später von der politischen Bühne verwiesen, weil er
Anweisungen der Partei nicht befolgte, indem er bei einer wichtigen Abstimmung seinem eher pragmatisch orientierten
Gewissen.1
Kardorff wurde in eine aristokratische ostelbische Politikerfamilie hineingeboren, und sein Vater
hatte im Reichstag von Otto von Bismarck gedient. Der jüngere Kardorff ging ebenfalls in die
Politik, wurde 1910 als Konservativer in den preußischen Landtag gewählt und wurde
Landrat in einem Teil von Preußisch-Polen. Erstaunlich für den Spross einer traditionsreichen
Adelsfamilie bekehrte sich Kardorff zum Reformwillen und setzte sich für
fortschrittliche Änderungen des preußischen Wahlsystems in den letzten Jahren des Ersten Welt
Krieges. Das Eintreten für diese liberalisierenden Reformen brachte Kardorff 1918 den offiziellen Tadel seiner
konservativen Kollegen im Jahr 1918 und löste die anhaltende Skepsis seiner eher rechtsgerichteten Kollegen während der gesamten Weimarer Jahre aus.2 Trotz dieser sich vertiefenden Kluft zwischen ihm
und anderen Mitgliedern der traditionellen wilhelminischen Rechten, folgte Kardorff dennoch seinen
Reichskonservativen in die Deutschnationale Volkspartei (DNVP) der Nachkriegszeit
Volkspartei (DNVP). Er wandte sich dem eher pragmatischen Flügel der DNVP zu
der DNVP zu, als er in der neuen republikanischen preußischen Legislative saß, aber er brach endgültig
1920 endgültig mit der Partei und wechselte zur rechtsliberalen Deutschen Volkspartei (DVP).
Volkspartei (DVP).
3
Diese Entscheidung, die DNVP 1920 zu verlassen und die natürliche politische Heimat der meisten
der meisten wilhelminischen Patrizier war ein entscheidender Moment in Kardorffs politischem Leben.
Bürgerliche und konservative Autoren, die mit Kardorff sympathisierten, schenkten seinem Austritt aus der DNVP
Kardorff sympathisierenden bürgerlichen und konservativen Autoren schenkten seinem Austritt aus der DNVP bei der Betrachtung seines Werdegangs oft besondere Aufmerksamkeit. Zum Beispiel wurde anlässlich des
Geburtstags von Kardorff Anfang 1933 in einem Berliner Mitteilungsblatt, dass er aus der
aus der DNVP ausgetreten, "weil er ihren Monarchismus und Antisemitismus nicht billigte "4.
Vossische Zeitung gratulierte Kardorff ebenfalls zu seinem Geburtstag in einem kurzen Artikel, der
die Spannung zwischen Kardorffs "konservativ-bürgerlicher Tradition und Neigung
Neigung" und seiner "unbestechlichen Hingabe an seine Überzeugungen "5. Die Neue Freie Presse in
Wien stellte Kardorffs Bruch mit der DNVP in den Kontext der deutschen Demokratie der Zwischenkriegszeit
Demokratie der Zwischenkriegszeit: "In dieser Partei [der DNVP], die sich an die Vergangenheit klammerte und das Rad der Zeit zurückdrehen wollte
zurückdrehen wollte, war kein Platz für einen Politiker, der zwar konservativ war, aber in die Zukunft blickte
in die Zukunft blickte und erkannte, dass Deutschland auf dem Weg der demokratischen Entwicklung vorankommen musste.
demokratischen Entwicklung voranschreiten musste. "6
Kardorffs Bruch mit der DNVP im Jahr 1920 wurde in moralischer Hinsicht als Ausdruck der
als Ausdruck des Charakters des Aristokraten dargestellt, aber Kardorffs Briefe aus dem Jahr 1919 wiesen auf sein eher pragmatisches
pragmatischen Wunsch hin, die neu gegründete DNVP in der rechten Mitte der Weimarer Republik zu positionieren.

Politik als potenzielle Regierungspartei. Mitte 1919 drückte Kardorff zum Beispiel
seine Verärgerung über die Hitzköpfe der DNVP zum Ausdruck, die die katholische Zentrumspartei
Zentrumspartei als nicht besser als die Sozialisten angriffen, da dies einen potenziellen Koalitionspartner
Partner. Kardorff war auch misstrauisch gegenüber Antisemiten in der DNVP: "Diese Aktivitäten [von
antisemitischer Provokateure] sind sowohl eine Gefahr für die Öffentlichkeit als auch für die Partei. "7
könnte geneigt sein, Kardorff als aufgeklärten Konservativen zu loben, der den
der den Antisemitismus rundweg ablehnte, aber sein Zentrismus beruhte eher auf Pragmatismus. In
Korrespondenz im Jahr 1919 über das neue Parteiprogramm der DNVP versuchte Kardorff zum Beispiel
eine pauschale antisemitische Anklage der DNVP gegen das "Judentum" mit der immer noch antisemitischen
Verurteilung "gewisser jüdischer Kreise" abzuschwächen.8 In der Tat sprach sich Kardorff 1919 dafür aus
für eine Abschwächung des Bekenntnisses der Partei zur Monarchie ein: "In der Frage der Monarchie, objektiv
- und Sie werden mir glauben - bin ich mit Ihnen völlig einverstanden, ich will nämlich auch die
Wiederherstellung der kaiserlichen und königlichen Herrschaft der Hohenzollern. Dennoch bezweifle ich
ob es zweckmäßig ist, dies schwarz auf weiß in das Manifest zu schreiben. "9 Kardorff
wollte die DNVP als eine Regierungspartei der rechten Mitte und nicht als eine
reaktionäre Partei am rechtsextremen Rand.
Anfang 1920 machten Kardorffs Versuche, eine politische Partei der rechten Mitte zu gründen
zu gründen, machte ihn für die rechte Mehrheit der DNVP zur Persona non grata.
Seine innerparteilichen Gegner kritisierten seine öffentlichen Reden in der konservativen Presse
und pöbelten ihn bei privaten Treffen an. Kardorff verstand diese Behandlung als Teil des
Kardorff verstand diese Behandlung als Teil des größeren Projekts, den "linken Flügel" der DNVP zugunsten der "alten konservativen Paradepferde" ins Abseits zu stellen.
Paradepferde "10 In Kardorffs frühester Korrespondenz von 1920 nach seinem
Kardorffs erste Korrespondenz aus dem Jahr 1920 nach seinem Austritt aus der Partei, in der er seinen Austritt in eher ethischen Begriffen formulierte und behauptete, dass
"die Differenzen, die zwischen [der Parteiführung und mir] bestehen, sind unüberbrückbare
unüberbrückbare Differenzen in der Weltanschauung sind".11 Außerdem betonte Kardorff in mehreren Briefen aus den Jahren 1920 und 1921
Kardorff betonte in mehreren Briefen aus den Jahren 1920 und 1921, dass er sich besonders über die Reaktion der DNVP auf den Kapp
Putsch. Er war nämlich der Meinung, dass einige seiner DNVP-Kollegen mit den Putschisten konspirierten und dass die Partei
den Putschisten waren und dass die Partei sie nach dem gescheiterten Putsch in Schutz nahm.12
Kardorff bezeichnete alle, die halfen, die an der Verschwörung Beteiligten zu decken, als "Mitläufer in der Kapp-Affäre".
Mitläufer in der Kapp-Affäre". 13 Seine Ablehnung des Putsches ist als eine frühe
implizite Akzeptanz der republikanischen Ordnung durch einen Mann, der einen Mittelweg mit dem
dem neuen Status quo suchte. Die Sympathie seiner DNVP-Kollegen für einen erklärtermaßen reaktionären Putsch
und ihre Ablehnung von Kardorffs Mitte-Rechts-Positionierung führten zum endgültigen Bruch Kardorffs
mit der Partei.
Kardorff zahlte für seinen Austritt einen hohen persönlichen und politischen Preis. Die Weimarer
politische Landschaft bestand nicht nur aus Parteien, sondern auch aus bestimmten Milieus. Kardorffs
Kardorffs Entscheidung, aus der DNVP auszutreten, bedeutete die Abkehr von seiner eigenen patrizischen Lebenswelt.
Dazu schrieb Kardorff wenige Wochen nach seinem Austritt aus der DNVP: "Wenn ich Ihnen sage, dass ich fast
dass ich mich fast ausschließlich in DNVP-Kreisen bewege, dass alle meine Burschenschaftskollegen wählen
DNVP, wenn Sie verstehen, dass meine Zugehörigkeit zu dieser Partei mich in engen
freundschaftlichen Kontakt mit unzähligen Menschen in der DNVP gebracht hat, dann werden Sie mir glauben, wenn ich sage
dass mir dieser Schritt außerordentlich schwer gefallen ist. "14 Jahre später hielt Kardorff Vorträge
über Otto von Bismarck, und er hielt an einem ähnlichen Punkt im Leben des Eisernen Kanzlers inne
als sich Bismarcks Freunde gegen ihn wandten: "Fürst Bismarck war ein konservativer
Staatsmann, und da er ein konservativer Staatsmann war, verletzten ihn die Angriffe auf ihn von der
Konservativen Partei ihn tief im Herzen verletzt. Letztlich waren es
Männer, die aus demselben Fleisch und Blut waren wie er, sie waren seine beruflichen
Berufskollegen, seine sozialen Brüder und seine Jugendfreunde, die ihn auf diese Weise aufgewühlt und verleumdet haben.
15 Obwohl Kardorff vorgeblich über Bismarcks Leben reflektierte, kann man nicht umhin, Kardorffs
kann man nicht umhin, Kardorffs eigene Erfahrung des Ausgestoßenseins zu lesen: "Ich glaube dennoch
glaube, dass diese Kämpfe mit [Bismarcks] eigenen Freunden vielleicht die bittersten
16 Kardorffs Austritt aus der DNVP zerriss langjährige Freundschaften und
Freundschaften und zwang ihn, seine soziale Welt neu zu gestalten.
Als sein DNVP-Milieu zusammenbrach, lernte Kardorff in der Nacht der Reichstagswahl seine zukünftige Frau kennen
der Reichstagswahl 1920.17 Katharina von Oheimb, oder Kathinka, wie sie jeder kannte
war eine bahnbrechende Frau der Zwischenkriegszeit. Als sie Kardorff kennenlernte, hatte sie
drei Mal verheiratet und geschieden, und das in einer Zeit, in der das äußerst selten war. Sie leitete
Fabriken, erbte ein Vermögen, ließ sich zur Jägerin ausbilden und richtete Ausbildungskurse für Frauen aus der
18 Oheimb und Kardorff saßen nur vier Jahre lang gemeinsam im Reichstag.
vier Jahre lang im Reichstag, obwohl sie ihn auch nach dem Ende ihrer politischen Tätigkeit weiter beriet.
aufhörte. Die beiden heirateten 1927 und wurden durch ihren Berliner Salon bekannt.19
Als Politiker versuchten sowohl Kardorff als auch Oheimb, die neue republikanische Realität
mit ihrem nationalistischen und großbürgerlichen Milieu in Einklang zu bringen. In der Politik verfolgten sie einen zentristischen
Sie stimmten bei den freien Abstimmungen im Reichstag gegen die konservativere DVP-Mehrheit
Reichstag gegen die konservativere DVP-Mehrheit bei den freien Abstimmungen stimmten, was einige DVP-Kollegen verärgerte.
20
Während der gesamten 1920er Jahre war Kardorff damit beschäftigt, sich mit Kollegen aus dem gesamten
Politikerspektrum. Als er vier seiner Reden über das Leben von Otto von
Bismarck in einem Buch zusammenfasste, verteilte Kardorff Exemplare an seine Parlamentskollegen.
Ludwig Kaas, der Vorsitzende der katholischen Zentrumspartei, die während des Kulturkampfes Bismarcks Hauptgegner gewesen war
Bismarcks Hauptgegner während des Kulturkampfes war, nahm sich die Zeit, Kardorffs Buch zu lesen und schickte
Kommentare an den Autor, in denen er dessen Darstellung des "trockenen Charmes, der diesen
mächtigen und oft so reichlich widersprüchlichen Person umgab".21 Auch der sozialistische Reichstagspräsident
Reichstagspräsident Paul Löbe reagierte auf Kardorffs Geschenkexemplar des Buches
nostalgisch über die Politik der wilhelminischen Vergangenheit.22 Im Kontext der angespannten
Politik der Weimarer Republik glaubte Kardorff, dass der konservative Bismarck als
Bismarck als einen einigenden Mittelpunkt der deutschen politischen Geschichte zu sehen, der auch bei
Katholiken und Sozialisten.

Im Rückblick auf die Biografie ihres verstorbenen Mannes bezeichnete Katharina von KardorffOheimb den "Höhepunkt, ich wage zu sagen, den Triumph" von Kardorffs politischer Karriere als Eine Rede aus dem Jahr 1927, die seinen öffentlichsten Schritt in die gemäßigte politische Mitte markierte 23 Der Reichstag veranstaltete jährlich eine Rede zum Verfassungstag (Tag der Verfassung), und konservative Politiker ließen diese Veranstaltung in der Regel aus. Wenn jedoch ein Aristokrat von Kardorffs Abstammung der eingeladene Gastredner war, ein Junker, der der Demokratie skeptisch gegenüberstand, hatte Mühe, sich einzuschalten.24
4 Bei Kardorff hat sich der DVP-Politiker bemüht, einen Mittelweg zu finden, indem er sich sowohl auf Friedrich Ebert und Paul von Hindenburg: "Dies sollte ein Tag sein, an dem der politische Konflikt zwischen den Parteien aufhört, ein Tag, an dem wir uns an das erinnern, was uns verbindet, ein Tag über die deutsche Vergangenheit, die deutsche Gegenwart und die deutsche Zukunft, wenn wir über deutsches Leid, über deutsche Hoffnung und über Deutscher Glaube in einer besseren Zeit." 25 Zu dieser Feier der Weimarer Reichsverfassung distanzierte sich vom revolutionären Charakter der Jahre 1918 und 1919 und konzentrierte sich stattdessen auf Die Einheit Deutschlands in dem Versuch, eine gemeinsame Basis in der Weimarer Politik zu finden,
Geschäftsbereiche. Kardorffs Rede war ein Versuch, ein neues Zentrum in der Weimarer Politik zu schaffen. Diskurs, in dem jeder den Status quo der Republik akzeptieren konnte, während er sich distanzierte von den linken utopischen Sehnsüchten der republikanischen Revolutionäre von 1918. Als Kardorff im Laufe des Krieges öffentlich den republikanischen Status quo aufweichte, In den 1920er Jahren war er noch nicht fertig damit, sich mit seinem alten konservativen sozialen Milieu zu beschäftigen. Wie viele andere auch, bürgerlichen und konservativen Deutschen seiner Zeit war Kardorff Mitglied verschiedener Gentlemen's Clubs in Berlin. Die Tatsache, dass er oft ihre Berliner Clubhäuser besuchte, ist Er benutzte Vereinspapier, vor allem vom Union-Klub, um Buchstaben.26
Dieser besondere Klub wurde 1867 gegründet und brachte interessierte Männer zusammen im Pferderennsport und in der Pferdezucht. Sogar Bismarck, ein begeisterter Rennfahrer, war ein Mitglied des Clubs.27 Zu den explizit politischen Gentlemen's Clubs in Berlin gehörten die Deutscher Herrenklub, der 1924 gegründet wurde, um konservative Männer zusammenzubringen aus Politik, Wirtschaft, Verwaltung und Militär.28 Die vielleicht rechteste und nationalistischer Klub in Berlin war der 1919 gegründete Nationale Klub mit antibolschewistische und nationalistische Ziele, obwohl sie den Anspruch erhebt, "auf einer überparteilichen nationalen Grundlage etabliert" zu sein. 29

Für einen gemäßigteren Konservativen wie Kardorff könnte diese rechte Vereinslandschaft ein gesellschaftliches Minenfeld sein, wie die Tatsache beweist, dass Kardorff wurde 1932 aus der DVP – seiner zweiten politischen Partei – gejagt, wie er privat schrieb an den Nationalen Klub, um seine Mitgliedschaft niederzulegen. Der Präsident des Clubs äußerte sich Enttäuschung über diesen Rücktritt: "Meine eigene Verpflichtung war es, eine Brücke zu schlagen und eine Einigung zu bringen politische Differenzen, auch wenn dieses Ziel nicht immer von Erfolg gekrönt war" – der Wind wehte in extremistischer Richtung, und Kardorff fühlte, er könne nicht länger diesem Nationalen Klub angehören. 30

Neben der Politisierung des Vereinslebens war Kardorff immer noch gefangen zum Ehrgefühl der wilhelminischen Elite. Kardorffs konservative Kollegen Das Verständnis von Ehre in der Politik geriet in Konflikt mit seinem eigenen. Zum Beispiel im Mai 1921 stimmte Kardorff im Reichstag für eine Annäherung an die Alliierten, und zwei seiner Aristokratenkollegen fochten diese Entscheidung als unehrenhaft an. Thilo von Trotha, ein anderer Mitglied von Kardorffs ehemaliger Studentenverbindung Saxo-Borussia zu Heidelberg, verwies ihn an den Ehrenrat wegen "Verletzung der nationalen Ehre" wegen seiner politischen Haltung und forderte seinen Ausschluss aus der Bruderschaft. Eine Kommission von fünf Aristokraten Ehrenrat wies die Beschwerde als außerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs liegend zurück. 31

Derselbe Reichstag von 1921
Die Abstimmung führte zu einem weitaus dramatischeren Showdown mit Dieter Prinz zu Ysenburg und
Büdingen. Das schrieb der Prinz in einem offenen Brief an die Frankfurter Nachrichten
stellte Kardorffs Ehre provokativ in Frage. fragten Ysenburg und Büdingen rhetorisch
Kardorff „wie können Sie [diese Abstimmung] mit Ihrem Pflichtbewusstsein und Ihrer Ehre in Einklang bringen“ und
behauptete nun offensiv, Kardorffs Stimme sei „ein Zeichen von Willensschwäche,
Unehrlichkeit und Feigheit.“32 Dies war das wilhelminische aristokratische Äquivalent eines
Atombombe, und Kardorff reagierte, indem er sofort einen Stellvertreter ernannte, um eine Atombombe zu arrangieren
Duell mit dem Prinzen.33 Die zwei Sekunden verhandelten, um einen Zeitpunkt und einen Ort für das zu finden
Kampf: „In meinem Wald lässt sich leicht eine Stelle finden, die fast völlig ausschließen würde
die Ankunft unwillkommener Gäste. Ich kann für beide Parteien Fahrzeuge zur Verfügung stellen, und
Ich sorge dafür, dass ein Arzt anwesend ist.“34

Letztlich sind jedoch Terminschwierigkeiten,
Probleme bei der Beschaffung von Pistolen und Vorwürfe, dass der Prozess langsam voranschreite, führten dazu
Der Stellvertreter von Ysenburg und Büdingen leitete die Angelegenheit an die Ehrenkammer weiter
Kammer) des Hessischen Offiziersverbandes, und Kardorff wiederum leitete das weiter
dem Ehrenrat seiner Studentenverbindung ein Anliegen.
35 Ein Duell konnte letztlich abgewendet werden, als die
Hessischer Offiziersverband Ehrenrat schaltete sich ein, um einen „Kompromissvorschlag“ auszuhandeln
dass beide Parteien bereit waren, die ganze Angelegenheit zu regeln.36
Kardorffs Showdowns verlagerten sich vom Duellfeld auf die Ehrengerichte
überwachte die wilhelminische Seriosität. Innerhalb von Kardorffs traditionellem konservativen sozialen Milieu
Sein Pragmatismus und seine zentristischen Parlamentsabstimmungen wurden nicht nur als politisch verstanden
Entscheidungen, sondern als Fragen der Ehre.


Kardorffs anhaltender Zentrismus war so schädlich für ihn
Einige in dieser sozialen Welt glauben, dass Thilo von Trotha 1930 die verbitterte Studentenverbindung gründete
Mitglied von Saxo-Borussia zu Heidelberg, der frustriert darüber war, dass der Ehrenrat dies nicht tat
Als er Anfang der 1920er Jahre Kardorff vertrieb, schickte er einen pointierten Brief an Kardorff: „In Anbetracht der
Ihre seit Jahren vertretene politische Haltung entspricht in keiner Weise den monarchistischen Traditionen
von Saxo-Borussia teile ich Ihnen hiermit respektvoll mit, dass dieser Brief das Äußerliche auflöst
Ausdruck einer verbliebenen brüderlichen Beziehung zu Ihnen.“37 Politische Differenzen und
Parteisäuberungen waren nicht nur eine Angelegenheit der hohen Politik, sondern sie drangen auch in die Gesellschaft ein
Welt, in der sich ein Mann wie Kardorff bewegte, und in die Vorstellungen von Ehre, die diese prägten
Milieu.

Wenn man sich dem Jahr 1932 zuwendet, entsteht ein Déjà-vu-Gefühl, wenn man Kardorffs Politik betrachtet
Biografie. Wieder einmal widersetzte sich Kardorff einer politischen Partei, die sich in eine weitere Richtung bewegte
konservative Richtung, diesmal jedoch eher die DVP als die DNVP. Nach
Als der langjährige DVP-Chef Gustav Stresemann verstarb, nahm die Partei eine weitere Stellung ein
konservative und obstruktive Wendung in einem vergeblichen Versuch, mit der DNVP zu konkurrieren und
die Nazis für rechte Stimmen.38 Kardorff widersetzte sich diesem Trend; er hatte immer positioniert
sich selbst auf den konstruktiveren und kooperativeren Flügel der DVP. Kardorff begann damit
geriet in Schwierigkeiten mit der neuen rechten Parteiführung, die Einwände gegen seine Ehrlichkeit erhob
Gespräche mit Parteimitgliedern, in denen Kardorff die neue Orthodoxie herausforderte.
Als Kardorff gerügt wurde, weil er seine Meinung geäußert hatte, reagierte er wütend darauf
DVP-Chef, der ihn tadelte:
„Niemand – nicht einmal du – hat das Recht, mir das zu verbieten
Sprechen Sie mit meinem Wahlausschuss. Sollte eine Entscheidung in dieser Richtung getroffen und veröffentlicht werden,
Vielleicht hätten Sie das Recht, eine solche Aktion „aus kollegialer Sorge“ zu bereuen.
Dazu kam es jedoch nicht.“39 Kardorff wies darauf hin, dass die neue Parteispitze
Handel mit Gerüchten und Aufbau eines Systems politischer Spione, um diese im Auge zu behalten
Politiker wie ihn einzuschüchtern.40 Diese Überwachung von Kardorffs privater sozialer Welt
Gespräche und politische Verbindungen deuteten darauf hin, dass ein Bruch mit der DVP bevorstehe
Die nahe Zukunft
Kardorffs Probleme mit dem Rechtsruck der Partei landeten bei der Partei
Justizsystem – wieder Ehrengerichte genannt. Ab 1931 waren Kardorff und seine Frau
in eine Familienerbrechtsdilemma verwickelt. Peinliche Finanzermittlungen
und es wurden rechtliche Bestandsaufnahmen des Eigentums des Paares erstellt, und der Anwalt widersprach
Die Kardorffs, Ludwig Schultz, waren zufällig ein Führer der DVP und Mitglied einer solchen
seiner eher rechten lokalen Parteigruppen. Da die Berliner Presse nicht ausführlich darüber berichtete
Bei allen grellen Schritten des Gerichtsverfahrens zog Schultz persönlich Kardorffs Namen ins Feld
durch den Schlamm innerhalb der Partei. Kardorff entschied sich dafür, Schultz in der Partei herauszufordern
Ehrengerichte statt durch eine öffentlichere Verleumdungsklage
Schließlich das Erbe
Die Streitigkeiten wurden geklärt, aber Kardorff verfolgte den Ehrengerichtsprozess weiter
Dezember 1932, lange nachdem der Aristokrat die gewählte Politik verlassen hatte.41
Als die DVP einen Misstrauensantrag gegen die katholische Zentrumspartei einbrachte
Die Regierung von Bundeskanzler Heinrich Brüning im Februar 1932, die DVP-Fraktion
Die Partei führte strenge Disziplinarverfahren ein, die jeden automatisch ausschließen würden
Mitglied, das nicht dafür gestimmt hat. Kardorff hat die Abstimmung absichtlich verpasst, um dies zu erreichen
Vermeiden Sie es, gegen eine Mitte-Rechts-Regierung zu stimmen, die er unterstützt hat. Kardorff wusste, was zu tun war
Er wurde wegen Ungehorsams gegenüber der Partei erwartet und erhielt einen formellen Brief vom Parteichef
alle parteipolitischen Verbindungen zu ihm abbrechen.42 Ohne einer anderen Partei beizutreten,
Kardorff
verließ kurzerhand die aktive Politik, als die nächsten Parlamentswahlen anberaumt wurden
Monate später. Diese automatische DVP-Parteidisziplin für eine Parlamentsabstimmung ist der Edelmann
Die übersprungenen antiklimatischen Maßnahmen trieben ihn aus der Politik und schwächten Weimars Pragmatik aus
politisches Zentrum nur ein bisschen mehr. 43

*****
Alfred Hugenbergs provokante Frage im Jahr 1928 war, ob die DNVP das wolle
ein „Block oder Brei“ zu sein.44 Dieses politische Problem, ob man ideologisch ein kleiner sein soll
Ob eine reine Partei oder eine Großzeltbewegung die politischen Parteien bis heute verärgert. Alle Gruppen brauchen
Grenzen, um zu definieren, wer drin und wer draußen ist, und wo politische Parteien diese Grenzen ziehen
hat sich im Laufe der Zeit aufgrund von Ideologie und Taktik verändert. Ende der 1920er und Anfang der 1920er Jahre
In den 1930er Jahren entschieden sich jedoch sowohl die DNVP als auch die DVP dafür, sich stärker als rechts zu orientieren
Parteien, die mit reaktionärer Politik flirteten. Dieser Übergang führte zur Säuberung von
Moderaten und die Aushöhlung des Zentrums der Weimarer Politik.
Erst in den späten 1920er Jahren wurden Kardorff und ähnlich verortete Zentristen
Verbindlichkeiten in ihren Parteien. Radikalisierende konservative Parteien könnten das nicht länger dulden
Ausmaß der politischen Vielfalt, die Menschen wie Kardorff repräsentierten. Einige Historiker
und die breite Öffentlichkeit möchte sich vorstellen, dass Weimars rechter Flügel dazu bestimmt war
radikalisieren und zur Geburtshelferin von Hitlers Drittem Reich werden, aber neuere Forschung
steht dieser Ansicht skeptisch gegenüber. Unter Bezugnahme auf britische Konservative des 19. Jahrhunderts, die
eine Einigung mit der Demokratisierung im Vereinigten Königreich erzielt, „Tory-Demokratie“
bezieht sich auf Konservative, die mit dem neuen republikanischen Status quo zufrieden sind.45 Obwohl Männer
So wie Kardorff nicht fortschrittlich war, vertraten sie doch eine eher „Tory-demokratische“
Möglichkeit für den rechten Flügel in der Weimarer Republik, die bis in die frühen 1930er Jahre andauerte.
Kardorff vertrat eine alternative konservative Lösung mit der Weimarer Republik
Republik. Er sehnte sich nach einer Politik, die von starken Bismarck-ähnlichen Individuen regiert würde, befreit von
die Fesseln der Partei. Kardorff hatte diese Ansicht in seinem Werk von 1927 öffentlich dargelegt
Rede zum Tag der Verfassung: „Auf lange Sicht will das Land nicht regiert werden
Anonyme Parteimehrheiten, von deren Souveränität das Land nichts wissen will
Parlamentsparteien, stattdessen will das Land von Männern regiert werden, die besitzen
der Mut aus Verantwortung gegenüber Partei und Wählern.“46 Kardorffs
patrizische Vorstellung von Individuen – befreit von Klasseninteressen oder Parteidiktaten –, die Kompromisse eingehen
und die Zusammenarbeit zum Wohle des Staates fühlt sich wilhelminischer an als Weimar.
Letztlich repräsentieren Kardorffs kooperative Einzelpolitiker eine Tory-Demokratie
Eine Annäherung an die Republik, die radikalisierende konservative Parteien nicht länger akzeptieren könnten.
Solange Leute wie Kardorff in ihren konservativen Parteien toleriert wurden, waren die Torys toleriert
Eine demokratische Annäherung war möglich. Die politischen Säuberungen der späten 1920er Jahre und
Die 1930er Jahre stellten den Kurs in Richtung einer fanatischen, reaktionären Rechten und einer ausgehöhlten Mitte dar.



1 Bureau des Reichstags, Reichstags-Handbuch, V. Wahlperiode (1930) (Berlin: Reichsdrückerei, 1930), 385; Konrad
Reiser, „Kardorff, Siegfried von“ in: Neue Deutsche Biographie 11 (1977), 149-150,
https://www.deutschebiographie.de/pnd10 ... ndbcontent.

2 Bureau des Reichstags, Reichstags-Handbuch, V. Wahlperiode (1930) (Berlin: Reichsdrückerei, 1930), 385; Konrad
Reiser, “Kardorff, Siegfried von” in: Neue Deutsche Biographie 11 (1977), 149-150, https://www.deutschebiographie.de/pnd10 ... dbcontent; Deutscher Zentral-Verein der Vereinigten Konservativen der Provinz
Posen to Kardorff, 24 June 1918, N 1040/9, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. 3 Bureau des Reichstags, Reichstags-Handbuch, V. Wahlperiode (1930) (Berlin: Reichsdrückerei, 1930), 385;
Speech by Moldenhauer marking Kardorff’s 70th Birthday, 7 February 1943, N 1040/5, Nachlass Siegfried von
Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. 4 Excerpt of Korrespondenz der Gesellschaft, 25 January 1933: “Civilcourage: Zum 60. Geburtstag des ehemaligen
Vizepräsidenten des Reichstags Siegfried von Kardorff am 4. Februar 1933,” N 1040/4, Nachlass Siegfried von
Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. “…weil er ihren Monarchismus und ihren Antisemitismus nicht billigte.” 5 Vossiche Zeitung, Berlin Clipping, 4 February 1933, N 1040/4, Nachlass Siegfried von Kardorff, BundesarchivKoblenz. “…Konservativ-bürgerlich aus Tradition und Neigung…unbestechliche Überzeugungstreue…” 6 Neue freie Presse, Wien Clipping, 11 February 1933, N 1040/4, Nachlass Siegfried von Kardorff, BundesarchivKoblenz. “Bei dieser Partei [DNVP], die am Vergangenen festhielt und zu ihm zurückstrebte, war kein Platz für einen
Politiker, der, obwohl ein Konservativer, den Blick in die Zukunft richtete und erkannte, dass Deutschland auf dem
Wege der demokratischen Entwicklung fortschreiten müsse.” 7 Kardorff to Hergt, 21 August 1919, N 1040/10, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. “Dieses
Treiben ist gemeingefährlich und eine Gefahr für die Partei.” 8 Kardorff to Westarp, 21 December 1919, N 1040/14, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz.
“...Judentum…gewisse jüdische Kreise.”
9 Kardorff to Westarp, 21 December 1919, N 1040/14, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz.
“In der Frage der Monarchie stehe ich, das werden Sie mir glauben, sachlich ganz auf Ihrem Standpunkt d.h. auch
ich wünsche die Wiederherstellung des Kaisertums und Königtums der Hohenzollern. Ich bin mir aber im Zweifel, ob
es opportun ist, diese Forderung klipp und klar in das Programm aufzunehmen.” 10 Kardorff to Neuhaus, 19 Apr 1920, N 1040/16, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. “…der linke
Flügel…alte konservative Paradepferde…”
11 Kardorff to Neuhaus, 19 Apr 1920, N 1040/16, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. “…die
Gegensätze, die zwischen uns bestehen, sind unüberbrückbare Gegensätze der Weltanschauung…”
12 Kardorff to Neuhaus, 19 Apr 1920, N 1040/16, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. “Sehr
unangenehm berührte mich aber, dass die Fraktion es für nötig hielt, ihre schützende Hand über unseren
Fraktionskollegen v. Kessel zu halten. Herr v. Kessel hatte ohne Frage um den Kapp-Putsch bereits vorher gewusst.” 13 Kardorff to Lindeiner, 30 Jan 1921, N 1040/11, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz.
“…Mitläufer das Kapp-Unternehmens…” 14 Kardorff to Neuhaus, 19 Apr 1920, N 1040/16, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz.
“Wenn ich Ihnen sage, dass ich fast ausschließlich nur in deutschnationalen Häusern verkehre, dass meine
sämtlichen Korpsbrüder deutschnational sind, wenn Sie wissen, dass meine Zugehörigkeit zur Partei mich mir
unendlich vielen Persönlichkeiten der Deutschnationalen Volkspartei in nahezu freundschaftliche Beziehung gebracht
hat, so werden Sie mir glauben, wenn ich sage, dass dieser Schritt mir außerordentlich schwergefallen ist.” 15 Siegfried von Kardorff, Bismarck: Vier Vorträge Ein Beitrag zur Deutschen Parteigeschichte (Berlin: Ernst Rowohlt
Verlag, 1929), 34. “Fürst Bismarck war ein konservativer Staatsmann, und weil er ein konservativer Staatsmann war,
darum haben ihn diese Angriffe der Konservativen Partei so tief in der Seele gekränkt. Es waren doch schließlich
Männer, die Fleisch von seinem Fleisch und Blut von seinem Blut waren, es waren seine Berufsgenossen, seine
Standesgenossen, seine Jugendfreunde, die ihn in dieser Weise gehetzt und verleumdet haben.”
16 Siegfried von Kardorff, Bismarck: Vier Vorträge Ein Beitrag zur Deutschen Parteigeschichte (Berlin: Ernst Rowohlt
Verlag, 1929), 34. “Aber ich glaube, dass diese Kämpfe mit den eigenen Freunden doch vielleicht die allerbittersten
Empfindungen in ihm wachgerufen haben.”
17 Katharina von Kardorff-Oheimb, Politik und Lebensbeichte (Tübingen: Hopfer Verlag, 1962), 94. 18 Anita Blasberg, “Sie nahm sich, was sie wollte,” Die Zeit, (23 Jan 2014), http://www.zeit.de/2014/05/katharina-vo ... geordnete; Raffael Scheck, Mothers of the Nation: Right-Wing Women in Weimar Germany (Oxford: Berg,
2004), 34-35. 19 Excerpt of Korrespondenz der Gesellschaft, 25 Jan 1933: “Civilcourage: Zum 60. Geburtstag des ehemaligen
Vizepräsidenten des Reichstags Siegfried von Kardorff am 4. Februar 1933,” N 1040/4, Nachlass Siegfried von
Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. 20 Cornelia Baddack, Katharina von Kardorff-Oheimb (1979-1962) in der Weimarer Republik (Göttingen: V & R
unipress, 2016), 195-200; “Politische Lebenserinnerungen,” n.d., N 1019/1, Nachlass Paul Moldenhauer,
Bundesarchiv-Koblenz. 21 Siegfried von Kardorff, Bismarck: Vier Vorträge, Ein Beitrag zur Deutschen Parteigeschichte (Berlin: Ernst Rowohlt
Verlag, 1929); Kaas to Kardorff, 19 June 1929, N 1040/11, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz.
“Der herbe Reiz, der diese kraftvolle und oft doch so widerspruchsreiche Persönlichkeit umgibt.”
22 Löbe to Kardorff, n.d., N 1040/5, Nachlass Siegfried von Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. 23 Katharina von Kardorff-Oheimb, Politik und Lebensbeichte (Tübingen: Hopfer Verlag, 1962), 166. 24 Katharina von Kardorff-Oheimb, Politik und Lebensbeichte (Tübingen: Hopfer Verlag, 1962), 166. 25 Rede des Herrn Reichstagsabgeordneten Siegfried von Kardorff anlässlich des Verfassungstages im
Reichstagsgebäude am 11. August 1927, (Berlin: Verlag von Georg Stilke, 1927), 1,
https://portal.dnb.de/bookviewer/view/1 ... 7/mode/1up. “Das soll ein Tag sein, an dem der Parteistreit
zu ruhen hat, ein Tag, an dem wir uns auf das besinnen, was uns eint, ein Tag, an dem wir sprechen wollen von
deutscher Vergangenheit, von deutscher Gegenwart von deutscher Zukunft, wo wir reden wollen von deutscher Not,
von deutscher Hoffnung, von deutschem Glauben an eine bessere Zeit.”
26 See the Union-Klub letterhead used by Franz von Papen in N 1005/637, Nachlass Hermann Pünder, and in N
1040/13, Nachlass Siegfried von Kardorff, both in Bundsearchiv-Koblenz. 27 Walther F. Kleffel, “Eine geschlossene Gesellschaft von Gentlemen,” Die Zeit (25 August 1967),
http://www.zeit.de/1967/34/eine-geschlo ... -gentleman. 28 Small Book on the Deutscher Herrenklub, N 42/7, Nachlass Kurt von Schleicher, Bundesarchiv-Freiburg. 29 Gerhard Feldbauer, “Nationalklub, 1919-1943,” in Die Bürgerlichen Partien in Deutschland; Handbuch der
Geschichte der bürgerlichen Parteien und anderer bürgerlicher Interessenorganization vom Vormärz bis zum Jahre
1945, Ed. Dieter Fricke (Leipzig: Bibliographisches Institut, 1968), 341 30 Kreth to Kardorff, 29 Apr 1932, Nachlass Siegfried von Kardorff, N 1040/11, Bundesarchiv-Koblenz. “Es ist mein
wenn auch nicht immer von Erfolg gekröntes Bemühen gewesen, die politischen Gegensätze zu überbrücken und
auszugleichen.”
31 Decision and Attachments from Der Ehrenrat des Alten-Herrenvereins des Corps der Saxo-Borussia zu
Heidelberg, 14 Nov 1922, Nachlass Siegfried von Kardorff, N 1040/5a, Bundesarchiv-Koblenz. “…Verletzung der
nationalen Ehre…”
32 Diether Prinz zu Ysenburg und Büdingen to Kardorff, 12 May 1921, Nachlass Siegfried von Kardorff, N 1040/5a,
Bundesarchiv-Koblenz. “…wie Sie es mit Ihrem Pflichtgefühl und Ihrer Ehre vereinbaren können…Ein ‚Ja‘ ist ein
Zeichen von Willensschwäche, Unehrlichkeit und Feigheit.”
33 Kardorff to Reischach Nachlass Siegfried von Kardorff, 16 May 1921, N 1040/5a, Bundesarchiv-Koblenz. 34 Diether Prinz zu Ysenburg und Büdingen to Reischach, 22 May 1921, Reischach to Carl Fürst zu Ysenburg, 30
June 1930? [sic—the date is incorrect], and Carl Fürst zu Ysenburg und Büdingen to Reischach, 22 May 1921,
Nachlass Siegfried von Kardorff, 16 May 1921, N 1040/5a, Bundesarchiv-Koblenz. “In meinen Waldungen kann leicht
ein Platz gefunden werden, der ein Hinzukommen unerwünschter Personen fast ganz ausschliesst. Wagen für beide
Parteien kann ich zur Verfügung stellen, ebenso würde ich dafür sorgen, dass ein Arzt zur Stelle ist.” 35 Carl Fürst zu Ysenburg und Büdingen to Reischach, 30 May 1921 and Reischach to Carl Fürst zu Ysenburg und
Büdingen, 1 June 1921, Nachlass Siegfried von Kardorff, 16 May 1921, N 1040/5a, Bundesarchiv-Koblenz. 36 Der Ehrenrat II des Vereins der Offiziere des Hessischen Leibgarde-Infanterie-Regiments to Kardoff, 30 June
1921, Nachlass Siegfried von Kardorff, 16 May 1921, N 1040/5a, Bundesarchiv-Koblenz. “…Ausgleichsvorschlag…” 37 Thilo von Trotha to Siegfried von Kardorff, 14 February 1930, Nachlass Siegfried von Kardorff, N 1040/5a,
Bundesarchiv-Koblenz. “Teile ich hierdurch ergebenst mit, dass ich mit Rücksicht auf die von Ihnen seit Jahren
eingenommene politische Haltung, die den monarchischen Überlieferungen der Saxo-Borussia in keiner Weise
entspricht, dies der äußeren Form nach bisher noch bestehenden corpsbrüderlichen Beziehungen zu Ihnen hierdurch
auflöse…”
38 Hans Mommsen, Die Verspielte Freiheit: Der Weg der Republik von Weimar in den Untergang, 1918 bis 1933
(Frankfurt: Propyläen, 1990), 292-293, 460-461. 39 Kardorff to Dingeldey, 27 February 1931, N 1002/61, Nachlass Eduard Dingeldey, Bundesarchiv-Koblenz.
“Niemand, selbst Sie nicht, haben das Recht, mir in meinem Wahlvorstand den Mund zu verbieten. Wäre ein
Beschluss in meinem Sinne gefasst und veröffentlicht worden, so hätten Sie vielleicht das Recht gehabt, „aus
kollegialen Gründen“ ein solches Vorgehen zu bedauern. Das ist aber nicht geschehen.”
40 Kardorff to Dingeldey, 27 February 1931, N 1002/61, Nachlass Eduard Dingeldey, Bundesarchiv-Koblenz. 41 Cornelia Baddack, Katharina von Kardorff-Oheimb (1979-1962) in der Weimarer Republik (Göttingen: V & R
unipress, 2016), 538-540; Schultz to Dingeldey 24 Aug 1931, Nachlass Siegfried von Kardorff, N 1040/16,
Bundesarchiv-Koblenz. 42 Verhandlungen des Reichstags, V. Wahlperiode 1930, Band 446, 2454-2465, http://www.reichstagsprotokolle.de;
Dingeldey to Kardorff, 27 Feb. 1932, Nachlass Siegfried von Kardorff, N 1040/16, Bundesarchiv-Koblenz. 43 Excerpt of Korrespondenz der Gesellschaft, 25 Jan 1933: “Civilcourage: Zum 60. Geburtstag des ehemaligen
Vizepräsidenten des Reichstags Siegfried von Kardorff am 4. Februar 1933,” N 1040/4, Nachlass Siegfried von
Kardorff, Bundesarchiv-Koblenz. 44 Larry Eugene Jones, “Between the Fronts: The German National Union of Commercial Employees from 1928 to
1933,” The Journal of Modern History 48, no. 3 (1976), 466. “…Block oder Brei…” 45 Thomas Mergel, “Das Scheitern des deutschen Tory-Konservatismus. Die Umformung der DNVP zu einer
rechtsradikalen Partei 1928-1932,” Historische Zeitschrift 276, no. 2, (April 2003): 323-368,
https://www.jstor.org/stable/27635096. 46 Rede des Herrn Reichstagsabgeordneten Siegfried von Kardorff anlässlich des Verfassungstages im
Reichstagsgebäude am 11. August 1927, (Berlin: Verlag von Georg Stilke, 1927), 12,
https://portal.dnb.de/bookviewer/view/1 ... 7/mode/1up.

“Das Land will auf die Dauer nicht von
anonymen Fraktionsmehrheiten regiert werden, das Land will nichts wissen von einer Souveränität der Fraktionen,
das Land will von Männern, will von Persönlichkeiten regiert werden, die den Mut der Verantwortung gegenüber der
Partei und den Wählern besitzen.”

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wieso eine Erbmonarchie, in den Händen der richtigen, besser als eine Idiokratie, wie sie eben der "Werte"-Westen demonstriert?

Ein Staatsoberhaupt, dessen Geschlecht verfassungsmäßig den Vorsitz einer Staatsregierung innehält, hat den Vorteil, daß der Nachwuchs auf seine Aufgabe ausgebildet wird (Eine Tatsache, die keiner dieser ... seit 1918 von sich behaupten kann).
Er geht durch eine Schule, die ihm seine Aufgabe genau vorgibt. Das Haus Hohenzollern erwies sich als Volksliebend, Wirtschaft- und Wissenschaftsfreundlich. Das Ziel eines Herrschers ist es, seinen Nachfahren ein besseres, wohlhabenderes und gesünderes Volk und Reich zu hinterlassen. Wieso sonst, ist im Reich das Patentieren von Lebensmitteln und Medikamenten verboten? Wieso haben wir im Reich die Volkswohlfahrt. Wieso die Freiheit der Wissenschaft? Was erfunden wird, verschwindet nicht in Schubladen sondern wird weiterentwickelt und für alle zugänglich gemacht. Wer hätte nicht gerne einen Magnetmotor im Keller, der das ganze Haus mit Elektrizität versorgt, ohne an irgendeinen Konzern sauer verdientes Geld abzudrücken. Die Dinger sind Wartungsfrei.
Und wer sich die Geschichte der Entstehung des großen Weltkrieges, der bis heute anhält, wird erkennen, daß Kaiser Wilhelm II keineswegs auf Krieg aus war.
Die einzigen, die gegen diese Zustände sind, sind dieselben die dem Menschen am liebsten einen Münzeinwurf am Hals anbauen würden um für die nächsten 300 Atemzüge zu kassieren!










Aus Unrecht kann niemals Recht erwachsen, auch nach über 100 Jahren nicht!

Zum Glück kommen immer mehr wieder ins wirklich not-wendige Handeln.

ewigerbund.org

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼Menschen...Deutsche...DAGEGEN gehen wir auf die Straße !!!
Diese Sekte und alle ihre Mitglieder müssen ausgewiesen werden und/oder
ins Gefängnis ob ihrer kriminellen Energie ..sie müssen eindeutig als terroristische Sekte deklariert werden
RAUS aus unserem LAND und Hau ab Steinmeier und nimm Dein Gesockse mit

DAS ist unser Land und es wird NIEMALS das Land dieser Ratten sein
NIEMALS
dafür wird unser GOTT sorgen !

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Das ist der 2. Dokumentarfilm von Leni Riefenstahl


Triumph des Willens (deutsch: Triumph des Willens) ist ein deutscher Nazi-Propagandafilm aus dem Jahr 1935,
der von Leni Riefenstahl gedreht, produziert, geschnitten und mitgeschrieben wurde.
Audio auf Deutsch mit englischen Untertiteln.

Es dokumentiert den NSDAP-Kongress 1934 in Nürnberg, an dem mehr als 700.000 Nazi-Anhänger teilnahmen.
Der Film enthält Auszüge aus Reden von Nazi-Führern auf dem Kongress, darunter Hitler, Rudolf Heß
und Julius Streicher, durchsetzt mit Aufnahmen von versammelten Truppen der Sturmabteilung (SA)
und der Schutzstaffel (SS) sowie der öffentlichen Reaktion.
Sein übergeordnetes Thema ist die Rückkehr Deutschlands als Großmacht mit Hitler als Führer.
Der Film wurde nach der Nacht der langen Messer produziert und viele ehemals prominente SA-Mitglieder fehlen.

Nach seiner Veröffentlichung im März 1935 wurde er zu einem wichtigen Beispiel für Propagandafilme
und fand im eigenen Land großen Anklang.
Riefenstahls Techniken – wie bewegliche Kameras, Luftaufnahmen, die Verwendung von
Objektiven mit langer Brennweite zur Erzeugung einer verzerrten Perspektive und der
revolutionäre Ansatz beim Einsatz von Musik und Kinematographie – haben
„Triumph des Willens“ Anerkennung als einen der größten Propagandafilme eingebracht in der Geschichte.

Es wurde mehrfach in Deutschland, Frankreich und Italien ausgezeichnet.
Während des Zweiten Weltkriegs wurde Frank Capras sieben Filme umfassende Serie „Why We Fight“ direkt
von „Triumph of the Will“ und der Reaktion der Vereinigten Staaten darauf inspiriert.

Der Film beginnt mit einem Prolog, der die Gegenwart als den 5. September 1934 und die seit dem
Ersten Weltkrieg, dem Versailler Vertrag und Hitlers Ernennung zum Reichskanzler verstrichene Zeit festlegt
und seinen Höhepunkt in seinem Besuch in Nürnberg an diesem Tag findet.
Es ist der einzige Kommentar im gesamten Film

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Der Sieg des Glaubens ist der erste NS-Propagandafilm von Leni Riefenstahl.
Audio auf Deutsch mit englischen Untertiteln.



Der Sieg des Glaubens dokumentiert einen Parteitag der NSDAP, den Fünften NSDAP-Kongress, der vom 30. August bis 3. September 1933 in Nürnberg stattfand, in einem geradlinigen chronologischen Format. Es gibt keinen Voice-Over oder Kommentar. Zu den erfassten Aktivitäten gehören die Begrüßung ausländischer Diplomaten und anderer Parteimitglieder und Politiker – wie Franz von Papen – am Nürnberger Bahnhof; Adolf Hitlers Ankunft am Flughafen und sein Treffen mit wichtigen Parteimitgliedern wie Joseph Goebbels und Hermann Göring; massive Paraden der Sturmabteilung (SA, umgangssprachlich als „Braunhemden“ bekannt); und Hitlers Rede zur Machtübernahme der Partei und zum zehnten Jahrestag der deutschen nationalsozialistischen Bewegung. Als er daraufhin versuchte, Röhm aus der deutschen Geschichte zu entfernen, befahl Hitler, alle bekannten Kopien des Films zu vernichten, und er galt als verschollen, bis in den 1980er Jahren in Ostdeutschland eine erhaltene Kopie gefunden wurde.

Die dargestellten Ereignisse sind grob chronologisch geordnet, beginnend mit der Ankunft Hitlers in Nürnberg und der Begrüßung durch den Nürnberger Gauleiter Julius Streicher. Rudolf Heß sitzt neben Hitler und der Führer überreicht ihm einen Blumenstrauß, den ihm Bewunderer geschenkt haben. Hitler ist auch in mehreren Gastauftritten mit Ernst Röhm, dem damaligen SA-Führer, zu sehen. Die Begrüßung umfasst eine Rede eines hochrangigen Funktionärs der Nationalen Faschistischen Partei Italiens, Arturo Marpicati, mit überbrachten Grüßen von Benito Mussolini. Es folgt die Kundgebung auf dem riesigen Exerzierplatz, den Albert Speer kürzlich errichtet hatte, und eine Aufnahme eines vorbeischwebenden Zeppelin-Luftschiffs mit Hakenkreuz auf der Heckflosse. Es gibt auch eine eigene Kundgebung der Hitlerjugend mit einer Einführung von Baldur von Schirach. Es folgt ein Vorbeimarsch durch die Straßen der Altstadt, wobei die Parteiführer von den im Stechschritt versammelten Massen der SA und SS begrüßt werden. Zu den bekannten Gesichtern gehören Hermann Göring und ein kurzer Cameo-Auftritt von Heinrich Himmler. In den Schlusssequenzen auf dem Hauptparadeplatz sind marschierende Truppen noch einmal zu sehen, mit Hommagen an die Gefallenen Hitlers und Röhms.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

„Tag der Freiheit: Unsere Wehrmacht“ ist nach „Der Sieg des Glaubens“ und „Triumph des Willens“ der dritte Dokumentarfilm von Leni Riefenstahl. Keine Erzählung.




Ihr dritter Film erzählt vom Siebten Reichsparteitag der NSDAP 1935 in Nürnberg und stellt die deutsche Wehrmacht in den Mittelpunkt. „Tag der Freiheit“ galt am Ende des Zweiten Weltkriegs als verschollen, aber in den 1970er Jahren wurde eine unvollständige Kopie des Films entdeckt – das erhaltene Filmmaterial zeigt, dass Riefenstahl hauptsächlich den Ansatz wiederholte, den sie in „Triumph des Willens“ (1934) verwendete, jedoch einige weitere expressionistische Sequenzen sind ein klarer Vorgeschmack auf den kühneren Stil, den sie für Olympia (1938) annehmen würde.

Als mehrere Generäle der Wehrmacht gegen die minimale Präsenz der Armee in „Triumph des Willens“ protestierten, schlug Hitler seinen eigenen „künstlerischen“ Kompromiss vor, bei dem „Triumph“ damit beginnen würde, dass eine Kamera langsam eine Reihe aller „übersehenen“ Generäle aufspürt (und die Generäle jedes Generals besänftigt). Ego). Nach ihrer eigenen Aussage lehnte Riefenstahl seinen Vorschlag mutig ab und bestand darauf, die künstlerische Kontrolle über „Triumph des Willens“ zu behalten. Sie erklärte sich bereit, zur Kundgebung von 1935 zurückzukehren und einen Film ausschließlich über die Wehrmacht zu drehen, aus dem „Tag der Freiheit“ entstand.

Der Film zeigt eine Scheinschlacht, die von deutschen Truppen während der Zeremonien in Nürnberg zum Tag der Wehrmacht 1935 inszeniert wurde. Die Kamera begleitet die Soldaten bei ihren frühmorgendlichen Vorbereitungen in ihrer Zeltstadt, während sie singend zu den riesigen Exerzierplätzen marschieren, wo ein Miniaturkrieg stattfindet mit Infanterie, Kavallerie, Flugzeugen, Flakgeschützen und der erste öffentliche Auftritt des neuen verbotenen deutschen Panzers vor Hitler und Tausenden von Zuschauern.

Der Film endet mit einer Montage von Nazi-Flaggen zur Melodie des „Deutschlandlieds“ und einer Aufnahme deutscher Jagddoppeldecker, die in Hakenkreuzformation über ihnen hinwegfliegen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die Wahrheit der Befreiung

Was wäre, wenn es alle wüssten? Das wir einst nicht die Täter waren. Was wäre, wenn ich euch nun berichte, das unsere Ahnen vergewaltigt, beraubt und ermordeten wurden! Das sie gekämpft und geopfert haben und von Verrätern betrogen wurden, von Egoisten, die für Kapital 18 Millionen Tote zu verschulden haben. Männer die Ihr Helden nennt!

Ich kann nur sagen, wie es ist. Das die wahren Helden namenlos blieben und noch verhöhnt und ausgelacht werden. Und wir ihr Opfer vergessen sollen!
So muss ich hiermit klar und deutlich euch erwidern: „Ihre Taten sind nicht vergessen.“ Es bedarf daher keinen Namen. Denn sie sind überall. Ein Blut das Jahrtausende lang bestand und daher uns nicht vergessen lassen kann!!!
Der Kreuzzug gegen das Deutsche Volk
„Allmächtiger Gott, himmlischer Vater, du weißt oh Herr, dass wir uns in einem Kampf auf Leben und Tod befinden, gegen einer der schändlichsten, gemeinsten, gierigsten, blutdurstigsten und sündigsten Nationen die jemals die Seiten der Geschichtsbücher geschändet haben.
Du weißt, das Deutschland aus den Augen der Menschheit genug Tränen gepresst hat. Daraus ein neues Meer zu füllen. Das es genug Blut gesogen hat, jede Woge auf diesem Meer zu röten, und dass den Herzen von Männern, Frauen und Kindern genug Schreie und Stöhnen gepresst hat. Daraus ein neues Gebirge zu machen.
Wir bitten dich, entblöße deinen mächtigen Arm und schlage diese Pack hungriger wölfischer Hunnen zurück, von der Fängen Blut und Schleim tropft. Wir bitten dich, dass die Sterne auf ihren Bahnen und die Winde und die Wogen gegen sie kämpfen.
Und wenn alles vorüber ist, so werden wir unser Haupt entblößen und unser Antlitz zum Himmel erheben. Und preis sei dir für immer dar Jesum Christum, Amen!“
Dies waren die Worte die gesprochen wurden von den Abgeordneten des amerikanischen Repräsentantenhauses am 10. Januar 1918 und bedürfen keines Kommentars.
Am 08. Mai 1945 schwiegen die Waffen. Das aber jetzt im Osten wie im Westen die Zivilbevöl- kerung wie Soldaten millionenfache Opfer der schrecklichsten Kriegsverbrechen wurden. Wobei der Begriff natürlich nicht mehr zutrifft, denn der Krieg war zu Ende. Und so war es Mord! Millionenfacher Mord!!! Verbrechen die selbst eines Dschingis Khan erschauern lassen.
Wie ist sonst auch zu erklären, dass selbst ein Mann wie Ernest Hemingway sich scheußlicher Untaten rühmen konnte, ohne dass es seinem Ansehen auch nur im Geringsten Abbruch getan hätte. Eben weil er sie gegen Deutsche verübte. Deren Ermordung nicht nur in einem quasi rechtsfreien Raum sondern auch im Namen Gottes geschah.
Zitate aus Briefen des Massenmörders und Schriftstellers Ernest Hemingway über seine Ermordung deutscher Gefangene: „Einmal legte ich einen sehr frechen SS - Kraut um. Als ich ihm sagte, ich würde ihn töten, wenn er sein Fluchtwegsignale nicht preisgebe, sagte der Kraut: „Sie werden mich nicht töten, denn sie haben Angst davor, und weil sie einer Rasse von degenerierten Mischlingen angehören. Außerdem ist es gegen die Genfer Konventionen.“ Was für einen Fehler hast du gemacht Bruder, sagte ich und schoß ihn dreimal schnell in den Bauch. Dann als er in die Knie ging, schoß ich ihn in die Birne, so das sein Gehirn aus dem Mund kam, oder ich glaube es war die Nase. Der nächste SS - Mann sagte dann wunderbar aus.
Ich habe 122 sicher getötet. Der letzte war ein Soldat in Deutscher Uniform mit Helm. Ich sagte, lasst ihn mich nehmen und erschoß ihn mit einer M 1. Es war ein Junge und ich hatte ihn durch das Rückgrat geschossen und die Kugel war durch die Leber herausgekommen.
Und so muß man die Nürnberger Prozeße vor allem unter diesem Gesichtspunkt sehen. Denn mit den Grundsätzen einer abendländlichen Rechtskulur sind sie nicht einmal Ansatzweise in Einklang zu bringen.
Hier ist unter dem Vorwand der Rechtsstaatlichkeit blanke Siegerjustiz gesprochen worden.
Was soll ich ich dazu schreiben? Ich beschäftige mich mit solchen Typen nicht. das ist einfach vergeudete Zeit.
Operation CHASTISE („Züchtigung“) am 17. Mai 1943 erfolgte die Zerstörung der Möhnetalsperre

Der Große Wendig schreibt dazu:

„Dieses verbrecherische Unternehmen, für das, wenn es deutsche Militärs befohlen und durchgeführt hätten, sie sicher als Kriegsverbrecher angeklagt und verurteilt worden wären, wurde von den Briten als entscheidender Schlag gegen die Industrie des Ruhrgebietes gefeiert. Die ausführende Staffel 617 erhielt nach diesen Angriffen ein neues Abzeichen: einen zerbrochenen Damm mit Blitzen darüber und darunter die Unterschrift: ‚Nach mir die Sintflut‘. Später erschienen zahlreiche Bücher über diese Angriffe, und ein britischer Film verherrlichte das Unternehmen ‚Chastice‘ (Züchtigung), unter welchem Namen diese Operation bei den Briten gelaufen war. Zu dem noch 1954 gedrehten Film ‚The Dambusters‘ über das grauenvolle Geschehen schrieb der britische Komponist Eric Coates die Begleitmusik: ‚The Dambusters' March‘. Man stelle sich vor, eine deutsche Spezialeinheit des Zweiten Weltkrieges würde so herausgestellt!“
16. Mai 1946: Die US-amerikanischen Besatzer verringern die tägliche Lebensmittelration für die deutsche Bevölkerung in ihrer Besatzungszone!

In seinem zeitgeschichtlichen Werk „Verschwiegene Schuld“ beschreibt James Bacque das zweite monströse und vorsätzliche Verbrechen der Amerikaner und Franzosen gegen die deutsche Zivilbevölkerung in der Zeit der Militärdiktatur:

Viele Wohnhäuser waren zerstört, die Menschen hausten hungernd und frierend in Kellern und Ruinen. In dieser Situation unterwarf die Besatzungsmacht die Deutschen einem akribisch geplanten systematischen Aushungerungs-Programm. Wie nach dem WKI wurde der Import von Lebensmitteln durch Blockade verhindert. Die Fischereiflotte durfte nicht auslaufen, teilweise wurden die Fischerboote gesprengt. Die Sieger konfiszierten deutsche Vorräte an Lebensmitteln und transportierten Lebensmittel, Vieh, landwirtschaftliche Maschinen in großen Mengen ab. Kohle und Nutzholz war im Wert von 1,8 Milliarden Reichsmark abzuliefern. Ausländischen Regierungen wurde die Erlaubnis verweigert, den deutschen Zivilisten zu helfen. Hilfstransporte des IKRK durften nicht entladen werden. Die Herstellung synthetischer Fette wurde verboten. Es gab umfangreiche Produktions- und Ausfuhrverbote, um zu verhindern, daß die Deutschen Lebensmittel im Ausland kaufen konnten. Die gesamte Flotte an Handelsschiffen wurde gestohlen, ebenso wie jegliches Auslandsvermögen. Als Tagesration wurden den Deutschen vielfach nur tausend Kalorien gestattet, mitunter nur 400. Erfrierungen, Hungerödeme, Tuberkulose, Mangelkrankheiten waren endemisch. Die Kindersterblichkeit in Berlin lag bei 100 Prozent, in manchen deutschen Kinderkrankenhäusern mußten wegen totalen Mangels an Nahrung durch Triage 25-50 Prozent der Kinder geopfert werden.

Opfer dieser Hungerkatastrophe nach James Bacque: 5,7 Millionen Zivilisten.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Das nur mal so von mir, um aufzuzeigen wer hier eigentlich mit übermäßiger Gewalt im Krieg zu Werke gegangen ist. Ich habe von diesen Dingen ein ganze menge an Material. Nächsten Monat feiert die Masse den Valentinstag. Sie feiern nichts anderes als den wahren Holocaust des 2. Weltkrieges. Die Zerstörung Dresden, die Zerstörung von Elbflorenz. Die Vernichtung unserer Identität. Das erzähle mal jemanden. Und beobachte die Reaktion.
„Ja, Dresden wurde von euch Engländern vernichtet. Ihr habt die Stadt niedergebrannt, ihr habt Elbflorenz in eine einzige Flammensäule verwandelt. In diesem Feuersturm, in dieser einzigen gigantischen Feuerbrunst, starben mehr Menschen als in Hiroshima und Nagasaki zusammen.“ (Kurt Vonnegut, in „Schlachthof 5, Die Kinderkreuzigung“, (Quelle: The Independent, London 20.12.2001, S. 19)
Und noch ein Geschichte, die das unermeßliche Leiden unseres Volk dokumentiert:
Netzfund: Dänische Ärzte bringen 10.000 deutsche Kinder um
der brd sklave Netzfunde Oktober 9, 2018 4 Minute
(Quelle:https://derbrdsklave.wordpress.com/2018/10/09/netzfund-daenische-aerzte-bringen-10-000-deutsche-kinder-um/)
Die Wahrheit bricht sich immer mehr Bahn
Deutsche, seid ihr schon so kaputt, dass ihr noch nicht einmal um eure ermordeten Kinder weinen könnt?
Im Gutmenschen-Dänemark wurden mindestens 10.000 unschuldige deutsche Kinder durch Ärzteanweisung umgebracht. Die Ärzte waren stolz, die ihnen anvertrauten, wehrlosen deutschen Kinder grausam sterben zu lassen. Und heute behaupten der BRD-Kanzler und sein Tross im Konzert mit der antideutschen CDU/CSU, die ermordeten deutschen Kinder wären selbst Schuld an ihrem Schicksal gewesen, da Hitler ja den Krieg angefangen hätte. Die Kinder kannten Adolf Hitler nicht und Großbritannien und Frankreich erklärten dem Deutschen Reich am 3. September 1939 den Krieg, nicht umgekehrt!
Der Spiegel, Nr. 19/09.05.2005, Seite 142:
DÄNEMARK
Stumme Steintafeln
Warum kamen Tausende deutsche Kinder noch nach Kriegsende in dänischen Flüchtlingslagern um? Eine Ärztin hat ihren Leidensweg dokumentiert.
Etwa 10.000 wehrlose deutsche Kinder in Ärztehand wurden 1945 in Dänemark vorsätzlich getötet. Und die deutschen Eliten, voran die BRD-Alliierten-Politiker, geben den gemordeten Kindern die Schuld an ihrem grausamen Schicksal – wie immer. Doch die Greuelpropaganda der Sieger gegen die Deutschen wird in der BRD mit dem Strafgesetz geschützt.
Sie hießen Heinrich, Helmut und Walter, Gudrun, Karin oder Ingelore. Zu Hunderten liegen sie unter der Erde des größten Kopenhagener Friedhofs Vestre Kirkegärd – in der entlegensten Ecke, wohin sich einheimische Trauernde kaum verirren.
Auf schmucklosen Grabkreuzen oder Steinplatten, unter denen bis zu zwölf Leichen verscharrt wurden, stehen ihre Namen. Manchmal ist nur eine vage Identität geblieben: “Kottmann Kind 7.4.45″ oder “ein unbekanntes Flüchtlingskind” steht da in verblichenen Lettern.
Meist sind immerhin Geburts- und Todesdatum überliefert. Und obwohl kaum weitere Details in den Totenbüchern festgehalten sind, lassen die stummen Zahlen doch tragische Schicksale erahnen. Das von Adelheid Wandke zum Beispiel.
Das kleine Mädchen schien bereits in Sicherheit zu sein. Die Rote Armee kämpfte vor Berlin, die US-Streitmacht stand an der Elbe bei Magdeburg. Da entkam Adelheid gerade noch rechtzeitig den Kriegswirren – mit einem der letzten Flüchtlingsschiffe über die Ostsee, ins scheinbar ruhige Dänemark.
Doch das Ende des Krieges hat auch sie nicht erlebt. Am 21. April 1945 war Adelheid Wandke tot. Nicht einmal zwei Jahre alt ist sie geworden. Lissy Engel erging es offenbar kaum besser: 46 Tage nach der Kapitulation der Deutschen in Dänemark am 5. Mai war auch dieses knapp einjährige Flüchtlingskind nicht mehr am Leben.
Adelheid, Lissy und die anderen, zum Teil Namenlosen, gehören zu den letzten deutschen “Opfern des Zweiten Weltkrieges”, wie auf einer Steintafel vor ihren Gräbern steht. Sie waren viele, und sie liegen nicht nur in Kopenhagen.
An die zehntausend deutsche Kinder unter fünf Jahren sind nach der Befreiung in dänischen Lagern gestorben – obwohl sie und ihre Angehörigen, wenn sie denn noch welche hatten, sich eigentlich in Sicherheit wiegen konnten.
Die dänische Ärztin und Historikerin Kirsten Lylloff, 64, hat jetzt die bislang unerzählte Geschichte der toten Kinder aufgeschrieben. “Die größte humanitäre Katastrophe der Neuzeit in Dänemark” nennt sie das massenhafte Sterben. Der Leiter des nationalen Roten Kreuzes, Jörgen Poulsen, spricht von einem “düsteren Kapitel” der dänischen Geschichte, “für das wir uns schämen müssen”.
Zumindest wirft der erstmals dokumentierte Leidensweg der “tyske flygtningebørn” Fragen auf, zum Beispiel nach der Hilfsbereitschaft der dänischen Ärzte, aber auch der einheimischen Bevölkerung. Über die Antworten wird emotionsgeladen wie selten gestritten, späte Vergangenheitsbewältigung auf Dänisch.
Rund 250.000 deutsche Flüchtlinge konnten in den letzten Kriegswochen zwischen dem 11. Februar und dem 5. Mai 1945
noch aus dem untergehenden Deutschen Reich über die Ostsee nach Dänemark entkommen. Sie flohen vor der Sowjetarmee, kamen zumeist aus Ostpreußen, Pommern und dem Baltikum. Es waren großenteils Alte, Frauen und Kinder. Ein Drittel war unter 15 Jahren.
Gestrandet in vermeintlicher Freiheit, begann für alle unerwartet ein neues Martyrium. Die Flüchtlinge wurden von Kopenhagen bis Jütland in über hundert Lagern hinter Stacheldrahtverhauen interniert, bewacht von schwer bewaffneten Aufsehern. Das größte Lager hatte 37.000 Insassen und lag in Oksboll an der Westküste von Jütland.
Die Ernährung war erbärmlich, die Krankenversorgung miserabel. Allein 1945 starben über 13.000 Menschen, darunter 7.000 Kinder unter fünf Jahren.
Damit kamen mehr deutsche Flüchtlinge in dänischen Lagern ums Leben, stellte Lylloff fest, “als Dänen während des ganzen Krieges”. Die Medizinerin, lange Chef- und derzeit Oberärztin für Immunologie in Hillerød bei Kopenhagen, sichtete 6.200 Totenscheine und 6.500 Grabsteine. Am Ende standen eine aufsehenerregende Dissertation (“Kinder oder Feinde?”) und ein vernichtendes Urteil über die eigene Zunft: “Was waren das eigentlich für Ungeheuer in Menschengestalt, diese dänischen Ärzte von 1945?”, so fragt die Autorin.
Wie Lylloff herausfand, hatte der dänische Ärzteverband im März 1945 beschlossen, deutschen Flüchtlingen keinerlei Hilfe zu leisten. Im selben Monat lehnte auch das Rote Kreuz jedes Engagement ab, so die Tageszeitung “Politiken”, weil die Stimmung der Bevölkerung “gegen die Deutschen” sei. Das Ergebnis: 80 Prozent der Kleinkinder, die das Schicksal nach Dänemark spülte, überlebten die nächsten Monate nicht.
Sie verhungerten oder waren aufgrund extremer Unterernährung körperlich zu schwach, um Infektionen zu widerstehen. Detaillierte Krankengeschichten gibt es nicht. Geblieben sind triste graue Grabsteine in endlosen Reihen.
Lylloffs Dokumentation ist im eigenen Land unumstritten. Die Debatte entflammte erst beim Streit um Hintergründe. War es der “Hass” ihrer Landsleute gegen alles Deutsche, stellvertretend für die nationalsozialistischen Besatzer und Unterdrücker, wie die Medizinerin glaubt? Oder der Versuch, die eigene Kollaboration vergessen zu machen? “Wir hatten mit uns selbst genug zu tun”, entschuldigt Arne Gammelgaard, Vertreter der älteren Geschichtsforscher, das Verhalten der Dänen.
Doch gab es vor allem die Angst vor “einer neuen Form der Invasion”, wie Flugblätter 1945 warnten. “Kaum waren die Deutschen weg, da waren sie schon wieder da, hunderttausendfach, nur mit anderem Gesicht”, lautet der Erklärungsversuch von Forscherin Lylloff. Das habe eine “Hassorgie gegen ein ganzes Volk” produziert: “Die Kinder mussten den Preis dafür zahlen.” (MANFRED ERTEL)

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Das obere Video wird über Chrome nicht abgespielt... sie blockieren es
über Mozilla geht es
dasselbe ist im unteren Video versteckt , so geht es
Das ist übelste Zensur eines kriminell agierenden Staates der gar keiner ist...deshalb ...

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Enttäuschung ist etwas Gutes!



Enttäuschung ist etwas Gutes. Die Täuschung, der man erlag, wird aufgehoben, der Nebel lichtet sich und die Realität wird sichtbar. Eine Hoffnung wird zerstört, eine Hoffnung, die eine Illusion war. Unsere Erwartung war falsch, die Wahrheit holt uns ein.
Ich habe mich in der Mehrheit meiner Mitmenschen getäuscht. Das weiß ich jetzt. Das Vertrauen ist weg. Es gibt viel mehr Opportunisten, die lieber mitmachen oder wegschauen, als ich dachte. Viel mehr Menschen, die sich Ihre Rechte und ihre Freiheit einfach wegnehmen lassen. Die vielleicht gar nicht bemerken, dass sie angegriffen werden. Es gibt viel mehr Menschen, die nicht lesen, die nichts von Demokratie, Gerechtigkeit, Menschenrechten wissen und auch nicht wissen wollen. Nichts von Totalitarismus oder Faschismus.

Nein, der Deutsche richtet sich lieber ein. Zahlt überhöhte Energiepreise, nimmt Gesetze, die Demokratie und Freiheit gefährden widerstandslos hin oder gar nicht wahr, lässt sich sogar einsperren, toleriert die Verwendung seiner Steuergelder für Rüstung, überflüssige Pharmaka oder das größte Parlament der Welt.

Man fragt sich: Wozu haben Karl Popper, Hannah Arendt, Erich Fromm, Victor Klemperer, Hermann Broch oder Theodor Wiesengrund Adorno gelebt, wenn sie doch scheinbar niemand gelesen hat und gegenwärtig niemand liest? Wenn doch dass, wogegen sie anschrieben immer wieder passiert? Wo sind die Poppers, Arendts und Brochs unserer Zeit?

Wehret den Anfängen!
„Wehret den Anfängen“ und „Jetzt können wir endlich herausfinden, was wir anstelle unserer Urgroßeltern getan hätten.“ steht auf Plakaten junger Demonstranten, die in Deutschland gegen „rechts“ und gegen eine politische Oppositionspartei demonstrieren. Es ist richtig, gegen Fremdenfeindlichkeit aufzustehen. Doch dient die Fokussierung auf dieses eine Thema nicht lediglich dazu, von den geschaffenen Problemen und den eigentlichen Zielen der deutschen Regierung abzulenken? Wird die Gutgläubigkeit der Demonstranten denn nicht ausgenutzt?

Es ist an Dreistigkeit und Unanständigkeit nicht zu überbieten, wenn Regierungsmitglieder, deren Politik der Bevölkerung messbaren Schaden zufügt, sich zu den Demonstranten gesellen. Es ist an Falschheit und Lüge nicht zu überbieten, wenn eine Regierung sich als links und demokratisch bezeichnet und gleichzeitig rechte und antidemokratische Politik macht.

Denn eine Regierung, die sich dem Großkapital andient, Steuergelder in großem Stil zu den Konzernen verschiebt, immer neue Gesetze erlässt, um sich selbst zu schützen, Waffen in Kriegsgebiete liefert, neue Waffenfabriken baut, die Wehrpflicht wieder einführen will, sich also auf einen Krieg vorbereitet, Feindbilder schafft und Andersdenkende ausgrenzt war und ist immer totalitär und faschistisch. Ganz gleich wie bunt sie sich anmalt und wie sehr sie die Demokratie lobt.

Unerfahrenheit, Naivität und Verwirrung führen aus meiner Sicht bei einer großen Anzahl von Menschen zu einer medial unterstützten Fehlinterpretation der gegenwärtigen gesellschaftspolitischen Situation. Das enttäuscht mich. Die Demonstranten machen genau denselben Fehler wie ihre Urgroßeltern. Sie haben die Anfänge nicht erkannt und erkennen sie noch immer nicht.

Wie kann man das ertragen?
Wieder rennen Massen auf einen Abgrund zu und sind nicht aufzuhalten. Ist denn die Zahl der Opfer der Corona-Politik, des Ukraine- und Gaza-Kriegs noch nicht hoch genug?

Enttäuschung ist etwas Gutes. Enttäuscht bin ich nicht allein von den Menschen, die den geschürten Ängsten erliegen, die blind geworden falschen Narrativen folgen. Sondern enttäuscht bin ich besonders von der Anstandslosigkeit und Unmenschlichkeit der Menschen, die diese Ängste vorsätzlich verursachen. Es scheint, dass Reichtum und Macht den Menschen zum Unmenschen werden lässt.

Fehlt die Kontrollinstanz, die die Reichen und Mächtigen im Zaum hält, sie zu Ordnung, Humanität und Vernunft ruft, dann führt ihr Kapitalismus unweigerlich in den Faschismus. Denn ohne eine Kontrollinstanz verursacht die alleinige Herrschaft des Kapitals und die Profitsucht Unterdrückung und Ausbeutung. Dann bezahlt und dirigiert das Kapital die Medien, die Wissenschaft, die Politik und das Recht. Dann spielen sie ihr Spiel, ihr Kriegsspiel und jeder, der es nicht durchschaut oder der sich nicht wehren kann, wird ihr Opfer.

Enttäuschung ist etwas Gutes. Doch ist der klare Blick nicht leicht zu ertragen. Wenn offensichtlich wird, dass ein Imperium seine Vormachtstellung mit militärischer Gewalt behaupten will, weil seine Werte, seine Narrative, sein Intellekt dazu nicht ausreichen. Wenn offensichtlich wird, dass es ohne Rücksicht auf unbeteiligte Menschen und unter Inkaufnahme zahlloser Opfer ehemalige Verbündete ausnutzt und immer neue Konflikte schürt. Wenn man als Mensch daneben steht und sieht, dass so viele andere Mitmenschen das nicht sehen, sondern eine Kriegsregierung wählen, weil sie angeblich gegen Fremdenfeindlichkeit ist. Dann würde man am liebsten wegschauen, sich ganz zurückziehen oder auf eine einsame Insel fliegen.

Was also tun?
Wie sollen wir in solch einer verdrehten Welt leben? Nichts ist mehr echt. Alles gemacht. Ängste, Feindbilder und Narrative werden propagiert. Nichts davon gäbe es, ohne den unendlich großen Einfluss der Medien.

Nichts kommt mehr aus dem freien Individuum. Alles kommt von außen. Und dieses mächtige Außen nimmt dem Menschen die Möglichkeit, anders zu denken, selbst zu denken, sich seines eigenen Verstandes zu bedienen, seine selbstverschuldete Unmündigkeit zu überwinden.

Das Denken ist stereotyp, schwarz-weiß geworden. Jeder Mensch wird in eine Schublade gesteckt. Es gibt jedoch nur eine richtige Schublade. Nur in ihr steckt die einzig wahre moralische Wahrheit.

Wer nicht in dieser Schublade steckt, wer die Überzeugung hinterfragt, der wird eingeschüchtert, diffamiert, rausgeschmissen und verklagt. Aus Opfern werden Täter gemacht. Wer selbst nachdenkt, seine Meinung durch eigenes Wissen begründen kann, der wird zum Feind. Diskussion, Austausch und Diskurs ist unmöglich geworden.

Enttäuschung ist etwas Gutes. Es bleibt die Frage, was mit ihr anzufangen ist. Wer die Masse aufklären will, wird stets ihr Opfer. Mitmachen oder Wegschauen sind jedoch keine Optionen. Was also tun? Wohin mit dem Gerechtigkeitssinn?

Das Ertragen wird durch die geschichtlich begründete Aussicht erleichtert, dass eine geschichtliche Krise, eine totalitäre Herrschaft, eine Massenformation vorüber geht, sich letztendlich selbst zerstört. Das Aushalten und Durchhalten wird möglich, weil in jedem Menschen die Fähigkeit erhalten bleibt, zu Vernunft und Realität zurückzufinden. Eine verirrte Masse kann sich wandeln. Die Veränderung schreitet fort, das Leben bewegt sich und bricht jede starre und geschlossene Gesellschaft auf.

Die menschliche Kultur wird vom Menschen gemacht. Wir bestimmen, wie wir leben. Ein Spiel, dass nicht unser Spiel ist, müssen wir nicht mitspielen. Werte, die wir nicht in uns fühlen, müssen wir nicht tragen.

Jeder kann sich dem Spiel entziehen ohne wegzulaufen, sich auf den eigenen Weg machen, neues Vertrauen aufbauen. Jeder kann ethisch und humanitär handeln. Jeder kann das Leben genießen, in die Natur gehen, körperlich aktiv sein, die Gemeinschaft finden, seine Individualität entwickeln, empathisch und vernünftig bleiben und den Anstand bewahren.

Es wird Zeit aufzustehen, jede bedrückende Last abzuwerfen und endlich wieder frei durchzuatmen.


Tom Reimer, promovierter Neurobiologe, Massenpsychologe und freier Autor, studierte Biologie, Germanistik und Philosophie

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Christus war kein Jude! - Bertrand L. Comparet

( was ich Euch schion immer sagte, unser Land ist das gelobte Land
und sie haben die Bibel nur so abgeändert daß überall Jude steht
deshalb wollen sie unser Land haben
Sie werden in der Hölle landen ! )




Nachfolgend ist das Script zum Video

0:01
beten die Identifizierung der angelsächsischen skandinavischen und germanischen
0:07
als die überlebenden Mitglieder der Rasse Israels lässt uns zwei weitere Fragen beantworten: Erstens, wer sind die
0:14
Juden und zweitens war Jesus Christus ein Jude. Um diese Fragen zu beantworten, müssen wir
0:20
zunächst definieren, was wir unter Juden verstehen - das verworrene Denken der meisten Menschen in dieser Frage
0:25
zu diesem Thema liegt daran, dass sie nie genau wissen, was sie mit Jude meinen
0:30
manchmal meinen sie einen Juden nach seiner Religion, unabhängig von seiner Rasse, denn Neger und Chinesen sind konvertiert zu
0:37
zum Judentum konvertiert sind, oder manchmal meinen sie einen Juden nach seiner Rasse, unabhängig von seiner Religion, denn
0:43
zum Beispiel ist der Premier Benan der jüdischen Nation in Palästina ein Buddhist von
0:49
Religion, aber ein Jude der Rasse nach, und normalerweise wissen die Leute nicht einmal, welche der beiden sie
0:55
da es am schnellsten zu beantworten ist, nehmen wir zuerst die Frage, was war
1:00
Jesus Christus von der Religion her ein Jude? Die Antwort ist eindeutig nein Jesus hatte die wahre
1:06
Religion des Alten Testaments, die im Gesetz und den Propheten zu finden ist, und er tadelte die Juden ständig dafür, dass sie
1:13
dies für das Judentum unter dem babylonischen Talet aufgegeben hatten, das zu seiner Zeit die Tradition der Juden genannt wurde
1:20
In Matthäus 5: 17 und 18 sagte er
1:25
Glaubt nicht, daß ich gekommen bin, um das Gesetz der Propheten zu zerstören. Ich bin nicht gekommen, um es zu zerstören, sondern um es zu erfüllen, denn wahrlich, ich sage euch
1:33
bis der Himmel und die Erde vergehen, soll nicht ein Jota oder ein Tick vergehen.
1:39
vom Gesetz, bis alles erfüllt ist. Jesus tadelte ständig die
1:44
Juden wegen ihres Abfalls, weil sie die Gesetze Gottes zu Gunsten der
1:49
Dieses talmudische Judentum unterschied sich stark von der Religion, die wir im Alten Testament finden.
1:57
der verstorbene Rabbiner Steven F. Wise, Oberrabbiner der Vereinigten Staaten, hat es so ausgedrückt
2:03
deutlich zum Ausdruck gebracht, dass ich seine Worte nicht übertreffen kann. Er sagte, die Rückkehr aus Babylon
2:08
und die Übernahme des babylonischen Talmids markiert das Ende des Hebräertums und
2:13
den Beginn des Judentums, denn die wahre Religion des Alten Testaments war die
2:19
Religion der echten Hebräer und nicht der Juden war. Der gelehrte Rabbi hatte Recht, als er
2:24
hebräisch nannte und feststellte, dass es zu seinem Ende kam, als der Talmid dann die
2:30
der Ältesten angenommen wurde und dass dies der Beginn einer neuen Religion war
2:36
Das Judentum, so lesen wir in Matthäus 15: 1-9, kam dann zu Jesus, den Schriftgelehrten und
2:43
Pharisäer aus Jerusalem und sagten: "Warum übertreten deine Jünger das
2:48
die Tradition der Ältesten; denn sie waschen sich nicht die Hände, wenn sie Brot essen, sondern
2:53
Er antwortete und sprach zu ihnen: Warum übertretet auch ihr das Gebot Gottes?
2:58
Ihr Heuchler, nach eurer Tradition. Jesaja hat euch prophezeit, daß ihr das sagen werdet
3:04
Die Menschen nähern sich mir mit ihrem Mund und ehren mich mit ihren Lippen, aber ihr Herz ist weit weg von mir, und es ist vergeblich.
3:11
Sie beten mich an und lehren mich die Gebote der Menschen. Das gleiche geschieht auch in
3:18
Markus 7: 5-13 in Johannes 5:
3:26
37-46 Jesus sagte den Juden: "Der Vater selbst, der mich gesandt hat, hat mich geboren.
3:32
Legt Zeugnis ab von mir, indem ihr die Schriften durchsucht, denn in ihnen glaubt ihr das ewige Leben zu haben
3:37
und sie sind es, die von mir zeugen; denn wenn ihr Mose geglaubt hättet, würdet ihr auch mir glauben, denn er schrieb von
3:44
in Johannes 8: 54 und 55 sagt er es wieder
3:50
mein Vater ist es, der mich ehrt, von dem ihr sagt, er sei euer Gott, und doch habt ihr ihn nicht
3:56
In Johannes 15: 23 sagt Jesus, er kenne ihn
4:01
wer mich haßt, haßt auch meinen Vater im 21. Kapitel des Matthäus-Evangeliums
4:08
Jesus brachte die Position der Juden auf den Punkt, indem er sagte, daß sogar die Zöllner und Huren in das Reich Gottes kommen können
4:15
Gottes vor den Juden war das gesamte Wirken Jesu sicherlich eine vollständige
4:20
Wenn Jesus nicht aufgrund seiner Religion ein Jude war, dann war er auch nicht aufgrund seiner Rasse ein Jude.
4:27
um dies zu beantworten, müssen wir die rassische Abstammung sowohl von Jesus als auch von den Juden zurückverfolgen Jesus Christus war ein Reinblütiger
4:34
Mitglied des Stammes Juda, und kein echter Judaist war ein Jude nach seiner Rasse, wie wir noch sehen werden
4:40
Die Abstammung Jesu wird sowohl im ersten Kapitel von Matthäus als auch im dritten Kapitel erwähnt
4:45
Kapitel des Lukasevangeliums, die beide zeigen, daß er ein Nachkomme des Patriarchen Juda war
4:51
durch einen seiner Zwillingssöhne Phies von seiner Mutter Maria kam er durch
4:56
die Linie von David und Nathan, dem Bruder Salomos, und wie im dritten Kapitel des
5:01
Lukas war Jesus Christus also ein reinrassiger Israelit aus dem Stamm der
5:06
Juda, wie Paulus in Römer 9:4 und 5 sagt. Nun wollen wir die rassische Abstammung von
5:14
der Juden nach, wobei wir zunächst feststellen müssen, dass die Juden keine Israeliten waren und sind.
5:21
Ich weiß, daß man euch gelehrt hat, Jude und Israelit seien ein und dasselbe, aber eine größere Unwahrheit wurde nie gelehrt, als wir
5:28
Wir werden sehen, daß wir den ersten Beweis dafür von Jesus Christus selbst erhalten, der sagte
5:34
In Matthäus 15:4 sagt er ganz klar: "Ich bin nicht gesandt, sondern zu den Verlorenen.
5:39
Schafe aus dem Haus Israel. Deshalb wurde er zu denen gesandt, die zu Israel gehörten.

5:45
als er seine 12 Jünger aussandte, um sein Evangelium zu verkünden, berichtet Matthäus 10:5 und 6, dass
5:53
er sagte ihnen: "Geht nicht auf den Weg zu den Heiden und in keine Stadt der Heiden.
5:59
Samaritern geht nicht hinein, sondern geht zu den verlorenen Schafen aus dem Haus Israel
6:05
Und er fügte hinzu: "Ihr werdet nicht über die Städte Israels kommen, bis der Menschensohn kommt.
6:10
das ist Matthäus 10:23 sie hätten alle Städte Israels durchqueren können
6:17
Städte Judäas in einem Monat durchquert haben, so daß es offensichtlich war, daß die Städte Israels, auf die er sich bezog, die Städte der
6:23
so genannten verlorenen Stämme, die damals bereit waren, auf ihrer langen Wanderung nach Europa zu kommen. Aber achten Sie auf Jesus
6:31
Ich bin nicht gesandt, sondern zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel.
6:36
Wenn die Juden zu Israel gehörten, dann wären sie einige seiner Schafe gewesen, aber er sagt, sie gehörten nicht zu Israel.
6:44
Im 10. Kapitel des Johannesevangeliums sagt Jesus: "Ich bin der gute Hirte, und ich kenne meine
6:51
Ich kenne meine Schafe und werde von den Meinen erkannt, aber er sagt zu den Juden, und es heißt: Juden, aber ihr glaubt
6:57
nicht, weil ihr nicht zu meinen Schafen gehört, wie ich euch sagte, daß meine Schafe auf mich hören
7:03
Stimme, und ich kenne sie, und sie folgen mir. Achtet auf diese Worte, die er nicht
7:09
er sagt nicht, daß die Juden deshalb nicht seine Schafe sind, weil sie nicht glauben und daß sie seine Schafe werden könnten
7:15
Er sagt, der Grund, warum sie nicht glauben, ist, dass sie nicht von den Menschen sind, die er liebt.
7:22
er kennt seine Schafe und weiß, daß die Juden nicht zu seinen Schafen gehören
7:27
Schafen gehören, denn die Juden gehören zu keinem Stamm Israels, wer sind dann die
7:33
Verfolgen wir ihre Abstammung zurück, so finden wir heraus, daß sie aus mehreren kanaanitischen Stämmen stammen
7:39
Gott verlangte, daß die wahre Linie seines Volkes von der Vermischung mit den Nachbarvölkern freigehalten werden muß
7:46
Genesis 24: 3 und 4 berichtet, daß Abraham sich große Mühe gab, die Kanaaniter auszusondern.
7:53
daß sein Sohn Isaak nur eine Frau aus seinem eigenen Volk heiraten sollte, ebenso Genesis 27: 46-
8:02
28:1 berichtet, daß Isaak auch von seinem Sohn Jakob, dem Vater der
8:08
Israeliten, ebenfalls nur eine Frau aus seinem eigenen Volk heiraten sollte Dieses Gesetz war
8:13
viele Jahrhunderte lang befolgt worden, um die Rassenlinie rein zu halten, aber einer der Söhne Israels, der
8:20
Patriarch Juda, der Vater des Stammes Juda, verstieß dagegen, indem er eine Frau heiratete
8:25
kanaanitische Frau, die ihm drei Söhne gebar, von denen nur eine Sheila überlebte und
8:30
Nachkommenschaft hinterließ siehe 1. Mose 38: 1-
8:36
5 diese Halbblut-Mischlingslinie der Nachkommenschaft von Sheila muß
8:41
von den reinblütigen Nachkommen Judas durch seine Zwillingssöhne Fies und
8:46
Zara Juda zeugte Fies und Zarah von seiner Schwiegertochter Tamar, obwohl sie
8:52
außerehelich geboren wurden, waren sie auf beiden Seiten rein israelitischer Abstammung und von einem von ihnen
8:58
fies stammte Jesus Christus ab. Die Nachkommen dieser Zwillinge sind die wahren
9:03
Stamm Juda, der Halbblut-Sohn Sheila begleitete Juda nach Ägypten und in die
9:10
den folgenden Jahrhunderten viele Nachkommen hinterließen, waren sie beim Exodus dabei und begleiteten die Armeen Israels nach
9:16
das verheißene Land siehe 1. Mose 48:12 und Zahlen
9:23
26:20 aber sie züchteten typgerecht, sie waren Halbblut-Kanaaniter, denen die
9:29
geistige Einsicht, die Gott seinem eigenen Volk gegeben hatte, und so blieben sie Götzendiener
9:34
Baale-Anbeter In 1. Chronik 4: 21 werden sie als die
9:41
Haus des Aschb Aschb ist eine Verballhornung von Isch Baal, dem Mann des Baal, und zeigt, daß sie
9:48
immer noch Götzendiener und Baalsanbeter waren, die den Gott Israels nicht wahrnehmen konnten.
9:54
Diese schilonitischen Halbblüter gehörten zu den Völkern des Landes, aus denen die Juden zur Zeit Jesu bestanden.
10:02
Eine weitere fremde Rassengruppe, die zu den Juden gehörte, waren die Mischlinge
10:08
die laut Exodus 12:38 zusammen mit den Kindern Israels Ägypten verließen
10:14
Das hebräische Wort, das hier mit "gemischt" übersetzt wird, ist das Wort "arabisch" und bedeutet "Halbblut" oder
10:20
Mischling Während der zwei Jahrhunderte in Ägypten hatten viele das göttliche Gesetz übertreten
10:26
gegen die Vermischung der Rassen verstoßen, und das war das Ergebnis beim Exodus, als die
10:31
in der Wüste schwer wurde, berichtet die Bibel, dass diese gemischte Schar eine
10:36
viel Ärger machte und einige der Israeliten sogar zur Rebellion verleitete, siehe Nummer 11:
10:44
4:6 diese gemischte Gruppe war auch nach der Rückkehr aus der Wüste noch im Land
10:49
babylonischen Gefangenschaft, denn in Nehemia 13:3 werden sie als immer noch im Lande und als
10:57
Quelle des Ärgers waren sie auch unter den Juden zur Zeit Christi
11:02
Dann gab es noch verschiedene andere kanaanitische Völker, die sich noch im Land aufhielten, darunter die Jebusiter
11:09
die Hethiter, die Hiter, die Perisiter und die Amoriter, als die Israeliten noch
11:16
in das verheißene Land einziehen wollten, gab Gott ihnen den ausdrücklichen Auftrag, alle diese Völker vollständig zu vertreiben oder auszurotten
11:23
Wenn der Herr, dein Gott, dich in das Land bringt, in das du gehst, um es in Besitz zu nehmen, und dich aus dem Land vertreibt
11:30
viele Völker vor dir aus, die Hethiter, die Girgaschiter, die Amoriter, die Kanaaniter und die
11:37
Perisiter, Hiter und Jebusiter Sieben Völker, die größer und mächtiger sind als du, und wenn der Herr, dein
11:44
Gott sie vor dir ausliefert, dann sollst du sie schlagen und völlig vernichten
11:49
Du sollst keinen Bund mit ihnen schließen und kein Erbarmen mit ihnen haben, sondern die Städte dieser Völker, die der Herr
11:56
die dir der Herr, dein Gott, zum Erbe gegeben hat, sollst du am Leben lassen und alles, was atmet, vernichten.
12:03
die Hethiter und die Amoriter, die Kanaaniter und die Perisiter, die Hiwiter und die Jebusiter
12:11
wie der Herr, dein Gott, es dir befohlen hat, siehe Numeri
12:16
33: 51-56 Deuteronomium 7: 1-6 Deuteronomium 20:
12:25
16- 18 Nun weiß ich, daß es unter den liberalen Kirchenmitgliedern in Mode ist, die
12:32
die Nase über Gott zu rümpfen und zu sagen: "Daran kann ich einfach nicht glauben.
12:37
grausamen Gott des Alten Testaments zu glauben, aber ich denke, er kommt sehr gut ohne
12:42
Er hat immer einen guten Grund für das, was er tut und was er uns aufträgt. Die Bibel streitet nicht mit dir.
12:49
über die Gründe für ihre Regeln, sie gibt nur die Regeln an, aber es gibt immer einen guten Grund, wenn man danach sucht für
12:57
Etwa 2.000 Jahre lang hatten die Kanaaniter Ba und Dhar angebetet, die unmoralischsten
13:02
Religion in der Welt mit der möglichen Ausnahme einiger Hindu-Religionen auch heute noch Teil der Anbetung von B und ishar
13:10
bestand in der Zwangsprostitution aller Frauen an bestimmten Festen
13:15
Festtagen des Jahres mussten alle Frauen des Dorfes auf dem Feld vor dem Dorftor sitzen und jedes wandernde Kamel
13:22
Kameltreiber, der vorbeikam, konnte sich eine Frau seiner Wahl aussuchen und ihr eine Münze geben, die sie an den Tempel zahlen musste
13:29
dann nahm er sie beiseite und ließ mit ihr seine Syphilis oder Gonorrhoe zurück, je nachdem
13:34
Auf diese Weise wurden die Geschlechtskrankheiten von ganz Westasien nach Palästina eingeschleust.
13:40
Arzt kann Ihnen sagen, dass eine unbehandelte Syphilis-Infektion bei den Kindern degenerative Veränderungen für
13:47
bis zu vier Generationen lang degenerative Veränderungen bei den Kindern hervorrufen kann, aber die Kanaaniter haben die Krankheit mit jeder neuen Infektion
13:54
2.000 Jahre lang mit neuen Infektionen aufgefrischt. Sie waren weder körperlich, geistig, moralisch noch
14:00
geistig nicht in der Lage, zu heiraten oder auch nur mit unserem Volk zu verkehren, deshalb hat Gott
14:05
die Israeliten gewarnt, sie auszurotten, wenn ihr das nicht tut, wird eure Integration für eure Kinder
14:13
mit ihnen als Spielkameraden aufwachsen, sie werden sich vermischen, bis ihr genauso verunreinigt seid wie sie, und ich werde
14:20
euch vernichten müssen, so wie ich euch befehle, sie zu vernichten, und zwar aus demselben Grund
14:25
aber die Israeliten sind immer sanftmütig und weichherzig, während sie
14:31
die Einwohner von Jericho und einigen anderen Städten auslöschten, berichtet die Bibel, dass sie den größten Teil der Bevölkerung
14:37
am Leben gelassen haben, indem sie ihnen eine hohe Tributsteuer auferlegten, zum Beispiel der Stadt, die später
14:44
Jerusalem hieß zu der Zeit, als die Israeliten kamen, Jebus, wie die Bibel berichtet
14:50
Die Jebusiter wurden weder getötet noch vertrieben, sondern lebten weiterhin unter den Stämmen Judas.
14:56
und Benjamin siehe Josua 15:63 Richter 1:
15:02
21 und 19: 10-2 1 Chronik 11: 4-9 und 2
15:10
Chronik 8: 7 und 8 auch nach dem Volk aus dem Südreich Juda
15:17
aus der 70jährigen Gefangenschaft in Babylonien zurückkehrten, waren die Jebusiter noch im Lande, und einige der Menschen waren
15:23
Esra 9: 1 und 2 und Nehemia 13: 23- 29 und die
15:33
Die Bibel berichtet dasselbe über die verschiedenen anderen kanaanitischen Völker.
15:41
an verschiedenen Stellen wie Hesekiel 16, Verse 1 bis 3, wieder das Wort des Herrn
15:48
kam zu mir und sprach: Menschensohn, laß Jerusalem ihre Greuel erkennen und
15:55
Sprich: So spricht Gott der Herr zu Jerusalem: Deine Geburt und deine Geburt sind von den
16:01
Land Kanaan, dein Vater war ein Amoriter und deine Mutter eine Hetiterin.
16:08
hätte dies nicht wahrheitsgemäß zu einem echten Israeliten sagen können, aber er sagte es nicht zu Israeliten, sondern er sagte es zu
16:16
die Stadt Jerusalem und ihr Volk, das zum großen Teil aus kanaanitischen Juden bestand
16:21
Sie hatten auf die Weise Macht erlangt, wie Juden sie immer erlangen, und so wurde Jerusalem immer mächtiger.
16:28
verdorben, wie die meisten Propheten berichten. Sie umzingelten die Stadt und wurden zu den
16:33
einflussreichen Berater der Könige von Juda, so wie sie heute fast alle einflussreichen
16:40
Berater unseres Präsidenten sind, finden wir einen klaren Beweis dafür in Jesaja 3: 8 und 9, wo er sagt
16:49
Jerusalem ist ruiniert und Juda ist gefallen, weil ihre Zunge und ihre Taten
16:54
gegen den Herrn sind, um die Augen seiner Herrlichkeit zu erregen, die Schau ihres Antlitzes den Tod
17:01
und sie bezeugen ihre Sünde wie Sodom und verbergen sie nicht.
17:07
für ihre Seele, denn sie haben sich das Böse selbst vergolten, jetzt in China, wo ihre
17:13
ihre Herrscher Chinesen waren, kann man nicht sagen, daß ihre Miene gegen sie zeugt, denn ihre Gesichter
17:19
wären wie die der übrigen Chinesen, und in Schweden, wo die herrschende Klasse Schweden waren, könnte man nicht sagen
17:26
dass ihre Gesichter gegen sie zeugten, denn sie wären die gleichen schwedischen Gesichter wie der Rest des Volkes
17:32
aber in Jerusalem identifizierten die Gesichter der kanaanitischen jebusitischen Juden sie
17:38
und waren ein Zeuge gegen sie, denn die echten Israeliten waren nicht an den
17:44
Die alten Könige von Ägypten, Assyrien und Babylonien waren sehr eitel, was ihre militärischen Eroberungen anging, und sie ließen geschnitzte
17:51
steinerne Denkmäler, die erzählen, wie sie diese und jene Stadt erobert, viele Menschen getötet und die anderen versklavt haben
17:57
und so weiter, und auf diesen Denkmälern war in der Regel auch in Stein gemeißelt
18:03
Bilder der gefangenen Menschen eingemeißelt, wenn sie den Israeliten die Gesichter gezeigt hatten
18:09
gerade Nasen und waren im Allgemeinen vom angelsächsischen Typ, aber wenn sie
18:14
Kanaaniter zeigten, waren die Gesichter typisch jüdisch hakennasig, daher waren die Gesichter der
18:20
kanaanitischen jebusitischen Juden, die als Kaufleute und Bankiers die Macht erlangten
18:26
Berater des Königs, die wohlhabende herrschende Klasse, die sie von den
18:31
von den echten Israeliten, denn ihr Äußeres spricht gegen sie und
18:37
Sie hatten das Königreich Juda in der Tat ruiniert. Lesen Sie noch einmal die vielen
18:44
Stellen, an denen Jesaja, Jeremia und Hesekiel die Schlechtigkeit verurteilen, die sie an den Tag legten
18:49
Findet ihr nicht, dass die gleichen Zustände heute in New York herrschen?
18:54
Chicago, Los Angeles und Washington DC, wo eine große Anzahl derselben Menschen
18:59
durch ihr Wissen an Macht gewonnen haben, so dass es immer noch eine große Anzahl von Kanaanitern im Land gab
19:07
mit den echten Israeliten und Judäern integriert waren und die Senkung der Standards mit sich brachten, die Integration immer
19:13
bringt, sehen Sie sich zum Beispiel die Stadt Washington DC an, neben den Jebusiten in
19:20
Jerusalem berichtet die Bibel, dass die anderen kanaanitischen Völker, die Hethiter, die Hiter, die Perisiter und die Amoriter
19:27
weder ausgerottet noch vertrieben wurden, sondern lediglich erobert und zur Zahlung einer Tributsteuer gezwungen wurden und im Land zurückblieben
19:34
So waren die Kanaaniter zur Zeit Jesu ein weiteres Element der Juden, das sich in das Volk einfügte und es verdarb.
19:42
Ihr wißt sicher noch, daß das Volk Israel beim Auszug aus Ägypten von einem Mischvolk begleitet wurde
19:49
Das Gleiche gilt für die Rückkehr der Reste des Volkes aus dem Königreich Juda aus der Gefangenschaft in
19:55
Babylonien Die Bücher Esra und Nehemia IA berichten über die Rückkehr und zeigen, dass die
20:01
insgesamt 42360 Personen zurückkehrten, aber sie zeigen auch, dass unter ihnen
20:07
viele von ihnen keine Israeliten, sondern Babylonier waren, die mit ihnen kamen, um ins Land zu gelangen.
20:14
und sie waren sogar in die Priesterschaft eingedrungen, aber es heißt, dass diese
20:21
dachten, sie stünden auf der Liste derer, die nach der Genealogie gezählt wurden, aber sie wurden nicht gefunden, wenn man die Gesamtzahl der
20:28
alle anderen in Esra und Nehemia aufgeführten Elemente zusammenzählt, kommt man auf 8.381 dieser fremden Babylonier oder
20:36
etwa 1/5 aller Menschen, die aus Babylon nach Palästina zurückkehrten, sie waren also auch
20:42
bildeten ein weiteres Element der Juden im Land zur Zeit Jesu Christi. Jetzt noch eins, und wir vervollständigen die
20:50
Liste, und das sind die Zwillinge Esau und Jakob, wie Sie sich erinnern werden
20:55
Brüder waren, aber Esau war ein Mann von so niedrigem Charakter, dass wir Gottes eigene
21:00
in Maleachi 1: 2 und 3 bezeugt, dass Esau nicht Jakobs Bruder war, sagt der Herr.
21:08
Ich habe Jakob geliebt und Esau gehaßt. Jakob hat die Abstammungslinie rein gehalten und
21:14
Gott änderte seinen Namen in Israel und machte ihn zum Vater des von Gott auserwählten Volkes Israel, aber Esau heiratete zwei
21:22
kanaanitische Frauen und eine ismaelitische Frau und hinterließ nur einen Halbblut-Mischling
21:27
Kinder siehe Genesis 26:34 und 35
21:32
Mose 27:46 und Genesis
21:37
36:3 Da seine Nachkommen aus den Mischlingen nicht in die echte semitische Linie einheiraten konnten, war er
21:43
zog er aus ihrer Mitte aus und stieg auf den Berg Seer hinab, eine zerklüftete Gebirgskette südöstlich des Toten Meeres.
21:50
Dieses Land wurde Edom oder gelegentlich auch die griechische Form des Wortes Adia genannt, da sein Nachkomme
21:58
genannt wurden, siehe Genesis 33:16 und Genesis 36:
22:06
1-9 dort hatten sie eine lange und schwierige Geschichte Esaus Enkel war
22:12
amalec, der Vater des Stammes Amalec, der ein so böses Volk war, daß in 5. Mose 17:
22:18
14 bis 18 sagte Gott, daß er immerwährenden Krieg mit Amalec haben würde, bis sie
22:24
sie alle vernichtet waren und die südlichen Teile Israels ständig belästigten
22:30
bis König Saul sie um 1 087 v. Chr. besiegte, aber Saul gehorchte Gottes Befehl nicht
22:36
Befehl, sie auszurotten, und für diesen Ungehorsam setzte Gott ihn als König ab in
22:42
zugunsten Davids siehe 1. Samuel 15:
22:47
1-26 aber selbst David hat sie nicht ausgerottet, und es gab später eine lange Geschichte von Kriegen zwischen Edom und Israel
22:55
zwischen Edom und Juda finden Sie in 2. Könige, Kapitel 8 und 14 und in
23:02
2 Chronik, Kapitel 20 und 25 ist das ganze Buch Obadja Gottes Willen gewidmet
23:09
der Verurteilung des verräterischen Angriffs Edoms auf das Königreich Juda, als Juda von
23:16
Babylon während der babylonischen Gefangenschaft Judas, als das Land fast leer war und
23:22
In dieser Zeit hatte das Volk von Edom zum Teil Gelegenheit, zum Teil wurde es vom Osten her unter Druck gesetzt.
23:29
in die unbesetzte südliche Hälfte des Alten Reiches Juda über, siehe Franken
23:35
Wagners Neues Standardwörterbuch der Bibel Seiten 198 und
23:40
199 und scribner's dictionary of the Bible Band 2 Seiten 644 und
23:49
645 Von diesem neuen Gebiet aus bedrängten sie weiterhin das kleine Volk, das zurückkehrte
23:54
aus Babylon zurückkehrte, etwa um das Jahr 142 v. Chr. Die
24:00
zurückgekehrten Exilanten aus Juda erlangten unter der mabanischen Linie der Könige und um 120 v. Chr. unter Johannes Hercus eine vollständige Unabhängigkeit
24:09
einer der mabäischen Könige, eroberte sie, aber statt sie zu vernichten, nahm auch er sie in sein
24:16
in sein Reich auf und bot ihnen die volle Staatsbürgerschaft an, wenn sie ihr Heidentum aufgäben und die Religion des Judentums annehmen würden, was sie
24:23
Dies taten sie, und ab 120 v. Chr. waren sie vollwertige Bürger des Königreichs, siehe Josephus
24:31
Antiquities of the Jews Buch 13 Kapitel 9 und siehe auch die jüdische Enzyklopädie
24:38
Band 5 Seite 41 um das Jahr 69 v. Chr. inkompetent
24:46
Führung und aufkommende Intrigen innerhalb der mabanischen Monarchie zusammen mit der aufsteigenden Macht Roms in Westasien
24:53
gaben Antipater, auch Antipas genannt, einem edomitischen Häuptling, die Gelegenheit
24:58
und Gründer der herodianischen Familie, durch Bestechung und Kühnheit an die Macht zu kommen
25:05
militärisches Geschick gewann er die Gunst Roms, und die Römer machten ihn zum Prokurator oder Statthalter von Judäa, seinen Sohn Herodes den
25:13
der zunächst Gouverneur von Galiläa war, nutzte dieselben Methoden, um sich 40 v. Chr. zum König von Judäa zu ernennen
25:21
und bis 37 v. Chr. hatte er die vollständige Kontrolle über Judäa erlangt und behauptete sich
25:27
an der Macht durch extreme Rücksichtslosigkeit und Bestechung, für die er das Volk sehr hoch besteuerte, so der New Deal Raw Deal
25:35
und New Horizons nicht so neu sind, schließlich ist dies derselbe Herodes, der alle
25:41
kleinen männlichen Kinder in Bethlehem ermorden ließ, um Jesus Christus in seinem Haus zu ermorden
25:47
sein Sohn Herodes Archelus hatte die Statthalterschaft inne, der die Römer nicht trauten
25:52
die Römer wollten ihm die Krone nicht anvertrauen, und so regierte er 10 Jahre lang, von 4 v. Chr. bis
25:59
6 n. Chr. Danach verurteilten ihn die Römer wegen Verbrechen und setzten ihn ab und
26:04
Danach wurde Juda von römischen Prokuratoren regiert, von denen Pontius Pilatus der sechste war, doch die Römer zogen ab
26:13
praktisch die gesamte Macht der lokalen Regierung in den Händen der Herodianer, die die vollständige Kontrolle über die
26:19
Tempel und die Macht, alle lokalen Gesetze durchzusetzen. Erinnern Sie sich, wie Pontius Pilatus
26:24
versuchte, die Verurteilung Jesu Christi zu umgehen, indem er den Juden sagte: "Nehmt ihn und richtet ihn nach eurem Gesetz, das ist
26:32
Johannes 18:31 diese edomitischen Juden konnten das sagen
26:38
Abraham sei durch Esau ein Vorfahre von ihnen, wie sie es in Johannes
26:44
833 aber dieses hebräische Blut durch Esau war bis zur Unkenntlichkeit verdünnt worden
26:49
weil sie 1700 Jahre lang nur Menschen kanaanäischer Abstammung geheiratet hatten, weshalb Jesus
26:55
Christus tadelte sie, weil sie fälschlicherweise behaupteten, noch immer abrahamitischen und damit israelitischen Ursprungs zu sein
27:02
Abstammung, denn er sagte ihnen in Johannes 8, Vers 44, ihr seid von eurem Vater, dem Teufel, und
27:09
ihr werdet die Begierden eures Vaters tun, er war von Anfang an ein Mörder und blieb nicht in der Wahrheit, denn es gibt
27:17
keine Wahrheit in ihm ist. Ihr solltet das fünfte Kapitel des Johannesevangeliums noch einmal genau lesen.
27:22
Verse 31-47: Das waren die Juden, zu denen Jesus ging.
27:28
sprach, und die Bibel identifiziert sie als Juden in der jüdischen Enzyklopädie der
27:34
Artikel über Edom mit den Worten schließt, die sich heute in
27:40
Das moderne Judentum Nun wollen wir noch einmal kurz Revue passieren lassen, was wir besprochen haben Wir haben gesehen, dass
27:46
Jesus Christus kein religiöser Jude war, denn die Juden gründeten ihre Religion auf dem babylonischen Talet, das zu jener Zeit galt
27:53
Tradition der Ältesten genannt wurde, und das ganze Wirken Jesu Christi war ein einziger Kampf gegen die Übel der
28:00
Wir haben gesehen, dass Jesus Christus von der Rasse her ein echter Israelit aus dem Stamm Juda war, und wir haben gesehen, dass die
28:07
Juden seiner Zeit die Mischlingsnachkommen von Sheila, dem Mischling, einschlossen
28:12
die den Israeliten aus Ägypten folgten, die verschiedenen kanaanitischen Völker in Palästina einschließlich der
28:19
Jebusiter, Hethiter, Hiter, Perisiter und Amoriter und schließlich
28:25
die mongrelisierten Nachkommen Esaus. Versteht ihr jetzt, warum Jesus
28:31
Christus, der sagte, er sei nur zu den verlorenen Schafen des Hauses Israel gesandt worden, sagte zu den Juden: "Ich kenne meine Schafe, und sie
28:38
Ihr kennt mich, aber ihr, die Juden, glaubt nicht, weil ihr nicht zu meinen Schafen gehört, wie ich gesagt habe.
28:45
meine Schafe hören meine Stimme, und ich kenne sie, und sie folgen mir, das ist in
28:51
im 10. Kapitel des Johannesevangeliums der kleine Rest von Juda und Benjamin, der nach Palästina zurückkehrte
28:58
aus der babylonischen Gefangenschaft zurückkehrte, hinterließ einige Nachkommen in Palästina, aber diese waren die Schafe Jesu Christi und er selbst
29:05
sagte, daß er sie kannte. Sie kannten ihn, und sie folgten ihm alle in Palästina.
29:10
die Christen wurden, waren zwar Mitglieder des Stammes Juda oder des Stammes Benjamin, aber sie waren keine Juden, und die
29:18
Juden gehörten weder zum Stamm Juda noch zum Stamm Benjamin oder zu irgendeinem anderen israelitischen Stamm, denn Jesus
29:24
Christus selbst sagte, daß sie nicht zu seinen Schafen gehörten. Jetzt wissen wir, wer es war, der sie ausmachte
29:31
die Juden zur Zeit Jesu Christi ausmachten, wenn man es auf den neuesten Stand bringen und herausfinden will, wer die Juden in unserer Zeit sind, dann
29:38
müssen wir ein weiteres rassisches Element hinzufügen. Natürlich sind die Nachkommen der Juden zur Zeit Jesu Christi unter ihnen, aber
29:44
es gibt noch ein weiteres Element, die Kasaren, die die Slawen und Germanen ausmachen
29:50
Juden von heute, aber wir müssen für ein paar Worte zu den Juden in Palästina zurückkehren, da Sie
29:58
Wie Sie wissen, hatten die Römer ad. 68 fanden die Römer die Schurkerei der palästinensischen Juden so
30:04
unerträglich, dass sie den Feldzug begannen, der zum Fall Jerusalems in
30:09
ad70 wurden fast alle Juden aus Palästina vertrieben und die meisten von ihnen
30:14
wanderten in großer Zahl in das damalige Banum, das später Konstantinopel genannt wurde und heute als
30:22
Istanbul mit Blick auf den Bosporus, die Mündung des Schwarzen Meeres, auch hier die
30:27
die Wahrheit der biblischen Lehre, dass das Verhalten das Produkt des Charakters ist, oder mit den Worten Jesu Christi selbst
30:35
Ihr seid von eurem Vater, dem Teufel, und die Begierden eures Vaters werdet ihr um das Jahr 300 n. Chr. ausleben
30:43
war ihre Schurkerei wieder so unerträglich geworden, dass sie erneut vertrieben wurden und nach Nordosten zogen
30:50
das Schwarze Meer in das Reich der Kasaren um das Jahr 150 n. Chr. zogen die Kasaren
30:58
und asiatische Völker, die mit den Türken verwandt waren, wanderten von Zentralasien aus nach Westen und
31:04
errichteten ein großes Reich, das das heutige Südwestrussland im Norden umfasste
31:09
des Kaspischen Meeres und des Schwarzen Meeres umfasste, einschließlich der Morgenröte und
31:14
dener Täler und der Krim um das Jahr 740 ad Bulan der
31:21
Kagan oder König der Kasaren wurde zum Judentum bekehrt
31:27
zusammen mit etwa 4.000 der mächtigsten Adligen des Königreichs in jenen Tagen war es nicht gesund für einen
31:33
Untertan nicht gesund, wenn er mit seinem König oder dem Baron, auf dessen Land er lebte, in religiösem Konflikt stand, so dass im Laufe der Zeit die meisten
31:40
kazaren aufgrund ihrer Religion Juden wurden. Tatsächlich wurde es Teil der Verfassung des Königreichs, dass niemand außer einem
31:47
Jude der Religion nach König sein konnte, die wichtigsten gesprochenen Sprachen waren
31:53
die kasarische Sprache, die heute Jiddisch genannt wird, und Türkisch während der
31:59
großen Invasion durch die Mongolen unter Jenus Khan viele der judaistischen Kasaren
32:04
wurden in das heutige Polen und Litauen verstreut. Diese Kasaren waren Juden.
32:11
bilden heute die slawischen Juden mit Namen wie Minsky und Baronov
32:17
und Moschee-Veteranen, wobei letztere oft zu Moschee verkürzt werden, wie Sie feststellen werden
32:22
auch weil ein großer Teil des westlichen Teils dieses Gebietes zu einem bestimmten Zeitpunkt von Österreichern oder Germanen beherrscht wurde
32:29
Völkern beherrscht wurde, die ihre eigene Sprache einbrachten, nahmen diese Kasaren auch germanische Namen an, wie Gold oder Goldberg Rosenberg
32:38
Eisler und so weiter, und wenn Sie sich fragen, wie sie den anderen Juden so sehr ähneln können, dann sind historische Dokumente
32:45
die zu der Zeit geschrieben wurden, als das Kasarenreich seine größte Blütezeit erlebte, verweisen auf ihre Tradition, dass ihre Vorfahren
32:52
ursprünglich aus der Region des Berges Seer kamen, der zu Edom gehört, der Heimat der Edomiter
32:59
Wenn Sie weitere Details nachschlagen möchten, finden Sie kurze Artikel über die Kasaren in verschiedenen Enzyklopädien wie
33:06
wie die Britanica die jüdische Enzyklopädie hat sechs Seiten über sie in einigen ist es
33:12
geschrieben k ha a z r in anderen CH h a z r
33:17
und noch andere Variationen es wird auch in einer Geschichte der Juden diskutiert von
33:23
Solomon grasel und einer Geschichte der Juden von Professor H. Grant, beide Werke sind
33:30
von der Jewish Publication Society of America veröffentlicht wurden, findet sich die gründlichste Diskussion des gesamten Problems
33:37
in diesem großartigen Stück historischer Forschung The Iron Curtain Over America
33:42
von Colonel John Beaty Colonel Beaty ist ein Historiker und Professor für Geschichte, dessen
33:48
Werke als Lehrbücher in mehr als 700 Colleges und Universitäten verwendet werden Eisen
33:53
Der Eiserne Vorhang über Amerika ist eines der am gründlichsten dokumentierten und präzisesten Werke, die je gedruckt wurden, und es lohnt sich, die
34:00
$4, die es kostet. Wenn Sie kein Exemplar in Ihrer Buchhandlung finden, können Sie es bei
34:06
per Post an das Postfach 27895 in Los Angeles 27, Kalifornien
34:14
sollte in der Bibliothek eines jeden patriotischen Amerikaners und jedes guten
34:20
Als Christ fragen Sie sich jetzt vielleicht, warum meine Bibel manchmal gut über die Juden spricht, wie Paulus es in
34:27
Römer, dass das Evangelium von Christus die Kraft Gottes ist, die jeden Menschen rettet
34:32
für jeden, der glaubt, für den Juden zuerst und auch für die Griechen, und in der Apostelgeschichte sagt Paulus
34:38
daß er ein Jude aus Tarsa war, wenn man diese wenigen Stellen in einer guten Konkordanz nachschlägt, z.B.
34:45
nachschlagen, werden Sie feststellen, daß die Übersetzer in jedem Fall das Wort Jude ins Englische geschrieben haben, wo es nicht stand
34:52
im griechischen Original verwendet wurde, aus dem sie es falsch übersetzt haben.
35:00
udus, was nicht Jude bedeutet, sondern einfach ein Judan, eine Person, deren Heimat in der
35:07
Land Judäa oder Südpalästina liegt, hat im Griechischen kein
35:13
religiöse oder rassische Konnotation, es ist ein geographischer Begriff wie Kalifornier ein
35:19
Kalifornier könnte weiß, schwarz, braun oder gelb sein, und er könnte Christ, Jude, Buddhist oder Atheist sein, also
35:27
Auch ein Udus war lediglich eine Person, die in Judäa lebte, wo, wie wir gesehen haben
35:33
einige Israeliten aus den Stämmen Juda und Benjamin gab, aber es gab weit mehr kanaanäische Juden und auch eine allgemeine
35:40
Mischung aus Römern, Griechen, Syrern, Ägyptern usw. Es stimmt, dass
35:45
das christliche Heil zuerst im Land Judäa angeboten wurde, also denen, die dort lebten, den Udas, und später als
35:53
die Apostel von Stadt zu Stadt reisten, wurde es bald den Griechen angeboten, aber den Juden wurde es nie angeboten als
36:00
bevorzugte Klasse, denn Sie werden sich erinnern, dass Jesus Christus nur in unverständlichen Gleichnissen lehrte, wenn
36:07
wenn Juden in der Nähe waren, und erklärte sie seinen Jüngern unter vier Augen, indem er erklärte, daß er unter den Juden sprach
36:13
nur in Gleichnissen, damit sie sich nicht irgendwann bekehren und ihre Sünden
36:18
sowohl Matthäus 13:10-1 15 als auch Markus 4:10-2 berichten, daß Jesus
36:28
Christus bemühte sich sehr darum, daß die Juden das Christentum nicht verstehen und sich bekehren konnten, er war
36:35
Er predigte nur den verlorenen Schafen aus dem Haus Israel, den Angehörigen der Stämme Juda und Benjamin, die er
36:41
seine Schafe waren, die seine Stimme kannten und ihm folgten. Die Juden lehnte er als
36:47
die Kinder ihres Vaters, des Teufels, ab. Um es zusammenzufassen: Die Juden sind nicht
36:53
und waren nie ein Teil irgendeines Stammes Israels. Sie sind eine Mischung aus verschiedenen
36:58
ägyptischen, babylonischen und kanaanäischen Völkern und später auch den
37:04
kazaren Jesus Christus war ein reinblütiger Israelit aus dem Stamm Juda ohne
37:09
jüdischer Abstammung, und er war kein Jude im Sinne der Religion. Überlegen Sie sich das gut
37:16
die Gruppe der Nationen, die wir grob unter dem Begriff "Angelsachsen" zusammenfassen, einschließlich des britischen Volkes
37:22
Inseln, die skandinavischen Nationen, fast ganz Deutschland, Holland und einige wenige der
37:27
Völker Frankreichs und Belgiens mit den eng verwandten Völkern Österreichs
37:33
ein Teil der Schweizer ein Teil der Ungarn und Norditaliener und deren Nachkommen, die heute in den Vereinigten Staaten und Kanada leben
37:40
Australien und Südafrika leben, sind diese Menschen die lebenden Nachkommen der Israeliten
37:45
der biblischen Blutsbrüder unseres Erlösers Jesus Christus, seid ihr nicht stolz darauf?
37:50
eure Abstammung

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Deutschland vor dem drohenden Krieg – ein Trauerspiel
3 Mär. 2024 07:30 Uhr
Die deutsche Gesellschaft ist nach Jahren medialer Beeinflussung verhetzt und gespalten. Das Land wird ruiniert und könnte in einem provozierten großen Krieg gänzlich zugrunde gehen, befürchtet unser Autor Wolfgang Bittner.
Seit einigen Monaten muss ich mich vorsehen, nicht depressiv zu werden. Wenn ich in die Zeitungen schaue, Radio höre oder den Fernseher anstelle, überkommt mich ein Gefühl des Ausgeliefertseins an dunkle Mächte, die ich mittlerweile benennen kann. Aber darüber vermag ich nur noch mit wenigen Menschen in meiner Umgebung zu sprechen. Einige meiden mich, halten mich wahrscheinlich für einen Querdenker oder Verschwörungstheoretiker.
Kürzlich hat mir mein Freund G., mit dem ich gelegentlich noch korrespondiere, geschrieben, er habe mein Buch "Ausnahmezustand" gelesen und den Eindruck gewonnen, ich sei in eine "Filterblase" geraten. Er stammt aus einer wohlhabenden Familie, sein Vater war Oberstudienrat, seine Mutter Ärztin und er selbst bereits in jungen Jahren Professor für Mathematik an einer süddeutschen Universität, auch Gastdozent in Japan, Südkorea und den USA. Dass ich die Meinung vertrete, nicht Russland, sondern die USA und ihre Verbündeten seien schuld an den meisten Konflikten in der Welt, insbesondere am Krieg in der Ukraine und dem wirtschaftlichen Niedergang Deutschlands und Westeuropas, vermag er nicht zu verstehen.

G. möchte mir den freundschaftlichen Rat geben, meine politischen Ansichten zu überdenken und mich doch bitte aus den öffentlich-rechtlichen Medien und "seriösen" Zeitungen wie der Frankfurter Allgemeinen, der Welt oder Süddeutschen zu informieren und nicht aus sogenannten alternativen Medien. Wenn ich das "Böse" eher bei den USA sehe als bei Putin, könne er von sich nur sagen, dass er lieber "unter der Bosheit der Amerikaner" leben möchte als unter der der Russen. Und wenn der NATO-Schutzschirm, unter dem sich die Europäer trefflich eingerichtet hätten, löchrig werden sollte, sehe es für Westeuropa gegenüber einem mit Atomwaffen gespickten Land wie Russland nicht rosig aus. Traurig sei, dass man so viel Geld für die "abwehrende Rüstung" ausgeben müsse, aber gut sei, dass Putin immer älter werde und somit das Ende seiner Tyrannei irgendwann in nächster Zeit zum Wohle der Menschheit bevorstehe.

Wie auch andere Bekannte und Freunde ist G. der unbeirrbaren Überzeugung, dass er bestens Bescheid weiß und recht hat. Wir sind uns nur darin einig, dass Kriege schrecklich sind und vermieden werden müssen. Aber bei diesem Punkt beginnt schon wieder der Dissens, denn G. hält "humanitäre Interventionen", wie sie die USA immer wieder durchführen, für legitim und sogar für nötig, um Freiheit und Demokratie zu verteidigen.

Die von G. vertretenen Ansichten kann ich als exemplarisch bezeichnen. Die deutsche Gesellschaft ist durch und durch verhetzt, und sie ist gespalten in diejenigen, die sich den Blick für die Tatsachen erhalten haben, und in die anderen, die weitaus größere Mehrheit, die der jahrelangen Beeinflussung erlegen sind.

Mein Friseur, mit dem ich diskutiert habe, ist der Meinung, dass Deutschland die Atombombe brauche, um sich vor "dem Russen" zu schützen, der demnächst Polen und die baltischen Länder überfallen werde. Als ich ihm entgegenhielt, dass Wladimir Putin 2001 in einer denkwürdigen Rede vor dem Deutschen Bundestag für Kooperation und eine gemeinsame Wirtschaftszone von Wladiwostok bis Lissabon geworben hat, erwiderte er: "Dieser Putin lügt doch, sobald er den Mund aufmacht." Den entstehenden Disput beendete er mit der vollkommen ernst gemeinten Frage: "Warum meinen Sie, die politische Lage besser beurteilen zu können als ich?" Er lese morgens die Zeitung und schaue sich abends die Tagesschau an, hielt er mir vor. Außerdem spreche er jeden Tag mit Kunden, die alle anderer Meinung seien als ich.

Hin und wieder habe ich Vorträge gehalten und öffentlich diskutiert. Zumeist kamen Zuhörer und Diskutanten, die meine Ansichten teilten oder sich zumindest offen hielten. Nach so einer Veranstaltung sagte mir eine Frau mittleren Alters, die sich als Richterin zu erkennen gab: "Alles logisch und gut belegt, was Sie vorgetragen haben, zwar aus einer ungewohnten Perspektive, aber Sie haben mich weitgehend überzeugt." Und dann fügte sie hinzu: "Aber Putin …"

Auch vor den Türen der Universitäten hat die Indoktrination nicht Halt gemacht. So gibt es aus der Zeit, als ich Gastprofessor in Polen war, noch einige Kontakte zu dortigen Kollegen, aber sie sind brüchig geworden. Mein Freund Tomasz, der leider ebenfalls der US-gesteuerten Propaganda gegen Russland und für die Ukraine erlegen ist, schrieb mir: "Ich kann die Leute nicht verstehen, die nach dem russischen Angriff auf die Ukraine das Weggucken vorziehen. Schluss mit dieser Politik, der Tausende unschuldige Menschen zum Opfer fallen. Putin mit seinem Größenwahn hat einen langen und stabilen Frieden in Europa zerstört."

Das glaubt er wirklich und er fuhr fort: "Putin ähnelt für mich Hitler bis aufs Haar." Nicht die Ukraine, die ihren eigenen souveränen Weg gehen wolle, sei schuld an dem Krieg, sondern Putin, für den die Ukraine lediglich eine Vorspeise sei. Hinter dem Rücken der EU und gegen die Interessen Polens habe er Gaspipelines gebaut. Darin zeige sich sein wahres Gesicht, andere Länder wie Hunde an der Leine zu führen und zu unterdrücken.

Wenigstens konnte ich mit meinem deutschen Freund und mit Tomasz ein halbwegs zivilisiertes Gespräch führen, wenn auch nur dadurch, dass ich mich zurückhielt. Der Debattenraum ist immer enger geworden, und die Obrigkeit belässt es nicht mehr bei der bisherigen psychologischen Kriegsführung. Vielmehr nimmt der Druck auf Andersdenkende, ihre Bevormundung und Drangsalierung dramatisch zu. Wer nicht spurt und sich hervortut, muss mit Existenzvernichtung und Schlimmerem rechnen.

Gerade las ich, dass die Innenministerin ein "Demokratiefördergesetz" plant, wonach "Hass und Hetze im Internet" sowie Desinformation, Wissenschaftsleugnung und "Delegitimierung des Staates" stärker als bisher geahndet werden sollen. Der Presse gegenüber erklärte sie: "Eine wache Zivilgesellschaft ist die stärkste Brandmauer gegen Rechtsextremisten. … Für mich kommt es daher weiter darauf an, rechtsextreme Netzwerke zu zerschlagen, ihre Finanzquellen trockenzulegen, ihnen Waffen zu entziehen und Hetzer und Gewalttäter strafrechtlich hart zu verfolgen."

Fragwürdige "Demokratieprojekte" wie die regierungsnahe Stiftung "Zentrum Liberale Moderne" oder das angeblich unabhängige Recherchezentrum "Correctiv" sollen gefördert (und finanziert) werden, während kritischen Internetforen wie den viel frequentierten NachDenkSeiten, die als "Querdenkermedium" diffamiert werden, die Gemeinnützigkeit entzogen wird. "Correctiv", das eine private Gesprächsrunde bespitzelt und in die Nähe der berüchtigten Wannseekonferenz gerückt hat, gelang damit eine vollkommen ausufernde Kampagne "gegen Rechts", womit so ziemlich alles gemeint ist, was politisch nicht genehm ist.
Es sind zwielichtige Projekte und weit auslegbare Begriffe, mit denen die Innenministerin die Demokratie fördern will. Dies könnte es staatlichen Stellen ermöglichen, künftig noch rigoroser, gegen politische Gegner vorzugehen, zum Beispiel Kontensperrungen oder Kündigungen beargwöhnter Mitbürger zu veranlassen (wie vereinzelt bereits geschehen) – ein weiterer Meilenstein auf dem Weg in einen faschistoiden Obrigkeitsstaat, denn allein schon die Unbestimmtheit der Formulierungen öffnet der Willkür Tür und Tor. Aber es gibt kaum Widerspruch, weder bei Politikern noch bei Journalisten, denen es offenbar an grundlegendem demokratischem Bewusstsein mangelt.

Stattdessen wird von den "demokratischen Führungskräften" an die Bürger appelliert, sich aktiv für die Demokratie einzusetzen. Dementsprechend gehen Hunderttausende auf die Straße, um für die Demokratie und gegen die AfD zu demonstrieren, wohlwollend begleitet von Politik und Medien. Kaum jemandem fällt auf, dass es absurd und auch undemokratisch ist, wenn Volksvertreter das Volk zu Demonstrationen gegen eine zugelassene Partei und zur Verteidigung einer Demokratie auffordern, die sie repräsentieren. Hier werden für gesteuerte Aktionen offenbar gutwillige Menschen missbraucht. Grotesk wird das, wenn auf Plakaten zu lesen ist: "Ganz Berlin hasst die AfD", oder "AfD-Wähler = Nazis".

Staatlicherseits soll gegen Hass und Hetze vorgegangen werden, aber Andersdenkende und Oppositionelle dürfen straflos als Lumpenpazifisten oder Putin-Knechte bezeichnet und gegen Russland darf hemmungslos gehetzt werden. Der russische Präsident Wladimir Putin darf als Mörder, Tyrann und Monster beschimpft werden (der kriminelle Joseph Biden darf ihn sogar unwidersprochen einen Hurensohn nennen).

Was sind das für demokratieferne Auswüchse, veranstaltet von einer Führungsriege, die offensichtlich von allen guten Geistern verlassen ist und dazu noch Wasser predigt und für sich Wein beansprucht? Anscheinend fällt die Widersprüchlichkeit einer solchen Politik den für Demokratie demonstrierenden Bürgern überhaupt nicht auf.

Ein peinliches Trauerspiel, das sich der Deutsche Bundestag erlaubt hat, ist ein Beschluss vom 20. Februar 2024 mit dem Titel "Zehn Jahre russischer Krieg gegen die Ukraine – Die Ukraine und Europa entschlossen verteidigen". Darin wird gleich zu Anfang behauptet, der russische Präsident Wladimir Putin führe seit zehn Jahren einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen die Ukraine. Es handele sich "um den Versuch, die europäische Friedensordnung zu zerstören, Grenzen gewaltsam zu verschieben und Gewalt als Ordnungsprinzip durchzusetzen".

Weiter heißt es: "Im Februar 2014 haben russische Soldaten Angriffe auf die ukrainische Halbinsel Krim gestartet, um sie schließlich zu annektieren. Vor zwei Jahren, am 24. Februar 2022, ging der russische Präsident Putin mit dem Überfall auf die gesamte Ukraine den nächsten, bislang drastischsten Schritt seiner seit Jahren immer aggressiveren Politik gegen das freie und demokratische Europa. Putin führt diesen Krieg für den eigenen Machterhalt und die imperialen Großmachtfantasien seines Regimes. Russland unter Putins Herrschaft ist heute die größte Bedrohung für den Frieden und die Sicherheit in Europa."

Dabei setzt sich der Bundestag mehrheitlich für die Lieferung von "zusätzlich erforderlichen weitreichenden Waffensystemen und Munition" für die Ukraine ein und warnt "in aller Deutlichkeit: Die Ukraine ist das derzeitige Ziel der russischen Aggression – wenn die russische Führung nicht gestoppt wird, wird sie ermutigt, ihre imperiale Politik über die Ukraine hinaus fortzusetzen." Der "Putinsche Imperialismus" sei jahrelang unterschätzt worden, die Unterstützung der Ukraine sei daher "mehr als ein Akt der Solidarität unter Demokratien", sie sei "eine notwendige Investition in unsere Sicherheit und den Frieden in Europa und Deutschland".

In diesem Stil geht es in dem von 382 Abgeordneten der SPD, FDP und von Bündnis 90/Die Grünen beschlossenen Pamphlet weiter, das allerdings von 284 Abgeordneten abgelehnt wurde. Wenn schon die Mehrheit des Parlaments derart undiplomatisch mit Behauptungen und Unterstellungen gegen Russland vorgeht – eine absolute Merkwürdigkeit im parlamentarischen Geschehen –, braucht man sich über die antirussische Stimmung im Land nicht zu wundern. Belege dafür, dass diese Anklagen zum großen Teil heuchlerisch und falsch sind, finden sich in meinen Büchern.

Aber die schon lange nicht mehr unabhängigen Medien machen mit und verbreiten permanent Schreckensmeldungen und angsterzeugende Zukunftsvisionen: akute von Russland und China ausgehende Kriegsgefahr, atomare Bedrohung, Klimakatastrophe, Corona, Viren, Terroristen, Inflation und so weiter. So lässt sich eine irregeführte und latent verängstigte Gesellschaft im Zaum halten. Da ist es kein Wunder, wenn hunderttausende aufgehetzter Bürger auf die Straße gehen und sich für die Verteidiger der Demokratie halten.

Wir leben wieder einmal in einer Übergangszeit. Diesmal wird Deutschland systematisch ruiniert, wirtschaftlich, kulturell, sprachlich, und zwar mithilfe einer US-affinen Regierung, die von der Politikerin Sahra Wagenknecht als die dümmste Europas bezeichnet wurde. Uns, den Bürgern, rückt dieser Staat immer näher, und er tritt uns ständig zu nahe. Und wenn wir Pech haben, gehen wir in einem provozierten großen Krieg mit allem, was uns nach zwei Weltkriegen noch geblieben ist, unter.

Immerhin hat Bundeskanzler Olaf Scholz die hochgefährlichen Überlegungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zur Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine mit deutlichen Worten zurückgewiesen. Auch für die Zukunft gelte, "dass es keine Bodentruppen, keine Soldaten auf ukrainischem Boden gibt, die von europäischen Staaten oder NATO-Staaten dorthin geschickt werden". Und auch der ansonsten weniger zurückhaltende Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius hat den Einsatz deutscher Truppen in der Ukraine ausgeschlossen: "Boots on the ground ist keine Option für die Bundesrepublik Deutschland." Ein bescheidenes Signal der Vernunft in einem Stadium, in dem ein Dritter Weltkrieg nicht mehr ausgeschlossen werden kann.

Erstveröffentlichung bei Global Bridge.

Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. Von ihm erschienen 2014 "Die Eroberung Europas durch die USA", 2019 "Die Heimat, der Krieg und der Goldene Westen" sowie "Der neue West-Ost-Konflikt" und 2021 "Deutschland – verraten und verkauft. Hintergründe und Analysen".

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼Auch andere Länder wollen sich von den Angelsachsen lösen und haben genug von den kriminellen und
unterdrückenden Praktiken des CIA.
Es wird Zeit auch für uns, sie aus unserem Land zu entfernen und endlich wieder ein freies Land zu werden.
Es gibt auf der ganzen Welt niemanden der krimineller agiert als diese Bande in den USA.. ob es allerdings ausreicht nur die Nuland zu entsorgen wage ich zu bezweifeln... man schaue auf einen Blinken, Stoltenberg, von der Lügen usw... auch diese ganzen NGOs müssen restlos aus unseren Ländern entfernt werden...
vielleicht hat es genau das jetzt gebraucht in Israel und der Ukraine, damit die Länder Europas erkennen, in was sie sich da hineinmanövriert haben und auch, daß man dem ein Ende setzen kann.
Nicht verzeihen kann ich ihnen, daß ALLE mitgemacht haben unser Land zu zerstören und einen Krieg anzurichten der uns auslöschen soll. Das wird ihnen hoffentlich noch schwer auf die Füße fallen.
So wie Rußland kein Vertrauen mehr in den Westen setzen kann, so können wir Deutschen kein Vertrauen mehr in die europäischen Länder setzen.

Was ich mir auch nicht vorstellen kann, daß auch nur ein einziger Vertrag Bestand hat, der jemals als Nachfolge für das Ende der Besatzung vor über 70 Jahren schon abgeschlossen wurde, denn jede Regierung war nur eine eingesetzte Marionettenregierung der Besatzer, also der USA und sie können ja schlecht einen Vertrag mit sich selber abschließen, der ein anderes Land betrifft. Wir schulden ihnen gar nichts, im Gegenteil!
Wir verlangen das sofortige Verlassen unseres Landes !
Diese Parasiten haben komplett alle Illegalen mitzunehmen, die auf ihren Befehl hin hier eingefallen sind ! Und natürlich ihren falschen Fuffziger von Pope.. auch ein Charles hat keinen Fuß mehr hier rein zu setzen!

Und alle europäischen Länder sollten es sich noch einmal ganz schwer überlegen ob sie weiterhin ihre Raketen auf Rußland richten wollen,
das ihnen niemals etwas getan hat und das NUR auf Geheiß ein paar Wahnsinniger..
Wollt Ihr Euer Volk opfern und Eure schönen Länder verwüsten lassen?
Und dabei hauen die Angelsachsen ab, sie richten nur an, auslöffeln dürft Ihr das selber ... ist es die nicht vorhandene Intelligenz die ihr so zur Schau tragt? ????
Habt Ihr so eine Angst um Euer windiges bißchen Leben und opfert dafür dann zigtausende Menschen..Kinder...Ihr könnt Eure Kinder nicht schützen, denn im Gegensatz zu früheren Kriegen, weiß das Volk nun zuviel.
Wißt Ihr nicht, daß man gemeinsam stark ist?
Kann man nicht mit Putin reden, daß er die Strahlenwaffen der USA zerstört, dann können sie keine Erdbeben mehr auslösen oder Überschwemmungen...das ist das Einzige das sie haben, ihre Strahlenwaffen..die gilt es zu zerstören.
Schließt Euch doch zusammen ‼

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Shahid Bolsen erklärt knallhart und einleuchtend was in Deutschland gerade passiert.

‼Das ist ein sehr wichtiges Video... denn wie oft habe ich schon gesagt, daß es mir sauer aufstößt,
wie die anderen EU Länder rundherum, aber wirklich ALLE, jeden Migranten
in ihr gottverdammtes Land lassen NUR um sie dann zu uns nach Deutschland weiter zu schicken.

ALLES haben sie mitgemacht, jeder ist der EU in den Hintern geschlupft, sie haben gesehen
wie man unser Land vorsätzlich zerstört...
sie haben unsere Menschen auch aufgenommen, wenn sie ausgewandert sind,
was mittlerweile schon sehr viele getan haben,
aber sie haben sie auch dementsprechend behandelt...
wenn auch rundherum immer so gejubelt wird, die Wahrheit ist eine ganz andere,
konnte man auch auf YouTube oder FB lesen,
wenn sie kommen und uns als Nazis bezeichnen oder wir hätten 6 Millionen umgebracht...

Da möchte ich erst mal die Beweise sehen und KEINE BEWEISE von JUDEN...
es gibt Länder, da werden die Deutschen behandelt unter aller Sau,
da darf man sie wie in Deutschland auch belügen, betrügen, ausnehmen
und man bekommt keinen einzigen Rechtsanwalt der für Deutsche dann eintritt oder sie vertritt...
NICHTS ist wie es scheint, gar nichts... Sie wollen die Deutschen weg haben.
Und sie machen ALLE in Europa mit!

Und dieses Video hier sagt es :
Ihr werdet Euch noch wundern was von EUCH übrig bleibt wenn Deutschland zerstört ist
und die Deutschen verstreut und abgehauen sind ...
noch weiter weg und raus aus Europa...
ihr werdet ALLE in der Unwichtigkeit versinken, man wird Euch bald als Sklaven halten und
keiner von Euch ist gescheit genug um wieder alles raus zu reißen...
ihr werdet bald ebenso nicht mehr existieren...und das freut mich dann ...
denn so habt IHR es uns angerichtet mit Freuden und so werdet IHR enden ‼

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wer ist mein Feind?


Der Schlund der Hölle


Ist dies der letzte Sommer relativen Friedens?

Die satanische Kabale, bekannt als „Politiker“, die über der Bevölkerung des Westens brüten, hat die Freuden des Kriegsgeredes entdeckt und kann gar nicht schnell genug den Dritten Weltkrieg beginnen. Aber warum dieser plötzliche Vorstoß? Sogar die Führer von Ländern, die nur Staubkörner auf der Landkarte sind (Estland zum Beispiel), jammern davon, „Russland in die Knie zu zwingen“. Sicher, westliche Politiker sind Schoßhündchen Washingtons, aber warum dieses naive Kriegsgerede? Ist es nur tiefe Dummheit (üblich für westliche Politiker) oder steckt etwas Unheilvolleres im Gange?

Wir verwenden den Begriff „satanisch“ mit Absicht. Wir wissen seit langem, dass die westlichen Machthungrigen Neomalthusianer sind – das heißt, sie alle glauben, dass der Planet zu viele Menschen hat und wir etwas tun müssen, um die Bevölkerung zu reduzieren. Je weniger Menschen auf dem Planeten leben, desto besser. Dies ist das Leitprinzip hinter jedem Aspekt des modernen Lebens, sodass jede politische, soziale und sogar kulturelle Entscheidung von diesem Prinzip geleitet wird. Die Ausmerzung der Menschheit ist das große, moralische Ziel – die postmoderne Utopie, in der wir nur so viele Menschen haben, wie wir brauchen. Das „Wir“ sind übrigens die Machthungrigen. Was bringt es, Millionen nutzloser Esser zu haben, argumentieren sie? Die Ausmerzung der Herde ist ein gutes Management der Natur (des Planeten): Die aufgeweckte Viehzucht wird bis an ihre äußerste Grenze getrieben. Ein solch allumfassendes Übel kann nur satanisch sein.

Und dann kommt dieser Krieg in der Ukraine. Hier ist ein Land, das weder Teil der EU noch Mitglied der NATO ist, aber alle westlichen Politiker haben sich daran geklammert, weil es für jeden von ihnen irgendwie „existenziell“ war. Damit Länder wie Kanada, Großbritannien oder Neuseeland wirklich sicher sind, muss die Ukraine gewinnen. Wenn sie verliert, nun ja, dann bedeutet das Sklaverei und den langweiligen Weg in den Gulag für die ganze Welt. Es ist wirklich absurd, dass wir von solchen Idioten regiert werden, die endlose Lügen verbreiten, die leider geglaubt werden, und deshalb wählt die breite Bevölkerung sie immer wieder pflichtbewusst (aber lassen Sie uns nicht abschweifen).

Der gesamte Krieg in der Ukraine war für den Westen ein Rundumschlag von Wunderwaffen, die „Russland in die Knie zwingen“ sollten – so viele, dass es mittlerweile schwerfällt, den Überblick zu behalten … es gab HIMARS, Leopards, Abrams, Patriots, Bradleys und nicht zu vergessen die vielgepriesenen 61 Milliarden, die das Nonplusultra der Militärmacht sein sollten, das Russland im Handumdrehen vernichten sollte; und natürlich die lang erwarteten F-16. Um großzügig zu sein, sollten wir die verschiedenen Hobby-Journalisten-Strategen nicht vergessen, die in den letzten zwei Jahren sinnvoll beschäftigt waren; jeder, der zwei (oder weniger) Wörter zusammenbringen kann, hat Ratschläge zur Kriegsführung zu geben. Es ist ermüdend, die endlosen Strategien, die ausgesponnen werden, auch nur zu analysieren. Man könnte sich fragen, ob diese Leute pro Wort bezahlt werden? (Übrigens kann man diese Experten leicht erkennen – sie verwenden gerne den Begriff „ "Geopolitik").

Der aktuelle Hype um die neue Wunderwaffe ist das große Theater, der Ukraine „zu erlauben“, mit NATO-Waffen tief im Inneren Russlands zuzuschlagen. Die Propagandisten erzählen uns, dass die arme Ukraine bisher mit einer Hand auf dem Rücken gefesselt gekämpft hat. Hätte sie beide Hände frei, läge Russland... nun ja, auf den Knien. Für wie dumm halten uns diese Politiker wirklich? Oder vielleicht ist die Frage anders zu stellen: Für wie dumm halten wir diese Politiker wirklich? Wann hat die Ukraine jemals ein Satellitennetzwerk im Weltraum aufgebaut, das jede einzelne Rakete und Drohne, die jeden Tag gegen Russland gestartet wird, steuert und programmiert? Wann hat die Ukraine solche Kryptographen ausgebildet, die mit den Leitsystemen umgehen und dann russische Ziele identifizieren können, die getroffen werden sollen? Zuletzt haben wir gehört, dass die Ukrainer große Mühe hatten, genug Englisch zu lernen, um eine F16 irgendwie in die Luft zu bekommen und dort zu halten – bisher war das eine unmögliche Mission.

Die kurze Antwort auf all diese Fragen lautet: Washington. Die Ukraine könnte sich nicht aus einer Papiertüte befreien, wenn es die Amerikaner und ihre verschiedenen Lakaien wie die Briten, die Deutschen und die Franzosen nicht gäbe. Es hat wirklich keinen Sinn, Italien, Polen und all die anderen zu erwähnen, die unter die Rubrik „usw.“ fallen.

So schockierend es den verschiedenen Journalistengenerälen auch erscheinen mag, es ist Washington, das über ein riesiges Netzwerk hochentwickelter Militärsatelliten verfügt, die allein den Krieg, der derzeit in der Ukraine geführt wird, bewältigen können – und es ist ein großes Verdienst der Russen, die diese mächtige amerikanische Macht bis zum Stillstand bekämpfen. Trotz der hochentwickelten tödlichen Apparate verliert Washington den Krieg, und zwar in epischem Ausmaß. Was sagt uns das darüber, der Ukraine irgendetwas „zu erlauben“? Der Privatbürger, der jetzt der Koordinator des Kriegsrechts in der Ukraine ist (seit er erklärt hat, dass Wahlen während eines „Krieges“ sinnlos sind), ist Washingtons Wackelkopf (aber das ist kaum neu).

Also ist all dieses Gerede über das moralische Zögern, der Ukraine „zu erlauben“, innerhalb Russlands zuzuschlagen, diese eine Hand zu lösen und der Ukraine zu erlauben, freier zu kämpfen, einfach nur Geschwätz („Geschwätz“ funktioniert hier gut, also können Sie es gerne ersetzen). Aber es gibt den vielen gesichtslosen Bürokraten, die sonst arbeitslos wären, Arbeitsplätze.

Und weil Washington eine schwere Niederlage erleidet, will es uns alle wissen lassen, dass es jetzt Russland treffen wird – und wir sollten uns so gut wie möglich um unsere Angelegenheiten kümmern, denn wenn Russland reagiert, sind wir alle Kollateralschaden (und das wird auch die vielen Kriegsexperten unter den Journalisten einschließen) – nur die Machthungrigen mit guten unterirdischen Bunkern werden überleben.

Mit anderen Worten, all dieses Kriegsgerede darüber, der Ukraine zu erlauben, Russland anzugreifen, ist eine Botschaft an uns alle – ein großer Krieg steht bevor; nennen Sie ihn den Dritten Weltkrieg, wenn Sie wollen, obwohl dieser Begriff bedeutungslos ist, da der Großteil der Welt nicht den sprichwörtlichen Finger rühren wird, um Washington und seine Speichellecker, seine Schwätzer, die im Westen gemeinhin als „Politiker“ bekannt sind, zu „schützen“. Washington hat beschlossen, dass es einen größeren Krieg mit Russland will, den es verlieren wird, so wie es so viele andere verloren hat. (Was ist das dünnste Buch, das je geschrieben wurde? Kriege, die Amerika nach dem Zweiten Weltkrieg gewonnen hat).

Amerika hat den Krieg erklärt.

Warum will die gesamte westliche politische Klasse einen größeren Krieg? Nun, können Sie sich einen einfacheren Weg vorstellen, die Herde auszudünnen? Die Blutgerinnsel-Spritze hat bei der Covid-Sache nicht so gut funktioniert, um die Menschheit auszudünnen … aber eine Atombombe – nun, die ist ziemlich praktisch, wenn man sie herumliegen hat, um diese Aufgabe zu erledigen. Deshalb kann niemand, der vernünftig ist, verstehen, warum „wir“ in der Ukraine weiterkämpfen.

Bei diesem nächsten Krieg wird es nicht um Macht, Ressourcen oder Immobilien gehen. Es wird ein großes neomalthusianisches Projekt, bei dem wir alle der wahre Feind sind, den wir ausschalten müssen, damit der Planet von all den nutzlosen Essern befreit werden kann. Das ist der eigentliche Punkt all des Kriegsgeredes unserer nutzlosen Politiker. Wir sind der wahre Feind.

Mit anderen Worten, der Westen hat die letzte Phase seiner „Woke“-Logik erreicht – er ist nun begierig darauf, den Großteil seiner Bevölkerung umzubringen. Wir werden in die Vernichtung getrieben.

Also, wer ist mein Feind?


1. Juni 2024 CB Forde, https://www.thepostil.com/

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Heute vor 80 Jahren: Landung der Alliierten in der Normandie – Zweiter Weltkrieg
‼Alleine die Zahlen zeigen schon, daß es keineswegs Deutschland war sondern die Kabale und genau das gleiche Pack tut es gerade wieder und wieder auf unserem Rücken... ‼



Heute vor 80 Jahren begann zur sechsten Stunde des sechsten Tages des sechsten Monats (666) die massive Landung der Alliierten in der Normandie in Frankreich – ein entscheidender Moment im Zweiten Weltkrieg – mit dem Ziel, die Nazis aus Frankreich und Westeuropa zu vertreiben.

Viele sagen, wenn sie damals gewusst hätte, was aus der westlichen Gesellschaft 80 Jahre später werden würde – mit Trans-Freaks und LGBTQ-Personen, die auf allen Ebenen der Gesellschaft gefördert werden, mit kommunistischen Schulen, die indoktrinierte statt gebildete Kinder hervorbringen, mit Illegale Einwanderer, die ungehindert in westliche Länder einfallen, und mit Regierungen, die jede Bewegung der Bürger ausspionieren, denen sie eigentlich dienen sollten … hätten sie nie ihr Leben dafür riskiert.

Während die Sonne für die D-Day-Generation untergeht, ging sie am Donnerstag wieder über die Strände der Normandie, wo vor genau 80 Jahren Soldaten kämpften und starben. Dies war der Auftakt zu intensiven Gedenkfeiern vor dem Hintergrund des erneuten Krieges in Europa, in der Ukraine.

Immer weniger Weltkriegsveteranen, die nach Frankreich pilgern, und Russlands groß angelegte Invasion in der Ukraine, die die Hoffnung zunichte gemacht hat, dass in Europa nicht erneut Leben und Städte verwüstet werden, machen die ohnehin ergriffenen Jahrestage der Landung der Alliierten am 6. Juni 1944 80 Jahre danach noch ergreifender.

Während die mittlerweile hundertjährigen Veteranen alte Erinnerungen wieder aufleben lassen und ihre gefallenen Kameraden in den Gräbern der Normandie begraben sehen, wird die Anwesenheit des amerikanischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj bei den D-Day-Gedenkfeiern mit Staats- und Regierungschefs – darunter US-Präsident Joe Biden – , die den Kampf seines Landes gegen die russische Invasion unterstützen, am Donnerstag unweigerlich die schreckliche Vergangenheit des Zweiten Weltkriegs mit der anstehenden Gegenwart verschmelzen.

Fast acht Jahrzehnte nachdem alliierte Truppen unter Feuerhagel an fünf Stränden mit Codenamen – Utah, Omaha, Gold, Juno und Sword – an Land gegangen waren, begannen mit dem Morgengrauen ein Gedenktag der alliierten Nationen, die nun wieder gemeinsam hinter der Ukraine stehen – und deren Verbündeter Russland aus dem Zweiten Weltkrieg vom Gastgeber Frankreich wurde nicht eingeladen . Als Grund für die Missachtung wurde Russlands „Angriffskrieg gegen die Ukraine, der sich in den letzten Wochen verschärft hat“ angegeben.

Dennoch waren es die damaligen Sowjets, die im Zweiten Weltkrieg die schwersten Verluste erlitten: 27 Millionen Sternen im Kampf gegen die Nazis an Europas Ostfront. Ohne die Sowjets (Russland) gäbe es heute keine Feierlichkeiten – und dennoch ist Russland nicht zum heutigen Gedenken eingeladen.

Stattdessen wiederholen diese geistigen Schwächlinge und Geschichtssignoren heute die gleichen Fehler, die sie im Zweiten Weltkrieg gegenüber Deutschland gemacht haben, indem sie Russland meiden und sich einem Land zuwenden, das im Zweiten Weltkrieg NICHT EXISTIERTE - der Ukraine.

Es ist keine unbedeutende Tatsache, dass heute 80 Jahre seit der Invasion in der Normandie vergangen sind. Vierte Wendepunkte in Gesellschaften finden alle 80 Jahre statt. Und vierte Wendepunkte sind die turbulentesten und tödlichsten Zeiten in der Menschheitsgeschichte. Es sieht so aus, als würden wir wieder einmal auf diesen Unsinn zusteuern, der von denen verursacht wird, die NICHT aus der Geschichte lernen WOLLEN.

Vielen Dank an alle, die gekämpft und uns eine Chance gegeben haben. Es tut uns leid, dass wir es vermasselt haben!

Ich schätze, es ist nicht vorbei, bis die dicke Dame singt (oder gegenwärtig – auf einen Sockel am Trafalgar Square gestellt wird).

Es besteht immer noch Hoffnung, dass wir uns davor schützen können, kulturell und ethnisch von den globalistischen Technokraten der Weltregierung gesäubert werden.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)