ASSAD ist der BESTE Regierungschef den Syrien haben kann !Washington will Syrien nochmal 8 Jahre sanktionieren
‼
‼ So einen bösartigen Artikel hab ich echt schon lange nicht mehr gelesen...was maßt sich dieses amerikanische Juden-Dreckspack an?
Soros zahlt Millionen um Syrien zu zerstören, sie wollen WIE BEI UNS das Land in ein muslimisches Kalifat verwandeln und zersplittern.
Die Menschen weiter in Hunger halten!
Gebt Euch das mal, sie machen WORKSHOPS um die Länderchefs zu drillen bei den Sanktionen mitzumachen UND die MACHEN MIT...das sieht man bei uns, die kassieren Geld von der EU um uns zu zerstören...sie machen ALLE mit..sehen aber nicht vor Geldgier, daß sie die nächsten sind!
LERNT ENDLICH MAL: ALLEN Juden ALLE Macht entziehen
am Besten alle auf einer einsamen Insel verwahren wo sie nicht mehr runter kommen..ALLE Juden enteignen ..Soros Gates Tedros Schwab Habeck alle vors Tribunal UND ihre gesamten Familien, denn denen ist es auch egal ob unsere Kinder sterben..vielleicht wacht dann so ein überheblicher Habeck auch mal auf wenn seine Kinder Hunger haben
TOD allen diesen amerikanischen Juden, den Straussianern, ganz Washington muss pulverisiert werden.
Dateianhang:
Ei45a7knW_4.jpg
Die Leitung dieses How-to-Sanction-101- Workshops hatte kein Geringerer als Wa'el Alzayat inne, ein erfahrener Mitarbeiter des Außenministeriums, der stolz „mit Auszeichnung“ unter liberalen Interventionisten wie der derzeitigen USAID-Direktorin Samantha Power und dem ehemaligen US-Botschafter in Syrien gedient hat , Robert Ford . Alzayats jüngster Beitrag zum Wohlergehen der Syrer kam in Form eines gruseligen Kommentars in der Washington Post, der ursprünglich den Titel trug: „Heben Sie die Sanktionen gegen Syrien nicht auf, um den Erdbebenopfern zu helfen .
Ich habe an einem Treffen der Anti-Syrien-Lobby teilgenommen, bei dem sie auf ein neues Kalifat und weitere Hungersanktionen drängten
Ich habe das Treffen einer Lobby-Front abgesagt, die die lebensrettende Generallizenz 2023 für Syrien beendete und nun darauf drängt, Washingtons Wirtschaftskrieg um weitere acht Jahre zu verlängern.
Hinter verschlossenen Türen enthüllte der ehemalige Beamte des Außenministeriums, der den Workshop leitete, das ultimative Ziel der Gruppe: die Teilung Syriens und die Schaffung eines De-facto-Kalifats für einen umbenannten Al-Qaida-Ableger.
Am 30. Juli habe ich mich unter einem Pseudonym registriert, um an einem Workshop teilzunehmen, der vom Syrian American Council (SAC) organisiert wurde, der führenden Stimme der Lobby, die darauf abzielt, Syrien auszuhungern und zu destabilisieren, damit es sich den Forderungen des Westens unterwirft. Der Workshop wies die SAC-Mitglieder an, sich während dieser Besuche für den neuesten Gesetzentwurf zum Regimewechsel in Syrien, HR 3202, einzusetzen.
Während des Seminars konnte ich die Auswirkungen der Anti-Syrien-Lobby aus erster Hand miterleben und die zynischen Taktiken verstehen, die sie anwendet, um die Bevölkerung Syriens in Armut und Hungersnot zu verurteilen.
Zuletzt beendete die Lobby erfolgreich die als General License 23 (GL 23) bekannte lebensrettende Sanktionsausnahme, die nach dem katastrophalen Erdbeben, das das Land im Februar dieses Jahres erschütterte, humanitäre Hilfe nach Syrien ermöglichte. Der Lobby gelang es, GL 23 zu beenden, indem sie eine Lüge verbreitete, die die Workshop-Leiter endlos wiederholten: „Die Sanktionen betreffen nur die syrische Regierung und nicht das Volk.“
In Wahrheit haben die Sanktionen dem syrischen Volk unkalkulierbaren Schaden zugefügt, wie die UN-Sonderberichterstatterin für Sanktionen, Alena Douhan, 2021 in einem Interview mit The Grayzone feststellte. Sie gab die Worte einer Zivilistin wieder, mit der sie an diesem Tag gesprochen hatte: Douhan erklärte, dass „die Auswirkungen einseitiger Sanktionen auf die syrische Bevölkerung denen des Konflikts selbst ziemlich ähnlich sein können.“
Aber für einige ist es immer noch nicht genug. Unter ihnen war vor allem der Mann, der den Workshop leitete, Wa'el Alzayat, ein syrisch-amerikanischer Veteran des Außenministeriums, der kürzlich einen Leitartikel mit dem Titel „Heben Sie die Sanktionen gegen Syrien nicht auf, um Erdbebenopfern zu helfen “ verfasst hat.
Während des Workshops, den er mit leitete, forderte Alzayat die Aufteilung Syriens in eine Reihe „unabhängiger Staaten“, um Platz für ein neues De-facto-Kalifat in der Region Idlib zu schaffen, das von einem umbenannten Al-Qaida-Ableger angeführt wird, der als ausländischer Terrorist bezeichnet wird Organisation der US-Regierung.
Eine Sanktionslücke rettet Syrern Leben
Am 6. Februar 2023 wurde Syrien von einer neuen Schicht des Elends erfasst, als schwere, aufeinanderfolgende Erdbeben das Land erschütterten. Die Naturkatastrophe verschlimmerte die vom Menschen verursachte Katastrophe, die von den westlichen Staaten und den Golfstaaten verursacht wurde und den bewaffneten Aufstand anheizte, der Syrien über acht Jahre lang verwüstete.
Bei den Beben kamen mehr als 7000 Menschen ums Leben, Schätzungen zufolge waren 9 Millionen Syrer von der Naturkatastrophe betroffen. Sie forderten auch 50.000 Todesopfer in der an die Türkei angrenzenden Region, wo die Situation in westlichen Medien deutlich mehr Aufmerksamkeit erregte. In den seltenen Fällen, in denen das Leid der Syrer erwähnt wurde, tendierten die alten Medien dazu, Präsident Bashar al-Assad die Schuld für die Tragödie zuzuschieben und ihn zu beschuldigen, die Krise dadurch zu verschlimmern, dass er keine völlige Bewegungsfreiheit in und aus Gebieten zuließ, die noch immer von ihm kontrolliert werden Mit Al-Qaida verbündete Militante.
Am 9. Februar – nachdem die entscheidende 72-Stunden-Periode , in der die meisten Leben nach einem Erdbeben gerettet werden, bereits verstrichen war – erteilte das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums die Syria General License (GL) 23. die alle Transaktionen im Zusammenhang mit Erdbebenhilfe genehmigte, die ansonsten durch die syrischen Sanktionsbestimmungen (SySR) für 180 Tage verboten wären.
Letztlich verschaffte die Lizenz den humanitären Organisationen des Landes eine dringend benötigte Erleichterung, indem sie Ausnahmen für die Finanzinstitute vorsah, die sie unterstützten. Wie das Carter Center in einem Weißbuch vom 11. Juli erklärte, gelang es dem GL, nicht-amerikanischen Akteuren die Durchführung von Transaktionen mit Syrern zu ermöglichen, Finanzinstituten zu versichern, dass sie nicht gegen US-Recht verstoßen würden, indem sie den Austausch erleichterten, und dabei zu helfen, Hilfsmaßnahmen zu synchronisieren Schaffung neuer Möglichkeiten für den Dialog zwischen internationalen Hilfsorganisationen.
In meiner Funktion als Direktor einer in Massachusetts ansässigen NGO namens Project Onwards , die nach der Katastrophe vom 6. Februar 30.000 US-Dollar an Erdbebenhilfegeldern sammelte, konnte ich die Auswirkungen der amerikanischen Sanktionen aus erster Hand miterleben. Während der Beschaffung und Verteilung der Mittel sah sich die NGO einer Hürde nach der anderen durch Finanzinstitute wie Venmo, Paypal, Bank of America und andere gegenüber – eine Erfahrung, die ich kürzlich in einem Interview mit MarketWatch erzählt habe . Diese Hindernisse wurden mit der Ankündigung von GL 23 weitgehend beseitigt.
Nur 48 Stunden nach dem Erdbeben wurde Project Onwards darüber informiert, dass sein Konto aufgrund einer Spende in Höhe von 5,00 US-Dollar mit dem Wort „Syrien“ gesperrt worden sei.
Für die meisten Syrer war die Verabschiedung von GL 23 – die ihnen kurzzeitig die Durchführung von Finanztransaktionen mit internationalen Unternehmen ermöglichte – eine willkommene und längst überfällige Entwicklung. Aber die begrenzte finanzielle Freiheit war ein Gräuel für die ausgewanderte syrische Regimewechsel-Lobby, die als politischer Ausläufer der bewaffneten Banditen fungierte, die Syrien verwüstet haben, und vor nichts zurückschreckt, um die Bevölkerung des Landes durch Aushungern zur Unterwerfung zu zwingen.
Die Anti-Syrien-Lobby ist eine seltsame Mischung aus eingefleischten Anti-Regierungs-Aktivisten und ehemaligen Mitarbeitern der US-Regierung. Sie ist entsetzt über die Aussicht, dass die Syrer unter Präsident Baschar al-Assad zu einem gewissen Gefühl der Normalität zurückkehren könnten.
Die antisyrische Lobby macht den Weg frei für die Aufhebung der Generallizenz 2023
Am 8. August, nachdem die vorgesehene Frist von 180 Tagen abgelaufen war, gab das Finanzministerium bekannt, dass der lebensrettende GL 23 nicht verlängert werde. Die Europäische Union verlängerte ihre eigene Erdbebenlizenz bis zum 24. Februar 2024, das Vereinigte Königreich verlängerte ihre eigene auf unbestimmte Zeit, doch nur die USA kehrten nach dem Erdbeben zu einem Status quo drakonischer Sanktionen gegen das syrische Volk zurück.
Die Weigerung der Biden-Regierung, die entscheidende Ausnahme zu erneuern, kann größtenteils auf Washingtons unveränderte Politik des Regimewechsels in Syrien zurückgeführt werden. Nachdem die USA acht Jahre lang in ihrem schmutzigen Krieg gegen Syrien dschihadistische und sektiererische Gruppen vor Ort unterstützt hatten, wechselten sie von der Förderung militärischer Konflikte zur Förderung der wirtschaftlichen Unterdrückung. Aber das Endziel hatte sich nicht geändert, ebenso wenig wie das Ultimatum, das der US-Politik zugrunde lag: Bashar al-Assad entfernen oder Syrien in Flammen stehen lassen.
Obwohl die Entscheidung letztendlich bei Washington lag, ebnete eine Konstellation von NGOs und gemeinnützigen Gruppen den Weg. Dieses Netzwerk von Organisationen besteht aus einer Handvoll sektiererischer, von persönlichen Beschwerden getriebener Akteure, die sich hinter zehn nationalen Organisationen verstecken, die dem Wirtschaftskrieg Washingtons gegen Damaskus ein syrisches Gesicht verleihen.
Diese lauten Wenigen sind fast alle auf Twitter/X verifiziert, während sich ihre Kollegen in Syrien nicht mit der Ländervorwahl 963+ auf Twitter/X registrieren können . Daher wird die von der Lobby geforderte Interessenvertretung durch Redner, Neokonservative und Kriegsfalken des Außenministeriums verstärkt, während die Syrer, die unter den Folgen der Lobbyarbeit leiden, vom westlichen Sanktionsregime praktisch mundtot gemacht werden.
Die Anti-Syrien-Lobby kämpft dafür, humanitäre Hilfe zu verhindern
Ab dem 9. Februar, als die Bewohner von Aleppo noch in den durch die Erdbeben verursachten Ruinen gefangen waren, erklärte die Anti-Syrien-Lobby sofort jede Form der Sanktionserleichterung als „Schlupfloch“, das die syrische Regierung ausnutzen könne. Während der 180-tägigen Pause bombardierte die Lobby Washington mit öffentlichen Aufrufen an die Biden-Regierung , Leitartikeln in wichtigen Mainstream-Publikationen und direkter Lobbyarbeit in den Strategiepapieren von Denkfabriken für den Nahen Osten , was ihr die nötige Rechtfertigung verschaffte, GL 23 nicht zu verlängern.
Der Einsatz dieser Lobby als Unterdrückungswaffe durch Washington wird deutlich auf der Facebook-Seite des American Council for Syria (ACS) deutlich, wo die Gruppe am 25. Juli schrieb, sie fordere die Biden-Regierung auf, „jede Bemühungen abzulehnen.“ „Erweitern Sie die Syrien-Allgemeinlizenz 23“, und argumentieren Sie, dass die humanitäre Ausnahmeregelung „uneingeschränkte Transaktionen mit dem Assad-Regime ermöglicht“. Wochen später erhielten die Gruppen ihren Wunsch und die Gesetzgeber in Washington entschieden sich dafür, die lebensrettende Ausnahmeregelung nicht zu verlängern.Während die Lobbyisten behaupten, im Namen aller Syrer zu sprechen, deutet die enttäuschende Reaktion auf den Strom an raffiniertem, professionell produziertem Material, das sie in den sozialen Medien veröffentlichen, auf etwas anderes hin. Ein Facebook-Beitrag zur Feier des Untergangs von GL23, in dem die Gruppe „für den unermüdlichen Einsatz des Teams und ihrer Verbündeten“ gedankt wurde, erhielt insgesamt zwei „ Gefällt mir“-Angaben. Aber trotz der offensichtlichen Unbeliebtheit von ACS sind sie bei weitem nicht die einzige antisyrische Organisation in DC.
Der Syrian American Council ehrt Kriegstreiber und unterdrückt Antikriegsstimmen
Der ACS wird bei seinen Bemühungen oft vom sogenannten Syrian American Council unterstützt, einer der rund ein Dutzend Organisationen, die die Anti-Syrien-Lobby in Washington bilden. Im Laufe des letzten Jahrzehnts hat die neokonservative NGO 501 (c) auf eine amerikanische Militärintervention in Syrien gedrängt. Der SAC wird derzeit von Suzanne Meridien geleitet, einer erklärten Bewundererin des verstorbenen Senators von Arizona, John McCain , dessen fanatische Unterstützung der US-Militärangriffe auf den Irak, Afghanistan, Libyen und Syrien ihn zu einem der berüchtigtsten Kriegsfalken der letzten zwei Jahrzehnte machte.Wie The Grayzone berichtet hat, hat SAC Kampagnen angeführt, um abweichende Ansichten zu Syrien zum Schweigen zu bringen, unter anderem durch Einschüchterung des in Washington DC ansässigen Buchladens Politics & Prose, eine Buchpräsentation von Grayzone-Chefredakteur Max Blumenthal abzusagen.
Ein neuer Gesetzentwurf zielt darauf ab, Syrien für eine weitere Generation zu Hunger und Bürgerkrieg zu verurteilen
Anfang Mai kam ein weiterer Schlag für die kollektive Zukunft der Syrer in Form eines neuen Sanktionspakets, das vom Abgeordneten Joe Wilson, dem hyperinterventionistischen republikanischen Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, eingeführt wurde. Im Falle seiner Verabschiedung würde Wilsons Assad-Regime-Anti-Normalisierungsgesetz von 2023 (HR 3202) die Syrer zu einem weiteren Jahrzehnt eines der härtesten Wirtschaftssanktionsregime der Welt verurteilen, indem es die vernichtenden Sanktionen des Caesar Act (HR31) bis 2032 verlängert.
Darüber hinaus zielt der Gesetzentwurf darauf ab, den Umfang der Sanktionen auf alle ausländischen Staatsangehörigen auszuweiten, die mit der syrischen Regierung Geschäfte tätigen, und sie auf die Beobachtungsliste für mögliche Sanktionen zu setzen. Sollte HR 3202 vom Kongress verabschiedet werden, wäre die US-Regierung verpflichtet, ihr „gesamtes Spektrum an Befugnissen“ einzusetzen , um „Wiederaufbauaktivitäten in allen Gebieten unter der Kontrolle von Baschar al-Assad abzuschrecken“.
Darüber hinaus würde der Gesetzentwurf auch erfordern, dass die Bundesregierung sich jeder Form der Normalisierung mit Syrien durch seine Nachbarn widersetzt und möglicherweise andere Staaten bestraft – darunter angebliche Verbündete der USA wie die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain, Jordanien und Saudi-Arabien –, die versuchen, diplomatische Beziehungen wiederherzustellen .
Im Wesentlichen dient HR 3202 dazu, das Caesar-Gesetz von 2019 zu bekräftigen, das für seine Rolle bei der Verarmung der syrischen Bevölkerung , der Zerstörung der syrischen Währung, dem Halten von 90 % Syriens unter der Armutsgrenze und dem Zwingen von Millionen Syrern in den Hungertod berüchtigt geworden ist.
Wie Joshua Landis, einer der wenigen unabhängigen Syrienexperten des Landes , in seiner Analyse des Gesetzentwurfs erklärte: „Solange die syrische Wirtschaft in Trümmern bleibt, werden mehr Flüchtlinge aus dem Land strömen, der illegale Drogenhandel wird zunehmen usw. “ mehr Syrer werden sich radikalen Gruppen anschließen.“
Und genau das hat sich der Syrian American Council mit seiner Kampagne für die Verabschiedung von HR 3202 zum Ziel gesetzt.
Ein Workshop darüber, wie man Zivilisten aushungern lässt
Anfang Juli gab der SAC bekannt, dass er die Registrierung für einen Workshop mit dem Titel „Mobilizing for HR 3202: In-District Engagement“ eröffnet, der angehende Aktivisten in der Kunst schulen soll, Politiker unter Druck zu setzen, damit sie bei der Sabotage der Wirtschaft eines anderen Landes helfen.
Als einige der engagiertesten Regime-Change-Aktivisten des Landes mir die Gelegenheit boten, aus erster Hand zu sehen, wie tödliche Sanktionen gegen ein Land ohne wirkliche Unterstützung der Bevölkerung verhängt werden können, ergriff ich natürlich die Gelegenheit.
Die Leitung dieses How-to-Sanction-101- Workshops hatte kein Geringerer als Wa'el Alzayat inne, ein erfahrener Mitarbeiter des Außenministeriums, der stolz „mit Auszeichnung“ unter liberalen Interventionisten wie der derzeitigen USAID-Direktorin Samantha Power und dem ehemaligen US-Botschafter in Syrien gedient hat , Robert Ford . Alzayats jüngster Beitrag zum Wohlergehen der Syrer kam in Form eines gruseligen Kommentars in der Washington Post, der ursprünglich den Titel trug: „Heben Sie die Sanktionen gegen Syrien nicht auf, um den Erdbebenopfern zu helfen .“
Alzayat ist außerdem CEO von Emgage , einer von der Open Society Foundation finanzierten Organisation, die sich zum Ziel gesetzt hat, das bürgerschaftliche Engagement amerikanischer Muslime zu stärken. Die Organisation und Alzayat waren Gegenstand einer eingehenden Untersuchung durch Electronic Intifada, die die Verbindungen von Emgage zu pro-israelischen Organisationen und die Machtprojektion der USA im Ausland aufzeigte, wobei die palästinensische Sache oft außer Acht gelassen wurde .
Alzayats neokonservative Ansichten kamen vielleicht am deutlichsten in einem Meinungsbeitrag aus dem Jahr 2017 für das mit der AIPAC verbundene Washington Institute for Near East Policy zum Ausdruck, in dem er US-Militärschläge gegen Syrien, den Irak und den Iran forderte, indem er eine neue Massenvernichtungswaffen-Panik beschwor:
„Die [Trump]-Administration braucht dringend einen umfassenden Ansatz gegenüber dem Iran, der sich auf Syrien und den Irak konzentriert und auch militärische Mittel einschließt, um die regionale Stabilität wiederherzustellen. Andernfalls wird es zu neuen Katastrophen kommen, die den Extremismus und wahrscheinlich neue Massenvernichtungswaffenprogramme befeuern.“
Während des SAC-Workshops wies Alzayat die Mitglieder an, ihre gewählten Vertreter dazu zu drängen, Gesetze zu unterstützen, die jede wirtschaftliche Erholung in Syrien vereiteln sollten. Während HR3202 im Mittelpunkt stand, ermutigten Wa'el und andere SAC-Führer die Teilnehmer, sich mit HR590 , HR4868 und HR4681 vertraut zu machen – alles Gesetzesentwürfe, die direkt oder indirekt auf Syrien, seine Wirtschaft und seine Bevölkerung abzielen.
Der Workshop beinhaltete sogar ein Scheintreffen mit hypothetischen Kongressabgeordneten wie den Abgeordneten Andy Biggs und Jim McGovern , bei dem die SAC-Mitglieder angewiesen wurden, die früheren Abstimmungsergebnisse und die Mitgliedschaft eines bestimmten Gesetzgebers in verschiedenen Fraktionen hervorzurufen, um ihre Unterstützung für Antisyrien zu sichern Gesetzgebung.
Während des Workshops konnte ich aus erster Hand sehen, wie die Anti-Syrien-Lobby funktioniert und wie sie individuellen Ehrgeiz, finanzielle Interessen und Ignoranz ausnutzt, um ihre Kampagne zur Aufhebung der Sanktionen voranzutreiben.
Der Workshop konzentrierte sich auf die sechs wichtigsten „politischen Prioritäten“ in Bezug auf Syrien, eine Reihe widersprüchlicher Ziele, die den neuen und zunehmend kreativen Vorstoß in Washington darstellen, Syrer endloser wirtschaftlicher Not auszusetzen.
Die verdrehten Prioritäten der Anti-Syrien-Lobby
Zu Beginn der Sitzung wurde der neokoloniale Charakter der „politischen Prioritäten“ des SAC sofort deutlich, als Alzayat das erste erklärte Ziel der Gruppe verkündete: „Wiederherstellung der US-Führung“ im souveränen Staat Syrien.
Die von den antisyrischen Aktivisten vorgeschlagene Dynamik war harmlos formuliert, indem die Gruppe ihre Mitglieder aufforderte, gewählte Beamte aufzufordern, einen „diplomatischen Weg“ zu einer politischen Lösung einzuschlagen, und sie aufzufordern, „auf die Formalisierung eines landesweiten Waffenstillstands in ganz Syrien hinzuarbeiten“.
Doch der Vorwand des Progressivismus verflüchtigte sich schnell, als Alzayat versehentlich die eigentliche Agenda der Gruppe enthüllte. Wenn sie die politischen Entscheidungsträger der USA unter Druck setzen könnten, einen Waffenstillstand in Syrien zu erzwingen, so der Lobbyist, kämen sie ihrem ultimativen Ziel einen Schritt näher, nämlich zu versuchen, den nordwestlichen und nordöstlichen Regionen des Landes zu „helfen“, „unabhängig zu werden“.
In der Praxis würde dies bedeuten, dass die Terrororganisation, die sich bis 2016 öffentlich als syrischer Ableger von Al-Qaida bezeichnete, in einen Nationalstaat umgewandelt und die geschätzten 4 Millionen Syrer, die unter ihrer Herrschaft leben, dauerhaft einer barbarischen salafistisch-dschihadistischen Interpretation überantwortet würden Scharia. 21 Jahre nachdem Präsident Bush bekanntermaßen darauf beharrte, dass „keine Nation mit Terroristen verhandeln kann“, hat die einflussreiche antisyrische Lobby offenbar beschlossen, dass wir nicht nur mit den Terroristen verhandeln können , sondern dass wir ihnen bei der Errichtung ihres eigenen Kalifats helfen sollten.
Unter den gegenwärtigen Bedingungen würde der vom ehemaligen Beamten des Außenministeriums vorgeschlagene Waffenstillstand mehrere vom außenpolitischen Establishment der USA favorisierte Ergebnisse ermöglichen. Obwohl ein „unabhängiges“ Nordwestsyrien mit ziemlicher Sicherheit weiterhin eine Brutstätte terroristischer Aktivitäten bleiben würde, würden die Aktionen des vorgeschlagenen Kalifats wahrscheinlich zunächst auf Gebiete abzielen, die von der syrischen Regierung kontrolliert werden.
Und obwohl es keinen Zugang zu Wasser oder Häfen gäbe, würde die Schaffung eines kurdischen Rumpfstaates im Nordosten Syriens ein ähnliches strategisches Ziel erreichen. Darüber hinaus würde die Durchsetzung des Waffenstillstands die unbefristete Besetzung Syriens durch US-Streitkräfte erfordern, die auch auf die Existenz derselben Terroristen in Nordsyrien verweisen könnten, um ihre Anwesenheit zu rechtfertigen.
Nachdem der Syrian American Council seinen Plan für die Balkanisierung Syriens dargelegt hatte, präsentierte er (unten) eine Folie darüber, wie die „Führung der USA“ in Syrien „wiederhergestellt werden kann“.
Die verdrehten Prioritäten der Anti-Syrien-Lobby
Zu Beginn der Sitzung wurde der neokoloniale Charakter der „politischen Prioritäten“ des SAC sofort deutlich, als Alzayat das erste erklärte Ziel der Gruppe verkündete: „Wiederherstellung der US-Führung“ im souveränen Staat Syrien.
Die von den antisyrischen Aktivisten vorgeschlagene Dynamik war harmlos formuliert, indem die Gruppe ihre Mitglieder aufforderte, gewählte Beamte aufzufordern, einen „diplomatischen Weg“ zu einer politischen Lösung einzuschlagen, und sie aufzufordern, „auf die Formalisierung eines landesweiten Waffenstillstands in ganz Syrien hinzuarbeiten“.
Doch der Vorwand des Progressivismus verflüchtigte sich schnell, als Alzayat versehentlich die eigentliche Agenda der Gruppe enthüllte. Wenn sie die politischen Entscheidungsträger der USA unter Druck setzen könnten, einen Waffenstillstand in Syrien zu erzwingen, so der Lobbyist, kämen sie ihrem ultimativen Ziel einen Schritt näher, nämlich zu versuchen, den nordwestlichen und nordöstlichen Regionen des Landes zu „helfen“, „unabhängig zu werden“.
In der Praxis würde dies bedeuten, dass die Terrororganisation, die sich bis 2016 öffentlich als syrischer Ableger von Al-Qaida bezeichnete, in einen Nationalstaat umgewandelt und die geschätzten 4 Millionen Syrer, die unter ihrer Herrschaft leben, dauerhaft einer barbarischen salafistisch-dschihadistischen Interpretation überantwortet würden Scharia. 21 Jahre nachdem Präsident Bush bekanntermaßen darauf beharrte, dass „keine Nation mit Terroristen verhandeln kann“, hat die einflussreiche antisyrische Lobby offenbar beschlossen, dass wir nicht nur mit den Terroristen verhandeln können , sondern dass wir ihnen bei der Errichtung ihres eigenen Kalifats helfen sollten.
Unter den gegenwärtigen Bedingungen würde der vom ehemaligen Beamten des Außenministeriums vorgeschlagene Waffenstillstand mehrere vom außenpolitischen Establishment der USA favorisierte Ergebnisse ermöglichen. Obwohl ein „unabhängiges“ Nordwestsyrien mit ziemlicher Sicherheit weiterhin eine Brutstätte terroristischer Aktivitäten bleiben würde, würden die Aktionen des vorgeschlagenen Kalifats wahrscheinlich zunächst auf Gebiete abzielen, die von der syrischen Regierung kontrolliert werden.
Und obwohl es keinen Zugang zu Wasser oder Häfen gäbe, würde die Schaffung eines kurdischen Rumpfstaates im Nordosten Syriens ein ähnliches strategisches Ziel erreichen. Darüber hinaus würde die Durchsetzung des Waffenstillstands die unbefristete Besetzung Syriens durch US-Streitkräfte erfordern, die auch auf die Existenz derselben Terroristen in Nordsyrien verweisen könnten, um ihre Anwesenheit zu rechtfertigen.
Nachdem der Syrian American Council seinen Plan für die Balkanisierung Syriens dargelegt hatte, präsentierte er (unten) eine Folie darüber, wie die „Führung der USA“ in Syrien „wiederhergestellt werden kann“.
Politische Priorität: Untergrabung der Diplomatie
Alzayat beharrte darauf, dass „Syrien mit Assad an der Macht niemals Frieden finden oder stabilisiert werden kann“ und forderte die Teilnehmer auf, Druck auf ihre gewählten Vertreter auszuüben, alles in ihrer Macht stehende zu tun, um den internationalen Dialog zu verhindern.
Von den Vereinten Nationen , Human Rights Watch und dem Welternährungsprogramm ernannte Experten haben alle unmissverständlich erklärt, dass das einseitige strenge Sanktionsregime der US-Regierung das Haupthindernis für den Wiederaufbau Syriens und das Haupthindernis dafür ist, dass Damaskus innere Stabilität erreicht und Armut und Hunger lindert. Da HR 3202 diese Sanktionen um weitere acht Jahre verlängern und implizit Syriens Nachbarn bedrohen würde, die mit Damaskus zusammenarbeiten möchten, wird immer deutlicher, dass die tatsächliche Bedrohung für die regionale Stabilität nicht in Syrien, sondern in Workshops wie diesem liegt.
Eine der „Hauptforderungen“ dieser politischen Priorität wäre, dass die SAC-Mitglieder ihre Vertreter auffordern, für HR 4868 zu stimmen , auch bekannt als „Stop UN Support for Assad Act“, der ebenfalls vom Abgeordneten Joe Wilson eingebracht wurde. Der vorgeschlagene Gesetzentwurf verbietet die Finanzierung von Programmen der Vereinten Nationen in Syrien durch die USA, es sei denn, die Hilfsverwalter können dem US-Außenministerium nachweisen, dass sie „die syrische Regierung nicht direkt materiell unterstützen“.
Die Gesetzgebung würde auch die Schaffung eines „unabhängigen Überprüfungsmechanismus“ vorschreiben, wenn das Programm Verträge in einem von der syrischen Regierung kontrollierten Gebiet umfasst. Indem Alzayat darauf drängt, der einzigen internationalen Organisation, die sich gegen den Massenhunger in Syrien zur Wehr setzt, lästige Barrieren zu errichten, versucht er, die geringe Hilfe, die Syrien erhält, um seine von Armut betroffene Bevölkerung zu ernähren, zu kürzen.
Bei der Prüfung dieses Punktes wurden die SAC-Mitglieder wiederholt angewiesen, darauf hinzuweisen, dass im Nordwesten Syriens 4 Millionen Menschen leben. Irgendwie wird nicht erwähnt, dass die Mehrheit der Syrer in Gebieten lebt, die von der Regierung kontrolliert werden, einschließlich der geschätzten 12 Millionen, die in den Großstädten Aleppo, Damaskus, Lattakia, Tartus und Homs leben.
Unerwähnt bleiben auch die Milliarden Dollar an Auslandshilfe , die an den einzigen Ort der Welt fließen, an dem Al-Qaida (HTS) regiert: das amerikanisch-türkische Protektorat im Nordwesten Syriens.
Die vorletzte Priorität des SAC-Workshops konzentrierte sich auf Captagon, eine Droge, die erstmals von Dschihadisten aus der Türkei in Syrien eingeführt wurde. Sie bildet mittlerweile eine zentrale Säule der Propagandakampagne der Anti-Syrien-Lobby.
Nutzung der Drogenkriegshysterie für Regimewechselziele
Captagon wurde als „Kokain des armen Mannes“ und „Dschihad-Pille“ beschrieben, da es von von der NATO unterstützten Aufständischen, die die syrische Regierung stürzen wollen, häufig konsumiert wird. In den letzten Monaten konzentrierten sich westliche Medien auf die Droge, um den Ruf von Damaskus weiter zu schädigen, und stützten sich dabei auf Behauptungen neokonservativer Denkfabriken, die behaupteten, die syrische Regierung sei ihr Hauptproduzent.
Berichten zufolge wird Captagon in der gesamten arabischen Welt von allen konsumiert, von wohlhabenden Eliten bis hin zu verarmten Arbeitern, die auf seine stimulierende Wirkung angewiesen sind, um bei Doppelschichten wach zu bleiben. Und nun befeuert die Verbreitung der Droge auch die antisyrische Lobby.
Während Alzayat auf die Bedeutung der Captagon-Frage einging, forderte er die Mitglieder auf, den konservativen Kongressabgeordneten hart zu verkaufen. Obwohl einige republikanische Vertreter Anti-Interventionisten seien, erklärte er, seien sie Anti-Drogen-Hardliner und würden daher HR4681 oder „Illicit Captagon Trafficking Suppression Act of 2023“ und andere antisyrische Gesetzesentwürfe unterstützen , solange sie als Paketangebot präsentiert würden . Die Leiter des Workshops schulten die SAC-Mitglieder außerdem darin, die Sanktionen gegen Syrien mit der angeblichen Gefahr in Verbindung zu bringen, dass Captagon über die Südgrenze zu Mexiko in die USA gelangt.
Mit den USA zusammenarbeiten und sich gleichzeitig für Syrer einsetzen: eine widersprüchliche Studie
Im Jahr 1949, nur drei Jahre nachdem Syrien seine Unabhängigkeit von den Franzosen erlangt hatte, wurde die junge Demokratie einem Putsch des neuen Welthegemons ausgesetzt. Die Interessen der USA wurden offenbar bedroht, als Syriens erster postkolonialer Präsident, Shukri Al-Quwatli, zögerte, den Weg einer Ölpipeline durch Syrien zu genehmigen. Al-Quwatli wurde umgehend seines Amtes enthoben, was als „eine der ersten verdeckten Aktionen der CIA“ beschrieben wurde.
Gehen wir schnell durch die zahlreichen anderen amerikanischen Interventionen in die Demokratie, den Säkularismus und die Freiheit Syriens zum schmutzigen Krieg von 2011. In den schlimmsten Jahren des heißen Krieges zwischen 2012 und 2016, als Al-Qaida und ISIS in halb Syrien und Großstädten wüteten Als Aleppo belagert wurde, schickte Jake Sullivan, der damalige Nationale Sicherheitsberater, eine zweizeilige E-Mail an Außenministerin Hillary Clinton, in der es hieß: „AQ [Al-Qaida] ist in Syrien auf unserer Seite.“ Ansonsten ist im Grunde alles wie erwartet gelaufen.“
Während der kostspieligsten verdeckten Aktionskampagne der CIA waren Al-Qaida, ISIS und andere tatsächlich auf ihrer Seite, als die USA Syrien mit Waffen überschwemmten. Bis heute ist unklar, wie viel von der 1 Milliarde Dollar, die zur Bewaffnung sogenannter „ moderater Rebellen “ geschickt wurde , ihr Ziel erreicht hat .
Das US-Engagement in Syrien ist jedoch nicht länger verdeckt. Nachdem ISIS am 11. August in Deir Ezzor einen Bus voller Soldaten der syrischen Armee angegriffen hatte, beschuldigte das syrische Außenministerium das amerikanische Militär offiziell , den Hinterhalt unterstützt zu haben.
Angesichts der jüngsten israelischen Luftangriffe und Terroranschläge im ganzen Land erreichen die Spannungen zwischen Syrien und seinen Verbündeten auf der einen Seite und den proamerikanischen Besatzungstruppen auf der anderen Seite ihren Höhepunkt.
Wenn man also das Leitbild des SAC liest: „Die syrisch-amerikanische Gemeinschaft zu befähigen, sich mit amerikanischer Unterstützung zu organisieren und für ein freies, demokratisches, säkulares und pluralistisches Syrien einzutreten“, kommen einem drei Fragen in den Sinn: Kann eine Organisation glaubwürdig behaupten, für sie zu sprechen? Syrer, wenn es vollständig auf die Unterstützung amerikanischer Milliardäre und der US-Regierung angewiesen ist? Warum scheint diese Organisation so darauf erpicht zu sein, syrische Leben zu opfern, indem sie die schwelenden Spannungen im Land auf einen Siedepunkt bringt? Und wie wird den amerikanischen Interessen gedient, wenn man Dschihadisten ermutigt und gleichzeitig Konflikte mit mächtigen Verbündeten Syriens wie Russland und dem Iran heraufbeschwört?
Ich wollte diese Fragen direkt den Lobbyisten des Syrian American Council stellen, die den Sanktionsworkshop leiteten, aber aus irgendeinem Grund waren sie an einem solchen Dialog nicht interessiert.
BOYKOTT für alles was aus den USA kommt
BOYKOTT für alles was mit der EU zu tun hat
BOYKOTT für alle diese Firmen
Engage erhielt eine Million US-Dollar von der Open Society Foundation for Organizational Purposes von George Soros
Dateianhang:
Z4PlfHDCeGc.jpg