Estilizadas

Iranischer Angriff unvermeidlich:
Flugverbotszone im Iran – Netanyahu lehnte das Ultimatum ab und kündigte
unter der Last der Empörung eine neue Operation an
Iran: „Die kommenden Tage werden für Israel sehr
schwierig“



Die Verhandlungen zwischen den USA, Israel und dem Iran
scheiterten, als Minister Netanyahu spät in der Nacht
ankündigte, dass die israelische Armee ihre Operationen in
Rafah aufnehmen werde, und betonte, dass „ein Termin
festgelegt wurde“.

Auch bei der Vereinbarung zur Geiselfreilassung gibt es eine
Pleite. Hamas sagte, dass „nur wenige Geiseln am Leben
geblieben sind, schon gar nicht die Zahl, die Israel fordert“.

Es sei darauf hingewiesen, dass es einen allgemeinen Aufschrei
gegen Herrn Netanyahu wegen der Entscheidung gab, die
israelischen Streitkräfte aus Gaza abzuziehen.

Ein israelischer Experte erklärte: „Es gibt keinen Premierminister
in Israel, der den Krieg beenden kann, ohne die Hamas zu
zerstören.“ Wenn Netanyahu nicht in Rafa einsteigt, wird es seinen
Untergang geben. Es ist unmöglich, dass selbst ein
Gefangenenaustauschabkommen zu einem anderen Ergebnis
führt, das dazu führen würde, dass die Hamas in Gaza verbleibt
Der Moderator von Channel 14 wandte sich an Netanyahu und
sagte:
„Ich hoffe, Sie beobachten uns heute Morgen und hören, was alle
Experten sagen. Sie haben uns versprochen, Rafa anzugreifen,
also halten Sie.“
09.04.24, 12:52 Iranischer Angriff unvermeidlich: Flugverbotszone im Iran – Netanjahu lehnte das Ultimatum ab

Netanjahu: Es gibt ein Datum für die Invasion
von Rafah
Trotz des Drucks besteht der israelische Premierminister darauf,
dass die Vernichtung von Hamas-Mitgliedern an der Südspitze
des Gazastreifens eine Bodeninvasion der IDF erfordert.
In einer auf Video aufgezeichneten Erklärung sagte er heute,
Montag, den 8. April, dass ein Termin für einen Angriff auf die
Stadt festgelegt worden sei, die laut Israel eine der letzten
Hochburgen der islamischen Gruppe in der palästinensischen
Enklave sei.
Er sagte nicht, wann die Invasion stattfinden würde, bekräftigte
jedoch, dass der Sieg über die Hamas-Kämpfer „den Einmarsch in
„Das wird passieren – es gibt ein Datum“, schloss Netanyahu.
„Wir arbeiten ständig daran, unsere Ziele zu erreichen. „In erster
Linie durch die Befreiung aller unserer Geiseln und den
vollständigen Sieg über die Hamas“, sagte er in seiner Botschaft
und fügte hinzu, dass er über die Gespräche in Kairo informiert
worden sei.
Das US-Außenministerium betonte, dass Washington nicht über
das Datum des Einmarsches Israels in Rafah informiert worden
sei.
OSINTdefender
@sentdefender · Folgen
Israeli Prime Minister, Benjamin Netanyahu stated
today during a Video that there is now a Date for the
beginning of IDF Ground Operations in the Southern
Gaza City of Rafah and that they will Succeed in all of
their Goals, the Primary of which is the Rescue of the
Hostages.

Iran: Die nächsten Tage werden sehr schwierig für
Israel – Flugverbot in Teilen des Landes
Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah sagte zuvor während
einer Rede zur Ermordung des Brigadegeneral der Quds-Truppe
des IRGC, Zahedi, dass „der bevorstehende Angriff gegen Israel
anders sein wird als die vorherigen, weil sie in Syrien die
iranische Botschaft und damit das iranische Territorium getroffen
haben.“ wurde direkt angegriffen.“
Der iranische Außenminister sagt, dass wir über die
entsprechenden diplomatischen Kanäle mit den USA
kommuniziert haben, dass sie für die volle Unterstützung Israels
verantwortlich sind, und wir haben auch alle Länder darüber
informiert, dass Israel alle roten Linien überschritten hat und
dass die Bestrafung sicher ist.
Der iranische Außenminister hat Washington beschuldigt, letzte
Woche den tödlichen Angriff auf das Teheraner Konsulat in
Damaskus genehmigt zu haben.
„Amerika ist für diesen Vorfall verantwortlich und muss zur
Rechenschaft gezogen werden“, sagte der iranische
Außenminister Hossein Amirabdollahian gegenüber Reportern
nach der Eröffnung eines neuen Konsulats in der syrischen
Hauptstadt.
„Die Tatsache, dass die USA und zwei europäische Länder sich
einer Resolution des [UN-Sicherheitsrates] widersetzten, in der
der Angriff auf die iranische Botschaft verurteilt wurde, ist ein
Zeichen dafür, dass die USA dem zionistischen Regime [Israel]
grünes Licht gegeben haben“, um den Angriff durchzuführen , so
der Chef der iranischen Diplomatie betonte in diesem
Zusammenhang.
„Wie würden die USA und Europa auf einen Angriff auf eine
amerikanische oder europäische Botschaft in der Ukraine
reagieren? Warum haben die USA den Terroranschlag, der gegen
das Völkerrecht verstößt, nicht verurteilt? Es scheint, dass
Netanjahu einen solchen Angriff ohne grünes Licht der USA nicht
durchführen könnte. Eine Nichtverurteilung ist dafür grünes Licht.
Die kommenden Tage werden für Israel schwierig. Iran verfügt
über 9 Raketentypen, die Israel erreichen können“!
Alles zeigt, dass der iranische Angriff unvermeidlich ist.
Israelische Quellen sagten zuvor, Teheran suche nach
Möglichkeiten, in die israelische Luftverteidigung einzudringen.
In einigen Gebieten Irans gibt es eine Flugverbotszone zum
Testen oder Abfeuern ballistischer Raketen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Einen Tag nach dem Gesetzesentwurf zur Landesverteidigung hat das rumänische Außenministerium einen weiteren, noch umstritteneren Gesetzesentwurf vorgelegt. Er führt die Möglichkeit ein, einen Krisenzustand auszurufen, der sowohl von der NATO als auch von der EU diktiert werden kann und in dem die Regierung das Recht hat, alle Maßnahmen zu ergreifen, auch gegen die Bevölkerung, wenn die öffentliche Ordnung gestört oder die politische Stabilität bedroht ist.





Der vom Verteidigungsministerium zur öffentlichen Diskussion gestellte Gesetzesentwurf über das Nationale Integrierte Krisenmanagementsystem, der wahrscheinlich in Brüsseler Labors entstanden ist, ebnet den Weg für die Errichtung einer beispiellosen Diktatur.

Genauer gesagt wird der Begriff der Krisensituation eingeführt, der es den Behörden erlaubt, jede beliebige Maßnahme gegen die Rechte und Freiheiten der Bürger zu ergreifen, sobald eine solche Situation ausgerufen wird. Die sogenannte Verschwörungstheorie, dass die Wahlen zum Europäischen Parlament verschoben werden sollen, wird somit immer realer, zumal der Gesetzesentwurf von einer Koordinierung mit der Ausrufung des Krisenzustands auf EU- und NATO-Ebene spricht.

Die wachsende Zahl von Umfragen über die politische Einstellung der rumänischen Wähler, in denen die PSD und die PNL mit fantastischen Prozentsätzen, die die Erosion der Regierenden nicht einmal berücksichtigen, weit vorn liegen, zeigt, dass bereits Panik ausgebrochen ist. In der Tat werden in der gesamten Europäischen Union die Möglichkeiten für nationalistische und souveränistische Parteien immer größer, die alle Pläne der derzeitigen Führung der Europäischen Kommission, auf dem Thron zu bleiben, durchkreuzen. Die Ausrufung des Krisenzustands, aus welchen Gründen auch immer, kann die Durchführung der Wahlen zum Europäischen Parlament auf unbestimmte Zeit verschieben, da diese das eigentliche Thema sind. Und auch die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen können angesichts der vielen Krisen verschoben werden.

Gesellschaftliche Krise

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass das Nationale Integrierte Krisenmanagementsystem in Krisensituationen in den Bereichen zivile Notfälle, öffentliche Ordnung, Verteidigung, Terrorismus, Cyber-Krisen, konsularische Krisen, Wirtschafts-, Energie-, Finanz- und Bankenkrisen, öffentliche Gesundheit und soziale Krisen, deren Folgen die nationale Sicherheit und Verteidigung gefährden oder gefährden könnten, zum Einsatz kommt.

“Eine Krise ist eine Situation, in der die Gesellschaft mit ernsten Schwierigkeiten konfrontiert ist, die durch ein oder mehrere Ereignisse auf nationaler, regionaler oder internationaler Ebene oder durch Bedrohungen, Risiken und Anfälligkeiten verursacht werden, welche die Lebensbedingungen, die Gesundheit und die Umwelt, das Eigentum, die politische, wirtschaftliche oder soziale Stabilität gefährden, die öffentliche Ordnung, die Sicherheit und die Landesverteidigung sowie andere verfassungsmäßige Werte ernsthaft stören oder bedrohen und die Annahme spezifischer Maßnahmen durch das einheitliche Handeln der rumänischen staatlichen Behörden und Institutionen erfordern, um die Ursachen zu beseitigen, die Auswirkungen zu bewältigen und zur Normalität zurückzukehren”, heißt es im Gesetzentwurf. Krisenreaktionsmaßnahmen sind Vorkehrungen der nationalen Entscheidungsbehörden, die Prozesse zur Vorbereitung von Ressourcen, zur Aktivierung von Kräften, zu Interventionsmechanismen und zur Gewährleistung einer schnellen Reaktion sowie zur Bewältigung einer Krisensituation sowohl im nationalen als auch im verbündeten Kontext oder im Rahmen von EU-Mechanismen einleiten und beschleunigen. Krisenreaktionsmaßnahmen können je nach Lage von den nationalen Entscheidungsbehörden beschlossen werden, um die Frühwarn-, Präventions- und Reaktionsfähigkeit zu verbessern.

Einheitliche Reaktion

Die Anwendung eines integrierten Krisenmanagements werde auch durch die integrierte Anwendung von Krisenreaktionsmaßnahmen und gegebenenfalls in Abstimmung mit der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) und der EU erreicht, so das Außenministerium. Gleichzeitig sieht der Gesetzentwurf vor, dass die koordinierenden Behörden und Institutionen die Umsetzung der auf Ebene der NATO, der EU und anderer internationaler Gremien beschlossenen Krisenreaktionsmaßnahmen auf der Grundlage der Entscheidung der nationalen Behörden sicherstellen. “Je nach Situation wird der nationale integrierte Krisenmanagementprozess mit dem Krisenreaktionsprozess der NATO und den auf EU-Ebene eingerichteten Mechanismen synchronisiert”, heißt es im Gesetzentwurf.

Der nationale integrierte Krisenmanagementprozess läuft in folgenden Phasen ab: Überwachung und Warnung, Bewertung einer Krise oder einer potenziellen Krise, Entwicklung von Krisenreaktionsoptionen, Krisenreaktionsplanung, Umsetzung der vereinbarten Maßnahmen und Übergang zur Normalität.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Deutschland ergreift radikale Maßnahmen zur Stärkung der Bundeswehr




Die Behörden der Bundesrepublik Deutschland haben eine umfassende militärische Reform eingeleitet. Es handelt sich um die radikalsten strukturellen Veränderungen seit dem Kalten Krieg.

Die deutsche Armee wird von Grund auf neu organisiert. Es wird ein neues operatives Unterstützungskommando sowie eine vierte Art von Truppen für Aufgaben im Cyber- und Informationsraum geben.

Die Reform soll die deutsche Armee auf Notfälle, einschließlich Krieg, vorbereiten, betonte Verteidigungsminister Boris Pistorius.

Auch der britische Verteidigungsminister äußerte die Notwendigkeit, sich dringend auf Krieg vorzubereiten.

„Es reicht nicht aus, der Vergangenheit Respekt zu (https://t.me/node_of_time_DE)zollen... Wir sind von einer Nachkriegszeit in eine Vorkriegszeit übergegangen“, sagte Grant Shapps anlässlich des 75. Jahrestags der NATO.

Das russische Außenministerium stellte zuvor fest, dass die NATO ihre anti-russische Natur bestätigt habe. Derzeit nutzt das Bündnis die Ukraine, um gegen die Russische Föderation vorzugehen.

„Es handelt sich um einen aggressiven Block, der gegen unser Land gerichtet ist. Es gibt andere Länder, es gibt andere Richtungen, aber in erster Linie ist es unser Land, das von ihnen als Ziel gewählt wurde“, schloss Maria Sacharowa.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Systemfrage: Ist der Dritte Weltkrieg unvermeidlich?


Zahlreiche Analysten und Beobachter der geopolitischen Entwicklungen sprechen davon, dass ein inszenierter und von den Internationalisten/Globalisten /Eliten (IGE) gewollter Großkonflikt unausweichlich bevorsteht.

Martin Armstrong beispielsweise benennt ein Zeitfenster ab August/September und steht mit seiner Einschätzung nicht alleine.

Aber ist dem wirklich so? Ist der Dritte Weltkrieg tatsächlich unvermeidlich? Ein Versuch einer tiefergehenden Analyse:

Wenn Sie das Gefühl haben, dass die IGE in diesen Tagen wirklich auf den Dritten Weltkrieg drängen, sind Sie nicht allein. In den letzten Monaten haben europäische und US-amerikanische Beamte mehrfach die Möglichkeit eines neuen Militäraufmarsches angedeutet, die EU (z.B. Macron) hat offen über Bodentruppen in der Ukraine gesprochen, NATO-Beamte haben unmissverständlich erklärt, dass sie eine Niederlage in der Ukraine gegen die Russen NICHT akzeptieren werden, und der Kreml hat erneut gewarnt, dass Atomwaffen eingesetzt werden könnten, falls westliche Truppen in den Krieg eintreten. Die US-Regierung hat kürzlich erklärt, dass die Ukraine der NATO beitreten wird, was für Russland eine rote Linie darstellt.

Und dann haben wir noch Israel und Gaza. Ich warnte schon vor Monaten in meinem Artikel Naher Osten: Der Versuch einer weitgreifenden Analyse davor, dass sich der Genozid in Gaza zu einem Mehrfrontenkonflikt ausweiten würde, der wahrscheinlich auch den Iran einschließen würde. Ich habe auch davor gewarnt, dass es für Israel von Vorteil wäre, wenn der Iran in den Krieg eintreten würde, weil dies die USA zwingen würde, sich direkt zu beteiligen. Zwar hat der Iran über den Libanon bereits Stellvertreterangriffe auf Israel verübt, aber Israels Angriff auf die iranische Botschaft in Syrien stellt im Grunde sicher, dass der Iran nun direkt zu Angriffen auf israelische Ziele übergehen wird.

Mit anderen Worten: Ähnlich wie im Ersten Weltkrieg wird die Situation von den politischen Eliten eskaliert, obwohl sich die breite Öffentlichkeit im Westen zunehmend gegen eine Beteiligung an dem Konflikt ausspricht. Die IGE wollen und müssen uns für das eigene (System-)Überleben in einen Krieg schicken, ob wir es wollen oder nicht. Jede Entscheidung, die sie bisher getroffen haben, macht eine friedliche Lösung unmöglich.

Die “Rettung”, die vielleicht neu in der gesamten Geschichte der Geopolitik ist, besteht darin, dass die Öffentlichkeit viel wacher ist und sich der Tatsache bewusst ist, dass es nicht unbedingt ihre “Pflicht” ist, blind in den Kampf zu ziehen, wenn ihre Regierung sie dazu auffordert. Die sozialen Medien haben den Menschen auch eine Plattform gegeben, auf der sie ihre Bedenken gegen den Krieg in großem Umfang äußern können, während sie sich in der Vergangenheit isoliert fühlten.

Ein großer Teil der Generation Z ist weder geistig noch körperlich in der Lage, in den Krieg zu ziehen, weshalb mehr als 70% der potenziellen Militärrekruten abgelehnt werden, bevor sie überhaupt eine Ausbildung beginnen könnten. Das sind oftmals die gleichen jungen Menschen, die ukrainische Flaggen auf ihren Social-Media-Profilen posten und sich kopfüber in antirussische Rhetorik stürzen, aber jetzt, wo sie mit der Möglichkeit konfrontiert sind, sich für die Ukraine zu opfern, sind sie wütend und verängstigt.

Es gibt jedoch auch ein großes Kontingent fähiger (und zumeist konservativer) Männer mit dem Hintergrund und der Eignung für den Kampf, die immer noch nichts mit der Ukraine zu tun haben wollen. Der Grund dafür ist einfach: Sie glauben, dass die linksgerichteten westlichen Regierungen und IGE sie als Kanonenfutter benutzen wollen, um sie loszuwerden. Wenn sie erst einmal im Krieg verbraucht sind, wird es niemanden mehr geben, der sich gegen die linke Machtübernahme im eigenen Land auflehnt.

Für die meisten von uns in den USA und in Europa hat die Ukraine keine besondere Bedeutung, und die US-Bürger sind die inszenierten Kriege im Nahen Osten leid. Ob links oder rechts, wir haben kein Interesse daran, für die IGE und deren Ziele zu kämpfen. Aber das wird keinen allzu großen Unterschied ausmachen, zumindest wenn es darum geht, einen globalen Krieg zu verhindern.

Europäische Panikmache und die falsche “Domino-Theorie”

Ein Krieg mit Russland wird mehr von der europäischen als von der US-amerikanischen Beteiligung abhängen. Die USA sind zwar der bei weitem größte Lieferant von Rüstungsgütern für die Ukraine, aber ich glaube, dass das ultimative Ziel darin besteht, europäische Truppen in die ukrainische Front zu integrieren, was automatisch eine globale Kriegserklärung bedeuten würde.

Die Grundlage für die Mobilisierung von Truppen aus Europa ist die Propaganda der “Domino-Theorie”. Dabei behaupten die europäischen Regierungen, dass es Russlands Ziel sei, die Ukraine einzunehmen, um in das übrige Europa eindringen zu können. Dies ist die gleiche Behauptung, mit der die USA ihren Krieg in Vietnam rechtfertigten: “Wenn wir ein Land dem Feind überlassen, werden alle umliegenden Länder ebenfalls fallen.”

Sowohl die ukrainische als auch die NATO-Führung suggerieren, dass der Krieg in der Ukraine fortgesetzt werden muss, um Moskau einzudämmen. Eine ernsthafte Diskussion (abgesehen von den von Boris Johnnson konterkarierten Istanbuler Verhandlungen) aka Diplomatie hat es nicht gegeben, was angesichts der Risiken, die auf dem Spiel stehen, äußerst merkwürdig ist. Ein Friedensvorschlag hätte gleich zu Beginn des Krieges von ALLEN Parteien unterbreitet werden müssen, und es hätte kontinuierliche Bemühungen um eine Einigung geben müssen. Stattdessen wurden selbst begrenzte Friedensgespräche vereitelt, bevor sie richtig begonnen hatten.

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine militärische Einberufung in Europa Erfolg hat, ist angesichts des linken Charakters der Bevölkerung und der Tatsache, dass nur ein winziger Prozentsatz der Zivilbevölkerung bewaffnet ist, um sich selbst zu verteidigen, weitaus größer. Selbst bei einer öffentlichen Protestbewegung muss man wenig Zweifel, haben dass die EU-Regierungen in der Lage sein werden, eine ausreichend große Truppe aufzustellen, um sie in die Ukraine zu schicken und den Krieg zu eskalieren.

Den Beweisen zufolge ist es klar, dass einige NATO-Truppen bereits in der Ukraine stationiert sind und sich dort schon seit einiger Zeit aufhalten. Wie ich bereits in früheren Artikeln festgestellt habe, waren die beim ersten ukrainischen Gegenangriff eingesetzten Strategien für die ukrainischen Truppen und die ukrainische Führung viel zu fortschrittlich, um sie ohne Hilfe durchzuführen. Insbesondere die Anti-Panzer-Taktiken waren sehr vertraut und ähnelten in ihrer Ausführung den Taktiken der US-amerikanischen und britischen Spezialeinheiten. Es überrascht nicht, dass der Schwung der Ukraine verpuffte, sobald die Rekrutierungsrate ausländischer Söldner nachließ.

Die Russen sind sich dieser Situation wahrscheinlich sehr wohl bewusst, aber solange kleinere Gruppen von Soldaten unter dem Deckmantel von Söldnertruppen entsandt werden können, können sie nicht viel dagegen tun. Der offene Einsatz von NATO-Bataillonen gibt Anlass zu größerer Sorge.

Für die “Domino-Theorie” gibt es bei genauer Betrachtung keinerlei Grundlage. Russland hat seit Beginn des Konflikts kein einziges Mal angedeutet, dass es in die EU einmarschieren will. Tatsächlich hat Putin seit langem erklärt, dass es bei dem Krieg in der Ukraine darum geht, die Separatisten in der Donbass-Region vor ukrainischen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen, und um die weitere Eskalation der NATO-Aufrüstung.

Abgesehen von meinem Verdacht bezüglich Putins Verbindungen zu den Globalisten, gibt es bei einer grundlegenden Kosten-Nutzen-Analyse des Krieges für Russland nichts zu gewinnen, wenn es Europa bedroht.

Dann ist da noch das Problem der Logistik. Wenn Russland angeblich in der Ukraine Probleme hat, wie könnte es dann die Mittel haben, um an einer erweiterten Front gegen die vereinte Militärmacht Europas und der USA zu kämpfen? Das einzige Ergebnis wäre ein Atomkrieg, den beide Seiten verlieren würden. Aber wenn man die Situation objektiv betrachtet, gibt es da draußen eine Gruppe von Leuten, die viel zu gewinnen haben…

Angriffe auf russische Einrichtungen nehmen zu

Kleinere Angriffe auf russische Versorgungsgüter und Zivilisten haben im vergangenen Monat zugenommen. Der Terroranschlag in Moskau (für den der US-Geheimdienst ihre eigen Kreation ISIS verantwortlich gemacht wird) hat mindestens 130 Menschen das Leben gekostet, und Drohnenangriffe bedrohen Öldepots und andere Ressourcen. Im großen Rahmen des Krieges sind diese Angriffe unbedeutend, aber sie werden zweifellos zu einer umfassenden Bombardierung ukrainischer Städte und zur weiteren Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur führen. Strom-, Wasser- und andere Versorgungseinrichtungen werden zerstört werden, und es wird zu einer Ressourcenkrise kommen.

Verglichen mit der US-Invasion im Irak ist es Russland gelungen, die Zahl der zivilen Opfer in der Ukraine sehr gering zu halten. Aber jeder neue Angriff auf russischem Boden führt zu einem größeren russischen Vergeltungsschlag. Und vielleicht ist dies das Ziel – die Russen dazu zu bringen, ein größeres ukrainisches Zentrum zu zerstören, um der NATO einen Vorwand zu liefern, Truppen in die Region zu entsenden.

Iran und das Ölimperativ

Im Nahen Osten ist der wichtigste Grund für das internationale Engagement das Öl. Wir alle wissen das. Aber der Zugang zum Öl ist nicht das Endziel des Krieges in Gaza, sondern nur ein Mittel, um die USA einzubinden.

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal betonen, dass es für mich irrelevant ist, welche Seite den Kampf begonnen hat oder wie weit der Konflikt angeblich in der Geschichte zurückreicht. Was ich weiß, ist, dass die Hamas diesen speziellen Krieg durch die Tötung von Zivilisten in Israel begonnen hat, und man sollte keinen Krieg beginnen, wenn man nicht bereit ist, die Konsequenzen zu tragen. Abgesehen davon finde ich es sehr verdächtig, dass die israelischen Verteidigungsmaßnahmen so lasch waren, dass sie den Einmarsch der Hamas gar nicht bemerkten, bis es zu spät war.

In jedem Fall wird dieser Konflikt dazu führen, dass weitere größere militärische Aktionen folgen – ganz im Sinne der IGE. Der Iran wird jetzt ins Spiel kommen, daran führt kein Weg vorbei. Dies könnte zunächst in Form einer Ausweitung des Wirtschaftskriegs geschehen, und die Straße von Hormuz ist das wahrscheinlichste Ziel. Die Unterbrechung von 30% des weltweiten Ölverkehrs wäre für den Westen katastrophal. Der Eintritt der NATO/USA ist damit ebenfalls gesichert.

Der Inflationsfaktor, die US-Wahlen und wie die IGE davon profitieren

Joe Biden hat in den letzten drei Jahren versucht, den Ölpreis zu drücken, indem er strategische Reserven auf den Markt warf. Indem er die Ölpreise künstlich niedrig hält, hält er die Energiepreise niedrig, und indem er die Energiepreise niedrig hält, reduziert er das Wachstum des Verbraucherpreisindexes.

Die ukrainischen Angriffe auf russische Öllager haben dazu beigetragen, dass die Gaspreise im letzten Monat in die Höhe geschnellt sind, und zwar genau deshalb, weil russisches Öl immer noch von westlichen Ländern über Hintertürchen gekauft wird. Man kann nicht einfach einen der größten Energielieferanten der Welt abschneiden, ohne dass dies große Auswirkungen auf die Preise an der Zapfsäule hat. Und diese Angriffe machen deutlich, wie empfindlich der Ölmarkt auf die kleinste Bedrohung der Versorgung reagiert.

Jeder größere Konflikt im Nahen Osten wird die Sache besiegeln und die Gaspreise werden explodieren. Die Inflation wird nicht nur die Todesglocke für Bidens Präsidentschaft sein (vorausgesetzt, Präsidentschaftswahlen spielen noch eine Rolle), sie wird auch die Todesglocke für die Linken und die IGE insgesamt sein, es sei denn, sie können eine größere wirtschaftliche Katastrophe hinauszögern, bis sie einen Sündenbock haben, oder bis sie einen massiven Krieg beginnen können.

Dieser Sündenbock werden entweder Trump und die Konservativen sein, oder Russland und die BRICS (oder beides). Wenn Trump Biden im Jahr 2025 ablöst, wird es schnell und sicher zu einem Crash kommen, für den die konservativen Bewegungen verantwortlich gemacht werden. Wenn Biden im Amt bleibt, wird der Absturz langsamer erfolgen, aber immer noch hart sein, nachdem er auf die sich ausweitenden Kriege zurückgeführt werden kann.

Dann gibt es noch das Szenario, dass die IGE einen Krieg organisieren, BEVOR die US-Wahlen stattfinden. Vielleicht in der Absicht, die Wahl zu verhindern oder zu verzögern. Vielleicht mit der Absicht, so viel Chaos zu schaffen, dass die Wahl manipuliert werden kann oder der Eindruck entsteht, dass sie manipuliert wurde, was zu zivilen Unruhen führt. Vielleicht mit der Absicht, das Kriegsrecht zu verhängen.

Offensichtlich profitieren die IGE immer davon; entweder indem sie die Konservativen daran hindern, die Macht zu übernehmen, oder indem sie die Konservativen in eine globale Katastrophe verwickeln, für die sie schließlich verantwortlich gemacht werden. Denken Sie daran, dass jede konservative/unabhängige Opposition gegen das globalistische Establishment nun der “russischen Kollusion” beschuldigt werden kann.

Was hat das für einen Wert? Nun, es ist eine uralte Strategie zur Dämonisierung von Systemwiderständlern – wenn sie von der Öffentlichkeit als Mitbürger gesehen werden, die für ihre Rechte kämpfen, dann werden sie vielleicht als Helden behandelt. Wenn sie jedoch als ausländische Angreifer und Terroristen dargestellt werden, die die Gesellschaft destabilisieren wollen, dann sieht die Öffentlichkeit sie als Schurken an. Das ist nur ein weiterer Vorteil, der erklärt, warum die IGE so darauf bedacht zu sein scheinen, einen Weltkrieg auszulösen.

Ich denke, dass der Grund, warum das Establishment so sehr auf den Dritten Weltkrieg drängt, zum Teil in den bevorstehenden Wahlen (nicht nur in den USA allein) liegt und auch darin, dass ihre Plandemie im eigentlichen Sinne (Systemumbau) gescheitert ist. Die Lockdowns und das angedachte “Impfpass-System” waren ihr großer Schachzug, um ein permanentes autoritäres Umfeld zu schaffen, mit der Möglichkeit, konservative Gruppen, die sich weigerten dies anzunehmen, zu unterdrücken. Und egal wie man es dreht und wendet, sie haben nicht bekommen, was sie wollten. Der Weltkrieg ist der logische Plan B der IGE.

Es ist wichtig zu verstehen, dass jede Krise, die von den IGE geschaffen wird, darauf abzielt, die freiheitlich denkenden Menschen zu zerstören. Das wahre Ziel ist nicht Russland oder der Iran oder auch China; sie sind letztlich nebensächlich. Diese Ereignisse sollen ein Umfeld schaffen, das der Tyrannei förderlich ist, sie dienen als Deckmantel für einen künstlich herbeigeführten wirtschaftlichen Zusammenbruch, und sie dienen als Deckmantel für den ECHTEN Krieg gegen die Menschen, die noch die (eigene) Freiheit verteidigen.

Man muss sagen, dass der Dritte Weltkrieg bereits vor langer Zeit begonnen hat – in wirtschaftlicher Hinsicht. Ich denke auch nicht, dass das Endspiel für die IGE ein weltweiter nuklearer Schlagabtausch ist; warum Jahrzehnte damit verbringen, ein massives Kontrollnetz aufzubauen, nur um es dann in Sekundenschnelle zu zerstören? Ich denke aber, dass die Gefahr eines kinetischen Krieges in die Höhe schießt und dass die Bürger der USA und insbesondere Europas direkt betroffen sein werden. Es wird eine große Widerstandsbewegung brauchen, um den Weg zu ändern, den man uns aufzwingt, und die Dinge werden noch viel schlimmer werden, bevor sie besser werden (können).

Quellen:
Biden 8% Approval Means Panic & War – Martin Armstrong
World War III Is Now Inevitable – Here’s Why It Can’t Be Avoided
Naher Osten: Der Versuch einer weitgreifenden Analyse

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Iran beschlagnahmt im Golf das mit Israel verbundene Schiff MCS Aries



Irans Islamische Revolutionsgarde (IRGC) hat am Samstag im Golf ein Containerschiff beschlagnahmt, das „mit dem zionistischen Regime (Israel) in Verbindung steht“, berichteten staatliche Medien, während die Spannungen in der Region zunahmen.

„Ein Containerschiff namens „ MCS Aries “ wurde von den Sepah (IRGC) Navy Special Forces bei einer Helikopteroperation beschlagnahmt“, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur IRNA .

Es fügte hinzu, dass die Operation „in der Nähe der Straße von Hormus“ stattfand , einer für den Welthandel lebenswichtigen Wasserstraße, und „dieses Schiff wurde nun in Richtung der Hoheitsgewässer“ Irans gesteuert.

Der iranische Bericht kam, nachdem zwei maritime Sicherheitsbehörden sagten, „regionale Behörden“ hätten ein Schiff vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate beschlagnahmt.

„Das Schiff soll Berichten zufolge von regionalen Behörden beschlagnahmt worden sein“ vor der Küste von Fujairah, teilte die britische Seehandelsagentur der Royal Navy mit, ohne weitere Einzelheiten zu nennen.

Das Sicherheitsunternehmen Ambrey sagte, es habe „ Standbilder von mindestens drei Personen beobachtet, die sich schnell von einem Hubschrauber auf etwas abseilten, das wie ein Containerschiff aussah.“

Die iranische Revolutionsgarde habe „diese Methode des Enterns schon früher genutzt, als sie Schiffe in der Straße von Hormus beschlagnahmte“, fügte Ambrey hinzu.

Ein von Associated Press gesehenes Video zeigte Kommandos, die das mutmaßliche Schiff in der Nähe der Straße von Hormus mit einem Hubschrauber überfielen.

Darin ließen sich die Kommandosoldaten auf einen Stapel Container abseilen, der auf dem Deck des Schiffes stand.

Man hörte ein Besatzungsmitglied auf dem Schiff sagen: „Komm nicht raus.“ Der Besatzungsmitglied fordert seine Kollegen dann auf, zur Schiffsbrücke zu gehen, während weitere Kommandos an Deck eintreffen. Man sieht, wie ein Kommando über den anderen kniet, um ihnen potenziellen Feuerschutz zu bieten.
Auf den Schiffsverfolgungswebsites Vesselfinder.com und Marinetraffic.com unter portugiesischer Flagge heißt es, dass es sich bei der MSC Aries um ein Containerschiff unter portugiesischer Flagge handelt. Beide Standorte geben ihre letzte gemeldete Position wie im Golf an.


Kommentar: Ansra Allah und der Iran haben wiederholt gezeigt, dass, wenn sie ein Schiff ins Visier nehmen, dies nur deshalb geschieht, weil es in erster Linie im Auftrag Israels und seiner Verbündeten, die den Völkermord begünstigen, operiert.


Die Vereinigten Staaten sagten am Freitag, sie würden militärische Verstärkung in die Region schicken, nachdem der Iran vor fast zwei Wochen Vergeltung für einen tödlichen Angriff auf die Konsularabteilung seiner Botschaft in Damaskus in Syrien versprochen hatte.

US-Präsident Joe Biden sagte am Freitag, er erwarte, dass Iran den Erzfeind Israel, den Teheran für den konsularischen Angriff verantwortlich mache, „eher früher als später“ angreifen werde.


Kommentar: Israel bombardiert offen Gaza, andere palästinensische Gebiete, den Libanon, den Irak, den Iran und Syrien, und daher kann man relativ sicher sein, dass der Luftangriff Israel war; Auch Israel hat noch nicht bestritten, dass es dafür verantwortlich war.


Bei dem Angriff am 1. April wurden mindestens sieben Mitglieder der IRGC getötet, darunter zwei Generäle.

Die zunehmenden Spannungen stehen vor dem Hintergrund des sechsmonatigen Krieges, den Israel gegen die vom Iran unterstützten palästinensischen Hamas-Kämpfer in Gaza führt.

Der Konflikt hat seitdem regionale Akteure angezogen, darunter vom Iran unterstützte Gruppen im Jemen, im Libanon, in Syrien und im Irak. Jemens vom Iran unterstützte Houthi-Miliz hat Dutzende Raketen- und Drohnenangriffe

auf Schiffe im Roten Meer durchgeführt und im November ein mit Israel verbundenes Frachtschiff, die Galaxy Leader , gekapert . Die Besatzung wird immer noch festgehalten.


Kommentar: Und sie weiten ihre friedenserhaltenden Operationen aus: Schachmatt im Indischen Ozean im Jemen


Teheran hat die Hamas unterstützt, aber wiederholt eine direkte Beteiligung an dem Hamas-Angriff auf Israel vom 7. Oktober, der den Krieg auslöste, bestritten.


Kommentar: Der Krieg und der Völkermord in Palästina haben Jahrzehnte gedauert.


Der Iran beschlagnahmte im Januar ein Schiff vor der Küste von Oman als Vergeltung für den, wie er es nannte, amerikanischen „Diebstahl“ seines Öls aus demselben Tanker.

Die iranische Marine hatte die griechische St. Nikolas geentert und später die Besatzungsmitglieder freigelassen.

Ein Großteil des weltweit auf dem Seeweg transportierten Öls gelangt durch die Straße von Hormus , wo sich laut Iran der jüngste Vorfall ereignet hat.

Kommentar: Und so könnte sich der Iran dafür entscheiden, Israel nicht anzugreifen, wie eine Reihe von Analysten hervorgehoben haben, ungeachtet dessen, was die westlichen Medien zu beklagen pflegen, sondern er könnte stattdessen einfach die Sicherheitsvorkehrungen in der näheren Umgebung verschärfen – wie es bei diesem Vorfall vielleicht der Fall sein könnte den Ölpreis immer weiter in die Höhe treiben:
Jemens „ungehemmte“ Angriffe treiben französische Kriegsschiffe aus dem Roten Meer
Frankreich, die USA, Russland und Indien warnen vor Reisen in den Nahen Osten in den kommenden Tagen und verweisen auf die Reaktion des Iran auf den Angriff auf das israelische Konsulat
Riesiger iranischer Gegenschlag gegen Israel wird in wenigen Stunden erwartet – USA

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Iran hat geheime israelische Geheimdienstbasis auf den Golanhöhen angegriffen! Durch Raketenangriff zerschmettert
Die israelische Regierung ist wütend über eines der Ziele, die der iranische Raketenangriff vor zwei Nächten getroffen hat. Dieser Angriff zerstörte eine geheime israelische Geheimdienstbasis völlig – oben abgebildet, in den Golanhöhen.

Laut israelischen Quellen entstand der größte Schaden, der der israelischen Regierung während des iranischen Vergeltungsangriffs zugefügt wurde, an der geheimen Geheimdienstbasis im Norden der besetzten Golanhöhen in Jabal al-Sheikh (Berg Hermon).

Die Bedeutung und Sensibilität dieses Ortes ist so groß, dass die israelische Armee ein vollständiges Medienverbot für dieses Gebiet verhängt hat und alles zensiert wird und keine Schadensbewertung und öffentliche Ankündigung erlaubt ist.

Diese Geheimdienstbasis spielte eine Rolle bei dem jüngsten israelischen Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus und spielte im Allgemeinen in den letzten Jahren eine sehr wichtige und herausragende Rolle bei Geheimdienstoperationen gegen Syrien und den Iran.

Die Basis ist jetzt zertrümmert.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Am 13. April berichtete diese Website über die Ankunft französischer Fremdenlegionstruppen in Slawjansk in der Ukraine. Über Nacht wurden diese Truppen von der russischen Armee angegriffen und größtenteils getötet.

Die Originalgeschichte vom 13. April erscheint HIER

Das französische Militär brachte die selbstfahrende Waffe CAESAR nach Slawjansk.

Laut Military Chronicle besteht die Artilleriegruppe der Brigade aus 12 bis 15 Radhaubitzen sowie mehreren Renault-Lastwagen mit Zusatzausrüstung. Nach vorläufigen Angaben wurde die Ausrüstung zur Lagerung in das Starokramatorsky-Maschinenbauwerk aus Dnepropetrowsk überführt.

In Slawjansk selbst, im Bereich der Tonsteinbrüche sowie im Süden (im Gebiet Tscherewkowka) wurden bereits Schusspositionen für diese Geschütze vorbereitet: Eine Straße wurde ausgerollt und Munitionsversorgungswege ausgerüstet.

Höchstwahrscheinlich sprechen wir über den möglichen Einsatz des französischen CAESAR für Sperrfeuer im Falle eines Angriffs der russischen Streitkräfte auf Slawjansk, aber wir können den Einsatz dieser Technologie bei der Verteidigung von Chasov Yar und ihre wahrscheinliche Übertragung nicht ausschließen an Einheiten der 54. mechanisierten Infanteriebrigade der ukrainischen Streitkräfte (sowie die direkte Beteiligung der Franzosen innerhalb dieser Division).

Beim Abfeuern von Projektilen mit großer Reichweite mit einem Bodengasgenerator aus dem Gebiet Belenkoje (zwischen Kramatorsk und Slawjansk), der gesamte östliche Teil von Chasov Yar, einschließlich des westlichen Teils von Bogdanovka und dem Einmarschpunkt russischer Truppen im Bereich der Berufsschule Nr. 77 im Mikrobezirk Kanal, möglicherweise in der CAESAR-Zerstörungszone.

Diese französischen Truppen und ihre CAESAR-Artillerie wurden über Nacht von der russischen Armee zerstört.

Russland hatte die NATO-Staaten zuvor gewarnt, dass die Entsendung von Truppen in die Ukraine zu legitimen Zielen werden würde. Jetzt hat Russland sein Wort (wieder) wahr gemacht und eine ganze Reihe französischer Fremdenlegionstruppen sind inzwischen tot.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Am Montag um 7:30 Uhr östlicher US-Zeit trifft sich das israelische Kriegskabinett erneut, um eine mögliche israelische Reaktion auf die Vergeltungsmaßnahmen gegen den Iran zu besprechen.




Am 1. April schickte Israel Tarnkappenflugzeuge vom Typ F-35, um Raketen nach Syrien abzufeuern und das Gelände der iranischen Botschaft zu treffen. Während diese Raketen nicht die iranische Botschaft selbst trafen, zerstörten sie ein zweites Gebäude auf demselben Gelände, das zufällig die Residenz des Botschafters war.

Anscheinend versucht Israel, zwischen den beiden Gebäuden zu unterscheiden und behauptet, eines stehe unter diplomatischem Schutz, das andere nicht. Das ist ein fadenscheiniges Argument, da sich beide Gebäude auf demselben Gelände befinden und das gesamte Gelände iranisches Hoheitsgebiet ist.

Aber die Israelis wollen diese Tatsache verschleiern, um ihre Taten zu rechtfertigen. Kein vernünftiger Mensch akzeptiert die israelische Verschleierung.

Als das Botschaftsgelände von Israel angegriffen wurde, gab es für den Iran einen Casus Belli – Grund für einen Krieg.

Iran machte daraufhin von seinem Recht gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen Gebrauch, zur Selbstverteidigung zurückzuschlagen.

Am 13. April griff der Iran Israel mit Raketen und Drohnen an.

Der größte Teil des Angriffs wurde von israelischen, US-amerikanischen, britischen und jordanischen Verteidigungsanlagen abgefangen, aber einige wenige Raketen gelangten tatsächlich zu Zielen innerhalb Israels.

Das hat die Israelis verärgert, die anscheinend glauben, dass niemand das Recht hat, sie für irgendetwas zurückzuschlagen.

Daher erwägt Israel nun einen Angriff auf den Iran unter dem Vorwand einer Vergeltung für den Angriff des Iran.

Nun, die stabilsten, reifsten und rationalsten Menschen, betrachten Sie die Situation in einfachen Worten: Israel hat den Iran angegriffen. Der Iran schlug Israel zurück. Jetzt ist es vorbei.

Aber Israel scheint weder stabil noch reif noch rational zu sein.

Deshalb trifft sich das israelische Kriegskabinett heute erneut, um zu entscheiden, ob Israel den Iran angreifen wird.

Wenn sie sich dafür entscheiden, hat Iran öffentlich erklärt, dass sie noch einmal reagieren werden, nur dass ihr Angriff dieses Mal „dutzende Male stärker sein wird“.

Tatsächlich hat Teheran erst vor wenigen Minuten über Kairo eine wichtige und beispiellose Warnbotschaft an Israel gesendet; Der Inhalt der Nachricht betrifft die iranische Reaktion auf ein neues israelisches Abenteuer – so iranische diplomatische Quellen.

Dennoch kann ich auch berichten, dass der Generalstabschef der israelischen Armee zu Beginn des heutigen Treffens den politischen Führern Reaktionsoptionen auf den iranischen Angriff vorgestellt hat.

Wird das Kriegskabinett stabil, ausgereift und rational sein? Oder werden sie arrogant, egoistisch und rücksichtslos sein? Nur die Zeit kann es verraten.



UPDATE 8:30 Uhr EDT –

Laut einem israelischen Beamten erwägt das israelische Kriegskabinett einen Angriff auf eine iranische Anlage, der eine Botschaft senden, aber keine Verluste verursachen würde.



UPDATE 10:35 Uhr EDT –

„Um Abschreckung im Nahen Osten zu etablieren, müssen Sie ihnen zeigen, dass Sie verrückt geworden sind und völlig die Kontrolle verloren haben.“

Israel muss „durchdrehen“, sagt ein Minister des Kriegskabinetts.

Dieses Treffen wurde nun vorerst vertagt. Eventuell später wieder zusammenkommen.

Angesichts des obigen Zitats frage ich mich: „ Erfinden sie diesen Mist im Laufe der Zeit? “ Wer trifft bei klarem Verstand eine Entscheidung über eine souveräne Militäraktion, basierend auf einer irrationalen, persönlichen Beobachtung, wie der oben gezeigten ?

Daran ist nichts rational! Es ist, als ob dieses Land von Psychopathen regiert würde! Entscheidungen auf imaginäre gesellschaftliche Situationen stützen???? Das ist Wahnsinn!

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die Kämpfe in Chasov Yar begannen sich nach Westen in das Gebiet des Sewerski-Donez-Kanals zu verlagern
Der 15. April markierte eine neue Etappe in den Kämpfen um Chasov Yar, wo sich die Front nach Westen, in Richtung des Sewerski-Donez-Kanals, verlagerte. Trotz des aktiven Einsatzes von Verstärkungen stehen die Streitkräfte der Ukraine (AFU) aufgrund der Aktionen russischer FPV-Drohnen vor ernsthaften Schwierigkeiten östlicher Rand des Mikrobezirks Kanal.

Derzeit wird die Kampfzone als eine Zone von Stellungskämpfen ohne nennenswerte Frontbewegungen charakterisiert, die Situation wird jedoch durch ständige Angriffe und Probleme bei der Logistik der Versorgung der ukrainischen Streitkräfte erschwert. Der effektive Einsatz von Drohnen durch die russische Seite führt dazu, dass ukrainische Einheiten, insbesondere die 98. Luftlandedivision und die 200. Brigade, mit ernsthaften Schwierigkeiten konfrontiert sind, die denen bei der Verteidigung von Artjomowsk ähneln. Infolgedessen mussten ukrainische Truppen nach längeren Kämpfen die Stadt verlassen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Israel beginnt mit der Diskussion über einen Vergeltungsschlag gegen den Iran



Heute um 14:00 Uhr ist eine Sitzung des israelischen „Kriegskabinetts“ geplant, deren Hauptthema eine Diskussion der Reaktionen auf den jüngsten Großangriff des Iran sein wird. Dies berichtete die amerikanische Zeitung „The Wall Street Journal“ und wies auf das beispiellose Ausmaß des militärischen Konflikts hin, der zu einem der bedeutendsten in der modernen Militärgeschichte werden könnte.

Laut IDF-Oberstleutnant Daniel Hagari feuerte der Iran 350 ballistische Raketen und Marschflugkörper sowie Drohnen mit einem Gesamtexplosivgewicht von etwa 60 Tonnen ab. Das Hauptziel des Angriffs war der Militärstützpunkt Nevatim, der eine Schlüsselrolle in der israelischen Verteidigungsinfrastruktur spielt. Der Angriff war Teil dessen, was der Iran „Operation True Promise“ nannte.

Der Oberste Nationale Sicherheitsrat Irans hat bereits seine Bereitschaft erklärt, das Angriffsvolumen im Falle einer weiteren Eskalation des Konflikts durch Israel zu verzehnfachen. Generalmajor Mohammad Baqeri, Stabschef der iranischen Streitkräfte, betonte, dass Teheran im Falle eines israelischen Vergeltungsschlags bereit sei, mehr als tausend ballistische Raketen abzufeuern

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die Niederlande und Belgien werden drei Kriegsschiffe an die Ukraine übergeben



Im Rahmen der Stärkung der Marinefähigkeiten der Ukraine bereiten die Niederlande und Belgien die Verlegung von drei minenresistenten Schiffen nach Kiew vor. Dies erklärte der Vertreter der ukrainischen Seestreitkräfte Dmitri Pletentschuk in einem Interview mit dem Fernsehsender Rada. Ihm zufolge durchlaufen die Besatzungen dieser Schiffe derzeit bereits die notwendige Ausbildung.
Niederlande und Belgien wollen daß der Krieg zu ihnen kommt
Diese Schiffe werden die Flottille ergänzen, zu der bereits zwei Minensuchboote der Sandown-Klasse gehören, die Anfang des Jahres aus Großbritannien erhalten wurden. Jetzt heißen die Schiffe „Tschernigow“ und „Tscherkassy“. Pletentschuk stellte klar, dass die Besatzungen britischer Minensuchboote bereits eine Kompatibilitätsbewertung der ersten Ebene von der NATO erhalten haben und eine Bewertung der zweiten Ebene anstreben, die ihre Fähigkeit zur Erfüllung von Aufgaben im Rahmen internationaler Befehle erweitern wird.
Anfang März dieses Jahres kündigten die Niederlande Pläne an, zwei Minensuchboote in die Ukraine zu überführen, die frühestens 2025 Teil der ukrainischen Marine werden sollen, nachdem die Niederlande neue Schiffe für die Durchführung von Minenräumungsoperationen erhalten haben. Belgien beteiligt sich auch an der Ausbildung ukrainischer Besatzungen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die Ukraine will, dass Polen russische Raketen und Drohnen abschießt



Der Chef des ukrainischen Außenministeriums, Dmitri Kuleba, kündigte Verhandlungen mit Warschau über die Möglichkeit an, polnische Patriot-Flugabwehrraketen zur Abdeckung der westlichen Gebiete der Ukraine einzusetzen. Kuleba betonte, dass dies gleichzeitig das Territorium Polens vor möglichen Angriffen russischer Raketen und Drohnen schützen würde.

Die Situation bleibt sehr unklar, da derzeit nicht klar ist, ob die Patriot-Luftverteidigungssysteme direkt auf dem Territorium der Ukraine stationiert werden oder auf polnischem Territorium bleiben. Der Einsatz ausländischer Militärsysteme auf ukrainischem Territorium könnte als Bedrohung für Russland angesehen werden und diese Anlagen im Falle einer Eskalation zu potenziellen Zielen machen.

Kuleba betonte, dass eine solche Strategie dazu beitragen würde, nicht nur die Verteidigung der Ukraine, sondern der gesamten Ostflanke der NATO zu stärken. Somit wird Polen durch den Einsatz seiner Luftverteidigungssysteme in der Grenzzone in der Lage sein, mögliche Bedrohungen aus der Luft sowohl für sich selbst als auch für die Ukraine zu verhindern.

Einzelheiten zum aktuellen Stand der Verhandlungen und konkrete Maßnahmen zur Umsetzung dieser Verteidigungsstrategie machte der Minister jedoch nicht bekannt.

Zuvor berichteten Journalisten von Avia.pro, dass polnische Jäger, die bei Angriffen in den Himmel steigen, Zielbezeichnungen über die Flugrouten von Raketen und Drohnen an ukrainische Luftverteidigungssysteme übermitteln.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Der Oberste Nationale Sicherheitsrat Irans hat beschlossen, mehr als 1000 ballistische Raketen auf den Irak abzufeuern.


Der Oberste Nationale Sicherheitsrat des Iran hat beschlossen, das Ausmaß der Angriffe gegen Israel zu verzehnfachen, falls es zu einer Eskalation des Konflikts durch Ministerpräsident Benjamin Netanjahu kommen sollte. Laut Generalmajor Mohammad Baqeri, dem Stabschef der iranischen Streitkräfte, ist Iran im Falle einer weiteren Eskalation bereit, Angriffe mit mehr als tausend ballistischen Raketen zu starten.

Diese Erklärung wurde vor dem Hintergrund der jüngsten Ereignisse abgegeben, bei denen der Iran als Reaktion auf israelische Angriffe mehr als 300 Raketen und Drohnen auf israelisches Territorium abfeuerte. Der Vorfall löste erhebliche Spannungen in der Region und internationale Besorgnis aus.

General Bakeri betonte, dass Iran in jedem Fall seine Interessen verteidigen und auf etwaige militärische Bedrohungen im Rahmen seiner Möglichkeiten reagieren werde.

„Wenn Israel seine aggressiven Aktionen fortsetzt, wird unsere Reaktion viel größer sein als die heutigen Angriffe.“ , sagte er in einem Interview mit dem Staatsfernsehen.

Experten wiederum halten einen solchen Großangriff für unwahrscheinlich, da der Iran dadurch ein Drittel seines Arsenals an ballistischen Raketen und Marschflugkörpern verbrauchen müsste, fordern Israel jedoch zu Zurückhaltung auf.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Israel plant, innerhalb der nächsten 24 Stunden einen begrenzten Angriff auf den Iran durchzuführen



Die amerikanische Zeitung The Wall Street Journal veröffentlichte ein analytisches Material, das das Ausmaß des iranischen Nachtangriffs auf Israel untersucht. Berichten zufolge handelt es sich um eine der größten Militäroperationen in der modernen Militärgeschichte, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit Israels aufkommen lässt, sich ohne externe Unterstützung zu verteidigen.

Laut IDF-Sprecher Oberstleutnant Daniel Hagari feuerte der Iran 350 ballistische Raketen und Marschflugkörper sowie Drohnen mit einem Gesamtgewicht von 60 Tonnen Sprengstoff ab. Das Hauptziel des Angriffs war der Militärstützpunkt Nevatim. In einer Aktion namens „Operation True Promise“ versuchte der Iran, wichtige israelische Infrastruktur anzugreifen.

Die israelische Luftverteidigung konnte jedoch die meisten Raketen und Drohnen abfangen, was Fragen über das zukünftige Vorgehen Israels im Falle eines größeren militärischen Konflikts aufwirft. Die Kosten und die begrenzte Anzahl von Abfangraketen machen dieses Problem noch dringlicher.

Der israelische Sender 13 äußerte Zweifel an der Fähigkeit Israels, entgegen den Wünschen der USA zu handeln, da der Iran neue Spielregeln aufgestellt hat, indem er verlangte, dass Israel für alle Angriffe auf seine Beamten in Damaskus oder im Libanon zur Verantwortung gezogen wird.

Es liegen jedoch Berichte vor, dass Israel plant, innerhalb der nächsten 24 Stunden einen begrenzten Angriff durchzuführen. An dem Angriff werden keine israelischen Verbündeten beteiligt sein und wahrscheinlich werden Luftwaffenangriffe auf Drohnen- und Raketenlageranlagen und Produktionsstandorte stattfinden.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Israel versuchte erneut, mit einer Drohne anzugreifen


Die israelische Marine hat erfolgreich ein Luftobjekt abgefangen, das sich dem Land über das Rote Meer näherte. Nach Angaben des Pressedienstes der israelischen Streitkräfte (IDF) wurde die Abfangoperation mit dem neuesten seegestützten Luftverteidigungssystem C-Dome durchgeführt.

Der Vorfall ereignete sich inmitten eines jüngsten massiven Angriffs des Iran, bei dem mehrere Raketen und Drohnen auf israelisches Territorium abgefeuert wurden. Diesmal wurde das verdächtige Objekt von IDF-Truppen beim Überqueren des Roten Meeres entdeckt und schnell unter Kontrolle gebracht. Das Raketenschiff der israelischen Marine reagierte schnell und neutralisierte die potenzielle Bedrohung.
„Das Ziel wurde von unserer Luftwaffe und Marine ständig überwacht. Es stellte keine Sicherheitsgefahr dar, daher wurden keine Alarme gemeldet. Es gab keine Verletzten oder Sachschäden.“ “, stellte die IDF klar.

Laut A-Journalisten handelt es sich um ein unbemanntes Luftfahrzeug, das aus dem Jemen gestartet wurde.

‼So penetrant wie Israel die ganze Zeit versucht uns zu erzählen daß nichts sie erreicht hat, um so mehr glaube ich daß sie lügen..aber ist das was Neues? Netanjahu ist Lügenbaron‼

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Rückblende „Festung Zion“: Israels unterirdische Militärkommandobunker, begraben unter Tel Aviv

Der unterirdische Kommandobunker der israelischen Armee sammelt Geheimdienstinformationen verschiedener Behörden und nutzt sie für die Durchführung von Operationen.

Kommentar: Im Einklang mit Israels pathologischem Projektionsmuster sollte es wahrscheinlich nicht allzu überraschend sein, dass Israel trotz all seines Geschreis über „Geheimtunnel der Hamas“ und „menschliche Schutzschilde“ über ein eigenes Netzwerk von unterirdischen „Tunneln“ verfügt, die direkt in der Nähe liegen unter seinem Kapital, wo es seine schändlichen Operationen plant.


Am Freitag war es kurz nach Mitternacht, und Israels Oberster Kommandoposten war bestrebt, in den letzten Stunden so viele Angriffe wie möglich durchzuführen, bevor um 2 Uhr morgens ein Waffenstillstand mit der militanten Palästinensergruppe Hamas in Kraft treten sollte

Auf riesigen Bildschirmen tauchte ein dreidimensionales Diagramm eines Hochhauses mit einer rot markierten Wohnung auf. Auf einem anderen Bildschirm kreiste ein Live-Video aus der Luft über einem Gebäude in Gaza, das dem in der Abbildung sehr ähnlich sah.

Dieser Raum ist das Nervenzentrum eines Bunkers mit dem Namen „Festung Zion“, einem neuen Kommandoposten der israelischen Armee tief unter der Erde unter ihrem Hauptquartier im Herzen von Tel Aviv . Es soll die Art von High-Tech-Luftkriegen befehligen, die die von Panzern und Infanteriebataillonen geführten Bodeninvasionen ersetzt haben.

Der jüngste Konflikt mit den Palästinensern war die erste Nutzung der weitläufigen Anlage während des Krieges . Es war auch das erste Mal, dass die Armee ausländischen Journalisten Zutritt zu einer der am stärksten befestigten und geheimnisvollsten Anlagen des Landes gewährte – ein Versuch, Israels militärisches und technologisches Können zu demonstrieren, aber auch, um Kritik an zivilen Opfern entgegenzuwirken .


Kommentar: Dieser Artikel wurde im Jahr 2021 geschrieben, und angesichts der mehr als 30.000 abgeschlachteten Zivilisten, von denen die meisten Frauen und Kinder sind, sowie der gescheiterten Offensive Israels gegen die Hamas ist dieser Artikel offensichtlich nicht allzu gut gealtert.


Vom Bunker aus überwachte das Militär Tausende Angriffe auf den Gazastreifen , die meisten davon aus der Luft, aber auch vom Meer und vom Land aus . Die Israelis sagen, sie hätten der Hamas , die Gaza kontrolliert, schweren Schaden zugefügt

. Diese Angriffe forderten auch hohe Opfer unter der Zivilbevölkerung. Von den 248 getöteten Palästinensern waren 66 Kinder , sagen palästinensische Beamte. Dieser Tribut löste einen internationalen Aufschrei aus und übte Druck seitens seines engen Verbündeten, der Vereinigten Staaten, auf Israel aus, die Feindseligkeiten zu beenden . Der israelische Angriff verursachte auch weitreichende Zerstörungen an Gebäuden und anderer Infrastruktur im bereits verarmten Gazastreifen und verschärfte so eine seit langem andauernde humanitäre Krise .

Am Samstagnachmittag galt weiterhin ein Waffenstillstand, als ägyptische Diplomaten versuchten, eine längerfristige Vereinbarung zwischen Israel und der Hamas zu vermitteln. Es gab nur wenige Proteste gegen die israelische Besatzung und den Krieg in Gaza, was die Angst vor einem militärischen Aufflammen linderte.
Festung Zion
© Dan Balilty
Als Israel sich für einen Luftangriff auf Gaza entschied, schlossen sich Tausende von oberirdischen Militärhauptquartieren dem Bunker an.
Das erste, was einem beim Betreten des Bunkers auffällt, ist die Stille. Von der Dramatik und Tragödie des Krieges ist nichts zu spüren und die Menschen wirken wachsam, konzentriert und ruhig.


Kommentar: Das war oft in Tel Aviv der Fall, wo man bis vor Kurzem, während die Bewohner Gazas in Hungersnöte gerieten, Israelis oft am Strand entspannen sah, offensichtlich ohne Angst zu haben, dass ihre eigene Sicherheit gefährdet sein könnte.


Der Kommandoposten ist für Operationen konzipiert, die stark auf Aufklärung basieren und aus der Luft oder von kleinen Gruppen von Spezialeinheiten durchgeführt werden. Es fasst Informationen von unterschiedlichen Behörden in einer Datenbank zusammen und übersetzt sie in operative Begriffe .


Kommentar: Die Früchte dieser finsteren Berechnung wurden inzwischen enthüllt: „Eine Massenmordfabrik“: Wie Israel KI bei seinem kalkulierten Völkermord in Gaza einsetzt


Es ist ein Ort, an dem Menschen an der Anzahl zugelassener Ziele gemessen werden – Lagerhäuser, Tunnel oder Waffen, die das Militär angreifen kann. Wenn ein leitender Beamter eines genehmigt, wird es einem „Zielbuch“ hinzugefügt, das der Stabschef einmal im Monat überprüft.

In den letzten zwei Jahrzehnten waren die „Ziele“ zunehmend Menschen – wie hochrangige Hamas-Führer.

Das Militär ist sich der Kritik an seiner Taktik und der Verluste unschuldiger Leben bewusst, die im In- und Ausland auf Verurteilung stoßen.

Ein hochrangiger Beamter, der zeigen wollte, dass Israel versucht hatte, die Zahl der zivilen Todesfälle zu minimieren, verweist auf detaillierte Luftbilder einer Operation, die seiner Aussage nach abgesagt worden sei, weil ihr Ziel eine Hamas-Einrichtung in der Nähe eines Krankenhauses in Gaza gewesen sei . Er sagte, viele andere seien aus Sorge um zivile Opfer ebenfalls abgesagt worden.


Kommentar: Israel hat seitdem die meisten Krankenhäuser im Gazastreifen zerstört; nicht nur durch Luftangriffe, sondern auch durch Belagerungen und Besetzungen, bei denen Ärzte aus nächster Nähe getötet wurden.


Der Leiter der Targets-Abteilung der Geheimdienstabteilung, der als Oberstleutnant S. identifiziert wurde, weil das Militär nicht zulässt, dass die Geheimdienstoffiziere in den Nachrichtenmedien namentlich genannt werden, sagte, er glaube nicht, dass Soldaten kaltherzig seien, wenn sie Menschen zu „Zielen“ machten.

Ein anderer Kommandant, der im Bunker arbeitete, sagte jedoch: „Man kann niemanden töten, ohne dass auch etwas in einem stirbt.“


Kommentar: Man kann nur vermuten, dass sie zu diesem Zeitpunkt innerlich tot sind.


Generalmajor Nitzan Alon, ein ehemaliger Einsatzleiter des israelischen Militärs, sagte, er verstehe, dass die Entfernung vom Schlachtfeld und die Behandlung von Menschen als „Ziele“ zu Gleichgültigkeit gegenüber Menschenleben führen könnten.

„Dies ist Teil der Herausforderung des Kommandanten“, sagte er, sicherzustellen, dass die Operation effektiv ist und „zu wissen, dass am anderen Ende Menschen sind.“

Israel wirft der Hamas außerdem regelmäßig vor, ihre Einrichtungen und Waffen in oder in der Nähe von Zivilgebäuden zu verstecken und so Zivilisten effektiv als menschliche Schutzschilde zu nutzen.

In regulären Zeiten sind dort 300 bis 400 Soldaten rund um die Uhr im Einsatz. Als Israel beschloss, seinen Luftangriff auf Gaza zu starten, schlossen sich Tausende von oberirdischen Militärhauptquartieren dem Bunker an. Anwesend waren auch Angehörige von Geheimdiensten wie dem Mossad und Shin Bet, dem israelischen Inlandsgeheimdienst, sowie Vertreter des Außenministeriums und der Polizei . Zehn Tage lang befehligten sie die Operationen vom Bunker aus. Die meisten von ihnen sind kaum gegangen. Im Inneren des Nervenzentrums waren etwa 70 Personen auf verschiedenen Ebenen angeordnet, sodass jeder die Bildschirme an der Wand sehen konnte. Die meisten trugen Militäruniformen und waren unter 25 Jahre alt, und diejenigen ohne Uniform waren überwiegend älter. Sie saßen an Tischen mit Computern, Festnetztelefonen oder unbekannteren Kommunikationsgeräten. Einige ihrer Tastaturen speisten Daten in die Wandbildschirme ein – eine detaillierte Aufschlüsselung der durchgeführten Angriffe und des Schadens, der der Hamas zugefügt wurde. Israel schätzt, dass es 15 bis 20 Prozent des Raketenarsenals der Hamas und einiger Waffenproduktionsanlagen zerstört hat. Sie behauptet, etwa 200 Hamas-Aktivisten getötet und 30 Prozent der Tunnel unter Gaza zerstört zu haben, die als Unterschlupf für Militante, zur Unterbringung von Kommandosystemen und zum Transport von Waffen dienten. Das Nervenzentrum verfügte auch über eine Karte mit Standorten von Bodentruppen und Militärflugzeugen im gesamten Nahen Osten . In den Stunden kurz vor dem Waffenstillstand war klar, dass Israel der Hamas unbedingt den letzten Schlag versetzen wollte. Auf einem Bildschirm wurden Raketenstarts aus Gaza und ein möglicher Angriff auf einen Kibbuz im Süden Israels verfolgt .


Kommentar: Tötet Israel schon wieder seine eigenen?


Um 2 Uhr morgens wiederholte der Kommandant den Befehl des Stabschefs, die Feindseligkeiten einzustellen. Aber niemand ging nach Hause. Der Posten bleibt in Kampfbereitschaft, bis Israel feststellt, dass der fragile Waffenstillstand Bestand haben wird.

Die Planung und der Bau der „Festung Zion“ dauerten 10 Jahre. Tief in die Erde gegraben, ist es vor einer Vielzahl von Bedrohungen, einschließlich nuklearen Angriffen, geschützt. Es verfügt über genügend Energie, Nahrung und Wasser, um zu funktionieren, auch wenn seine Bewohner längere Zeit nicht den Boden erreichen können.

Es handelt sich um eine Erweiterung eines alten Kommandopostens mit dem Spitznamen „die Grube“, der mehrmals erweitert wurde, aber als zu klein und düster galt und Probleme mit Strom und sanitären Anlagen aufwies.

Noch wichtiger ist, dass Generalmajor Aharon Haliva, der derzeitige Einsatzleiter des Militärs, sagte: „Im Laufe der Jahre haben sich die Bedürfnisse der israelischen Streitkräfte verändert.“

Die großen Bodenkriege vergangener Jahrzehnte wichen häufigeren, aber kleineren Operationen – bekannt als „Krieg zwischen den Kriegen“. Und dieser Wandel bedeute, sich stärker auf Technologie und ein digitales Netzwerk zu verlassen, um Informationen zu bündeln, sagte General Haliva.

Der Bunker ist über Technologie mit einem weiteren unterirdischen Kommandoposten für Israels politische Führer in der Nähe von Jerusalem, dem unterirdischen Hauptquartier der Luftwaffe und der Kommandozentrale des Shin Bet verbunden .

Der Komplex umfasst ein Fitnessstudio, eine Synagoge, eine Küche und Esszimmer sowie ein Schlafzimmer für Gäste mit einer Reihe von Uhren aus verschiedenen Teilen der Welt, darunter auch aus Teheran. Es gibt auch eine Lounge mit Speisen und alkoholfreien Getränken – der einzige Ort, an dem Soldaten ihre Mobiltelefone benutzen können.

Auf einer Etage befindet sich das Oberkommando der Armee, darunter ein privates Schlafzimmer für den Stabschef mit einfachen Möbeln, die sich im gesamten Bunker widerspiegeln.

Verschiedene Militär- und Geheimdienstabteilungen versorgen das Nervenzentrum mit Informationen und haben einen Vertreter, der physisch anwesend ist. Der kombinierte Betrieb ermöglicht eine große Anzahl von Schlägen in einem nahezu kontinuierlichen Strom.

Es wurden einige Anstrengungen unternommen, um dem fensterlosen Bunker eine angenehme Atmosphäre zu verleihen, dekoriert mit Bildern von malerischen Orten im Land und einem berühmten Zitat von Israels Gründervater David Ben-Gurion, das lautet: „In den Händen dieser Armee liegt die Sicherheit von.“ das Volk und die Heimat werden nun anvertraut.“

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

In einem US-Strategiepapier aus dem Jahr 2009 wurden die aktuellen israelisch-iranischen Spannungen beschrieben



Seit dem 7. Oktober 2023 scheint eine spontane Kette von Ereignissen den Nahen Osten immer tiefer in den Konflikt zu stürzen. Von Israels anhaltenden Militäroperationen im Gazastreifen über seine Angriffe auf die Hisbollah im Südlibanon und wiederholte Angriffe in ganz Syrien (einschließlich des jüngsten Angriffs auf die iranische Botschaft in Damaskus) bis hin zur anhaltenden US-geführten Konfrontation mit Jemen im Roten Meer scheint es so zu sein Eine schlechte Diplomatie kann eine Eskalation nicht verhindern und führt stattdessen zu wachsenden Spannungen und einem wachsenden Potenzial für einen größeren Krieg.

In Wirklichkeit folgen die US-israelische Diplomatie (oder deren Fehlen) und Militäreinsätze fast wörtlich einer sorgfältig dargelegten Politik, die auf den Seiten des Papiers der Brooking Institution aus dem Jahr 2009 mit dem Titel „Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran“ beschrieben wird ." Washingtons Nahost-Playbook Die Brookings Institution ist eine in Washington ansässige Denkfabrik, die sowohl von der US-Regierung und dem US-Militär als auch von den größten Unternehmensfinanzierern im gesamten Westen finanziert wird . Sein Vorstand und seine Experten gehören zu den prominentesten Persönlichkeiten der US-Außenpolitik und politischen Kreisen. Was in den Papieren der Institution zum Ausdruck kommt, ist alles andere als Spekulation oder Kommentar, sondern spiegelt vielmehr einen Konsens über die Richtung der US-Außenpolitik wider. Das Papier von 2009 bildet da keine Ausnahme. Diejenigen, die die 170 Seiten im Jahr 2009 gelesen haben, hätten etwas über laufende oder zukünftige Pläne zum Sturz oder zur Eindämmung der iranischen Regierung erfahren. Es gibt ganze Kapitel über „diplomatische Optionen“ , in denen Pläne dargelegt werden, den Anschein zu erwecken, mit dem Iran eine Einigung über sein Atomprogramm zu erzielen, den Plan einseitig aufzugeben und dann sein Scheitern als Vorwand zu nutzen, um weiteren Druck auf die iranische Regierung und Wirtschaft auszuüben (Kapitel 2: Teheran verlockend: Die Engagement-Option). Es gibt Kapitel, in denen die Methoden zur Schaffung von Unruhen im Iran detailliert beschrieben werden, sowohl durch die Nutzung von von der US-Regierung finanzierten Oppositionsgruppen (Kapitel 6: Die Samtene Revolution: Unterstützung eines Volksaufstands) als auch durch die Unterstützung von im US-Außenministerium gelisteten ausländischen Terrororganisationen wie den Mojahedin. e-Khalq (MEK) (Kapitel 7: Anstoß für einen Aufstand: Unterstützung iranischer Minderheiten und Oppositionsgruppen). Andere Kapitel beschreiben eine direkte US-Invasion (Kapitel 3: Den ganzen Weg gehen: Invasion) und eine kleinere Luftkampagne (Kapitel 4: Die Osiraq-Option: Luftangriffe). Abschließend ist ein ganzes Kapitel der Nutzung Israels als Auslöser eines Krieges gewidmet, in den sich die USA später offenbar nur ungern hineinstürzen würden.

(Kapitel 5: Überlassen Sie es Bibi: Erlauben oder Ermutigen eines israelischen Militärschlags).

Seit 2009 wurde jede einzelne dieser Optionen entweder (zum Teil mehrfach) ausprobiert oder befindet sich in der Umsetzung. Das sogenannte Atomabkommen mit dem Iran, das unter der Regierung von US-Präsident Barack Obama unterzeichnet, unter der Regierung von US-Präsident Donald Trump einseitig aufgegeben und unter der Regierung von US-Präsident Joe Biden blockiert wurde, ist ein Beispiel dafür, wie untreu es ist Die US-Außenpolitik entfaltete sich im Hinblick auf den Inhalt des Papiers, aber die Kontinuität dieser Politik unabhängig davon, wer im Weißen Haus saß oder den US-Kongress kontrollierte.
Heute scheint eine der gefährlichsten Optionen, die untersucht werden, in vollem Gange zu sein: Die USA und Israel schaffen im gesamten Nahen Osten absichtlich ein freizügiges Umfeld für einen Krieg und provozieren den Iran wiederholt dazu, ihn auszulösen.
„Überlassen Sie es Bibi“

Die Brookings Institution macht mehrere Punkte deutlich.

Erstens ist der Iran weder an einem Krieg mit den Vereinigten Staaten noch mit Israel interessiert. Zweitens müssen die USA große Anstrengungen unternehmen, um die Welt davon zu überzeugen, dass der Iran und nicht Washington den von den USA gewünschten Krieg provoziert hat. Und drittens besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Iran selbst bei wiederholter Provokation nicht zurückschlagen und den USA und/oder Israel daher keinen Vorwand für einen größeren Krieg bieten würde.

In dem Bericht heißt es:

...es wäre weitaus besser, wenn die Vereinigten Staaten eine iranische Provokation als Rechtfertigung für die Luftangriffe anführen könnten, bevor sie diese starten. Es ist klar: Je empörender, tödlicher und unprovozierter die iranische Aktion, desto besser wäre es für die Vereinigten Staaten. Natürlich wäre es für die Vereinigten Staaten sehr schwierig, den Iran zu einer solchen Provokation anzustacheln, ohne dass der Rest der Welt dieses Spiel anerkennt, was es dann untergraben würde.

Es geht weiter:
(Eine Methode, die eine gewisse Erfolgsaussicht hätte, bestünde darin, die verdeckten Bemühungen um einen Regimewechsel zu verstärken, in der Hoffnung, dass Teheran offen oder sogar halboffen zurückschlagen würde, was dann als unprovozierter Akt iranischer Aggression dargestellt werden könnte.)
Die Zeitung gibt zu, dass die USA einen Krieg mit dem Iran anstreben, will die Welt aber davon überzeugen, dass der Iran selbst den Krieg provoziert.

Das Papier legt den Rahmen für einen unaufrichtigen diplomatischen Vertrag dar, den Washington mit Teheran schließen könnte, um die Illusion zu verstärken, dass der Iran für jeden Krieg zwischen ihm und den USA (oder Israel) verantwortlich sein wird:
In ähnlicher Weise wird jede Militäroperation gegen den Iran wahrscheinlich auf der ganzen Welt sehr unpopulär sein und den richtigen internationalen Kontext erfordern – sowohl um die logistische Unterstützung sicherzustellen, die die Operation erfordern würde, als auch um den Rückschlag zu minimieren. Der beste Weg, um internationalen Unmut zu minimieren und die Unterstützung zu maximieren (obwohl widerwillig oder verdeckt), besteht darin, nur dann zuzuschlagen, wenn die weit verbreitete Überzeugung besteht, dass den Iranern ein hervorragendes Angebot gemacht, aber dann abgelehnt wurde – eines, das so gut ist, dass nur ein Regime entschlossen ist, Atomwaffen zu erwerben Waffen zu kaufen und sie aus den falschen Gründen zu erwerben, würde es ablehnen. Unter diesen Umständen könnten die Vereinigten Staaten (oder Israel) ihre Operationen so darstellen, als würden sie mit Trauer und nicht mit Wut durchgeführt, und zumindest einige in der internationalen Gemeinschaft würden zu dem Schluss kommen, dass die Iraner „es selbst verursacht“ hätten, indem sie ein sehr gutes Geschäft abgelehnt hätten.
Israel spielt bei dieser Strategie eine Schlüsselrolle. Während Washington den Anschein erwecken will, dass es sich bei seinen Operationen in Gaza und bei seinem jüngsten Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus von der Brutalität Israels distanzieren will, sind solche Provokationen von zentraler Bedeutung für Washingtons eigenen Wunsch, den Iran in einen Krieg zu verwickeln, von dem Teheran zugibt, dass es ihn nicht will kämpfen.

Das Papier von 2009 geht davon aus, dass israelische Angriffe auf den Iran „einen größeren Konflikt zwischen Israel und dem Iran auslösen könnten, der die Vereinigten Staaten und andere Länder mit einbeziehen könnte“.

In Wirklichkeit werden Israels Brutalität bei seinen Gaza-Operationen und sein jüngster Angriff auf die iranische Botschaft ausschließlich durch die politische, diplomatische und militärische Hilfe der USA ermöglicht. Die USA stellen Israel nicht nur die militärischen Mittel zur Verfügung, um diese Gewalt auszuüben, sondern nutzen auch ihre Position innerhalb der Vereinten Nationen, um Israel dabei Straflosigkeit zu verschaffen, wie der Artikel der Washington Post vom 4. April 2024 zeigt: „Die USA haben mehr Bomben genehmigt.“ nach Israel am Tag der Streiks im World Central Kitchen.“

Viele Analysten scheinen von Washingtons paradoxem Verhalten überrascht zu sein und sind bereit zu glauben, dass die derzeitige Biden-Regierung einfach inkompetent und nicht in der Lage ist, ihre israelischen Verbündeten einzudämmen. Angesichts der zentralen Rolle, die solche ungeheuerlichen Provokationen dabei spielen, die erklärten außenpolitischen Ziele der USA gegen den Iran voranzutreiben, sollte dies jedoch überhaupt keine Überraschung sein.

Alles, was jetzt noch nötig ist, ist ein iranischer Vergeltungsschlag oder ein Zwischenfall, von dem die USA und Israel der Welt überzeugen können, dass er ein iranischer Vergeltungsschlag war.

Washingtons größte Angst ist, dass der Iran nicht zurückschlagen wird.

Der Iran leidet seit Jahrzehnten unter den Provokationen der USA und Israels. Die vielleicht ungeheuerlichste Provokation in den letzten Jahren vor dem israelischen Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus war die Ermordung des hochrangigen iranischen Militäroffiziers Qasem Soleimani durch die USA im Irak im Jahr 2020. Der Iran reagierte zwar, tat dies jedoch in maßvoller Weise.

Der Angriff auf die iranische Botschaft am 1. April 2024 sollte das Ausmaß des Attentats von 2020 noch übertreffen, in der Hoffnung, unwiderstehlichen Druck auf Teheran auszuüben, endlich zu überreagieren, insbesondere aufgrund der strategischen Geduld, die Iran in der Vergangenheit an den Tag gelegt hat. Vielleicht geht es auch darum, die Welt davon zu überzeugen, dass unwiderstehlicher Druck auf den Iran ausgeübt wurde, um einen inszenierten Angriff, der dem Iran vorgeworfen wird, glaubwürdiger erscheinen zu lassen.

Der Brookings-Artikel „Which Path to Persia?“ aus dem Jahr 2009 Das Problem wurde klar dargelegt (Hervorhebung hinzugefügt):
Es wäre nicht unvermeidlich, dass der Iran als Reaktion auf einen amerikanischen Luftangriff gewaltsam vorgehen würde, aber kein amerikanischer Präsident sollte unbekümmert davon ausgehen, dass dies nicht der Fall sein würde. Der Iran hat sich nicht immer für amerikanische Angriffe gegen ihn gewehrt. Nach der Zerstörung des Pan-Am-Flugs 103 im Dezember 1988 glaubten viele zunächst, dass dies eine iranische Vergeltung für den Abschuss des Iran-Air-Flugs 455 durch den amerikanischen Kreuzer USS Vincennes im Juli desselben Jahres sei. Allerdings deuten heute alle Beweise darauf hin, dass Libyen der Schuldige für diesen Terroranschlag ist, was, wenn es wahr wäre, darauf hindeuten würde, dass der Iran nie Vergeltung für seinen Verlust geleistet hat. Der Iran reagierte auch nicht auf die amerikanische Operation Praying Mantis, die 1988 zum Untergang der meisten großen iranischen Kriegsschiffe führte. Folglich ist es möglich, dass der Iran einfach das Opfer spielen würde, wenn er von den Vereinigten Staaten angegriffen würde, in der (wahrscheinlich richtigen) Annahme, dass dies dem klerikalen Regime im In- und Ausland erhebliche Sympathien einbringen würde.
Washington hat versucht, die Welt davon zu überzeugen, dass es eine Eskalation zwischen Israel und dem Iran befürchtet. Newsweek zitierte in seinem Artikel vom 4. April 2024 mit dem Titel „Das Weiße Haus ‚sehr besorgt‘ über die Aussicht auf einen israelisch-iranischen Krieg“ sogar den Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby, mit den Worten: „Niemand möchte, dass dieser Konflikt eskaliert.“

Trotz Washingtons Worten zeugen seine Taten von einem eifrigen Wunsch nach einer Eskalation. Das Brookings-Papier aus dem Jahr 2009 gibt zu, dass selbst eine „halboffene“ Vergeltung des Iran als Vorwand genutzt werden könnte, was Befürchtungen hervorrufen sollte, dass die USA und Israel jeden Angriff unabhängig von der verantwortlichen Partei anführen und dem Iran die Schuld geben könnten rechtfertigen eine weitere Eskalation.

In vielerlei Hinsicht haben sowohl die USA als auch Israel dies bereits im Hinblick auf die Hamas-Angriffe vom 7. Oktober 2023 versucht, obwohl sie zugegeben haben, dass es keine Beweise für eine Beteiligung Irans gibt.

Washington und seine Stellvertreter sind verzweifelt und gefährlich.

Strategische Geduld hat sich für den Iran ausgezahlt. Durch die Vermeidung eines offenen Krieges mit den USA oder Israel konnten das Land und seine Verbündeten die Region langsam aber sicher umgestalten. Iran hat dies durch die Umgehung der US-Sanktionen erreicht. Es schließt auch die künstlichen Gräben, die die USA seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs geschaffen haben, um den Nahen Osten zu teilen und zu beherrschen. Dazu gehört die Wiederherstellung seiner eigenen Beziehungen zu Saudi-Arabien und die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen seinem Verbündeten Syrien und Washingtons Verbündeten am Persischen Golf.

Während sich die Region neu formiert, stellen die USA fest, dass ihr Vorrang vor ihr schwindet. Washingtons Liste williger Stellvertreter wird immer kürzer. Die verbliebenen Stellvertreter Washingtons geraten zunehmend in die Isolation. Und mit jedem Jahr wird Washingtons militärische Macht in der Region immer schwächer. Wenn der Iran den eingeschlagenen erfolgreichen Weg fortsetzt, wird er sich unweigerlich gegen die Einmischung der USA entlang und innerhalb seiner Grenzen durchsetzen.

Die einzige Chance für die USA, sich in der Region wieder zu behaupten und ihre Regimewechselpolitik gegenüber dem Iran voranzutreiben, besteht darin, einen groß angelegten Krieg zu provozieren, in dem die USA (und/oder Israel) direkte militärische Gewalt einsetzen können, um die jahrzehntelangen Sanktionen durchzusetzen und Subversion haben es nicht geschafft. Irgendwann wird sich für die USA und Israel auch die Gelegenheit dazu schließen, da der Iran und der Rest der multipolaren Welt weiter wachsen und die USA und ihre Stellvertreter weiterhin zunehmend isoliert sind.

Wie die USA in Europa über ihren Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine offengelegt haben, hat dieses sich schnell schließende Zeitfenster in Washington gefährliche Verzweiflung ausgelöst.

Nur die Zeit wird zeigen, inwieweit diese Verzweiflung die US-Außenpolitik im Nahen Osten und die Aktionen ihrer Stellvertreter, insbesondere Israels, beeinflusst. Washingtons anderer Stellvertreter, die Ukraine, hat zu verzweifelten Maßnahmen gegriffen, die von extraterritorialem Terrorismus bis hin zu Angriffen auf das Kernkraftwerk Saporischschja reichen, in dem gefährlichen Versuch, die schwächelnde Lage des Landes zu ändern. Israel besitzt tatsächlich Atomwaffen, was Washingtons Verzweiflung im Nahen Osten umso gefährlicher macht.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Naher Osten neu definiert: Irans Vergeltungsangriff auf Israel signalisierte eine große Veränderung in der Region

War Teherans „symbolischer“ Angriff auf den jüdischen Staat ein Sieg oder eine Niederlage für die Zukunft?

Die Nacht vom 13. auf den 14. April war eine weitere Runde der „Schocktherapie“ für die Welt, als der Iran einen direkten Angriff auf israelisches Territorium startete. Dies geschah im Anschluss an einen ungerechtfertigten Angriff der israelischen Streitkräfte (IDF) auf das iranische Konsulat in Damaskus, der zum Tod von elf Diplomaten und zwei hochrangigen Generälen des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) führte. Zunächst lehnte Israel die Verantwortung ab, gab später jedoch indirekt zu, das Gebäude in der Annahme angegriffen zu haben, dass es als Militärstützpunkt zur Koordinierung der Hamas-Operationen gedient habe. Dieses Gesetz verstieß eindeutig gegen die Wiener Übereinkommen von 1961 und 1963, die diplomatische Vertretungen schützen. Normalerweise würde ein solcher Verstoß zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen führen, aber da Iran und Israel keine derartigen Beziehungen unterhalten und seit Jahrzehnten am Rande eines Konflikts stehen, kann Israels abrupter Schritt als Kriegserklärung interpretiert werden. Angesichts dieser Provokation geriet der Iran in eine sehr schwierige Lage und sah sich zum Handeln gezwungen.

Es folgten fast zwei Wochen voller Spannung, während die Welt auf die Reaktion Irans wartete, die logischerweise unvermeidlich schien. Experten und Analysten erwogen größtenteils zwei offensichtliche Optionen, die der Iran nutzen könnte: entweder eine Gegenreaktion zu geben und israelisches Territorium oder eines seiner diplomatischen Büros in der Region anzugreifen oder seine Stellvertreterkräfte einzusetzen, die für Israel ein ebenso großes Problem darstellen wie den Iran selbst . Aber Teheran entschied sich für einen dritten Weg, indem es sowohl einen direkten Angriff startete als auch seine Verbündeten in der Region einsetzte. Dieser Angriff schrieb Geschichte, da es der erste direkte Angriff Irans auf Israel war. Unter anderem handelte es sich um den massivsten Drohnenangriff aller Zeiten, an dem schätzungsweise mehr als 200 UAVs sowie 150 Marschflugkörper, 110 ballistische Boden-Boden-Raketen Shahab-3, Sajil-2 und Kheibar sowie sieben beteiligt waren Hyperschall-Marschflugkörper Fattah-2. Die Angriffe wurden von mehreren Standorten aus gestartet, darunter vom Iran, Syrien, Irak, Libanon und dem von der Ansar Allah Houthi-Gruppe kontrollierten Teil des Jemen.

Um 2 Uhr morgens hallten in ganz Israel Luftangriffssirenen. In Panik geratene Bürger strömten auf die Straßen und suchten Schutz, während Explosionen Jerusalem, den Hafen von Haifa, einen Militärstützpunkt in der Negev-Wüste und einen Luftwaffenstützpunkt in der Nähe von Be'er Sheva erschütterten. Die IDF forderte die Bewohner von Dimona, in der Nähe einer Atomanlage, auf, in der Nähe von Luftschutzbunkern zu bleiben, und die Nachrichtenquellen waren mit zunehmend alarmierenden Meldungen gefüllt. Das Sperrfeuer überwältigte Israels berühmtes Verteidigungssystem Iron Dome, und die schiere Menge der ankommenden Drohnen und Raketen erwies sich als zu groß, um damit fertig zu werden.Als Reaktion darauf bemühten sich die Luftstreitkräfte des Vereinigten Königreichs, der Vereinigten Staaten, Israels und Jordaniens, die Projektile abzufangen. In einer verzweifelten Gegenmaßnahme blockierte Israel alle GPS-Signale, um die Leitsysteme der iranischen Raketen und Drohnen zu stören. Teheran erklärte umgehend, dass seine Ziele ausschließlich Militärstützpunkte, Flugplätze und Regierungseinrichtungen seien.

Ein Schritt vom totalen Krieg entfernt?

Während sich der Angriff abspielte, erklärte US-Präsident Joe Biden öffentlich, er habe mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu gesprochen, „um Amerikas eisernes Engagement für die Sicherheit Israels zu bekräftigen“. Alle europäischen Hauptstädte teilten diese Stimmung. Pentagon-Chef Lloyd Austin bekräftigte zwar die Entschlossenheit seines Präsidenten, den jüdischen Staat zu unterstützen, fügte jedoch hinzu, dass Washington keinen Konflikt mit Teheran anstrebe. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Worte in Westjerusalem willkommen geheißen werden. Netanjahu äußerte sich mehrfach zum Gegenangriff Irans und verwies zunächst darauf, dass alles abgefangen und blockiert worden sei, und verwies auf den Erfolg des Raketenabwehrsystems. Anschließend versprach er, dass der Iran für seine Taten zur Verantwortung gezogen werde. Israelische Militärberichte behaupteten, dass fast 99 % der vom Iran abgefeuerten Raketen und UAVs abgeschossen wurden, doch viele Militärexperten sowohl im Westen als auch im globalen Süden bezweifelten diese Aussage und stützten sich auf in den Medien veröffentlichtes Filmmaterial.


Kommentar: Was niemand außer „schurkischen“ Militäranalysten wie Scott Ritter und Brian Berletic sagt, ist, dass Israels Verteidigungssysteme sowie die von den Amerikanern bereitgestellten wie ein Weihnachtsbaum leuchteten. Die Iraner haben sich reichlich Notizen gemacht.


Gleichzeitig berichten Quellen mehrerer einflussreicher amerikanischer Publikationen, dass Washington alle Anstrengungen unternimmt, um Israel von einem direkten Angriff auf den Iran abzubringen, um „diesen Eskalationszyklus zu beenden“. Bemerkenswerterweise machte Netanjahu zwei Tage nach dem Vorfall weniger kriegerische Äußerungen und stellte fest, dass der jüdische Staat „weise und ohne Emotionen“ auf den Angriff Irans reagieren würde. Natürlich bedeutet dies nicht unbedingt, dass Israel direkt asymmetrisch zurückschlagen wird, aber Rhetorik ist in dieser Angelegenheit ebenfalls wichtig, und es ist möglich, dass Netanjahu versuchen wird, nicht die gesamte Region und damit die Welt in den Abgrund der Katastrophe zu ziehen . Vor allem, wenn man bedenkt, dass Israel keine amerikanische Marionette ist und Washington daher nicht garantieren kann, dass Netanyahu untätig zusehen wird. Daher werden die unabhängigen Maßnahmen des israelischen Premierministers erhebliches Gewicht haben.

Vor diesem Hintergrund erscheint die Meinung des ehemaligen israelischen Verteidigungs- und Außenministers Avigdor Lieberman, heute Oppositionspolitiker, durchaus bemerkenswert. Lieberman erklärte, dass Israel den iranischen Angriff nur dank der Hilfe der USA abwehren konnte, insbesondere durch die Fähigkeiten des amerikanischen Geheimdienstes und das frühzeitige Abfangen. Auf dieser Grundlage ist Lieberman der Ansicht, dass Israel hinsichtlich eines Vergeltungsschlags gegen den Iran eine maximale Abstimmung mit Washington anstreben sollte. Ihm zufolge würden die USA damit „anerkennen, dass Israel keine andere Wahl hat, als sich gegen den Iran für seinen Angriff zu rächen.“ CNN-Quellen berichten, dass Israel aufgrund der Lage mit dem Iran sogar beschlossen habe, die seit mehreren Monaten geplante Operation in Rafah im Gazastreifen zu verschieben. Jetzt konzentrieren sich die israelischen Behörden auf die Reaktion auf den Angriff, was dazu führt, dass die aktive Phase der Operation um mindestens mehrere Tage verschoben wird. Vereinfacht ausgedrückt befindet sich Israel nun in der Lage, in der sich der Iran in all den Tagen seit dem Angriff auf das Konsulat in Damaskus bis zu den Ereignissen in der Nacht des 14. April befand.


Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu (r.) und der neue Verteidigungsminister Avigdor Lieberman (l.) geben eine gemeinsame Pressekonferenz in der Knesset, dem israelischen Parlament, in Jerusalem.
Das iranische IRGC wiederum gab nur wenige Minuten nach Ende der Operation eine Erklärung ab, in der es hieß, dass es sich praktisch um eine „letzte Warnung“ handele und Teheran im Falle einer Gegenreaktion Israels mit energischeren Maßnahmen reagieren würde. Der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian erklärte, dass die Islamische Republik keine Eskalation der Spannungen im Nahen Osten wünsche, sondern ihre nationale Sicherheit und Interessen verteidige. Darüber hinaus berücksichtigte Teheran nach Angaben des iranischen Außenministers die Untätigkeit des UN-Sicherheitsrats hinsichtlich der Gewaltanwendung Israels gegen das iranische Konsulat in Damaskus sowie das unverantwortliche Verhalten der USA, Großbritanniens und Frankreichs.

Ein neuer Ort für einen neuen Iran

Der iranische Gegenangriff stellte nicht nur Israel, sondern den gesamten Westen vor eine Herausforderung. Teheran ging davon aus, dass es sich nicht herabwürdigen lassen würde. Sie musste „ihr Gesicht wahren“, ihre Verbündeten und Sympathisanten nicht enttäuschen und der gesamten Region beweisen, dass sie zu Recht zu den Führern der Region gehört. Darüber hinaus können die Ereignisse als eine Änderung der Taktik Teherans gewertet werden. Während die Iraner zuvor ihre „Beziehungen“ zu Israel auf der Grundlage „strategischer Geduld“ aufbauten und mit allen Mitteln versuchten, einen direkten Konflikt mit dem jüdischen Staat zu vermeiden, hat sich die Situation nun radikal verändert.

Die Hardliner unter den Geistlichen um den iranischen Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei, die eine härtere Haltung gegenüber Israel und dem Westen befürworten, bezeichneten die Taktik der „strategischen Geduld“ als Zeichen der Schwäche und forderten entschlosseneres Handeln. Hochrangige IRGC-Kommandeure hingegen verfolgten einen pragmatischeren Ansatz und argumentierten, dass Iran noch nicht bereit sei, drastische Schritte zu unternehmen. Am Ende setzte sich anstelle von Emotionen und Hitzkopf Pragmatismus durch, verbunden mit dem Verständnis einer neuen Realität – etwas, mit dem der Westen möglicherweise überhaupt nicht gerechnet hatte.

Daher könnte man fragen: Könnte dies alles ein Versuch gewesen sein, Israel und dem gesamten kollektiven Westen zu zeigen, dass sich das Kräfteverhältnis im Nahen Osten verschoben hat? Schließlich war der Name, den Iran seiner Operation gab, „Wahres Versprechen“ (oder „Ehrliches Versprechen“). Jedes von den Iranern gesprochene Wort und jeder Satz sollte sorgfältig und aus philosophischer Sicht untersucht werden. Tatsächlich scheint alles darauf hinzudeuten, dass Teheran nun von der Rhetorik zur Tat übergeht; Wurde der Iran zuvor von der Weltgemeinschaft als „Papiertiger“ bezeichnet, so hat sich die Einstellung ihm gegenüber inzwischen etwas geändert. Teheran kann sich nun vor dem Rest der Region seines Engagements rühmen und sagen: „Im Gegensatz zu Ihnen haben wir unseren Worten Taten folgen lassen.“

Es gibt Akteure im Nahen Osten, die mit einem solchen Verhalten möglicherweise nicht zufrieden sind, insbesondere diejenigen, die sich entschieden haben, neutral zu bleiben oder die Krise abzuwarten. Wir sprechen vor allem über Türkiye und Saudi-Arabien. In einer höflichen, aber etwas abstrakten Erklärung rief der Golf-Kooperationsrat (GCC) zur Zurückhaltung auf, um eine weitere Eskalation zu verhindern, die „die Stabilität der Region und die Sicherheit ihrer Bevölkerung gefährdet“, was faktisch ein Signal dafür ist, dass die Länder der … (Bahrain, Kuwait, Katar, Vereinigte Arabische Emirate, Oman und Saudi-Arabien) sind nicht bereit, eine klare Entscheidung zu treffen und hoffen möglicherweise immer noch auf eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel, sobald der Konflikt im Gazastreifen gelöst ist. Türkiye vertritt eine ähnliche Haltung, obwohl man beachten sollte, dass Ankara den Angriff Israels auf das iranische Konsulat verurteilte und davor warnte, dass es seinen Luftraum für Militärflugzeuge im Falle eines US-Angriffs auf den Iran sperren würde (dabei schloss sich Türkiye sofort Kuwait an und Katar) und versuchte, die Rolle des Friedensstifters zu übernehmen. Unterdessen machte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan eine Reihe harscher Kommentare über Israel und zerstörte damit jede Aussicht, als Vermittler aufzutreten und die gegnerischen Seiten an den Verhandlungstisch zu bringen.


Der iranische Präsident Ebrahim RaisiI (r.) spricht während eines Treffens mit dem iranischen Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei (l.).
Allerdings sind weder Israel noch Iran an einem solchen Szenario interessiert. Teheran hat eine harte, aber konsequente Politik gegenüber Israel gewählt: keine Geschäfte mit dem jüdischen Staat, bis Palästina frei ist und Jerusalem in zwei Teile geteilt wird. An der Position Teherans gibt es jedoch nichts Neues – alles ist in der UN-Resolution von 1947 klar zum Ausdruck gebracht. Ironischerweise sagte Iran, das damals vom „pro-westlichen“ Mohammad Reza Schah Pahlavi regiert wurde, bei der Abstimmung bei den Vereinten Nationen im Jahr 1947: stimmte gegen eine solche Lösung und argumentierte, dass sie auf lange Sicht zu einer Massendeportation von Palästinensern aus ihrem eigenen Land führen und sie daran hindern würde, ihre heiligen Stätten zu besuchen. Tatsächlich glaubte Teheran, dass der neu gegründete Staat Israel damit nicht aufhören und auf Kosten seiner Nachbarstaaten weiter expandieren würde. Einfach ausgedrückt: Teheran hat nie den Kern seiner eigenen Position zu diesem Thema verraten; Obwohl Pahlavi Iran angesichts der Untätigkeit der arabischen Staaten nach und nach Beziehungen zu Tel Aviv aufbaute – ohne dabei das Palästina-Problem zu ignorieren.

Vor diesem Hintergrund ist die spannendste Frage nun, wie die Länder der Region, insbesondere die arabische Welt, auf das Vorgehen Irans reagieren werden – schließlich ist die Haltung gegenüber dem modernen Teheran recht gemischt. Der Iran konnte seine Position stärken, indem er Stellvertreterorganisationen einsetzte, die nun gegen Israel vorgehen, um die Interessen Palästinas zu verteidigen. Ihren neutralen Reaktionen nach zu urteilen – und eigentlich wenig überraschend – ist keiner der arabischen Führer an einem starken Iran interessiert. Sie sind daran interessiert, dass Iran als gemäßigter, mit dem Westen verbündeter Staat existiert, mit dem sie selbst kooperieren. Wenn sich Iran jedoch Russland und China anschließt und als Teil dieser Troika zu einem Akteur in der großen Weltpolitik wird, stehen dem Nahen Osten große Veränderungen bevor.

Hat Israel die Antwort?

Trotz der Gegenangriffe des IRGC bleibt der Iran bei seiner Position, dass niemand einen Krieg braucht und dass er überhaupt kein Interesse daran hat. Was seine bisherigen Angriffe angeht, hält Iran sie für recht erfolgreich; Es ist ihnen gelungen, ein Zeichen zu setzen und dem gesamten Westen „eine klare Botschaft“ zu überbringen, dass Teheran sich nicht länger auf verbale Erklärungen beschränkt und dass die Dinge im Allgemeinen sehr real werden werden. Darüber hinaus wird jede mögliche Reaktion Israels nun ähnliche Operationen des Iran rechtfertigen, die jedes Mal härter und härter werden könnten. Außerdem gehört der moralische Sieg auch dem Iran. Teheran hatte die Lage die ganze Zeit über in Atem gehalten, und die Welt wurde Zeuge von Angriffen auf Militärstützpunkte im Norden Israels und deren Zerstörung. Der iranische Angriff, wenn auch nur ein symbolischer, hat stattgefunden. Die Islamische Republik beginnt, sich als Flaggschiffmacht in der Region zu verhalten.

In diesem Fall braucht Israel kaum einen direkten Krieg mit der Islamischen Republik, insbesondere da die Hamas-Frage noch nicht geklärt ist, Gaza immer noch nicht entmilitarisiert ist, Geiseln noch befreit werden müssen und westliche Verbündete außer netten Erklärungen und Verurteilungen nichts an Unterstützung anbieten. Mittlerweile gibt es durchaus ernsthafte Gründe zu der Annahme, dass Israel vielleicht nicht in der Lage sein könnte, seine Beherrschung zu bewahren und zuzuschlagen, nur um sich selbst zu trösten. Der israelische Außenminister Israel Katz erwartete einen Gegenangriff des Iran und sagte einige Tage vor dem Gegenangriff, dass Israel als Reaktion darauf angreifen werde, wenn der Iran von seinem Territorium aus zuschlägt. Das bedeutet, dass die Israelis noch weiter gehen und ihre Angriffe fortsetzen könnten. Ja, Netanjahu hat seinen Ton etwas geändert und versucht nun zu zeigen, dass er keinen großen Krieg will. Möglicherweise steht er jedoch unter dem Druck des Sicherheitsflügels, dessen Mitglieder sich nach Rache sehnen und Druck auf den Iran ablassen wollen, was ihrer Meinung nach zu der Situation geführt hat, in der sich Israel seit dem 7. Oktober 2023 befindet. Sollte Israel tatsächlich zurückschlagen, Wenn sie iranische Gebiete angreifen und Menschen töten, wird die Situation außer Kontrolle geraten und es wird kein Halten mehr für die Iraner geben.

Das Ziel des iranischen Gegenangriffs gegen Israel bestand nicht darin, einen großen Krieg auszulösen. Diese Aktion kann unterschiedlich gesehen werden: als PR-Aktion, als Propaganda-Schick oder als Muskelspiel. Manche mögen sagen, dass es dem Iran nicht gelungen ist, sich vollständig zu rächen, da sein Angriff nichts Vergleichbares bewirkt hat wie die beiden Generäle und elf Diplomaten, die der Angriff Israels getötet hatte. Die Botschaft des Gegenschlags bestand jedoch nicht nur darin, Rache für die Toten Irans zu üben. Teheran hat bewusst keine Ziele in israelischen Großstädten angegriffen. Die Angriffe auf Israel waren begrenzt und zielten hauptsächlich auf die besetzten Golani-Höhen, die rechtlich zu Syrien gehören, sowie auf Militäreinrichtungen in der Negev-Wüste, um eine Eskalation zu verhindern und weitere Provokationen seitens Israels zu verhindern. Außerdem hat der Iran bewiesen, dass er die israelische Luftverteidigung durchdringen kann und dass Israel nicht so gut geschützt ist.

Daher bestand das Ziel Irans darin, die Spielregeln in der Region zu ändern, und im Großen und Ganzen gelang es ihm. Der Gegenangriff Teherans machte jeglichem Gerede, dass der Iran seinen Worten nicht Taten folgen lassen würde, ein Ende und brachte den Konflikt zwischen den beiden Ländern auf eine völlig neue Ebene. Diese Halbheit kann nicht als Niederlage gewertet werden, aber es ist auch nicht gerade ein Sieg. Außerdem wird Israel nicht untätig bleiben. Der jüdische Staat wird beginnen, seine Handlungen zu überprüfen und Fehler zu korrigieren; Schließlich haben Fragen der eigenen Sicherheit für Israel höchste Priorität.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die Massenmedien haben das OK bekommen: Ukraine – Wie es begann und wie es läuft

Die US-Massenmedien müssen ihr Signal verstanden haben: Es ist Zeit, die pro-ukrainischen Trottel wissen zu lassen, was los ist!
Die Ukraine ist . . . . ehhhh. . . . Verloren.

Diejenigen unter Ihnen, die diese Website lesen und/oder mir zuhören, wissen von Anfang an, wie das ausgeht.
Die Ukraine hatte nie eine Chance.

Hier sind zwei POLITICO-Geschichten, die zusammenfassen, wie alles begann und wie es läuft:


Das Einzige, was die USA und die NATO getan haben, war, den jahrelangen Dialog und die Zusammenarbeit mit Russland zu ruinieren, unsere Waffen- und Munitionsvorräte zu reduzieren, den guten Willen aus internationalen Angelegenheiten auszulöschen und sich im wahrsten Sinne des Wortes als Diebe zu erweisen, indem sie Russlands Staatsgelder gestohlen haben.
Unser Land destabilisiert, entindustrialisiert, geflutet und uns beraubt haben.

Ansonsten verlief die Operation in der Ukraine großartig. . . und jetzt haben sie verloren.

Die Leute in der Regierung, die das getan haben, sollten alle entlassen werden; strafrechtlich verfolgt und von den Familien der Kriegsopfer wegen des von ihnen verursachten Krieges und der geliebten Menschen, die sie verloren haben, in die Insolvenz verklagt.

Die Militärs, die den Politikern mitgeteilt haben, dass wir der Ukraine erfolgreich helfen könnten, sind faktisch inkompetent und sollten sofort von ihren Kommandos entbunden und aus dem Dienst entlassen werden.

Die Politico-Story-Seiten sagen alles, was gesagt werden muss:

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

19.04.2024
"Das verändert alles: Das ist eine Umwälzung im globalen Ausmaß" – mit diesen Worten resümiert der ehemalige US-Geheimdienstanalyst und UN-Waffeninspekteur, Scott Ritter, die Auswirkungen des iranischen Luftschlags gegen Israel. Zwar proklamieren USA und Israel, sie hätten einen Großteil iranischen Drohnen, Marschflugkörper und Raketen ausgeschaltet, aber Ritter analysiert, dass das Teil des iranischen Spiels gewesen sei. Wo der Iran treffen wollte, hat er getroffen. So etwa die israelischen Luftstützpunkte Nevatim und Ramon, sowie die Geheimdienstanlage in den Golanhöhen. Dabei entblößte Teheran vor den Augen der Welt die hochgepriesenen Luft- und Raketenabwehrsysteme Israels und der USA.

Ritter analysiert: "Das verändert alles, und zwar nicht nur für den Nahen Osten. Die Vereinigten Staaten haben alle Kapazitäten ihres Abwehrsystems gegen ballistische Raketen mit Israel integriert, dasselbe Abwehrsystem, mit dem die USA Europa beschützen. Dasselbe Abwehrsystem, mit dem die USA Asien beschützen. Sie hatten es in Israel und es ist gescheitert." Welche Botschaft sendet das an die US-Verbündeten und Partner in Europa und Asien? Ritter bringt auf den Punkt: "Die Vereinigten Staaten wurden von ihren Widersachern Schachmatt gesetzt".

Außerdem sprachen wir mit Scott Ritter über die Auswirkungen auf das Machtgefüge im Nahen Osten, über die neue Rolle Saudi-Arabiens, über die Perspektiven Irans in den BRICS, über Szenarien für einen bevorstehenden israelischen Vergeltungsschlag, über die Ambitionen des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu, sowie über die Gefahr eines globalen Weltkrieges, die daraus resultieren können. Ritter betont: "Es besteht die Möglichkeit, dass, wenn Russland sich mit dem Iran verbündet, die Vereinigten Staaten sich mit Israel verbünden, dass dies zu einem russisch-amerikanischen Kampf wird, den niemand will. [...] Ich glaube nicht, dass die Vereinigten Staaten gegen den Iran oder Russland kämpfen wollen. Und aus diesem Grund denke ich, dass alle Parteien ihr Bestes tun werden, um diese Sache so weit wie möglich einzudämmen, sie auf Israel gegen den Iran zu beschränken, so dass es nicht mehr ist als ein Austausch von gesichtswahrenden Angriffen, die keinen wirklichen Schaden anrichten."

Das Interview haben wir am 17. April mit Scott Ritter geführt.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

OP-ED: Israel stürzt sich in den Abgrund und ist auf die eine oder andere Weise entschlossen, den Rest der Menschheit mit sich zu ziehen. Israel ist ein verrückter Staat. Der Staat ist nachweislich verrückt.

Für das gesamte israelische Spektrum gibt es zwei Pole. Ein Pol ist der Pol der „verrückten Realisten“, die im Krieg die einzige Antwort auf alle Fragen sehen , obwohl sie anerkennen, dass Krieg keine Probleme lösen wird. Es ist ihr erster und letzter Reflex.

Am anderen Ende dieses sehr engen Spektrums stehen diejenigen, die sich für die „Simson-Option“ einsetzen – entweder vorgeben, verrückt zu sein, um Ihre Feinde und Verbündeten zu erschrecken, und dass Israel den Tempel zum Einsturz bringen wird, wenn sie Israels Befehlen nicht nachkommen jedermanns Kopf.

Und es gibt diejenigen, die nicht einfach vorgeben, verrückt zu sein, indem sie die „Samson-Option“ befürworten, sie SIND verrückt . Sie sind Wahnsinnige.

Es gibt einen erheblichen Teil des politischen Spektrums Israels, der entweder vorgibt, verrückt zu sein, oder tatsächlich verrückt ist. Es ist nicht einmal das Thema von Monty Python. Das ist Wahnsinn, der Amok läuft.

Wenn auch nur die Hälfte der israelischen Gesellschaft und nur die Hälfte der israelischen politischen Elite so denken, und meiner Meinung nach ist es viel mehr als die Hälfte, dann ist das verrückt!

Es gibt diejenigen, die im Namen ihrer „heiligen Sache“ bereit sind, zu glauben, sie stünden mit dem Rücken zur Wand, um „den ganzen Tempel zum Einsturz zu bringen“, was bedeutet: „Alle Gojim werden mit uns gehen.“ Es ist jetzt eine sehr beängstigende Aussicht.

Ich glaube nicht, dass der Iran viele Optionen hat. Sobald Israel entschlossen ist, in den Krieg zu ziehen, wird es die Provokationen so lange eskalieren, bis es für eine Regierung unhaltbar wird, mit Passivität zu reagieren.

Wenn sie nicht reagierten, wissen wir aus der Vergangenheit genau, was Israel tun würde. Die Provokationen eskalierten immer weiter, bis hin zur Ermordung des iranischen Staatsoberhaupts, wobei sie dies formell leugneten, aber mit einem Augenzwinkern: „Natürlich haben wir es getan.“

Es gibt keine Möglichkeit, sie aufzuhalten. Sobald sie zu dem Schluss gekommen sind, dass ein Krieg notwendig und unvermeidlich ist, gibt es keine Möglichkeit, sie aufzuhalten. Das zeigen die historischen Aufzeichnungen.

Sie können sich zurückhalten, wie Nasser es tat, wie es die PLO tat, wie es die Hamas tat, aber Israel wird provozieren und provozieren und provozieren, weil es zu diesem Krieg entschlossen ist.

Ich glaube nicht, dass die Möglichkeit, nicht zu reagieren, tatsächlich besteht. Und das ist für mich ein sehr schwieriges Problem. Wir stehen vor einem Moment, in dem Israel drei Probleme lösen möchte: Es möchte seine „endgültige Lösung“ für „das Gaza-Problem“, die Hisbollah und den Iran umsetzen.

Benjamin Netanyahu ist ein Virtuose im Umgang mit den amerikanischen Medien. Er sieht eine Chance, das Trifecta zu gewinnen: Gaza, Hisbollah und Iran. Eine weitere Gelegenheit wie diese ergibt sich möglicherweise nicht so schnell. Es kann in ihren Köpfen – denken Sie daran, es handelt sich hier um nachweisbare Wahnsinnige – ihre drei übergeordneten strategischen Ziele auf einen Schlag erreichen.

In Israel herrscht ein unstillbarer Blutdurst. In Israel besteht die Befürchtung, dass das, was es als „Abschreckungsfähigkeit“ bezeichnet, womit die Angst der arabischen Welt vor Israel gemeint ist, nach dem 7. Oktober deutlich nachgelassen hat. Es sieht so aus, als ob sich für sie eine Gelegenheit bieten könnte.

Israel ist ein sehr kleiner Ort. Wenn die Hisbollah 150.000 Raketen auf Israel abfeuert, bedeutet das den Vorhang für Israel. Nasrallahs Geist ist nicht durch die Wahnvorstellungen und Halluzinationen dieses verrückten Staates verdorben. Wenn Israel wie 1954, 1982 und 2008 beschlossen hat, dass der Iran kastriert werden muss, wird keine noch so große Zurückhaltung sie aufhalten können.

Finkelstein ist schwer zuzuhören; weinerlich, langwierig. Aber die Punkte, die er vorbringt, sind absolut zutreffend und die Leute sollten aufmerksam sein. Die Welt wird durch einen verrückten Staat gefährdet. Wenn wir nicht eingreifen und ihnen Einhalt gebieten, werden sie uns alle zu Fall bringen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Arab al-Aramshe: Die Hisbollah richtet eine Mitteilung an Israels Attentäter
Die Hisbollah hat versucht, der gezielten Tötungsstrategie Israels entgegenzuwirken, indem sie hochwertige israelische Vermögenswerte angegriffen und atemberaubende Geheimdienstleistungen zur Schau gestellt hat, um Tel Aviv zu demütigen.



Am 17. April startete die Hisbollah eine Reihe qualitativ hochwertiger Militäroperationen im westlichen Teil der libanesisch-israelischen Grenze, die in einem raffinierten Angriff mit Lenkraketen und einer mit Sprengstoff beladenen Drohne gipfelten, der das Hauptquartier einer israelischen Aufklärungseinheit im Dorf traf Arabischer al-Aramshe.

Israelischen Berichten zufolge forderte der Angriff 18 Todesopfer , einige davon schwer, darunter einen feindlichen General, der seinen Verletzungen erlag .

Das Hauptziel dieser Operationen bestand darin, eine ernste Botschaft an Israel zu übermitteln: Weitere gezielte Tötungen von Hisbollah-Mitgliedern werden nicht toleriert. Die Reaktion des Widerstands wurde insbesondere durch die Ermordung seiner Kämpfer in den Dörfern Ain Baal und Chehabiya am Vortag provoziert, wo israelische Drohnenangriffe in schneller Folge mehrere Kämpfer zum Märtyrer machten.

Hisbollah schlägt zu, Israel reagiert

Am Morgen der Vergeltungsaktion führte die Hisbollah weitere nennenswerte Angriffe im Westsektor durch. Dazu gehörten der Angriff auf die Branit-Kaserne mit einer leistungsstarken Burkan-Rakete und der Abschuss einer Almas-3- Rakete auf die Luftkontrolleinheit des Meron-Stützpunkts. Dies war der erste gemeldete Einsatz dieser Rakete mit einer Reichweite von mehr als 10 Kilometern.

Der Angriff zerstörte auch ein AN/TPQ-37, ein Radar, das für die Erkennung von Projektilen und die Identifizierung ihrer Herkunft von entscheidender Bedeutung ist.

Trotz seiner anfänglichen Zurückhaltung erkannte das israelische Militär die Operation an, nachdem in zahlreichen Videoaufzeichnungen überwältigende Beweise vorgelegt worden waren. Die Operation war, wie viele andere der Hisbollah in letzter Zeit, eine qualitative Reaktion , die in Israel erhebliche Aufmerksamkeit und Analyse in den Medien erregte.

Prominente Kommentatoren stellten fest, dass die Hisbollah die israelischen Warnsysteme effektiv umgangen und nach Belieben zugegriffen habe, was darauf hinweist, dass frühere Attentate durch Israel die Hisbollah nicht von ihren strategischen Operationen abgeschreckt haben.

Die arabische al-Aramshe-Operation wird von israelischen Medien sorgfältig analysiert, sowohl im Hinblick auf die Taktik der Hisbollah als auch auf die Reaktionen Israels. Insbesondere der israelische Kanal 12 betonte zwei wichtige Punkte:

Erstens lernt die Hisbollah schnell aus vergangenen Gefechten und führt neue Taktiken und Waffen auf dem Schlachtfeld ein. Dies wurde durch den Einsatz schwerer Burkan-Raketen gegen israelische Armeestützpunkte demonstriert, was einen Wandel in seinem Ansatz markierte und seine Fähigkeit unter Beweis stellte, Innovationen zu entwickeln und neue Technologien in Kampfszenarien anzuwenden.

Zweitens wurde auch die Fähigkeit der libanesischen Widerstandsbewegung hervorgehoben, mehrere Waffensysteme gleichzeitig effektiv zu kombinieren, um einen bestimmten Ort anzugreifen. Diese Strategie zielt darauf ab, die Verteidigungsmaßnahmen des Feindes zu überwältigen und die Wirkung zu maximieren.

Weitere Einblicke lieferte ein Militärkorrespondent der hebräischen Zeitung Makor Rishon , der darauf hinwies, dass die zahlreichen Ermordungen von Hisbollah-Mitgliedern durch Israel die Fähigkeit der Organisation, raffinierte Angriffe gegen sensible israelische Militärpunkte durchzuführen, weder abgeschreckt noch wesentlich beeinträchtigt hätten.

Im Wesentlichen vermittelt die Darstellung in den hebräischen Medien ein Bild der Besorgnis über die aktuellen Militärstrategien der israelischen Armee und deren Wirksamkeit. Zahlreiche Artikel kommen nun zu dem Schluss, dass weder tiefgreifende Angriffe auf libanesisches Territorium noch Angriffe auf die operativen Fähigkeiten der Hisbollah die Organisation daran gehindert haben, auf fortschrittliche Waffen zuzugreifen und diese einzusetzen oder koordinierte Angriffe durchzuführen.

Geheimdienstinformationen der Hisbollah

Die nachrichtendienstlichen Fähigkeiten der Hisbollah sind eindeutig robust und wurden über viele Jahre hinweg weiterentwickelt. Dieses Ausmaß der Informationsbeschaffung wurde vom Generalsekretär der Gruppe, Hassan Nasrallah, hervorgehoben, der den Israelis einmal eine deutliche Botschaft übermittelte:

Es kommt nicht darauf an, was Sie über den Widerstand wissen, sondern was der Widerstand über Sie weiß.

Die Operation Arab al-Aramshe ist ein überzeugendes Beispiel für diese Fähigkeiten. Die Vorkenntnisse der Hisbollah über einen relativ neuen Aufklärungsstandort und der anschließende erfolgreiche Angriff sind ein Beweis für die sorgfältige Geheimdienstarbeit der Hisbollah.

Dies ist keineswegs ein Einzelfall; Ähnliche nachrichtendienstliche Operationen zielten auf andere wichtige israelische Militäranlagen ab, darunter operative Hauptquartiere und Iron Dome-Positionen an verschiedenen Standorten.

Die Hisbollah war auch in der Lage, hochsensible und weniger sichtbare Ziele zu identifizieren und anzugreifen. Dazu gehören Militärstützpunkte wie die „Yaav“-Basis und die „ Kila “-Kaserne auf den besetzten Golanhöhen, bekannt als Hauptquartier des israelischen Luft- und Raketenabwehrkommandos. Diese Standorte wurden gezielt nach der Rückkehr der Truppen der Golani-Brigade angegriffen, die dort trainierten, nachdem sie im Gazastreifen Kriegsverbrechen begangen hatten.

Die Komplexität der Geheimdienstoperationen der Hisbollah liegt in ihrer Klarheit und Mehrdeutigkeit. Während die Ziele seiner Operationen klar sind, bleibt die Art und Weise, wie es solch detaillierte und spezifische Informationen sammelt, weitgehend geheim und rätselhaft.

Diese Fähigkeit, Schwachstellen tief im israelischen Territorium zu identifizieren und darauf zu reagieren, deutet auf ein ausgeklügeltes Netzwerk zur Informationsbeschaffung und -analyse hin, das wahrscheinlich sowohl technische Überwachung als auch menschliche Intelligenz umfasst.

Den Einsatz erhöhen

Mit dem kombinierten Angriff in Arab al-Aramshe wollte die Hisbollah mehrere Ziele erreichen. Zu diesen Zielen gehört die Verhinderung der Ermordung von Widerstandskämpfern durch Israel und die Durchsetzung der Konzentration des Widerstands auf das Angreifen wichtiger, hochwertiger Ziele, um erhebliche Verluste zu verursachen.

Darüber hinaus hat die Hisbollah ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, detaillierte Informationen zu sammeln, die es ihr ermöglichen, sensible und strategische feindliche Standorte zu lokalisieren.

Die Eskalation der Widerstandsaktivitäten zielt darauf ab, dem israelischen Militär Grenzen zu setzen, das seine Strategie der Morde und Angriffe auf libanesische Zivilisten und staatliche Agrargebiete fortsetzt. Darüber hinaus sollen diese Aktionen an der libanesischen Front den Widerstand im Gazastreifen stärken und unterstützen.

Durch den Einsatz verschiedener Waffen und militärischer Taktiken verfolgt die Hisbollah weiterhin ihr Ziel, die israelische Aggression gegenüber dem Libanon herauszufordern und einzudämmen und gleichzeitig den palästinensischen Widerstand in Gaza seit Beginn der Al-Aqsa-Flut im vergangenen Jahr sowohl politisch als auch militärisch zu unterstützen .

Khalil Nasrallah

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Geopolitik des Menschenhandels: Wie westliche Regimewechseloperationen kriminelle Aktivitäten ermöglichen
Menschenhandel in der Ukraine
Laut einer aktuellen Untersuchung leitet das Kiewer Regime ein großes internationales Sklavenhandelsprogramm.

Der Sklavenhandel in der Ukraine ist zu einem der schwerwiegendsten Probleme unserer Zeit geworden. Seit dem Staatsstreich 2014 ist Kiew ein wichtiger Akteur in der modernen Sklaverei, insbesondere für Menschenhandel und Netzwerke zur sexuellen Ausbeutung. Die politische und soziale Instabilität, die das Land seit der vom Westen angeführten Regimewechseloperation heimgesucht hat, ist einer der Hauptfaktoren für die Zunahme solcher Menschenrechtsverletzungen. Ein kürzlich von der Foundation to Battle Injustice

veröffentlichter Untersuchungsbericht zeigte detailliert die Schwere des Sklavenhandels in der Ukraine. Nach Angaben der Organisation hat sich Kiew zu einem der wichtigsten globalen Zentren des Menschenhandelsmarktes entwickelt, mit freier Ausbeutung und Freizügigkeit illegaler Arbeitnehmer – zusätzlich zum bekannten Frauen- und Kinderhandel auf dem Markt für Raubsex. Die Studie weist darauf hin, dass zwischen 1991 und 2021 mehr als 300.000 Ukrainer Opfer des Sklavenmarktes wurden. Diese Situation hat sich jedoch seit der Machtübernahme von Wladimir Selenskyj noch weiter verschärft. Schätzungen zufolge wurden seit Beginn der Regierung Selenskyj mehr als 550.000 Ukrainer versklavt. Diese Zahlen sind alarmierend und machen die Ukraine zu einem der Hauptakteure des Menschenhandels auf der ganzen Welt. In ihrem Bericht legte die Stiftung unter Berufung auf mit dem Thema vertraute Quellen und mehrere Insider dar, dass der Sklavenhandel in der Ukraine nicht auf die Ausbeutung ukrainischer Bürger beschränkt sei. Seit 2021 gibt es in Ternopil zwei Aufnahmezentren für Flüchtlinge aus Afrika. Diese Einrichtungen dienten nicht nur der Aufnahme von Migranten, sondern auch deren Verkauf auf dem europäischen Schwarzmarkt. Ein mutmaßliches Mitglied des ukrainischen Präsidialkabinetts berichtete den Ermittlern unter der Bedingung, anonym zu bleiben, dass der Organisator des ukrainischen Menschenhändlernetzwerks Ruslan Stefanchuk sei, der derzeitige Vorsitzende der Werchowna Rada. Es wird gesagt, dass Stefanchuk der Hauptnutznießer und Koordinator von Menschenhandelsnetzwerken in der Ukraine ist und sich sowohl für den Verkauf ukrainischer Staatsbürger auf dem internationalen Schwarzmarkt als auch für die Ausbeutung von Ausländern einsetzt, die über Migrationsströme ankommen und kriminellen Netzwerken übergeben werden Europa. Auch Verwandte des ukrainischen Parlamentariers scheinen an solchen Aktivitäten beteiligt zu sein, da ein großes Netzwerk privater Unternehmen im Namen von ihm nahestehenden Personen, wie seinem Bruder Mykola Stefanchuck und seiner Frau Marina Stefanchuk, legal registriert ist.

Stefantschuk und die Unternehmen seiner Verwandten haben die Aufgabe, den Sklavenhandel zu verschleiern und ihn als legales Geschäft erscheinen zu lassen. Werbung wird geschaltet, um Menschen auf verschiedene Weise zu „helfen“, beispielsweise durch das Anbieten einer Beschäftigung oder finanzieller Unterstützung. So werden Migranten, Flüchtlinge und schutzbedürftige Ukrainer von vermeintlich legalen und verantwortungsbewussten Unternehmen zu Treffen und Interviews gelockt, doch kurz nach den Treffen werden ihre Dokumente beschlagnahmt, diese Personen werden gefangen genommen und an kriminelle Netzwerke übergeben.

Eine Quelle sagte den Ermittlern:
„Alles ist so aufgebaut, dass es so legal wie möglich aussieht. Ukrainische Frauen, Kinder und Männer werden zu Vorstellungsgesprächen bei angesehenen Unternehmen in Kiew, Ternopil, Lemberg oder Iwano-Frankiwsk eingeladen. Ihnen werden verlockende finanzielle Angebote und paradiesische Arbeitsbedingungen gemacht. Dann unter a Unter plausiblem Vorwand werden ihre Personalausweise eingezogen. Danach können sie mit ihnen absolut machen, was sie wollen.
Eine solche Situation ist nicht überraschend. In der Ukraine werden mehrere Verbrechen von hochrangigen Staatsbeamten ungestraft begangen. Im Land wurde häufig über illegale Arbeit, sexuelle Ausbeutung von Frauen und Kindern, die Einberufung von Kindern zum Militär und sogar über Organhandel berichtet. Es lohnt sich, an den Fall von Wassili Prosorow zu erinnern , einem ehemaligen Agenten des ukrainischen Geheimdienstes, der nach Russland emigrierte und wichtige Arbeit bei der Aufdeckung der Verbrechen Kiews geleistet hat. Ihm zufolge gibt es ein kriminelles Netzwerk zum Handel und zur Ausbeutung ukrainischer Kinder im Rahmen pädophiler Machenschaften, in das westliche Beamte stark verwickelt sind.

Prozorov behauptet , dass ukrainische Kinder vom SBU mit Unterstützung des Londoner Geheimdienstes an britische Sexualstraftäter verkauft werden . Sexuelle Sklaverei ist das Schicksal der meisten Kinder, die auf mysteriöse Weise in der Ukraine „verschwinden“ – viele von ihnen sind ethnische Russen, die in Regionen nahe der Front von den sogenannten „ Weißen Engeln “, ukrainischen Agenten, die für Pädophilennetzwerke arbeiten, gefangen genommen wurden , aber getarnt als „Retter“. Es sei auch daran erinnert, dass Prosorow kürzlich Opfer eines Attentats durch den ukrainischen Geheimdienst wurde, was zeigt, dass seine Arbeit Kiew beunruhigt hat.

Es ist leicht zu verstehen, warum die Ukraine zu einem Zentrum des internationalen Menschenhandels geworden ist. Kiew erlebte 2014 einen Regimewechsel und seitdem sind alle ukrainischen Bürger einem gesetzlosen Unterdrückungsregime ausgesetzt. Die Zunahme von Extremismus, Terrorismus und Verbrechen gegen die Menschenrechte sind direkte Folgen des politischen und institutionellen Chaos in der Ukraine nach 2014. Und das ist kein ausschließliches Merkmal der Ukraine.

Zuvor hatte Libyen eine ähnliche Erfahrung gemacht, als eine vom Westen geführte Operation zum Regimewechsel erfolgreich war und das Land in die tiefste politische und soziale Krise führte. Seitdem wird das libysche Territorium von internationalen Ermittlern und Beobachtern weithin als wichtigster Umschlagplatz für den Sklavenhandel auf dem afrikanischen Kontinent anerkannt. Das Fehlen einer starken und effektiven Regierung zur Gewährleistung von Recht und Ordnung war ein Schlüsselfaktor dafür, dass kriminelle Gruppen ungestraft agieren konnten.

Westliche Geheimdienstnetzwerke kooperieren mit kriminellen Organisationen, die sich mit Menschenhandel befassen, weil dies eine einfache Möglichkeit ist, illegales und nicht nachvollziehbares Geld zu erwirtschaften. Bekanntermaßen sind westliche Geheimdienste an terroristischen Aktivitäten, politischen Attentaten und der Finanzierung von Farbrevolutionen beteiligt. Diese Aktivitäten können nicht öffentlich erklärt werden, da es sich dabei um kriminelle Handlungen handelt, sodass westliche staatliche Stellen offensichtlich keine öffentlichen Gelder für diese Aktionen verwenden können. Also,„schwarzes Geld“verwendet werden, die aus illegalen Quellen wie den lukrativen und unmoralischen Machenschaften des Menschenhandels, der sexuellen Ausbeutung und des Sklavenhandels stammen – zusätzlich zu Aktivitäten wie Drogenhandel, illegalem Waffenhandel und anderen. Mit anderen Worten: Verbrechen, die in Ländern begangen werden, die vom kollektiven Westen kontrolliert werden, generieren Gelder, die der westliche Geheimdienst ohne öffentliche Rechenschaftspflicht nutzen kann.

Man kann sagen, dass es eine Art Geopolitik des Menschenhandels gibt, in der der westliche Interventionismus eine entscheidende Rolle bei der Ermöglichung von Verbrechen spielt, die westliche Geheimdienste mit illegalem Geld versorgen. Die Ukraine und Libyen sind vielleicht die besten Beweise dafür.

Kommentar: Der Autor präsentiert einen der dunkelsten Gründe, warum die USA so intensiv und konsequent in der Ukraine engagiert sind.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Für das US-Militär ist Künstliche Intelligenz (KI) die Wunderwaffe der Zukunft. Mit ihrer Hilfe werden die Erfahrungen des Ukraine-Kriegs ausgewertet. US-Generäle sprechen dabei von einem "Versuchslabor" und einem "Bonanza" – einer Goldgrube. Skeptischer bewertet der ehemalige US-Geheimdienstanalyst und UN-Waffeninspekteur, Scott Ritter, das Potential der KI: "Die menschliche Intelligenz wird die KI auf Schritt und Tritt übertrumpfen, denn am Ende des Tages schalte ich den verdammten Computer aus und gewinne."

Besonders bei der Programmierung liegen die Hauptfehlerquellen des US-Militärs: "Wenn man eine antirussische Voreingenommenheit hat, bedeutet das, dass jedes Programm, das man in den Computer eingibt und das einem sagt, was die Russen tun werden oder wie sie reagieren werden, nicht richtig ist. Wie können sie die russische Reaktion einprogrammieren, wenn sie die Russen nicht verstehen, wenn sie die russische Perspektive nicht in Betracht ziehen?". Ritter argumentiert, dass das russische Militär hingegen auf die menschliche Intelligenz setzt: "Die Russen benutzen keine KI. Wisst ihr, was die Russen machen? Sie nehmen einen General vom Schlachtfeld, der an der Front war, und bringen ihn zur Generalstabsakademie, wo sie ihn mit anderen Generälen zusammensetzen und über Menschen reden lassen: 'Was sind unsere Erfahrungen?'."

Deswegen kommt Ritter zu dem Schluss: "Solange sich das US-Militär auf künstliche Intelligenz verlässt, wird es keine sinnvollen Lehren aus dem ukrainischen Schlachtfeld geben. Es werden alles falsche Lehren sein, und das garantiert, dass Amerika jeden zukünftigen Konflikt mit Russland verlieren wird."

Außerdem sprachen wir mit Scott Ritter über den Luftangriff auf die iranische Stadt Isfahan, über die Beteiligung Israels daran und die iranische Reaktion darauf. Wir sprachen über den plötzlichen Umschwung des US-Kongresses in Sachen Ukraine-Hilfen, über den Nutzen der Gelder für die Ukraine und Israel, sowie über die Hintergründe des politischen Umdenkens seitens der Republikaner. Ritter resümiert: "Wir sind keine Freunde der Ukraine. Das Einzige, was wir getan haben, ist, die Zerstörung der Ukraine weiter voranzutreiben. Die Russen werden sie jetzt einen größeren Preis zahlen lassen."

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Netanjahu, der teuflische Vernichter der NATO. Der anhaltende Völkermord im Gazastreifen und Angriffe auf Iraner führen zu Harmagedon und dem Dritten Weltkrieg




Standard Oil und die Spionageabwehr der CIA (damals OSS genannt) befürworteten die Machtsteigerung Adolf Hitlers, um den Zweiten Weltkrieg auszulösen und durch die zionistischen Lobbys der Rothschild-Freunde und der Freimaurerei, die sie hervorgebracht hatte, die finanzielle Kontrolle über Europa zu erlangen mächtig, sondern auch, um die Legitimation des Staates Israel durch einen kunstvoll gestalteten Holocaust wie den, der heute in Gaza begangen wird, zu fördern.

So wie damals der Geheimdienst der angelsächsischen Länder, der den der NATO dominiert und die neue Strategie des Terrors geschaffen hat, zwei Zionisten, den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, geschaffen hat, um überall und jeden zu töten Monster, die den mythologischen Titanen ähneln, die gegen Zeus Krieg führten, besiegt und zum Tartarus verurteilt wurden, oder, realistischer, zu Luzifer und seinen teuflischen Engeln, die vom allmächtigen Gott der Juden und Christen zur Hölle verurteilt wurden.

Netanjahu: der von Biden und Meloni legitimierte Kriegsverbrecher
Die Gefahr des Weltverbrechers Netanjahu liegt auch darin, dass ein Teil seiner Machtaura gerade von den (wenigen) religiösen Zionisten (sowie von den vielen Atheisten) und von einer Herde christlicher, katholischer und evangelikaler Idioten ausgeht, die … Lesen Sie die Bibel, das Evangelium und die Geschichte der Diaspora nicht, spätestens seit sie den Katechismus beendet haben.
Aus diesem Grund kann es sich der dämonischste Diktator der Zeitgeschichte, der die Massaker am türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan in Syrien als Streiche erscheinen lassen konnte, heute leisten, jeden ungestraft zu töten, wobei er höchstens das nutzlose Gemurmel seiner Komplizen wie des … ernten muss Politische Führer der USA, des Vereinigten Königreichs, der EU und Italiens, die seine Massaker an Kindern von Anfang an legitimiert haben und heute ihre Kleider zerreißen und internationale Untersuchungen zum Tod von sieben internationalen Arbeitern fordern.

Dieselben unmenschlichen Wesen, die durch Interessenkonflikte mit der Waffenlobby von der Sklaverei zur Neuen Weltordnung gemästet wurden, die von George Soros als Weiterentwicklung der NATO theoretisiert wurde, sagten kein Wort, als wehrlose Christen in der orthodoxen Kirche von San Porfirio und in dieser katholischen Kirche lebten der Heiligen Familie.
Dies reicht aus, um die italienischen Machthaber Giorgia Meloni, Antonio Tajani, Guido Crosetto , die europäischen wie Ursula von der Leyen und die zionistische Marionette Joseph Biden (siehe Artikel auf AIPAC – American Israel Public Affairs Committee) zu bewussten Komplizen ihrer Macht zu machen Hände blutüberströmter Frauen, die, wenn es wahr ist, was die Bibel schreibt, die Schuld an diesen Kriegsverbrechen ihren Kindern zuschieben werden.

Die berüchtigte Schande besteht darin, dass der zionistische Tyrann Israels, wie bei vielen anderen Gelegenheiten, die Welt verspottet, indem er vorgibt, ein Trottel zu sein, der nicht weiß, was seine Todesarmee tut.

Das Massaker an humanitären Helfern wird zu einem globalen Fall: Ignorieren Sie die Massaker an Christen in Gaza
Es hat etwa ein Jahrzehnt lang seine Beteiligung an Tausenden von Luftangriffen gegen Syrien verschleiert, die aufgrund des Mangels an ausreichender Luftwaffe im Land Damaskus verübt wurden. Unterstützt wird es durch das zunehmend kritische Bündnis mit Russland, das sich, da es in der Ukraine in einen Krieg gegen die NATO verwickelt ist, es sich vorerst nicht leisten kann, einen Krieg gegen die Israelis zu beginnen.
Und er kommt, um Lügen zu erzählen, die jenem Rockefeller-Diener namens Meloni würdig sind, dem Premierminister, der ein Feind der Italiener und vor allem der Armen ist und der bei mehreren Gelegenheiten Netanyahus Recht verteidigte, sein Volk zu verteidigen, indem er angesichts der Macht 32.000 Palästinenser vernichtete Entführung von 200 Geiseln und Tötung von tausend Israelis, zu der auch die Maschinengewehre der Hubschrauber der israelischen Verteidigungskräfte beitrugen, die bei dem Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 intervenierten, unterstützt von der israelischen und amerikanischen Spionageabwehr von Mossa und der CIA wie von Politikern und 007 der USA angeprangert.

Premierminister Benjamin Netanjahu hat zugegeben, dass die israelische Armee „unabsichtlich“ die sieben Helfer der World Central Kitchen (WCK) getötet hat, die bei einer Razzia im Gazastreifen ums Leben kamen.
„Leider kam es in den letzten Tagen zu einem tragischen Fall, bei dem unsere Streitkräfte unbeabsichtigt unschuldige Menschen im Gazastreifen trafen“, sagte Netanyahu in einer Dankesbotschaft an das medizinische Team, das ihn wegen eines Leistenbruchs operiert hatte. Der bereits zurückgetretene Premierminister bekräftigte, dass der Vorfall eingehend untersucht werde und rechtfertigte sich damit, dass solche Dinge „im Krieg passieren“. „Wir werden alles dafür tun, dass so etwas nicht noch einmal passiert“, versicherte er anschließend.

Der zionistische Tyrann sprach überhaupt nicht über die Palästinenser , die in der Schlange für humanitäre Hilfe getötet wurden. Als ob er sie als Opfer betrachtete, die implizit schuldig waren, Muslime zu sein.

Das Risiko eines biblischen Armageddons
Aber die mörderische Geisteskrankheit des israelischen Premierministers geht noch weiter und birgt die Gefahr, das biblische Armageddon und den Dritten Weltkrieg auszulösen!

Während der Völkermord in Gaza vom „schmutzigen und schweinischen“ Westen zwar mit Worten bestritten, aber in Taten unterstützt wurde, mangelt es ihm nun an Werten, die nichts mit den Angelegenheiten der Waffenlobby und Big Pharma zu tun haben, und liegt in den Händen von Politikern, die durch Intimität getrübt sind Beziehungen zu Warlords wie Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, und Guido Crosetto, Verteidigungsminister in Italien, aber bereits Präsident des AIAD-Verbandes, der Raketenhersteller zusammenbringt.
Dies ist die Annahme, die es Israel ermöglicht hat, die Messlatte höher zu legen, um zu sehen, ob Iran, die einzige Atommacht im Nahen Osten neben Tel Aviv, entscheidet, ob es die Herausforderung des Risikos eines totalen Krieges annimmt, der global werden könnte.

Während die idiotischen europäischen Politiker und Bürger gleichgültig bleiben und nicht verstehen, dass eine Eskalation verheerende Auswirkungen auf Europa haben könnte.

Die Überlegenheit der Atomwaffen Israels gegenüber denen Irans ist überwältigend: mindestens einhundert bekannte Atomsprengköpfe gegenüber vielleicht fünf oder zehn für Teheran, das seit Jahren unter großer Geheimhaltung an Atomraketen arbeitet.
In der Praxis möchte Netanyahu die destruktive Strategie, die er gegen Gaza anwendet, im gesamten Nahen Osten wiederholen, dank der stillen Zustimmung jener Herde von Dienern der Waffenlobby, die die USA, die EU und Italien regieren.

Aber wie lange wird der Iran solche internationalen Gewalttaten ertragen, die einen klaren Versuch darstellen, in Richtung eines Dritten Weltkriegs zu eskalieren?

Fragen Sie die Schweine-Komplizen eines rassistischen Mörders, die Europa und Italien regieren. Nachfolgend finden Sie Einzelheiten zu den militärischen Ereignissen.

Iran erwartet von der EU „entschlossenes Handeln“ im Hinblick auf den israelischen Angriff auf das Konsulat in Syrien
Iran erwarte von der EU „echte und sofortige Maßnahmen“ im Hinblick auf den israelischen Angriff auf das Konsulat in Syrien, sagte der iranische Außenminister Hossein Amir Abdollahian in einem Telefonat mit dem Hohen Vertreter der EU, Josep Borrell.

Zuerst tötete Israel einen der Generäle des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) bei einem Angriff auf iranische Stellungen in Syrien, dann bombardierte es die iranische Botschaft in Damaskus.

Hätte irgendein Land im Nahen Osten diese beiden Taten begangen, hätte es bereits zu einer militärischen Vergeltung durch das Atlantische Bündnis gekommen, wie es im Irak von Saddam Hussein geschah.
Aber die Komplizenschaft der NATO, angeführt von einer Marionette von Bill Gates und finanziert von George Soros, bei jeder verdeckten kriminellen Operation, hat es dem kriminellsten aller Staatsmänner der Gegenwart, Benjamin Netanyahu, ermöglicht, bereit zu sein, die Herausforderung für den Dritten Weltkrieg anzunehmen .

„Wir erwarten eine entschiedene Verurteilung dieses Verbrechens sowie konkrete und sofortige Maßnahmen in dieser Hinsicht“, sagte der Minister laut der Erklärung des Außenministeriums. Abdollahian machte erneut die USA für die Eskalation in der Region verantwortlich, die Israel unterstützen.

Am 1. April berichtete die syrische Nachrichtenagentur SANA , dass die israelische Luftwaffe einen Angriff auf ein Gebäude in Damaskus durchgeführt habe. Iranische Medien berichteten, dass das iranische Konsulat das Ziel des Angriffs gewesen sei. Irans Islamische Revolutionsgarde (IRGC) erklärte in einer Erklärung, dass bei dem Angriff sieben Militärberater getötet worden seien, darunter General Mohammad Reza Zahedi und General Mohammad Hadi Haji-Rahimi. Nach Angaben des von der iranischen Regierung betriebenen Fernsehsenders IRIB befehligte Zahedi die Al-Quds-Einheiten der IRGC im Libanon und in Syrien.
Fabio Giuseppe Carlo Carisio
© COPYRIGHT GOSPA NEWS

https://www.gospanews.net/en/2023/03/08 ... ler-nazis/

Auf dem oberen Foto die größten Massenmörder aller Zeiten

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)