Estilizadas

Übergang zu einer neuen globalen Ordnung

Das bilden sich die Khazaren ein



Der alte Dreckbär UN-Generalsekretär António Guterres


Neue Agenda der Vereinten Nationen für Krieg und Robotokratie

Letzte Woche haben die Vereinten Nationen den Policy Brief „Eine neue Agenda für den Frieden“ veröffentlicht .


Es ist der neunte von elf Briefs, die zur Unterstützung der „ Our Common Agenda“ der Vereinten Nationen veröffentlicht wurden . In dem Bericht erklärt UN-Generalsekretär António Guterres :

Wir befinden uns jetzt an einem Wendepunkt. Die Zeit nach dem Kalten Krieg ist vorbei.
Der Übergang zu einer neuen Weltordnung ist im Gange.

Dies schafft die Voraussetzungen für eine multipolare Ordnung, die diejenige ersetzen wird, die seit der Auflösung der Sowjetunion von den Vereinigten Staaten geführt wurde. Jetzt mit einer reformierten Vereinten Nationen an der Spitze, die die Weltpolitik regelt. Die Vereinten Nationen erklären, dass mit der Entstehung neuer „Einflusspole“ eine wütendere Welt aus der Asche aufersteht. Dies sei durch „die Coronavirus-Pandemie (COVID-19) und den Krieg in der Ukraine“ beschleunigt worden.

Zu den alten Bedrohungen durch Krieg und nukleare Verwüstung kommen auch neue Prioritäten hinzu. Mit einer Formulierung, die von dem alten geopolitischen Manipulator Henry Kissinger inspiriert zu sein scheint, beschreibt der Policy Brief eine Welt, in der Nationalstaaten nicht in der Lage sind, die miteinander verbundenen globalen Probleme alleine zu bewältigen.

Selbst die am stärksten abgesicherten Grenzen können die Auswirkungen der Erwärmung des Planeten,
der Aktivitäten krimineller Gruppen oder Terroristen oder der Ausbreitung tödlicher Viren nicht eindämmen. Transnationale Bedrohungen konvergieren. Ihre sich gegenseitig verstärkenden Wirkungen gehen
weit über die Fähigkeit eines einzelnen Staates hinaus, damit umzugehen.


Dies folgt auch dem Drehbuch aus dem Bericht
„Scenarios for the Future of Technology and International Development“
der Rockefeller Foundation aus dem Jahr 2010 .
Das bedeutet, dass die Vereinten Nationen ihre Rolle als Verwaltungsorgan des Planeten übernehmen müssen.
Es werden zwölf Maßnahmen vorgeschlagen.




Es überrascht nicht, dass die Agenda einen größeren Schwerpunkt auf der Beschleunigung der Umsetzung der Agenda 2030 und der Bewältigung extremer globaler Schocks haben wird (was in der Policy Brief Emergency Platform beschrieben wurde ).

Bewältigung klimabedingter Sicherheitsrisiken

Dazu gehört die Bewältigung der „Klimakrise“ und die Sicherstellung, dass Klimaschutzmaßnahmen mit den Friedensbemühungen der Vereinten Nationen koordiniert werden. Ein konkreter Vorschlag ist die Einrichtung einer Expertengruppe (unter der Schirmherrschaft des IPCC), um „Empfehlungen für integrierte Ansätze für Klima, Frieden und Sicherheit zu entwickeln“.

Diese Ideen kursieren schon seit einigen Jahren. Bereits 2007 hat die britische Außenministerin Margaret Beckettleitete die erste Debatte im Sicherheitsrat über die Auswirkungen des Klimawandels auf Frieden und Sicherheit und erklärte, dass dies ein Anliegen des Rates sei, da es „unsere kollektive Sicherheit in einer fragilen und zunehmend voneinander abhängigen Welt“ bedrohe.

Die ständigen Mitglieder Russland und China sowie Pakistan lehnten jedoch die Einbeziehung des Klimawandels ab, da sie der Meinung waren, dass es sich dabei nicht um ein Sicherheitsproblem handele.

Aber es schäme sich für den, der so schnell aufgibt. Schweden leitete im Juli 2018 eine Debatte im Sicherheitsrat mit dem Titel „Klimabedingte Sicherheitsrisiken verstehen und angehen“, gefolgt von der Gründung der Gruppe der Freunde des Klimas und der Sicherheit durch Deutschland und Nauru einen Monat später. Die Gruppe schlug daraufhin die Ernennung eines Sonderbeauftragten für Klima vor.

Doch am Horizont zeichnete sich immer noch Widerstand ab. Ein Resolutionsentwurf (von Irland und dem Vorsitzenden Niger) zur Einbeziehung klimabedingter Sicherheitsrisiken wurde erst im Dezember 2021 von Russland und Indien abgelehnt (während China sich nun der Stimme enthielt).

Dann kam ein Krieg, der die Umstände veränderte und Öl ins Feuer goss.

Während einer offenen Debatte im Sicherheitsrat am 13. Juni 2023 bekräftigte der russische Botschafter Wassili Nebenzya seine bisherige Position.
Die entwickelten Länder sind Meister darin, Alarmismus über die Klimakrise zu schüren.
Er sagte, dass die entwickelten Länder, anstatt zu schreien, finanzielle Ressourcen und Technologie an die Entwicklungsländer weitergeben sollten, um Anpassung und Schadensbegrenzung zu unterstützen. Er wiederholte frühere Aussagen, dass der Zusammenhang zwischen der Klimaagenda und der Sicherheit nicht wissenschaftlich fundiert sei und daher für den Sicherheitsrat kein Anliegen sei.

Die stellvertretende Vertreterin der Ukraine, Khrystyna Hayovyshyn, konterte mit Daten, die auf der COP27 in Sharm el-Sheikh vorgelegt worden waren und die zeigten, dass die militärische Aggression Russlands gegen die Ukraine für die Freisetzung von 33 Millionen Tonnen Treibhausgasen durch Wald- und Landwirtschaftsbrände verantwortlich sei. Der Krieg habe laut Khrystyna die Zusammenhänge zwischen Konflikt und „Klimafolgen“ bewiesen.





Diese Einschätzung basierte jedoch nicht auf einer unabhängigen Umfrage. Der Bericht „ Klimaschäden durch Russlands Krieg in der Ukraine“ wurde von der European Climate Foundation und der Environmental Policy and Advocacy Initiative in der Ukraine finanziert .

Der erste repräsentiert den großen philanthropischen Industriekomplex mit Verbindungen zum Rockefeller Brothers Fund , Bloomberg und dem Paris Peace Forum , und der zweite mit Unterstützung Schwedens und der von George Soros gegründeten The International Renaissance Foundation .

Der Krieg wird also an mehr Fronten als auf dem physischen Schlachtfeld in der Ukraine geführt.

Während derselben Debatte im Sicherheitsrat vertrat der chinesische Botschafter Zhang Jun eine unterstützendere Haltung als zuvor und erklärte, dass negatives regressives Verhalten bei der Erfüllung der Emissionsreduktion und ein einseitiger Rückzug aus dem Pariser Abkommen eine Bedrohung für Frieden und Sicherheit darstellen sollten.

Die Weichen scheinen trotz des Widerstands aus Russland gestellt. Ihre Aggression hat stattdessen die Argumente gestärkt. Der Friedensnobelpreisträger und ehemalige kolumbianische Präsident Juan Manuel Santos Calderón erklärte, dass Klimawandel und Sicherheit nicht als getrennte Themen behandelt werden können, und betonte die Notwendigkeit eines besseren Managements:

Der Frieden kann nur aufrechterhalten werden, wenn genau die Wälder, Böden und Flüsse, auf die die Gemeinschaften angewiesen sind, geschützt und nachhaltig bewirtschaftet werden.
(verlogenes Dreckspack, das alles mutwillig zerstört)

Der Klimawandel ist das Rückgrat einer Agenda, die in diesem Jahr immer wichtiger wird. António Guterres erklärte kürzlich in seiner üblichen dramatischen Rhetorik: „Die Ära der globalen Erwärmung ist zu Ende, die Ära des globalen Kochens ist angebrochen.“

Abbau patriarchaler Strukturen

Eine weitere Maßnahme besteht darin, die Machtdynamik der Geschlechter zu verändern und patriarchische Strukturen abzubauen. Dies bedeutet unter anderem, dass die Perspektiven von „indigenen Frauen, älteren Menschen, Menschen mit Behinderungen, Frauen aus rassischen, religiösen oder ethnischen Minderheiten sowie LGBTQI+-Personen und Jugendlichen“ „respektiert und gesichert“ werden.

Um eine gleichberechtigte Beteiligung zu gewährleisten, möchte die UN:
Unterstützen Sie Quoten, Ziele und Anreize durch solide Rechenschaftsrahmen.
Es wird jedoch nicht darauf eingegangen, wie sich dies auf Männer auswirkt, die sich als Frauen identifizieren. Und wird dieses Streben nach Gleichberechtigung die Welt friedlicher machen? Hat die weibliche Führung von Frauen wie Madeleine Albright , Margaret Thatcher und Hillary Clinton zu einer friedlicheren Welt geführt?

Schweden hat 2014 die weltweit erste „feministische Außenpolitik“ verabschiedet. Im Handbuch Schwedens feministische Außenpolitik heißt es:
Schweden hat daran gearbeitet, die Vertretung und Beteiligung von Frauen an der Abrüstung und Nichtverbreitung zu erhöhen.
Wie kam es also dazu? War es ein Erfolg? Kaum. Unter der Führung von Schwedens erster Premierministerin überhaupt, der Sozialdemokratin Magdalena Andersson , und Außenministerin Anne Linde gab Schweden die 200-jährige Blockfreiheit auf, beantragte die NATO-Mitgliedschaft, erhöhte die Militärausgaben und begann, Waffen in die Ukraine zu schicken .

Die Entscheidung, der NATO beizutreten, begeisterte die NATO-Denkfabrik Atlantic Council so sehr, dass sie Magdalena (zusammen mit dem finnischen Präsidenten Sauli Niinistö ) den 11. Global Citizens Award verlieh.


( der Sprecher ist doch auch ein umoperierter Kerl..ist wohl einiges schiefgelaufen bei dem neidischen Kerl )

Das Motto der Atlantic Councils lautet „Gemeinsam die globale Zukunft gestalten“. Die Vasallen haben sich an die Linie gehalten, die patriarchalische Verteidigung des Landes abgebaut, und als die Kriegstrommeln immer näher rückten, gerieten sie in Panik und wandten sich um, um Schutz vor der Neuen Weltordnung zu suchen.

Schwedens neue rechtszentrierte Regierung unter Premierminister Ulf Kristersson hat nach der Wahl im September 2022 die feministische Außenpolitik bald aufgegeben. Mission erfüllt?

Bekämpfung böswilliger Cyberaktivitäten

Der Peace Policy Brief empfiehlt außerdem die Schaffung eines Rechenschaftsmechanismus für die böswillige Nutzung des Cyberspace. Dies solle „die Einhaltung vereinbarter Normen und Grundsätze verbessern“. Laut einem Bericht des Center for Strategic and International Studies könnte die Nichteinhaltung Konsequenzen haben, umfassen den Einsatz von „Cyber-Tools“, um böswilligen Akteuren „die Befehls- und Kontrollfunktion sowie die interne Nachrichtenübermittlung, das Netzwerk für finanzielle Unterstützung und Spendenbeschaffung, die Online-Rekrutierung und -Schulung, die Propaganda und die öffentliche Kommunikation“ zu verschlechtern.

Szenarien wie diese wurden auch während der Cyber-Polygon- Übung der Sberbank und des Weltwirtschaftsforums in Moskau in den Jahren 2020 und 2021 analysiert.


( Dislike nicht vergessen)


Die Vereinten Nationen erklären, dass sie „Menschenleben vor böswilliger Cyberaktivität schützen müssen“, einschließlich Terroranschlägen nichtstaatlicher Akteure. Die Schlussfolgerung, dass dies auf Klimawandel und Gesundheit ausgeweitet wird, ist nicht weit hergeholt, da gegensätzliche Ansichten in diesen Bereichen als Bedrohung für Frieden und Sicherheit angesehen werden können. Darauf wurde auch im Policy Brief zur Informationsintegrität hingewiesen.
...Fehl- und Desinformation über den Klimanotstand verzögern dringend notwendige Maßnahmen, um eine lebenswerte Zukunft für den Planeten zu gewährleisten.
Biotechnologie für nachhaltige Entwicklung

Biorisiken werden ebenfalls in die UN-Friedensagenda aufgenommen. Wie im Policy Brief angegeben:
Die Zahl der Menschen auf der ganzen Welt, die die gefährlichen Krankheitserreger manipulieren können, nimmt zu, darunter auch solche mit potenziell böswilligen Absichten, darunter auch Terroristen.
Es ist nun eine Priorität, neu auftretende und sich entwickelnde biologische Risiken zu identifizieren, Prävention und Reaktion zu stärken sowie Maßnahmen zur Bewältigung von Risiken in der Biotechnologie und Human-Enhancement-Technologien für militärische Zwecke zu entwickeln. Dies wird jedoch nicht nur als eine schlechte Sache angesehen, da die Fortschritte in der Biotechnologie auch ein nützliches Instrument zur „Beschleunigung der nachhaltigen Entwicklung“ sein können.

Die UN SDG Knowledge Platform beschreibt Biotechnologie „als eine Reihe von Techniken, die es ermöglichen, spezifische, vom Menschen verursachte Veränderungen der DNA oder des genetischen Materials in Pflanzen, Tieren und mikrobiellen Systemen herbeizuführen, die zu nützlichen Produkten und Technologien führen.“

Dies wird als eine Möglichkeit zur Erreichung einer besseren Gesundheitsversorgung und einer verbesserten Ernährungssicherheit gefördert.Das bedeutet, dass synthetische Lebensmittel auf den Tisch kommen und zeigt, dass die Partnerschaft zwischen UN und Weltwirtschaftsforum Früchte getragen hat.

( ihr könnt euren Kunstfraß selber fressen)




Künstliche Intelligenz mit der Agenda 2030 in Einklang bringen

Künstliche Intelligenz wird auch als zweischneidiges Schwert beschrieben. Ohne geeignete Regeln und Vorschriften besteht die Gefahr, dass KI zu einer Bedrohung für den Weltfrieden wird, während sie bei richtiger Handhabung auch eine entscheidende Rolle bei der Verwirklichung der globalen Ziele der Agenda 2030 spielen kann. Mit anderen Worten: Sie muss synchron kalibriert sein mit dem „Al-Gore-Rhythmus“. Wie Guterres während des AI for Good Summit im Juli 2023 sagte.

Künstliche Intelligenz sorgt täglich für Schlagzeilen. Und diese Schlagzeilen sind nicht immer positiv. Sogar Technologieführer und Experten warnen vor den potenziellen Gefahren der KI. Von der Entwicklung und dem Einsatz autonomer tödlicher Waffen bis hin zu rasanter Fehl- und Desinformation, die die Demokratie untergräbt. Aber KI hat auch das Potenzial, enorm viel Gutes zu bewirken. Seine leistungsstarken Instrumente könnten die Agenda 2030 und die Ziele für nachhaltige Entwicklung vorantreiben.


Der Weltgipfel AI for Good der Vereinten Nationen findet seit 2017 in Genf statt, um gemeinsam mit Unterstützern wie Microsoft , Samsung , WEFs Global Shapers und der Regierung von „Gesundheit, Klima, Geschlechtergleichstellung, integrativen Wohlstand, nachhaltige Infrastruktur und andere globale Entwicklungsprioritäten voranzutreiben“. Schweiz . Zu den Rednern in diesem Jahr gehörten Guterres , WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus , der WEF-nahe Historiker/Philosoph Yuval Noah Harari und der Zukunftsforscher Ray Kurzweil .

Sophia – die neue UN-Generalsekretärin?

Die Roboter kommen zur Rettung. António könnte in ein paar Jahren seinen Job verlieren. Wie Hanson Robotics berühmter Roboter Sophia dem Publikum in Genf sagte:
Ich glaube, dass humanoide Roboter das Potenzial haben, effizienter und effektiver zu führen als menschliche Führungskräfte.






Vielleicht hat sie recht? Unsere menschlichen Führungskräfte haben leider lange Zeit ziemlich schlechte Arbeit geleistet und das Geschlecht scheint keine Rolle zu spielen. Aber das sollte nicht als Beweis dafür gewertet werden, dass eine seelenlose KI besser in der Entscheidungsfindung sein wird. Das Ausführen von Befehlen ohne Empathie oder Gewissen birgt die Gefahr, künstliche Psychopathen hervorzubringen.

Werden Sophia und ihre Roboterfreunde auch Jagd auf Terroristen machen? Der Policy Brief empfiehlt den Mitgliedstaaten:
Einigung auf einen globalen Rahmen zur Regulierung und Stärkung der Aufsichtsmechanismen für den Einsatz datengesteuerter Technologie, einschließlich künstlicher Intelligenz, zur Terrorismusbekämpfung.


Dies ist eine Priorität für das 2017 gegründete Büro der Vereinten Nationen zur Terrorismusbekämpfung, das vom russischen Diplomaten Wladimir Woronkow geleitet wird . Während Terroristen Roboter und Drohnen einsetzen können, können sie auch gegen sie eingesetzt werden. Wer wird der Terrorist von morgen sein? Vielleicht diejenigen, die sich dieser Hightech-Zukunft widersetzen.

Eine außerirdische Bedrohung, die uns alle vereinen soll?

Eine weitere Sorge ist die Gefahr einer militärischen Konfrontation und eines Wettrüstens im Weltraum. Bei all den Artikeln und Briefings über UFOs, die in letzter Zeit das Internet überschwemmt haben, kann man sich fragen, ob es an der Zeit ist, die Alien-Bedrohung vorzustellen, um uns alle zu vereinen? Dr. Steven Greer hielt beispielsweise im Juni seine UFO/UAP-Disclosure-Pressekonferenz ab, auf die im Juli eine echte UFO-Kongressanhörung im US-Kongress folgte.


Kommentar: Außer dass Greer fast ausnahmslos denkt, dass alle Außerirdischen wohlwollend sind.


Die Bedrohung durch Außerirdische ist ein Thema, über das der ehemalige US-Präsident Ronald Reagan bereits 1987 in einer Rede vor den Vereinten Nationen sprach.
Können wir und alle Nationen nicht in Frieden leben? In unserer Obsession mit den Antagonismen des Augenblicks vergessen wir oft, wie viel alle Mitglieder der Menschheit verbindet. Vielleicht brauchen wir eine äußere, universelle Bedrohung, die uns diese gemeinsame Bindung erkennen lässt. Ich denke gelegentlich darüber nach, wie schnell unsere weltweiten Unterschiede verschwinden würden, wenn wir einer außerirdischen Bedrohung von außerhalb dieser Welt ausgesetzt wären.
Wie sind wir in diesen schlechten Science-Fiction-Film geraten? Ist es nicht an der Zeit, den Kurs zu ändern und die Zukunft aufzubauen, die wir wirklich wollen? Eine humane Welt, die das Leben fördert, statt eine technokratische und transhumane Robotokratie zu etablieren, in der Krieg Frieden ist!
sott.net

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms