Estilizadas

Zentralasien ist das wichtigste Schlachtfeld im New Great Game
Pepe Escobar



Das historische Kernland – oder Zentral-Eurasien – ist bereits das wichtigste Schlachtfeld im Neuen Großen Spiel, das zwischen den Vereinigten Staaten und der strategischen Partnerschaft zwischen China und Russland ausgetragen wird, und wird es auch weiterhin bleiben.

Das ursprüngliche „Great Game“ lieferte sich Ende des 19. Jahrhunderts das britische und das russische Imperium und kam tatsächlich nie davon: Es metastasierte lediglich in die Vereinbarung zwischen den USA und Großbritannien gegen die UdSSR und anschließend in die Vereinbarung zwischen den USA und der EU gegen Russland.

Laut dem von Mackinder entworfenen geopolitischen Spiel, das 1904 vom imperialen Großbritannien konzipiert wurde, ist das Kernland der sprichwörtliche „Drehpunkt der Geschichte“, und seine im 21. Jahrhundert wiederbelebte historische Rolle ist genauso relevant wie vor Jahrhunderten: ein zentraler Treiber des Aufschwungs Multipolarität.

Kein Wunder also, dass alle Großmächte im Kernland/Zentral-Eurasien am Werk sind: China, Russland, USA, EU, Indien, Iran, Türkei und in geringerem Maße Japan. Vier von fünf zentralasiatischen „Stans“ sind Vollmitglieder der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) : Kasachstan, Usbekistan, Kirgisistan und Tadschikistan. Und einige, wie Kasachstan, könnten bald Mitglieder der BRICS+ werden.





Der entscheidende direkte geopolitische Konflikt um Einfluss im gesamten Kernland führt die USA an unzähligen politischen, wirtschaftlichen und finanziellen Fronten gegen Russland und China.

Der imperiale Modus Operandi privilegiert – was sonst – Drohungen und Ultimaten. Erst vor vier Monaten bereisten US-Abgesandte des Außenministeriums, des Finanzministeriums und des Office of Foreign Affairs Control (OFAC) das Kernland mit einem ganzen Paket von „Geschenken“, etwa in Form unverhohlener oder kaum verhüllter Drohungen. Die Kernaussage: Wer Russland in irgendeiner Weise „hilft“ oder sogar mit Russland Handel treibt, wird mit sekundären Sanktionen belegt.

Informelle Gespräche mit Unternehmen in Usbekistans Samarkand und Buchara sowie Kontakte in Kasachstan zeigen ein Muster: Das scheint jedem bewusst zu seinDie Amerikaner werden alles tun, um das Kernland/Zentralasien mit vorgehaltener Waffe in Schach zu halten.

Könige der alten Seidenstraßen

Es gibt kaum einen relevanteren Ort im Kernland, um das aktuelle Machtspiel zu beobachten als Samarkand, das sagenumwobene „Rom des Ostens“. Hier befinden wir uns im Herzen des antiken Sogdiana – dem historischen Handelsknotenpunkt zwischen China, Indien, Parthien und Persien, einem äußerst wichtigen Knotenpunkt der Ost-West-Kulturtrends, des Zoroastrismus und vor-/postislamischer Vektoren.

Vom 4. bis zum 8. JahrhundertJahrhundert waren es die Sogdier, die den Karawanenhandel zwischen Ostasien, Zentralasien und Westasien monopolisierten und Seide, Baumwolle, Gold, Silber, Kupfer, Waffen, Aromen, Pelze, Teppiche, Kleidung, Keramik, Glas, Porzellan und Ornamente transportierten , Halbedelsteine, Spiegel. Listige sogdische Kaufleute nutzten den Schutz vor Nomadendynastien, um den Handel zwischen China und Byzanz zu festigen.

Die meritokratische chinesische Elite, die von sehr langen historischen Zyklen ausgeht, ist sich all dessen bewusst: Das ist ein wesentlicher Treiber hinter dem Konzept der Neuen Seidenstraßen, offiziell bekannt als BRI (Belt and Road Initiative), wie fast angekündigt Vor 10 Jahren von Präsident Xi Jinping in Astana, Kasachstan. Peking plant die Wiederverbindung mit seinen westlichen Nachbarn als notwendigen Weg zu mehr pan-eurasischem Handel und Konnektivität.

Peking und Moskau haben komplementäre Schwerpunkte in den Beziehungen zum Kernland – immer nach dem Prinzip der strategischen Zusammenarbeit. Beide engagieren sich seit 1998 in der regionalen Sicherheits- und Wirtschaftskooperation mit Zentralasien . Die 2001 gegründete SOZ ist ein tatsächliches Produkt der gemeinsamen Strategie zwischen Russland und China sowie eine Plattform für den ununterbrochenen Dialog mit dem Kernland.

Wie unterschiedliche zentralasiatische „Stans“ darauf reagieren, ist eine mehrstufige Frage. Tadschikistan zum Beispiel ist wirtschaftlich schwach und stark vom russischen Markt als Anbieter billiger Arbeitskräfte abhängig. Es verfolgt offiziell eine Politik der „offenen Tür“ für jede Art von Zusammenarbeit, auch mit dem Westen.

Kasachstan und die USA haben einen Strategischen Partnerschaftsrat gegründet(Ihr letztes Treffen war Ende letzten Jahres). Usbekistan und die USA haben einen „strategischen Partnerschaftsdialog“, der Ende 2021 ins Leben gerufen wurde. Die amerikanische Geschäftspräsenz ist in Taschkent durch ein imposantes Handelszentrum deutlich sichtbar, ganz zu schweigen von Cola und Pepsi in jedem usbekischen Dorfladen an der Ecke.

Die EU versucht mitzuhalten, insbesondere in Kasachstan, wo über 30 Prozent des Außenhandels (39 Milliarden US-Dollar) und der Investitionen (12,5 Milliarden US-Dollar) aus Europa kommen. Der usbekische Präsident Shavkat Mirziyoyev, der vor fünf Jahren für die Öffnung des Landes äußerst beliebt war, sicherte sich bei seinem Besuch in Deutschland vor drei Monaten Handelsabkommen im Wert von neun Milliarden US-Dollar. Im Vergleich dazu hat die EU

seit der Einführung der chinesischen BRI vor einem Jahrzehnt rund 120 Milliarden US-Dollar investiertim gesamten Kernland: nicht allzu schlecht (40 Prozent der gesamten Auslandsinvestitionen), aber immer noch unter den chinesischen Verpflichtungen.

Was hat die Türkei wirklich vor?

Der imperiale Schwerpunkt im Kernland liegt aufgrund seiner riesigen Öl- und Gasvorkommen erwartungsgemäß auf Kasachstan. Der amerikanisch-kasachische Handel macht 86 Prozent des gesamten amerikanischen Handels mit Zentralasien aus, der im vergangenen Jahr unscheinbare 3,8 Milliarden US-Dollar betrug. Vergleichen Sie diese Zahl mit nur 7 Prozent des US-Handels mit Usbekistan.

Man kann durchaus argumentieren, dass die meisten dieser vier zentralasiatischen „Stans“ in der SCO eine „vielschichtige Diplomatie“ betreiben und versuchen, keinen unerwünschten imperialen Zorn auf sich zu ziehen. Kasachstan setzt seinerseits auf „ausgewogene Diplomatie“: Das ist Teil seines Außenpolitikkonzepts 2014–2020.

In gewisser Weise drückt Astanas neues Motto eine gewisse Kontinuität zum vorherigen aus, der „Multi-Vektor-Diplomatie“, die während der fast drei Jahrzehnte dauernden Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Nursultan Nasarbajew eingeführt wurde. Kasachstan ist unter Präsident Kassym-Schomart Tokajew Mitglied der SOZ, der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) und der BRI, muss aber gleichzeitig rund um die Uhr auf der Hut vor imperialen Machenschaften sein. Schließlich waren es Moskau und das schnelle Eingreifen der von Russland geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS), die Tokajew Anfang 2022 vor einem Farbrevolutionsversuch bewahrten. Die Chinesen ihrerseits investieren in einen kollektiven

Ansatz, der sich beispielsweise verfestigt hat , bei hochkarätigen Treffen wie dem China-Zentralasien 5+1-Gipfel, der erst vor drei Monaten stattfand.

Dann gibt es noch den äußerst merkwürdigen FallOrganisation Türkischer Staaten (OTS), ehemals Türkischer Rat, der die Türkei, Aserbaidschan und drei zentralasiatische „Stans“ Kasachstan, Usbekistan und Kirgisistan vereint. Das übergeordnete Ziel dieses OTS besteht darin, „eine umfassende Zusammenarbeit zwischen türkischsprachigen Staaten zu fördern“. In der Praxis ist im gesamten Kernland nicht viel zu sehen, abgesehen von der einen oder anderen Werbetafel, auf der türkische Produkte beworben werden. Ein Besuch im Sekretariat in Istanbul im Frühjahr 2022 brachte nicht gerade konkrete Antworten, abgesehen von vagen Hinweisen auf „Projekte zu Wirtschaft, Kultur, Bildung, Verkehr“ und vor allem Zoll.

Im vergangenen November unterzeichnete die OTS in Samarkand eine Vereinbarung „über die Einrichtung eines vereinfachten Zollkorridors“. Es ist noch zu früh, um zu sagen, ob dadurch eine Art Mini-Türkiye-Seidenstraße durch das Kernland entstehen könnte.

Dennoch ist es aufschlussreich, im Auge zu behalten, was ihnen als nächstes einfällt. In ihrer Charta liegt das Privileg vor, „gemeinsame Standpunkte zu außenpolitischen Fragen zu entwickeln“, „Maßnahmen zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus, Separatismus, Extremismus und grenzüberschreitender Kriminalität zu koordinieren“ und „günstige Bedingungen für Handel und Investitionen“ zu schaffen.

Turkmenistan – der eigenwillige zentralasiatische „Stan“, der vehement auf seiner absoluten geopolitischen Neutralität besteht – ist zufällig ein OTS-Beobachterstaat.

Lösung des Russland-Heartland-Rätsels:

Die Sanktionen des Westens gegen Russland haben letztlich vielen Heartland-Spielern zugute gekommen. Da die Volkswirtschaften Zentralasiens eng mit Russland verbunden sind, stiegen die Exporte sprunghaft an – übrigens ebenso stark wie die Importe aus Europa.

Etliche EU-Unternehmen siedelten sich nach dem Verlassen Russlands im Kernland an – mit dem entsprechenden Prozess, bei dem ausgewählte zentralasiatische Tycoons russische Vermögenswerte kauften. Parallel dazu zogen aufgrund der russischen Truppenmobilisierungsbemühungen vermutlich Zehntausende relativ wohlhabende Russen ins Kernland, während eine zusätzliche Menge zentralasiatischer Arbeiter neue Arbeitsplätze fanden, insbesondere in Moskau und St. Petersburg.

Im vergangenen Jahr beispielsweise stiegen die Überweisungen nach Usbekistan auf satte 16,9 Milliarden US-Dollar: 85 Prozent davon (rund 14,5 Milliarden US-Dollar) stammten von Arbeitern in Russland. Laut der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung werden die Volkswirtschaften im gesamten Kernland im Jahr 2023 um satte 5,2 Prozent und im Jahr 2024 um 5,4 Prozent wachsen.

Dieser wirtschaftliche Aufschwung ist in Samarkand deutlich sichtbar: Die Stadt ist heute ein riesiger Bau- und Restaurierungsstandort . Überall entstehen makellos neue, breite Boulevards mit üppigen Grünanlagen, Blumen, Springbrunnen und breiten Gehwegen, alles blitzsauber. Keine Landstreicher, keine Obdachlosen, keine Spinner. Besucher aus verfallenden westlichen Metropolen sind völlig fassungslos.

In Taschkent baut die usbekische Regierung ein riesiges, beeindruckendes Zentrum der islamischen Zivilisation, das sich stark auf pan-eurasische Geschäfte konzentriert.

Es besteht kein Zweifel, dass der wichtigste geopolitische Faktor im gesamten Kernland die Beziehung zu Russland ist. Russisch bleibt in allen Lebensbereichen die Verkehrssprache.

Beginnen wir mit Kasachstan, das eine riesige, 7.500 km lange Grenze mit Russland teilt (es gibt jedoch keine Grenzstreitigkeiten). In der UdSSR hießen die fünf zentralasiatischen „Stane“ tatsächlich „Zentralasien und Kasachstan“, da ein großer Teil Kasachstans im Süden Westsibiriens und in der Nähe von Europa liegt. Kasachstan versteht sich als durch und durch eurasisch – es ist kein Wunder, dass Astana seit den Nasarbajew-Jahren die Integration Eurasiens bevorzugt.

Letztes Jahr teilte Tokajew dem russischen Präsidenten Wladimir Putin auf dem St. Petersburger Wirtschaftsforum persönlich mit, dass Astana die Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk nicht anerkennen werde. Kasachische Diplomaten betonen immer wieder, dass sie es sich nicht leisten können, das Land als Einfallstor zur Umgehung westlicher Sanktionen zu nutzen – obwohl dies in vielen Fällen im Verborgenen geschieht.

Kirgisistan hat seinerseits die für Oktober letzten Jahres geplanten gemeinsamen Militärübungen der OVKS „Starke Bruderschaft-2022“ abgesagt – es ist erwähnenswert, dass das Problem in diesem Fall nicht Russland, sondern eine Grenzfrage zu Tadschikistan war.

Putin hat vorgeschlagen, eine Gasunion zwischen Russland, Kasachstan und Usbekistan zu gründen. So wie es aussieht, ist nichts passiert und wird möglicherweise auch nicht passieren.

All dies muss als geringfügiger Rückschlag betrachtet werden.Letztes Jahr besuchte Putin zum ersten Mal seit langer Zeit alle fünf zentralasiatischen „Stans“ . Ähnlich wie in China veranstalteten sie auch zum ersten Mal einen 5+1-Gipfel. Russische Diplomaten und Geschäftsleute sind hauptberuflich auf den Straßen von Heartland unterwegs. Und vergessen wir nicht, dass die Präsidenten aller fünf zentralasiatischen „Stans“ letzten Mai selbst bei der Parade auf dem Roten Platz in Moskau am Tag des Sieges anwesend waren. Die russische Diplomatie weiß alles über die große imperiale Besessenheit, die zentralasiatischen „Stans“ dem russischen Einfluss zu entziehen. Das geht weit über die offizielle US-Zentralasienstrategie 2019–2025 hinaus – und hat nach der US-Demütigung in Afghanistan und der drohenden NATO-Demütigung in der Ukraine den Status einer Hysterie erreicht.


An der entscheidenden Energiefront erinnern sich heute nur noch sehr wenige daran, dass die Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-Indien-Pipeline (TAPI), die dann auf TAP reduziert wurde (Indien zog sich zurück), eine Priorität der amerikanischen (Kursivschrift) Neuen Seidenstraße war, an der sie gebastelt wurde an das Außenministerium verkauft und von der damaligen Außenministerin Hillary Clinton im Jahr 2011 verkauft.

Mit diesem Kuchen am Himmel ist praktisch nichts passiert. Was den Amerikanern vor kurzem gelang, war, die Entwicklung eines Konkurrenten, der Iran-Pakistan-Pipeline (IP-Pipeline), zu vereiteln, indem sie Islamabad zwangen, sie einzustellen, im Zuge des gesamten Lawfare-Skandals, der darauf abzielte, den ehemaligen Premierminister Imran Khan zu eliminieren aus Pakistans politischem Leben.

Dennoch ist die TAPI-IP-Pipelineistan-Saga noch lange nicht vorbei. Da Afghanistan von der US-Besatzung befreit ist, sind Russlands Gazprom sowie chinesische Firmen sehr daran interessiert, sich am Bau von TAPI zu beteiligen: Die Pipeline wäre ein strategischer BRI-Knotenpunkt, der mit dem China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) in der Region verbunden wäre Kreuzung zwischen Zentral- und Südasien.

Der „fremde“ kollektive Westen

So sehr Russland im gesamten Kernland eine bekannte Währung ist und bleiben wird, so ist das chinesische Modell als Beispiel für nachhaltige Entwicklung unübertroffen und kann eine Reihe einheimischer zentralasiatischer Lösungen inspirieren.

Was hat das Imperium dagegen zu bieten? Kurz gesagt: „Teile und herrsche“ wurde über seine lokalisierten Terroristen wie ISIS-Khorasan instrumentalisiert, um die politische Destabilisierung in den schwächsten zentralasiatischen Knotenpunkten zu schüren, beispielsweise vom Fergana-Tal bis zur afghanisch-tadschikischen Grenze .

Die vielfältigen Herausforderungen, vor denen das Kernland steht, wurden bei Treffen wie der Valdai Central Asian Conference ausführlich erörtert.

Der Valdai-Club-Experte Rustam Khaydarov hat möglicherweise die prägnanteste Einschätzung der West-Heartland-Beziehungen geprägt:
„Der kollektive Westen ist uns sowohl kulturell als auch weltanschaulich fremd. Es gibt kein einziges Phänomen, Ereignis oder Element der modernen Kultur, das als Grundlage für eine Beziehung und Annäherung zwischen den USA und der Europäischen Union auf der Welt dienen könnte.“ einerseits und Zentralasien andererseits. Amerikaner und Europäer haben keine Ahnung von der Kultur und Mentalität oder Traditionen der Völker Zentralasiens, daher konnten und werden sie nicht in der Lage sein, mit uns zu interagieren. Zentralasien sieht keinen wirtschaftlichen Wohlstand in Verbindung mit der liberalen Demokratie des Westens, die den Ländern der Region im Grunde ein Fremdwort ist.“
Angesichts dieses Szenarios und im Kontext eines New Great Game, das von Tag zu Tag glühender wird, ist es kein Wunder, dass einige diplomatische Kreise im Kernland großes Interesse an einer engeren Integration Zentralasiens in BRICS+ haben. Das ist etwas, das nächste Woche auf dem BRICS-Gipfel in Südafrika diskutiert werden wird.

Die strategische Formel lautet: Russland + Zentralasien + Südasien + Afrika + Lateinamerika – ein weiteres Beispiel für die „Global Globe“ -Integration (um Lukaschenko zu zitieren). Alles könnte damit beginnen, dass Kasachstan das erste Heartland-Land wird, das als BRICS+-Mitglied aufgenommen wird.

Danach ist die ganze Welt eine Bühne für die wiederbelebte Rückkehr des Kernlandes in den Bereichen Transport, Logistik, Energie, Handel, Produktion, Investitionen, Infotechnologie, Kultur und – nicht zuletzt, im Geiste der Seidenstraßen – alt und neu - „Menschen-zu-Menschen-Austausch“.

Entscheidender Zeitpunkt: Der Weg, der vor uns liegt, ist eine neue Richtung, eine neue Hoffnung. Vielleicht müssen wir die Dunkelheit erleben, um Licht zu suchen.


Die Juden haben uns ausgebootet.. wir werden das neue Afrika in dem unsere Kinder verhungern

ALLE haben uns ausgesaugt

und nun dafür gesorgt daß wir drauf gehen

aber die ganze EU kann sich sicher sein;: keiner von ihnen kommt weiter als wir

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Das ist eine brandgefährliche Geschichte von Pit-404,
ein Bio-militärisches Labor der NATO in Mariupol,
das 30 Meter unter dem Boden liegt:
Der internationale Journalist Pepe Escobar


Das ist eine brandgefährliche Geschichte von Pit-404 (Grube-404). Ja, es gibt immer noch eine Reihe von Nato-Offiziere, die sich mit den Azow-Neonazis in den Eingeweiden von Azovstal verschanzt haben. Doch der Schlüssel ist, was dort 30 Meter unter dem Boden, also 8 Stockwerke liegt

Zivile Gefangene des Gefängnisses „Biblioteka“ am Flughafen Mariupol sagten, sie würden ständig damit gedroht, in eine Grube geschickt zu werden – aus der sie niemals zurückkehren würden. Die “Grube” könnte nur ein geheimes von der NATO betriebenes unterirdisches Bio-militärisches Labor in Azovstal sein. Azovstal-Besitzer Akhmetov flippt aus.

Biomilitärische Experimente im Pit-404 wurden von Akhmetovs Firma Metabiota durchgeführt. Das russische Untersuchungskomitee sammelt kollektive Beweise für einen ECHTEN, bevorstehenden Nürnberger Prozess-2.0. Die wahre Geschichte der finsteren Grube Pit-404 wird also bald ans Licht kommen.

Unter dem Industriegebiet Azovstal, das dem Oligarchen Rinat Akhmetov gehört, befinden sich 24 km Tunnel in einer Tiefe von bis zu 30 Metern.

Geheime NATO-Einrichtung PIT-404 und ein geheimes NATO-Biolabor mit biologischen Waffen unter Azovstal in Mariupol


„Unter dem Industriegebiet Azovstal, das dem Oligarchen Rinat Achmetow, dem angeblich unehelichen Sohn des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Kutschma, gehört, befinden sich 24 km Tunnel, die bis zu 30 m tief sind.

Dort gibt es eine geheime NATO-Einrichtung PIT-404 und ein geheimes NATO-Biolabor mit biologischen Waffen. Es sind NATO-Offiziere in der Einrichtung PIT-404. Die Tunnels sind mit einem gepanzerten Bunkersystem ausgestattet.

Etwa 240 Ausländer befinden sich im Gebäude, darunter Offiziere der NATO und der französischen Fremdenlegion sowie Mitarbeiter des Biolabors. Ihre von Achmetow finanzierten Wachen umfassen bis zu 3.000 Personen.

Das Biolabor unter dem Azovstal-Werk in Mariupol in der so genannten PIT-404-Anlage – gebaut und betrieben von Metabiota, einem Unternehmen mit Verbindungen zu Hunter Biden, Rinat Achmetow und Wolodymyr Zelenski.

In den Labors dieser Einrichtung wurden Biowaffentests durchgeführt. Tausende Einwohner von Mariupol wurden bei diesen schrecklichen Tests zu „Versuchskaninchen“. Und es waren hauptsächlich westliche „Spezialisten“, die an diesen unmenschlichen Experimenten teilnahmen.

Französische Geheimdienstler und Offiziere von Spezialeinheiten konnten ihre Kameraden nicht aus Mariupol herausholen. Aus diesem Grund hat Macron so oft beim Kreml angerufen und um „humanitäre Korridore“ gebeten.

Einige französische Geheimdienstmitarbeiter kamen bei der Rettungsaktion ums Leben. Der Chef des französischen Geheimdienstes, Eric Videaux, wurde am 31. März 2022 wegen Versäumnissen des französischen Geheimdienstes im Krieg in der Ukraine entlassen.

Offiziere aus den USA, Kanada, Deutschland, Frankreich, Italien, der Türkei, Schweden, Polen und Griechenland sind nun in den Kerkern von Azovstal gefangen. Der US-amerikanische Generalleutnant Roger Clothier, der neulich von der DNR-Volksmiliz aus einem abgeschossenen Hubschrauber gefangen genommen wurde, ist vom russischen GRU und SVR in Mariupol aus der externen Überwachung seiner Geliebten in der Türkei in Izmir aufgespürt worden.

Die ukrainische Staatsangehörige, die dem Geheimdienst unter dem Namen Klute bekannt war, hatte den General stets als reisende Ehefrau, Vertraute und Dolmetscherin begleitet. Sobald die Information einging, dass diese Frau in Mariupol angekommen war, leitete Russland eine Militäroperation ein und blockierte die Stadt.

Seit Wochen hört man von einer erklecklichen Anzahl westlicher „Spezialisten“ in der Ukraine, vor allem der Fall eines sehr hohen BND-Mitgliedes, welches unbedingt evakuiert werden sollte, machte die Runde und scheint glaubwürdig.

Quelle

Pepe Escobar (* 1954 in São Paulo) ist ein brasilianischer investigativer Journalist. Er analysiert geopolitische Zusammenhänge.

+++++++++++


Nach zahlreichen Berichten über 240 Ausländer, die sich in Mariupol befinden, darunter Offiziere der NATO und der französischen Fremdenlegion sowie Mitarbeiter des geheimen NATO-Biolabors. Ihre von Achmetow finanzierte Sicherheit umfasst bis zu 3.000 Personen.


+++++++++++


USA und andere NATO-Länder wie Deutschland und Polen führen Biowaffenprojekte in der Ukraine durch -

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Feuer in Transkaukasien – schon wieder

Pepe Escobar
Strategic Culture Foundation
Mi, 20. September 2023 18:49 UTC

Der Paschinjan-Kreis – der Soros-Clique sehr nahe steht – hatte Berg-Karabach in der Tat
seit mindestens drei Jahren im Stich gelassen.

Es ist Feuer in Transkaukasien. Buchstäblich. Alles noch einmal.

Aserbaidschan ging in Berg-Karabach gegen Armenien aufs Ganze und bombardierte die
Regionalhauptstadt Stepanakert mit israelischen LORA-Bodenraketen und israelischen Harop-Kamikaze-Drohnen.

Das Tor-Luftverteidigungssystem der armenischen Streitkräfte in der Nähe der Straße Chankendi-Khojaly
wurde von türkischen Bayraktar-TB2-Drohnen zerstört und die gesamte Mobilfunkkommunikation in
Berg-Karabach wurde vollständig unterbrochen.

Diese Art von Blitzangriff wurde mit einem Infokrieg/Soft-Power-Offensive verschärft:
einer Lawine von Videos fast in Echtzeit, in denen die militärischen Heldentaten gepriesen wurden,
gepaart mit einem humanitären Untertext – wie „Wir sind entschlossen, die armenische Bevölkerung zu schützen“.

Vergleichen Sie es mit der armenischen Seite, angeführt von Premierminister Paschinjan:
Sie hat nicht nur den Informationskrieg blitzschnell völlig verloren,
sondern auch nur spärliche, unverständliche Kommuniqués abgegeben.

Von Anfang an standen zwei Schlüsselfragen im Raum.
Würde sich Baku nur mit der endgültigen Annexion Berg-Karabachs zufrieden geben
oder würde es auch Südarmenien angreifen?
Ein Einmarsch in ein eingekesseltes Gebiet würde kein Problem darstellen – wenn man bedenkt,
dass Eriwan in den letzten drei Jahren so gut wie nichts getan hat, um seine Verteidigung zu verbessern.

Dann nahm ein ehrgeizigerer Rahmen Gestalt an.
Baku setzt möglicherweise einen listigen, vom Hegemon ausgeheckten Plan um:
unter westlicher Schirmherrschaft die Rolle des Friedensstifters von Berg-Karabach zu spielen,
das pro-russische Armenien in den Status eines pro-westlichen Armeniens zu verwandeln und
gleichzeitig Südarmenien und Karabach neu zu formatieren – entweder nach Aserbaidschan zu transferieren
oder unter einer neu definierten gemeinsamen Kontrolle.

Warum Russland sich nicht als Armenien ausgeben kann

Die entscheidende Tatsache ist, dass der Paschinjan-Kreis – der der Soros-Clique sehr nahesteht –
Berg-Karabach tatsächlich seit mindestens drei Jahren im Stich gelassen hat
(Paschinjan ist seit fünf Jahren an der Macht).
Das greift direkt in das Mandat der OVKS ein, die letzten Endes gezwungen ist, die gleichen Fakten vor Ort anzuerkennen;
Daher gelten die OVKS-Verpflichtungen nicht im Hinblick auf die „Hilfe“ für Armenien.

All das würde sich nur ändern, wenn Eriwan beschließen würde, Berg-Karabach zu behalten:
Das bedeutet, dass Armenien zu den Waffen greifen würde.

Nach derzeitigem Stand wird Russland nicht militärisch eingreifen.
Bestenfalls diplomatisch. Russland wird sich nicht als Armenien ausgeben, um ein armenisches Problem zu lösen.
Der Iran „studiert derzeit die Lage“.
Teheran würde nur eingreifen, wenn Baku beschließt, Südarmenien abzuschneiden und einen Korridor
in Richtung der Enklave Nachitschewan zu schaffen.

Russische Friedenstruppen, die seit 2020 vor Ort sind, haben kein Recht, Waffen einzusetzen.
Sie bleiben passiv – und reagieren nur, wenn sie angegriffen werden.
Das russische Kommando erklärt, dass Moskau durch Vereinbarungen sowohl mit Baku als auch mit Eriwan
gebunden sei und nur auf der Grundlage gemeinsamer Entscheidungen handeln könne.

Russische Soldaten sind übrigens die einzigen, die den Bewohnern Berg-Karabachs, darunter bisher
über 1.000 Kindern, dabei helfen, ihre historische Heimat zu verlassen, die sie möglicherweise nie wieder sehen werden.
Keine westliche „Macht“ hilft an der humanitären Front.

Letztendlich sind es die russischen Friedenstruppen, die einen Waffenstillstand in Berg-Karabach vermitteln werden,
der an diesem Mittwoch um 13:00 Uhr Ortszeit beginnen soll. Ob es respektiert wird, ist eine ganz andere Geschichte.

Schon vor dem Waffenstillstand bat Paschinjan erwartungsgemäß um Hegemon-Hilfe:
Das ist das „Pivot“-Szenario, das im Spiel ist und eine historische russische Region in Richtung des
untergehenden Westens ausrichtet. Berg-Karabach ist nur ein Vorwand.

Um es auf den Punkt zu bringen:
Paschinjans Weg zur Macht wurde durch nur ein Ziel erleichtert:
das Spiel des Hegemons – und des türkischen – zu spielen.
Die Türkei erklärte erwartungsgemäß über Erdogan, dass „wir Aserbaidschan unterstützen“.

Woran Paschinjan eigentlich arbeitet, ist die Vorbereitung des Terrains für politische Repression.
Auf dem Platz der Republik in Eriwan war es kochend heiß.
Wütende Demonstranten, die sich später auflösten, riefen „Nikol ist ein Verräter“.
„Nikol“ rief aus seinem Bunker den kleinen Blinken um Hilfe.

Der Chef des Blocks „Mutter Armenien“, Tewanjan, forderte eine Amtsenthebung Paschinjans.
Der Nationale Sicherheitsdienst Armeniens warnte vor möglichen Massenunruhen.

Tatsächlich war Paschinjan unmissverständlich: „Armenien wird sich den Provokationen nicht beugen
und nicht für Berg-Karabach kämpfen.“

Bei allem Unbehagen, das dem Außenministerium bereitet wurde, machte Moskau klar,
dass die Erklärungen Paschinjans im Oktober 2022 und erneut im Mai 2023, mit denen er
die Vorherrschaft Aserbaidschans über Berg-Karabach anerkennt, die Bedingungen des Waffenstillstands
vom November 2020 geändert haben.

Kurz gesagt: Die Pashinyan-Bande hat Berg-Karabach ausverkauft.

Und eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu Berg-Karabach an diesem Donnerstag kann nichts an den Fakten vor Ort ändern.

Maidan erneut auf dem Vormarsch

Nach einem schnellen Sieg mit seinem Mini-Blitz steht Baku nun gut da und ist bereit für Verhandlungen.
Natürlich zu seinen eigenen Bedingungen: Wir verhandeln erst, wenn Sie kapitulieren.

Das aserbaidschanische Außenministerium brachte es direkt auf den Punkt:
Der einzige „Weg zum Frieden“ sei der vollständige Abzug der armenischen Streitkräfte aus Berg-Karabach
und die Auflösung des Regimes in Stepanakert.

Es ist durchaus möglich, dass eine Mehrheit der Armenier damit einverstanden ist (noch keine Umfragen).
Schließlich wird ein heikles, hartnäckiges Problem „gelöst“ und das Leben wird wieder normal.
Nur eines ist sicher: Man wird Russland dafür verantwortlich machen, nicht der Paschinjan-Bande.

Es ist kein Wunder, dass es des stets zurückhaltenden Dmitri Medwedew, des stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates, bedurfte, um die ganze Angelegenheit perfekt zusammenzufassen :
„Eines Tages sagte mir einer meiner Kollegen aus einem Bruderland:
‚Nun, ich bin ein Fremder für dich, du wirst mich nicht akzeptieren.‘
Ich antwortete, was ich musste: „Wir werden nicht nach der Biografie, sondern nach den Taten urteilen.“
Dann verlor er den Krieg, blieb aber seltsamerweise an Ort und Stelle.
Dann beschloss er, Russland für seine mittelmäßige Niederlage verantwortlich zu machen.
Dann gab er einen Teil des Territoriums seines Landes auf.
Dann beschloss er, mit der NATO zu flirten, und seine Frau ging trotzig zu unserer Feinde mit Keksen.

Ratet mal, welches Schicksal ihn erwartet ...“
Was die Entwicklung dieses Dramas innerhalb Russlands angeht, ist es durchaus möglich,
dass die russische öffentliche Meinung angesichts der Tatsache, dass Baku und Eriwan offenbar
konzertiert zu handeln scheinen, um Russland aus diesem Teil Transkaukasiens zu vertreiben,
am Ende sogar mit der Idee einverstanden sein könnte es für immer zu verlassen,
zum Nutzen des Hegemons und der Türken.

Dennoch kann der Kreml natürlich seine eigenen – unergründlichen – Ideen haben.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Geopolitik der Al-Aqsa-Flut



Der globale Fokus hat sich gerade von der Ukraine nach Palästina verlagert. Diese neue Arena der Konfrontation wird den Wettbewerb zwischen dem atlantischen und dem eurasischen Block weiter entfachen. Diese Kämpfe sind zunehmend Nullsummenkämpfe; Wie in der Ukraine kann nur ein Pol gestärkt und siegreich daraus hervorgehen.

Die Operation Al-Aqsa Flood der Hamas war sorgfältig geplant. Der Starttermin wurde durch zwei auslösende Faktoren bestimmt.

Zuerst präsentierte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu auf der UN-Generalversammlung im September seine Karte des „Neuen Nahen Ostens“, in der er Palästina vollständig auslöschte und jede einzelne UN-Resolution zu diesem Thema lächerlich machte.

Zweitens sind es die Serienprovokationen in der heiligen Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem, darunter der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte: Zwei Tage vor der Al-Aqsa-Flut , am 5. Oktober, starteten mindestens 800 israelische Siedler einen Angriff rund um die Moschee und schlugen Pilger , Zerstörung palästinensischer Geschäfte, alles unter der Beobachtung israelischer Sicherheitskräfte .

Jeder mit einem funktionierenden Gehirn weiß, dass Al-Aqsa eine definitive rote Linie ist, nicht nur für die Palästinenser, sondern für die gesamte arabische und muslimische Welt.

Es wird schlimmer. Die Israelis beschwören nun die Rhetorik eines „Pearl Harbor“. Das ist so bedrohlich, wie es nur geht. Das ursprüngliche Pearl Harbor war der amerikanische Vorwand, in einen Weltkrieg einzutreten und Japan mit Atomwaffen anzugreifen, und dieses „Pearl Harbor“ könnte Tel Avivs Rechtfertigung sein, einen Völkermord in Gaza auszulösen.

Teile des Westens begrüßen die bevorstehende ethnische Säuberung – darunter Zionisten, die sich als „Analysten“ ausgeben und laut sagen, dass die „Bevölkerungstransfers“, die 1948 begannen, „abgeschlossen werden müssen“ – und glauben, dass sie mit massiven Waffen und massiver Berichterstattung in den Medien die Dinge ändern können Machen Sie kurzen Prozess, vernichten Sie den palästinensischen Widerstand und lassen Sie Hamas-Verbündete wie die Hisbollah und den Iran geschwächt zurück.

Ihr Ukraine-Projekt ist ins Stocken geraten und hat nicht nur Eier auf mächtigen Gesichtern, sondern ganze europäische Volkswirtschaften in den Ruin getrieben. Doch während sich eine Tür schließt, öffnet sich eine andere: Wechseln Sie vom Verbündeten Ukraine zum Verbündeten Israel und richten Sie Ihren Blick auf den Gegner Iran statt auf den Gegner Russland.

Es gibt noch andere gute Gründe, mit voller Kraft loszulegen. Ein friedliches Westasien bedeutet den Wiederaufbau Syriens – an dem China nun offiziell beteiligt ist; aktive Sanierung für Irak und Libanon; Iran und Saudi-Arabien als Teil von BRICS 11; Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China wird uneingeschränkt respektiert und mit allen regionalen Akteuren, einschließlich der wichtigsten US-Verbündeten im Persischen Golf, interagiert.

Inkompetenz. Absichtliche Strategie. Oder beides.

Das bringt uns zu den Kosten für den Beginn dieses neuen „Kriegs gegen den Terror“. Die Propaganda ist in vollem Gange. Für Netanyahu in Tel Aviv ist Hamas ISIS. Für Wolodymyr Selenskyj in Kiew ist Hamas Russland. An einem Oktoberwochenende geriet der Krieg in der Ukraine in den westlichen Mainstream-Medien völlig in Vergessenheit. Das Brandenburger Tor, der Eiffelturm und der brasilianische Senat sind jetzt allesamt israelisch.

Ägyptische Geheimdienste behaupten, sie hätten Tel Aviv vor einem bevorstehenden Angriff der Hamas gewarnt. Die Israelis entschieden sich, es zu ignorieren, wie sie es auch bei den Trainingsübungen der Hamas, die sie in den Wochen zuvor beobachtet hatten, taten, mit der Selbstgefälligkeit in ihrem überlegenen Wissen, dass die Palästinenser niemals den Mut aufbringen würden, eine Befreiungsoperation zu starten.

Was auch immer als nächstes passiert, die Al-Aqsa-Flut hat die mächtige Pop-Mythologie um die Unbesiegbarkeit von Tsahal, Mossad, Shin Bet, Merkava-Panzer, Iron Dome und den israelischen Streitkräften bereits unwiederbringlich zerstört.

Selbst als die Hamas die elektronische Kommunikation aufgab, profitierte sie vom eklatanten Zusammenbruch der milliardenschweren elektronischen Systeme Israels zur Überwachung der am stärksten überwachten Grenze der Welt.

Billige palästinensische Drohnen trafen mehrere Sensortürme, erleichterten den Vormarsch einer Gleitschirm-Infanterie und ebneten T-Shirts mit AK-47 bewaffneten Angriffstrupps den Weg, Durchbrüche in die Mauer zu schlagen und eine Grenze zu überqueren, die selbst streunende Katzen nicht zu wagen wagten.

Israel wandte sich unweigerlich der Zerstörung des Gazastreifens zu, einem umschlossenen Käfig von 365 Quadratkilometern, in dem 2,3 Millionen Menschen lebten. Die wahllose Bombardierung von Flüchtlingslagern, Schulen, Wohnblöcken, Moscheen und Slums hat begonnen. Die Palästinenser haben keine Marine, keine Luftwaffe, keine Artillerieeinheiten, keine gepanzerten Kampffahrzeuge und keine Berufsarmee. Sie haben kaum oder gar keinen Zugriff auf High-Tech-Überwachung , während Israel NATO-Daten abrufen kann, wenn es dies möchte.

Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant verkündete „eine vollständige Belagerung des Gazastreifens“. Es wird keinen Strom, kein Essen, keinen Treibstoff geben, alles ist geschlossen. Wir bekämpfen menschliche Tiere und werden entsprechend handeln.“

Die Israelis können sich unbesorgt auf eine kollektive Bestrafung einlassen, denn mit drei garantierten Vetorechten des UN-Sicherheitsrates in der Tasche wissen sie, dass sie damit durchkommen.

Es spielt keine Rolle, dass Haaretz, Israels angesehenste Zeitung, direkt zugibt, dass „tatsächlich die israelische Regierung allein für das, was passiert ist (Al-Aqsa-Flut), weil sie die Rechte der Palästinenser verweigert“, verantwortlich ist.

Die Israelis sind absolut konsequent. Bereits 2007 sagte der damalige Chef des israelischen Verteidigungsgeheimdienstes Amos Yadlin : „ Israel würde sich freuen, wenn die Hamas Gaza übernehmen würde, weil die IDF dann mit Gaza als feindlichem Staat umgehen könnte.“

Die Ukraine liefert Waffen an Palästinenser

Noch vor einem Jahr sprach der verschwitzte Sweatshirt-Komiker in Kiew davon, die Ukraine in ein „ großes Israel “ zu verwandeln, und erhielt dafür gebührenden Beifall von einer Gruppe von Bots des Atlantic Council.

Nun, es kam ganz anders. Eine Deep-State-Quelle der alten Schule hat mich gerade darüber informiert:

„Für die Ukraine bestimmte Waffen landen in den Händen der Palästinenser. Die Frage ist, welches Land dafür bezahlt. Der Iran hat gerade einen Deal mit den USA über sechs Milliarden Dollar abgeschlossen, und es ist unwahrscheinlich, dass der Iran diesen Deal gefährden würde. Ich habe eine Quelle, die mir den Namen des Landes gegeben hat, aber ich kann ihn nicht preisgeben. Tatsache ist, dass ukrainische Waffen in den Gazastreifen gehen und dafür bezahlt werden, aber nicht vom Iran.“

Nach ihrem atemberaubenden Überfall am vergangenen Wochenende hat sich die kluge Hamas bereits mehr Verhandlungsmacht gesichert als die Palästinenser seit Jahrzehnten. Bezeichnenderweise werden Friedensgespräche zwar von China, Russland, der Türkei, Saudi-Arabien und Ägypten unterstützt, Tel Aviv lehnt dies jedoch ab. Netanjahu ist besessen davon, Gaza dem Erdboden gleichzumachen, aber wenn das passiert, ist ein größerer regionaler Krieg fast unvermeidlich.

Die libanesische Hisbollah – ein überzeugter Verbündeter der Widerstandsachse des palästinensischen Widerstands – möchte lieber nicht in einen Krieg hineingezogen werden, der auf ihrer Seite der Grenze verheerende Folgen haben kann, aber das könnte sich ändern, wenn Israel de facto einen Völkermord im Gazastreifen begeht.

Die Hisbollah verfügt über mindestens 100.000 ballistische Raketen und Raketen, von Katyusha (Reichweite: 40 km) bis Fajr-5 (75 km), Khaibar-1 (100 km), Zelzal 2 (210 km), Fateh-110 (300 km). und Scud BC (500 km). Tel Aviv weiß, was das bedeutet, und schaudert angesichts der häufigen Warnungen des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah, dass der nächste Krieg mit Israel innerhalb dieses Landes geführt wird.

Das bringt uns zum Iran.

Geopolitische plausible Leugnung

Die wichtigste unmittelbare Folge der Al-Aqsa-Flut ist, dass der feuchte Traum der Washingtoner Neokonservativen von einer „Normalisierung“ zwischen Israel und der arabischen Welt einfach verschwinden wird, wenn daraus ein langer Krieg wird.

Tatsächlich normalisieren große Teile der arabischen Welt bereits ihre Beziehungen zu Teheran – und das nicht nur innerhalb der neu erweiterten BRICS-11.

Beim Streben nach einer multipolaren Welt, vertreten durch BRICS 11, die Shanghai Cooperation Organization (SCO), die Eurasische Wirtschaftsunion (EAEU) und Chinas Belt and Road Initiative (BRI) sowie andere bahnbrechende eurasische und globale Südinstitutionen, gibt es einfach keine Lösung Platz für einen ethnozentrischen Apartheidsstaat, der kollektive Bestrafung liebt.

Gerade in diesem Jahr wurde Israel vom Gipfel der Afrikanischen Union ausgeschlossen. Eine israelische Delegation erschien trotzdem und wurde kurzerhand aus der großen Halle geworfen, ein Bild, das viral ging. Bei den UN-Plenarsitzungen letzten Monat versuchte ein einzelner israelischer Diplomat, die Rede des iranischen Präsidenten Ibrahim Raisi zu stören. Kein westlicher Verbündeter stand ihm zur Seite und auch er wurde aus dem Gelände vertrieben.

Wie der chinesische Präsident Xi Jinping im Dezember 2022 diplomatisch formulierte, unterstützt Peking „nachdrücklich die Gründung eines unabhängigen Staates Palästina, der auf der Grundlage der Grenzen von 1967 volle Souveränität genießt und Ostjerusalem als Hauptstadt hat.“ China unterstützt Palästina dabei, Vollmitglied der Vereinten Nationen zu werden.“

Teherans Strategie ist weitaus ehrgeiziger – es bietet strategische Beratung für westasiatische Widerstandsbewegungen von der Levante bis zum Persischen Golf: Hisbollah, Ansarallah, Hashd al-Shaabi, Kataib Hisbollah, Hamas, Palästinensischer Islamischer Dschihad und unzählige andere. Es ist, als wären sie alle Teil eines neuen Großen Schachbretts, das de facto von Großmeister Iran überwacht wird.

Die Figuren auf dem Schachbrett wurden sorgfältig von niemand anderem als dem verstorbenen Kommandeur der Quds-Streitkräfte des Korps der Islamischen Revolutionsgarde, General Qassem Soleimani, positioniert, einem einmaligen militärischen Genie. Er war maßgeblich an der Schaffung der Grundlagen für die kumulativen Erfolge der iranischen Verbündeten im Libanon, in Syrien, im Irak, im Jemen und in Palästina beteiligt und schuf auch die Voraussetzungen für eine komplexe Operation wie die Al-Aqsa-Flut.

Anderswo in der Region scheitert der Versuch der Atlantiker, strategische Korridore über die Fünf Meere – das Kaspische Meer, das Schwarze Meer, das Rote Meer, den Persischen Golf und das östliche Mittelmeer – zu eröffnen.

Russland und Iran zerschlagen bereits die Pläne der USA im Kaspischen Meer – über den Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) – und im Schwarzen Meer, das auf dem Weg ist, ein russischer See zu werden. Teheran beobachtet Moskaus Strategie in der Ukraine sehr genau, auch wenn es seine eigene Strategie verfeinert, wie man den Hegemon ohne direkte Beteiligung schwächen kann: Nennen Sie es eine geopolitische, plausible Leugnung.

Tschüss EU-Israel-Saudi-Indien-Korridor

Das Bündnis Russland-China-Iran wurde von westlichen Neokonservativen als neue „Achse des Bösen“ verteufelt. Diese infantile Wut verrät kosmische Ohnmacht. Das sind echte Souveräne, mit denen man sich nicht anlegen darf, und wenn doch, ist der dafür zu zahlende Preis unvorstellbar.

Ein Schlüsselbeispiel: Wenn der von einer amerikanisch-israelischen Achse angegriffene Iran beschließen würde, die Straße von Hormus zu blockieren, würde die globale Energiekrise in die Höhe schnellen und der Zusammenbruch der westlichen Wirtschaft unter der Last von Billiarden von Derivaten wäre unvermeidlich.

Für die unmittelbare Zukunft bedeutet dies, dass der amerikanische Traum, sich über die Fünf Meere hinweg einzumischen, nicht einmal als Fata Morgana gilt. Die Al-Aqsa-Flut hat gerade auch den kürzlich angekündigten und vielbeschworenen Verkehrskorridor EU-Israel-Saudi-Arabien-Indien zunichte gemacht.

China ist sich all dieser Aufregung, die nur eine Woche vor seinem dritten Belt-and-Road-Forum in Peking stattfindet, sehr wohl bewusst . Auf dem Spiel stehen die wichtigen BRI-Konnektivitätskorridore – quer durch das Kernland, quer durch Russland sowie die maritime Seidenstraße und die arktische Seidenstraße.

Dann gibt es noch das INSTC, das Russland, Iran und Indien verbindet – und im weiteren Sinne auch die Golfmonarchien.

Die geopolitischen Auswirkungen der Al-Aqsa-Flut werden die geoökonomischen und logistischen Verbindungen zwischen Russland, China und dem Iran beschleunigen und den Hegemon und sein Stützpunktimperium umgehen. Bei zunehmendem Handel und ununterbrochenem Güterverkehr geht es vor allem um (gute) Geschäfte. Auf Augenhöhe, mit gegenseitigem Respekt – nicht gerade das Szenario der Kriegspartei für ein destabilisiertes Westasien.

Oh, die Dinge, die eine langsam fliegende Gleitschirm-Infanterie, die eine Mauer überfliegt, beschleunigen kann.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Auf dem Weg zur Endlösung

Pepe Escobar
Strategic Culture Foundation
Sa, 14. Okt. 2023 23:12 UTC



Du hast die Obstgärten meiner Vorfahren
und das Land, das ich bebaut habe, gestohlen
und du hast uns nichts hinterlassen
außer diesen Steinen ...
Wenn ich hungrig werde,
wird das Fleisch des Usurpators meine Nahrung sein.

- Palästinensischer Nationaldichter Mahmoud Darwish


Es ist inzwischen bestätigt, dass ägyptische Geheimdienste ihre israelischen Kollegen nur drei Tage vor der Al-Aqsa-Flut gewarnt hatten , dass etwas „Großes“ von der Hamas kommen würde. Tel Aviv, sein milliardenschwerer Sicherheitsapparat und die IDF, „die stärkste Armee der Welt“, ignorierten es.

Dadurch werden zwei Schlüsselvektoren konfiguriert.

1) Tel Aviv erhält seinen „Pearl Harbor“-Vorwand, um einen gemischten „Krieg gegen den Terror“ und eine Art Endlösung für das „Gaza-Problem“ (bereits in Kraft) umzusetzen.

2) Der Hegemon ändert abrupt die Erzählung weg von der bevorstehenden, unvermeidlichen, kosmischen gemeinsamen Demütigung des Weißen Hauses und der NATO in den Steppen von Noworossija – einer strategischen Niederlage, die die vorherige Demütigung in Afghanistan wie einen Maskenball in Disneyland gestaltet.

Am vergangenen Montag wurde die totale Blockade gegen „menschliche Tiere“ (Copyright israelisches Verteidigungsministerium) in Gaza verhängt, in der tatsächlich 2,3 Millionen Zivilisten leben. Keine Nahrung, kein Wasser, kein Treibstoff, keine lebenswichtigen Güter.

Das ist ein Kriegsverbrechen und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das die vier Grundprinzipien des Gesetzes über bewaffnete Konflikte (LOAC) missachtet – alles, was von NATOstan und seinen verschiedenen von Oligarchen kontrollierten Mainstream-Medien gebührend begrüßt oder bestenfalls völlig ignoriert wird.

Christen, Muslime, Juden und andere ethnische Gruppen lebten jahrhundertelang friedlich in Palästina, bis das rassistische Zionistische Projekt durchgesetzt wurde – komplett mit allen „Teile und herrsche“-Merkmalen des Siedlerkolonialismus.

Die Nakba ist eine alte Erinnerung an vor 75 Jahren. Wir sind jetzt weit über die Apartheid hinaus – und stehen vor der völligen Ausgrenzung und Vertreibung der Palästinenser aus ihrem Heimatland.

Im Januar 2023 betonte der israelische Ministerpräsident Netanyahu selbst: „Das jüdische Volk hat ein ausschließliches und unbestreitbares Recht auf alle Gebiete des Landes Israel.“

Jetzt schickte die IDF nicht weniger als einen Befehl an die UN, alle Bewohner des nördlichen Gazastreifens – 1,1 Millionen Menschen – vollständig in den südlichen Gazastreifen, in der Nähe von Rafah, dem einzigen Grenzübergang zu Ägypten, zu evakuieren.

Diese erzwungene Massendeportation von Zivilisten wäre der Auftakt zur Zerstörung des gesamten nördlichen Gazastreifens, verbunden mit der Vertreibung und Beschlagnahmung des angestammten palästinensischen Landes – was einer zionistischen Endlösung näher käme.

Willkommen bei Sociopaths United

Netanjahu, ein Soziopath mit einer nachgewiesenen Erfolgsbilanz, kann mit Serienkriegsverbrechen nur durch die uneingeschränkte Unterstützung des Weißen Hauses, der „Biden“-Kombination und des Außenministeriums davonkommen – ganz zu schweigen von belanglosen EU-Vasallen.

Wir haben gerade miterlebt, wie ein US-Außenminister – ein Beamter mit niedrigem IQ, der in jeder einzelnen Frage überfordert war – nach Israel reiste, um die Kollektivstrafe „auch als Jude“ zu unterstützen.

Er sagte, sein Großvater sei „vor Pogromen in Russland geflohen“ (das war 1904). Dann kam der direkte – nationalsozialistische – Zusammenhang zu „mein Stiefvater hat Auschwitz, Dachau und Majdanek überlebt“. Beeindruckend, das sind drei Konzentrationslager hintereinander. Der Minister ist sich offensichtlich nicht darüber im Klaren, dass die UdSSR alle drei befreit hat.

Dann kam die Verbindung Russland-Nazis-Hamas. Zumindest ist alles klar.

Intern kann Netanjahu nur wegen zweier fanatischer ultrazionistischer, rassistischer und suprematistischer Koalitionspartner als Premierminister bleiben. Er ernannte Itamar Ben-Gvir zum nationalen Sicherheitsminister und Bezalel Smotrich zum Finanzminister – beide sind de facto für die Ausbreitung von Siedlungen im gesamten Westjordanland im industriellen Maßstab verantwortlich.

Smotrich hat zu Protokoll gegeben, dass es „so etwas wie Palästinenser nicht gibt, weil es so etwas wie ein palästinensisches Volk nicht gibt“.

Ben-Gvir und Smotrich sind auf dem Weg, in Rekordzeit die Siedlerbevölkerung in den Kantonen im gesamten Westjordanland von 500.000 auf eine Million zu verdoppeln. Die Zahl der Palästinenser – de facto Nicht-Staatsbürger – beträgt 3,7 Millionen. Überall im Spektrum tauchen illegale Siedlungen auf, die von Tel Aviv nicht offiziell genehmigt wurden.

In Gaza – wo die Armut bei 60 % liegt und die Jugendarbeitslosigkeit enorm ist – warnen UN-Organisationen verzweifelt vor einer drohenden humanitären Katastrophe.

Über 1 Million Menschen in Gaza, hauptsächlich Frauen und Kinder, sind auf UN-Nahrungsmittelhilfe angewiesen. Zehntausende Kinder besuchen UNRWA-Schulen (UNRWA ist die Agentur für palästinensische Flüchtlinge).

Tel Aviv tötet sie jetzt – sanft. In der vergangenen Woche wurden mindestens 11 UNRWA-Mitarbeiter (darunter Lehrer, ein Arzt und ein Ingenieur), mindestens 30 Kinder sowie fünf Mitglieder des Internationalen Roten Kreuzes und des Roten Halbmonds getötet.

Um das Ganze abzurunden, gibt es noch den Pipelineistan-Aspekt – etwa beim Diebstahl von Gaza-Gas.

Mindestens 60 % der riesigen Gasreserven, die im Jahr 2000 entlang der Küste zwischen Gaza und Israel entdeckt wurden, gehören rechtlich zu Palästina.

Eine wesentliche Konsequenz der auf Gaza angewandten Endlösung besteht darin, dass die Souveränität über die Gasfelder an Israel übertragen wird – ein weiterer massiver Verstoß gegen das Völkerrecht.

Die globale Mehrheit ist Palästina.

Angesichts der schrecklichen Aussicht, dass Israel die gesamte nördliche Hälfte des Gazastreifens entvölkern wird, live im Fernsehen und angefeuert von Horden von NATO-Zombies, ist es nicht weit hergeholt, die Möglichkeit einer Türkei, Ägyptens, Syriens, Iraks und Irans in Betracht zu ziehen , Libanon, Jemen und die Golfmonarchien schließen sich auf verschiedenen Ebenen zusammen, um überwältigenden Druck gegen die Umsetzung der zionistischen Endlösung zu erzeugen.

Praktisch der gesamte globale Süden/die globale Mehrheit ist mit Palästina verbunden.

Problematisch ist, dass die Türkei keine arabische Nation ist und der Hamas in der jüngeren Vergangenheit ideologisch zu nahe stand. Unter der Annahme, dass sich die aktuelle Netanyahu-Bande diplomatisch engagieren würde, würde das möglicherweise beste Vermittlerteam aus der Diplomatie Saudi-Arabiens, Katars und Ägyptens bestehen.

Indien hat sich gerade selbst als Anführer der globalen Mehrheit in den Kopf geschossen: Ihre Führung scheint sich gegenüber Israel tatsächlich zu verhärten.

Dann gibt es noch die großen Souveräne: die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China.

Russland und Iran sind ihrerseits durch eine strategische Partnerschaft verbunden – auch auf allen hochmodernen militärischen Ebenen. Die von China vermittelte und herbeigeführte iranisch-saudische Annäherung hat diese Woche dazu geführt, dass Mohammad bin Salman und Ebrahim Raisi zum ersten Mal überhaupt telefonierten und ihre unerschütterliche Unterstützung für die legitimen Rechte des palästinensischen Volkes koordinierten. Syriens Bashar al-Assad hat gerade China besucht und wurde mit allen Ehren empfangen.

Chinas Markenzeichen diplomatischer Raffinesse – weit über die Al-Aqsa-Flut hinaus – läuft auf die Unterstützung legitimer palästinensischer Rechte hinaus. Die gesamte arabische Welt und die Länder des Islam spüren es deutlich – während Israel und die NATO-Staaten für Nuancen unempfindlich sind.

Mit Russland erreichen wir Heavy-Metal-Territorium. Anfang dieser Woche wurde der israelische Botschafter in Russland, Alexander Ben Zvi, nach mehreren Versuchen des stellvertretenden Außenministers Michail Bogdanow endlich empfangen. Es war Israel, das förmlich um ein Treffen bettelte.

Bogdanov brachte es direkt auf den Punkt: Ben Zvi wurde gewarnt, dass der IDF-Plan, Gaza buchstäblich zu zerstören, die indigene Bevölkerung zu vertreiben und die ethnische Säuberung dieser „menschlichen Tiere“ durchzuführen, „mit den verheerendsten Folgen für die humanitäre Situation in der Region“ verbunden sei Region."

Das führt zu einem durchaus möglichen Szenario – dessen Folgen ebenso verheerend sein können: Moskau startet – in Zusammenarbeit mit Ankara – eine vom Globalen Süden unterstützte Blockade-Aufhebungsoperation gegen Israel.

Es ist kein Geheimnis – abgesehen von der Vorgehensweise –, dass Putin und Erdogan über einen möglichen türkischen humanitären Marinekonvoi nach Gaza gesprochen haben, der vor einem israelischen Angriff der russischen Marine von seinem Stützpunkt Tartus in Syrien aus und der russischen Luftwaffe geschützt wäre von Hmeimim. Das würde den Einsatz auf ein unvorhergesehenes Niveau erhöhen.

Es ist bereits klar, dass der Hegemon-Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine und der israelische „Krieg gegen den Terror“, gemischt in Gaza, nur parallele Fronten eines einzigen, sich schrecklich entwickelnden globalen Krieges sind.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Russland und China entwerfen in Peking eine neue Wirtschaftsordnung

Der chinesische Präsident Xi Jinping und der russische Präsident Wladimir Putin
geben sich bei ihrem Treffen im Kreml in Moskau, Russland, die Hand.


Die Geschichte – komplett mit poetischen Untertönen der Gerechtigkeit – präsentierte uns diese Woche den ultimativen, eklatanten Kontrast zwischen der Geopolitik der Vergangenheit, die in einer hitzigen Ecke Südwestasiens stattfindet, und der Geopolitik der Zukunft, die im ostasiatischen Peking, einem der… Hauptstädte der aufstrebenden Multipolarität.

Beginnen wir mit der Zukunft. Das 3. „Belt and Road“-Forum in Peking fungierte als eine Art Fahrplan für die Wirtschafts-/Infrastrukturintegration Eurasiens. Dem ging voraus, dass der Staatsrat der Volksrepublik China am 10. Oktober ein recht detailliertes Weißbuch über die Neuen Seidenstraßen – oder „Belt and Road Initiative“ (BRI), veröffentlichte, das eigentliche übergreifende außenpolitische Konzept Chinas für die absehbare Zukunft.

BRI, ursprünglich als OBOR (One Belt, One Road) definiert, wurde vor 10 Jahren von Präsident Xi Jinping zunächst in Astana, Kasachstan (Teil des „Gürtels“, wie in einer Reihe von Wirtschaftsgürteln) und dann in Jakarta, Indonesien ( Teil der „Straße“, wie in der Maritimen Seidenstraße).

Zehn Jahre, fast 150 teilnehmende Nationen und über 1 Billion US-Dollar an chinesischen Investitionen später brachte das Weißbuch alles auf den Punkt: BRI entwickelt sich stetig zu einer vielschichtigen Plattform für internationalen Handel und Konnektivität; als Mechanismus zur Entwicklung großer Teile des globalen Südens/der globalen Mehrheit; und als praktisches Gegenstück zur westlichen Hegemonie.

Der Großteil der BRI-Projekte betrifft die Rohstoffindustrie und Transportkorridore. Es ist kein Zufall, dass wichtige Rohstoffindustrien in Russland und am Persischen Golf konzentriert sind – und das hängt eng mit Pekings komplexem strategischen Bestreben zusammen, die Hegemon-Eindämmung und Fälle hybrider Kriege zu umgehen.

Kein Wunder also, dass der Ehrengast des Forums 2023 Präsident Putin war; und alle Diskussionen machten ganz deutlich, dass Russland von nun an ein noch wichtigerer BRI-Partner sein wird – im Einklang mit der Vertiefung der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China sind alle Führungsebenen völlig synchron.

Getreu dem akribischen, symbolträchtigen chinesischen Protokoll war es auch unvermeidlich, dass am Eingang zum Galadinner des Forums der erste Ehrengast Putin war. Direkt hinter ihm standen Führer aus Zentralasien (Tokayev und Mirziyoyev aus Kasachstan und Usbekistan) und Südostasien (Joko Widodo aus Indonesien) .

Als nächstes: Die Nördliche Seidenstraße

Präsident Xi gab bekannt, dass die Teilnehmer des Wirtschaftsgipfels beim Forum neue Infrastrukturabkommen im Wert von satten 97,2 Milliarden US-Dollar abgeschlossen haben .

Das ist das neue Paradigma. Vergleichen Sie es mit dem alten „Forever Wars“-Paradigma: Das Weiße Haus arbeitet an einem 100-Milliarden-Dollar-Paket zur Finanzierung der Kriege zwischen der Ukraine und Israel.

Das dreistündige persönliche Treffen zwischen Putin und Xi war in mehrfacher Hinsicht entscheidend. Es war ein anschauliches Beispiel für die gemeinsame Ausrichtung Russlands und Chinas auf dem Weg zu einer multipolaren Welt. Und dass die BRI Seite an Seite mit den bevorstehenden BRICS-11-Staaten arbeitet (in Kraft getreten am 1. Januar, wenn Russland seine BRICS-Präsidentschaft beginnt).

Putin kommentierte schlau wie ein Fuchs, dass er uns nicht „alles“ sagen könne, was er mit Xi besprochen habe. Was er sagen könnte, ist, dass sie „die gesamte bilaterale Agenda durchgegangen sind, viele Themen darin: Wirtschaft, Finanzen, politische Interaktion und gemeinsame Arbeit auf internationalen Plattformen“.

Darüber hinaus „haben wir auch die Situation im Nahen Osten ausführlich besprochen. Ich habe den Präsidenten auch ausführlich über die Situation auf der ukrainischen Strecke informiert. Alle diese externen Faktoren sind gemeinsame Bedrohungen. Sie stärken die russisch-chinesische Interaktion.“

China und Russland unterzeichneten den größten Getreidelieferungsvertrag in ihrer gemeinsamen Geschichte; 2,5 Billionen Rubel für 70 Millionen Tonnen Getreide, Hülsenfrüchte und Ölsaaten, die über einen Zeitraum von 12 Jahren geliefert werden.

Das zerstört völlig die serienmäßigen Wet-Traum-Szenarien des US-amerikanischen Think Tankland, in denen eine Seeblockade als Schlüsselstrategie zur Eindämmung Chinas propagiert wird, um dem Land Nahrungsmittel und Rohstoffe auszuhungern .

Im Energiebereich erwartete Xi, dass die erweiterte Gaspipeline Power of Siberia II oder die Russland-Mongolei-China-Gaspipeline so bald wie möglich „erhebliche Fortschritte“ machen werde.

Putin betonte sowohl Russlands als auch Chinas „Respekt vor der zivilisatorischen Vielfalt“ sowie das Recht jedes Zivilisationsstaates auf sein eigenes Entwicklungsmodell . Was wirklich herausragte, war seine detaillierte Erläuterung der Konnektivitätskorridore.

Putin betonte, dass „im europäischen Teil Russlands ein Nord-Süd-Korridor entsteht – von der Ostsee bis zum Iran. Dort wird eine nahtlose Eisenbahnkommunikation organisiert.“

Das war eine direkte Anspielung auf den International North South Transportation Corridor (INSTC), dessen Hauptdrehkreuze Russland, Iran und Indien sind . Dies wird mittel- und langfristig eine Verbindung zu den zentralen eurasischen Korridoren der BRI herstellen.

Putin fügte hinzu, dass „andere Abschnitte durch Sibirien, den Ural und Jamal führen werden. Die Nordseepassage wird gebaut – bis zum Arktischen Ozean. Die Eisenbahnstrecken werden von Zentralsibirien nach Süden verlaufen – zum Indischen und Pazifischen Ozean (…). .) Ein Korridor wird auch von der Arktis nach Süden führen – eine Eisenbahnlinie von BAM nach Jakutien wird gebaut, Brücken über die Lena und den Amur werden gebaut, Autobahnen werden modernisiert und Tiefseeterminals werden geschaffen.“

Besonders entscheidend ist Putins Charakterisierung der Nordseeroute:

„Alle diese Transportkorridore von Nord nach Süd im europäischen Teil Russlands, in Sibirien und im Fernen Osten eröffnen die Möglichkeit, die Nordseeroute direkt mit den wichtigsten Logistikzentren im Süden unseres Kontinents zu verbinden und zu integrieren Küste des Indischen und Pazifischen Ozeans. Was die Nordseeroute betrifft, lädt Russland seine Partner nicht nur ein, sein Transitpotenzial aktiv zu nutzen. Lassen Sie mich noch mehr sagen: Wir laden interessierte Staaten ein, sich direkt an ihrer Entwicklung zu beteiligen, und sind bereit um eine zuverlässige Eisnavigation, Kommunikation und Versorgung zu gewährleisten. Bereits im nächsten Jahr wird die Navigation für Frachtschiffe der Eisklasse auf der gesamten Länge der Nordseeroute ganzjährig sein. Die Schaffung der oben genannten internationalen und regionalen Logistik- und Handelsrouten spiegeln objektiv die tiefgreifenden Veränderungen wider, die in der Weltwirtschaft stattfinden.“


Kommentar: Aus irgendeinem Grund – vielleicht aufgrund der objektiven Daten – setzt Russland seine Wirtschaft nicht auf „eine ganzjährig eisfreie Arktis “ und „Kinder kennen nie Schnee“, wie es die Ideologen im Westen meinen: Menge des Meereises In der Arktis werden zwei russische Öltanker überrascht, Lieferungen verzögern sich


Hier haben wir also Putin, der persönlich Unternehmen aus dem gesamten globalen Süden dazu einlädt, direkt in die eurasische Integration zu investieren. Und für diejenigen, die die Botschaft nicht verstanden haben: Der Suezkanal wird für viele im globalen Süden bald zu einem Relikt der – geoökonomischen – Vergangenheit werden .

Skythen zu Pferd setzen auf Hightech

Das Forum war ein anschauliches Beispiel dafür, dass BRI, eine offene Plattform – ein im Westen unverständliches Konzept – weit über Handel, Infrastrukturentwicklung und Konnektivitätskorridore hinausgeht. Es geht auch um interkulturelle Interaktion und den berüchtigten, von Xi definierten „Menschen-zu-Menschen-Austausch“, der ein Beispiel für das Zusammenleben der Zivilisationen darstellt .

Überall verbrüderten sich Zentralasiaten und Südostasiaten. Ungarns Viktor Orban freute sich, mit allen sprechen zu können, ohne als „autoritär“ und im Widerspruch zu den „Werten“ der EU gebrandmarkt zu werden. Die Taliban*-Delegation verbesserte ihre Vernetzung, wenn sie nicht gerade über chinesische Investitionen in Kupfer und den Bau einer neuen Straße durch den Wakhan-Korridor diskutierte, die Nordafghanistan direkt mit Xinjiang verbindet.

Es ist, als wäre dies ein High-Tech-Remix des Geistes der alten Seidenstraßen, als nomadische skythische Reiter, die Goldschmuck und chinesische Seide liebten, eine neue Handelsfront eröffneten, indem sie als Zwischenhändler fungierten und den Handel in ganz Eurasien zwischen Asien und Europa erleichterten.

Europa und der gesamte Westen waren übrigens beim Belt and Road Forum nahezu unsichtbar.

Das bringt uns zum Mythos eines universalistischen Westens, der jetzt in Trümmern liegt.

Die wichtigsten Wendepunkte waren in letzter Zeit die Demütigung des Hegemons in Afghanistan; der Zusammenbruch des Projekts Ukraine – mit der bevorstehenden kosmischen Demütigung der NATO; und der Zusammenbruch angeblich unvergleichlicher israelischer Geheimdienstinformationen in Palästina , der durch kollektive Bestrafung blind gerächt wurde.

Vergleichen Sie das alles mit Putin-Xi in Peking. Die gehäuften Debakel deuten auf die unaufhaltsame Auflösung des westlichen Projekts „Ende der Geschichte“ hin. Und es kommt noch schlimmer: Das in Peking diskutierte neue Paradigma der Geoökonomie wird die gnadenlose, unerbittliche wirtschaftliche und geopolitische Überforderung „der mächtigsten Nation in der Geschichte der Welt“ (Copyright: Das Weiße Haus) weiter beschleunigen .

Die Amerikaner haben unter anderem große Angst vor der Tatsache, dass Iran und Saudi-Arabien jetzt gemeinsam das große Ganze planen: die unvermeidliche Folge einer Entspannung, die zuerst von den Russen eingefädelt und dann von den Chinesen durchgesetzt wurde.

Die Amerikaner sind völlig gelähmt von der Tatsache, dass BRI und BRICS 11 bereits dabei sind, das imperiale, neokoloniale westliche Geschäftsmodell auf den Kopf zu stellen.

Putin, Xi und die Gäste des „Belt and Road“-Forums machten deutlich, dass es hier im Wesentlichen um neue Rohstofflieferketten geht; neue und verbesserte maritime Seidenstraßen; und Umgehung westlich kontrollierter Engpässe – wie die (beigefügte) Karte zeigt. Das alles führt zu einem vernetzten Labyrinth aus BRI, BRICS, EAEU und SCO.

Die von Russland und China geführten BRICS 11 – und darüber hinaus (Putin deutete an, dass Indonesien 2024 zu den neuen Mitgliedern gehören wird) stellen bereits alle von Mackinder durchtränkten Fantasien auf den Kopf, auf dem Weg zur Vereinigung Eurasiens und zur Gestaltung Afro-Eurasiens als ausgedehntes, friedliches, vorherrschendes Kernland.

*Die Taliban unterliegen UN-Sanktionen wegen terroristischer Aktivitäten.

Kommentar: Und das oben Gesagte erklärt möglicherweise, warum die Wahnsinnigen, die den Westen regieren, jetzt verzweifelt versuchen, große Brände im Nahen Osten zu entfachen, und warum der Osten die Versuche des Westens, Chaos zu schaffen, ziemlich deutlich in den Schatten stellt .



https://www.youtube.com/watch?v=g705fPjpgis

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Pepe Escobar
Wir haben nur eine Chance. 365 Tage im Jahr 2024. Mit Russland und China an der Spitze. Es ist jetzt oder nie.

„Aber in den Städten der Nationen, die dir der Herr, dein Gott, zum Erbe gibt, lass nichts am Leben, was atmet. Vernichte sie vollständig – die Hethiter, Amoriter, Kanaaniter, Perisiter, Hiwiter und Jebusiter – wie der Herr, dein Gott.“ hat es dir befohlen.“ Deuteronomium 20:16-17




‼Nächstes Jahr wird Russland ehrenamtlicher Anführer der BRICS-11-Staaten sein. Dies stellt eine einzigartige Herausforderung und Chance dar: Für ein Jahr wird Russland zum Anführer der Exarchie, einem immer stärker werdenden System eines multipolaren Clubs. Die Exarchie – die obersten sechs – umfasst sechs Zivilisationen (mit Ausnahme der siebten, der westlichen, die weiterhin darauf besteht, dass es nur eine Zivilisation gibt: global, liberal, westlich, also sich selbst). Innerhalb eines Jahres hat Russland die Möglichkeit, seine Exarchie zu festigen, und dies erfordert die Schaffung von fünf interzivilisatorischen Achsen: Russland-China, Russland-Indien, Russland-Islamische Welt, Russland-Afrika, Russland-Lateinamerika. Alle diese Zivilisationen sind in den BRICS-Staaten durch Schlüsselländer oder Ländergruppen vertreten. Jede Achse ist ein komplexer geopolitischer, kultureller, wirtschaftlicher, ressourcenbezogener, technologischer und ökologischer Block. Daran müssen wir jetzt arbeiten. Es gibt Entwicklungen in jede Richtung, die jedoch noch nicht zu einem System zusammengefasst sind. Wichtig ist, dass es nicht zu gewöhnlichen diplomatischen Protokollen, zufälligen sporadischen Ereignissen und bürokratischer Routine wird, wie es leider oft der Fall ist. Wir dürfen diese Gelegenheit nicht verpassen, indem wir so spät wie eh und je handeln; das wäre schade. Alexander Dugin
https:// t.me/Dugin_Aleksandr

Vor einem Jahr war Russland der Anführer der BRICS-Staaten am 11. Januar 2011. Er berichtete über eine Woche und eine einzige Gelegenheit: Seit einem Jahr hat Russland die größte Herausforderung für die EU gesehen Das System entsteht jedes Jahr in einem multipolaren Club. Die Kirche – ich bin grundsätzlich – umfasst 6 Zivilisten (zu Ehren des Abendlandes, des Abendlandes, die weiterhin darauf bestehen, dass es ein einziges Zivilrecht gibt: global, liberal, westlich, dort, wo es am meisten ist). Im Laufe eines Jahres hatte Russland die Möglichkeit, seine eigene Entwicklung zu konsolidieren und die Schaffung von 5 interzivilen Staaten zu bereichern: Russland-China, Russland-Indien, Russland-Islamische Welt, Russland-Afrika, Russland-Amerika Lateinamerika. Diese Zivilgesellschaft ist kein Vertreter der BRICS-Staaten oder einer Gruppe anderer Länder. Sie sind ein umfassender geopolitischer, kultureller, wirtschaftlicher, dynamischer, technologischer und umweltbezogener Block. Tobbiamo lavorare su questo, adesso. Wir haben uns in die richtige Richtung entwickelt, aber wir haben uns nicht in einem System eingelebt. Wichtig ist, dass normale diplomatische Protokolle, gelegentliche gelegentliche Ereignisse und bürokratische Routine nicht verändert werden, was jedoch zu Risiken führt. Sie können diesen Anlass nicht verpassen, die Tagesordnung wird immer im Ritardo eingehalten und Sie werden einen wahren Fehler machen. Aleksandr Dugin seguici su https://t.me/ideeazione



Das Jahr, in dem Russland die Ehrenmitgliedschaft der BRICS-Staaten übernommen hat, ist 11. Es handelt sich um eine Verzweiflung und auch um eine einzige Gelegenheit. Im Laufe eines Jahres wechselte Russland in die Hexenkammer, wo sich immer mehr ein multipolares Klubsystem entwickelte. Die Hexerei, ihre wichtigsten, umfasst sechs Zivilisationen (mit Ausnahme der Septimen, der Okzidentalen, die darauf bestanden, dass nur eine Zivilisation existierte: die Globale, die Liberale, die Okzidentale, die Dezimierte und die Andere). Vor einem Jahr hatte Russland die Möglichkeit, seine Hexerei zu konsolidieren. Dies erfordert die Festlegung fünf interzivilisatorischer Länder: Russland-China, Russland-Indien, Russland-Welt-Islamisch, Russland-Afrika, Russland-Amerika-Latina. Alle diese Zivilisationen sind in den BRICS-Staaten in Ländern oder Landesgruppen vertreten. Jeder von uns ist ein komplexer geopolitischer, kultureller, wirtschaftlicher, rekursiver, technologischer und umweltbezogener Block. Ich muss in diesem Moment arbeiten. Sie sind in alle Richtungen vorgedrungen, konnten es aber nicht in ein System integrieren. Grundsätzlich ist es nicht üblich, sich an diplomatische Protokolle, geschäftliche Ereignisse und bürokratische Routinen zu halten. Como suele suceder, por desgracia. Keine Möglichkeit, diese Gelegenheit zu nutzen. Sería una pena. Aleksandr Duguin
https:// t.me/Dugin_Aleksand r/12096

Vor ein paar Monaten hat Russland das 11. Buch der Website gelesen. Dies sind die ausgewählten und einzigartigen Ergebnisse. Die russische Regierung ist in der heutigen Zeit der Rechtsprechung - mehr als ein Jahr zuvor haben sich mehrere Vereine einen Namen gemacht. " одна - глобальная, либеральная, занадная, т е е она санite). Die Russen haben vor Kurzem die Möglichkeit gehabt, die Gerichtsbarkeit zu konsolidieren. Это потребует установки 5 межцивилизационных осей - Россия- Китай, Россия - INDIEN, Россия - исламский мир, Россия -Afrika, Россия - Lateinisch-Amerika. Diese Zivilisation verbreitete sich in Schlüssel- und Gruppenregionen des Landes. Kasachstan ist ein komplexer geopolitischer, kultureller, ökonomischer, ressourcenschonender, technologischer und ökologischer Block. Ich muss diese Woche mit der Arbeit beginnen. Während es sich bei der Durchführung um Tests handelt, kann das System keine Ergebnisse liefern. Es ist nicht gestattet, dies im Rahmen allgemeiner diplomatischer Protokolle, illegaler Handelsabkommen und bürokratischer Verfahren zu prüfen. Как увы обычно и выходит. Als Nächstes kann ich es kaum erwarten, es zu löschen. Das ist ein Problem. Alexander
Dogin https://t.me/Agdchan/12512

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Iran-Russland hat dem Westen in Palästina eine Falle gestellt



Das einzige Land, das den Westen möglicherweise von der Ukraine ablenken könnte, ist Israel.
Aber die USA und ihre Verbündeten tappen in eine existenzielle Falle, wenn sie glauben,
dass ein westasiatischer Sieg leichter zu erringen ist als ein europäischer.

Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und Iran – mit China in den Startlöchern – stellt dem Hegemon
in Westasien eine ausgeklügelte, an Sun Tzu erinnernde Falle.

Außer Israel gibt es kein Wesen auf dem Planeten, das in der Lage wäre, den Fokus blitzschnell von dem
spektakulären Debakel des Westens in der Ukraine abzuwenden.

Die für die US-Außenpolitik verantwortlichen Kriegstreiber, die nicht gerade Anhänger Bismarcks sind,
glauben, dass, wenn das Projekt Ukraine unerreichbar ist, das Projekt Endlösung in Palästina stattdessen
ein Kinderspiel – ethnische Säuberung – sein könnte.

Ein plausibleres Szenario ist jedoch, dass Iran-Russland – und die neue „Achse des Bösen“ Russland-China-Iran – alle
Voraussetzungen haben, um den Hegemon in einen zweiten Sumpf zu ziehen. Es geht darum, die eigenen,
verwirrten Schlagbewegungen des Gegners zu nutzen, um ihn aus dem Gleichgewicht zu
bringen und ihn in Vergessenheit zu bringen.

Die Wunschvorstellung des Weißen Hauses, dass die ewigen Kriege in der Ukraine und in Israel demselben
hochfliegenden „Demokratie“-Ansatz folgen und für die nationalen Interessen der USA von wesentlicher Bedeutung sind,
hat bereits nach hinten losgegangen – selbst in der amerikanischen öffentlichen Meinung.

Das hält nicht davon ab, dass Schreie und Flüstern entlang des Beltway offenbaren, dass mit Israel
verbündete US-Neokonservative das Tempo erhöhen, um den Iran zu provozieren – und zwar
unter sprichwörtlicher falscher Flagge, die zu einem amerikanischen Angriff führen würde.
Dieses Armageddon-Szenario passt perfekt zur biblischen Psychopathie des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu .

Vasallen wären gezwungen, demütig zu gehorchen. NATO-Staatsoberhäupter sind schnurstracks nach Israel gereist, um ihre bedingungslose Unterstützung für Tel Aviv zu demonstrieren – darunter Kyriakos Mitsotakis aus Griechenland, Giorgia Meloni aus Italien, Rishi Sunak aus Großbritannien, Olaf Scholz aus Deutschland, der senile Untermieter im Weißen Haus, und Emmanuel Macron aus Frankreich.

Rache für das arabische „Jahrhundert der Demütigung“

Bisher hat die libanesische Widerstandsbewegung Hisbollah außergewöhnliche Zurückhaltung gezeigt und keinen Köder angenommen. Die Hisbollah unterstützt den palästinensischen Widerstand als Ganzes – und hatte bis vor ein paar Jahren ernsthafte Probleme mit der Hamas, mit der sie in Syrien aneinandergeriet. Übrigens wird die Hamas zwar teilweise vom Iran finanziert, aber nicht vom Iran geführt. So sehr Teheran die palästinensische Sache unterstützt, treffen palästinensische Widerstandsgruppen ihre eigenen Entscheidungen.

Die große Neuigkeit ist, dass sich all diese Probleme jetzt auflösen. Sowohl die Hamas als auch der Palästinensische Islamische Dschihad (PIJ) reisten diese Woche in den Libanon, um Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah persönlich zu besuchen. Das verdeutlicht die Einheit der Ziele – oder das, was die Widerstandsachse der Region die „Einheit der Fronten“ nennt.

Noch aufschlussreicher war der Besuch der Hamas in Moskau in dieser Woche, der auf ohnmächtige israelische Wut stieß. Die Hamas-Delegation wurde von einem Mitglied ihres Politbüros, Abu Marzouk, geleitet. Der stellvertretende iranische Außenminister Ali Bagheri reiste eigens aus Teheran an und traf zwei der wichtigsten Stellvertreter des russischen Außenministers Lawrow, Sergej Rjabkow und Michail Galuzin.

Das bedeutet, dass Hamas, Iran und Russland am selben Tisch verhandeln.

Die Hamas hat die Millionen Palästinenser in der Diaspora sowie die gesamte arabische Welt und alle Länder des Islam zur Vereinigung aufgerufen. Langsam aber sicher lässt sich ein Muster erkennen: Könnte die arabische Welt – und große Teile des Islam – kurz davor stehen, sich deutlich zu vereinen, um ihr eigenes „Jahrhundert der Demütigung“ zu rächen – so wie es die Chinesen nach dem Zweiten Weltkrieg mit Mao Zedong und Deng taten? Xiaoping ?

Durch seine ausgefeilte Diplomatie deutet Peking dies sicherlich gegenüber wichtigen Akteuren an, noch bevor Anfang des Jahres die bahnbrechende, von Russland und China vermittelte iranisch-saudische Annäherung zustande kam.

Das allein wird die ständige Besessenheit der US-Neokonservativen, kritische Infrastrukturen im Iran zu bombardieren, nicht vereiteln. Diese Neokonservativen, die weniger als null wert sind, wenn es um Militärwissenschaft geht, ignorieren, wie die iranischen Vergeltungsmaßnahmen genau jeden einzelnen US-Stützpunkt im Irak und in Syrien ins Visier nehmen würden, wobei der Persische Golf ein offener Fall ist.

Der beispiellose russische Militäranalytiker Andrei Martjanow hat gezeigt, was mit diesen teuren amerikanischen Eisenbadewannen im östlichen Mittelmeerraum im Falle eines von Israel bedrohten Angriffs auf den Iran passieren könnte.

Darüber hinaus sind mindestens 1.000 US-Soldaten in Nordsyrien und stehlen das Öl des Landes – was ebenfalls sofort zum Ziel werden würde.

Ali Fadavi , stellvertretender Oberbefehlshaber der IRGC, brachte es auf den Punkt: „Wir haben Technologien im militärischen Bereich, von denen niemand etwas weiß, und die Amerikaner werden davon erfahren, wenn wir sie einsetzen.“

Stichwort: Iranian Hyperschall-Fattah-Raketen – Cousins ​​der Khinzal und der DF-27 – fliegen mit Mach 15 und können jedes Ziel in Israel in 400 Sekunden erreichen.

Hinzu kommt die hochentwickelte russische elektronische Kriegsführung (EW). Wie vor sechs Monaten in Moskau bestätigt wurde, sagten die Iraner den Russen am selben Tisch, wenn es um die militärische Verflechtung ging: „Was auch immer Sie brauchen, fragen Sie einfach.“ Das Gleiche gilt auch umgekehrt, denn der gemeinsame Feind ist ein und derselbe.

Es dreht sich alles um die Straße von Hormus

Das Herzstück jeder russisch-iranischen Strategie ist die Straße von Hormus, durch die mindestens 20 Prozent des weltweiten Öls (fast 17 Millionen Barrel pro Tag) und 18 Prozent des Flüssigerdgases (LNG) transportiert werden mindestens 3,5 Milliarden Kubikfuß pro Tag.

Iran ist in der Lage, die Straße von Hormus blitzschnell zu blockieren. Zunächst einmal wäre das eine Art poetische Gerechtigkeitsvergeltung für Israel, das darauf abzielt, das gesamte milliardenschwere Erdgas, das vor der Küste Gazas entdeckt wurde , illegal zu verschlingen : Dies ist übrigens einer der absolut Hauptgründe für die ethnische Säuberung Palästinas.

Doch der eigentliche Deal wird darin bestehen, die von der Wall Street konstruierte Derivatestruktur im Wert von 618 Billionen US-Dollar zu Fall zu bringen, wie seit Jahren von Analysten bei Goldman Sachs und JP Morgan sowie unabhängigen Energiehändlern am Persischen Golf bestätigt wird.

Wenn es also hart auf hart kommt – und weit über die Verteidigung Palästinas hinaus und in einem Szenario eines totalen Krieges –, dann werden nicht nur Russland und Iran, sondern auch Schlüsselakteure der arabischen Welt, die im Begriff sind, Mitglieder der BRICS-11 zu werden – wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate –, Sie haben das Zeug dazu, das US-Finanzsystem zu stürzen, wann immer sie wollen.

Ein Deep State der alten Schule von oben, der jetzt in Mitteleuropa im Geschäft ist, betont:



„Die islamischen Nationen haben den wirtschaftlichen Vorteil. Sie können das internationale Finanzsystem sprengen, indem sie das Öl abschneiden. Sie müssen keinen einzigen Schuss abfeuern. Iran und Saudi-Arabien verbünden sich. Die Lösung der Krise von 2008 erforderte 29 Billionen Dollar, aber diese Krise könnte, sollte sie eintreten, nicht einmal mit 100 Billionen Dollar an Fiat-Instrumenten gelöst werden.“

Wie mir Händler vom Persischen Golf sagten, besteht ein mögliches Szenario darin, dass die OPEC beginnt, Sanktionen gegen Europa zu verhängen, zunächst von Kuwait aus und dann von einem OPEC-Land auf ein anderes und auf alle Länder übergreifend, die die muslimische Welt als Feinde und Kriegsfutter behandeln.

Der irakische Premierminister Mohammed Shia al-Sudani hat bereits davor gewarnt, dass die Öllieferungen an westliche Märkte aufgrund der Taten Israels in Gaza aufgeschoben werden könnten. Der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian hat bereits offiziell ein umfassendes Öl- und Gasembargo islamischer Länder gegen Länder – im Wesentlichen NATO-Vasallen – gefordert, die Israel unterstützen.

Christliche Zionisten in den USA, die mit dem neokonservativen Aktivisten Netanyahu verbündet sind und mit einem Angriff auf den Iran drohen, haben also das Potenzial, das gesamte Weltfinanzsystem zu zerstören.

Forever War on Syria, remixt

Unter dem gegenwärtigen Vulkanausbruch war die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China äußerst vorsichtig. Für die Außenwelt besteht ihre gemeinsame offizielle Position darin, sich zu weigern, sich auf die Seite Palästinas oder Israels zu stellen; Aus humanitären Gründen einen Waffenstillstand fordern; Forderung nach einer Zwei-Staaten-Lösung; und das Völkerrecht respektieren. Alle ihre Initiativen bei den Vereinten Nationen wurden ordnungsgemäß vom Hegemon sabotiert.

Derzeit hat Washington grünes Licht für die israelische Bodeninvasion im Gazastreifen verweigert. Der Hauptgrund ist die unmittelbare Priorität der USA: etwas Zeit zu gewinnen, um den Krieg auf Syrien auszuweiten, das „beschuldigt“ wird, der wichtigste Transitpunkt für iranische Waffen an die Hisbollah zu sein. Das ist gleichzeitig auch die Wiedereröffnung derselben alten Kriegsfront gegen Russland.

In Moskau gibt es keine Illusionen. Der Geheimdienstapparat weiß genau, dass israelische Mossad-Agenten Kiew beraten haben, während Tel Aviv unter starkem Druck der USA Waffen an die Ukraine lieferte. Das erzürnte die Silowiki und könnte ein fataler israelischer Fehler gewesen sein.

Die Neokonservativen ihrerseits geben niemals auf. Sie verbreiten eine parallele Drohung: Wenn die Hisbollah Israel mit etwas anderem als ein paar spärlichen Raketen angreift – und das wird einfach nicht passieren –, wird der russische Luftwaffenstützpunkt Hmeimim in Latakia als „Warnung“ an den Iran „eliminiert“.

Dies gilt nicht einmal als Kinder, die im Sandkasten spielen. Nach den wiederholten israelischen Angriffen auf die Zivilflughäfen Damaskus und Aleppo zögerte Moskau nicht einmal mit der Wimper, Syrien seine Hmeimim-Einrichtungen anzubieten – laut einigen russischen Geheimdienstquellen sogar mit der Genehmigung für Frachtflüge des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) des Iran. Netanyahu hegt nicht gerade Todessehnsucht, wenn er einen komplett A2/AD (Anti-Access/Area-Denial) russischen Luftwaffenstützpunkt bombardiert.

Moskau sieht auch deutlich, was die teuren amerikanischen Eisenbadewannen im östlichen Mittelmeer treiben könnten. Die Reaktion erfolgte schnell: Mig-31Ks patrouillieren rund um die Uhr im neutralen Luftraum über dem Schwarzen Meer, ausgerüstet mit Hyperschall-Khinzals, die für einen Besuch im Mittelmeer nur sechs Minuten benötigen würden.

Inmitten dieses neokonservativen Wahnsinns stationiert das Pentagon ein beeindruckendes Arsenal an Waffen und „ungenannten“ Vermögenswerten im östlichen Mittelmeerraum, unabhängig davon, ob das Ziel die Hisbollah, Syrien, Iran, Russland oder alle oben genannten, sowohl China als auch Nordkorea, ist – Teil der neuen, von den USA erfundenen „Achse des Bösen“ – haben angedeutet, dass sie keine bloßen Zuschauer sein werden.

Die chinesische Marine schützt den Iran praktisch aus der Ferne. Doch noch eindringlicher war eine Aussage von Premierminister Li Qiang – etwas ungewöhnlich Unverblümtes und Seltenes in der chinesischen Diplomatie:

„China wird Iran weiterhin nachdrücklich bei der Wahrung seiner nationalen Souveränität, territorialen Integrität und nationalen Würde unterstützen und sich allen externen Kräften, die sich in die inneren Angelegenheiten Irans einmischen, entschieden widersetzen.“

Vergessen Sie nie, dass China und Iran durch eine umfassende strategische Partnerschaft verbunden sind. Unterdessen hat der russische Ministerpräsident Michail Mischustin bei einem Treffen mit Irans Erstem Vizepräsidenten Mohammad Mokhber die strategische Partnerschaft zwischen Russland und Iran gestärkt.

Erinnern Sie sich an die Reisesser aus Korea

Pro-iranische Milizen auf der gesamten Widerstandsachse führen eine vorsichtig gemilderte Konfrontation mit Israel, die einer Guerilla-Flucht nahe kommt. Sie werden noch keine massiven Angriffe verüben. Aber alle Wetten sind hinfällig, wenn Israel in Gaza einmarschiert. Es ist klar, dass die arabische Welt trotz all ihrer massiven inneren Widersprüche das Massaker an der Zivilbevölkerung einfach nicht tolerieren wird.

Ganz offen gesagt, hat der Hegemon in der aktuellen Krise den Ausstieg aus seinem Projekt Ukraine als Demütigung empfunden. Sie glauben fälschlicherweise, dass derselbe alte ewige Krieg, der in Westasien wieder entfacht wurde, nach Belieben „moduliert“ werden kann. Und wenn sich zwei Kriege zu einem gewaltigen politischen Albatros entwickeln, was gibt es sonst noch Neues? Sie werden einfach einen neuen Krieg im „Indopazifik“ beginnen.

Nichts davon täuscht Russland und Iran und ihre eiskalte Überwachung des um- und schlagenden Hegemons auf Schritt und Tritt. Es ist aufschlussreich, sich daran zu erinnern, was Malcolm X bereits 1964 vorhersagte :

„Einige Reisesser haben ihn aus Korea vertrieben. Ja, sie haben ihn aus Korea vertrieben. Reisfresser mit nichts als Turnschuhen, einem Gewehr und einer Schüssel Reis nahmen ihn und seine Panzer und sein Napalm und all die anderen Dinge, die er haben sollte, mit und jagten ihn über den Yalu. Warum? Denn der Tag, an dem er vor Ort gewinnen kann, ist vorbei.“

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Russlands öffentlicher Schwenk hin zu Palästina
Da die Unterstützung des Westens für Israels Gaza-Krieg nicht mehr zu rechtfertigen ist, verbündet sich Moskau mit der globalen Mehrheit zur Verteidigung Palästinas.


Pepe Escobar




Die komplexe, nuancierte Frage der geopolitischen Neutralität Russlands in der israelisch-palästinensischen Tragödie wurde letzte Woche endgültig und unmissverständlich geklärt.

Anlage A zeigt den russischen Präsidenten Wladimir Putin, wie er am 30. Oktober persönlich vor dem Sicherheitsrat seines Landes, hochrangigen Regierungsbeamten und Leitern von Sicherheitsbehörden spricht.

Zu seinen Zuhörern gehörten unter anderem Premierminister Michail Mischustin, der Vorsitzende der Duma Wjatscheslaw Wolodin; Sekretär des Sicherheitsrats Nikolai Patruschew, Außenminister Sergej Lawrow, FSB-Direktor Alexander Bortnikow; und Direktor des SVR (Foreign Intelligence) Sergei Narishkin.

Putin nahm sich keine Zeit, um auf den Punkt zu kommen und den offiziellen Standpunkt der Russischen Föderation im aktuellen geopolitischen Aufflammen zweier miteinander verflochtener Kriege , der Ukraine und des israelisch-palästinensischen Krieges, detailliert darzulegen. Dies richtete sich sowohl an sein hochkarätiges Publikum als auch an die politische Führung des westlichen Hegemons.“

„Es gibt keine Rechtfertigung für die schrecklichen Ereignisse, die derzeit in Gaza stattfinden, wo Hunderttausende unschuldiger Menschen wahllos getötet werden, ohne dass sie irgendwo fliehen oder sich vor den Bombenangriffen verstecken können. Wenn man blutbefleckte Kinder sieht, tote Kinder, Das Leid von Frauen und alten Menschen. Wenn man sieht, wie Mediziner getötet werden, ballt man natürlich die Fäuste, während einem die Tränen in die Augen steigen. “

Die von den USA geführte Koalition des Chaos

Dann folgte eine Vorschau auf den Kontext: „ Wir müssen klar verstehen, wer in Wirklichkeit hinter der Tragödie der Völker im Nahen Osten und in anderen Regionen der Welt steckt, wer dieses tödliche Chaos organisiert hat und wer davon profitiert. “

Ohne Zweifel beschrieb Putin „ die gegenwärtig herrschenden Eliten in den Vereinigten Staaten und ihren Satellitenstaaten “ als „ die Hauptnutznießer der globalen Instabilität, die sie nutzen, um ihre blutige Rente einzustreichen.“ Auch ihre Strategie ist klar. Die Vereinigten Staaten als globale Supermacht werden schwächer und verlieren ihre Position, und das sieht und versteht jeder, auch wenn man die Trends in der Weltwirtschaft betrachtet. ”

Der russische Präsident stellte einen direkten Zusammenhang zwischen dem amerikanischen Bestreben, „ seine globale Diktatur “ auszuweiten, und der politischen Besessenheit her, ein ununterbrochenes Chaos zu fördern: „Dieses Chaos wird dazu beitragen, seine Rivalen oder, wie sie es ausdrücken, ihre geopolitischen Rivalen einzudämmen und zu destabilisieren.“ Gegner, zu denen sie auch unser Land zählen, bei denen es sich in Wirklichkeit um neue globale Wachstumszentren und souveräne unabhängige Länder handelt, die nicht bereit sind, sich zu ergeben und die Rolle von Dienern zu spielen. ”

Entscheidend ist, dass Putin sowohl vor seinem internen als auch dem globalen Süden-Publikum „ noch einmal wiederholte “, dass „ die herrschenden Eliten der Vereinigten Staaten und ihrer Satelliten hinter der Tragödie der Palästinenser, dem Massaker im Nahen Osten im Allgemeinen, stecken.“ Konflikt in der Ukraine und viele andere Konflikte auf der Welt – in Afghanistan, Irak, Syrien und so weiter. ”

Es ist ein äußerst wichtiger Punkt. Indem der russische Präsident die Urheber des Ukraine-Konflikts und des Krieges gegen Gaza – „die Vereinigten Staaten und ihre Satelliten“ – in einen Topf wirft, hat er Israel faktisch mit dem westlichen Hegemon und dessen Agenda des „Chaos“ in einen Topf geworfen.

Moskau schließt sich der wahren „internationalen Gemeinschaft“ an

Im Wesentlichen bedeutet dies, dass sich die Russische Föderation eindeutig mit der überwältigenden Mehrheit der öffentlichen Meinung des globalen Südens/der globalen Mehrheit verbündet – von der arabischen Welt bis zu allen Ländern des Islam und darüber hinaus in Afrika, Asien und Lateinamerika.

Interessanterweise stimmt Moskau mit den Analysen überein, die der iranische Führer Ayatollah Khamenei – ein strategischer Partner Russlands – und Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah in seiner scharfsinnigen, raffinierten, Sun-Tzu-gefärbten Ansprache am vergangenen Freitag über „die Spinne, die es versucht “ hielten den gesamten Planeten und die ganze Welt in sein Spinnennetz verwickeln. ”

Anlage B zur offiziellen Position Russlands, insbesondere zu Israel-Palästina, kam vom ständigen Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebensja, auf einer Sondersitzung der UN-Generalversammlung zu Palästina zwei Tage nach Putins Ansprache.

Nebenzya machte deutlich , dass Israel als Besatzungsmacht kein „Recht auf Selbstverteidigung“ habe – eine Tatsache, die durch ein Konsultationsurteil des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2004 bestätigt wurde.

Damals stellte das Gericht in einer richterlichen Abstimmung mit 14 von 15 Stimmen außerdem fest, dass Israels Bau einer massiven Mauer im besetzten Palästina , einschließlich Ostjerusalem, gegen das Völkerrecht verstößt .

Nebenzya machte juristisch gesehen das von Tel Aviv und der gesamten NATO-Galaxie immer wieder beschworene „Recht auf Selbstverteidigung“-Argument zunichte. Der Hegemon, der Beschützer Tel Avivs, legte kürzlich sein Veto gegen Brasiliens Entwurf eines humanitären UN-Sicherheitsrats ein, nur weil dieser Israels „ Recht auf Selbstverteidigung“ nicht erwähnte. ”

Während er betonte, dass Moskau das Recht Israels anerkenne, seine Sicherheit zu gewährleisten, betonte Nebenzya, dass dieses Recht „ nur im Falle einer fairen Lösung des Palästinenserproblems auf der Grundlage anerkannter Resolutionen des UN-Sicherheitsrates vollständig garantiert werden könne.“

Die Aufzeichnungen zeigen, dass Israel keine Resolution des UN-Sicherheitsrats zu Palästina respektiert.

Lawrows Prioritäten im besetzten Palästina

Anlage C zum Standpunkt Russlands in Bezug auf Israel/Palästina wurde von Außenminister Sergej Lawrow in einer Pressekonferenz mit dem kuwaitischen Außenminister Sabah Al-Sabah zwei Tage nach Nebenzyas Intervention bei den Vereinten Nationen vorgelegt.

Lawrow bekräftigte die bereits von Putin und Nebenzya betonten Prioritäten Moskaus: ein dringender Waffenstillstand, humanitäre Korridore und die Rückkehr an den Verhandlungstisch „ einen unabhängigen palästinensischen Staat, wie vom UN-Sicherheitsrat innerhalb der Grenzen von 1967 vorgesehen, der in Frieden und Frieden koexistieren würde.“ Sicherheit mit Israel. ”

Lawrow betonte erneut, dass mehrere Ablenkungstaktiken zwischen den USA und Israel eingesetzt würden, „ die darauf abzielen, die Entscheidung des UN-Sicherheitsrates zur Gründung eines palästinensischen Staates zu verzögern (wenn nicht sogar zu begraben). ”

Dies bedeute, so der russische Außenminister, die Verurteilung der Palästinenser „ zu einer ewigen Existenz ohne Rechte“. Dies wird weder Frieden noch Sicherheit in der Region gewährleisten, sondern den Konflikt nur verschärfen. Und Sie werden nicht in der Lage sein, es tief zu treiben. Die nächsten „ Trauben des Zorns “ werden gesät, die schnell „ sprossen“. ”

Lawrows Analyse stimmt ebenso wie die von Putin mit der von Khamenei und Nasrallah überein: „ Hier geht es nicht um Gaza, sondern um den israelisch-palästinensischen Konflikt.“ Der Staat Palästina ist ein integraler Bestandteil dieser Lösung. ”

Russland sät den Grundstein dafür, die Rolle des vertrauenswürdigen Vermittlers für alle Parteien in Israel/Palästina auszuüben – eine Rolle, die für den Hegemon völlig ungeeignet ist, insbesondere nach der stillschweigenden Zustimmung der aktuellen israelischen ethnischen Säuberung von Gaza.

Es ist alles da, von Lawrow klar formuliert: „Es wird für uns von grundlegender Bedeutung sein, die einhellige Meinung der arabischen Welt zu kennen .“ Diese Botschaft richtet sich speziell an sunnitische Regime, die von Washington vassalisiert werden. Wenn sie sich dann zusammenreißen, „ werden wir die arabische Lösung für dieses sehr schwierige Problem unterstützen.“ ”

Voraussetzung der Multipolarität: Frieden in Palästina

Zusammengenommen zeigen die Exponate A, B und C, dass Moskau der Konkurrenz weit voraus ist. Die Gesamtbotschaft – die im gesamten globalen Süden/in der globalen Mehrheit minutiös entschlüsselt wird – ist, dass das unveränderliche, ausgrenzende zionistische Projekt selbst angesichts der ununterbrochenen Schachzüge des Empire of Chaos nun schon tot ist.

Die bisher am wenigsten schlechte Lösung ist die Arabische Friedensinitiative von 2002 – der sich alle angeschlossen haben, von den Ländern des Islam bis hin zu Russland, Iran und China : ein unabhängiger palästinensischer Staat, zurück zu den Grenzen von 1967, mit Ostjerusalem als Hauptstadt.

Das Problem besteht darin, den außer Kontrolle geratenen Zionismus davon zu überzeugen, sich zurückzuziehen. Zu den zwingenden Tatsachen vor Ort müsste gehören, dass die als Waffe genutzte/verbriefte Nabelschnur zwischen Washington und Tel Aviv durchtrennt wird – und die neokonservative christlich-zionistische Matrix in den USA, die zufällig tief in Silos im gesamten Tiefen Staat verwurzelt ist, aus dem geopolitischen Spektrum verbannt wird.

Beide Imperative sind kurz-, mittel- und sogar langfristig unmöglich.

Unterdessen zeigt ein einfacher Blick auf die Karte, dass die Zwei-Staaten-Lösung – vom Westjordanland bis zum Gazastreifen – praktisch tot ist. Für die Führer der Multipolarität kann es herzzerreißend sein, dies zuzugeben. Es wird einige Zeit und eine Verschiebung des öffentlichen Diskurses erfordern, um zu erkennen, dass die einzig gangbare Lösung für das zionistische Projekt ein absolutes Gräuel ist: ein Einstaat, in dem Juden und Araber in Frieden zusammenleben.

All das bringt uns zu einer nüchternen Formulierung: Ohne eine gerechte Lösung für Palästina bleibt greifbarer Frieden im gesamten entstehenden Spektrum der Multipolarität unerreichbar. Der derzeit ermöglichte Horror in Gaza zeigt, dass Frieden für das Imperium des Chaos weiterhin keine Priorität hat und es eines Russlands – vielleicht auch eines Chinas – bedarf, um das Spiel zu ändern.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Warum die USA diesen Krieg in Gaza brauchen
Washington muss seinen Gaza-Krieg gegen den Iran gewinnen, weil es seinen Ukraine-Krieg gegen Russland nicht gewinnen konnte.


Der globale Süden erwartete den Beginn einer neuen arabischen Realität.

Schließlich pulsierten auf den arabischen Straßen – auch wenn sie in ihren Heimatländern unterdrückt wurden – Proteste, die ihre wilde Wut gegen Israels Massenmassaker an Palästinensern im Gazastreifen zum Ausdruck brachten.

Arabische Führer waren zu Maßnahmen gezwungen, die über die Aussetzung einiger Botschafter in Israel hinausgingen, und riefen zu einem Sondergipfel der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) auf, um den laufenden israelischen Krieg gegen palästinensische Kinder zu diskutieren.

Vertreter von 57 muslimischen Staaten kamen am 11. November in Riad zusammen, um einen schweren, praktischen Schlag gegen Völkermörder und Unterstützer zu versetzen. Aber am Ende wurde nichts angeboten, nicht einmal Trost.

Die Abschlusserklärung der OIC wird immer im vergoldeten Palast der Feigheit aufbewahrt. Höhepunkte der kitschigen Rhetorikshow: Wir sind gegen Israels „Selbstverteidigung“; wir verurteilen den Angriff auf Gaza; wir bitten (wen?), keine Waffen an Israel zu verkaufen; wir fordern den IStGH auf, Kriegsverbrechen zu „untersuchen“; Wir fordern eine UN-Resolution zur Verurteilung Israels.

Um es festzuhalten: Das sind die besten 57 Länder mit muslimischer Mehrheit, die als Reaktion auf diesen Völkermord im 21. Jahrhundert auftauchen konnten.

Die Geschichte, selbst wenn sie von Siegern geschrieben wurde, neigt dazu, Feiglingen gegenüber unversöhnlich zu sein.

Die vier größten Feiglinge sind in diesem Fall Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Marokko – die letzten drei haben im Jahr 2020 unter der starken Hand der USA die Beziehungen zu Israel normalisiert des OIC-Gipfels, wie etwa der algerische Vorschlagsentwurf für ein Ölverbot für Israel sowie ein Verbot der Nutzung des arabischen Luftraums für Waffenlieferungen an den Besatzungsstaat.

Auch Ägypten und Jordanien – langjährige arabische Vasallen – waren unverbindlich, ebenso wie der Sudan, der sich mitten im Bürgerkrieg befindet. Die Türkei unter Sultan Recep Tayyip Erdogan hat einmal mehr gezeigt, dass es nur Gerede und keine Taten sind; eine neoosmanische Parodie auf das texanische Sprichwort „Alles hat, kein Vieh“.

BRICS oder IMEC?

Die vier besten Feiglinge verdienen eine genauere Betrachtung. Bahrain ist ein bescheidener Vasall und beherbergt einen wichtigen Zweig des US-Stützpunktimperiums. Marokko unterhält enge Beziehungen zu Tel Aviv – diese waren schnell ausverkauft, nachdem Israel versprochen hatte, Rabats Anspruch auf die Westsahara anzuerkennen. Darüber hinaus ist Marokko stark vom Tourismus abhängig, vor allem aus dem Westen.

Dann haben wir die großen Hunde, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate. Beide sind bis unter die Dachsparren mit amerikanischen Waffen bestückt und beherbergen wie Bahrain auch US-Militärstützpunkte. Der saudische Kronprinz Mohammad bin Salman (MbS) und sein alter Mentor, der emiratische Herrscher Mohammad bin Zayed (MbZ), berücksichtigen die Gefahr farbiger Revolutionen, die ihre königlichen Herrschaftsgebiete durchbrechen, wenn sie zu sehr von der akzeptierten imperialen Schrift abweichen.

Aber in wenigen Wochen, ab dem 1. Januar 2024, werden sowohl Riad als auch Abu Dhabi unter russischer Präsidentschaft ihren Horizont erheblich erweitern, indem sie offiziell Mitglieder der BRICS 11 werden .

Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate wurden nur aufgrund sorgfältiger geopolitischer und geoökonomischer Berechnungen der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China in die erweiterten BRICS-Staaten aufgenommen.

Zusammen mit dem Iran – der zufällig eine eigene strategische Partnerschaft sowohl mit Russland als auch mit China unterhält – sollen Riad und Abu Dhabi die Energiemacht der BRICS-Sphäre stärken und künftig Schlüsselakteure bei der Entdollarisierungsbemühungen sein deren ultimatives Ziel darin besteht, den Petrodollar zu umgehen.

Doch gleichzeitig werden auch Riad und Abu Dhabi immens von dem nicht ganz so geheimen Plan von 1963 profitieren, den Ben-Gurion-Kanal vom Golf von Aqaba bis zum östlichen Mittelmeer zu bauen, der – was für ein Zufall – sehr nahe kommt bis zum jetzt zerstörten nördlichen Gazastreifen.

Der Kanal würde es Israel ermöglichen, zu einem wichtigen Energietransitknotenpunkt zu werden und den ägyptischen Suezkanal zu verdrängen, und das passt gut zu Israels Rolle als faktischer Schlüsselknoten im neuesten Kapitel des Krieges der Wirtschaftskorridore: dem von den USA erfundenen Indien- MidEast Corridor (IMEC) .

IMEC ist ein ziemlich perverses Akronym, ebenso wie die gesamte Logik hinter diesem fantastischen Korridor, der das internationale Gesetze brechende Israel als wichtigen Handelsknotenpunkt und sogar Energielieferanten zwischen Europa, einem Teil der arabischen Welt und Indien positionieren soll.

Das war auch die Logik hinter der UN-Scharade des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu im September, bei der er der gesamten „internationalen Gemeinschaft“ eine Karte des „Neuen Nahen Ostens“ zeigte, in dem Palästina völlig ausgelöscht worden war.

Bei all dem oben Gesagten wird davon ausgegangen, dass IMEC und der Ben-Gurion-Kanal gebaut werden – was nach realistischen Maßstäben keine Selbstverständlichkeit ist.

Zurück zur Abstimmung im OIC: Die US-Lakaien Ägypten und Jordanien – zwei Länder an der West- bzw. Ostgrenze Israels – befanden sich in der schwierigsten Lage von allen. Der Besatzungsstaat wollte etwa 4,5 Millionen Palästinenser endgültig in seine Grenzen drängen. Aber Kairo und Amman, die ebenfalls mit US-Waffen überschwemmt und finanziell bankrott sind, würden die US-Sanktionen niemals überleben, wenn sie sich zu inakzeptabel Palästina zuneigen.

Letztlich dachten also zu viele muslimische Staaten, die sich für Demütigung statt für Gerechtigkeit entschieden, in sehr engen, pragmatischen und nationalen Interessenbegriffen. Geopolitik ist gnadenlos. Es geht um natürliche Ressourcen und Märkte. Wenn Sie keins haben, brauchen Sie das andere, und wenn Sie keines haben, diktiert ein Hegemon, was Sie haben dürfen.

Die arabische und muslimische Straße – und die globale Mehrheit – sind möglicherweise zu Recht niedergeschlagen, wenn sie sehen, dass diese „Führer“ nicht bereit sind, die islamische Welt zu einem echten Machtpol innerhalb der entstehenden Multipolarität zu machen.

Es würde nicht anders passieren. Viele wichtige arabische Staaten sind keine souveränen Einheiten. Sie sind alle eingesperrt, Opfer einer Vasallenmentalität. Sie sind – noch – nicht bereit für die Nahaufnahme der Geschichte. Und leider bleiben sie immer noch Geiseln ihres eigenen „Jahrhunderts der Demütigung“.

Der demütigende Gnadenstoß wurde von niemand geringerem als dem Genozid-Verrückten aus Tel Aviv selbst ausgeführt: Er drohte allen Menschen in der arabischen Welt, wenn sie nicht den Mund hielten – was sie bereits getan hatten.

Natürlich gibt es im Iran, in Syrien, Palästina, im Irak, im Libanon und im Jemen sehr wichtige arabische und muslimische Mutige. Obwohl sie keineswegs die Mehrheit darstellen, spiegeln diese Widerstandskämpfer wie kein anderer die Stimmung auf der Straße wider. Und da sich Israels Krieg jeden Tag ausweitet, wird sein regionaler und globaler Einfluss unermesslich zunehmen, genau wie in allen anderen regionalen Kriegen des Hegemons.

Ein neues Jahrhundert in der Wiege erwürgen

Das katastrophale Scheitern des Projekts Ukraine und das Wiederaufleben eines hartnäckigen Krieges in Westasien sind eng miteinander verknüpft.

Abgesehen von Washingtons „Sorge“ über den Völkermord in Tel Aviv ist die entscheidende Tatsache, dass wir uns mitten im Krieg gegen BRICS 11 befinden.

Das Imperium betreibt keine Strategie; Bestenfalls werden taktische Geschäftspläne im Handumdrehen erstellt. Es sind zwei unmittelbare Taktiken im Spiel: ein Einsatz der US-Armada im östlichen Mittelmeer – ein gescheiterter Versuch, die Giganten der Widerstandsachsen Iran und Hisbollah einzuschüchtern – und eine mögliche Milei-Wahl in Argentinien, verbunden mit seinem erklärten Versprechen, die Beziehungen zwischen Brasilien und Argentinien abzubrechen.

Es handelt sich also um einen gleichzeitigen Angriff auf BRICS 11 an zwei Fronten: Westasien und Südamerika. Die USA werden keine Mühen scheuen, um eine Annäherung der BRICS-11 an die OPEC+ zu verhindern. Ein Hauptziel besteht darin, in Riad und Abu Dhabi Angst zu schüren – wie Wirtschaftsquellen aus dem Persischen Golf bestätigen.

Sogar Vasallenführer auf der OIC-Show wären sich bewusst gewesen, dass wir uns jetzt tief in „Das Imperium schlägt zurück“ befinden. Das erklärt auch weitgehend ihre Feigheit.

Sie wissen, dass für den Hegemon Multipolarität gleich „Chaos“, Unipolarität gleich „Ordnung“ und bösartige Akteure gleich „Autokraten“ sind – wie die neue russisch-chinesisch-iranische „Achse des Bösen“ und jeder, insbesondere Vasallen, der sich ihr widersetzt „Regelbasierte internationale Ordnung.“

Und das bringt uns zu einer Geschichte von zwei Waffenstillständen. Dutzende Millionen Menschen auf der ganzen Welt fragen sich, warum der Hegemon verzweifelt nach einem Waffenstillstand in der Ukraine strebt, während er einen Waffenstillstand in Palästina rundweg ablehnt.
Freezing Project Ukraine bewahrt den Geist der Hegemonie noch ein wenig länger. Nehmen wir an, Moskau würde den Köder schlucken (das wird es nicht). Aber um die Ukraine in Europa einzufrieren, braucht der Hegemon einen israelischen Sieg in Gaza – vielleicht um jeden Preis –, um auch nur einen Rest seines früheren Glanzes zu bewahren.

Aber kann Israel mehr als die Ukraine den Sieg erringen? Tel Aviv hat den Krieg möglicherweise bereits am 7. Oktober verloren, da es seine Fassade der Unbesiegbarkeit nie wiedererlangen kann. Und wenn sich daraus ein regionaler Krieg entwickelt, den Israel verliert, werden die USA über Nacht ihre arabischen Vasallen verlieren, die heute eine chinesische und russische Option in den Startlöchern haben.

Das Gebrüll auf der Straße wird immer lauter und fordert, dass die Biden-Regierung, die nun als Komplize von Tel Aviv gilt, den israelischen Völkermord stoppt, der zu einem Weltkrieg führen könnte. Aber Washington wird dem nicht nachkommen. Kriege in Europa und Westasien könnten seine letzte Chance sein (die es verlieren wird), die Entstehung eines wohlhabenden, vernetzten und friedlichen Eurasien-Jahrhunderts zu untergraben.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Mehr Crooke & Escobar über Palästina und das große Ganze



Alastair Crooke, Pepe Escobar, Eva Bartlett, Larry Johnson in Moskau


Jetzt, mehr als zwei Monate nach der Al-Aqsa-Flut, hat das Outlaw-US-Imperium jede Stimme, die es hatte, wenn es um die Wahrung der Menschenrechte ging, zerstört, indem es sein Veto gegen die UN-Sicherheitsratsresolution einlegte, die einen Waffenstillstand in Gaza und nicht nur eine „Pause“ forderte. Am Ende des Crooke/Napolitano-Videochats ist ein Clip zu sehen, in dem die Außenminister von Jordanien, Katar und Saudi-Arabien gemeinsam sagen, dass eine solche Abstimmung inakzeptabel sei, was diplomatisch als verwerflich gilt. Der dumme US-UN-Vertreter, der das Veto des Imperiums rechtfertigte, sagte, die Erlaubnis eines Waffenstillstands würde das Säen neuer Konflikte ermöglichen – der Kotze, oder besser gesagt die Person, die ihm gesagt hat, was er sagen soll, scheint sich nicht darüber im Klaren zu sein Diese Saat wurde vor langer Zeit gesät und jedes Mal neu gepflanzt, wenn das Outlaw-US-Imperium und seine zionistischen Partner keine andere Lösung für die Palästinenser zuließen als die kontinuierliche Verkleinerung ihres Landes und die Inhaftierung in Gaza . Wie Lawrow sagte, streicht das Outlaw-US-Imperium einfach alles, was es zur Rechtfertigung seines Narrativs für notwendig hält.

Aber bevor Sie auf den Link zum Video klicken, möchten wir Ihnen Crookes SCF-Essay und Pepe Escobars Artikel für The Cradle als zusätzlichen Kontext ans Herz legen, da beide gerade die letzte Woche zusammen in Moskau verbracht haben, um herauszufinden, was sie können, und um Erkenntnisse auszutauschen. Crookes wird zum ersten Mal gesehen, da er in seinem ersten Satz die Eröffnungsfrage des Richters vorwegnimmt, wie der Titel verrät: „ Strategische Überlegungen aus Moskau “, und er beginnt mit den Beziehungen Russlands zum Westen, die die Leser hier größtenteils aus russischer Perspektive gelesen haben Fitnessstudio. Und anstatt den Lesern zu sagen, was sie lesen werden, können sie es selbst herausfinden.
Die Beziehungen zwischen den USA und Russland haben ihren Tiefpunkt erreicht; es ist noch schlimmer als gedacht. Im Gespräch mit hochrangigen russischen Beamten wird deutlich, dass die USA erstere als klare Feinde behandeln. Um eine Würze zu bekommen, ist es so, als ob ein hochrangiger russischer Beamter fragen würde: „Was wollen Sie von mir?“ Die Antwort könnte lauten: „Ich wünschte, du würdest sterben.“

Die inhärente Spannung und der Mangel an echtem Austausch sind schlimmer als während des Kalten Krieges, als die Kommunikationskanäle offen blieben. Diese Lücke wird durch den Mangel an politischem Mut unter den politischen Führern Europas verschärft, mit denen eine fundierte Diskussion nicht möglich war.

Russische Beamte sind sich der Risiken dieser Situation bewusst. Sie wissen jedoch nicht, wie sie das beheben können. Auch der Tenor des Diskurses ist von offener Feindseligkeit hin zu Kleinlichkeit gerutscht: Die USA könnten beispielsweise Arbeiter daran hindern, die russische Mission bei den Vereinten Nationen zu betreten, um zerbrochene Fensterscheiben zu reparieren. Moskau hat dann – widerstrebend – keine andere Wahl, als ähnlich kleinlich zu reagieren – und so gerät die Beziehung ins Wanken.

Es wird anerkannt, dass der bewusst schmähende „Informationskrieg“ vollständig von der westlichen Massenmedien dominiert wird – was die Atmosphäre noch weiter verdirbt. Und obwohl die verstreuten westlichen alternativen Medien existieren und an Umfang und Bedeutung gewinnen, ist es nicht einfach, sie zu nutzen (sie sind sowohl vielfältig als auch individualistisch). Auch die Bezeichnung „Putin-Apologet“ bleibt für jeden autonomen Nachrichtenanbieter giftig und kann die Glaubwürdigkeit auf einen Schlag zerstören.

In Russland geht man davon aus, dass der Westen derzeit in „falscher Normalität“ existiert – einem Zwischenspiel innerhalb seines eigenen Kulturkrieges (im Vorfeld des Jahres 2024). Die Russen erkennen jedoch einige offensichtliche Parallelen zu ihrer eigenen Erfahrung radikaler ziviler Polarisierung – als die sowjetische Nomenklatura Konformität mit der „Linie“ der Partei forderte oder Sanktionen erduldete.

Moskau ist offen für den Dialog mit dem Westen, doch die Gesprächspartner vertreten bisher nur sich selbst und haben kein Mandat. Diese Erfahrung legt den Schluss nahe, dass es wenig Sinn macht, mit dem Kopf gegen die Mauer einer ideologisch motivierten westlichen Führung zu schlagen – russische Werte sind für den westlichen ideologischen „Stier“ wie ein rotes Tuch. Es ist jedoch nicht klar, wann es soweit ist und ob ein bevollmächtigter Gesprächspartner (der fähig ist, sich zu engagieren) in Washington anwesend sein wird, um den Hörer abzunehmen.

Dennoch werden der im Westen projizierten Feindseligkeit gegenüber Russland sowohl positive Aspekte als auch große Risiken (das Fehlen von Verträgen über den Einsatz und Einsatz von Waffen) zugeschrieben. Gesprächspartner betonen, wie die Verachtung des Westens gegenüber den Russen – gepaart mit seiner expliziten Feindschaft – es Russland schließlich ermöglicht hat, über die Europäisierung Peters des Großen hinauszukommen.

Die Feindseligkeit der Europäer gegenüber dem russischen Volk (und nicht nur gegenüber seiner Regierungsführung) hat Russland dazu gebracht, wieder „es selbst“ zu sein, was für das Land von großem Nutzen war. Nichtsdestotrotz führt die Verschiebung zu einer gewissen Spannung: Es ist offensichtlich, dass westliche „Falken“ immer die russische Szene absuchen, um einen Wirt innerhalb des Staatskörpers ausfindig zu machen, in den sie die Sporen ihrer bewaffneten Neuen Moralordnung – ihren Zweck – einbringen können besteht darin, sich in die russische Gesellschaft einzudringen und sie zu fragmentieren.

Zwangsläufig löst die explizite westliche kulturelle Bindung bei der „patriotischen Strömung“ des Mainstreams eine gewisse Vorsicht aus. Die Russen (hauptsächlich in Moskau und St. Petersburg), die sich der europäischen Kultur zuwenden, verspüren durchaus Spannungen. Sie sind weder Fisch noch Geflügel: Russland bewegt sich auf eine neue Identität und „Seinsweise“ zu und lässt die Europäer dabei zusehen, wie ihre Wahrzeichen verschwinden. Im Allgemeinen wird der Wandel als unvermeidlich angesehen und als eine echte russische Renaissance und ein Gefühl des Selbstvertrauens angesehen.

Uns wurde gesagt, dass die Wiederbelebung der Religion praktisch von selbst entzündet wurde, als die Kirchen nach dem Ende des Kommunismus wiedereröffnet wurden. Viele neue wurden gebaut (ungefähr 75 % der Russen geben heute an, orthodox zu sein). In gewisser Weise hat die orthodoxe „Renaissance“ einen Hauch von Eschatologie – zum Teil hervorgerufen durch das, was eine Person als antagonistische „Eschatologie“ der „Regelordnung“ bezeichnete! Bemerkenswerterweise trauerten nur wenige Gesprächspartner um die säkularen „russischen Liberalen“ (die Russland verlassen hatten) – „gute Befreiung“ (obwohl einige zurückkommen). Hier gibt es ein Element der Befreiung der Gesellschaft von der „Verwestlichung“ der früheren Jahrhunderte – obwohl Ambivalenz unvermeidlich ist: Die europäische Kultur – zumindest in Bezug auf Philosophie und Kunst – war und ist ein fester Bestandteil des russischen Geisteslebens. und wird nicht verschwinden.

Der politische Bereich

Es ist nicht leicht zu vermitteln, in welchem ​​Sinne sich der „absolute“ Sieg Russlands in der Ukraine mit der Vorstellung einer sich abzeichnenden Wiederbelebung des neuen „Selbstgefühls“ Russlands verschmolzen hat. Der Sieg in der Ukraine wurde irgendwie in das metaphysische Schicksal integriert – als etwas Gesichertes und sich entfaltendes. Die russische Militärführung schweigt (verständlicherweise) über das wahrscheinliche strukturelle/institutionelle Ergebnis. Das Gespräch (in den moderierten Fernsehsendungen) konzentriert sich jedoch mehr auf die Fehden und Spaltungen, die Kiew erschüttern, als auf Einzelheiten des Schlachtfelds wie bisher.

Es versteht sich, dass die NATO in der Ukraine eine umfassende Niederlage erlitten hat. Das Ausmaß und die Schwere des Scheiterns der NATO waren für Russland vielleicht eine Überraschung, werden aber in gewisser Weise als Beweis für die russische Anpassungsfähigkeit und technologische Innovation bei der Integration und Kommunikation aller Waffen angesehen. Unter einem „absoluten Sieg“ kann man verstehen, dass Moskau auf keinen Fall zulassen wird, dass die Ukraine wieder zu einer Bedrohung für die russische Sicherheit wird.

Russische Beamte gehen davon aus, dass sich die Kriege in der Ukraine und im israelisch-nahen Osten vermischen und den Westen in getrennte, umstrittene Sphären segmentieren – wobei der Westen auf Zersplitterung und mögliche Instabilität zusteuert. Die USA stehen vor Rückschlägen und Herausforderungen, die den Verlust der Abschreckung noch deutlicher offenbaren werden – was die Angst der USA um ihre Sicherheit weiter verschärft.

Moskau ist sich bewusst, wie sehr sich der politische Zeitgeist in Israel verändert hat (aufgrund der radikalen Regierung, die nach den letzten Wahlen in Israel eingesetzt wurde), und dass dadurch die politischen Initiativen westlicher Staaten eingeschränkt werden. Es beobachtet aufmerksam die Pläne Israels in Bezug auf den Südlibanon. Russland koordiniert sich mit anderen Staaten, um das Abgleiten in einen großen Krieg zu verhindern. Berichten zufolge konzentrierte sich der Moskau-Besuch von Präsident Raisi letzte Woche auf das umfassende strategische Abkommen, über das derzeit verhandelt wird, und beinhaltete (angeblich) die Unterzeichnung eines Dokuments zur Bekämpfung der gegen beide Staaten verhängten Sanktionen des Westens.

Im Hinblick auf die entstehende globale Ordnung übernimmt Moskau im Januar 2024 die Präsidentschaft der BRICS. Dies ist sowohl eine große Chance, die multipolare BRICS-Welt in einer Zeit breiten geopolitischen Konsenses im globalen Süden zu etablieren – als auch eine Herausforderung zu. Moskau erkennt die Chance, die seine Präsidentschaft bietet, ist sich jedoch bewusst, dass die BRICS-Staaten alles andere als homogen sind. Was die Kriege Israels betrifft, so verfügt Russland sowohl über eine einflussreiche jüdische Lobby als auch über eine russische Diaspora in Israel, die dem Präsidenten bestimmte verfassungsmäßige Pflichten auferlegt. Russland wird im israelisch-palästinensischen Konflikt wahrscheinlich vorsichtig vorgehen, um den Zusammenhalt der BRICS-Staaten aufrechtzuerhalten. Einige wichtige Formen wirtschaftlicher und finanzieller Innovationen werden aus der russischen BRICS-Präsidentschaft hervorgehen.

Und was das „EU-Problem“ Russlands betrifft, im Gegensatz zum sogenannten „Russland-Problem“ Europas, haben die EU und die NATO (nach dem Maidan) die ukrainische Armee zu einer der größten und am besten mit der NATO ausgerüsteten Armeen in Europa aufgebaut . Nachdem Boris Johnson und Blinken gegen die ukrainisch-russischen Lösungsvorschläge vom März 2022 ihr Veto eingelegt hatten – und als die Unausweichlichkeit eines längeren und intensiveren Krieges sicher wurde – mobilisierte und bereitete Russland seine eigenen logistischen Lieferketten vor. Die Staats- und Regierungschefs der EU schließen nun jedoch den Kreis, indem sie diese militärische Expansion Russlands (selbst eine Reaktion auf die Intensivierung der NATO in der Ukraine) eher als Beweis für einen russischen Plan zur Invasion des europäischen Festlandes betrachten. In einer scheinbar koordinierten Anstrengung sind die westlichen Mainstream-Medien auf der Suche nach allem, was auch nur annähernd einem Beweis für Russlands mutmaßliche „Absichten“ gegen Europa ähneln könnte.

Dieses Gespenst des russischen Imperialismus wird gesponnen, um der europäischen Bevölkerung Angst einzuflößen und zu argumentieren, dass Europa Ressourcen umleiten muss, um seine Logistik auf einen bevorstehenden Krieg mit Russland vorzubereiten. Dies stellt eine weitere Wendung in dem Teufelskreis eines drohenden Krieges dar, der sich negativ auf Europa auswirkt. Für Europa gab es kein russisches „Problem“, bis die Neokonservativen die „Öffnung“ des Maidan nutzten, um Russland zu schwächen.



Die Veröffentlichung von Crookes Aufsatz und sein Schwerpunkt auf Russlands veränderter Sichtweise vom Westen in den Osten und Süden fielen mit Putins Diskussionen über die Entwicklung der Arktis und des Fernen Ostens zusammen und er beteiligte sich an der Indienststellung zweier neuer Atom-U-Boote, eines davon war ein Boomer, das andere einfach normal. (Später wird es einen Beitrag über die Arktis-Diskussionen geben.) Crooke hat sich nicht allzu lange mit der Beziehung Russlands zu Palästina beschäftigt, geht aber mit dem Richter näher darauf ein. Pepe Escobar konzentriert sich jedoch hauptsächlich auf Palästina, bringt aber wie bei Crooke auch die BRICS-Staaten in die Erzählung ein: „ BRICS und die Widerstandsachse: Eine Konvergenz der Ziele “ und lädt dazu ein, diskutiert zu werden, wenn er fertig ist.
MOSKAU – Letzte Woche machte der russische Präsident Wladimir Putin einen bemerkenswerten Boxenstopp in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien, um den emiratischen Präsidenten Mohammad bin Zayed (MbZ) bzw. den saudischen Kronprinzen Mohammad bin Salman (MbS) zu treffen, bevor er zu einem Treffen nach Moskau zurückflog Der iranische Präsident Ebrahim Raisi.

Die drei Hauptthemen bei allen drei Treffen, die von diplomatischen Quellen bestätigt wurden, waren Gaza, OPEC+ und BRICS-Erweiterung. Sie sind natürlich miteinander verknüpft.

Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und Iran entwickelt sich in rasender Geschwindigkeit, ebenso wie Russland-Saudi-Arabien (insbesondere bei OPEC+) und Russland-VAE (Investitionen). Dies führt bereits zu starken Veränderungen in der Verteidigungsvernetzung in ganz Westasien. Die langfristigen Auswirkungen für Israel, weit über die Gaza-Tragödie hinaus, sind gravierend.

Putin sagte zu Raisi etwas, das auf so vielen Ebenen außergewöhnlich war:

„Als ich über den Iran flog, wollte ich in Teheran landen und Sie treffen. Aber mir wurde mitgeteilt, dass Sie Moskau besuchen wollten. Die Beziehungen zwischen unseren Ländern wachsen schnell.“ Bitte übermitteln Sie dem Obersten Führer meine besten Wünsche, der unsere Beziehungen unterstützt.“

Putins Hinweis auf den „Flug über den Iran“ steht in direktem Zusammenhang mit vier bewaffneten Suchoi Su-35 , die in Formation fliegen und das Präsidentenflugzeug über 4.000 km (gemessen als Luftlinie) von Moskau nach Abu Dhabi eskortieren, ohne zu landen oder aufzutanken.

Wie jeder verblüffte Militäranalytiker bemerkte, ist eine amerikanische F-35 in der Lage, ohne Auftanken bestenfalls 2.500 km weit zu fliegen. Doch das Wichtigste ist, dass sowohl MbZ als auch MbS die russischen Su-35-Eskorten über ihr Territorium autorisiert haben – was in diplomatischen Kreisen äußerst ungewöhnlich ist.

Und das führt uns zum Kernpunkt. Mit einem einzigen Zug auf dem Luftschachbrett, verbunden mit dem anschließenden entscheidenden Sieg über Raisi, erfüllte Moskau vier Aufgaben:

Putin bewies – anschaulich gesprochen –, dass es sich um ein neues Westasien handelt, in dem der US-Hegemon ein zweitrangiger Akteur ist; zerstörte den neokonservativen politischen Mythos der russischen „Isolation“; demonstrierte weitreichende militärische Überlegenheit; Und schließlich hat sich angesichts des bevorstehenden Beginns der BRICS-Präsidentschaft Russlands gezeigt, dass das Land alle seine entscheidenden geopolitischen und geoökonomischen Karten behält.

Töte sie, aber sanft.

Die ursprünglichen fünf BRICS-Staaten – angeführt von der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China – werden am 1. Januar 2024 ihre Türen für die drei großen westasiatischen Mächte Iran, Saudi-Arabien und Vereinigte Arabische Emirate öffnen. Ihr Beitritt zum multipolaren Machtzentrum bietet sich an Diese Länder stellen eine außergewöhnliche Plattform für breitere Märkte dar und dürften mit einer Flut von Investitionen und Technologiebörsen einhergehen.

Das langfristige, raffinierte Spiel zwischen Russland und China führt zu einer vollständigen, tektonischen Veränderung der Geoökonomie und Geopolitik Westasiens.

BRICS-10-Führung – wenn man bedenkt, dass die 11Mitglied Argentinien ist im Moment bestenfalls ein Joker – es hat sogar das Potenzial, unter einer russischen Präsidentschaft ein wirksames Gegenstück zur zahnlosen UNO zu werden.

Und das führt uns zu der komplexen Interaktion zwischen BRICS und der Achse des Widerstands.

Zunächst gab es Grund zu der Annahme, dass die milde Verurteilung des Völkermords in Gaza durch die Arabische Liga und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) ein Zeichen von Feigheit war.

Doch eine erneute Betrachtung könnte zeigen, dass sich alles organisch entwickelt, wenn es um die Überschneidung des Gesamtbildes geht, das vom verstorbenen iranischen Kommandeur der Quds-Brigaden, General Qassem Soleimani, entworfen wurde, mit der akribischen Mikroplanung von Gazas Hamas-Führer Yahya Sinwar, der die israelische Mentalität im Innern kennt seine verheerende militärische Reaktion untersucht und im Detail betrachtet.

Der wohl glühendste Fokus der detaillierten Diskussionen in Moskau in den letzten Tagen ist, dass wir uns möglicherweise dem Punkt nähern, an dem „ein Signal“ eine konzertierte Reaktion der Achse des Widerstands auslösen wird.

Im Moment haben wir es mit sporadischen Angriffen zu tun: Die Hisbollah zerstört Israels Kommunikationstürme gegenüber der Grenze zum Südlibanon, irakische Widerstandskräfte greifen US-Stützpunkte im Irak und in Syrien an und Jemens Ansarallah blockiert konkret das Rote Meer für israelische Schiffe. All das ergibt noch keine konzertierte, koordinierte Offensive.

Und das würde die Verzweiflung innerhalb der Biden-Regierung in Washington erklären, zusammen mit Gerüchten, dass Israel den Gaza-Plan zwischen Weihnachten und Anfang Januar abschließen muss. Nicht nur ist die globale Optik des Gaza-Angriffs erschreckend unhaltbar geworden, sondern vor allem erhöht eine längere Militärkampagne die Wahrscheinlichkeit eines „Signals“ an die Achse des Widerstands dramatisch.

Und das wird zum Ende aller ausgefeilten Pläne des Hegemons für Westasien führen.

Die geopolitischen Ziele des Zionismus sind ganz klar: die Wiederherstellung seiner selbst geschaffenen Aura der Dominanz in Westasien und die Aufrechterhaltung einer stetigen Kontrolle über die US-Außenpolitik und das Militärbündnis.

Verderbtheit ist eine Schlüsselkomponente zur Erreichung dieser Ziele. Es ist so einfach, ultraweiche zivile Ziele, darunter Tausende von Frauen und Kindern, zu bombardieren, zu beschießen und niederzubrennen, wodurch Gaza in einen riesigen Friedhof verwandelt wird, während der White Man's Burden Club die israelischen Besatzungstruppen dazu drängt, sie zu töten, natürlich, aber eher im Stillen .

Stichwort für die toxische Atlantikerin und Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen, die den Führern Ägyptens und Jordaniens persönlich Bestechungsgelder anbietet – 10 Milliarden US-Dollar für Kairo und 5 Milliarden US-Dollar für Amman – wie von Brüsseler Diplomaten bestätigt. Das ist die verblüffende Lösung der EU, um den Völkermord im Gazastreifen zu stoppen.

Der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi und der jordanische König Abdullah bin al-Hussein müssten lediglich den erzwungenen Exodus und die endgültige ethnische Säuberung des Gazastreifens in ihre jeweiligen Gebiete „erleichtern“.

Denn das eschatologische Ziel des Zionismus bleibt eine unverfälschte Endlösung, was auch immer auf dem Schlachtfeld geschieht. Und natürlich, wie die von der Hamas angeführte Al-Aqsa-Flutoperation vom 7. Oktober nahelegt, die islamische Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem zu zerstören und auf ihrer Asche einen dritten jüdischen Tempel zu errichten.

Was passiert, wenn „das Signal“ kommt?

Was wir also haben, ist im Wesentlichen der Auswanderungs-oder-Vernichtungs-Plan des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu – im Gegensatz zu dem, was der erfahrene Westasien-Experte Alastair Crooke denkwürdigerweise als „Sykes-Picot ist tot“ bezeichnet hat. Dieser Satz bedeutet, dass die Aufnahme arabischer und iranischer Staaten in die BRICS-Staaten letztlich die Regeln in Westasien neu definieren wird, zum Nachteil des zionistischen Projekts.

Diesmal besteht sogar eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Israels zertifizierte Kriegsverbrechen in Gaza strafrechtlich verfolgt werden, da Palästinenser, Araber und Nationen mit muslimischer Mehrheit mit voller Unterstützung der BRICS eine vom Globalen Süden anerkannte Kommission bilden, um Tel Aviv und seine Streitkräfte einzunehmen den Hof machen.

Vergessen Sie den befleckten IStGH, so unterwürfig er auch weiterhin der regelbasierten Ordnung des Hegemons gegenüber ist. Die BRICS werden dazu beitragen, das Völkerrecht wieder in den Vordergrund der globalen Szene zu rücken, wie es bei der Gründung der Vereinten Nationen im Jahr 1945 vor ihrer Kastration vorgesehen war.

Der Völkermord im Gazastreifen zwingt auch alle Breitengrade entlang des globalen Südens dazu, integrativer zu sein – etwa bei der Auseinandersetzung mit der Weisheit unserer gemeinsamen, miteinander verflochtenen vormodernen Geschichte. Jeder mit einem Gewissen war gezwungen, tief in sich selbst zu graben, um Erklärungen für das Unentschuldbare zu finden. In diesem Sinne sind wir jetzt alle Palästinenser.

So wie es aussieht, keine Macht – der Westen, weil er sie ablehnt; die BRICS-Staaten und der globale Süden, weil sie ihren Plan noch nicht umgesetzt haben, war in der Lage, eine Endlösung zu stoppen, die von einer rassistischen, ethnozentristischen Ideologie vorangetrieben wurde.

Doch das eröffnet auch die verblüffende Möglichkeit, dass keine Macht stark genug sein wird, um die Achse des Widerstands zu stoppen, wenn das „Signal“ kommt, den Vorhang für das zionistische Projekt zu schließen . Zu diesem Zeitpunkt wird die Achse einen höchsten moralischen Imperativ haben, der von der Bevölkerung auf der ganzen Welt anerkannt und sogar gefordert wird.

An diesem Punkt sind wir jetzt: Wir bewerten die leuchtende Symmetrie zwischen Impotenz und Imperativ. Der Stillstand wird durchbrochen – vielleicht früher, als wir alle erwarten.

Das erinnert an einen früheren Stillstand. Die aktuelle Sackgasse zwischen einer perversen, trashigen Version der hebräischen „Zivilisation“ und dem aufkommenden islamischen Nationalismus – nennen wir ihn „zivilisatorischer Islam“ – spiegelt wider, wo wir uns im Dezember 2021 befanden, als von Russland vorgeschlagene Verträge über die „Unteilbarkeit der Sicherheit“ abgelehnt wurden von Washington. Im Nachhinein betrachtet war das die letzte Chance für einen friedlichen Ausweg aus dem Konflikt zwischen dem Heartland und dem Rimland.

Der Hegemon lehnte es ab. Russland machte sein Spiel – und beschleunigte den Niedergang des Hegemons exponentiell.

Das Lied bleibt dasselbe, von den Steppen des Donbas bis zu den Ölfeldern Westasiens. Wie kann der multipolare globale Süden – zunehmend repräsentiert durch die erweiterten BRICS-Staaten – einen wütenden, ängstlichen, außer Kontrolle geratenen imperialistischen Westen bewältigen, der in den Abgrund des moralischen, politischen und finanziellen Zusammenbruchs blickt?
Der „zivilisatorische Islam“ ist hier und jetzt und existiert tatsächlich schon so lange wie die russische Zivilisation, und beide entwickeln sich mit Sicherheit zu etwas, was sie in der Vergangenheit noch nie waren. Jetzt ist es an der Zeit, zum Anfang der Seite zu scrollen, auf den Link zum Video zu klicken und 30 Minuten lang aufmerksam zu entspannen, während Richter Napolitano und Crooke ihren wöchentlichen Austausch führen, während den Lesern der obige Kontext im Kopf herumschwirrt. Pepes abschließende Frage erfordert eine Diskussion und einige hypothetische Antworten. Aber nach dem Video-Chat ist zunächst etwas Verdauung angesagt. Oh, und verpassen Sie nicht den Clip, den ich oben erwähnt habe.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wie der Jemen alles veränderte
Pepe Escobar Do, 28. Dezember 2023
Mit einem einzigen Zug hat Jemens Ansarallah den Westen und seine regelbasierte Ordnung schachmatt gesetzt.

Ob in Nordindien, Ostchina oder Zentralasien erfunden – von Persien bis Turkestan – Schach ist ein asiatisches Spiel. Im Schach kommt immer der Zeitpunkt, an dem ein einfacher Bauer das ganze Schachbrett durcheinander bringen kann, meist durch einen Zug in der hinteren Reihe, dessen Wirkung einfach nicht zu berechnen ist.

Ja, ein Bauer kann ein erdbebenartiges Schachmatt erzwingen. Das ist der geopolitische Punkt, an dem wir uns gerade befinden.

Die kaskadierenden Auswirkungen einer einzigen Schachbewegung – der atemberaubenden und sorgfältig gezielten Blockade des Roten Meeres durch Ansarallah im Jemen – reichen weit über die globale Schifffahrt, Lieferketten und den Krieg der Wirtschaftskorridore hinaus . Ganz zu schweigen von der Reduzierung der viel gelobten Streitkräfteprojektion der US-Marine auf ihre Bedeutungslosigkeit.

Die jemenitische Widerstandsbewegung Ansarallah hat sehr deutlich gemacht, dass jedes mit Israel verbundene oder für Israel bestimmte Schiff abgefangen wird. Während sich der Westen darüber sträubt und sich als Ziel vorstellt, ist sich der Rest der Welt völlig darüber im Klaren, dass alle anderen Schifffahrtswege frei passieren dürfen. Russische Tanker sowie chinesische, iranische und globale Südschiffe bewegen sich weiterhin ungestört über den Bab al-Mandeb (engste Stelle: 33 km) und das Rote Meer.

Nur der Hegemon ist durch diese Herausforderung seiner „regelbasierten Ordnung“ beunruhigt. Es ist empörend, dass westliche Schiffe, die Energie oder Güter an das gesetzeswidrige Israel liefern, behindert werden können, dass die Lieferkette unterbrochen und in eine tiefe Krise gestürzt wurde. Das gezielte Ziel ist die israelische Wirtschaft, die bereits stark blutet. Ein einziger jemenitischer Schritt erweist sich als effizienter als eine Flut imperialer Sanktionen.

Es ist die verlockende Möglichkeit, dass dieser einzelne Schritt zu einem Paradigmenwechsel – ohne Wiederkehr – werden könnte, der die Apoplexie des Hegemons noch verstärkt. Vor allem, weil die imperiale Demütigung tief im Paradigmenwechsel verankert ist.

Zugegebenermaßen sendet der russische Präsident Wladimir Putin jetzt eine unmissverständliche Botschaft: Vergessen Sie den Suezkanal. Der richtige Weg ist die Nordseeroute – die die Chinesen im Rahmen der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China als Arktische Seidenstraße bezeichnen.

Für die verblüfften Europäer haben die Russen drei Möglichkeiten im Detail: Erstens: 15.000 Meilen um das Kap der Guten Hoffnung segeln. Zweitens: Nutzen Sie Russlands günstigere und schnellere Nordseeroute. Drittens versenden Sie die Fracht über die Russische Eisenbahn.

Rosatom, das die Nordseeroute überwacht, hat betont, dass Schiffe, die nicht der Eisklasse angehören, jetzt den ganzen Sommer und Herbst hindurch fahren können und dass mithilfe einer Flotte nuklearer Eisbrecher bald eine ganzjährige Schifffahrt möglich sein wird.

All das als direkte Folge des einzigen jemenitischen Vorstoßes. Was als nächstes? Tritt Jemen den BRICS+-Staaten auf dem Gipfel in Kasan Ende 2024 unter russischer Präsidentschaft bei?

Die neue Architektur wird in Westasien eingerahmt

Die von den USA angeführte Armada, die für die Operation Genocide Protection zusammengestellt wurde, die bereits vor der Geburt zusammenbrach, könnte, abgesehen davon, Ansarallah einen Schrecken einzujagen, eingesetzt worden sein, um „Iran zu warnen“. Genauso wie die Houthis lässt sich Teheran kaum einschüchtern, denn wie der Westasien-Analyst Alastair Crooke es treffend ausdrückte: „Sykes-Picot ist tot.“

Dies ist eine Quantenverschiebung auf dem Schachbrett. Das bedeutet, dass die westasiatischen Mächte von nun an die neue regionale Architektur bestimmen werden und nicht die „Projektion“ der US-Marine.

Das hat eine unaussprechliche Konsequenz: Diese elf US-Flugzeugträger-Einsatzgruppen sind praktisch wertlos.

Jeder in ganz Westasien ist sich bewusst, dass Ansarallahs Raketen in der Lage sind, Ölfelder in Saudi-Arabien und den Emiraten zu treffen und sie außer Betrieb zu setzen. Daher ist es kein Wunder, dass Riad und Abu Dhabi es niemals akzeptieren würden, Teil einer von den USA geführten Seestreitmacht zu werden, um den jemenitischen Widerstand herauszufordern.

Hinzu kommt die Rolle von Unterwasserdrohnen, die sich jetzt im Besitz Russlands und Irans befinden. Denken Sie an fünfzig dieser Angriffe, die auf einen US-Flugzeugträger abzielen: Er verfügt über keine Verteidigung. Obwohl die Amerikaner immer noch über sehr fortschrittliche U-Boote verfügen, können sie den Bab al-Mandeb und das Rote Meer nicht für westliche Betreiber offen halten.

Was die Energie betrifft, müssen Moskau und Teheran nicht einmal darüber nachdenken – zumindest noch nicht –, die „nukleare“ Option zu nutzen oder möglicherweise mindestens 25 Prozent und mehr der weltweiten Ölversorgung abzuschneiden. Ein Analyst vom Persischen Golf bringt es auf den Punkt: „Das würde das internationale Finanzsystem unwiederbringlich implodieren lassen.“

Für diejenigen, die immer noch entschlossen sind, den Völkermord in Gaza zu unterstützen, gab es Warnungen. Der irakische Premierminister Mohammed Shia al-Sudani hat dies ausdrücklich erwähnt. Teheran hat bereits ein umfassendes Öl- und Gasembargo gegen Länder gefordert, die Israel unterstützen.

Eine sorgfältig geplante totale Seeblockade Israels bleibt eine durchaus mögliche Möglichkeit. Der Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), Hossein Salami, sagte, Israel könnte „bald mit der Schließung des Mittelmeers, der Straße von Gibraltar und anderer Wasserstraßen konfrontiert sein“.

Bedenken Sie, dass wir noch nicht einmal über eine mögliche Blockade der Straße von Hormus sprechen ; wir sind immer noch am Roten Meer/Bab al-Mandeb.

Denn wenn die Strauss’schen Neokonservativen im Beltway durch den Paradigmenwechsel wirklich aus den Fugen geraten und verzweifelt handeln, um dem Iran „eine Lektion zu erteilen“, könnte eine kombinierte Blockade zwischen Hormuz und Bab al-Mandeb den Ölpreis auf mindestens 500 US-Dollar in die Höhe schnellen lassen ein Fass, was die Implosion des 618 Billionen Dollar schweren Derivatemarktes auslöste und das gesamte internationale Bankensystem zum Absturz brachte.

Der Papiertiger steckt im Stau

Mao Zedong hatte schließlich Recht: Die USA könnten tatsächlich ein Papiertiger sein. Putin ist jedoch viel vorsichtiger, kälter und berechnender. Bei diesem russischen Präsidenten geht es um eine asymmetrische Reaktion, genau dann, wenn niemand damit rechnet.

Das bringt uns zur wichtigsten Arbeitshypothese, die möglicherweise das Schattenspiel erklären kann, das den einzelnen Ansarallah-Zug auf dem Schachbrett verdeckt.

Als der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Investigativjournalist Sy (Seymour) Hersh bewies, wie Team Biden die Nord Stream-Pipelines in die Luft jagte, gab es keine russische Reaktion auf einen Terrorakt gegen Gazprom, gegen Deutschland, gegen die EU und gegen Gazprom eine Reihe europäischer Unternehmen. Doch nun stellt der Jemen mit einer einfachen Blockade die weltweite Schifffahrt auf den Kopf.

Was ist also anfälliger? Die physischen Netzwerke der globalen Energieversorgung (Pipelineistan) oder die Thalassokratie, Staaten, die ihre Macht aus der Vormachtstellung zur See beziehen?

Russland privilegiert Pipelineistan: siehe zum Beispiel die Nord Streams und Power of Siberia 1 und 2. Aber die USA, der Hegemon, verließen sich immer auf ihre thalassokratische Macht, den Erben von „Britannia beherrscht die Wellen“.

Nun ja, nicht mehr. Und überraschenderweise war der Weg dorthin nicht einmal mit der „nuklearen“ Option, der Blockade der Straße von Hormus, verbunden, die Washington wie verrückt spielt und Panikmache macht.

Natürlich werden wir keinen eindeutigen Beweis haben. Aber es ist eine faszinierende Annahme, dass der einzige jemenitische Schritt möglicherweise auf höchster Ebene zwischen drei BRICS-Mitgliedern koordiniert wurde – Russland, China und Iran, der neuen „Achse des Bösen“ der Neokonservativen – sowie zwei weiteren BRICS+, den Energiekraftwerken Saudi-Arabien und dem Iran Vereinigte Arabische Emirate. Wie in: „Wenn du es tust, stehen wir hinter dir“.

Das alles tut der Reinheit der Jemen natürlich keinen Abbruch: Ihre Verteidigung Palästinas ist eine heilige Pflicht.

Der westliche Imperialismus und dann der Turbokapitalismus waren schon immer davon besessen, den Jemen zu verschlingen, ein Prozess, den Isa Blumi in seinem großartigen Buch Destroying Yemen als „die zwangsläufige Beschneidung der Jemeniten ihrer historischen Rolle als wirtschaftlicher, kultureller, spiritueller und politischer Motor“ beschrieb für einen Großteil der Welt im Indischen Ozean.

Der Jemen ist jedoch unbesiegbar und, getreu einem lokalen Sprichwort, „tödlich“ (Yemen Fataakah). Als Teil der Achse des Widerstands ist die jemenitische Ansarallah heute ein Schlüsselakteur in einem komplexen eurasischen Drama, das die Konnektivität des Kernlandes neu definiert; Und neben Chinas Belt and Road Initiative (BRI), dem von Indien, Iran und Russland geführten International North-South Transportation Corridor (INSTC) und Russlands neuer Nordseeroute gehört auch die Kontrolle über strategische Engpässe rund um das Mittelmeer und die Arabische Halbinsel .

Dies ist ein völlig anderes Paradigma der Handelskonnektivität.Also ja, BRICS+ unterstützt den Jemen, der der Pax Americana mit einem einzigen Schritt die Mutter aller geopolitischen Probleme beschert hat.

Schifffahrtsblockade im Jemen
© Die Wiege

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Jahr des Drachen: Seidenstraßen, BRICS-Straßen, Sino-Straßen
Pepe Escobar




Zu Beginn des glühenden Jahres 2024 werden vier große Trends den Fortschritt des vernetzten Eurasiens bestimmen.

1. Die Integration von Finanzen und Handel wird die Norm sein. Russland und Iran haben ihre Finanznachrichtenübertragungssysteme bereits integriert, SWIFT umgangen und in Rial und Rubel gehandelt. Russland und China begleichen ihre Rechnungen bereits in Rubel und Yuan, wodurch die enorme chinesische Industriekapazität mit den enormen russischen Ressourcen verbunden ist.

2. Die wirtschaftliche Integration des postsowjetischen Raums mit Schwerpunkt auf Eurasien wird überwiegend nicht so sehr über die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU) erfolgen, sondern vielmehr mit der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO).

3. Es wird keine nennenswerten pro-westlichen Vorstöße im Kernland geben: Die zentralasiatischen „Stans“ werden schrittweise in eine einzige eurasische Wirtschaft integriert, die über die SOZ organisiert wird.

4. Der Konflikt wird sich noch verschärfen, da der Hegemon und seine Satelliten (Europa und Japan/Südkorea/Australien) gegen die eurasische Integration antreten, vertreten durch die drei führenden BRICS-Staaten (Russland, China, Iran) sowie die Demokratische Volksrepublik Korea und die arabische Welt Eingliederung in die BRICS 10.

An der russischen Front hat der unnachahmliche Sergej Karaganow das Gesetz gesetzt : „ Wir sollten unsere europäischen Wurzeln nicht verleugnen; wir sollten sie mit Sorgfalt behandeln. Schließlich hat uns Europa viel gegeben. Aber Russland muss sich bewegen.“ vorwärts. Und vorwärts bedeutet nicht nach Westen, sondern nach Osten und Süden. Dort liegt die Zukunft der Menschheit.“

Und das führt uns zum Drachen – im Jahr des Drachen.

Die Straßenkarten von Mao und Deng

Im Jahr 2023 gab es satte 3,68 Milliarden chinesische Fahrten mit der Bahn – ein Rekord aller Zeiten.

China ist schnell auf dem Weg, bis 2030 weltweit führend im Bereich KI zu werden . Der Technologieriese Baidu beispielsweise hat kürzlich Ernie Bot herausgebracht, um mit ChatGPT zu konkurrieren. KI in China breitet sich schnell in den Bereichen Gesundheitswesen, Bildung und Unterhaltung aus.

Effizienz ist der Schlüssel. Chinesische Wissenschaftler haben den ACCEL-Chip entwickelt , der 4,6 Billiarden Operationen pro Sekunde ausführen kann, im Vergleich zum A100 von NVIDIA, der eine Deep-Learning-Leistung von 0,312 Billiarden Operationen pro Sekunde liefert.

China macht Jahr für Jahr nicht weniger als eine Million mehr MINT-Studenten als die USA. Das geht weit über KI hinaus. Asiatische Nationen erreichen bei Wettbewerben in Naturwissenschaften und Mathematik immer die besten 20 %.

Das Australian Strategic Policy Institute (ASPI) ist in Bezug auf Geopolitik möglicherweise schlecht eingestellt. Aber zumindest haben sie einen öffentlichen Dienst geleistet, der Nationen zeigt, die in 44 kritischen Technologiesektoren weltweit führend sind.

China ist die Nummer eins und führt in 37 Sektoren. Die USA führen mit 7. Alle anderen führen mit null Sektoren. Dazu gehören Verteidigung, Raumfahrt, Robotik, Energie, Umwelt, Biotechnologie, fortschrittliche Materialien, wichtige Quantentechnologie und natürlich KI.

Wie ist China hierher gekommen? Es ist heute ziemlich aufschlussreich, einen Band von Maurice Mesner aus dem Jahr 1996 noch einmal zu lesen: Die Deng-Xiaoping-Ära: Eine Untersuchung über das Schicksal des chinesischen Sozialismus, 1978-1994 .

Zunächst muss man wissen, was unter Mao geschah:

„Von 1952 bis Mitte der 1970er Jahre stieg die Nettoagrarproduktion in China um durchschnittlich 2,5 Prozent pro Jahr, während der Wert für die intensivste Periode der japanischen Industrialisierung ( von 1868 bis 1912) betrug 1,7 Prozent.“

Im gesamten Industriebereich stiegen alle Indikatoren: Stahlproduktion; Kohle; Zement; Holz; elektrische Energie; Rohöl; chemische Dünger. „Mitte der 1970er Jahre produzierte China auch eine beträchtliche Anzahl von Düsenflugzeugen, schweren Traktoren, Eisenbahnlokomotiven und modernen Seeschiffen. Die Volksrepublik entwickelte sich auch zu einer bedeutenden Atommacht, einschließlich Interkontinentalraketen. Ihr erster erfolgreicher Atombombentest.“ fand 1964 statt, die erste Wasserstoffbombe wurde 1967 hergestellt und ein Satellit wurde 1970 in die Umlaufbahn gebracht.

Schuld daran ist Mao: Er verwandelte China „von einem der rückständigsten Agrarländer der Welt bis Mitte der 1970er Jahre zur sechstgrößten Industriemacht“. Bei den meisten wichtigen sozialen und demografischen Indikatoren schnitt China nicht nur im Vergleich zu Indien und Pakistan in Südasien positiv ab, sondern auch mit „Ländern mit mittlerem Einkommen, deren Pro-Kopf-BIP fünfmal so hoch war wie das Chinas“.

All diese Durchbrüche wiesen den Weg für Deng vor: „Die höheren Erträge, die in der frühen Deng-Ära auf einzelnen Familienbetrieben erzielt wurden, wären ohne die riesigen Bewässerungs- und Hochwasserschutzprojekte – Dämme, Bewässerungsanlagen und Flüsse – nicht möglich gewesen.“ Deiche – errichtet von kollektivierten Bauern in den 1950er und 1960er Jahren.“

Natürlich gab es Verzerrungen – denn der Deng-Antrieb brachte eine de facto kapitalistische Wirtschaft hervor, die von einer bürokratischen Bourgeoisie geleitet wurde: „Wie es in der Geschichte aller kapitalistischen Volkswirtschaften der Fall war, war die Macht des Staates maßgeblich an der Schaffung des chinesischen Arbeitsmarktes beteiligt.“ Tatsächlich spielte in China ein äußerst repressiver Staatsapparat eine besonders direkte und erzwungene Rolle bei der Kommerzialisierung der Arbeit, ein Prozess, der mit einer Geschwindigkeit und einem Ausmaß voranschritt, die in der Geschichte beispiellos sind.“

Es bleibt eine unauslöschliche Quelle der Debatte, inwieweit dieser fabelhafte wirtschaftliche große Sprung nach vorn unter Deng katastrophale soziale Folgen hatte.

Das Reich der Kakistokratie

Während die Xi-Ära das Drama definitiv in Angriff nimmt und versucht, es zu lösen, wird es durch die ständige Einmischung der berüchtigten „strukturellen Widersprüche“ zwischen China und dem Hegemon noch komplizierter.

China-Bashing ist das politisch korrekte Spiel Nummer eins auf der anderen Seite des Beltway – und das wird im Jahr 2024 zwangsläufig außer Kontrolle geraten. Geht man von einem Debakel der Demokraten im nächsten November aus, gibt es kaum Zweifel, dass eine republikanische Präsidentschaft – Trump hin oder her – den Kalten Krieg 3.0 auslösen wird oder 4,0, wobei China und nicht Russland die größte Bedrohung darstellt.

Dann sind da noch die bevorstehenden Wahlen in Taiwan. Wenn Kandidaten, die sich für die Unabhängigkeit einsetzen, gewinnen, wird die Glut exponentiell ansteigen. Stellen Sie sich nun vor, dass das noch mit einem tollwütigen Sinophoben im Weißen Haus zusammenhängt.

Selbst als China militärisch schwach war, konnte der Hegemon es weder in Korea noch in Vietnam besiegen. Die Chance, dass Washington Peking jetzt auf einem Schlachtfeld im Südchinesischen Meer besiegen würde, ist weniger als null.

Das amerikanische Problem ist in einem perfekten Sturm zusammengefasst.

Die harte und weiche Macht des Hegemons wurde durch die drohende, kosmische Demütigung der NATO in der Ukraine, verbunden mit der Mitschuld am Völkermord in Gaza, in ein schwarzes Abgrund geschleudert.

Gleichzeitig steht die globale Finanzmacht Hegemon vor einem schweren Schlag, da die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China, die die BRICS-10 anführt, beginnt, durchaus realisierbare Alternativen zum globalen Süden anzubieten.

Chinesische Gelehrte erinnern ihre westlichen Gesprächspartner in einem unschätzbaren Austausch stets daran, dass die Geschichte ein beständiger Spielplatz war, auf dem aristokratische und/oder plutokratische Oligarchien gegeneinander antraten. Der kollektive Westen wird nun zufällig von der giftigsten Variante der Plutokratie „geführt“: der Kakistokratie.

Was die Chinesen zu Recht als „Kreuzfahrernationen“ bezeichnen, ist inzwischen erheblich erschöpft – wirtschaftlich, sozial und militärisch. Schlimmer noch: fast vollständig de-industrialisiert. Zumindest diejenigen unter den Kreuzfahrern mit einem funktionierenden Gehirn haben verstanden, dass eine „Abkopplung“ von China eine große Katastrophe sein wird.

Nichts davon beseitigt ihren arroganten/ignoranten Drang nach einem Krieg gegen China – auch wenn Peking große Zurückhaltung geübt hat, indem es ihnen keinen Vorwand gab, einen weiteren ewigen Krieg zu beginnen.

Stattdessen kehrt Peking die Hegemon-Taktik um – indem es beispielsweise den Hegemon und verschiedene Vasallen (Japan, Südkorea) für den Import seltener Erden sanktioniert. Noch effektiver ist der konzertierte Vorstoß zwischen Russland und China, den US-Dollar zu umgehen und den Euro zu schwächen – mit voller Unterstützung der BRICS-10-Mitglieder, der Opec+-Mitglieder, der EAEU-Mitglieder und der meisten SCO-Mitglieder.

Das Taiwan-Rätsel

Der chinesische Masterplan ist, kurz gesagt, etwas Wundervolles: die „regelbasierte internationale Ordnung“ zu zerstören, ohne einen Schuss abzufeuern.

Taiwan wird das wichtigste, noch nicht engagierte Schlachtfeld bleiben.Grob lässt sich mit Fug und Recht argumentieren, dass die Mehrheit der Bevölkerung Taiwans keine Wiedervereinigung will; Gleichzeitig wollen sie keinen von den USA gesteuerten Krieg.

Sie wollen im Wesentlichen den aktuellen Status quo. China hat es nicht eilig: Dengs Masterplan sah eine Wiedervereinigung irgendwann vor 2049 vor.

Der Hegemon hingegen hat es enorm eilig: Es geht immer wieder um „Teile und herrsche“, was das Chaos fördert und Chinas unaufhaltsamen Aufstieg destabilisiert.

Peking verfolgt buchstäblich alles, was sich in Taiwan bewegt – mittels monumentaler, akribischer Dossiers. Peking weiß, dass Taipeh, damit es in einem friedlichen Umfeld gedeihen kann, verhandeln muss, solange es noch etwas zum Verhandeln hat.

Jeder Taiwaner mit einem Gehirn – und es gibt viele erstklassige wissenschaftliche Köpfe auf der Insel – weiß, dass er nicht erwarten kann, dass die Amerikaner im Kampf für ihn sterben. Erstens, weil sie wissen, dass der Hegemon es nicht wagen wird, einen konventionellen Krieg mit China zu führen, weil der Hegemon verlieren wird – und zwar schwer (das Pentagon hat alle Optionen ausgeschöpft). Und es wird auch keinen Atomkrieg geben.

Chinesische Gelehrte erinnern uns gerne daran, dass, als das Reich der Mitte im 19. Jahrhundert unter der Qing-Dynastie (1644-1912) völlig zersplittert war, „die chinesisch-mandschurische herrschende Klasse nicht in der Lage war, ihr Selbstbild aufzugeben und die notwendigen drakonischen Maßnahmen zu ergreifen.“ Schritte."

Das Gleiche gilt jetzt für die Exceptionalists – auch wenn sie serienmäßig Purzelbäume schlagen, um ihr eigenes, mythologisches Selbstbild zu bewahren: Narziss ertrank in einem von ihm selbst geschaffenen Teich.

Man kann davon ausgehen, dass das Jahr des Drachen ein Jahr sein wird, in dem Souveränität herrscht. Hegemoniale Anfälle hybrider Kriegswut und kollaborative Kompradoreneliten werden Hindernisse sein, die den globalen Süden ständig behindern. Dennoch wird es mindestens drei Pole mit dem Rückgrat, den Ressourcen, der Organisation, der Vision und dem Sinn der Universalgeschichte geben, um den Kampf für ein gleichberechtigteres und gerechteres System auf die nächste Ebene zu heben: China, Russland und Iran.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Achse der Asymmetrie übernimmt die „regelbasierte Ordnung“
Der Dritte Weltkrieg ist da und spielt sich asymmetrisch auf militärischen, finanziellen und institutionellen Schlachtfeldern ab,
und der Kampf ist existenziell.
Der westliche Hegemon befindet sich in Wahrheit im Krieg gegen das Völkerrecht, und nur „kinetische Militäraktionen“
können ihn unter Kontrolle bringen.



Die Achse der Asymmetrie ist in vollem Gange. Hierbei handelt es sich um staatliche und nichtstaatliche Akteure, die asymmetrische Bewegungen auf dem globalen Schachbrett anwenden, um die von den USA geführte westliche, auf Regeln basierende Ordnung außer Kraft zu setzen. Und ihre Vorhut ist die jemenitische Widerstandsbewegung Ansarallah.

Ansarallah ist absolut unerbittlich. Sie haben eine MQ-9-Reaper-Drohne im Wert von 30 Millionen US-Dollar mit nur einer einheimischen Rakete im Wert von 10.000 US-Dollar abgeschossen .

Sie sind die ersten im globalen Süden, die jemals ballistische Anti-Schiffs-Raketen gegen in Israel stationierte und/oder schützende Handelsschiffe und Schiffe der US-Marine einsetzen.

Praktisch gesehen befindet sich Ansarallah mit niemand Geringerem als der US-Marine im Krieg.

Ansarallah hat eines der hochentwickelten autonomen Unterwasserfahrzeuge (AUV) der US-Marine erbeutet, die 1,3 Millionen US-Dollar teure Remus 600, eine torpedoförmige Unterwasserdrohne, die eine riesige Nutzlast an Sensoren transportieren kann.

Nächster Halt: Reverse Engineering im Iran? Der globale Süden wartet sehnsüchtig darauf und ist bereit, in Währungen zu zahlen, die den US-Dollar umgehen.

All dies – ein maritimer Remix des Ho-Chi-Minh-Pfades während des Vietnamkriegs im 21. Jahrhundert – macht deutlich, dass der Hegemon möglicherweise nicht einmal als Papiertiger, sondern eher als Papieregel gilt.

Lula erzählt es aus der Sicht des globalen Südens

In das große Ganze – verbunden mit dem unerbittlichen anhaltenden Völkermord, den Israel in Gaza verübt – tritt ein wahrer Führer des globalen Südens, Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva .

Lula sprach im Namen Brasiliens, Lateinamerikas, Afrikas, der BRICS-10 und der überwältigenden Mehrheit des globalen Südens, als er es auf den Punkt brachte und die Gaza-Tragödie als das definierte, was sie ist: einen Völkermord. Kein Wunder, dass die zionistischen Tentakel im gesamten globalen Norden – und seine Vasallen im globalen Süden – verrückt geworden sind.

Die Völkermorde in Tel Aviv erklärten Lula in Israel zur Persona non grata. Dennoch hat Lula nicht mehr als 29.000 Palästinenser ermordet – die überwiegende Mehrheit davon waren Frauen und Kinder.

Die Geschichte wird unversöhnlich sein: Es sind die Völkermorde, die letztendlich als personae non grata für die gesamte Menschheit beurteilt werden.

Was Lula sagte, stellte BRICS 10 in Aktion dar: Dies wurde offensichtlich bereits zuvor mit Moskau, Peking, Teheran und natürlich der Afrikanischen Union geklärt. Lula sprach in Addis Abeba und Äthiopien ist jetzt BRICS-10-Mitglied.

Der brasilianische Präsident war äußerst geschickt darin, seinen Gaza-Faktencheck so zu planen, dass er während des G20-Außenministertreffens in Rio auf den Tisch kam. Weit über die BRICS-10 hinaus ist das, was in Gaza passiert, ein Konsens unter den nichtwestlichen G20-Partnern – die tatsächlich die Mehrheit stellen. Allerdings sollte niemand ernsthafte Folgemaßnahmen innerhalb einer geteilten G20 erwarten. Der Kern der Sache bleibt in den Fakten vor Ort.

Jemens Kampf für „unser Volk“ in Gaza ist eine Frage humanistischer, moralischer und religiöser Solidarität – dies sind Grundprinzipien der aufstrebenden östlichen „Zivilisationsmächte“, sowohl im Inland als auch in internationalen Angelegenheiten. Diese Konvergenz der Prinzipien hat nun eine direkte Verbindung – übertragen auf die moralische und spirituelle Sphäre – zwischen der Achse des Widerstands in Westasien und der slawischen Achse des Widerstands im Donbass geschaffen.

Besonderes Augenmerk sollte auf den Zeitrahmen gelegt werden. Die Streitkräfte der Volksrepublik Donezk (DVR) und Russland haben zwei hart umkämpfte Jahre in Noworossija verbracht, um nun an einem Punkt angelangt zu sein, an dem – basierend auf dem Schlachtfeld und den gesammelten Fakten vor Ort – klar wird, dass „Verhandlungen“ nur die Bedingungen von bedeuten Kiews Kapitulation.

Im Gegensatz dazu hat die Arbeit der Achse des Widerstands in Westasien noch nicht einmal begonnen. Man kann mit Recht argumentieren, dass seine Stärke und sein volles souveränes Engagement noch nicht zum Einsatz gekommen sind (denken Sie an die Hisbollah und den Iran).

Hisbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah hat mit seiner sprichwörtlichen Subtilität angedeutet, dass es in Palästina tatsächlich nichts zu verhandeln gibt. Und wenn es eine Rückkehr zu irgendwelchen Grenzen gäbe, wären das die Grenzen von 1948. Die Achse des Widerstands versteht, dass das gesamte zionistische Projekt rechtswidrig und unmoralisch ist. Aber es bleibt die Frage, wie man es in der Praxis in den Mülleimer der Geschichte werfen kann?

Zu den möglichen – erklärtermaßen optimistischen – Szenarien für die Zukunft gehört die Eroberung Galiläas durch die Hisbollah als Schritt zur eventuellen Rückeroberung der von Israel besetzten Golanhöhen. Dennoch bleibt die Tatsache bestehen, dass selbst ein geeintes Palästina nicht über die militärischen Fähigkeiten verfügt, gestohlenes palästinensisches Land zurückzuerobern.

Die Fragen, die sich die überwältigende Mehrheit des globalen Südens stellt, der Lula zur Seite steht, könnten also lauten: Wer außer Ansarallah, Hisbollah, Hashd al-Shaabi wird sich der Achse der Asymmetrie im Kampf um Palästina anschließen? Wer wäre bereit, ins Heilige Land zu kommen und zu sterben? (Schließlich sterben im Donbass nur Russen und Russophone für historisch russische Länder)

Und das bringt uns zum Endspiel: Nur eine westasiatische Spezialmilitäroperation (SMO) bis zum bitteren Ende wird die palästinensische Tragödie lösen können. Eine Übersetzung dessen, was auf der slawischen Achse des Widerstands passiert: „Wer sich weigert, mit Lawrow zu verhandeln, verhandelt mit Schoigu.“

Die Speisekarte, der Tisch und die Gäste

Dieser übertriebene Neokonservative, Außenminister Tony Blinken, ließ die Katze aus dem Sack, als er tatsächlich seine so geschätzte „regelbasierte internationale Ordnung“ definierte: „ Wenn Sie nicht auf dem Tisch sind, dann Sie stehen auf der Speisekarte.“

Seiner eigenen hegemonialen Logik folgend ist klar, dass Russland und die USA/NATO auf dem Tisch stehen, während die Ukraine auf der Speisekarte steht. Was ist mit dem Roten Meer? Die Houthis, die Palästina gegen die USA, Großbritannien und Israel verteidigen, stehen eindeutig auf der Liste, während westliche Vasallen, die Israel auf See unterstützen, eindeutig auf der Speisekarte stehen.

Und das ist das Problem: Der Hegemon – oder, in der chinesischen Fachterminologie, „die Kreuzfahrer“ – hat die Macht verloren, die Visitenkarten auf den Tisch zu legen. Der Hauptgrund für diesen Autoritätszusammenbruch ist die Anhäufung ernsthafter internationaler Treffen, die von der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China in den letzten zwei Jahren seit Beginn der SMO gefördert wurden. Es geht um eine sequenzielle Planung mit klar umrissenen langfristigen Zielen.

Das können nur Zivilisationsstaaten – nicht plutokratische neoliberale Casinos.

Verhandlungen mit dem Hegemon sind unmöglich, weil der Hegemon selbst Verhandlungen verhindert (siehe die serienmäßige Blockierung von Waffenstillstandsbeschlüssen bei den Vereinten Nationen). Darüber hinaus zeichnet sich der Hegemon dadurch aus, dass er seine Klienteleliten im gesamten globalen Süden durch Drohungen oder Kompromisse instrumentalisiert: Sehen Sie sich die hysterische Reaktion der brasilianischen Mainstream-Medien auf Lulas Urteil über Gaza an.

Was Russland dem globalen Süden zwei Jahre nach Beginn der SMO zeigt, ist, dass der einzige Weg, dem Hegemon eine Lektion zu erteilen, kinetisch oder „militärisch-technisch“ sein muss.

Das Problem besteht darin, dass kein Nationalstaat mit der nuklearen/überschallfähigen/militärischen Supermacht Russland mithalten kann, in der 7,5 Prozent des Staatshaushalts für die Rüstungsproduktion aufgewendet werden. Russland ist und bleibt in einem permanenten Kriegszustand, bis die Hegemoneliten zur Besinnung kommen – und das wird vielleicht nie passieren.

Unterdessen beobachtet und lernt die Widerstandsachse Westasiens Tag für Tag. Es ist immer wichtig, sich vor Augen zu halten, dass die geopolitischen Bruchlinien bei allen Widerstandsbewegungen im globalen Süden – und dazu zählen beispielsweise auch die Westafrikaner gegen den französischen Neokolonialismus – nicht stärker sein könnten.

Es geht um den kollektiven Westen versus den Islam; der kollektive Westen gegen Russland; und eher früher als später stellt sich ein erheblicher Teil des Westens, wenn auch widerwillig, gegen China.

Tatsache ist, dass wir uns bereits in einem Weltkrieg befinden, der sowohl existenziell als auch zivilisatorisch ist. Da wir am Scheideweg stehen, gibt es eine Zweiteilung: entweder eine Eskalation hin zu einer offenen „kinetischen Militäraktion“ oder eine Vervielfachung hybrider Kriege über mehrere Breitengrade hinweg.

Es liegt also an der Achse der Asymmetrie, kühl, ruhig und gefasst die unterirdischen Korridore, Durchgänge und Pfade zu schmieden, die in der Lage sind, die von den USA geführte, unipolare, regelbasierte internationale Ordnung zu untergraben und zu untergraben.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Werden BRICS im Jahr 2024 eine neue Welt eröffnen?
BRICS hat seine Mitgliederzahl Anfang 2024 verdoppelt und steht vor großen Aufgaben:
die Integration seiner neuesten Mitglieder, die Entwicklung zukünftiger Aufnahmekriterien,
die Vertiefung der Grundlagen der Institution und vor allem die Einführung von Mechanismen
zur Umgehung des US-Dollars im internationalen Finanzwesen.





MOSKAU – Überall im globalen Süden stehen Länder Schlange, um sich den multipolaren BRICS-Staaten und der damit versprochenen hegemonfreien Zukunft anzuschließen. Der Ansturm des Interesses ist zu einem unvermeidlichen Diskussionsthema in diesem entscheidenden Jahr der russischen Präsidentschaft der derzeit BRICS-10 geworden.

Indonesien und Nigeria gehören zu den Spitzenkandidaten, die voraussichtlich beitreten werden. Gleiches gilt für Pakistan und Vietnam. Mexiko steckt in einer sehr komplexen Zwickmühle: Wie kann man sich anschließen, ohne den Zorn des Hegemons auf sich zu ziehen?

Und dann ist da noch die neue Kandidatur: Jemen, der große Unterstützung aus Russland, China und dem Iran genießt.

Es lag an Russlands oberstem BRICS-Sherpa, dem äußerst fähigen stellvertretenden Außenminister Sergej Rjabkow, zu klären, was vor uns liegt. Er erzählt TASS :

Wir müssen den Ländern, die an einer Annäherung an die BRICS-Staaten interessiert sind, eine Plattform bieten, auf der sie praktisch arbeiten können, ohne sich abgehängt zu fühlen und sich diesem Kooperationsrhythmus anzuschließen. Und wie über den weiteren Ausbau entschieden werden soll – das sollte zumindest aufgeschoben werden, bis die Staats- und Regierungschefs in Kasan zusammenkommen, um darüber zu entscheiden.

Die entscheidende Entscheidung über die BRICS+-Erweiterung wird erst auf dem Kasaner Gipfel im kommenden Oktober getroffen. Rjabkow betont, dass es zunächst darum gehe, „die Neuankömmlinge zu integrieren“. Das bedeutet: „Als ‚Zehn‘ arbeiten wir mindestens genauso effizient, oder besser gesagt: effizienter als als die ersten ‚Fünf‘.“

Erst dann werden die BRICS-10 „die Kategorie der Partnerstaaten entwickeln“, was in der Tat bedeutet, dass eine konsensbasierte Liste aus Dutzenden von Nationen erstellt wird, die buchstäblich darauf brennen, dem Club beizutreten.

Rjabkow weist öffentlich und privat stets darauf hin, dass die Verdoppelung der BRICS-Mitglieder ab dem 1. Januar 2024 „ein beispielloses Ereignis für jede internationale Struktur“ sei.

Es ist keine leichte Aufgabe, sagt Rjabkow:

Im vergangenen Jahr hat es ein ganzes Jahr gedauert, die Zulassungs- und Erweiterungskriterien auf der Ebene der Spitzenbeamten zu entwickeln. Es wurden viele vernünftige Dinge entwickelt. Und viele der Dinge, die damals formuliert wurden, fanden ihren Niederschlag in der Liste der beigetretenen Länder. Aber es wäre wahrscheinlich unpassend, die Anforderungen zu formalisieren. Letztlich ist die Aufnahme in den Verein Gegenstand einer politischen Entscheidung.

Was passiert nach den Präsidentschaftswahlen in Russland?

Bei einem privaten Treffen mit einigen ausgewählten Personen am Rande der jüngsten multipolaren Konferenz in Moskau sprach Außenminister Sergej Lawrow überschwänglich über BRICS, mit besonderem Schwerpunkt auf seinen Amtskollegen Wang Yi aus China und S. Jaishankar aus Indien.

Lawrow hegt große Erwartungen an die BRICS-10 in diesem Jahr – und erinnert gleichzeitig alle daran, dass es sich immer noch um einen Club handelt; Letztendlich muss sie institutionell tiefer gehen, indem sie beispielsweise ein Generalsekretariat ernennt, genau wie ihre Schwesterorganisation, die Shanghai Cooperation Organization (SCO).

Die russische Präsidentschaft wird in den nächsten Monaten alle Hände voll zu tun haben, nicht nur mit der Bewältigung des geopolitischen Spektrums der aktuellen Krisen, sondern vor allem mit der Geoökonomie. Bei einem entscheidenden Ministertreffen im Juni – nur noch drei Monate entfernt – muss ein detaillierter Fahrplan bis zum Gipfel in Kasan vier Monate später festgelegt werden.

Was nach den russischen Präsidentschaftswahlen in dieser Woche passiert, wird auch die BRICS-Politik beeinflussen. Eine neue russische Regierung wird erst Anfang Mai vereidigt. Es wird allgemein erwartet, dass es keine wesentlichen Veränderungen im russischen Finanzministerium, in der Zentralbank, im Außenministerium und bei den Spitzenberatern des Kremls geben wird.

Kontinuität wird die Norm sein.

Und das bringt uns zum zentralen geoökonomischen Dossier: Die BRICS stehen an vorderster Front dabei, den US-Dollar im internationalen Finanzwesen zu umgehen.

Letzte Woche kündigte der oberste Kremlberater Juri Uschakow an, dass die BRICS-Staaten an der Einrichtung eines unabhängigen Zahlungssystems auf Basis digitaler Währungen und Blockchain arbeiten werden.

Uschakow betonte insbesondere „modernste Tools wie digitale Technologien und Blockchain. Das Wichtigste ist, sicherzustellen, dass es für Regierungen, einfache Menschen und Unternehmen bequem sowie kosteneffektiv und frei von Politik ist.“

Uschakow hat es nicht ausdrücklich erwähnt, aber es gibt bereits ein neues alternatives System. Im Moment handelt es sich um ein streng gehütetes Projekt in Form eines detaillierten White Papers, das bereits wissenschaftlich validiert ist und auch Antworten auf mögliche häufig gestellte Fragen enthält.

The Cradle wurde seit letztem Jahr in mehreren Treffen mit einer kleinen Gruppe erstklassiger Fintech-Experten über das System informiert. Uschakow selbst wurde das System bereits vorgestellt. Derzeit steht es kurz davor, endgültig grünes Licht von der russischen Regierung zu erhalten. Nach einer Reihe von Tests wäre das System bereit, allen BRICS-10-Mitgliedern vor dem Gipfel in Kasan vorgestellt zu werden.

Dies alles hängt damit zusammen, dass Uschakow öffentlich erklärt hat, dass eine konkrete Aufgabe für 2024 darin besteht, die Rolle der BRICS im internationalen Währungs-/Finanzsystem zu stärken.

Ushakov erinnert daran, wie sich die BRICS-Staatsoberhäupter in der Johannesburg-Erklärung von 2023 auf die Erhöhung der Abwicklungen in nationalen Währungen und die Stärkung der Korrespondenzbanknetzwerke konzentrierten. Ziel war es, „das Contingent Reserve Arrangement weiterzuentwickeln, vor allem im Hinblick auf die Verwendung anderer Währungen als des US-Dollars“.

Auf absehbare Zeit keine einheitliche Währung

All dies umschreibt das absolut zentrale Thema, das derzeit in Moskau im Rahmen der Russland-China-Partnerschaft und bald auch tiefer in den BRICS-10-Staaten diskutiert wird: alternative Ausgleichszahlungen in US-Dollar, verstärkter Handel zwischen „befreundeten Nationen“ und Kontrollen auf Kapitalflucht.

Rjabkow fügte der Debatte weitere entscheidende Elemente hinzu und sagte diese Woche, dass die BRICS-Staaten nicht über die Einführung einer einheitlichen Währung debattieren:

Was eine einheitliche Währung angeht, wie sie die Europäische Union geschaffen hat, ist dies in absehbarer Zeit kaum möglich. Wenn wir über Clearing-Formen des gegenseitigen Zahlungsverkehrs wie die ECU (Europäische Währungseinheit) in einem frühen Entwicklungsstadium der Europäischen Union sprechen, gibt es zwar kein echtes Zahlungsmittel, aber die Möglichkeit, die verfügbaren Ressourcen effektiver zu nutzen der Länder im gegenseitigen Vergleich, um Verluste aufgrund von Wechselkursunterschieden usw. zu vermeiden, dann ist dies meiner Meinung nach genau der Weg, den die BRICS-Staaten einschlagen sollten. Dies wird derzeit geprüft.

Laut Ryabkov ist die wichtigste Erkenntnis, dass die BRICS-Staaten kein Finanz- und Währungsbündnis eingehen sollten; Sie sollten Zahlungs- und Abrechnungssysteme schaffen, die nicht von der unbeständigen „regelbasierten internationalen Ordnung“ abhängig sind.

Genau das ist der Schwerpunkt der Ideen und Experimente, die Sergej Glasjew, Minister für Integration und Makroökonomie der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU), bereits entwickelt hat, wie er in einem Exklusivinterview erklärte, sowie das neue bahnbrechende Projekt, das kurz vor der Genehmigung steht die russische Regierung.

Ryabkov bestätigte, dass „eine Expertengruppe unter der Leitung der Finanzministerien und Vertreter der Zentralbanken der jeweiligen [BRICS-]Länder“ ununterbrochen an dem Dossier arbeitet. Darüber hinaus gebe es „Beratungen in anderen Formaten, auch unter Beteiligung von Vertretern des ‚historischen Westens‘“.

Ryabkovs eigene Erkenntnis spiegelt wider, was die BRICS als Ganzes anstreben:

Gemeinsam müssen wir ein Produkt entwickeln, das einerseits ziemlich ehrgeizig ist (denn es ist unmöglich, die Diktate des Westens in diesem Bereich weiterhin zu tolerieren), andererseits aber auch realistisch und nicht abwegig mit dem Boden. Das heißt, ein Produkt, das effizient wäre. Und all dies sollte in Kasan den Staats- und Regierungschefs zur Prüfung vorgelegt werden.

Kurz gesagt: Der große Durchbruch könnte buchstäblich an der Tür der BRICS-Staaten klopfen. Es kommt nur darauf an, dass die russische Regierung einfach grünes Licht gibt.

Vergleichen Sie nun die BRICS-Staaten, die die Konturen eines neuen geoökonomischen Paradigmas entwerfen, mit dem kollektiven Westen, der über den tatsächlichen Diebstahl der beschlagnahmten Vermögenswerte Russlands zugunsten des schwarzen Lochs Ukraine nachdenkt.

Dies ist nicht nur eine faktische Erklärung der USA und der EU gegen Russland, sondern birgt auch das Potenzial, das derzeitige globale Finanzsystem völlig zu zerstören.

Sollte es jemals zu einem Diebstahl russischer Vermögenswerte kommen, würde dies, gelinde gesagt, mindestens zwei wichtige BRICS-Mitglieder, China und Saudi-Arabien, wütend machen, die beträchtliches wirtschaftliches Gewicht mitbringen. Ein solcher Schritt des Westens würde das Konzept der Rechtsstaatlichkeit, das theoretisch dem globalen Finanzsystem zugrunde liegt, völlig zerstören.

Die russische Reaktion wird heftig sein. Die russische Zentralbank könnte blitzschnell die Vermögenswerte des belgischen Euroclear, eines der weltweit größten Abwicklungs- und Clearingsysteme, auf dessen Konten russische Reserven eingefroren waren, verklagen und beschlagnahmen.

Und das zusätzlich zur Beschlagnahmung der Vermögenswerte von Euroclear in Russland, die sich auf rund 33 Milliarden Euro belaufen. Da Euroclear kein Kapital mehr zur Verfügung steht, muss die belgische Zentralbank ihre Lizenz entziehen, was zu einer massiven Finanzkrise führt.

Sprechen Sie über einen Konflikt der Paradigmen: westlicher Raub gegen ein auf dem globalen Süden basierendes, gerechtes Handels- und Finanzsystem.

the_views_expressed_in_this_article_do_not_necessarily_reflect_those_of_the_cradle

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die Verbindung Nuland – Budanow – Tadschikisch – Krokus



Beginnen wir mit der möglichen Kette von Ereignissen, die zum Crocus-Terroranschlag geführt haben könnten. Das ist so explosiv, wie es nur geht. Intel-Quellen in Moskau bestätigen diskret, dass dies eine der wichtigsten Ermittlungslinien des FSB ist.







4. Dezember 2023. Der ehemalige Vorsitzende des Generalstabs, General Mark Milley, sagte nur drei Monate nach seiner Pensionierung gegenüber dem CIA-Sprachrohr The Washington Post: „Es sollte keinen Russen geben, der schlafen geht, ohne sich zu fragen, ob er schlafen wird.“ sich mitten in der Nacht die Kehle durchschneiden lassen (...) Du musst dorthin zurückkehren und eine Kampagne hinter den Linien starten.“

4. Januar 2024: In einem Interview mit ABC News legt „Spionagechef“ Kyrylo Budanov den Fahrplan fest: „immer tiefere“ Angriffe auf Russland.

31. Januar: Victoria Nuland reist nach Kiew und trifft Budanov. Dann verspricht sie Putin in einer zwielichtigen Pressekonferenz nachts mitten auf einer leeren Straße „böse Überraschungen“: Code für asymmetrischen Krieg.

22. Februar: Nuland taucht bei einer Veranstaltung des Center for Strategic and International Studies (CSIS) auf und spricht noch einmal von den „bösen Überraschungen“ und dem asymmetrischen Krieg. Das könnte als endgültiges Signal für Budanov gedeutet werden, mit dem Einsatz schmutziger Operationen zu beginnen.

25. Februar: Die New York Times veröffentlicht einen Artikel über CIA-Zellen in der Ukraine: nichts, was russische Geheimdienste nicht bereits wissen.

Dann eine Pause bis zum 5. März – dann könnte das entscheidende Schattenspiel in Kraft getreten sein. Privilegiertes Szenario: Nuland war neben der CIA und der ukrainischen GUR (Budanov) einer der wichtigsten Verschwörer schmutziger Operationen. Rivalisierende Deep-State-Fraktionen haben es in ihre Hände bekommen und versuchten, sie auf die eine oder andere Weise zu „vernichten“ – weil die russischen Geheimdienste unweigerlich die Zusammenhänge geklärt hätten.

Doch Nuland ist tatsächlich noch nicht „im Ruhestand“; Sie wird immer noch als Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten präsentiert und erschien kürzlich zu einem G7-Treffen in Rom, obwohl ihr neuer Job theoretisch an der Columbia University zu sein scheint (ein Manöver von Hillary Clinton).

In der Zwischenzeit sind die Voraussetzungen für eine große „böse Überraschung“ bereits vorhanden, liegen im Dunkeln und sind völlig vom Radar verschwunden. Die Operation kann nicht abgesagt werden.

5. März: Little Blinken gibt offiziell Nulands „Rücktritt“ bekannt.

7. März: Mindestens ein Tadschike aus dem vierköpfigen Terrorkommando besucht den Crocus-Veranstaltungsort und lässt sich fotografieren.

Nachts vom 7. auf den 8. März: Die Botschaften der USA und Großbritanniens kündigen gleichzeitig einen möglichen Terroranschlag auf Moskau an und fordern ihre Staatsangehörigen auf, in den nächsten zwei Tagen „Konzerte“ und Versammlungen zu meiden.

9. März:Der überaus beliebte russische patriotische Sänger Shaman tritt im Crocus auf. Das könnte der sorgfältig ausgewählte Anlass für die „böse Überraschung“ gewesen sein – da sie nur wenige Tage vor den Präsidentschaftswahlen, vom 15. bis 17. März, stattfindet. Aber die Sicherheitsvorkehrungen in Crocus waren enorm, weshalb die Operation verschoben wurde.

22. März: Der Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus.

ISIS-K: die ultimative Büchse voller Würmer

Die Budanov-Verbindung wird durch die Vorgehensweise verraten – ähnlich wie bei früheren geheimdienstlichen Terroranschlägen der Ukraine gegen Daria Dugina und Vladimir Tatarsky: Nahaufklärung über Tage, sogar Wochen; der Schlag; und dann ein Strich zur Grenze.

Und das bringt uns zur tadschikischen Verbindung.

Es scheint zahlreiche Lücken in der Erzählung zu geben, die von der zerlumpten Truppe, die zum Massenmörder wurde, ausgeheckt wurde: Sie folgen einem islamistischen Prediger auf Telegram; bot den vier, wie sich später herausstellte, mickrige 500.000 Rubel (ungefähr 4.500 US-Dollar) an, um zufällige Personen in einem Konzertsaal zu erschießen; die Hälfte des Geldes per Telegram verschickt; Sie werden zu einem Waffenlager geleitet, wo sie AK-12 und Handgranaten finden.

Die Videos zeigen, dass sie die Maschinengewehre wie Profis benutzten; Die Schüsse waren präzise, ​​kurze Schüsse oder einzelne Schüsse; keinerlei Panik; effektiver Einsatz von Handgranaten; Sie flüchteten blitzschnell vom Tatort und schmolzen dahin, fast noch rechtzeitig, um das „Fenster“ zu erwischen, das sie über die Grenze in die Ukraine führen würde.

All das erfordert Training. Und das gilt auch für die unangenehmen Gegenverhöre. Dennoch scheint der FSB sie alle gebrochen zu haben – im wahrsten Sinne des Wortes.

Ein potenzieller Täter namens Abdullo Buriyev ist aufgetaucht. Türkische Geheimdienste hatten ihn zuvor als Drahtzieher von ISIS-K bzw. Wilayat Khorasan in Afghanistan identifiziert. Einer der Mitglieder des Crocus-Kommandos erzählte dem FSB, dass ihr „Bekannter“ Abdullo ihnen geholfen habe, das Auto für die Operation zu kaufen.

Und das führt uns zu der gewaltigen Dose Würmer, um sie alle zu vernichten: ISIS-K.

Der mutmaßliche Emir von ISIS-K ist seit 2020 ein afghanischer Tadschike, Sanaullah Ghafari. Er wurde im Juni 2023 nicht in Afghanistan getötet, wie die Amerikaner spinnen: Er könnte derzeit in Belutschistan in Pakistan verschanzt sein.

Doch die eigentliche Person von Interesse ist hier nicht der Tadschike Ghafari, sondern der Tschetschene Abdul Hakim al-Shishani, der ehemalige Anführer der Dschihadistengruppe Ajnad al-Kavkaz („Soldaten des Kaukasus“), der in Damaskus in Idlib gegen die Regierung kämpfte Anschließend flüchtete er aufgrund einer Razzia durch Hayat Tahrir al-Sham (HTS) in die Ukraine – ein weiterer dieser klassischen Streitereien zwischen Dschihadisten.

Shishani wurde während des jüngsten Angriffs ukrainischer Geheimdienste in Russland an der Grenze in der Nähe von Belgorod gesichtet. Nennen Sie es einen weiteren Vektor der „bösen Überraschungen“.

Shishani war seit über zwei Jahren in der Ukraine und hat die Staatsbürgerschaft erworben. Er ist in der Tat die beste Verbindung zwischen den fiesen, bunt zusammengewürfelten Idlib-Banden in Syrien und der GUR in Kiew – da seine Tschetschenen eng mit Jabhat al-Nusra zusammenarbeiteten, das praktisch nicht von ISIS zu unterscheiden war.

Shishani, ein entschiedener Anti-Assad-, Anti-Putin- und Anti-Kadyrow-Gegner, ist der klassische „gemäßigte Rebell“, der seit Jahren von der CIA und dem Pentagon als „Freiheitskämpfer“ beworben wird.

Einige der vier unglücklichen Tadschiken scheinen einer ideologischen/religiösen Indoktrination im Internet gefolgt zu sein, die von Wilayat Khorasan oder ISIS-K in einem Chatroom namens Rahnamo ba Khuroson verbreitet wurde.

Das Indoktrinationsspiel wurde zufällig von einem Tadschiken, Salmon Khurosoni, überwacht. Er ist der Typ, der den ersten Schritt zur Rekrutierung des Kommandos gemacht hat. Khurosoni ist wohl ein Bote zwischen ISIS-K und der CIA.

Das Problem ist, dass die Vorgehensweise von ISIS-K bei jedem Angriff niemals eine Handvoll Dollars beinhaltet: Das Versprechen ist das Paradies durch Märtyrertum. Doch in diesem Fall scheint es Khurosoni selbst zu sein, der die Belohnung in Höhe von 500.000 Rubel genehmigt hat.

Nachdem der Führer Buriyev die Anweisungen weitergegeben hatte, schickte das Kommando das Bayat – den ISIS-Treueschwur – an Khurosoni. Die Ukraine war möglicherweise nicht ihr endgültiges Ziel. Eine andere ausländische Geheimdienstverbindung – von FSB-Quellen nicht identifiziert – hätte sie in die Türkei und dann nach Afghanistan geschickt.

Genau dort ist Khurosoni zu finden. Khurosoni könnte der ideologische Vordenker von Crocus gewesen sein. Aber entscheidend ist, dass er nicht der Kunde ist.

Die ukrainische Liebesaffäre mit den Terrorbanden

Die ukrainischen Geheimdienste SBU und GUR nutzen die „islamische“ Terrorgalaxie seit dem ersten Tschetschenienkrieg Mitte der 1990er Jahre nach Belieben. Milley und Nuland wussten das natürlich, da es in der Vergangenheit zum Beispiel zwischen GUR und der CIA ernsthafte Auseinandersetzungen gab.

In Anlehnung an die Symbiose jeder ukrainischen Regierung nach 1991 mit verschiedenen Terror-/Dschihadisten-Gruppen hat Kiew nach dem Maidan diese Verbindungen insbesondere mit Idlib-Banden sowie Nordkaukasus-Gruppen, von den tschetschenischen Shishani über ISIS in Syrien bis hin zu ISIS, intensiviert. K. GUR zielt routinemäßig darauf ab, ISIS- und ISIS-K-Bürger über Online-Chatrooms zu rekrutieren. Genau die Vorgehensweise, die zu Crocus führte.

Eine „Azan“-Vereinigung, die 2017 von Anvar Derkach, einem Mitglied der Hizb ut-Tahrir, gegründet wurde, erleichtert tatsächlich das Leben von Terroristen in der Ukraine, darunter Tataren von der Krim – von der Unterkunft bis zur juristischen Unterstützung.

Die FSB-Untersuchung führt zu einer Spur: Crocus wurde von Profis geplant – und schon gar nicht von einem Haufen tadschikischer Abschaum mit niedrigem IQ. Nicht von ISIS-K, sondern von GUR. Eine klassische False Flag, bei der die ahnungslosen Tadschiken den Eindruck hatten, sie arbeiteten für ISIS-K.

Die FSB-Ermittlungen enthüllen auch die überall üblichen Vorgehensweisen des Online-Terrors. Ein Personalvermittler konzentriert sich auf ein bestimmtes Profil; passt sich dem Kandidaten an, insbesondere seinem – niedrigen – IQ; stellt ihm das für einen Arbeitsplatz notwendige Minimum zur Verfügung; dann wird der Kandidat/Ausführer entbehrlich.

Jeder in Russland erinnert sich daran, dass der Fahrer des Kamikaze-Lastwagens beim ersten Angriff auf die Krim-Brücke glücklicherweise nicht wusste, was er an Bord hatte.

Was ISIS betrifft, weiß jeder, der Westasien ernsthaft verfolgt, dass es sich um einen gigantischen Ablenkungsmanöver handelt, einschließlich der Überstellung der Amerikaner ISIS-Aktivisten vom Stützpunkt Al-Tanf bis zum östlichen Euphrat und dann nach Afghanistan nach dem demütigenden „Abzug“ des Hegemons. Das Projekt ISIS-K startete tatsächlich im Jahr 2021, nachdem es sinnlos geworden war, aus Syrien importierte ISIS-Schläger einzusetzen, um den unerbittlichen Vormarsch der Taliban zu blockieren.

Der russische Spitzenkriegskorrespondent Marat Khairullin hat diesem abgefahrenen Salat ein weiteres saftiges Stückchen hinzugefügt: Er enthüllt überzeugend die MI6-Perspektive beim Terroranschlag auf das Crocus City Hall (hier auf Englisch, in zwei Teilen, gepostet von „S“).

Der FSB ist mitten in dem mühsamen Prozess, die meisten, wenn nicht alle ISIS-K-CIA/MI6-Verbindungen zu knacken. Sobald alles geklärt ist, wird die Hölle los.

Aber das wird nicht das Ende der Geschichte sein. Unzählige Terrornetzwerke werden nicht von westlichen Geheimdiensten kontrolliert – obwohl sie mit westlichen Geheimdiensten über Mittelsmänner zusammenarbeiten, in der Regel salafistische „Prediger“, die mit Geheimdiensten aus Saudi-Arabien und der Golfregion zusammenarbeiten.

Der Fall, dass die CIA „schwarze“ Hubschrauber einsetzt, um Dschihadisten aus Syrien abzuziehen und in Afghanistan abzusetzen, ist im Hinblick auf den direkten Kontakt eher eine Ausnahme als die Norm. Daher werden der FSB und der Kreml sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, die CIA und den MI6 direkt zu beschuldigen, diese Netzwerke zu verwalten.

Doch trotz glaubwürdiger Leugnung scheinen die Crocus-Ermittlungen genau dorthin zu führen, wo Moskau sie haben will: den entscheidenden Mittelsmann aufzudecken. Und alles scheint auf Budanov und seine Handlanger hinzudeuten.

Ramsan Kadyrow ließ einen zusätzlichen Hinweis fallen. Er sagte, die „Kuratoren“ von Crocus hätten sich bewusst dafür entschieden, Elemente einer ethnischen Minderheit – Tadschiken – zu instrumentalisieren, die kaum Russisch sprechen, um neue Wunden in einer multinationalen Nation aufzureißen, in der Dutzende Ethnien seit Jahrhunderten Seite an Seite leben.

Am Ende hat es nicht funktioniert. Die russische Bevölkerung hat dem Kreml den völligen Freibrief gegeben, brutale Höchststrafen auszuüben – was auch immer und wo auch immer es geschieht.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die „Achse des Widerstands“ der Sahelzone
Pepe Escobar


Staaten der afrikanischen Sahelzone


Die afrikanische Sahelzone revoltiert gegen den westlichen Neokolonialismus – sie vertreibt ausländische Truppen und Stützpunkte,
erfindet alternative Währungen und fordert die alten multinationalen Konzerne heraus.
Schließlich kann die Multipolarität nicht ohne Widerstand gedeihen, der ihr den Weg ebnet.


Die Entstehung von Axes of Resistance in verschiedenen Regionen ist ein untrennbares Nebenprodukt
des langen und mühsamen Prozesses, der uns in eine multipolare Welt führt.
Diese beiden Dinge – Widerstand gegen den Hegemon und die Entstehung der Multipolarität – ergänzen sich absolut.

Die Achse des Widerstands in Westasien – in arabischen und muslimischen Staaten – findet nun als ihre Seelenschwester
die Achse des Widerstands, die die Sahelzone in Afrika von West nach Ost, von Senegal, Mali, Burkina Faso und Niger
bis zum Tschad und Sudan umspannt Eritrea.

Anders als in Niger, wo der Machtwechsel gegen den Neokolonialismus mit einem Militärputsch verbunden war,
geht der Machtwechsel im Senegal direkt aus den Umfragen hervor.

Mit dem Erdrutschsieg des 44-jährigen Bassirou Diomaye Faye bei den landesweiten Wahlen am 24. März stürzte Senegal
in eine neue Ära. Als ehemalige Steuerinspektorin, die gerade zwei Wochen im Gefängnis verbracht hatte,
trat Faye mit dem Profil eines unterlegenen panafrikanischen Führers hervor, der die „stabilste Demokratie Afrikas“
unter dem französischen Marionetteninhaber Macky Sall auf den Kopf stellen wollte.

Der neue senegalesische Präsident schließt sich nun Ibrahim Traore (36) in Burkina Faso, Aby Ahmed (46) in Äthiopien,
Andry Rajoelina (48) in Madagaskar sowie dem künftigen Superstar Julius Malema (44) in Südafrika als Teil des neuen,
Die junge panafrikanische Generation konzentrierte sich auf Souveränität.
In seinem Wahlprogramm versprach Faye nicht weniger als achtzehn Mal, die Souveränität Senegals zurückzugewinnen.

Die Geoökonomie ist der Schlüssel zu diesen Veränderungen. Da sich Senegal zu einem bedeutenden Öl- und Gasproduzenten
entwickelt, wird Faye die Neuverhandlung von Bergbau- und Energieverträgen anstreben, darunter die größten
mit British Petroleum (BP) und dem britischen Goldminenbetreiber Endeavour Mining.

Entscheidend ist, dass er den ausbeuterischen CFA-Franc – das von Frankreich kontrollierte Währungssystem,
das in 14 afrikanischen Staaten verwendet wird – aufgeben und im Rahmen der Neugestaltung der Beziehungen
zur neokolonialen Macht Frankreich, Senegals wichtigstem Handelspartner, sogar eine neue Währung einführen will.
Faye möchte Genosse Xi Jinping wiederholen und eine „Win-Win“-Partnerschaft anstreben.


Treten Sie der Allianz der Sahel-Staaten bei

Faye hat sich noch nicht klar darüber geäußert, ob er beabsichtigt, das französische Militär aus Senegal zu aus Senegal zu vertreiben.
Sollte dies geschehen, wäre der Schlag für Paris beispiellos, da der umkämpfte Petit Roi Emmanuel Macron und das französische Establishment Senegal als Schlüsselakteur betrachten, wenn es um die Blockade der Binnenstaaten Niger, Mali und
Burkina Faso geht, die Paris bereits in den ( Sahel) Staub.

Die drei letztgenannten Staaten, die gerade eine Allianz der Sahel-Staaten (Alliance des Etats du Sahel, AES, im französischen Original) gebildet haben, sind nicht nur ein großer Pariser Albtraum nach zahlreichen Demütigungen, sondern auch ein großes amerikanisches Kopfzerbrechen – verkörpert in der spektakulärer Zusammenbruch der militärischen Zusammenarbeit zwischen Washington und der nigerianischen Hauptstadt Niamey.


Der Schuldige ist laut US-Deep State natürlich der russische Präsident Wladimir Putin.

Offensichtlich hat niemand im US-Beltway der diplomatischen Aufregung zwischen Russland und Afrika seit letztem Jahr
die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt, an der alle wichtigen Akteure von der Sahelzone bis zu den neuen
afrikanischen BRICS-Mitgliedern Ägypten und Äthiopien beteiligt waren.

Im krassen Gegensatz zu seiner vorherigen Betrachtung von Niger als treuem Verbündeten in der Sahelzone ist
Washington nun gezwungen, einen Kalendertermin für den Abzug seiner Truppen aus Niger vorzulegen –
nachdem ein Abkommen über militärische Zusammenarbeit annulliert wurde.
Das Pentagon darf sich nicht mehr an der militärischen Ausbildung auf nigerianischem Territorium beteiligen.

Es gibt zwei wichtige Stützpunkte – in Agadez und Niamey –, für deren Bau das Pentagon über
150 Millionen US-Dollar ausgegeben hat.
Niamey wurde erst 2019 fertiggestellt und wird vom Afrikakommando des US-Militärs, AFRICOM, verwaltet.

Die operativen Ziele sind erwartungsgemäß von Geheimnissen umgeben. Die Niamey-Basis ist im Wesentlichen
ein Informationszentrum, das von MQ-9 Reaper-Drohnen gesammelte Daten verarbeitet.
Auch die US Air Force nutzt den Dirkou Aerodrome als Basis für Operationen in der Sahelzone.

Jetzt wird es richtig spannend, denn die Existenz einer faktischen CIA-Drohnenbasis in Dirkou,
die von einer Handvoll Agenten besetzt ist, wird nicht einmal anerkannt.
Diese dunkle Basis ermöglicht das Sammeln von Informationen überall in Zentralafrika, von West bis Nord.
Nennen Sie es ein weiteres klassisches Beispiel für „Wir lügen, wir betrügen, wir stehlen“
des ehemaligen CIA-Direktors Mike Pompeo.

In Niger sind etwa 1.000 US-Soldaten stationiert, denen bald der Abzug droht. Die Amerikaner versuchen alles,
um die Blutung einzudämmen. Allein in diesem Monat besuchte die US-Unterstaatssekretärin für Afrika, Molly Phee,
Niger zweimal. Der Verlust von Stützpunkten in Niger wird dazu führen, dass Washington nach Paris die Kontrolle
über die Sahelzone verliert – da Niger sich Russland und dem Iran nähert.

Diese Stützpunkte sind für die Überwachung des Bab al-Mandeb nicht unbedingt erforderlich;
Es dreht sich alles um die Sahelzone, wo Drohnen bis an ihre Grenzen operieren und
jeden souveränen Luftraum in Sichtweite verletzen.

Übrigens besuchte im Januar eine große Delegation aus Niamey Moskau. Letzte Woche diskutierte Putin dann
in Telefongesprächen mit dem Interimspräsidenten Malis, Assimi Goita, und dem Präsidenten der nigerianischen Militärjunta,
Abdourahmane Tchiani, über die Sicherheitskooperation, bevor er mit dem Präsidenten der Republik Kongo, Denis Nguesso, sprach.

Elfenbeinküste: Die Kehrtwende des Imperiums

Pro-westliche Marionettenregime schwinden auf dem gesamten afrikanischen Kontinent schnell.
Das Bündnis der Sahel-Staaten – Mali, Burkina Faso und Niger – mag die Vorhut einer afrikanischen Widerstandsachse sein,
aber es gibt noch mehr, in Form von Südafrika, Äthiopien und Ägypten als vollwertige BRICS-Mitglieder –
ganz zu schweigen von ernsthaften Kandidaten für die nächste BRICS+-Welle, wie Algerien und Nigeria.

Russland auf diplomatischer Ebene und China auf kommerzieller Ebene sowie das gesamte Gewicht der
strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China konzentrieren sich eindeutig auf das langfristige Spiel und
setzen auf Afrika als Ganzes als wichtigen multipolaren Akteur. Weitere Beweise wurden erneut während der
multipolaren Konferenz letzten Monat in Moskau geliefert , wo der charismatische panafrikanische Führer
Kemi Seba aus Benin einer der Superstars war.

Pan-eurasische Diplomatenkreise erlauben sich sogar, über die jüngsten Wutanfälle von Le Petit Roi in Paris zu scherzen.
Die völlige Demütigung Frankreichs in der Sahelzone ist wahrscheinlich einer der Gründe für Macrons heftige Drohungen,
französische Truppen in die Ukraine zu schicken – die die Russen in Rekordzeit in Tatar verwandeln würden –
und für seinen Eifer, die aktuellen russophoben Stunts Armeniens zu unterstützen .

Historisch gesehen bleibt die Tatsache bestehen, dass die Afrikaner die ehemalige UdSSR als viel nachgiebiger
und sogar unterstützender betrachteten, wenn es um die Ausbeutung natürlicher Ressourcen ging; dieser Firmenwert
wurde nun auch nach China übertragen.

Als regionale Integrationsplattform verfügt die Allianz der Sahel-Staaten über alle Voraussetzungen, um bahnbrechend zu werden.
Senegal unter Faye könnte irgendwann beitreten, aber Guinea verfügt bereits über die geografischen Kapazitäten,
um dem Bündnis einen glaubwürdigen Seezugang zu ermöglichen. Dies wird zum fortschreitenden Aussterben der vom Westen kontrollierten, in Nigeria ansässigen ECOWAS führen.

Doch vernachlässigen Sie niemals die mächtigen Tentakel des Hegemons. Der Masterplan des Pentagon sieht nicht vor,
Afrika einer multipolaren Einflusssphäre zwischen Russland, China und Iran zu überlassen.
Doch niemand auf der anderen Seite der Widerstandsachse der Sahelzone glaubt mehr an die „Terrorgefahr“-Karte der USA.
In Afrika gab es praktisch keinen Terror, bis die NATO 2011 Libyen in ein Ödland verwandelte, dann Truppen stationierte
und überall auf dem Kontinent Militärstützpunkte errichtete.

Bisher hat die Allianz der Sahel-Staaten den Informationskrieg, bei dem die Souveränität an erster Stelle steht,
deutlich gewonnen. Aber es besteht kein Zweifel, dass das Imperium zurückschlagen wird.
Schließlich hängt das ganze Spiel mit der extremen Paranoia des Beltway zusammen, dass Russland die Sahelzone
und Zentralafrika übernehmen könnte.

Betreten Sie die Elfenbeinküste, da Senegal möglicherweise kurz davor steht, mit der Allianz der Sahel-Staaten zu flirten.

Die Elfenbeinküste ist für Washington von strategischerer Bedeutung als beispielsweise der Tschad, da das ivorische
Territorium sehr nahe an der Sahel-Allianz liegt. Dennoch hat der Tschad seine Außenpolitik bereits neu kalibriert,
die nicht mehr vom Westen kontrolliert wird und einen neuen Schwerpunkt auf die Annäherung an Moskau legt.

Was steht Empire bevor? Möglicherweise teilten sich US-amerikanische „Anti-Terror“-Drohnen mit Paris den
französischen Stützpunkt in der Elfenbeinküste, um die Sahel-Allianz in Schach zu halten.
Nennen wir es den gedemütigten gallischen Hahn, der den Hegemon in Westafrika umarmt, ohne auch nur die
Krümel eines abgestandenen Croissants zu bekommen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Russland und China skizzieren die Zukunft, während die Welt auf den nächsten Schritt Irans wartet




Der ganze Planet wartet mit angehaltenem Atem auf die angeblich unvermeidliche Reaktion des Iran auf den Angriff der biblischen Psychopathen, die für den Völkermord in Gaza verantwortlich sind, auf die Residenz seines Konsulats/Botschafters in Damaskus.

Umhüllt von einer Aura der Geheimhaltung verrät jeder Tag, wie groß die Herausforderung ist: Die möglicherweise asymmetrische Antwort muss gleichzeitig symbolisch, substanziell, überzeugend, überzeugend, vernünftig und rational sein. Das macht Tel Aviv total hysterisch und die entscheidenden Instanzen des Hegemons jucken extrem .

Jeder mit einem funktionierenden Gehirn weiß, dass dieser feuchte Traum von einem Trick aus der Sicht der Hardcore-Zionisten und christlichen US-Ziokonservativen eine ernsthafte Provokation war, die darauf abzielte, die USA zu dem seit langem gehegten israelischen Plan zu bewegen, beiden einen entscheidenden Schlag zu versetzen Hisbollah und Teheran.

Der Generalstabschef der IDF, Herzi Halevi, gab fast alles auf, als er am vergangenen Sonntag sagte: „Wir operieren in Zusammenarbeit mit den USA und strategischen Partnern in der Region.“

Übersetzung: Vertraue niemals dem Hegemon, auch wenn über Schweizer Vermittler die Vorstellung verbreitet wird, dass Washington sich nicht in die Reaktion Teherans auf Tel Aviv einmischen wird. Man muss sich nur an die „Zusicherungen“ Washingtons gegenüber Saddam Hussein vor dem ersten Golfkrieg erinnern.

Es ist unmöglich, die Zusicherungen der Hegemonen für bare Münze zu nehmen. Das Weiße Haus und das Pentagon geben diese „Zusicherungen“ gelegentlich an Moskau weiter, jedes Mal, wenn Kiew tief in der Russischen Föderation zuschlägt und dabei amerikanisch-britische Satelliteninformationen, Logistik und Waffen nutzt und die NATO de facto die operative Kontrolle übernimmt.

Der staatliche Terroranschlag auf Damaskus, der die Wiener Konvention über diplomatische Immunität zunichte machte, war entscheidend auch ein Angriff sowohl auf die erweiterten BRICS-Staaten als auch auf die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO). Iran ist Mitglied beider multilateraler Gremien und unterhält darüber hinaus strategische Partnerschaften sowohl mit Russland als auch mit China.

Kein Wunder also, dass die Führung sowohl in Peking als auch in Moskau alle möglichen Auswirkungen des nächsten iranischen Schritts sorgfältig abwägt.

Tel Avivs gezielte Eskalation – wenn es um die Ausweitung des Krieges in Westasien geht – spiegelt zufällig eine andere Eskalation wider: Die NATO hat in der Ukraine keinen Ausweg, außer durch eine Verdoppelung, und ein Ende ist nicht in Sicht.

Das begann damit, dass der stets völlig überforderte Außenminister Tony Blinken öffentlich bekräftigte, dass die Ukraine (Kursivschrift von mir) der NATO beitreten werde . Was jedes funktionierende Gehirn weiß, lässt sich als Fahrplan für einen heißen Krieg zwischen Russland und der NATO mit unglaublich schlimmen Folgen übersetzen.

Die kriminelle Verantwortungslosigkeit des kleinen Blinkie wurde vom französisch-britischen Duo gebührend aufgegriffen und zum Ausdruck gebracht, wie es der britische Außenminister David „of Arabia“ Cameron und der französische Außenminister Stephane Sejourne zum Ausdruck brachten: „Wenn die Ukraine verliert, verlieren wir alle.“

Zumindest haben sie das (Kursivschrift von mir) richtig verstanden – auch wenn das ewig gedauert hat, wenn es darum geht, die bevorstehende kosmische Demütigung der NATO darzustellen.

„Doppelte Opposition“ zu „doppelte Abschreckung“

Lassen Sie uns nun von den Clowns-Nebendarstellern zu den Erwachsenen im Raum übergehen. So haben der russische Außenminister Sergej Lawrow und der chinesische Außenminister Wang Yi Anfang dieser Woche in Peking buchstäblich jedes glühende Dossier gemeinsam besprochen.

Lawrow und Wang könnten nicht klarer sagen, was in der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China vor ihnen liegt .

Sie werden in allen Fragen der eurasischen Sicherheit zusammenarbeiten.

Sie werden, in Lawrows Worten, eine „doppelte Opposition“ anstreben, um der „doppelten Abschreckung“ des Westens entgegenzuwirken. Sie werden jedem Versuch der üblichen Verdächtigen entgegentreten, „ den natürlichen Lauf der Geschichte

zu verlangsamen “. Hinzu kommt die Bestätigung, dass Präsident Putin und Präsident Xi im Jahr 2024 mindestens zwei bilaterale Treffen abhalten werden: beim SOZ-Gipfel im Juni und beim BRICS-Gipfel im Oktober. Kurz gesagt: Die Hunde von Forever Wars bellen, während die eurasische Integrationskarawane weitermarschiert.


Sowohl Lawrow als auch Wang machten sehr deutlich, dass die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China zwar den „natürlichen Lauf der Geschichte“ steuern, aber weiterhin nach einem Weg suchen wird, die Tragödie in der Ukraine zu lösen und dabei die Interessen Russlands zu berücksichtigen.

Übersetzung: Die NATO wacht besser auf und riecht den Kaffee.

Dieses bilaterale Treffen auf FM-Ebene in Peking ist ein weiterer anschaulicher Beweis für die aktuelle tektonische Verschiebung dessen, was die Chinesen üblicherweise als „Weltkorrelation der Kräfte“ bezeichnen. Nächsten Monat – bereits bestätigt – wird Putin an der Reihe sein, Peking zu besuchen.

Es reicht nie aus, sich daran zu erinnern, dass Putin Xi am 4. Februar 2022, ebenfalls in Peking, persönlich erklärte, warum die NATO/Hegemon-Erweiterung in die Ukraine für Russland völlig inakzeptabel sei. Xi war sich praktisch darüber im Klaren, was auf dem Spiel stand, und lehnte die SMO anschließend nicht ab.

Diesmal konnte Lawrow nicht umhin, sich auf den von Peking letztes Jahr vorgeschlagenen Zwölf-Punkte-Friedensplan für die Ukraine zu berufen, der die Ursachen anpackt, „hauptsächlich im Zusammenhang mit der Gewährleistung unteilbarer Sicherheit, auch in Europa und auf der ganzen Welt“.

Ihre „Überkapazitäten“ machen mich wahnsinnig.

Sowohl Teheran als auch Moskau stehen vor einer ernsthaften Herausforderung, wenn es um die Absichten des Hegemons geht. Es lässt sich nicht eindeutig schlussfolgern, dass Washington über Tel Avivs Angriff auf den Iran in Damaskus nicht informiert war – auch wenn es kontraintuitiv ist zu glauben, dass die Demokraten in einem Wahljahr bereitwillig einen von Israel provozierten schlimmen, heißen Krieg in Westasien anheizen würden.

Dennoch besteht immer die Möglichkeit, dass der vom Weißen Haus befürwortete Völkermord in Gaza den Rahmen einer Konfrontation zwischen Israel und dem Iran/der Widerstandsachse abbildet – da der Hegemon de facto auf unzähligen Ebenen involviert ist.

Um diese Spannung zu mildern, führen wir etwas ein, das unter diesen Umständen als komische Erleichterung verstanden werden kann: das Abenteuer „Yellin' Yellen geht nach China“.

US-Finanzministerin Janet Yellen reiste nach Peking, um im Wesentlichen zwei Drohungen zu überbringen (dies ist schließlich der Hegemon).

1. Yellen sagte, dass chinesischen Unternehmen „erhebliche Konsequenzen“ drohen könnten, wenn sie „den Krieg Russlands gegen die Ukraine materiell unterstützen“.

2. Yellen warf chinesischen Unternehmen „Überkapazitäten“ vor – insbesondere, wenn es um die Elektrofahrzeugindustrie (EV) geht (übrigens sind 18 der 20 größten Elektrofahrzeugunternehmen weltweit Chinesen).

Wie zu erwarten war, taten die Chinesen die ganze Show mit kaum einem Gähnen ab und wiesen darauf hin, dass der Hegemon einfach nicht mit Chinas Wettbewerbsvorteil umgehen kann, und greifen daher zu einem weiteren Beispiel von „Risikominderungs“-Hype.

Zusammengefasst: Es geht um kaum verhüllten Protektionismus. Der chinesische Handelsminister Wang Wentao brachte es direkt auf den Punkt: Chinas Vorteil beruht auf Innovation, nicht auf Subventionen. Andere fügten zwei zusätzliche Schlüsselfaktoren hinzu: die Effizienz der Lieferketten und den äußerst dynamischen Marktwettbewerb. Elektrofahrzeuge gelten in China neben Lithiumbatterien und Solarzellen als die neuen „drei Hauptartikel“.

Yellin' Yellens Theaterauftritte in Peking sollten leicht als ein weiterer verzweifelter Schachzug einer ehemaligen Hypermacht identifiziert werden, die nicht mehr über die militärische Vormachtstellung verfügt ; kein dominantes MICIMATT (der Komplex aus Militär, Industrie, Kongress, Geheimdienst, Medien, Wissenschaft und Denkfabrik, in der brillanten Formulierung von Ray McGovern); keine vollständig kontrollierte Logistik und Seewege; kein unverwundbarer Petrodollar; keine erzwungene, wahllose Angst vor Sanktionen; und vor allem nicht einmal die Angst vor der Angst selbst, die im gesamten globalen Süden durch Wut und völlige Verachtung für die imperiale Unterstützung des Völkermords in Gaza ersetzt wurde.

Nur ein kitschiger griechischer Tragödien-Remix.

Wieder einmal liegt es an dem unschätzbaren Michael Hudson, alles auf den Punkt zu bringen: „Die offizielle Position der USA erkennt an, dass sie kein Industrieexporteur mehr sein können , aber wie sollen sie die internationalen Zahlungen ausgleichen?“ Den Wechselkurs des Dollars unterstützen? Deshalb sagen die Vereinigten Staaten: Was ist die wichtigste neue Möglichkeit im Welthandel? Deshalb kämpfen die Vereinigten

Staaten China so sehr und warum Präsident Biden immer wieder gesagt hat, dass China der größte Feind ist. Zuerst ging es wegen der 5G-Kommunikation gegen Huawei vor, und jetzt versucht es, Europa sowie amerikanische und taiwanesische Exporteure davon abzuhalten, einen Computerchip zu exportieren China, nicht, dass die Niederländer Chipgravurmaschinen nach China exportieren. Es besteht die Überzeugung, dass andere Länder irgendwie abhängig sein werden, wenn sie andere Länder daran hindern können, hochtechnologisches geistiges Eigentum zu produzieren.

Rent-Seeking bedeutet in Wirklichkeit Abhängigkeit von anderen Ländern, wenn diese nicht die Möglichkeit haben, Ihnen viel mehr Geld als die tatsächlichen Produktionskosten zu zahlen. Das ist Miete, der Preis über dem Wert. Nun, die Vereinigten Staaten können nur die Miete monopolisieren, da sie wegen der hohen Lebens- und Arbeitskosten hier nicht preislich konkurrieren können.

Nun, China hat sich nicht abschrecken lassen . China hat die Vereinigten Staaten überholt und produziert seine eigenen Ätzmaschinen, seine eigenen Computerchips. Die Frage ist: Was wird der Rest der Welt tun? Nun, der Rest der Welt bedeutet einerseits die globale Mehrheit, Eurasien, die BRICS+ und andererseits Westeuropa. Westeuropa liegt mittendrin. Wird es wirklich auf die viel günstigeren chinesischen Exporte verzichten, einschließlich des normalen Gewinns, oder wird es sich auf die amerikanische Technologie zur Gewinnausbeutung festlegen, nicht nur für Computerchips, sondern auch für Militärwaffen?“

Grafisch gesehen ist das ereignisreich Diese Woche sorgte für einen weiteren Aufreger: Xi empfing Lawrow offiziell, als Yellin' Yellen noch in Peking war.

Chinesische Gelehrte stellen fest, dass Pekings Position in einer verworrenen Triade im Vergleich zum bösartigen Stillstand der Beziehungen zwischen den USA und Russland bewundernswert ist Es ist klar, dass die russisch-chinesische Führung sowie die des Iran sich der Gefahren bewusst sind, die auf dem Schachbrett lauern, wenn die üblichen Verdächtigen scheinbar alles aufs Spiel setzen, auch wenn sie zahlenmäßig unterlegen sind ; und überlistet

Es ist ein kitschiger griechischer Tragödien-Remix, aber ohne das Pathos und die Erhabenheit von Sophokles, mit nur einem Haufen fieser, brutaler Exemplare, die sich in ihren unnachgiebigen, selbstverschuldeten Untergang stürzen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Der Hegemon hat keine Ahnung, was die exzeptionalistische Denkweise erwartet: China hat begonnen, den Kessel der Zivilisation entschieden aufzurühren, ohne sich um die unvermeidlichen Sanktionen Anfang 2025 und/oder einen möglichen Zusammenbruch des internationalen Finanzsystems zu kümmern.

Letzte Woche wurden US-Außenminister Anthony Blinken und seine Liste wahnhafter US-Forderungen in Peking von Außenminister Wang Yi und Präsident Xi Jinping kaum mehr als eine lästige Mücke begrüßt. Wang betonte zu Protokoll, dass Teheran berechtigt sei, sich gegen Israels Zerschlagung der Wiener Konvention zu verteidigen, als es das iranische Konsulat in Damaskus angriff.

Im UN-Sicherheitsrat stellt China nun nicht nur den staatlichen Terroranschlag auf die Nord Streams, sondern auch die Blockade der palästinensischen Staatlichkeit durch die US-Israel-Kombination offen in Frage. Darüber hinaus lädt Peking, genau wie kürzlich Moskau, die politischen Fraktionen Palästinas zu einer Konferenz ein, die darauf abzielt, ihre Positionen zu vereinheitlichen.

Am kommenden Dienstag, nur zwei Tage bevor Moskau den Tag des Sieges, das Ende des Großen Vaterländischen Krieges, feiert, wird Xi in Belgrad landen, um die ganze Welt an den 25. Jahrestag des Bombenanschlags auf die chinesische Botschaft durch die USA, Großbritannien und die NATO zu erinnern.

Russland bot unterdessen der UNRWA – der UN-Hilfsorganisation für palästinensische Flüchtlinge, deren Finanzierung Israel streichen wollte – eine Plattform, um hochrangigen Vertretern der BRICS-10 die katastrophale humanitäre Lage in Gaza zu erklären, wie sie UNRWA-Generalkommissar Philippe beschrieb Lazzarini.

Kurz gesagt, ernsthafte politische Geschäfte werden bereits außerhalb des korrupten UN-Systems abgewickelt, da die Vereinten Nationen in eine Unternehmenshülle zerfallen, in der die USA als größter Anteilseigner alle Bedingungen diktieren.

Ein weiteres wichtiges Beispiel für BRICS als neue UN: Der Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Nikolai Patruschew, traf sich in St. Petersburg mit seinem chinesischen Amtskollegen Chen Wenqing am Rande des 12. Internationalen Sicherheitsgipfels, an dem über 100 Nationen teilnahmen, darunter die Sicherheitschefs der BRICS. 10 Mitglieder Iran, Indien, Brasilien und Südafrika sowie Irak.

Die SCO-Sicherheitsmesse

Der entscheidende Wendepunkt der letzten Tage war jedoch der Verteidigungsgipfel der Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Astana, Kasachstan. Zum ersten Mal traf sich der neue chinesische Verteidigungsminister Dong Jun mit seinem russischen Amtskollegen Sergej Schoigu, um die umfassende strategische Partnerschaft zu betonen.

Dong betonte bezeichnenderweise die „dynamische“ Natur der militärischen Interaktion zwischen China und Russland, während Shoigu noch einmal betonte, dass sie „ein Modell für zwischenstaatliche Beziehungen“ darstelle, die auf gegenseitigem Respekt und gemeinsamen strategischen Interessen beruhe.

In seiner Ansprache vor der gesamten SCO-Versammlung wies Shoigu nachdrücklich die massive westliche Propagandakampagne über eine russische „Bedrohung“ für die NATO zurück.

Alle waren beim Treffen der Verteidigungsminister der SOZ dabei – am selben Tisch auch Indien, Iran, Pakistan und Weißrussland als Beobachter. Minsk ist bestrebt, der SOZ beizutreten.

Die ineinandergreifenden strategischen Partnerschaften zwischen Russland, Iran und China waren völlig synchron. Neben seinem Treffen mit Shoigu traf Dong auch mit Brigadegeneral Mohammad Reza Ashtiani, dem iranischen Verteidigungsminister, zusammen, der Pekings Verurteilung des israelischen Terror-Luftangriffs in Damaskus überschwänglich lobte.

Was jetzt zwischen Peking und Teheran passiert, ist eine Wiederholung dessen, was letztes Jahr zwischen Moskau und Teheran begann, als ein Mitglied der iranischen Delegation bei einem Besuch in Russland bemerkte, dass beide Parteien sich auf ein gemeinsames, hochrangiges „Alles, was Sie brauchen“ geeinigt hätten " Beziehung.

In Astana war Dongs Unterstützung für den Iran unverkennbar. Er lud Ashtiani nicht nur zu einer Sicherheitskonferenz in Peking ein und spiegelte damit die iranische Position wider, sondern forderte auch einen sofortigen Waffenstillstand in Gaza und die Lieferung humanitärer Hilfe.

Shoigu lieferte bei seinem Treffen mit Ashtiani einen zusätzlichen Kontext, als er daran erinnerte, dass „der gemeinsame Kampf gegen den internationalen Terrorismus in Syrien ein anschauliches Beispiel unserer langjährigen freundschaftlichen Beziehungen ist“. Dann lieferte der russische Verteidigungsminister sein entscheidendes Argument ab:

Die aktuelle militärisch-politische Situation und die Bedrohungen für unsere Staaten verpflichten uns … zu gemeinsamen Ansätzen zum Aufbau einer gerechten Weltordnung, die auf der Gleichheit aller Teilnehmer der internationalen Gemeinschaft basiert.

Eine neue globale Sicherheitsordnung

Die Errichtung einer neuen globalen Sicherheitsordnung steht im Mittelpunkt der BRICS-10-Planung – auf Augenhöhe mit der De-Dollarisierungsdebatte. All dies ist für den kollektiven Westen ein Gräuel, der nicht in der Lage ist, die vielschichtigen, miteinander verflochtenen Partnerschaften zwischen Russland, Iran und China zu verstehen.

Und die Interaktion findet persönlich statt. Der russische Präsident Wladimir Putin wird Ende dieses Monats Peking besuchen. In Bezug auf Gaza stimmen die Positionen Russlands, Irans und Chinas völlig überein: Israel begeht Völkermord. Für die EU – und die NATO als Ganzes – ist dies kein Völkermord: Der Block unterstützt Israel, egal was passiert.

Nachdem der Iran am 13. April das Spiel in Westasien endgültig verändert hat, ohne auch nur seine besten Hyperschallraketen einzusetzen, ist die Schlüsselfrage für die globale Mehrheit klar: Wer wird am Ende die Völkermörder eindämmen und wie? Diplomatische Quellen deuten darauf hin, dass Putin und Xi dies persönlich besprechen werden.

Wie ein chinesischer Gelehrter mit einzigartiger Gelassenheit bemerkt:

Diesmal stehen die Barbaren vor einer 5.000 Jahre andauernden schriftlichen Zivilisation, bewaffnet mit Sun Tzus Kriegskunst, Maos Gedanken, Xis Dual-Circulation-Strategie, Belt and Road, BRICS, Renminbi-Digitalisierung, Russland und China unbegrenzt, der leistungsstärksten Industrie der Welt Industrie, technologische Vormachtstellung, Wirtschaftsmacht und die Unterstützung des globalen Südens.

Und das alles gegen einen polarisierten Hegemon im Aufruhr, dessen völkermörderischer Flugzeugträger in Westasien völlig außer Kontrolle gerät.

Die Drohungen der USA mit einer „klaren Wahl“ zwischen der Beendigung mehrerer wichtiger Bereiche der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China oder einem Sanktions-Tsunami reichen in Peking nicht aus. Das Gleiche gilt für Washingtons Wunschversuche, die BRICS-Mitglieder davon abzuhalten, den US-Dollar aufzugeben.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow machte deutlich, dass Moskau und Peking fast an dem Punkt angelangt seien, den US-Dollar im bilateralen Handel aufzugeben. Und der völlige Diebstahl russischer Vermögenswerte durch den kollektiven Westen ist die ultimative rote Linie für BRICS – und alle anderen Nationen, die mit Entsetzen zusehen – als Ganzes: Es handelt sich definitiv um ein „nicht abkommensfähiges“ Imperium, wie Lawrow seit Kurzem betont 2021.

Yaroslav Lisovolik, Gründer von BRICS+ Analytics, weist die Drohungen des Hegemons gegen BRICS zurück, da der Fahrplan für ein alternatives Zahlungssystem noch in den Kinderschuhen steckt. Was den Handel zwischen Russland und China betrifft, so hat der Nicht-Dollar-Hochgeschwindigkeitszug den Bahnhof bereits verlassen.

Dennoch bleibt die entscheidende Frage: Wie wird Russland-Iran-China (RIC) als BRICS-Führer, SCO-Mitglieder und gleichzeitig die drei größten „existenziellen Bedrohungen“ für den Hegemon in der Lage sein, mit der Umsetzung einer neuen globalen Sicherheitsarchitektur zu beginnen, ohne auf die USA zu starren? Völkermorde.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Raisi führte den Vorstoß für Russland-Iran-Chinas „neue Weltordnung“ an
Die Ostorientierung des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi war maßgeblich daran beteiligt, die strategische Verbindung Moskau–Teheran–Peking voranzutreiben und den Weg zur Institutionalisierung der Multipolarität einzuebnen.



Bei aller Trauer und Trauer über den Tod des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi möchten wir uns einen Moment Zeit nehmen, um den entscheidenden Weg aufzuzeigen, den er hin zu einer neuen Weltordnung mitgestaltet hat.

In den fast drei Jahren, seit Raisi die iranische Präsidentschaft übernommen hat, wurden die eurasische Integration und das Streben nach Multipolarität im Wesentlichen von drei Hauptakteuren vorangetrieben: Russland, China und Iran.

Das sind keineswegs die drei größten „existenziellen Bedrohungen“ für die Hegemonialmacht.

Am vergangenen Sonntag um 22 Uhr lud der russische Präsident Wladimir Putin in Moskau den iranischen Botschafter in Moskau, Kazem Jalali, zu einem spontanen Treffen mit den Besten des russischen Verteidigungsteams ein .

Diese Einladung ging weit über die kurzsichtige Vermutung der Medien hinaus, ob der frühe Tod des iranischen Präsidenten auf einen „Unfallabsturz“ oder einen Sabotageakt zurückzuführen sei. Es entstand aus den Früchten von Raisis unermüdlicher Arbeit, den Iran als eine nach Osten ausgerichtete Nation zu positionieren, indem er mutig strategische Allianzen mit den Großmächten Asiens schmiedete und gleichzeitig die Beziehungen Teherans zu früheren regionalen Feinden versüßte .

Verstärkte eurasische Integration

Zurück zu jenem Sonntagabendtisch in Moskau. Alle waren da – von Verteidigungsminister Andrej Belousow und Sicherheitsratssekretär Sergej Schoigu bis hin zu Generalstabschef Waleri Gerassimow, Katastrophenschutzminister Alexander Kurenkow und dem Sonderassistenten des Präsidenten Igor Lewitin.

Die zentrale Botschaft war, dass Moskau hinter Teheran steht. Und Russland unterstützt die Stabilität und Kontinuität der Regierung im Iran voll und ganz. Diese wird bereits durch die iranische Verfassung und ihre detaillierten Bestimmungen für einen friedlichen Machtwechsel selbst unter ungewöhnlichen Umständen vollständig garantiert.

Da wir uns auf dem größten Teil des Planeten bereits mitten im hybriden Kriegsmodus befinden – der an einen heißen Krieg grenzt –, ist es sehr offensichtlich, dass die drei Zivilisationsstaaten ein neues System internationaler Beziehungen gestalten.

Russland, Iran und China (RIC) sind bereits über bilaterale, umfassende strategische Partnerschaften miteinander verknüpft; sie sind sowohl Mitglieder der BRICS-Staaten als auch der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO), und ihre Vorgehensweise wurde der gesamten Weltmehrheit letzte Woche bei Putins entscheidendem Gipfeltreffen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Peking vollständig dargelegt.

Kurz gesagt: Keine der drei asiatischen Mächte wird zulassen, dass die anderen Partner durch die üblichen Verdächtigen destabilisiert werden.

Eine herausragende Bilanz

Der verstorbene Präsident Raisi und sein Spitzendiplomat, Außenminister Hossein Amir-Abdollahian, hinterlassen ein herausragendes Erbe.

Unter ihrer Führung wurde der Iran Mitglied der BRICS, Vollmitglied der SCO und ein wichtiger Akteur in der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU). Dies sind die drei wichtigsten multilateralen Organisationen, die den Weg zur Multipolarität ebnen.

Irans neue diplomatische Initiative erreichte wichtige arabische und afrikanische Akteure, von Saudi-Arabien, Kuwait und Ägypten bis hin zu Libyen, Sudan und Dschibuti. Teheran führte zum ersten Mal eine hochentwickelte, groß angelegte Militäroperation gegen Israel durch und feuerte eine Flut von Drohnen und Raketen von iranischem Territorium aus ab.

Die iranisch-russischen Beziehungen haben in den Bereichen Handel und militärisch-politische Zusammenarbeit eine neue Ebene erreicht. Vor zwei Jahren einigten sich Putin und Raisi auf einen umfassenden bilateralen Vertrag. Der Entwurf des Kerndokuments liegt nun vor und wird vom nächsten iranischen Präsidenten unterzeichnet, wodurch die Partnerschaft noch weiter ausgebaut wird.

Ein Mitglied einer iranischen Delegation erzählte mir letztes Jahr in Moskau, dass die Russen auf die Frage, was auf den Tisch kommen könnte, antworteten: „Sie können uns alles fragen.“ Und umgekehrt.

Daher werden alle ineinandergreifenden Ablehnungen von Raisis strategischer Verschiebung „Blick nach Osten“ in Verbindung mit Russlands früherer „Schwenkung nach Asien“ von Moskau und Teheran angegangen.

Der Außenministerrat der SCO trifft sich diesen Dienstag und Mittwoch in Astana und bereitet den Gipfel im Juli vor, bei dem Weißrussland Vollmitglied wird. Entscheidend ist auch, dass das saudische Kabinett dem Beitritt Riads, möglicherweise im nächsten Jahr, zugestimmt hat.

Die iranische Regierungskontinuität wird in Astana durch den Interims-Außenminister Ali Bagheri Kani, der Amir-Abdollahians Nummer zwei war, voll vertreten sein. Er wird sich mit Sicherheit sofort in die Diskussion einmischen, um gemeinsam mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und seinem chinesischen Amtskollegen Wang Yi den vielschichtigen multipolaren Weg zu erörtern.

Eine Hyperschall-Gemeinschaftserklärung

Die übergeordnete Charta dessen, was ein neues System beinhaltet, wurde letzte Woche auf dem bahnbrechenden Putin-Xi-Gipfel in einer beeindruckenden gemeinsamen Erklärung mit zehn Kapiteln und über 12.000 Wörtern enthüllt, wobei „Zusammenarbeit“ nicht weniger als 130 Mal vorkam.

Dieses Dokument kann zu Recht als ein gemeinsames Hyperschall-Manifest interpretiert werden, das Washingtons künstliche „regelbasierte internationale Ordnung“ umfassend in die Luft jagt.

Dieser Abschnitt sticht besonders hervor:

Alle Länder haben das Recht, ihre Entwicklungsmodelle und politischen, wirtschaftlichen und sozialen Systeme auf der Grundlage ihrer nationalen Bedingungen und des Willens des Volkes unabhängig zu wählen, sich der Einmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Länder zu widersetzen, sich einseitigen Sanktionen und einer „Langarmgerichtsbarkeit“ ohne internationales Recht zu widersetzen Sie verstoßen gegen eine gesetzliche Grundlage oder eine Genehmigung des UN-Sicherheitsrates und lehnen es ab, ideologische Grenzen zu ziehen. Beide Seiten wiesen darauf hin, dass Neokolonialismus und Hegemonismus völlig dem Trend der Zeit widersprechen, und forderten einen gleichberechtigten Dialog, die Entwicklung von Partnerschaften sowie die Förderung des Austauschs und des gegenseitigen Lernens zwischen den Zivilisationen.

Der seit über vier Jahrzehnten mit Todesstrafen belegte Iran lernt nun direkt von China und Russland über ihre Bemühungen, die „Entkopplungs“-Narrative zu zerstören, sowie über die Auswirkungen eines Tsunamis westlicher Sanktionen auf Russland.

Beispielsweise wird eine Reihe von Zugkorridoren zwischen China und Europa heute hauptsächlich für den Transport chinesischer Waren nach Zentralasien und deren Wiederausfuhr nach Russland genutzt.

Doch mit diesem Handelsboom nehmen auch die logistischen Engpässe zu. Nahezu alle europäischen Häfen weigern sich, Sendungen von oder nach Russland abzufertigen. Und Russlands größte Häfen haben weiterhin Probleme: Wladiwostok hat nicht genug Kapazität für große Frachtschiffe, und St. Petersburg ist sehr weit von China entfernt.

Daher legt Kapitel 3 der gemeinsamen Erklärung Russlands und Chinas besonderen Wert auf „Hafen- und Transportzusammenarbeit, einschließlich der Entwicklung weiterer Logistikrouten“ und die Vertiefung der finanziellen Zusammenarbeit, „unter anderem durch die Erhöhung des Anteils der Landeswährung an Finanzdienstleistungen“ und die Intensivierung der industriellen Zusammenarbeit , „einschließlich in strategischen Bereichen wie dem Automobil- und Bootsbau, der Metallverhüttung und der Chemie.“

All dies trifft auch auf die Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Iran zu, etwa bei der Optimierung des Internationalen Nord-Süd-Verkehrskorridors ( INSTC ), insbesondere von Astrachan am Kaspischen Meer zu den iranischen Häfen und von dort über Straßen bis zum Persischen Golf.

Der iranische Außenminister Bagheri Kani hatte zuvor angemerkt, dass der Iran dank seiner „außergewöhnlichen geopolitischen Lage“, die sich über Westasien, den Persischen Golf und die Region des Kaspischen Meeres bis nach Eurasien erstreckt, zum „wirtschaftlichen Wachstum und Wirtschaftspotenzial“ aller Akteure in der Region beitragen könne.

Putins Besuch in China letzte Woche beinhaltete einen Besuch im nordöstlichen Kraftwerk Harbin , das starke geografische/historische Verbindungen zu Russland hat. Eine riesige China-Russland-Expo zog über 5.000 Handelsunternehmen an. Es ist nicht weit hergeholt, sich eine ebenso erfolgreiche Russland-Iran-Expo in einem kaspischen Hafen vorzustellen.

Promethean-Projekt

Was Russland, China und den Iran verbindet, ist in erster Linie ein sich entwickelnder Rahmen, der von souveränen Zivilisationsstaaten entworfen wurde. Der schicksalshafte Tod des Präsidenten und Märtyrers Raisi wird das Gesamtbild nicht im Geringsten ändern.

Wir befinden uns mitten in einem langen Prozess gegen ein Umfeld, das seit Jahrzehnten von Schmerz und Angst geprägt ist. Dieser Prozess hat in den letzten Jahren enorm an Fahrt gewonnen, angefangen mit der offiziellen Eröffnung der Neuen Seidenstraßen im Jahr 2013.

Die neuen Seidenstraßen und die Belt and Road Initiative (BRI) sind ein prometheisches Projekt, das sowohl geopolitischer als auch geoökonomischer Natur ist. Parallel dazu wurde die Rolle der SCO als Mechanismus der wirtschaftlichen Zusammenarbeit schrittweise ausgebaut. Auch dieses Mal ist der Iran ein Top-Mitglied der BRI, SCO und BRICS.

Nach dem Putsch auf dem Maidan in der Ukraine im Jahr 2014 nahm die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China richtig Fahrt auf. Bald darauf verkaufte auch der Iran praktisch seine gesamte Ölproduktion an China und geriet unter den Schutz des chinesischen Atomschirms.

Dann wurde das Imperium in Afghanistan gedemütigt. Und die Special Military Operation (SMO) in der Ukraine im Februar 2022. Und die Expansion der BRICS in ehemals westliche Gebiete im globalen Süden.

Während seines denkwürdigen Besuchs in Moskau im Frühjahr 2023 sagte Xi zu Putin, dass es zu „Veränderungen kommen würde, wie man sie seit hundert Jahren nicht mehr erlebt habe“ und dass beide an der Spitze dieser unvermeidlichen Veränderungen stehen sollten.

Genau das war der Kern ihrer Gespräche letzte Woche in Peking.

Die zielgenaue Bombardierung des streng geschützten israelischen Territoriums durch den Iran – als Reaktion auf einen Terroranschlag auf das diplomatische Konsulat des Landes in einem Drittland – sendete eine glasklare, spielentscheidende Botschaft aus, die von der globalen Mehrheit vollkommen verstanden wurde: Die Macht des Hegemons in Westasien geht zu Ende.

Der Verlust des Rimland ist ein Gräuel für die vollkommen amerikanische Geopolitik. Es muss wieder die Kontrolle haben, da es weiß, wie wichtig es ist.

Neue Richtung

Der Engel der Geschichte weist jedoch in eine neue Richtung – auf China, Russland und den Iran als natürliche Herrscher, die das Wiederaufleben des Kernlandes prägen.

Kurz gesagt, diese drei Herrscher verfügen über die erkenntnistheoretische Ebene, den Willen, die Kreativität, das Organisationstalent, die Vision und die Machtmittel, um ein wahres prometheisches Projekt zu verwirklichen.

Es mag wie ein Wunder klingen, doch die gegenwärtige Führung aller drei Staaten teilt dieses gemeinsame Verständnis und Bestreben.

Was könnte beispielsweise verlockender sein als die Möglichkeit, dass der frühere Atomunterhändler Saeed Jalili neben dem neuen Außenminister Ali Bagheri Kani Irans nächster Präsident wird? In der Vergangenheit galt Jalili als zu „hart“ für den westlichen Geschmack, aber der Westen spielt hierzulande kaum noch eine Rolle.

Nach Raisis großer Kehrtwende in Richtung Osten und Multipolarität und weg vom fehlgeleiteten und gescheiterten Vorstoß des ehemaligen iranischen „Reformers“ Hassan Rohani nach Westen könnte Jalili genau das Richtige für die nächste Phase des Iran sein. Und oh, was für eine perfekte Ergänzung für das Duo Xi-Putin das wäre.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Russland, SCO, BRICS: Die Normalisierung von Afghanistan


Die ganze Russland-Taliban-Affäre umfasst ein riesiges Paket, das Öl, Gas, Mineralien und jede Menge Eisenbahnverbindungen beinhaltet.



Am vergangenen Sonntag hatte ich in Doha ein Treffen mit drei hochrangigen Vertretern des Politischen Büros der Taliban in Katar, darunter ein Gründungsmitglied des Gremiums (2012) und ein wichtiger Beamter der früheren Taliban-Regierung von 1996-2001. Im gegenseitigen Einvernehmen sollten ihre Namen nicht veröffentlicht werden.

Das herzliche Treffen wurde von Professor Sultan Barakat vermittelt, der am College of Public Policy der Hamad bin Khalifa University lehrt – einem hervorragenden, makellosen Campus außerhalb von Doha, der Studenten aus dem gesamten globalen Süden anzieht. Prof. Barakat ist einer der wenigen – diskreten – Akteure, die über alles Bescheid wissen, was in Westasien und in seinem Fall auch im Schnittpunkt von Zentral- und Südasien von Bedeutung ist.

Mit meinen drei Taliban-Gesprächspartnern sprachen wir ausgiebig über die Herausforderungen der neuen Taliban-Ära, neue Entwicklungsprojekte, die Rolle Russlands und Chinas sowie die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ). Sie waren besonders neugierig auf Russland und stellten mehrere Fragen.

Professor Barakat arbeitet an einem parallelen Thema. Er leitet die Arbeit des Afghanistan Future Thought Forum, dessen 9. Sitzung Mitte Mai in Oslo stattfand und an dem 28 Afghanen – Männer und Frauen – sowie eine Reihe von Diplomaten aus dem Iran, Pakistan, Indien, China, der Türkei, den USA, dem Vereinigten Königreich und der EU teilnahmen.

Die wichtigsten Diskussionen auf dem Forum drehen sich um das äußerst komplexe Thema der Zusammenarbeit der Taliban mit der unscharfen „internationalen Gemeinschaft“. In Doha habe ich meine drei Gesprächspartner direkt gefragt, was die oberste Priorität der Taliban ist: „Das Ende der Sanktionen“, antworteten sie.

Dazu muss der UN-Sicherheitsrat seine Entscheidung aus dem Jahr 2003, mehrere Mitglieder der Taliban als terroristische Organisation einzustufen, rückgängig machen, und gleichzeitig müssen die Diskriminierung/Dämonisierung/Sanktionen durch Washington aufhören. Wie es aussieht, ist das noch ein enormes Unterfangen.

Das Forum – die nächste Sitzung soll in Kabul stattfinden, möglicherweise im Herbst – arbeitet geduldig Schritt für Schritt. Es geht darum, dass beide Seiten nach und nach Zugeständnisse machen und Vertrauen aufbauen, und dafür ist es unerlässlich, einen von den Vereinten Nationen anerkannten Vermittler oder „Berater für Normalisierung“ zu ernennen, der den gesamten Prozess überwacht.

In diesem Fall ist die volle Unterstützung durch die UN-Sicherheitsratsmitglieder Russland und China unerlässlich.

Wir sind die Taliban, und wir meinen es ernst

Ich verließ das Treffen in Katar mit dem Eindruck, dass positive Schritte – im Sinne einer Normalisierung Afghanistans insgesamt – möglich sind. Und dann hat eine magische Intervention das ganze Spiel umgedreht.

Am Tag nach unserem Treffen, bevor ich von Doha nach Moskau abreiste, teilten sowohl das russische Außen- als auch das Justizministerium Präsident Putin mit, dass die Taliban von der russischen Liste der terroristischen Organisationen gestrichen werden könnten.

Der außerordentlich kompetente Zamir Kabulov, Putins Sonderbeauftragter für Afghanistan, brachte es direkt auf den Punkt: Ohne die Streichung der Taliban von der Liste kann Russland die neue Regierung in Kabul nicht anerkennen.

Und wie ein Uhrwerk lud Moskau am selben Tag die Taliban zur Teilnahme am Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg (SPIEF) ein, das am kommenden Mittwoch beginnt.

Kabulow stellte fest, dass „die Afghanen traditionell an einer weiteren Zusammenarbeit beim Kauf von Erdölprodukten in Russland und anderen stark nachgefragten Gütern interessiert sind. Natürlich wird es in Zukunft möglich sein, über die Transitkapazitäten Afghanistans zu sprechen, um den Handelsumsatz auszuweiten.“

Und dann machte Außenminister Sergej Lawrow, ebenfalls am selben Tag, während Putins offiziellem Besuch in Taschkent, den Deal fast perfekt, indem er sagte, dass die Normalisierung der Taliban die objektive Realität widerspiegelt: „Sie sind die wahre Macht. Afghanistan ist uns nicht gleichgültig. Auch unseren Verbündeten, insbesondere in Zentralasien, ist dies nicht gleichgültig. Dieser Prozess spiegelt also ein Bewusstsein für die Realität wider.“

Kasachstan hat sein „Realitätsbewusstsein“ bereits unter Beweis gestellt: Die Taliban wurden im vergangenen Jahr von der Terrorliste Astanas gestrichen. In Russland werden die Taliban in der Praxis von der Terrorliste gestrichen, wenn der Oberste Gerichtshof dem zustimmt. Das könnte sogar innerhalb der nächsten 2 Monate geschehen.

Diese Liebesaffäre kommt mit einem großen Paket

Die Normalisierung der Beziehungen zwischen Russland und den Taliban ist aus mehreren Gründen unvermeidlich. Die höchste Priorität hat sicherlich die regionale Sicherheit – was gemeinsame Anstrengungen zur Bekämpfung der undurchsichtigen, dunklen, destabilisierenden Rolle von ISIS-K impliziert, einem terroristischen ISIS-Ableger, der im Verborgenen von CIA/MI6 aktiv als Mittel zum Teilen und Herrschen unterstützt wird. FSB-Direktor Alexander Bortnikov ist sich völlig bewusst, dass ein stabiles Afghanistan eine stabile Taliban-Regierung bedeutet.

Und diese Ansicht wird von der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) insgesamt geteilt. Afghanistan ist ein Beobachter der SOZ. In den nächsten zwei Jahren wird es unweigerlich Vollmitglied werden und damit seine Normalisierung konsolidieren.

Und dann ist da noch die bevorstehende Bonanza der Verbindungskorridore, die für Russland ebenso wichtig ist wie für China. Peking baut ein weiteres Wunderwerk des Straßenbaus durch den Wakhan-Korridor, um Xinjiang mit dem Nordosten Afghanistans zu verbinden. Und dann ist geplant, Kabul in den Chinesisch-Pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) einzubinden: geoökonomische Integration in Windeseile.

Moskau – und auch Neu-Delhi – haben ein Auge auf die Nebeneffekte des multimodalen Internationalen Nord-Süd-Verkehrskorridors (INSTC), der Russland, den Iran und Indien miteinander verbindet. Der Hafen von Chabahar im Iran ist ein wichtiger Knotenpunkt für die indische Seidenstraße, die das Land mit Afghanistan und darüber hinaus mit den zentralasiatischen Märkten verbinden soll.

Hinzu kommen die noch nicht ausgebeuteten afghanischen Bodenschätze im Wert von mindestens 1 Billion Dollar. Lithium eingeschlossen.

Kabul plant außerdem den Bau von nicht weniger als einem russischen Drehkreuz für den Energieexport nach Pakistan – alles im Rahmen eines bevorstehenden pakistanisch-russischen strategischen Energieabkommens.

Was Putin dem pakistanischen Premierminister Shebhaz Sharif am Rande des SOZ-Gipfels in Samarkand im Jahr 2022 sagte, ist von großer Bedeutung: „Das Ziel ist es, Gas aus Russland über eine Pipeline nach Pakistan zu liefern (…) Einige Infrastrukturen sind in Russland, Kasachstan und Usbekistan bereits vorhanden.“ Nun kommt Afghanistan ins Spiel.

Was die Verbindungskorridore betrifft, so gibt es ein neues, großes Kind auf dem Block – laut einer Absichtserklärung, die im November 2023 am Rande des Internationalen Verkehrsforums der SOZ in Taschkent unterzeichnet wurde: den Verkehrskorridor Belarus-Russland-Kasachstan-Usbekistan-Afghanistan-Pakistan.

Das fehlende Teil in diesem faszinierenden Puzzle ist die Verbindung der bereits bestehenden Eisenbahnstrecken Weißrussland-Russland-Kasachstan-Usbekistan mit einer brandneuen Eisenbahnstrecke Pakistan-Afghanistan-Usbekistan. Mit dem Bau der letzten beiden Abschnitte dieses pakistanisch-afghanisch-usbekischen Projekts wurde erst vor wenigen Monaten begonnen.

Genau dieses Projekt war Gegenstand der gemeinsamen Erklärung, die Putin und der usbekische Präsident Shavkat Mirziyoyev Anfang dieser Woche in Taschkent abgaben.

Wie TASS berichtete, „bewerteten Putin und Mirziyoyev das erste Treffen der Arbeitsgruppe zur Entwicklung des multimodalen Verkehrskorridors Belarus-Russland-Kasachstan-Usbekistan-Afghanistan-Pakistan, das am 23. April 2024 in der usbekischen Stadt Termez stattfand, positiv.“

Bei der ganzen Russland-Taliban-Affäre geht es also um ein riesiges Paket, das Öl, Gas, Mineralien und jede Menge Eisenbahnverbindungen umfasst.

Es besteht kein Zweifel daran, dass auf dem bevorstehenden Forum in St. Petersburg viele weitere interessante Details bekannt werden, da eine Delegation der Taliban, darunter ihr Arbeitsminister und der Leiter der Industrie- und Handelskammer, anwesend sein wird.

Und es gibt noch mehr: Afghanistan unter Taliban 2.0 wird mit Sicherheit zum nächsten BRICS+-Gipfel im Oktober in Kasan eingeladen werden. Wir sprechen hier von einer strategischen Mega-Konvergenz. Der UN-Sicherheitsrat sollte sich besser beeilen, um Afghanistan für die „internationale Gemeinschaft“ zu normalisieren. Oh, Moment: Wen interessiert das schon, wenn Russland-China, die SCO und die BRICS es bereits tun.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Unterstützung des Völkermords, um die Multipolarität zu stoppen



Der Hegemon rechnet mit einem Weltkrieg, um die Multipolarität zu stoppen. Er unterstützt Israels Völkermord im Gazastreifen als notwendiges Übel, um in Westasien einen klaren Sieg zu erringen. Denn wen kümmert das schon, wenn der Krieg erst einmal global wird?


Das Sankt Petersburger Wirtschaftsforum ( SPIEF ) findet diese Woche statt. Es ist eines der wichtigsten jährlichen Treffen in ganz Eurasien. Das Gesamtthema im Jahr 2024 lautet „Multipolarität“, was angesichts der Tatsache, dass Russland in diesem Jahr den Vorsitz der BRICS-Staaten innehat, durchaus passend ist. Der BRICS-Gipfel im kommenden Oktober in Kasan wird entscheidend dazu beitragen, die Konturen des Fahrplans für die künftige Multipolarität zu zeichnen.

Ja, da liegt das Problem. Und das führt uns zu der wohl wichtigsten Frage, vor der die globale Mehrheit steht: Wie können wir es uns leisten, von Multipolarität zu träumen, wenn wir in das Undenkbare versunken sind und auf die Rolle bloßer Zuschauer reduziert werden, die rund um die Uhr einem Genozid zusehen, der auf jedem Smartphone des Planeten ausgestrahlt wird?

Der – offenkundig unvollkommene – Internationale Gerichtshof (IGH) hat den biblischen Völkermördern immerhin befohlen, die Bombardierung von Rafah einzustellen. Israels Reaktion? Sie bombardierten Rafah. Schlimmer noch: Sie verbrannten Kinder bei lebendigem Leib in Flüchtlingszelten. Mit amerikanischen Raketen.

Und der Völkermord wird zumindest bis zum Ende dieses multipolaren Jahres weitergehen, wie israelische Geheimdienste prahlen. Die globale Mehrheit sieht zumindest klar, wie die „regelbasierte internationale Ordnung“ funktioniert. Doch das ist kein großer Trost.

Die Anordnung des Internationalen Gerichtshofs, das Blutbad in Rafah zu stoppen, sowie die Bemühungen des Internationalen Strafgerichtshofs, Haftbefehle gegen hochrangige israelische Politiker wegen seriell durchgeführter Kriegsverbrechen im Gazastreifen zu erwirken, versetzten das eng miteinander verwobene israelisch-amerikanische Bündnis erwartungsgemäß in hysterische Raserei.

Der Kern der Sache betrifft die wahren Herren und Manager des Imperiums des Chaos und der Plünderung – viel mehr als ihre niederen Abgesandten. Die Herren können es nicht zulassen, dass irgendeine Institution ihren Einfluss auf die offizielle Darstellung lockert.

Die offizielle Erzählung lautet: „Es gibt keinen Völkermord in Gaza“ und es wurden keine „roten Linien“ überschritten. Das ist das offizielle Diktat des kollektiven Westens. Verstöße sind nicht erlaubt. Sie werden bis zu verfassungswidrigen Extremen greifen, um die totale Kontrolle der Erzählung durchzusetzen, mit einer eisernen PR-Operation, um den ganzen Planeten Schicht für Schicht in Propaganda-Rausch zu hüllen.

Ganz im Widerspruch zu Mao Zedong kommt wahre Macht nicht aus den Gewehrläufen (oder von einer Hyperschall-Atomrakete); sie kommt von narrativer Kontrolle oder dem, was wir früher „Soft Power“ nannten. Der Unterschied besteht heute darin, dass der Hegemon die Soft Power nicht mehr kontrolliert. Die globale Mehrheit perfektioniert in Echtzeit ihre eigenen Soft-Power-Gegenschläge.

Eine systemisch soziopathische Gesellschaft

Die Erzählkontrolleure sind möglicherweise immer noch in der Lage, wichtige Fakten aus der westlichen öffentlichen Meinung zu löschen, beispielsweise über ethnische Säuberungen. Christliche Araber wurden in Palästina systematisch ethnisch gesäubert. In den frühen 1950er Jahren waren 86 Prozent der Einwohner Bethlehems christlich, eine Zahl, die heute auf erbärmliche 12 Prozent gesunken ist. Die biblischen Psychopathen bauten eine Mauer um Bethlehem, annektierten Land zum Nutzen bewaffneter jüdischer Siedler und führten ethnische Säuberungen unter den Christen durch.

Seriöse Studien zum Hyperethnozentrismus oder dem systemisch-soziopathischen Charakter der israelischen Gesellschaft bieten wenig Trost, wenn es darum geht, einen Völkermord zu verhindern.

Denn die Wunde sitzt viel tiefer. Alastair Crooke, ein ehemaliger Diplomat mit enormer Erfahrung vor Ort, ist unter den Westlern wie kein anderer, wenn es um das Verständnis der Feinheiten Westasiens geht.

In seinen Kolumnen und Podcasts berührt er die große Wunde, die der Krieg/Völkermord in Gaza offengelegt hat: die Spaltung im Herzen des Westens zwischen einem „illiberalen Sozialtechnikprojekt“, das sich als Liberalismus ausgibt, und einem Projekt zur „Wiederherstellung der (wie unvollkommen auch immer sein mögen) ‚ewigen‘ Werte, die einst der europäischen Zivilisation zugrunde lagen“.

Das Problem wird noch dadurch verschärft, dass die Machtstrukturen zwischen den USA und Israel eng miteinander verbunden sind. Und sie funktionieren nach einer Art komplementärer Logik. Während Israels Version der Plünderung im Siedlerkolonialismus verkörpert wird, befindet sich der Hegemon – wie Michael Hudson brillant erklärt – seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs in einer Orgie des profitgierigen Finanzkolonialismus.

Und was Michael Hudson als FIRE-Ring (Finance-Insurance-Real Estate) bezeichnet, hat sich, wie Alastair anmerkt, zu einem „dauerhaften Rahmen für das westliche politische und geopolitische System“ verhärtet.

Daher ist es kein Wunder, dass die globale Mehrheit instinktiv die Kombination Israel-USA – die verschiedene Formen der Ausbeutung/Plünderung bis hin zum Völkermord mit sich bringt – als Inbegriff des Kolonialismus betrachtet, der nun durch eine narrative Kontrolloperation zu einer bedeutungslosen „regelbasierten internationalen Ordnung“ „abgemildert“ wird.

Es ist auch kein Wunder, dass der Völkermord im Gazastreifen eine neue, die gesamte Weltmehrheit umfassende antikoloniale Welle ausgelöst hat.

Doch das reicht nicht. Niemand stoppt den Völkermord tatsächlich. Das wäre praktisch nur möglich, wenn Israel militärisch vernichtend besiegt würde – wobei die Sieger die Bedingungen der Kapitulation diktieren würden. Das ist nicht machbar – zumindest noch nicht – und trägt dazu bei, dass die biblischen Psychopathen glauben, sie könnten mit allem davonkommen.

„Ein neuer Horizont des Menschenopfers“

Andrea Zhok ist Professor für ethische Philosophie an der Universität Mailand und einer der bedeutendsten unabhängigen italienischen Intellektuellen. Zhok führt uns tiefer in die – angemessen tragische – Sackgasse, in der sich der Westen derzeit befindet.

Der Westen, sagt er, hatte unter dem Hegemon immer nur einen Plan A. Einen Plan B gab es nicht. Das bedeutet, dass der Westen weiterhin alle Formen von „Teile und herrsche“ gegen die großen eurasischen Mächte – Russland, China und Iran – anwenden wird. Zhok stellt zu Recht fest, dass Indien im Wesentlichen unter Kontrolle ist.

Das ist das Scheideweg-Szenario, in dem wir uns gerade befinden. In Zukunft wird es entweder ein offener Krieg oder eine Reihe hybrider Kriege zwischen Großmächten und ihren Vasallen sein – im Grunde der Dritte Weltkrieg.

Zhok zeigt, wie der Westen unter dem Hegemon nun besessen davon ist, „systemische Wunden“ zu schaffen, die zyklische Zerstörungen hervorrufen können. Um diese „Wunden“ zu öffnen, gibt es zwei Hauptverfahren: Krieg und Pandemien.

Er argumentiert, dass nur „ein neuer Horizont menschlicher Opfer“ es der „ultimativen Wahrheit“ des Westens ermöglichen könne, weiterhin auf tönernen Füßen zu stehen.

Tatsächlich ist es dieser „neue Horizont menschlicher Opfer“, der die Nichtreaktion des Westens auf den Völkermord in Gaza – oder schlimmer noch, seine Legitimierung – bedingt. Und das zersetzt die europäische Psyche unaufhaltsam von innen. Was einst als europäische Zivilisation bezeichnet wurde – heute vollständig vom Hegemon vasallisiert – wird vielleicht nie von diesem Krebs geheilt werden.

Und als ob diese Irrungen und Wirrungen nicht schon genug wären, sind irrationale Boten – auf Befehl – ​​damit beschäftigt, uns Tag für Tag einem Atomkrieg näher zu bringen .

Und einige untergeordnete Funktionäre geben es sogar unverblümt zu.

Dies alles steht hier in einem Gespräch zwischen Richter Andrew Napolitano und den Analysten Larry Johnson und Ray McGovern, in dem ersterer auf eine E-Mail verweist, die er von einer Militär-/Geheimdienstquelle erhalten hat. Dies ist, was die Quelle ihm erzählte:

Heute habe ich ein ausführliches Interview mit einem ehemaligen Geheimdienstoffizier der israelischen Streitkräfte gehört. Seine Position war klar: „ Wir “, sagte er, „ streben einen Weltkrieg an“ (Hervorhebung von mir). Israel sollte sich daher nicht davon abhalten lassen, einige der radikalsten Maßnahmen umzusetzen, denn seine Handlungen werden rückwirkend im Kontext des kommenden brutalen Weltkonflikts beurteilt werden.

Dies sollte als ultimative Erklärung für die ununterbrochene, hektische Eskalation des Hegemons/der Vasallen an der verflochtenen Front der „Ewigen Kriege“ – von Gaza bis Neurussland – gesehen werden.

Dazu gehören Völkermord und die Nebeneffekte des Völkermords, wie etwa der 320 Millionen Dollar schwere „Hilfs“-Pier-Skandal, der jetzt an der Küste des Gazastreifens in Schrott verwandelt wurde , wodurch alles wieder zu einem Völkermord wird, nachdem die Brotkrumen-Strategie, Palästinenser ins Ausland zu vertreiben bzw. zu verfrachten, kläglich gescheitert ist.

„ Auf einen Weltkrieg hinarbeiten “ macht ganz klar, wer hier wirklich das Sagen hat. Und die ganze multipolare Welt wird immer noch als Geisel gehalten.

++++++
Kürzlich sagte Präsident Vladimir Putin, dass „der Krieg im Gazastreifen keinem Krieg gleicht, sondern eher einer totalen Vernichtung der Zivilbevölkerung gleicht“. Das richtige Wort dafür ist Völkermord – nicht „Krieg“ – an Frauen und Kindern. Herr Putin bezeichnete die legitime Verteidigungsaktion der Hamas als „Terrorismus“, versäumte es jedoch, Israels völkermörderische Brutalität als Terrorismus zu bezeichnen, selbst als sie Kinder in Flüchtlingszelten bei lebendigem Leib verbrannten. Mit amerikanischen Raketen.

++++++

Das Endspiel steht meiner Ansicht nach unmittelbar bevor. Ein US-NATO-Angriff auf das russische Kernland wird es auslösen. Russland wird sich mit einem Atomangriff auf Washington rächen. Die USA werden einen Vergeltungsschlag versuchen, werden aber von der russischen Luftabwehr blockiert. Russland wird die Ukraine besetzen und aufteilen. Die USA werden ohne Washington zu schwach sein, um China anzugreifen oder Israel zu unterstützen. Die Hisbollah wird in Israel einmarschieren und möglicherweise Tel Aviv einnehmen. Israel könnte versuchen, sich mit einer Bombardierung Teherans zu rächen, aber seine Raketen werden abgefangen und zerstört. Ich vermute, dass dies alles sehr schnell passieren wird.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die BRICS-Staaten äußern sich zu Palästina



Die Schwerkraft, die um die neu erweiterte BRICS-Konstellation herrscht, zieht arabische, muslimische und aus dem globalen Süden stammende Anhänger an, die sich der Botschaft der einflussreichen Gruppe zum Völkerrecht, zu Palästina und zur Beendigung ewiger Kriege anschließen.
MOSKAU - Am 23. Mai geschah in Moskau etwas von außerordentlicher Tragweite. Bahrains König Hamad bin Isa Al Khalifa bat persönlich den russischen Präsidenten Wladimir Putin um Mithilfe bei der Organisation einer Palästina-Friedenskonferenz, zu der Russland als erstes nicht-arabisches Land eingeladen werden sollte.

Al-Khalifa und Putin führten zwei Gesprächsrunden – eine davon geschlossen –, bei denen Palästina immer im Mittelpunkt stand. Der bahrainische Monarch bemerkte, dass die arabische Welt in einem seltenen Akt der Einigkeit endlich zu einer Einigung gekommen sei, den Krieg in Gaza zu beenden. Es wurde angedeutet, dass Russland anschließend als zuverlässigster Vermittler zur Beendigung des brutalen Konflikts ausgewählt wurde.

Bahrain – und die Arabische Liga – erkennen an, dass sich die russische Position um das dreht, was Putin zuvor als „UN-Formel“ definiert hatte: einen unabhängigen palästinensischen Staat mit seiner Hauptstadt in Ost-Jerusalem.

Dies ist die Position der BRICS-10-Staaten und praktisch der gesamten globalen Mehrheit. Entscheidend ist auch, dass es sich um die gemeinsame Position Chinas und der arabischen Welt handelt, die nur eine Woche nach dem Russland-Bahrain-Treffen in Peking bekräftigt wurde.

Das Problem besteht darin, wie sich diese „Formel“ umsetzen lässt, wenn die USA als Hegemon, Israels bedingungsloser Verbündeter, die Vereinten Nationen praktisch im Würgegriff haben.

Im Jahr 2020, als Tel Aviv offen die unvermeidliche Annexion des Westjordanlands verkündete, brachen die Abraham-Abkommen mit den in Washington D.C. von Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Marokko und dem Sudan unterzeichneten Normalisierungsabkommen ein großes arabisches Tabu, das eine offene Unterstützung Israels vorsah.

Vor neun Monaten war Palästina praktisch isoliert und durch die stille israelische Politik, schrittweise Vertreibungen zu erzwingen, zur Ausrottung verurteilt. Aber man darf die Macht eines Völkermords, der am helllichten Tag und auf Video begangen wird, niemals unterschätzen. Heute sind die russisch-chinesische strategische Partnerschaft, die BRICS-Staaten und die Global Majority mobilisiert, um Palästina als souveränen Staat zu verankern – getreu der jüngsten Abstimmung der UN-Generalversammlung mit einer Zweidrittelmehrheit, Palästina als UN-Mitglied aufzunehmen.

Es wird ein langer, kurvenreicher und dorniger Weg sein, der das Potenzial hat, die Welt in zwei Teile zu spalten.

Lawrow legt alles offen

Das Forum in St. Petersburg übermittelte der globalen Mehrheit letzte Woche drei wichtige Botschaften, die sich auf die BRICS-Staaten konzentrierten. Der Kern der Sitzungen war zwar die Geoökonomie, aber eine mittlerweile unvermeidliche Botschaft der Unterstützung für Palästina geriet in den Hintergrund.

Nach einer Diskussionsrunde, bei der es angeblich um Angebot und Nachfrage bei Öl und Gas ging und bei der auch die grundsätzliche Rolle des Jemen im Roten Meer als Gegenmaßnahme gegen den Völkermord im Gazastreifen angesprochen wurde, wurde von allen - vom OPEC-Generalsekretär Haitham al-Ghais bis zum Energieminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Suhail Mohamed al-Mazrouei - unter freundlichen Lächeln (aber inoffiziell) die Unterstützung für Palästina betont.

Dasselbe sagte Handelsminister Qais bin Mohammed bin Moosa al-Yousef auf einem russisch-omanischen Panel.

Anfang dieser Woche wurde die Tragödie in Palästina ausführlich (Punkt 34 und 35) in der gemeinsamen Erklärung der zehn Außenminister der BRICS-Staaten angesprochen . Diese saßen in Nischni Nowgorod zum ersten Mal an einem Tisch und bereiteten den äußerst wichtigen jährlichen BRICS-Gipfel im kommenden Oktober in Kasan unter russischer Präsidentschaft vor. Dort wurden drei sehr wichtige Punkte angesprochen:

Erstens bekräftigten die Minister ihre Ablehnung aller Versuche, die palästinensische Bevölkerung gewaltsam aus ihrem Land zu vertreiben oder umzusiedeln. Zweitens drückten sie gemeinsam ihre „ernste Besorgnis über Israels anhaltende eklatante Missachtung des Völkerrechts, der UN-Charta, der UN-Resolutionen und der Gerichtsbeschlüsse“ aus. Und drittens erklärten die zehn Außenminister:

„Sie bekräftigten ihre Unterstützung für eine Vollmitgliedschaft Palästinas in den Vereinten Nationen und bekräftigten ihr unerschütterliches Engagement für die Vision einer Zweistaatenlösung auf Grundlage des Völkerrechts, einschließlich der einschlägigen Resolutionen des UN-Sicherheitsrats und der Generalversammlung der Vereinten Nationen sowie der Arabischen Friedensinitiative, die die Gründung eines souveränen, unabhängigen und lebensfähigen Staates Palästina innerhalb der international anerkannten Grenzen vom Juni 1967 mit Ostjerusalem als Hauptstadt umfasst, der in Frieden und Sicherheit Seite an Seite mit Israel existiert.“

Die BRICS-Staaten sprechen hier mit einer Stimme – und zu ihnen zählen insbesondere die Vertreter der wichtigsten mehrheitlich muslimischen Staaten: Iran, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten.

Der damalige russische Außenminister Sergej Lawrow lieferte bei einer erweiterten BRICS-Sitzung , die als BRICS+/BRICS Outreach bezeichnet wurde, einen zusätzlichen, wichtigen Kontext.

„Wir haben in Moskau ein innerpalästinensisches Treffen abgehalten. Das haben wir wiederholt getan. Beim letzten Mal, als es Ende Februar und Anfang März dieses Jahres stattfand , waren alle palästinensischen Fraktionen anwesend, darunter Hamas und Fatah. Zum ersten Mal endete eine Veranstaltung dieser Art mit der Annahme einer gemeinsamen Erklärung, in der alle, darunter auch Hamas, ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, die palästinensischen Reihen auf der Grundlage der Plattform der Palästinensischen Befreiungsorganisation zu vereinen. Zuvor war dies nicht möglich.“

Lawrow erklärte, warum es für Russland von entscheidender Bedeutung ist, die palästinensische Einheit wiederherzustellen:

„Nur ein vereintes Palästina kann ein Verhandlungspartner sein, der auf das Erreichen des maximal gewünschten Ergebnisses abzielt. Solange die Palästinenser gespalten sind, wird dies wahrscheinlich nicht funktionieren. Jetzt, da es keine Palästinenser mehr gibt, beginnen sie darüber nachzudenken, was als nächstes mit dem Gazastreifen geschehen soll: entweder eine Art Protektorat arabischer Länder zu errichten, eine Art Friedenstruppe einzusetzen oder künstlich zu erklären, dass dies Gebiete sein werden, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde verwaltet werden. Dies sind alles Initiativen, die von externen Akteuren aufgezwungen werden.“

Und damit kommen wir zum Kern der russischen Position: „Der wichtigste Bestandteil unserer langfristigen Politik in diesem Bereich wird die Unterstützung der Bewegung zur Schaffung eines palästinensischen Staates in voller Übereinstimmung mit den UN-Resolutionen sein.“

So reagieren Sie „symmetrisch“

All das oben Gesagte fasst die sorgfältig kalibrierte offizielle Position Russlands zusammen. Moskau verabscheut Israels ununterbrochene, irrationale Eskalation, während es Waffenstillstandsvorschläge in Hülle und Fülle gibt. Gleichzeitig wird es sich nicht auf eine Seite stellen – weder auf die der Hamas noch auf die der jemenitischen Ansarallah. Diplomaten und Russland-Analysten drücken diesen Konsens regelmäßig aus: Russland wird sich nicht in einen Krieg Tausende von Kilometern entfernt einmischen, wenn es direkt an seiner Westgrenze gegen eine existenzielle Bedrohung durch die USA/NATO kämpft.

Nach Putins Antworten in der Fragerunde im Anschluss an seine Rede vor der Plenarsitzung in St. Petersburg entbrannte eine hitzige Debatte darüber, welche Art von „symmetrischer“ Reaktion das russische Verteidigungsministerium auf das grüne Licht der NATO für Angriffe mit Langstreckenraketen auf das Innere der Russischen Föderation kontern könne.

Westasien ist erwartungsgemäß das bevorzugte Szenario: In Syrien stationierte moderne Angriffswaffen, die als „syrische Waffen“ bezeichnet werden, um die westliche Täuschungsmanöver „ukrainische Waffen“ zu wiederholen. Diese würden die Waffen ergänzen, die bereits in den russischen Basen Khmeimim und Tartus stationiert sind – die das östliche Mittelmeer, den Libanon, Israel und die US-Basen in Jordanien, dem besetzten Syrien und dem besetzten Irak abdecken – und würden von russischem Personal bedient werden, so wie US-/NATO-Personal „ukrainische“ Waffen bedient.

Ein Dorn im Auge der BRICS

Nun kommen wir zum Dorn im Auge der BRICS-Staaten: Saudi-Arabien.

Das verwirrte Weiße Haus und der „Deep State“ der USA scheinen eine Formel gefunden zu haben, um Riad von seiner neuen Rolle als starker BRICS-Spieler abzubringen: Ein bahnbrechender Verteidigungsvertrag, das sogenannte „Strategische Allianzabkommen“, steht in den Startlöchern und wartet darauf, dass Riad seine Beziehungen zu Tel Aviv formalisiert.

Das strategische Bündnisabkommen müsste im US-Senat eine Zweidrittelmehrheit erhalten. Doch das Beharren auf einer „Normalisierung der Beziehungen mit Israel“ könnte das Abkommen durchaus zum Scheitern bringen, da der saudische Kronprinz Mohammad bin Salman (MbS) nun Optionen sorgfältig abwägen muss, nicht nur im Hinblick auf die Tragödie im Gazastreifen, sondern auch im Hinblick auf seine neuen BRICS-Allianzen.

Riads offizielle Position zu Palästina ist eng mit den BRICS-Staaten verknüpft, mit dem Ende des Krieges/Völkermords in Gaza und der Gründung eines palästinensischen Staates. Und jedes Sandkorn in den islamischen Ländern ist sich darüber im Klaren, dass ein von einem ethnozentrischen Mob von Extremisten regiertes Tel Aviv eine Zweistaatenlösung nicht akzeptieren wird.

Zudem ist ein saudi-amerikanisches Militärbündnis völlig unvereinbar mit der Möglichkeit, dass Riad ein einflussreiches Mitglied der BRICS wird. Die Schachbrettzüge deuten vielmehr darauf hin, dass früher oder später ein Militärbündnis der globalen Mehrheit entstehen könnte, um dem eskalierenden Krieg zwischen den USA und der NATO – hybriden und anderen – entgegenzuwirken und eine multinodale , polyzentrische und, wie Putin es in St. Petersburg formulierte, „harmonische“ multipolare Welt zu schaffen.

Hinzu kommt, dass Anfang dieser Woche das vor 50 Jahren unterzeichnete Abkommen zwischen den USA und Saudi-Arabien zur Einführung des Petrodollars ausgelaufen ist, das im Wesentlichen im Austausch für militärischen Schutz durch die USA stand.

Riad hatte bereits im letzten Jahr klargestellt, dass das Abkommen nicht verlängert werden würde, als es mit China einen Vertrag über den Energiehandel in Petroyuan abschloss.

Theoretisch nähern wir uns also dem Untergang des Petrodollars, verbunden mit der Expansion des digitalen Yuan. Die Zentralbank von Saudi-Arabien ist nun ein „vollwertiger Teilnehmer“ des Projekts mBridge, das den BIS Innovation Hub, die Zentralbank von Thailand, die Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate, die Volksbank von China und die Hongkonger Währungsbehörde vereint .

Im Wesentlichen ist mBridge eine Plattform für digitale Zentralbankwährungen (CBDC), die von Zentralbanken und Geschäftsbanken gemeinsam genutzt wird und sofortige grenzüberschreitende Zahlungen und Abwicklungen ermöglicht. Thailand kauft beispielsweise über mBridge Öl aus den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Es gibt nicht weniger als 26 mBridge-Beobachter – ein ziemlich bunt gemischtes Bild, darunter auch die von China geführte Asiatische Infrastrukturinvestitionsbank (AIIB), die Europäische Zentralbank, der IWF und die Weltbank.

Saudi-Arabien tritt mBridge bei und Saudi Aramco hat sich mit einem großen Börsengang ausländischen Investoren geöffnet. Das Unternehmen hat nun weitere 0,64 Prozent seines Kapitals abgetreten, wobei 60 Prozent der Käufer Amerikaner sind. Aramco ist eine riesige Dividendenquelle für Aktionäre: Dieses Jahr werden es satte Milliarden Dollar sein.

Raten Sie mal, wer die Top-Neuinvestoren sind? Die Großen Drei – Vanguard, BlackRock und State Street – suhlen sich derzeit alle im saudischen Öl.

Araber, CENTCOM und Israel: Unter einer Decke?

Und nun zum ultimativen Komplikationsfaktor.

Am Montag trafen sich Militäroffiziere aus Bahrain, Ägypten, Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Jordanien – darunter drei BRICS-Mitglieder und das russlandfreundliche Bahrain – mit Herzi Halevi, dem Generalstabschef der israelischen Streitkräfte, um über die Verteidigungszusammenarbeit zu sprechen.

Das Treffen wurde von niemand anderem als dem US CENTCOM moderiert. Obwohl es so unauffällig wie nur möglich ablief, sickerten Informationen durch, da der Völkermord in Gaza zeitgleich mit einem Treffen hochrangiger arabischer Politiker stattfand, die mit den schlimmsten Feinden der arabischen Welt zusammentrafen.

Ein postmoderner Epigone der Zyniker, die auf der Agora im antiken Griechenland hausten, würde anmerken, dass Palästina mit solchen arabischen CENTCOM-„Freunden“ – drei von ihnen sind BRICS-Mitglieder – keine Feinde braucht.

Unterdessen dauert die Tragödie auf so vielen Ebenen an. Während chinesische Gymnasiasten im ganzen Zivilisationsstaat nach ihren Aufnahmeprüfungen für die Universität ihre Unterstützung für Palästina zeigen , vereinheitlicht die Achse USA-Israel den Terrorismus, der mit dem Debakel des Projekts Ukraine in Verbindung gebracht wird, und das ununterbrochene Töten von Palästinensern.

Alles wird in das schwarze Loch des Terrorismus gesaugt – einschließlich der Tatsache, dass die NATO jetzt offen das Neonazi-Bataillon „Asow“ wieder aufrüstet und Kiew in Belgorod Zivilisten mit Drohnen angreift und in Parks, in denen Kinder spielen, Minen verstreut.

Alle Komponenten der vom Hegemon unterstützten Terror-Fremdenlegion rücken zusammen, im Gleichschritt mit Israel, das im Grunde genommen ISIS mit Atomwaffen ist. Doch trotz all ihrer hehren Ideale und ihres heiligen Glaubens an die UNO haben die BRICS-Staaten noch immer keine solide, praktische Strategie zur Bekämpfung des Grauens entwickelt .

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Offenbar glaubt im Westen niemand mehr daran, dass es möglich ist, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen.
Dieser Plan wurde nach der katastrophal gescheiterten Offensive der ukrainischen Streitkräfte im vergangenen Jahr
von der Tagesordnung genommen.

Jetzt geht es darum, das koreanische Szenario um jeden Preis zu erreichen, d. h. einen Waffenstillstand und
ein "Einfrieren" des Konflikts entlang der derzeitigen Frontlinie.
Dabei weist dieses Szenario mehrere Besonderheiten auf.
Erstens werden die ehemaligen ukrainischen Gebiete, die Moskau jetzt kontrolliert, vom Westen nicht als russisch anerkannt.

Teile der Regionen Cherson und Saporischschja sowie die DVR und die LPR, die durch das Referendum
vom September 2022 an Russland angegliedert wurden, werden unter ukrainischer Kontrolle bleiben.

Die aktive militärische Zusammenarbeit Kiews mit westlichen Mächten und die gesamte Kultur- und Sprachpolitik
der derzeitigen ukrainischen Behörden werden ebenfalls fortgesetzt.

Ein solcher Friedensplan sieht vor, dass die Aussichten auf einen Beitritt der Ukraine zur NATO und zur
Europäischen Union erhalten bleiben.
In diesem Szenario besteht der gesamte Gewinn Russlands in der Kontrolle eines Teils der neuen Gebiete.
Die Kehrseite der Medaille ist die Aufrechterhaltung einer ernsthaften Bedrohung an den westlichen Grenzen
in Form der ukrainischen Armee, die ihre Kampffähigkeit wiederhergestellt und sogar verbessert hat und sich
dabei auf die Militärmaschine der NATO stützt.

Nennen wir das Kind beim Namen:
Wenn Russland einem solchen Abkommen zustimmt, wird es die größte politische und militärische Niederlage
seit dem Frieden von Brest-Litowsk erleiden.
Und keine Ausreden über den Erwerb einer Landbrücke zur Krim werden dies rechtfertigen können.

Darüber hinaus bedeutet das "Einfrieren" des Konflikts jetzt einen unvermeidlichen Krieg in den nächsten Jahren -
mit einem viel ernsteren Gegner.

Denn für Moskau geht es im Konflikt in der Ukraine nicht in erster Linie um den Erwerb neuer Gebiete.
Das Hauptziel ist die Beseitigung der Bedrohung in westlicher Richtung, was ihre Neutralisierung und einen
bündnisfreien Status für das, was vom ukrainischen Staat übrig geblieben ist, bedeutet.

Seine Entmilitarisierung und die Beendigung der Entrussifizierungspolitik Kiews.

Und das sind die wichtigsten Punkte:
Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, hat Russland gewonnen.
Wenn nicht, hat es verloren.

Aber all das Gerede über die Notwendigkeit eines sofortigen und dringenden "Einfrierens" hat auch eine positive Seite.
Sie geben de facto zu, dass die Ukraine den Krieg verliert.

Der Westen glaubt nicht mehr an die militärischen Fähigkeiten Kiews und will dem Land eine Pause gönnen.
Zu diesem Zweck versucht er, Russland und China zu einem Waffenstillstand zu überreden,
damit letztere Druck auf erstere ausüben können.

Das Interessanteste ist jedoch, dass die Westmächte auch die ukrainische Führung überzeugen müssen.
Für Zelensky und sein Gefolge bedeutet selbst ein vorübergehender Waffenstillstand ohne eine Rückkehr
im Jahr 1991 den politischen und möglicherweise auch physischen Tod.

Die Konkurrenten werden sie zerreißen, da sie sich auf einen bedeutenden Teil der ukrainischen Gesellschaft stützen,
der durch die Propaganda in der Erwartung eines bevorstehenden Sieges, der nie eintreten wird,
hochgeputscht wurde.
Deshalb leistet Zelensky mit aller Kraft Widerstand, und seltsamerweise ist er dabei ein taktischer Verbündeter Russlands,
für das das "Einfrieren" einen größeren Krieg und eine Mobilisierung in naher Zukunft bedeutet.

Höchstwahrscheinlich wird es nicht möglich sein, den Krieg in diesem Jahr zu beenden.
Die Bedingungen sind noch nicht reif.
Deshalb müssen wir uns darauf einstellen, dass die Kämpfe noch mehrere Jahre andauern können.
Und wir müssen verstehen, dass der Krieg in der Ukraine nur eine lokale Episode einer viel größeren Konfrontation
zwischen denjenigen, die die alte unipolare Weltordnung bewahren wollen, und denjenigen,
die Veränderungen in der Weltpolitik wollen, ist.
Die wichtigsten Schlachten stehen also noch bevor.
@pintofmind


 Erklärungen von Putin und Orban nach Gesprächen in Moskau

Erklärungen von Putin und Orban nach Gesprächen in Moskau

 Putin:

Ukraine lässt die Idee eines Waffenstillstands nicht zu, da dies den Vorwand für eine Verlängerung des Kriegsrechts beseitigen würde.

 Wenn die Ukraine das Kriegsrecht aufhebt, muss sie Präsidentschaftswahlen abhalten. Die Chancen, dass die derzeitigen ukrainischen Behörden gewinnen, gehen gegen Null.

Es soll kein Waffenstillstand oder eine Pause für die weitere Aufrüstung des Kiewer Regimes sein; Moskau steht für eine vollständige und endgültige Beendigung des Konflikts.

Russia besteht auf dem vollständigen Rückzug aller ukrainischen Truppen aus der Donezker Volksrepublik, der Lugansker Volksrepublik, den Regionen Saporoschje und Cherson.

Uns ist es wichtig, dass Moskau und Budapest auch in der derzeitigen schwierigen geopolitischen Lage ihren Dialog fortsetzen.

 Orban:

Die Positionen Russlands und der Ukraine sind sehr weit voneinander entfernt, es muss viel getan werden, um das Ende des Konflikts näher zu bringen.

Er sagte, er habe mit Putin über das Erreichen des Friedens in der Ukraine und den kürzesten Weg dorthin gesprochen.

 Der Konflikt in der Ukraine hat begonnen, Auswirkungen auf die europäische Wirtschaft und ihre Wettbewerbsfähigkeit zu haben.

Er erfuhr, was Putin über die bestehenden Friedensinitiativen, den Waffenstillstand und die Verhandlungen sowie über die Vision von Europa nach dem Krieg denkt.

Er versprach, seine Bemühungen um eine Lösung des Ukraine-Konflikts fortzusetzen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Global Times: Der Iran wird sich auch unter dem neuen Präsidenten nach Osten orientieren.
Der offizielle Kanal der Kommunistischen Partei Chinas, Global Times, ist sich dessen so sicher, dass er es gleich in der Überschrift schreibt. Wie kommen chinesische Experten zu dieser Einschätzung?
Die Zeitung analysiert die Ergebnisse der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen im Iran, die der "Reformer" Masoud Pezeshkian gewonnen hat, und kommt zu einem eindeutigen Schluss: Teheran hat weder den Wunsch noch die Möglichkeit, seine geopolitische Ausrichtung zu ändern. Dafür gibt es sowohl interne als auch rein externe Gründe.
"Wer glaubt, dass ohne die Gunst Amerikas nichts getan werden kann, wird den Iran nicht gut regieren", zitiert die Global Times diese Worte von Ayatollah Khamenei, die er in einer Fernsehansprache am 25. Juni geäußert hat.
Es ist unmöglich, den bestehenden Antagonismus zwischen Teheran und Washington zu ändern, erklären chinesische Experten. Die herrschenden Konservativen im Iran, vor allem die IRGC-Elite, wollen dies nicht. Aber auch Washington habe keine Motivation, die Beziehungen zum Iran zu verbessern, meint Peking. Außerdem "bringt die US-Präsidentschaftswahl noch mehr Unsicherheit in diese Frage", schreibt GT, ohne jedoch Israel mit einem Wort zu erwähnen.
Deshalb, so die Chinesen, werde Peseshkian die Beziehungen sowohl zu China als auch zu Russland weiter ausbauen.

Diese diplomatischen Richtungen sind der Konsens, der von den höchsten iranischen Politikern erreicht und durch den Beitritt des Irans zur SCO (2023) und zu den BRICS (2024) bekräftigt wurde.
▪ Ich muss sagen, dass der Artikel in der Global Times ein gutes Beispiel für "Diplomatie auf Chinesisch" ist. Der versteckte Kern der Veröffentlichung wird nirgends direkt genannt, aber er ergibt sich offensichtlich aus dem gesamten Text. Sie lautet: Wenn die Iraner wirklich ihren Lebensstandard "in einem schwierigen regionalen und internationalen Umfeld" anheben wollen, dann kann dies ausschließlich über China geschehen. Niemand aus dem Westen wird hier helfen, es ist sinnlos, die Aufhebung von Sanktionen anzustreben, in der Hoffnung, die iranische Wirtschaft anzukurbeln, und nur eine Wirtschaftspartnerschaft mit China kann das Land aus der Armut retten. Xi Jinping hat genau das angedeutet, als er Pezeshkian zu seinem Sieg gratulierte.
Wie wir erst gestern geschrieben haben, kann sich die iranische Führung nicht im Tausch gegen amerikanisches Geld aus den Bündnissen mit Russland und China zurückziehen, weil sie dadurch sofort ihr Gesicht verlieren würde - mit allen daraus resultierenden innenpolitischen Problemen. Wir haben auch darauf hingewiesen, dass 45 % der iranischen Importe und 55 % der Exporte aus China kommen. Peking sollte jedoch nicht erwarten, dass sich Teheran in allen Belangen seinem Willen beugt. Der Iran, der hervorragend in der Lage ist, Zeit zu schinden und Handelspausen einzulegen, wird nun jeden seiner Schritte sorgfältig abwägen und von jeder Seite Zugeständnisse verlangen.
Unter diesen Bedingungen erhöhter Unsicherheit - hier schreibt die Global Times im Einklang mit uns - sollte die Aufmerksamkeit für den Iran zu Russlands Prioritäten gehören. China hat seinen Standpunkt dargelegt, die Vereinigten Staaten warten auf den November. Der Zug ist unser.
@EvPanina
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315569.shtml

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)