Estilizadas

„Ob er „DOWN WITH BIG BROTHER“ schrieb oder ob er es unterließ, es zu schreiben, machte keinen Unterschied … Die Gedankenpolizei würde ihn trotzdem schnappen … Die Verhaftungen fanden ausnahmslos nachts statt … In den allermeisten Fällen Es gab keinen Prozess, keinen Bericht über die Verhaftung, immer in der Nacht. Ihr Name wurde aus den Registern gestrichen, alle Aufzeichnungen über alles, was Sie jemals getan hatten, wurden gelöscht, Ihre einstige Existenz wurde geleugnet und dann vergessen . Du wurdest abgeschafft, vernichtet: verdampft war das übliche Wort. — George Orwell, 1984




Die Regierung hat uns schon vor langer Zeit an den Meistbietenden verkauft.

Der Höchstbietende war übrigens schon immer der Deep State.

Was sich jetzt mit dem stark politisierten Tauziehen darüber abspielt, ob Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act vom Kongress erneut genehmigt wird, verkauft uns nicht nur, sondern macht uns zu Sklaven des Deep State.

Lesen Sie das Kleingedruckte: Es ist ein Trottel .

So wie der USA Patriot von seiner erklärten Absicht, den Terrorismus im Ausland zu bekämpfen, abgelenkt wurde und stattdessen dazu benutzt wurde, heimlich gegen das amerikanische Volk vorzugehen (wodurch Regierungsbehörden heimlich die Finanzaktivitäten der Amerikaner verfolgen, ihre Kommunikation überwachen und weitreichende Überwachungen durchführen konnten). Abschnitt 702 wurde als Umgehung der Verfassung verwendet, um der Regierung zu ermöglichen, den tatsächlichen Inhalt Ihrer Gespräche (Telefonanrufe, Textnachrichten, Video-Chats, E-Mails und andere elektronische Kommunikation) ohne Genehmigung zu erfassen.

Jetzt drängen Geheimdienstmitarbeiter darauf, die Spionagebefugnisse der Regierung drastisch auszuweiten und der Regierung faktisch uneingeschränkte Befugnisse zu geben, Millionen von Amerikanern zu zwingen, in ihrem Namen zu spionieren.

Im Grunde will der Deep State das amerikanische Volk in einen verlängerten Arm von Big Brother verwandeln.

Wie Senator Ron Wyden (D-Ore.) erklärt :
„ Wenn Sie Zugriff auf jegliche Kommunikation haben, kann die Regierung Sie dazu zwingen, beim Spionieren zu helfen. Das bedeutet, dass jeder Zugriff auf einen Server, ein Kabel, eine Kabelbox, einen WLAN-Router, ein Telefon oder einen Computer hat. Denken Sie also nach für einen Moment über die Millionen von Amerikanern, die in Gebäuden und Büros arbeiten, in denen Kommunikation gespeichert oder weitergeleitet wird:

„Schließlich sind in jedem Bürogebäude in Amerika Datenkabel verlegt. Die Menschen sind nicht nur die Ingenieure, die unsere Kommunikationsinfrastruktur installieren, warten und reparieren; Es gibt unzählige andere, die gezwungen werden könnten, der Regierung beim Spionieren zu helfen, darunter auch diejenigen, die Büros putzen und Gebäude bewachen. Wenn diese Bestimmung in Kraft tritt, kann die Regierung jede dieser Personen gegen ihren Willen vertreten und sie praktisch dazu zwingen, so etwas wie ein Agent für Big Brother zu werden – indem sie beispielsweise einen Mitarbeiter zwingt, einen USB-Stick in einen Server einzustecken In einem Büro putzen oder bewachen sie nachts.

„Das alles könnte ohne jegliche Aufsicht passieren: Das FISA-Gericht wird nichts davon erfahren, der Kongress wird nichts davon erfahren. Amerikanern, denen diese Richtlinien ausgehändigt werden, wird es verboten sein, darüber zu sprechen. Es sei denn, sie können sich teure Anwälte leisten.“ Mit Sicherheitsfreigaben, die sich mit dem FISA-Gericht auskennen, werden sie überhaupt keinen Rückgriff haben.“
Auf diese Weise hat sich der Versuch, Abschnitt 702 zu reformieren, schnell in eine Ausweitung der Überwachungsbefugnisse der Regierung verwandelt .

Das hätten wir kommen sehen müssen.

Schließlich gibt der Polizeistaat die Macht nicht so leicht ab, der Überwachungsstaat ist nicht mit allem einverstanden, was seine Kontrolle schwächen könnte, und Big Brother mag es nicht, eingeschränkt zu werden.

Was die meisten Amerikaner nicht begreifen, ist , dass die Regierung auch ohne Abschnitt 702 immer noch die Bevölkerung zur Zielscheibe einer Massenüberwachung ohne Berechtigung und ohne jeden Verdacht macht, denn so hält der Polizeistaat die Macht im Würgegriff.

Diese Manöver sind nur die Spitze des Eisbergs.

Im Grunde genommen haben wir jetzt einen vierten Regierungszweig.

Dieser vierte Zweig entstand ohne Wahlmandat oder Verfassungsreferendum und verfügt dennoch über Supermächte, die über die aller anderen Regierungsbehörden außer dem Militär hinausgehen.

Es ist allwissend, allsehend und allmächtig.

Sie operiert außerhalb der Reichweite des Präsidenten, des Kongresses und der Gerichte und marschiert im Gleichschritt mit der Wirtschaftselite, die in Washington, D.C. wirklich das Sagen hat. Der „ technotyrannische “ Überwachungsapparat

der Regierung ist so verwurzelt und mit dem Polizeistaatsapparat verflochten, dass es kaum mehr zu wissen ist, wo die Strafverfolgung aufhört und die Überwachung beginnt. Sie sind ein und dieselbe Einheit geworden. Der Polizeistaat hat den Staffelstab an den Überwachungsstaat übergeben. An jedem beliebigen Tag wird der durchschnittliche Amerikaner heute auf mehr als 20 verschiedene Arten sowohl von der Regierung als auch von den Augen und Ohren der Unternehmen überwacht, überwacht, ausspioniert und verfolgt . Jede Sekunde eines jeden Tages wird das amerikanische Volk vom riesigen Netzwerk der US-Regierung aus digitalen Peeping Toms, elektronischen Lauschern und Roboterschnüfflern ausspioniert. Achten Sie darauf, was Sie sagen, was Sie lesen, was Sie schreiben, wohin Sie gehen und mit wem Sie kommunizieren, denn alles wird aufgezeichnet, gespeichert und schließlich zu einem Zeitpunkt und an einem Ort, den die Regierung bestimmt, gegen Sie verwendet. Die Privatsphäre, wie wir sie kennen, ist tot. Egal, ob Sie durch ein Geschäft gehen, mit dem Auto fahren, E-Mails abrufen oder mit Freunden und Familie telefonieren, Sie können sicher sein, dass eine Regierungsbehörde Sie belauscht und verfolgt. Dabei wird die Komplizenschaft des Unternehmenssektors, der uns von der Wiege bis zur Bahre kauft und verkauft, noch nicht einmal ansatzweise erwähnt, bis wir keine Daten mehr zum Auswerten haben. Diese Unternehmens-Tracker überwachen Ihre Einkäufe, das Surfen im Internet, Facebook-Posts und andere Aktivitäten im Cyber-Bereich und geben die Daten an die Regierung weiter.So ziemlich jeder Zweig der Regierung


– vom Postdienst bis zum Finanzministerium und allen dazwischen liegenden Behörden – verfügt jetzt über einen eigenen Überwachungssektor , der befugt ist, Daten zu sammeln und das amerikanische Volk auszuspionieren. Dann gibt es die Fusions- und Anti-Terror-Zentren, die alle Daten der kleineren Regierungsspione – der Polizei, der Gesundheitsbehörden, des Transportwesens usw. – sammeln und sie allen Machthabern zugänglich machen.

Diese Regierungsschnüffler durchkämmen und sammeln ständig große Mengen unserer Kommunikation und speichern sie dann jahrelang in riesigen Datenbanken. Sobald diese Informationen – die illegal und ohne erkennbaren Grund gesammelt wurden – in die NSA-Server aufgenommen werden, können andere Regierungsbehörden die Datenbanken häufig durchsuchen, um Strafverfahren gegen Amerikaner einzuleiten, die nichts mit Terrorismus oder irgendetwas mit der nationalen Sicherheit zu tun haben.

Unterstützt durch Fortschritte in der Überwachungstechnologie und ermutigt durch die rasch wachsenden öffentlich-privaten Partnerschaften zwischen Strafverfolgungsbehörden, Geheimdiensten und dem Privatsektor ist die Polizei besonders geschickt darin geworden, den Vierten Verfassungszusatz zu umgehen .

Sprechen Sie über ein System voller Missbrauch.

Jetzt möchte die Regierung uns glauben machen, dass wir von ihrem Massenspionageprogramm nichts zu befürchten haben, weil sie nur auf die „Bösen“ im Ausland abzielt.

Glaube es nicht.

Die Definition eines „Bösen“ durch die Regierung ist außerordentlich weit gefasst und führt zu einer ungerechtfertigten Überwachung unschuldiger, gesetzestreuer Amerikaner in erschreckendem Ausmaß.

Tatsächlich ist die Regierung zum größten Gesetzesbrecher überhaupt geworden.

Es ist bezeichnend, dass das FBI, eine der machthungrigsten und korruptesten Behörden innerhalb des riesigen Komplexes machtgieriger und korrupter Behörden des Polizeistaats, selbst nachdem bekannt wurde, eine riesige staatliche Überwachungsdatenbank mehr als 300.000 Mal für gezielte Angriffe missbraucht hat Wir diskutieren immer noch darüber, ob es den amerikanischen Bürgern

gestattet sein sollte, den Vierten Verfassungszusatz weiterhin zu umgehen. So funktioniert die Regierung schließlich: Unsere Einwände werden routinemäßig zurückgewiesen und unsere Rechte mit Füßen getreten.

Es funktioniert jedes Mal gleich.

Zunächst sucht die Regierung nach außergewöhnlichen Befugnissen, die sie im Zuge einer nationalen Krise erworben hat – in diesem Fall nach unbefugten Überwachungsbefugnissen, die der Regierung dabei helfen sollen, ausländische Ziele auszuspionieren, die im Verdacht stehen, sich an Terrorismus zu beteiligen – und dann setzt sie diese Befugnisse gegen das amerikanische Volk ein.

Nach Angaben des Foreign Intelligence Surveillance Court hat das FBI Abschnitt 702 wiederholt missbraucht, um die Kommunikation zweier äußerst unterschiedlicher Gruppen von Amerikanern auszuspionieren: derjenigen, die an derGeorge Floyd-Proteste und diejenigen, die möglicherweise an den Protesten am 6. Januar 2021 vor dem Kapitol teilgenommen haben .

Dieser Missbrauch ihrer sogenannten nationalen Sicherheitsbefugnisse ist für die Regierung selbstverständlich.

Nach Angaben des Brennan Center for Justice führen Geheimdienste jedes Jahr etwa 200.000 dieser „Hintertür“-Suchen nach der privaten Kommunikation von Amerikanern durch . Niemand wird verschont. Viele der Opfer dieser Durchsuchungen haben nichts falsch gemacht. Regierungsagenten haben unter anderem die Kommunikation von Demonstranten, Kongressabgeordneten, Opfern von Straftaten, Journalisten und politischen Spendern ausspioniert. Die Regierung hat behauptet, dass ihre Spionage gegenüber Amerikanern einfach nur „zufällig“ sei, als wäre es ein Unfall gewesen, aber sie hat fest vor, diese Informationen zu sammeln. Wie der Journalist Jake Johnson warnt, könnten US-Geheimdienste im Rahmen eines erweiterten Abschnitts 702 „ohne Haftbefehl Fitnessstudios, Lebensmittelgeschäfte, Friseurläden und andere Unternehmen zur Herausgabe von Kommunikationsdaten zwingen “. Laut dem Wall Street Journal:

„Die Securities and Exchange Commission setzt eine riesige Regierungsdatenbank ein – den Consolidated Audit Trail oder CAT –, der in Echtzeit die Identität, Transaktionen und Anlageportfolios aller Personen überwacht, die an der Börse investieren.“
Der Journalist Leo Hohmann berichtet, dass die Regierung außerdem 20 Millionen US-Dollar an Zuschüssen an Polizei, Netzwerke für psychische Gesundheit, Universitäten, Kirchen und Schulbezirke vergibt, um deren Hilfe bei der Identifizierung von Amerikanern zu gewinnen, die politische Dissidenten oder potenzielle „Extremisten“ sein könnten. Fragen Sie die Regierung, warum sie diese weitreichende Überwachung amerikanischer Bürger durchführt, und Sie werden die gleiche orwellsche Antwort erhalten, die die Regierung als Reaktion auf jede sogenannte Krise angibt, um ihre Angriffe auf unsere bürgerlichen Freiheiten zu rechtfertigen: Amerika zu behalten sicher. Worum es hier jedoch wirklich geht, ist Kontrolle. Wir haben es mit einer Regierung zu tun, die so machthungrig und paranoid ist und so viel Angst davor hat, ihren Würgegriff zu verlieren, dass sie einen Krieg gegen jeden plant, der es wagt, ihre Autorität in Frage zu stellen. Wenn das FBI Banken und andere Finanzinstitute auffordert , stichprobenartig Kundentransaktionen durchzuführen – ohne Berechtigung und ohne wahrscheinlichen Grund –, um „Extremismus“-Indikatoren zu finden, die weitgehend darauf basieren, wo Sie einkaufen, was Sie lesen und wie Sie reisen, dann sind wir das alle in Schwierigkeiten. Sie müssen nichts Illegales tun. Im Übrigen müssen Sie nicht einmal die Autorität der Regierung in Frage stellen. Ehrlich gesagt müssen Sie sich nicht einmal um Politik kümmern oder etwas über Ihre Rechte wissen. Alles, was Sie wirklich tun müssen, um als verdächtiger Charakter markiert, zur Überwachung markiert und schließlich auf eine Beobachtungsliste der Regierung gesetzt zu werden, ist, in den Vereinigten Staaten zu leben. Solange es der Regierung erlaubt ist, ihre 360-Grad-Überwachungstechnologien als Waffe einzusetzen, um Sie als Bedrohung für die nationale Sicherheit zu kennzeichnen, unabhängig davon, ob Sie etwas falsch gemacht haben oder nicht, ist es nur eine Frage der Zeit, bis Sie zu Unrecht beschuldigt, untersucht und konfrontiert werden von der Polizei basierend auf einem datengesteuerten Algorithmus oder einer Risikobewertung, die von einem Computerprogramm mit künstlicher Intelligenz zusammengestellt wird. Wie ich in meinem Buch „ Battlefield America: The War on the American People“ und in seinem fiktiven Gegenstück „The Erik Blair Diaries“ klar darlege , wird es nicht lange dauern, bis die Gedankenpolizei von Big Brother uns einsperrt, um uns vor uns selbst zu „schützen“. An diesem Punkt werden wir verschwinden.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Ein weiterer afrikanischer Staat will das US-Militär rauswerfen



Überquerung der N'Gueli-Brücke, die die Grenze zwischen Tschad und Kamerun in der Nähe von N'Djamena markiert
Der Tschad hat die US-Truppen gebeten, die Aktivitäten auf einem Luftwaffenstützpunkt in der Nähe der Hauptstadt N'Djamena einzustellen, dem einzigen Ort, an dem das amerikanische Militär im Land präsent ist, berichteten diese Woche mehrere Medien unter Berufung auf Briefe des Luftwaffenministers des Landes, des Chefs der Luftwaffe des Stabes Idriss Amine Ahmed.

Berichten zufolge waren die Briefe an den US-Verteidigungsattaché gerichtet. Allerdings gehen die Berichte über den Inhalt der Schreiben auseinander. Laut Bloomberg, das behauptete, einen der Briefe gesehen und mit einem Sprecher des Außenministeriums bestätigt zu haben, habe Chad die USA lediglich darauf hingewiesen, „ihre Aktivitäten auf dem Stützpunkt einzustellen“.

Allerdings berichtete CNN Anfang der Woche unter Berufung auf Geheimdienstquellen, dass das US-Militär in einem separaten Brief angewiesen worden sei, den Luftwaffenstützpunkt Adji Kossei vollständig zu räumen. Berichten zufolge drohte Tschad auch mit der Aufkündigung des Status of Forces Agreement, dem Dokument, das regelt, wie das US-Militär im Land operieren kann.

Ein Sprecher des US-Außenministeriums sagte angeblich gegenüber Bloomberg:
„Der Tschad hat die US-Streitkräfte nicht zum Abzug aufgefordert. Die USA und der Tschad sind sich einig, dass die Zeit nach den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im Tschad ein geeigneter Zeitpunkt ist, unsere Sicherheitskooperation zu überprüfen.“
Laut Reuters sagte Amine Ahmed in einem anderen Brief an die Übergangsregierung des Tschad, er habe dem US-Verteidigungsattaché gesagt, er solle die Aktivitäten auf dem Luftwaffenstützpunkt einstellen, nachdem amerikanische Truppen keine Dokumente vorgelegt hätten, die ihre Anwesenheit dort rechtfertigten. „Wir bitten Sie …, die Amerikaner darüber zu informieren, dass wir diese Entscheidung getroffen haben“, schrieb er Berichten zufolge.

Die tschadischen Behörden antworteten nicht auf Anfragen der Medien nach einer Stellungnahme.

Ein Sprecher des US-Außenministeriums sagte gegenüber Reuters, Washington befinde sich „in laufenden Gesprächen mit tschadischen Beamten über die Zukunft unserer Sicherheitspartnerschaft“. Ein anderer Beamter sagte der Nachrichtenagentur, es sei noch unklar, ob Tschad tatsächlich wolle, dass die US-Truppen das Land verlassen, oder ob die aktuelle Situation vor den Wahlen im nächsten Monat eher eine politische Angelegenheit sei.

Berichten zufolge verfügen die USA über ein Kontingent von weniger als 100 Rotationstruppen im Tschad.

Die Berichte kommen einen Monat, nachdem ein anderer afrikanischer Staat, Niger, ein jahrzehntelanges Militärabkommen mit Washington gekündigt hatte, das es den USA ermöglicht hatte, ein etwa 1.000 Mann starkes Kontingent im Land zu behalten.

Die antiwestliche Stimmung hat in ganz Afrika zugenommen, und auch Niger, Mali und Burkina Faso haben kürzlich Militärabkommen mit Frankreich gekündigt. Unterdessen wächst der Einfluss Russlands in der Region. Moskau und Niamey einigten sich im Januar darauf, die militärische Zusammenarbeit auszubauen und bei der Bekämpfung des Terrorismus in der Sahelzone zusammenzuarbeiten. Bis Mitte 2023 hat Moskau Kooperationsabkommen mit mehr als 40 afrikanischen Staaten unterzeichnet.

Kommentar: Militärischer Würgegriff: Die USA verlieren ihren Einfluss, und das zu Recht.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Der immense Hunger




Wie alle Lebewesen müssen Menschen essen, um zu leben. Manche Menschen werden von einer dämonischen Kraft von innen heraus gefressen und versuchen, anderen diese Grundnahrung zu verweigern. Überall auf der Welt hungern Menschen, weil die Mächtigen und Reichen wirtschaftliche und politische Bedingungen schaffen, die es ermöglichen, ihren Reichtum auf dem Rücken der Armen der Welt aufzubauen. Es ist eine alte Geschichte, die ständig aktualisiert wird. Es handelt sich um eine Form des offiziellen Terrorismus.

Von der irischen Hungersnot mit ihren schrecklichen Folgen, die von der imperialistischen britischen Regierung im 19. Jahrhundert verursacht wurde und allein zwischen 1846 und 1851 den Tod von einer bis zwei Millionen Iren und die erzwungene Auswanderung von mehr als einer Million weiteren verursachte, bis zum heutigen brutalen israelischen Völkermord und dem erzwungenen Aushungern von Palästinensern in Gaza gibt es unzählige Geschichten über politisch motivierte Hungersnöte.

In ihrem Gefolge, wie der Historiker Woodham-Smith 1962 über die irische Hungersnot schrieb , „hinterließ sie Hass. Zwischen Irland und England lag die Erinnerung an das, was getan und erduldet wurde, wie ein Schwert.“ Diese irische Bitterkeit gegenüber den Engländern war auch in meiner eigenen irisch-amerikanischen Kindheit in der nördlichen Bronx, mehr als ein Jahrhundert später, stark ausgeprägt. Ethnische Säuberungen hinterlassen oft ein wütendes Erbe der Wut gegenüber den Tätern, insbesondere im Fall Irlands, als jemals die Rede von der gefährlichen erzwungenen Auswanderung der Vorfahren auf den Sargschiffen zur Sprache kam.

Die heutigen israelischen Regierungsführer müssen historisch unwissend oder selbstmörderisch sein, denn der irische Zorn auf die Briten führte zum Osteraufstand von 1916 und schließlich zur Gründung der Republik Irland, wo heute in Dublin, der Hauptstadt, riesige Menschenmengen zur Unterstützung marschieren Das palästinensische Volk und sein Kampf gegen Israel. Glauben die israelischen Führer, dass sie den Lehren der Geschichte entgehen können, den Lehren, die unterdrückte Menschen überall auf der Welt von den unbändigen irischen Rebellen gelernt haben? Wie ihre arroganten britischen imperialistischen Kollegen haben sie sich selbst zum auserwählten Volk ernannt, damit sie den Unerwählten, den Tiermenschen, diesen abscheulichen Kreaturen, die kein Leben, kein Land oder keine Freiheit verdienen, Tod und Leid zufügen können.

Aber wenn man Menschen genug verhungern, foltern und abschlachten lässt, wird das flammende Schwert der Rache einen hohen Preis fordern. Dunkle Furien werden herabkommen.

Wenn man die Menschen genug entmenschlicht, ihnen ihr Land wegnimmt, kommt immer der Tag, an dem sich die Elenden dieser Erde gegen ihre rassistischen kolonialistischen Siedler erheben.

Verweigern Sie den Menschen das Brot des Lebens lange genug, damit sie ihre abgemagerten Kinder in ihren Armen sterben sehen oder unter den zerbombten Trümmern nach ihren Körperteilen suchen, und Sie werden feststellen, dass die Verängstigten furchterregend geworden sind.

Frantz Fanon schrieb treffend über den Zusammenhang zwischen Brot und Land: „Für ein kolonisiertes Volk ist der wesentlichste, weil konkretste Wert zuallererst das Land: das Land, das ihm Brot und vor allem Würde bringt.“

Ohne Brot zum Essen, wie uns Marx und Victor Hugo auf unterschiedliche Weise erklärten, werden die Verzweifelten zu Desperados.

Der Dichter Patrick Kavanaugh kam in seinem eindringlichen langen Gedicht „The Great Hunger“ zu dem Schluss: „Der hungrige Unhold/schreit die Apokalypse aus Lehm/in jeder Ecke dieses Landes.“ Zeilen, die mit einem kleinen Unterschied jedes Land betreffen, in dem Hungersnot als Kriegswaffe eingesetzt wird.

Aber warum ist das so? Was ist diese dämonische Kraft, die einige menschliche Tiere dazu treibt, andere zu unterdrücken?

Ich denke, wir sind uns einig, dass Menschen tierische Bedürfnisse wie Hunger, Durst, Sex usw. haben, die befriedigt werden müssen, dass wir aber auch symbolische Geschöpfe sind – Engel mit Anus, wie Ernest Becker in seinem klassischen Buch „ The Denial“ so treffend gesagt hat des Todes . Wir leben in einer Welt der Symbole, nicht nur der Materie. Im Gegensatz zu anderen Tierarten haben wir den Tod bewusst gemacht und müssen auf die eine oder andere Weise mit diesem Bewusstsein umgehen. Wir haben Überzeugungen, Ideen, Symbolsysteme und bekommen unser Selbstwertgefühl symbolisch. Natürlich sind die Anus das Problem, denn sie erinnern uns daran, dass trotz all unserer hochtrabenden Allmachtsphantasien symbolischer Art das, was in ein Loch geht, im anderen wieder herauskommt, und wie diese Hintertürlochablagerungen sind auch wir dazu bestimmt, unterirdische Löcher in der Erde zu haben .

Aber das ist inakzeptabel. Der Gedanke daran treibt viele in den Wahnsinn – Einzelpersonen, Gruppen und Nationen. Becker schreibt also: „Ein Tier, das sein Wertgefühl symbolisch bekommt, muss sich genau mit seinen Mitmenschen vergleichen, um sicherzustellen, dass es nicht das Zweitbeste ist.“

Hierin liegt die Wurzel des Wettbewerbs und des Wunsches, erfolgreich zu sein und die symbolischen Trophäen in die Höhe zu strecken, die uns zu Gewinnern erklären. Und wenn es Gewinner gibt, muss es auch Verlierer geben. Wenn ich gewinne und du verlierst, kann ich mich dir überlegen und „gut mit mir selbst“ fühlen, zumindest in dem Bereich, in dem wir konkurrieren. Gleichheit ist ein Problem für den Menschen, den Nietzsche als „die Krankheit namens Mensch“ bezeichnete. Dieses Konkurrenzgefühl kann relativ harmlos oder tödlich sein.

Die Geschichte ist voll von der letzteren Art, bei der die Angst, nicht unsterblich zu sein, zur Vernichtung anderer führt, als wollte man sagen: „Sehen Sie, wir sind die Nummer eins.“ Du stirbst, aber wir leben. Dies ist der Fall bei der gegenwärtigen israelischen Politik des Völkermords an den Palästinensern durch Hungersnot, Bomben und Waffen. Der auserwählte Feind wird immer als Dreck, als Schweine betrachtet, auf den Status eines nicht lebenswerten Tieres reduziert, und in einer Übertragung existenzieller Beklemmung, die aus einem tiefen Gefühl der Unsicherheit entspringt, die als Triumphalismus maskiert ist,müssen beseitigt werden, weil ihre bloße Existenz das gottgleiche Selbstbewusstsein des Unterdrückers bedroht.

Es gibt physischen Hunger und es gibt symbolischen Hunger. Jeder braucht Zufriedenheit. In einer gerechten und gerechten Welt wäre es leicht, den Hunger nach Brot zu stillen. Es ist der symbolische Hunger nach einer Antwort auf den Tod, der das tiefere Problem aufwirft und ersteres verursacht. Denn in einer Welt, in der die Menschen ihre Ängste und tiefsitzenden Ängste erkennen und aufhören könnten, sie auf andere zu übertragen, könnte das Brot der Wahrheit herrschen. Wir könnten aufhören, andere abzuschlachten und auszuhungern, um uns von dem Selbsthass und der Unsicherheit zu befreien, die uns dazu treiben, die Liebe unserer Mitopfer zu empfinden, aber den Hass unserer Opfer. Niemand würde die Nummer Eins sein. Alle würden auserwählt sein und gleichberechtigt am Tisch des Brotes des Lebens feiern.

Wenn die Regierungschefs Israels und der USA nur klug genug wären, es zu lesen, könnten sie Herman Melvilles „ Moby Dick“ lesen und sich von dem Weg ihrer gemeinsamen Besessenheit abwenden, die Welt für eine Trophäe auszulöschen, die sie niemals in die Höhe stemmen werden. Ismael könnte sie mit seinen Worten erreichen: „Denn es gibt keine Torheit des Tieres auf Erden, die nicht durch den Wahnsinn der Menschen unendlich übertroffen wird.“ Und sie könnten nach Frieden streben, nicht nach einer Ausweitung des Krieges.

Wenn nur ... aber ich träume, denn sie haben sich für den Krieg entschieden, und die dunklen Furien lauern.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wieder einmal wird die europäische Bürokratie dem Sprichwort gerecht, dass „was schief, spät oder nie geboren wurde, wieder in Ordnung gebracht wird“. Dies ist der Fall bei der Europäischen Union, die als politische Antwort auf eine Realität gegründet wurde , die es nicht mehr gibt – den sozialistischen Block – und die angesichts des Fehlens ihrer Lebenskraft einen unberechenbaren Erweiterungsprozess einleitete. Ziel war es vor allem, Russland zu provozieren, die Voraussetzungen für eine NATO-Erweiterung zu schaffen und auf den wachsenden Bedarf der Monopole an neuen Märkten und neuen Quellen für qualifizierte und billige Arbeitskräfte zu reagieren, wie es in Osteuropa der Fall ist.

In diesem Rahmen und als Reaktion auf die gleichen Bedürfnisse legt die EU erneut ein Rezept auf, das den Völkern des Südens bereits weithin bekannt ist. Zwar herrscht weithin Einigkeit darüber, dass die im Stabilitäts- und Wachstumspakt enthaltenen Haushaltskriterien einen Würgegriff für öffentliche Investitionen darstellen und für die kurzfristige Vision verantwortlich sind, die die Mitgliedstaaten zu Geiseln des Finanzautoritarismus Brüssels gemacht hat, zu einer Zeit, in der die Während der europäische Block immer mehr an Boden gegenüber den Volkswirtschaften verliert, mit denen er konkurrieren muss, schlägt die nicht gewählte supranationale Macht der EU erneut, diesmal allen Europäern, etwas vor, wofür keines dieser Völker jemals stimmen würde: Sparmaßnahmen für die EU nächsten vier Jahre (mindestens).

Was sich am Horizont abzeichnet, ohne dass es eine tiefgreifende nationale Diskussion gibt, nachdem es vom Rat und dem Europäischen Parlament genehmigt wurde, ist ein globales Sparpaket auf europäischer Ebene, das für fast alle Länder der Union gilt, das gegeben wurde den pompösen Namen „New Economic Governance Framework“ trägt und auf Instrumenten wie der „Debt Sustainability Analysis“ und „Spezifischen Fiskalplänen“ pro Mitgliedsstaat basiert, die im Rahmen einer 4-jährigen Anpassungsperiode entwickelt werden kann auf 7 erweitert werden. Wenn der Stabilitätspakt nicht ausreichte, um die meisten Länder zur Sparpolitik zu bewegen, arbeitet die EU-Autokratie dieses Mal daran, niemanden zurückzulassen. Jedes Land muss jeden Beweis und jede Erinnerung daran beseitigen, dass ein Sozialstaat einst mit großem Erfolg gearbeitet hat.

Deshalb müssen wir sagen: „Es ist praktisch“! In einer Zeit, in der Länder absolut entschlossen in Industrialisierung, Innovation und die Eroberung eines Platzes an der Spitze der künftigen Technologiekette investieren sollten, wie es China und Russland tun, und die USA sich dafür brutal verschulden, was tun die Buchhalter in Brüssel? beschließen zu tun? Sie verschieben das Rennen und stellen die Ziele, die sie sich selbst für 2030 und 2050 gesetzt haben, in Frage.

Wieder einmal wiederholt sich die Geschichte der braven und sparsamen Länder gegenüber denen, die nicht wissen, wie sie sich selbst regieren sollen. Doch dieses Mal müssen mit Ausnahme von fünf Ländern (Zypern, Schweden, Estland, Dänemark und Irland) alle anderen den Gürtel enger schnallen und bereits im ersten Jahr der Anpassung 100 Milliarden aus ihren öffentlichen Haushalten streichen. 100 Milliarden sind übrigens in etwa das, was die EU dem Kiewer Regime bisher angeboten hat (im Januar 2024 waren es laut Kieler Institut 85 Milliarden Euro). Und jedes dieser glücklichen Länder ist wichtig für die Finanzierung des mehrjährigen europäischen Haushalts.

Man geht davon aus, dass diese massive wirtschaftliche Zerstörung die Fortsetzung eines Prozesses ist, der mit Subprime begann, aus dem die europäischen Volkswirtschaften für die Verluste amerikanischer Banken aufkommen mussten, und sich mit dem NATO-Russland-Konflikt in der Ukraine fortsetzte, der nicht nur den europäischen Ländern Verluste bescherte wichtige Produktionsfaktoren, zu einem niedrigen Preis und mit garantierter Qualität und Quantität ... Wie sollte die Europäische Union handeln, insbesondere angesichts der Tatsache, dass in Bidens USA die Umsetzung des Inflation Reduction Act mit einem umfangreichen Investitionsprogramm in wichtigen Technologiebereichen in vollem Gange ist? wie Elektrofahrzeuge, Lithiumbatterien, Photovoltaikmodule und Halbleiter?

Wie sollten europäische Politiker handeln, wenn sie auf China blicken und massive Investitionen in Schlüsselindustrien sehen, die vor allem die Wirtschaft von Branchen mit geringer Wertschöpfung auf Industrien mit hoher Wertschöpfung umstellen? wenn sie sich die USA ansehen und die gleiche Art von Investitionen sehen, unter völliger Missachtung der Staatsverschuldung, die bereits 133 % des BIP überschritten hat; Wenn sie nach Russland und Indien blicken und einen verzweifelten Versuch sehen, verlorenen Boden wieder gutzumachen und sich den entwickelten Volkswirtschaften anzuschließen? Was würde man von ihnen erwarten, wenn sie sich Sorgen machen würden , wie sie sagen, wenn es um Wählerstimmen geht, um Gesundheit, Bildung, Wohnen, den digitalen Wandel und die Dekarbonisierung? Würden sie auf mehr Sparmaßnahmen setzen? Es ist unglaublich, wie die Entscheidungen der EU-Gremien, sei es die bürokratische Europäische Kommission, der Europäische Rat oder das Europäische Parlament, zutiefst an den Bedürfnissen der USA ausgerichtet sind, auf einem Weg der zunehmenden Marktaneignung, der scheinbar kein Ende zu nehmen scheint. Wenn die USA vom Ukraine-Konflikt alles zu gewinnen hatten, hatte Europa alles zu verlieren, und was tat die europäische Autokratie? Es sprang kopfüber ein und belastete unsere gesamte Zukunft! Wenn dieser Konflikt mehr Waffenverkäufe für die USA, von den Monopolen beschlagnahmtes ukrainisches Land und Eigentum, die Lebensfähigkeit der Schiefergasindustrie und „gute Arbeitsplätze für amerikanische Arbeiter“ bedeutet hat, wie Blinken sagt,



Für Europa hat es nur zu Schäden geführt, die sich deutlich im Untergang des deutschen Wirtschaftsmotors widerspiegeln, dessen Unternehmen nun in die USA und nach China fliehen. Alles unter dem Deckmantel der Sicherheit gegen die böse russische Regierung oder unter dem Deckmantel von „Nachhaltigkeit und Wachstum“, wie jetzt beim beschlossenen Sparpaket. In der EU ist das Ausmaß der Propaganda absolut proportional zum Schaden, der durch ihre Politik verursacht wird.

Was bräuchten die USA nach all dem jetzt, wenn man bedenkt, dass sie bereits die vollständige Kontrolle über den Zugang zum europäischen Markt haben und es geschafft haben, die Mehrheit der hirnlosen nationalen Führer für die „Risikoreduzierung“ Chinas und die „Abkopplung“ Russlands zu gewinnen? Was die USA mehr interessieren würde, wäre, dass die EU auf die Unterstützung der Wirtschaft mit öffentlichen Mitteln, auf Dekarbonisierungsziele und damit auf die Entwicklung digitaler und ökologischer Technologien verzichten würde, die mit amerikanischen Technologien konkurrieren könnten auf den europäischen und internationalen Märkten. Wenn die USA über Chinas harte Konkurrenz so verärgert sind, gibt es nichts Nützlicheres, als einen anderen Konkurrenten zu vertreiben, umso mehr, wenn sie das gerne tun.

Es ist wichtig zu sagen, dass vielleicht sogar die USA nicht so viel erwartet haben. Mit einem Schlag entwaffnet die EU selbst die Mitgliedsstaaten von der öffentlichen Investitionswaffe, die bereits mit dem Stabilitäts- und Wachstumspakt (der die europäischen Staaten nur relativ schlank machte) in Frage gestellt wurde und nun mit dem neuen Rahmen für verstärkt wurde EU-Wirtschaftsregierung. Aber sie hörten hier nicht auf. Die europäische Technokratie ist sehr brav und hat Rechnungslegungsformeln verabschiedet, die vor allem die Länder entwaffnen, die der wirtschaftliche Motor des „europäischen Aufbaus“ sind. Nach den in diesem neuen Haushaltsanpassungsplan festgelegten Regeln müssen daher Frankreich, Italien, Deutschland, Belgien und die Niederlande die größten Haushaltskürzungen vornehmen, nämlich zwischen 6 und 26 Milliarden Euro pro Jahr. Mit anderen Worten: Die Länder, die am meisten zum BIP und zum Mehrjahreshaushalt der EU beitragen, werden auch am meisten Kürzungen vornehmen. Es könnte nicht besser sein.

Tatsächlich ist es wieder einmal der unvermeidliche deutsche Finanzminister, dieses Mal Herr Christian Linder, der dies am härtesten vorangetrieben hat. Manche sagen, es sei das deutsche Inflationstrauma aus dem Ersten Weltkrieg, aber lassen Sie sich nicht täuschen. Deutschland ist ein vollständig besetztes Land und heute eine dekonstruierte Nation ohne eigenen Willen und vollständig auf die Strategien Washingtons ausgerichtet. Es genügt zu sagen, dass die Kanzlerin der Zerstörung der Energiequelle ihrer Industrie – der Nord Stream – zusieht und schweigt.Oder wie wäre es mit seinem Job als Laufbursche auf der Reise nach China? Zu sagen, dass er am Flughafen nicht einmal von einer hochrangigen Persönlichkeit des chinesischen Staates begrüßt wurde, spiegelt seine mangelnde Bedeutung wider und spiegelt wider, was die Chinesen heute über die politische Klasse der – immer noch größten – Macht Europas denken.

Die Wahrheit ist, dass die meisten Mitgliedsstaaten mit dem neuen wirtschaftspolitischen Rahmenwerk zu massiven Haushaltskürzungen gezwungen sein werden. Die Schulden müssen jährlich um 1 Prozent des BIP für Länder mit hoher Verschuldung (über 90 Prozent Schulden/BIP) und um 0,5 Prozent für Länder mit mittlerer Verschuldung (60-90 Prozent) gesenkt werden. Die in den Verträgen festgelegte 3-Prozent-Defizitgrenze wird durch die von Deutschland (Christian Linder) befürwortete Defizit-Resilienzsicherung ergänzt, die besagt, dass die Länder ihre strukturellen Defizite weiter reduzieren müssen , bis sie unter 1,5 Prozent des BIP fallen. Es reichte nicht aus, dass die 3-Prozent-Grenze verschärft wurde, jetzt ist sie sogar noch strenger . Alles nur, weil Herr Linder, der einen Abschluss in Politikwissenschaften hat, aber von Beruf Ökonom ist, sagt, dass „geliehenes Geld kein langfristiges Wachstum generieren kann“, was technisch falsch ist.

Wenn Herr Linder recht hätte, würde sich kein Unternehmen, keine Familie oder Organisation verschulden, um zu investieren. Tatsächlich ist das das Geheimnis des kapitalistischen Bankwesens. Nehmen Sie Einlagen von denjenigen entgegen, die sparen, um sie denen zu verleihen, die sie zum Investieren benötigen.

Aber es gibt einen letzten Beweis dafür, dass diese finanziell autoritäre Politik nicht funktioniert, nicht einmal wirtschaftlich. Die bisher geltenden europäischen Haushaltsregeln, die der Eurokrise zugrunde lagen, waren nicht in der Lage, die Schulden der Mitgliedstaaten zu reduzieren, sondern trugen nur dazu bei, die Staatsausgaben zu senken und dadurch die Binnennachfrage anzukurbeln Rückgang, ein Rückgang der wirtschaftlichen Produktion und, wie wir sehen, eine steigende Staatsverschuldung. Die gleichen Schulden, die jetzt wieder abgebaut werden, auf die gleiche Art und Weise, mit der gleichen Methode.

Durch diese Politik und die gesellschaftlichen Probleme, die geschaffen und nicht gelöst wurden, leben wir erneut mit Rechtsextremismus und Faschismus in unseren Parlamenten, in den Mainstream-Medien, in Fake News und in sozialen Netzwerken. Der wissenschaftsfeindliche Diskurs ist zurückgekehrt, allerdings als Pseudowissenschaft getarnt, wie wir jetzt in dieser neuen, von der EU geförderten Haushaltsanpassung sehen, die zum ungünstigsten Zeitpunkt angewendet werden soll.

Sehen wir uns also an, wie diese großartigen Denker funktionieren: Wenn die 3 %-Klemme nicht funktioniert hat, Werte zerstört, die europäische Wirtschaft geschrumpft und soziale Probleme geschaffen hat, aus denen rechtsextreme Bigotterie und Faschismus hervorgegangen sind, was tun sie dann? Sie legen das Tourniquet noch stärker an!Kann jemand so etwas verstehen? Wenn der Patient in der ersten Runde fast gestorben wäre, muss er in dieser Runde endgültig sterben. Es ist eine Art „Big Brother“-Version im europäischen Maßstab von Michael Hudsons ausgezeichnetem Buch Killing The Host – wie Finanzparasiten und Schuldenknechtschaft die Weltwirtschaft zerstören.

Aus all diesem Wahnsinn lassen sich viele Lehren ziehen:
Was mit Argentinien unter Milei passiert (was mit Chile unter Pinochet passiert ist), das die Armut um mehr als 50 % erhöht hat, die Inflation himmelhoch gehalten hat und nur den reichsten Menschen einen Glücksfall beschert hat, hat in Europa mehr Bewunderer, als manche zugeben wollen ;
Heute sind die politischen Parteien, die das Machtzentrum Europas bilden, die Parteien der Unterwerfung, und im Wesentlichen unterscheiden sie sich nicht voneinander (abgesehen von den Mitgliedern der Gruppe „Die Linke“ und den „Grünen“, allen anderen Hauptparteien). Gruppen stimmten für diese Katastrophe);
Die europäische Wirtschaftspolitik ist derzeit eine Erweiterung der US-Wirtschaftspolitik, aber nicht aus einer konstruktiven, sondern aus einer destruktiven Perspektive, um Raum zu lassen, den erstere ausfüllen kann;
Die sozialen, ökologischen und politischen Folgen dieser autoritären Finanzpolitik hindern die Mitgliedstaaten daran, ihre Lebens- und Arbeitsbedingungen weiterzuentwickeln, und bedrohen zunehmend den Sozialstaat und die verbleibende Lebensweise;
Angesichts der bekannten Ergebnisse dieser Politiken bedeutet das Beharren auf deren Vertiefung, mit ihren Ergebnissen einverstanden zu sein, unabhängig von dem Diskurs, der anschließend geführt wird;
Wieder einmal scheint die Europäische Union eine Geisel der globalistischen und nordamerikanischen Finanzkonglomerate zu sein, die den Kredithai von Staaten zu einer ihrer bevorzugten Akkumulationsstrategien machen, was zeigt, dass es nicht die europäische Dimension ist, die uns vor dieser Entführung rettet, sondern der politische Wille, der nicht existiert;
Es beweist auch, dass die Europäische Union heute eher ein Anker ist, der die Entwicklung der Staaten behindert, als ein Motor ihrer Entwicklung.
Dieses zutiefst schädliche Rezept, das während der Subprime-Krise von Fall zu Fall ausprobiert wurde, gelangt nun von der Einzelfallphase, in der es erprobt und perfektioniert wurde, zu seiner globalen Anwendung , was zur offiziellen EU-Politik wird. Wurden in der ersten Phase die Mitgliedstaaten selbst und ihre Regierungen als schlechte Manager und Verschwender beschuldigt, die sich negativ auf die Qualität westlicher Demokratien auswirkten, wird die Schuld dieses Mal den „europäischen Regeln“ zugeschoben, die sich negativ auf die Qualität westlicher Demokratien auswirken wird das Ohnmachtsgefühl der Menschen und damit ihre Frustration verstärken. Diese Frustration wird in erster Linie neofaschistische Demagogie befeuern

. Dieser Effekt ist unbestreitbar und das Ergebnis der verschiedenen Schocks, die die EU erlitten hat, und der Auswirkungen dieser Schocks auf die Verschlechterung der Lebensbedingungen der Menschen. Tatsache ist, dass, wenn wir uns die eigenen Wachstumsprognosen des IWF ansehen, die EU im gesamten Westen am wenigsten wächst (mit Prognosen von 0,8 % für 2024 und 1,2 % für 2025). Russland, die USA und vor allem China und Indien wachsen immer stärker.

Wenn uns die Geschichte lehrt, dass der „Minimalstaat“, Kontraktion und Sparmaßnahmen Wachstum und Entwicklung verhindern und lediglich die Konzentration des Reichtums an der Spitze beschleunigen, gibt es kein Argument, das für diesen Sparplan sprechen könnte. Nach Möglichkeiten zu wirtschaften führt uns nur zur Schrumpfung, zur Feigheit, zur Kleinheit. Das bedarfsgerechte Management lässt uns wachsen, Risiken eingehen und weiterkommen. Diesen Mut, diese Vision gibt es in der Politik der Mitgliedstaaten nicht und schon gar nicht auf europäischer Ebene.

Es ist leicht, es zu schneiden und fallen zu lassen, aber es ist schwierig, es wachsen zu lassen, wenn alles dazu führen würde, dass man glaubt, man könne nur schneiden. Heute machen wir in der EU einen flächendeckenden Schnitt. Je mehr Europa Investitionen benötigt, desto sicherer ist, dass dies nicht der Fall sein wird. Dies zeigt, dass es keine europäische Maßnahme gibt, die nicht zur amerikanischen Form passt.

Kommentar: Eine informative Lektüre. Die EU wird ... freiwillig gegründet.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Bemerkungen von Botschafter Geng Shuang beim Briefing des UN-Sicherheitsrates zu Nord Stream
26.04.2024 12:13




Präsident, 

Ich möchte dem stellvertretenden Generalsekretär Miroslav Jenča und Frau Oguljeren Niyazberdiyeva für ihre Briefings danken. Ich habe der Aussage von Herrn Larry C. Johnson aufmerksam zugehört.

Seit den Explosionen der Nord Stream-Pipeline sind mehr als 18 Monate vergangen. Es ist einfach bedauerlich, dass in dieser Angelegenheit noch keine Schlussfolgerung gezogen wurde. China weist darauf hin, dass Schweden und Dänemark als Hauptbeteiligte des Vorfalls und nachdem sie mehr als ein Jahr lang länderspezifische Untersuchungen durchgeführt hatten, im Februar dieses Jahres die Einstellung ihrer Untersuchungen bekannt gaben. Die länderspezifischen Untersuchungen der beiden Länder brachten keine substanziellen Informationen, ließen keine konkreten Fortschritte erkennen und zogen keine klaren Schlussfolgerungen, was zu weiteren Spekulationen und Bedenken in der internationalen Gemeinschaft führte.

Die Explosionen der Nord Stream-Pipeline waren ein schwerwiegender Vorfall, der die transnationale Energieinfrastruktur untergrub. Seit den Explosionen hat sich der Rat mehrfach mit dem Thema befasst, und viele Ratsmitglieder, darunter auch China, haben eine objektive, unparteiische und professionelle Untersuchung gefordert, um so schnell wie möglich die Wahrheit herauszufinden und die Täter vor Gericht zu stellen um die Wiederholung ähnlicher Vorfälle zu verhindern. Im Anschluss an den Vorfall diskutierten die Ratsmitglieder darüber, ob eine internationale oder länderspezifische Untersuchung durchgeführt werden sollte. Einige Mitglieder plädierten damals nachdrücklich dafür, Schweden, Dänemark und Deutschland das Vertrauen und die Zeit zu geben, eigene länderspezifische Untersuchungen durchzuführen. Nach mehr als einem Jahr der Ermittlungen konnte jedoch keine Wahrheit festgestellt werden, und es wurden nur spärliche Informationen bereitgestellt. Angesichts der derzeitigen Situation kann man nicht umhin, hinter der Opposition gegen eine internationale Untersuchung eine verborgene Absicht zu vermuten und gleichzeitig die mögliche Vertuschung und den Verlust zahlreicher überzeugender Beweise zu beklagen. Es gibt ein altes chinesisches Sprichwort: Es ist nie zu spät, den Stall zu reparieren, nachdem das Schaf verloren gegangen ist. Wir bekräftigen unsere Forderung nach der baldigen Einleitung einer von den Vereinten Nationen geleiteten internationalen Untersuchung, um die Wahrheit für die internationale Gemeinschaft ans Licht zu bringen. 

Russland ist einer der Hauptbeteiligten an den Explosionen der Nord Stream-Pipeline. Wir fordern die betroffenen Länder auf, bei der gemeinsamen Untersuchung aktiv mit Russland zu kommunizieren und zusammenzuarbeiten. In der Nord Stream-Frage ist es wichtig, Doppelmoral innerhalb der internationalen Gemeinschaft und insbesondere innerhalb des Rates zu vermeiden. Russland hat kürzlich einen PRST-Entwurf zu den Ausschlüssen der Nord Stream-Pipeline verteilt, der die Situation objektiv beschreibt und die betroffenen Parteien zur Zusammenarbeit bei der Untersuchung aufruft. Diese klaren und prägnanten Elemente entsprechen den Erwartungen der internationalen Gemeinschaft und sollten im Konsens des Rates vorliegen. Wir hoffen, dass eine baldige Einigung über den Entwurf erzielt werden kann, damit sich der Rat schnellstmöglich zu dieser Frage äußern kann.

Vielen Dank, Herr Präsident.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

NatWest Bank – UK „Möchten Sie Bargeld abheben?“ . . . „Wir lehnen es möglicherweise ab, es zu geben“



Banker haben begonnen, sich in persönliche Angelegenheiten einzumischen, wenn es um die Rückgabe des Geldes geht, das die Leute bei ihnen eingezahlt haben. Die NatWest Bank im Vereinigten Königreich hat ein Schild aufgestellt, auf dem Kunden darauf hingewiesen werden, dass sie möglicherweise NACHWEISEN müssen, wofür das Bargeld bestimmt ist, und dass die Bank die Herausgabe des Bargelds möglicherweise ABWEIHNEN kann!

Hier ist ein Foto des Schildes in einer Filiale der NatWest Bank:
Haben Sie diese BS-Zeile ganz am Anfang gesehen? „Unser vorrangiges Ziel ist die Sicherheit unserer Kunden.“ Nein, das ist nicht deine Aufgabe. Ihre Aufgabe ist es, das Geld des Kunden sicher aufzubewahren. Sie sind ein Verwalter, kein Begleiter.

Man muss den Blödsinn, den sie verbreiten, lieben: „... um Sie vor Betrügereien zu schützen.“

Es ist nicht die Aufgabe der Bank, Menschen vor sich selbst zu schützen.

Darüber hinaus kommt es vielen Menschen heutzutage so vor, als seien die Banken selbst der WIRKLICHE BETRUG !

Seien Sie sich darüber im Klaren, dass bescheidene, wehleidige Banker auf die Idee kommen, dass sie Ihre Aufsichtsperson sein kann, wenn es darum geht, ein eigenes Geld zu kommen.

Diese Leute müssen wirklich in die Schränke gestellt werden.

Vielleicht beschließt jemand, absichtlich einen „Run“ auf Banken auszulösen, die solche Dinge tun?

Wenn eine oder zwei Banken durch „Runs“, die als Proteste durchgeführt werden, ruiniert und aus dem Geschäft gedrängt werden, könnte es sein, dass der Rest der Banker auf der Welt ihre Rolle im Leben überdenkt und wieder zu den bescheidenen, wehleidigen Verkäufern wird , die sie tatsächlich sind .

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)