Estilizadas

JFK to 911 - Everything Is A Rich Mans Trick (Full Movie Digitally Enhanced w Soundtrack)






JFK, Massenmedien und die Ursprünge der Verschwörungstheorie
2019-10-10 James Tracy
Auf Social Media teilen
Von James F. Tracy

(Ursprünglich veröffentlicht im MemoryHoleBlog am 22. November 2018)

Vorbemerkung zur Zensur in der akademischen Welt

Diese Studie wurde in den Jahren 2013-14 im Rahmen meiner akademischen Forschung als außerordentlicher Professor für Medienwissenschaft an der Florida Atlantic University verfasst. Ich habe in den letzten zwei Jahrzehnten zahlreiche Artikel über die Berichterstattung über historische Ereignisse in Fachzeitschriften veröffentlicht bekommen. Dies war jedoch der erste Versuch, eine wissenschaftliche Behandlung eines mit einer Verschwörung zusammenhängenden Forschungsobjekts anzubieten - wie die Nachrichtenmedien Jim Garrisons Ermittlungen zum Mord an der JFK von New Orleans District Attorney „gerahmt“ haben.

Als ich den Artikel 2014 auf der Konferenz der Association for Education in Journalism and Mass Communication in Montreal vorstellte, beglückwünschte mich der Befragte des Panels zu dem, was er als sehr gut recherchiertes und schriftliches Manuskript ansah. Er bemerkte weiter, dass es höchstens ein oder zwei Entwürfe von der Einreichung zur redaktionellen Begutachtung in einer Fachzeitschrift entfernt sei. Ich war auch zuversichtlich, dass die Studie irgendwann veröffentlicht werden würde.

Das Papier wurde anschließend von fünf Zeitschriften aus der Hand abgelehnt. Die Redaktion weigerte sich sogar, die Zeitung zur Überprüfung einzusenden, was mir noch nie in den Sinn gekommen war. Insbesondere lieferte jeder Herausgeber einen anderen Grund, warum er nicht weiter darüber nachdenken wollte. Darüber hinaus hatten drei der Veranstaltungsorte meine Arbeiten in den vergangenen Jahren veröffentlicht. Das Papier bietet dennoch einen rechtzeitigen Beitrag , um die historischen Ursprünge der Begriffs „Verschwörungstheorie“ zu verstehen und seine Entwicklung von vielleicht dem bedeutsamste Ereignisse im 20. Jahrhundert in der amerikanischen Politik.

Dies half mir weiter zu erkennen, wie trotz der berühmten Vorstellungen von ungezügelter Forschung und akademischer Freiheit bestimmte Themen, die historisch so zentral für die Geschichte der Nation sind, unter Akademikern - denen, die von der Gesellschaft beauftragt wurden, solche Angelegenheiten zu erforschen - gegenüber ihren Kollegen in der Bundesrepublik tabu bleiben Fachjournalismus, wobei beide Lager stillschweigend vorgehen, um die Grenzen des zulässigen Diskurses und Denkens zu überwachen. -JFT

Einführung

"Es scheint, dass bestimmte Elemente der Massenmedien ein aktives Interesse daran haben, zu verhindern, dass dieser Fall jemals vor Gericht gestellt wird, und es für notwendig erachten, gegen mich jedes Schmiermittel in dem Buch einzusetzen." - Jim Garrison (Playboy 1967)

Das Versäumnis der Nachrichtenmedien, die Theorie des "einsamen Mörders" der Präsidentenkommission von 1964 über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy, auch bekannt als Warren-Kommission, zu hinterfragen und in Frage zu stellen, sollte als eine der größten Episoden journalistischen Fehlverhaltens in angesehen werden US-Geschichte. Die Massenmedien haben eine entscheidende Rolle bei der Vertuschung des Mordes an Kennedy (JFK) gespielt, den sie bis heute unverhohlen praktizieren. Jim Garrisons Untersuchung des Ereignisses vom 22. November 1963 durch den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans war die erste wesentliche Herausforderung für die offizielle Erzählung. Die Central Intelligence Agency (CIA) setzte sich gegen Garrisons Bemühungen ein und forderte ihre Medien auf, die Untersuchung direkt anzugreifen, zu diffamieren oder sogar zu sabotieren.

Aus dieser Episode heraus entwickelte die CIA eine ihrer wirksamsten psychologischen Waffen gegen politische Meinungsverschiedenheiten: das Label „Verschwörungstheorie“. Während seiner 50-jährigen Lebensdauer hat das Label immer wieder seine Wirksamkeit bei der Überwachung der Öffentlichkeit unter Beweis gestellt, indem es die Glaubwürdigkeit und sogar den Verstand von Journalisten, Wissenschaftlern oder anderen öffentlichen Personen in Frage stellte, die es wagten, autorisierte Mythen für die Massen in Frage zu stellen.


Die Wirksamkeit der Abschreckung ist zu beobachten, zum Beispiel in der Kontroverse eine Bemerkung vom damaligen US - Außenminister John Kerry auf die 50 Ermordung umgibt thJahrestag. "Bis heute", sagte Kerry in einem Fernsehinterview, "habe ich ernsthafte Zweifel, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt hat." Ein paar Tage später forderte David Gregory, Moderator von Meet the Press von NBC, Kerry zu dieser Bemerkung auf. „Das würde sicherlich viele Leute überraschen, die an Ihren Ansichten zweifeln. Möchten Sie das näher erläutern? «» Nein. Ich habe nur einen Standpunkt “, antwortete Kerry und signalisierte seinen Wunsch, die weitere Diskussion einzuschränken. "Und ich werde nicht darauf eingehen." ? ”Kerry lehnte erneut einen weiteren Kommentar ab (Gregory 2013). Danach löste die Skepsis des prominenten Staatsmannes einen Feuersturm von Kommentaren und Debatten in den wichtigsten Nachrichtenagenturen aus.

Diese spezifische Instanz charakterisiert, wie große US-amerikanische Nachrichtenmedien dazu tendierten, alternative Perspektiven und Analysen hochgradig fragwürdiger öffentlicher Ereignisse, die in vielen Fällen von autorisierten Quellen definiert wurden, zu erfassen und zu interpretieren. Nach dem JFK-Attentat und der angeblich detaillierten Untersuchung der Warren-Kommission wurden einflussreiche US-Nachrichtenmedien zu Hauptbefürwortern des so genannten "einsamen Attentäters" der Kommission - eines entfremdeten und radikalisierten Lee Harvey Oswald der einzige Übeltäter bei der Tötung.

Nirgendwo wird dies deutlicher dargestellt als in der Presseberichterstattung von Jim Garrison, Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, über Zahlen und Ereignisse, die zur Ermordung von JFK geführt haben. Von Ende 1966 bis März 1969 dauernd, ist Garrisons Untersuchung bemerkenswert, da sie die Episode eingehender untersuchte und sie mit der inneren Dynamik der US-Geheimdienste verband. Die Ergebnisse von Garrison haben eine gründliche Prüfung unabhängiger Historiker weitgehend überstanden, die seit 1992 mit Hilfe zahlreicher Aufzeichnungen gearbeitet haben, die im Rahmen des John F. Kennedy Assassination Records Collection Act zur Verfügung gestellt wurden.

Die Vielzahl von Reportagen und Kommentaren, die sich auf die Garnisonsuntersuchung konzentrieren, ist aus drei Gründen wichtig, um die Schnittstelle zwischen politischen Ereignissen und journalistischer Geschichte besser zu verstehen. Erstens deutet eine solche Berichterstattung über einschlägige historische Dokumentationen und Untersuchungen auf eine Koordinierung zwischen der US-Geheimdienstgemeinschaft und der Presse hin. Eine solche Regelung stellt eine weit verbreitete Vorstellung von einer freien Presse in Frage, die als Wachhund über den nationalen Sicherheitsstaat fungiert. Zweitens ergibt sich aus diesem kurzen, aber bedeutenden Kapitel der nationalen Geschichte eine Propagandatechnik, die heute routinemäßig eingesetzt wird, um autoritative Herausforderungen an offizielle Narrative wichtiger politischer Phänomene zu identifizieren und zu negieren.

Dies wird häufig im Rahmen einer öffentlichen Organisation oder Persönlichkeit als irrational und korrupt bewerkstelligt. Genauer gesagt beginnt der Begriff "Verschwörungstheoretiker" um Garrison herum, das diskursive Timbre zu gewinnen, das ihn zu einem so starken abwertenden Marker machte. Schließlich wird dokumentiert, wie die Presse in dieser Hinsicht zu einem Präzisionsinstrument gemacht wird, um den öffentlichen Diskurs und Glauben - in diesem Fall zu einem Ereignis von größter nationaler Bedeutung - auf ganz spezifische Weise zu formen. Bis heute wird die Kategorisierung der „Verschwörungstheorie“ genutzt, um die öffentliche Debatte und das Wissen über dringende Probleme und Zwischenfälle zu beeinflussen, insbesondere durch Einschüchterung von Teilnehmern und Beobachtern, und so die allgemeinen Parameter des Austauschs zu definieren.

Die folgende Studie ist in vier Abschnitte unterteilt. Der erste liefert einen historischen Kontext für die Analyse der Berichterstattung über die Untersuchung in der Presse, einschließlich der historischen Bemühungen der Central Intelligence Agency, die öffentliche Meinung im In- und Ausland durch ihre einflussreiche Beziehung zu den US-Nachrichtenmedien zu formen. Ein zweiter Teil befasst sich mit der institutionellen und subtextuellen Dynamik, die zum Begriff „Verschwörungstheorie“ und seiner Mobilisierung in der Berichterstattung über Garnisonsuntersuchungen beiträgt. Der dritte Teil bietet einen Überblick über die Framing-Forschung, die Methode und die Datenstichprobe der Berichterstattung sowie eine Übersicht und Beschreibung der speziellen Frames, die für die Einführung und Berichterstattung über die Untersuchung entwickelt wurden. Schließlich wird eine abschließende Reihe von Beobachtungen vorgestellt, um die Ergebnisse und ihre Auswirkungen auf die Geschichte und Forschung der Nachrichtenmedien zu untersuchen.

Die CIA und US-Nachrichtenmedien

Die Beziehung zwischen der CIA und den US-Nachrichtenmedien nach dem Zweiten Weltkrieg verlief auf zwei unterschiedlichen Wegen, von denen einer eine Affinität zwischen CIA-Beamten und prominenten Journalisten und Verlegern zum Zeitpunkt des Kalten Krieges darstellte und der zweite die Stärke der Agentur umfasste noch verdeckte Infiltration des Pressekorps.

Der Kampf gegen den Kommunismus sorgte für eine Reihe von Interessen, die zwischen den nationalen Pflichten, den Geheimdienstpraktiken und den Routinen des Journalismus geteilt wurden. Da die USA im Ausland mit dem Totalitarismus zu kämpfen hatten, erschien die Möglichkeit, dem CIA-Personal Informationen zur Verfügung zu stellen und sogar Geschichten zu verfassen oder zu veröffentlichen, die die Interessen der Agentur fördern würden, gerechtfertigt.

Zu dieser Zeit identifizierten sich wichtige Zeitungsredakteure und Korrespondenten mit den CIA-Leuten nicht nur im Sinne eines gemeinsamen Nationalismus, sondern auch im kulturellen und beruflichen Sinne. Nach Angaben der Historikerin Katherine Olmsted (1996, S. 22) war die Beziehung der CIA zu den wichtigsten Nachrichtenmedien häufig auf die alte Schulkrawatte zurückzuführen. "Die frühe CIA war bekannt für ihre Rekrutierung aus Ivy League-Schulen", bemerkt Olmsted. „Hochrangige Vertreter der Agentur waren oft mit Verlegern oder Herausgebern von Zeitungen aus dem Osten und ihren Reportern in Princeton oder Yale gewesen.“ Hier nahmen viele Agenten und führende Journalisten an denselben Dinnerpartys teil, schlossen sich denselben Country-Clubs an und teilten dieselben Annahmen über die Rolle der CIA in der Welt. "

Die Bemühungen der Agentur, die Presse auszunutzen, waren jedoch auch förmlicher. Vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis mindestens Anfang der 1970er Jahre war die CIA aktiv an Programmen beteiligt, die die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten und im Ausland durch die sogenannte Operation Mockingbird beeinflussen sollten. Mockingbird wurde 1948 unter der Leitung von Frank Wisner, dem Direktor des CIA-Büros für politische Koordinierung, gegründet und pflegte freundschaftliche Beziehungen und Kontakte zu Nachrichtenagenturen. Solche Beziehungen wurden gefördert, um wünschenswerte Geschichten in prominenten Veröffentlichungen zu veröffentlichen, die die Ziele der Agentur fördern.

Einer der frühen Verbündeten von Wisner war der Verleger der Washington Post , Phillip Graham, der von der Subventionierung ausländischer Korrespondenten durch die Agentur profitierte. In Übereinstimmung mit der Mission der CIA nach dem National Security Act von 1947, nur im Ausland zu operieren, wurde Mockingbird von Wisner und Graham ursprünglich ins Auge gefasst, „den ausländischen Völkern ein Gefühl von Amerika zu geben, ihre Wahrnehmung gegen den Kommunismus ohne Gewalt zu verändern“ bemühen sich, Journalisten für diesen Zweck zu rekrutieren (Davis 1979, S. 138). Sobald sie in Bewegung waren, wurden Reporter und Nachrichtensender in den USA unweigerlich eingesetzt, um die öffentliche Meinung über die Bedenken der Agentur zu beeinflussen, beispielsweise um die Stimmung der Öffentlichkeit gegenüber den Bemühungen des Kalten Krieges in den USA zu verbessern.

Die Überwachung des CIA-Pressearbeitsprogramms war auf hochrangige Vertreter der Agentur beschränkt. Diese wenigen Auserwählten pflegen auch direkt die Beziehungen zu den Leitern der wichtigsten Pressestellen, darunter die CIA-Direktoren Allen Dulles und Richard Helms (ein ehemaliger UPI-Korrespondent) (Bernstein 1977). Innerhalb weniger Jahre war Mockingbird voll einsatzbereit. Zusätzlich zu Grahams Teilnahme schlägt ein Autor vor, wie Wisner und seine Kohorten neben mehreren hundert Stringern auch angesehene Mitglieder der New York Times , CBS und anderer Kommunikationsfahrzeuge effektiv „besaßen“ (Davis 1979, S. 139).

Wie der frühere Reporter der Washington Post, Carl Bernstein, auf ähnliche Weise demonstriert, deuten freigegebene Akten der Agentur darauf hin

„Die CIA hatte in den 1950er, 1960er und sogar frühen 1970er Jahren ihre Beziehungen zu Journalisten in den bekanntesten Sektoren des amerikanischen Pressekorps konzentriert, darunter vier oder fünf der größten Zeitungen des Landes, die Rundfunknetze und die beiden großen Wochenzeitschriften [ Time and Newsweek ] “(Bernstein 1977).

Die Verbindungen der Agentur zu Journalisten fielen je nach Zweck und Zugehörigkeit in verschiedene Kategorien. Einige Positionen wurden ohne weiteres ausgeglichen, andere waren freiwilliger. Diese enthielten

* Legitime, akkreditierte Mitarbeiter von Nachrichtenorganisationen, in der Regel Reporter… Zu dieser Gruppe gehören viele der bekanntesten Journalisten, die Aufgaben für die CIA ausgeführt haben.

* Stringer und Freiberufler ... einige archivierte Nachrichten; andere berichteten nur für die CIA… Ihre journalistischen Zeugnisse wurden oft von kooperierenden Nachrichtenorganisationen zur Verfügung gestellt. * Angestellte sogenannter CIA-"Eigentümer", z. B. "zahllose ausländische Pressedienste, Zeitschriften und Zeitungen - sowohl in englischer als auch in fremder Sprache - heimlich bankrolliert".

* Redakteure, Verlage und Broadcast Network Executive.

* Kolumnisten und Kommentatoren…, die in der Agentur als „bekanntes Vermögen“ bezeichnet werden und auf die man zählen kann, um eine Vielzahl von verdeckten Aufgaben zu erledigen (Bernstein 1977).

Time- und Newsweek- Magazine wurden beide von der CIA genutzt, laut Akten, die "schriftliche Vereinbarungen mit ehemaligen Auslandskorrespondenten und -stringern für beide wöchentlichen Nachrichtenmagazine enthalten", berichtet Bernstein. Ferner wird , wenn Newsweek von der gekauft wurde Washington Post Company 1961 Beitrag Herausgeber Phillip Graham, bereits gut vertraut mit der Agentur Operationen „ wurde von der Agentur Beamten darüber informiert , dass die CIA gelegentlich das Magazin für Deck Zwecke verwendet.“

Obwohl Graham 1963 Selbstmord beging, deutet die Berichterstattung von Newsweek über die Garnisonsuntersuchung darauf hin, dass solche Vereinbarungen bis in die späten 1960er Jahre noch immer bestanden. Eine ähnliche Vereinbarung bestand bei Time-Life, wo der Life-Verleger CD Jackson als Verbindungsmann zwischen der CIA und dem Verleger Henry Luce fungierte. Jackson "genehmigte spezielle Vereinbarungen für die Bereitstellung von Time-Life-Deckung für CIA-Mitarbeiter". Einige Kontakte wurden mit dem Verständnis von Hedley Donovan geknüpft, der 1959 die Redaktion von Time Inc. übernahm Sie müssen das Time Magazine nicht manipulieren … weil es Mitarbeiter der Agentur auf der Managementebene gibt. “

US News and World Report , eine Filiale, die viele der Ansichten der CIA zum Kalten Krieg teilt, wollte die Beziehungen zur Agentur einschränken und sich nicht der Deckung ihrer Aktivitäten unterwerfen. Dies war seltsamerweise der Fall, obwohl der Gründungsredakteur des Magazins, David Lawrence, ein persönlicher Freund von Allen Dulles war (Bernstein 1977).

Insgesamt waren während des Kalten Krieges die wichtigsten US-Nachrichtenmedien spürbar in die Bemühungen der Agentur eingebunden. Der Politikwissenschaftler Loch Johnson stellt fest: „Wo immer man normativ zu diesem Thema stand, war eine Tatsache unumstößlich: Die Beziehung zwischen CIA und Medien hatte sich in den späten 1950er Jahren zu einer komplizierten Matrix von Menschen, Aktivitäten und Assoziationsbindungen entwickelt.“ (Johnson 1989) S. 184). Eine weitere Bestätigung dieses Berichts erfolgt in den internen Memoranden der Agentur.

Versand 1035-960

Der Grad der Beeinträchtigung der Integrität der Presse ist wichtig für die Interpretation der Berichterstattung über die Garnisonsuntersuchung. Es besteht kein Zweifel, dass die Agentur eine Strategie verfolgt hat, um Kritik an den Ergebnissen der Warren-Kommission abzuwehren. Das vielleicht eindeutigste Artefakt in dieser Hinsicht ist das CIA-Dokument 1035-960. Ein Versand vom 1. April 1967, der im Rahmen einer 1977 in der New York Times gestellten Anfrage zur Informationsfreiheit veröffentlicht wurde, richtete sich an die Auslandsvertretungen der Agentur, die das „Propaganda-Vermögen“ der wichtigsten Nachrichtenagenturen beaufsichtigten ( New York Times 1977, S. A37).

In der Mitteilung wurde Besorgnis über die öffentliche Befragung des Kontos der "Einzelgänger" geäußert. "Vermutlich als Folge der zunehmenden Herausforderung für den Bericht der Warren-Kommission", heißt es in dem Kommuniqué, "ergab eine Meinungsumfrage kürzlich, dass 46% der amerikanischen Öffentlichkeit nicht der Meinung waren, dass Oswald allein gehandelt hat, während mehr als die Hälfte der Befragten darüber nachdachte dass die Kommission einige Fragen offen gelassen hat. “Es gab Bedenken, dass die Umfragen in Übersee bald denen in den USA entsprechen könnten („ CIA-Versand “).

Garrisons Ermittlungen hatten das Potenzial, eine solche öffentliche Skepsis auf internationaler Ebene zu verstärken. Als Veteran des Zweiten Weltkriegs und im Volk gewählte Persönlichkeit strahlte Garrison Glaubwürdigkeit aus. Da er Dokumente und Zeugen vorladen und eidesstattliche Zeugenaussagen erzwingen konnte, konnte er nicht einfach als weiterer "Verschwörungsfan" abgetan werden. Als Time (1968, S. 74) offen bemerkte, war Garrison "der erste Verschwörungssüchtige mit." Die Kraft, mehr zu tun als zu reden. “

1035-960 empfahl, „das Problem der Öffentlichkeitsarbeit“ mit „freundlichen Elitekontakten (insbesondere Politikern und Redakteuren)“ zu erörtern, um die Schlussfolgerungen der Warren-Kommission hervorzuheben. Sie lieferte ferner Anweisungen zur Delegitimierung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, indem sie deren Motive und Denkvermögen in Frage stellte.

„Unser Trick sollte, soweit zutreffend, darauf hinweisen, dass die Kritiker (I) mit Theorien verbunden waren, die vor der Beweisaufnahme angenommen wurden, (II) politisch interessiert waren, (III) finanziell interessiert waren, (IV) voreilig und ungenau recherchierten oder (V) mit ihren eigenen Theorien verliebt. "

Darüber hinaus werden die Begriffe "Verschwörungstheorien / Theoretiker" in den einleitenden Abschnitten des Memos vorgestellt, mit Varianten des Ausdrucks und subtilen Vorschlägen ihrer beabsichtigten Bedeutung, die darauf hinweisen, wie "entgegenzuwirken und zu diskreditieren" ist, wenn Kritiker von Warren Report vorgehen sollten ("CIA Dispatch"). ). Es handelt sich um eine kurze Erörterung dieser heute alltäglichen Begriffe und ihrer Konstruktion im Rahmen des Framing-Prozesses, auf den sich der Aufsatz nun bezieht.

Rahmung "Big Jim"

Journalisten sind routinemäßig in die Vermittlung von Informationen durch narrative Gestaltung involviert. Solche Erzählungen kohärieren typischerweise um die Objekte der Reportage. Durch die Beantwortung von Wer, Was, Wo, Wann, Wie und Warum entsteht ein grundlegender Rahmen für die Geschichte. Durch Hervorheben oder Herunterspielen bestimmter Merkmale der Geschichte und durch Nebeneinanderstellen bestimmter Wörter, Phrasen, Ausdrücke und Zitate aus Quellen entsteht ein besser erkennbarer Rahmen, in dem eine Leserschaft Bedeutung vermittelt und daraus ableitet.

Frames als diskursive Vorläufer von Bedeutungen sind oft präskriptiver Natur und legen dem Leser nahe, wie etwas zu betrachten und sogar zu handhaben ist. Wie Entman (1993, S. 52, Schwerpunkt beibehalten) bemerkt: „Um einen Rahmen zu bilden, müssen einige Aspekte einer wahrgenommenen Realität ausgewählt und in einem Kommunikationstext hervorgehoben werden, um eine bestimmte Problemdefinition und moralische Bewertung zu fördern. und / oder Behandlungsempfehlung für den beschriebenen Gegenstand. “Bei der Beschreibung der abgebildeten Objekte prägen die kumulierten Rahmen die öffentliche Meinung zu den gegebenen Phänomenen.

Menschen versuchen natürlich, aus Symbolen und den Ideen, die sie hervorrufen, eine Bedeutung abzuleiten, und der Rahmen einer Geschichte legt nahe, wie bestimmte Charaktere betrachtet werden könnten. Andeutung oder direkterer Bezug auf das bizarre, paranoide oder verschwörerische Zusammenleben in einer Weise, die ein „Anderes“ darstellt. „Wann immer„ andere “konstruiert werden, argumentieren Husting und Orr (2007, S. 129),„ rufen sie dazu auf, ihr Gegenteil zu sein : Eine imaginäre Gemeinschaft von ‚Menschen wie wir ', mit der man eine manipulierbare Öffentlichkeit schaffen kann.“ Eine der wichtigsten Techniken in diesem Sinne ist das Label „conspiracy theory / ist“, das „die Aufmerksamkeit von den vorliegenden Behauptungen ablenken und den Diskurs auf etwas verlagern kann die Art des Antragstellers. “

"Verschwörungstheorie", "Attentatstheorie" und ähnliche Charakterisierungen werden routinemäßig in der gesamten Ermittlungsberichterstattung der Garrison verwendet. Solche Begriffe stellen die Untersuchung in ein breiteres Bedeutungslexikon. Stuart Hall et al. (1978, S. 54-55) stellen fest, dass "ein Ereignis nur dann" Sinn macht ", wenn es sich in einer Reihe von" allgemein gehaltenen "sozialen und kulturellen Identifikationen" oder "kulturellen" Karten "der Welt befindet soziale Welt. "

Durch das kumulative Zusammenspiel von Nachrichten und derart weit verbreiteten intellektuellen Formationen können diese Diagramme im Laufe der Zeit umgestaltet werden, wobei die Vorurteile und Erwartungen der breiteren Öffentlichkeit in Bezug auf bestimmte Identifikationen entsprechend beeinflusst werden. Wie Ralph Miliband (1969, S. 238) feststellt, können Medienrepräsentationen ein „Klima der Konformität“ fördern, indem sie „Ansichten, die außerhalb des Konsenses liegen, als neugierige Häresien darstellen oder, noch effektiver, als irrelevante Exzentrizitäten behandeln. welche ernsten und vernünftigen Leute können ohne Konsequenz entlassen. "

In der Tat entspricht das für Garrison geltende Rahmenregime weitgehend der 1035-960 vorgeschlagenen Formel, die den Mitarbeitern der Agentur die Feinheiten des symbolischen Mechanismus selbst demonstrierte. Wie der Politikwissenschaftler Lance deHaven-Smith (2013, S. 116-117) feststellt, verfolgte der Versand einen einfallsreichen sozialwissenschaftlichen Ansatz, der voraussetzte, „wie die Massenöffentlichkeit über Politik und politische Fragen denkt“. Der politische Typus des Verschwörungstheoretikers und die damit verbundenen mentalen Eindrücke entwickelten sich.

Anstatt die offensichtliche Verwendung des Etiketts „Verschwörungstheorie / Theoretiker“ zu empfehlen, um Personen des öffentlichen Lebens anzugreifen, modellierte das Kommuniqué von 1035-960 eine Technik für die breitere Gestaltung der Verschwörungsart im öffentlichen Bewusstsein durch eigene Schrägphrasen. "Das heißt," erklärt deHaven-Smith, "indem er JFK-Mordforschern" andere Gruppen gegenüberstellt, über ihre Motive spekuliert, Gruppen identifiziert, mit denen sie weit entfernt oder nah sind, und so weiter. Wenn die Gruppe einen Platz unter anderen Gruppen im Glaubenssystem des Zuhörers einnimmt, wird sie in der Vorstellung des Beobachters tatsächlich lebendig und mit Persönlichkeit ausgestattet. “

So wurde mit der wachsenden Kontroverse um den Warren-Bericht und dem Auftauchen der förmlichen Untersuchung des Mordes durch Bezirksstaatsanwalt Jim Garrison zumindest vorläufig ein neuer Archetyp auf die amerikanische politische Landschaft gebracht. Um es zusammenzufassen: In den 1960er Jahren hatte die CIA eine beträchtliche Anzahl von Kontakten und Mitarbeitern in wichtigen Nachrichtenmedien. Dokument 1035-960 beschreibt eine Strategie zur Verteidigung des Warren-Berichts. Diese Angaben deuten auf eine zumindest eingeschränkte Beteiligung der Agentur an der Festlegung des öffentlichen Diskurses im Zusammenhang mit Garrisons Ermittlungen hin.

Durch die wiederholte Lokalisierung von Jim Garrison und seinen Mitarbeitern in einem eindeutigen Umfeld und die Verknüpfung mit anderen sozialen Akteuren - Rahmen, in denen die gesamte Untersuchung öffentlich vorgestellt wurde - trugen die analysierten Hauptnachrichten dazu bei, den Fall des Bezirksstaatsanwalts zu delegitimieren und dessen erfolgreiche Durchführung zu behindern . Der Aufsatz befasst sich nun mit näheren Analysen der spezifischen Art und Weise, in der sich der gesamte verschwörerische Rahmen im Kontext der Garrison-Sonde entwickelt.

Methodik

Angesichts der räumlichen Einschränkungen dieser Vorlage wurde eine Datenstichprobe aus wichtigen US-amerikanischen Wochenzeitungen zusammengestellt, die im Allgemeinen den Nachrichtenrahmen widerspiegelt, in dem die Garnisonsuntersuchung präsentiert wurde. Die Untersuchung wurde am 17. Februar 1967 mit einem Artikel im New Orleans States-Item veröffentlicht und am 1. März 1969 mit dem Freispruch des Angeklagten Clay Shaw für seine angebliche Beteiligung an dem Attentat abgeschlossen. Vom 1. Oktober 1966 bis zum 31. Juni 1969 wurde in der Retrospektive 1890-1982 des HW Wilson Readers 'Guide nach Time , Newsweek und US News and World Report unter den Begriffen „John F. Kennedy“ und „Assassination“ oder „ Jim Garrison “in allen Textfeldern.

Dies ergab 60 Artikel, von denen sich 13 auf Kontroversen um das von der Familie Kennedy autorisierte William Manchester-Buch The Death of a President konzentrierten . Die Stichprobe wurde auf 27 Artikel zu Garrison und / oder seinen Ermittlungen ( Time 11, Newsweek 14, US News 2) und acht Artikel zur Begründung des Begriffs „Attentat-Verschwörungstheorie“ gegenüber dem JFK-Attentat ( Time 3, Newsweek 3, US News 2), erscheint von Oktober bis Dezember 1966 und steht in keinem direkten Zusammenhang mit Garrison. Diese acht Artikel bilden die Grundlage für einen erkennbaren vorläufigen Rahmen, in den sich Garrison letztendlich positioniert.

Drei übergreifende Rahmen tauchen frühzeitig um die Untersuchung auf und halten während der gesamten Berichterstattung an. Jedes entspricht in gewissem Maße der Formel von 1035-960. Das oben Gesagte legt nahe, dass Time und Newsweek wahrscheinlich anfälliger für CIA-Manipulationen waren als US News . Dies wird zumindest teilweise in der schieren Anzahl von Time- und Newsweek- Artikeln bestätigt, die sich mit der Garrison-Sonde befassen.

Der erste Frame, "Amateur Sherlocks", taucht in den nächsten Monaten auf, bevor die Garnisonsuntersuchung veröffentlicht wird. Hier werden die Aktivitäten von hauptsächlich nicht anerkannten Forschern hervorgehoben, die den Warren-Bericht in Frage stellen. Dieser Rahmen überträgt sich auf die Berichterstattung über Garrison, dessen Untersuchung als rücksichtslos und spekulativ dargestellt wird und auf zweifelhaften Untersuchungsmethoden beruht.

Der zweite Frame, "Big Jim's Odd Company", zeigt Garrison im exotischen Milieu von New Orleans selbst, einer Stadt mit einer anscheinend bizarren Atmosphäre und einer Reihe von Charakteren, zu denen Garrison und seine Mitarbeiter gehören. Hier konzentrieren sich Garrisons angebliche unprofessionelle Gewohnheiten und Ermittlungsmethoden auf die Verdächtigen.

Frame drei, "Jolly Green Giant", wird im ersten und zweiten Frame eingerichtet, um Garrisons angeblichen politischen Opportunismus und sein Verhalten hervorzuheben. Dieser Rahmen wird durch eine positive Behandlung verstärkt, die der Hauptverdächtige Clay Shaw erhalten hat.

US News & World Report

Im Gegensatz zu Time und Newsweek unterstützte der US News & World Report zwar den Warren Report (US News & World Report 1966), berichtete aber nur wenig über Garrisons Ermittlungen während seines zweijährigen Zeitraums. Anfang März 1967 erschien ein kurzer Artikel ( US News & World Report 1967a), der Shaws Verhaftung beleuchtete und mit einer abweisenden Bemerkung von Präsident Lyndon Johnsons Generalstaatsanwalt Ramsey Clark zu Garrisons Ermittlungen schloss.

Im Juni folgte eine zweiseitige Behandlung, die sich auf Garrisons Beobachtungen über eine mögliche Beteiligung des FBI und der CIA an einer Vertuschung von Attentaten konzentrierte. US News widerspricht den Behauptungen von Garrison mit einem Verweis auf die Endgültigkeit des Warren Reports sowie mit Widerlegungen von FBI- und CIA-Sprechern. Sogar der Gouverneur von Texas, John Connally, sagte, er habe "beinahe genug gesehen", um davon überzeugt zu sein, dass die Ermittlungen in New Orleans nichts Wesentliches enthalten. Dies ist die Schlussfolgerung aller informierten Beamten, zu denen US News & World Report gelangt ist “( US News & World Report 1967b, S. 56). Die eingeschränkte Aufmerksamkeit des Magazins für die Sonde steht in starkem Kontrast zu der außergewöhnlichen Art und dem Grad der Abdeckung, die die Gegenstücke bieten.

Frame One: "Amateur Sherlocks"

Als sich der dritte Jahrestag von Präsident Kennedys Ermordung näherte, konzentrierten sich Time und Newsweek auf die öffentliche Skepsis gegenüber dem Warren-Bericht, indem sie diejenigen darstellten, die die "Theorie der einsamen Attentäter" als inkompetente Forscher in Frage stellten, selbst wenn sie geistig aus dem Gleichgewicht gerieten - ein Rahmen, der sich um Garrison legen würde. Darüber hinaus besteht der allgemeine Verdacht, dass nicht hochrangige Forscher die öffentliche Meinung in Bezug auf das Attentat beeinflussen könnten. Diese Befürchtung nimmt häufig einen sarkastischen Ton an. Zum Beispiel erklärt Newsweek, wie sich "Amateurwissenschaftler" in das Nationalarchiv in Washington DC begeben. Dort „findet ein Besucher fast jeden Tag einen oder zwei sofortige Historiker, die mehr als 300 Kubikfuß Beweismaterial durch das Attentat durchforsten “ ( Newsweek 1966a, S. 37).

Auf diese Weise sind die Forscher mehr vom Glauben als von der Vernunft getrieben. „[D] issent ist Kult mit seiner eigenen wahren Ungläubige-Subkultur von Mordfan worden , die den massiven Rekord obsessiv sondieren, ihre Erkenntnisse austauschen und veröffentlichen neue und noch aufwändigere Verschwörungstheorien.“ Die Wirkung einer solchen Forschung, Newsweek Notizen In jüngsten Meinungsumfragen wird deutlich, dass "drei Fünftel der amerikanischen Öffentlichkeit daran zweifeln, dass das Attentat von einem Mann begangen wurde - fast doppelt so hoch wie vor zwei Jahren" ( Newsweek 1966a, S. 37).

Eine Woche später beantwortete Newsweek Fragen von Forschern, welche Parteien Beweise für Kennedys Autopsie besaßen. "Von all den losen Enden im John F. Kennedy-Mordfall", begann die wöchentliche Nachricht, "haben nur wenige die Verschwörungstheoretiker so fasziniert wie ein einziges Rätsel innerhalb eines Rätsels: Was wurde aus den Fotos und Röntgenaufnahmen der JFK-Autopsie?" "Das" Geheimnis in einem Geheimnis "wurde gelöst, als festgestellt wurde, dass die Dokumente" die ganze Zeit im Besitz der Familie Kennedy waren ". Die Kennedys hinterlegten die Autopsieunterlagen beim National Archive und verlangten, dass sie für fünf Jahre versiegelt werden ( Newsweek 1966b, S. 30).

Newsweek widmete anschließend fünf Seiten der weiteren Skepsis gegenüber der offiziellen Mordtheorie, nachdem Gouverneur Connally, der JFK am 22. November in der Präsidentenlimousine begleitete, vorschlug, dass der Präsident und er von getrennten Kugeln getroffen wurden. Newsweek spielte die Behauptungen von Connally herunter, auch wenn es berichtete, dass große Nachrichtenagenturen "neue Untersuchungen - oder neue Antworten von der Kommission" forderten. Das Magazin konterte, dass jede "neue Untersuchungsstelle im Wesentlichen nur über denselben Mangel nachdenken und ihn beurteilen könne Beweismaterial “und dass„ es keine endgültigen Gewissheiten geben könnte “( Newsweek 1966c, S. 26).

Der Artikel wurde gefolgt von einem langen Stück von Newsweek Weißen Haus Korrespondent Charles Roberts (1966, S.. 27) erzählt , wie viele Augenzeugenberichte er aus erster Hand in der Zeit unmittelbar nach der Ermordung „dokumentiert waren das Produkt der Phantasie, Schock, Verwirrung und etwas viel schlimmer - ein makaberes Verlangen einiger Umstehender, sich mit einer großen Tragödie zu identifizieren oder so zu tun, als ob sie aus erster Hand mehr über das Ereignis wüssten, als sie besaßen. “

Roberts erklärt, wie die "Keime der" Verschwörung "oder" Second Gunman "-Theorie des Kennedy-Mordes vor dem Parkland Hospital ausgesät wurden, wobei ein Journalist feststellte," was wie ein kleines Einschussloch in der Windschutzscheibe des Präsidentenautos aussah. " "Dies, zusammen mit einem Chirurgen, der Reportern erzählt, dass" es eine Eintrittswunde unter Adams Apfel gab ", resultiert auf beunruhigende Weise in einem einzigen Autor" und einer Legion von Amateur-Ärgernissen, die in seine Fußstapfen traten, um die Theorie eines anderen Bewaffneten aufzustellen als Oswald vor dem Kennedy-Wagen abfeuerte “(Roberts 1966, S. 28).

In ähnlicher Weise bezog sich die Berichterstattung von Time auf nicht autorisierte Untersuchungen über das Attentat als Werk von "Mythenmachern", "Verschwörungstheoretikern" und "Amateur-Sherlocks". Mit der Übergabe von Autopsiedokumenten an das National Archive wies Time zum Beispiel auf Folgendes hin: Die Verschwörungstheoretiker behaupteten, der gesamte Autopsiebericht des Arztes sei maßgeschneidert worden, um die Single-Bullet-Theorie der Kommission zu untermauern. Die Zweifler ", fährt Time fort," argumentierten, dass 1) die Kugel wahrscheinlich tiefer auf Kennedys Rücken lag und 2) die erste Kugel tatsächlich in seinem Körper steckte "( Time 1966a, S. 33).

Ein weiterer Artikel in derselben Ausgabe befasst sich mit der Befragung des Journalisten Penn Jones Jr. über ungewöhnliche Todesfälle im Zusammenhang mit dem Attentat und den Ermittlungen der Warren-Kommission. "Für viele, die glauben, dass es eine Verschwörung gab, um John Kennedy in Dallas zu ermorden", stellt Time fest , "ist das hypnotischste Argument von allen, dass eine außerordentliche Anzahl von Menschen, die an dem Fall beteiligt sind - wie auch immer entfernt - seitdem ihr Leben unter mysteriösen Umständen verloren haben." Umstände… Für Verschwörungstheoretiker bedeutet dies eindeutig, dass die Opfer zu viel wissen und systematisch liquidiert wurden “( Zeit 1966b, S. 33).

Ähnlich wie Newsweek , Time(1966c, S. 34-35) hebt die offensichtliche Beschäftigung der Fußgänger mit der Forschung hervor, die die Schlussfolgerungen des Warren-Berichts in Frage stellt. Beunruhigend ist, dass "nicht weniger als 54% aller Amerikaner der Meinung sind, dass die Kommission" viele unbeantwortete Fragen darüber hinterlassen hat, wer Kennedy getötet hat ". Die wöchentliche Meldung weist ebenfalls auf" Amateur Sherlocks "hin, die" das Nationalarchiv mit Anfragen belagert haben, die zu sehen " Die Autopsie des Präsidenten röntgt und fotografiert. “Solche„ von [s] Elfen ernannten Ermittler “und„ Andersdenkenden von Cocktailpartys “, die einen„ Kult der Salondetektive “darstellen,„ sind im ganzen Land am Werk. “Motiviert durch eine Art schwer fassbaren Glauben, die Novizen "haben die Suche nach dem" wahren Mörder "tatsächlich in eine evangelistische Berufung verwandelt." Laut Time beinhaltet das "Hauptstimulans" der Masse "Phantasmagoria" das "Ausgießen kritischer Bücher zu diesem Thema".Rush to Judgement , "eine erstaunliche Anhäufung von Kleinigkeiten und Halbwahrheiten basierend auf Kleinigkeiten."

Im Großen und Ganzen gibt es einfach zu viele Mordtheorien, von denen die meisten „zart und dokumentarisch falsch“ sind. Obwohl Gouverneur Connally unerbittlich behauptet, „dass eine Kugel die erste Wunde des Präsidenten verursacht hat und dass ein völlig separater Schuss getroffen wurde“. ihn, Zeit(1966c, S. 35) kommt zusammen mit Newsweek zu dem Schluss, dass „keine neuen Beweise vorliegen“, „da„ in entscheidenden Bereichen… keine festen Fakten vorliegen “, keine„ neuen Untersuchungen “erforderlich sind. Monate später wird Jim Garrison in "Amateur Sherlocks" als eine Art Gatecrasher aufgenommen. Da er im Zusammenhang mit dem JFK-Attentat schwierige Fragen stellt, wird er möglicherweise leicht verspottet oder ignoriert wie ein junger Forscher. Als gewählter Strafverfolgungsbeamter werden jedoch die fachliche Unterscheidung und die allgemeine Vertrauenswürdigkeit von Garrison während der Berichterstattung der Wochenberichte wiederholt angesprochen.

Zum Beispiel beobachtet Newsweek , wie Garrison zu „weitreichenden Anschuldigungen neigt. Im Gegensatz zu anderen Kritikern der Kommission, die an Oswalds Schuld zweifeln, verfügt der stämmige, ungestüme Staatsanwalt über alle Befugnisse seines Amtes, Zeugen vorzuladen, Verhaftungen vorzunehmen und Durchsuchungsbefehle zu erwirken. “(„ Geschichte oder Schlagzeilen “) Dies war zu viel Macht für einen "recherchierfreudigen" Staatsanwalt, der dazu neigte, einen "Karneval in New Orleans" zu veranstalten, während er behauptete, "er habe das Krimi des Jahrhunderts geknackt". Newsweek argumentierte, dass Garrison ein Opfer seiner eigenen Fantasien sei. Die "Verschwörung in New Orleans" beinhaltete "eine Verschwörung von Garrisons eigener Herstellung. Es ist ein Plan, eine fantastische ‚Lösung 'für den Tod von John F. Kennedy zu finden und sie zum Festhalten zu bringen“ (Aynesworth 1967, S. 36).

Wo Newsweek das Urteil von Garrison auslöst, tendiert Time zu einer geradlinigeren Karikatur und betont wiederholt das körperliche Erscheinungsbild und Verhalten des Beamten. "Der überlebensgroße Bezirksstaatsanwalt von New Orleans hat gegen Windmühlen und Gin Mills gekippt, die einst berühmten B-Girls in der Bourbon Street züchtigt, die Justiz gegeißelt und mit dem Bürgermeister gekämpft." von ‚mehrere Plots‘ Präsident Kennedy zu töten hat die meisten Rokoko - Geschichte noch nachgegeben aus diesem tragischen Tag in Dallas“(aufzutauchen Zeit1967a, p. 33). "Big Jim Garrison ... der hoch aufragende Bezirksstaatsanwalt von New Orleans" führte einen "sensationellen Kreuzzug an, um eine Verschwörung in der JFK-Ermordung zu entlarven. Garrisons Forscher waren unbeholfen und unfähig. „Seine Spürnasen haben wie kleine Jungen, die einen Felsen in einem schlammigen Feld umstürzen, alle möglichen scheinbaren, unappetitlichen Wesen mit merkwürdigen Verbindungen zu Oswald entdeckt“ ( Zeit 1967b, S. 24). "Garrisons spektakuläre Ermittlungen" gingen weiter und waren "kaum von Zirkusvorführungen zu unterscheiden". Die Zeit titelte ihre Geschichte irreführend "Der Staatsanwalt gewinnt eine Runde", in der widerwillig angekündigt wurde, wie der Fall verhandelt werden sollte (Zeit 1967c, S. 33).

Die offensichtliche Inkompetenz von Garrison wird durch einen zweiten mächtigen Rahmen unterstrichen, der seine Ermittlungen in einer vermutlich schmutzigen Umgebung und in Beziehungen verortet, die wahrscheinlich für einen Großteil des Mittelamerikas der 1960er fiktiv erschienen.

Zweiter Frame: "Big Jim's Odd Company"

Der zweite Frame konzentriert sich auf die ungewöhnlichen Kulturen und Bewohner von New Orleans und hebt entsprechend Garrisons unkonventionelles Verhalten hervor, das in Frame One etabliert wurde. Zum Beispiel verdächtigen Newsweeks erste Story-Spots David Ferrie, der einige Tage nach der Befragung durch Garrisons Team auf mysteriöse Weise gestorben ist. "David William Ferrie war ein Exot", beginnt Newsweek . "Sein Aussehen war merkwürdig, sein Hintergrund bizarr, und für eine Weile in der vergangenen Woche war sogar sein Tod mehrdeutig." Ferrie hatte "eine buschige rote Perücke mit Bleistift-Augenbrauen" und übte verschiedene Berufe aus, in denen er "legitim funktionierte" wurde auch als Seminarstudent (wegen emotionaler Instabilität), als Pilot von Eastern Airlines (wegen Homosexualität) und als Verdächtiger bei der Ermordung von John F. Kennedy (mangels Beweisen) entlassen (Newsweek 1967a, p. 32).

Ein weiteres Stück beginnt: „Der unheimliche Sommer 1963 war für New Orleans, die meisten lateinamerikanischen Großstädte der USA, eine turbulente Zeit. Auf den Straßen brodelten kubanische Exilanten, und die Stadt brodelte mit ihren Anschlägen und Gegenschlägen “( Newsweek 1967b, S. 44). In der Tat trug der Schwerpunkt der New Orleans Latino- und Schwulengemeinschaften zum trüben Hintergrund der Umgebung von Garrison bei und trug vom Standpunkt der damals üblichen amerikanischen Sitten zur Unsicherheit und verschwörerischen Dimension der Untersuchung bei.

Garrisons Aufmerksamkeit für "Homosexuelle, eine relativ verletzliche Gruppe, führte tendenziell zu einer Reihe von mutmaßlichen Verschwörern, die ein Großteil der Öffentlichkeit nur schwer ernst nehmen konnte." Während Ferrie von Garrison als "eine der am meisten in der Geschichte vertretenen" angesehen wurde wichtige Personen "( Zeit 1967a, S. 30) blieb er" ein Gespött für [kubanische] Militante "( Newsweek 1967b, S. 47). Garrisons Bemühungen, die Aussage eines Schlüsselzeugen durch Natriumpentothal und Hypnose zu untermauern, wurden von Newsweek als „Gumbo aus Hypnose und Drogen, gewürzt mit einer Mischung homosexueller Verstrickungen“ interpretiert (Newsweek 1967c, S. 44).

Perry Russo bestätigte, Ferrie, Shaw und Lee Harvey Oswald beobachtet zu haben, als sie Pläne für Kennedys Ermordung diskutierten. Newsweek beschreibt ihn als den "idealen Zeugen". "Er war kühl und ruhig - fast so, als wäre er hypnotisiert", sagte ein Anwalt. Und siehe da, die Verteidigung entdeckte später, dass Russo wenige Stunden vor seinem Zeugnis hypnotisiert worden war. “Tatsächlich war Russo 50 Stunden vor seinem Zeugnis einer Hypnose unterzogen worden. Garrisons zweiter "Zeuge" war "ein 27-jähriger Neger-Drogenabhängiger", Vernon Bundy [der] sagte, als er eines Morgens am See saß und darauf wartete, eine Heroinkappe zu "knallen", blickte er auf und sah, dass Oswald übergeben wurde ein Bündel Geld von Shaw “(Aynesworth 1967, S. 38).

Die Untersuchung "hatte den Anschein einer bemerkenswerten Improvisation, eines Helter-Skelter-Hauses aus Canards, die am Rande des Zusammenbruchs taumeln und hängen". Darüber hinaus verschmelzen die offensichtliche Exotik der Charaktere und die Hokus-Pokus-Untersuchungsmethoden mit Garrisons "Theorie und verfälschen sie. "Einer, der, wie Newsweek betont," so vielen Permutationen unterworfen war, dass sein zusammengesetzter Verschwörer jetzt wahrscheinlich zu gleichen Teilen Oswald, Homosexueller, Rechtsextremist, FBI-Agent, Cosa Nostra Hood, CIA-Agent und russischer Doppelagent sein würde "(Aynesworth 1967, S 40).

Wenn Garrisons Techniken „zweifelhaft“ erscheinen, wie die Zeit vermerkt, „wirken einige der Charaktere, die er um sich herum gesammelt hat, noch seltsamer. Er hat seine Akten für Mark Lane, Harold Weisberg, Mort Sahl und andere Kritiker der Warren Commission (sie nennen sich Dealey Plaza Irregulars) geöffnet. Und er hat viele seiner verbalen Anschuldigungen auf die Geschichten einer außergewöhnlichen Besatzung von Verrückten, Verurteilten und Homosexuellen gestützt “( Newsweek 1968b, S. 74).

Eine solche Untersuchung steht im Gegensatz zur Berichterstattung in Europa, in dem „trotz der Schlussfolgerungen der Warren-Kommission, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt hat, immer noch Tausende an der Verschwörungstheorie von [Garrison] festhalten, die 46-jährige Garrison und seine Ermittlungen das Zeug dazu gewesen sind Seite eins Schlagzeilen. “Die europäische„ Vorliebe für Verschwörung “, Newsweek (1967d, S. 76), schlägt vor,„ kontrastiert mit den „meisten einheimischen Nachrichtenmännern… und ihren Herausgebern“, die „Garrison mit Skepsis betrachten“ und daher „seine Anschuldigungen heruntergespielt haben . "

Bei der Überprüfung von speziellen stundenlangen Behandlung NBC von Garrisons Anfrage, The JFK Conspiracy: Der Fall von Jim Garrison , Newsweek (. 1967e, S. 82) festgestellt , wie das Netzwerk „sein Publikum in der Regel durch eine netherworld auf eine seltene Reise dauerte nur besucht von Romanciers und Mystery-Autoren. Es präsentierte Vignetten von Zuhältern, Pornografen, Homosexuellen, sexuellen Masochisten, Nymphomanen und Drogenabhängigen. “Das verstörende Programm„ beschäftigte sich mit komplexen Codes und Kryptographen und setzte sich mit Theorien über hypnotische Zaubersprüche, Wahrheitsseren und Polygraphen auseinander. Und es bot einen exotischen Dialog. “



ZuhauseJames TracyJFK, Massenmedien und die Ursprünge der Verschwörungstheorie
JFK, Massenmedien und die Ursprünge der Verschwörungstheorie
2019-10-10 James Tracy
Auf Social Media teilen
Von James F. Tracy

(Ursprünglich veröffentlicht im MemoryHoleBlog am 22. November 2018)

Vorbemerkung zur Zensur in der akademischen Welt

Diese Studie wurde in den Jahren 2013-14 im Rahmen meiner akademischen Forschung als außerordentlicher Professor für Medienwissenschaft an der Florida Atlantic University verfasst. Ich habe in den letzten zwei Jahrzehnten zahlreiche Artikel über die Berichterstattung über historische Ereignisse in Fachzeitschriften veröffentlicht bekommen. Dies war jedoch der erste Versuch, eine wissenschaftliche Behandlung eines mit einer Verschwörung zusammenhängenden Forschungsobjekts anzubieten - wie die Nachrichtenmedien Jim Garrisons Ermittlungen zum Mord an der JFK von New Orleans District Attorney „gerahmt“ haben.

Als ich den Artikel 2014 auf der Konferenz der Association for Education in Journalism and Mass Communication in Montreal vorstellte, beglückwünschte mich der Befragte des Panels zu dem, was er als sehr gut recherchiertes und schriftliches Manuskript ansah. Er bemerkte weiter, dass es höchstens ein oder zwei Entwürfe von der Einreichung zur redaktionellen Begutachtung in einer Fachzeitschrift entfernt sei. Ich war auch zuversichtlich, dass die Studie irgendwann veröffentlicht werden würde.

Das Papier wurde anschließend von fünf Zeitschriften aus der Hand abgelehnt. Die Redaktion weigerte sich sogar, die Zeitung zur Überprüfung einzusenden, was mir noch nie in den Sinn gekommen war. Insbesondere lieferte jeder Herausgeber einen anderen Grund, warum er nicht weiter darüber nachdenken wollte. Darüber hinaus hatten drei der Veranstaltungsorte meine Arbeiten in den vergangenen Jahren veröffentlicht. Das Papier bietet dennoch einen rechtzeitigen Beitrag , um die historischen Ursprünge der Begriffs „Verschwörungstheorie“ zu verstehen und seine Entwicklung von vielleicht dem bedeutsamste Ereignisse im 20. Jahrhundert in der amerikanischen Politik.

Dies half mir weiter zu erkennen, wie trotz der berühmten Vorstellungen von ungezügelter Forschung und akademischer Freiheit bestimmte Themen, die historisch so zentral für die Geschichte der Nation sind, unter Akademikern - denen, die von der Gesellschaft beauftragt wurden, solche Angelegenheiten zu erforschen - gegenüber ihren Kollegen in der Bundesrepublik tabu bleiben Fachjournalismus, wobei beide Lager stillschweigend vorgehen, um die Grenzen des zulässigen Diskurses und Denkens zu überwachen. -JFT

Einführung

"Es scheint, dass bestimmte Elemente der Massenmedien ein aktives Interesse daran haben, zu verhindern, dass dieser Fall jemals vor Gericht gestellt wird, und es für notwendig erachten, gegen mich jedes Schmiermittel in dem Buch einzusetzen." - Jim Garrison (Playboy 1967)

Das Versäumnis der Nachrichtenmedien, die Theorie des "einsamen Mörders" der Präsidentenkommission von 1964 über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy, auch bekannt als Warren-Kommission, zu hinterfragen und in Frage zu stellen, sollte als eine der größten Episoden journalistischen Fehlverhaltens in angesehen werden US-Geschichte. Die Massenmedien haben eine entscheidende Rolle bei der Vertuschung des Mordes an Kennedy (JFK) gespielt, den sie bis heute unverhohlen praktizieren. Jim Garrisons Untersuchung des Ereignisses vom 22. November 1963 durch den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans war die erste wesentliche Herausforderung für die offizielle Erzählung. Die Central Intelligence Agency (CIA) setzte sich gegen Garrisons Bemühungen ein und forderte ihre Medien auf, die Untersuchung direkt anzugreifen, zu diffamieren oder sogar zu sabotieren.

Aus dieser Episode heraus entwickelte die CIA eine ihrer wirksamsten psychologischen Waffen gegen politische Meinungsverschiedenheiten: das Label „Verschwörungstheorie“. Während seiner 50-jährigen Lebensdauer hat das Label immer wieder seine Wirksamkeit bei der Überwachung der Öffentlichkeit unter Beweis gestellt, indem es die Glaubwürdigkeit und sogar den Verstand von Journalisten, Wissenschaftlern oder anderen öffentlichen Personen in Frage stellte, die es wagten, autorisierte Mythen für die Massen in Frage zu stellen.


Die Wirksamkeit der Abschreckung ist zu beobachten, zum Beispiel in der Kontroverse eine Bemerkung vom damaligen US - Außenminister John Kerry auf die 50 Ermordung umgibt thJahrestag. "Bis heute", sagte Kerry in einem Fernsehinterview, "habe ich ernsthafte Zweifel, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt hat." Ein paar Tage später forderte David Gregory, Moderator von Meet the Press von NBC, Kerry zu dieser Bemerkung auf. „Das würde sicherlich viele Leute überraschen, die an Ihren Ansichten zweifeln. Möchten Sie das näher erläutern? «» Nein. Ich habe nur einen Standpunkt “, antwortete Kerry und signalisierte seinen Wunsch, die weitere Diskussion einzuschränken. "Und ich werde nicht darauf eingehen." ? ”Kerry lehnte erneut einen weiteren Kommentar ab (Gregory 2013). Danach löste die Skepsis des prominenten Staatsmannes einen Feuersturm von Kommentaren und Debatten in den wichtigsten Nachrichtenagenturen aus.

Diese spezifische Instanz charakterisiert, wie große US-amerikanische Nachrichtenmedien dazu tendierten, alternative Perspektiven und Analysen hochgradig fragwürdiger öffentlicher Ereignisse, die in vielen Fällen von autorisierten Quellen definiert wurden, zu erfassen und zu interpretieren. Nach dem JFK-Attentat und der angeblich detaillierten Untersuchung der Warren-Kommission wurden einflussreiche US-Nachrichtenmedien zu Hauptbefürwortern des so genannten "einsamen Attentäters" der Kommission - eines entfremdeten und radikalisierten Lee Harvey Oswald der einzige Übeltäter bei der Tötung.

Nirgendwo wird dies deutlicher dargestellt als in der Presseberichterstattung von Jim Garrison, Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, über Zahlen und Ereignisse, die zur Ermordung von JFK geführt haben. Von Ende 1966 bis März 1969 dauernd, ist Garrisons Untersuchung bemerkenswert, da sie die Episode eingehender untersuchte und sie mit der inneren Dynamik der US-Geheimdienste verband. Die Ergebnisse von Garrison haben eine gründliche Prüfung unabhängiger Historiker weitgehend überstanden, die seit 1992 mit Hilfe zahlreicher Aufzeichnungen gearbeitet haben, die im Rahmen des John F. Kennedy Assassination Records Collection Act zur Verfügung gestellt wurden.

Die Vielzahl von Reportagen und Kommentaren, die sich auf die Garnisonsuntersuchung konzentrieren, ist aus drei Gründen wichtig, um die Schnittstelle zwischen politischen Ereignissen und journalistischer Geschichte besser zu verstehen. Erstens deutet eine solche Berichterstattung über einschlägige historische Dokumentationen und Untersuchungen auf eine Koordinierung zwischen der US-Geheimdienstgemeinschaft und der Presse hin. Eine solche Regelung stellt eine weit verbreitete Vorstellung von einer freien Presse in Frage, die als Wachhund über den nationalen Sicherheitsstaat fungiert. Zweitens ergibt sich aus diesem kurzen, aber bedeutenden Kapitel der nationalen Geschichte eine Propagandatechnik, die heute routinemäßig eingesetzt wird, um autoritative Herausforderungen an offizielle Narrative wichtiger politischer Phänomene zu identifizieren und zu negieren.

Dies wird häufig im Rahmen einer öffentlichen Organisation oder Persönlichkeit als irrational und korrupt bewerkstelligt. Genauer gesagt beginnt der Begriff "Verschwörungstheoretiker" um Garrison herum, das diskursive Timbre zu gewinnen, das ihn zu einem so starken abwertenden Marker machte. Schließlich wird dokumentiert, wie die Presse in dieser Hinsicht zu einem Präzisionsinstrument gemacht wird, um den öffentlichen Diskurs und Glauben - in diesem Fall zu einem Ereignis von größter nationaler Bedeutung - auf ganz spezifische Weise zu formen. Bis heute wird die Kategorisierung der „Verschwörungstheorie“ genutzt, um die öffentliche Debatte und das Wissen über dringende Probleme und Zwischenfälle zu beeinflussen, insbesondere durch Einschüchterung von Teilnehmern und Beobachtern, und so die allgemeinen Parameter des Austauschs zu definieren.

Die folgende Studie ist in vier Abschnitte unterteilt. Der erste liefert einen historischen Kontext für die Analyse der Berichterstattung über die Untersuchung in der Presse, einschließlich der historischen Bemühungen der Central Intelligence Agency, die öffentliche Meinung im In- und Ausland durch ihre einflussreiche Beziehung zu den US-Nachrichtenmedien zu formen. Ein zweiter Teil befasst sich mit der institutionellen und subtextuellen Dynamik, die zum Begriff „Verschwörungstheorie“ und seiner Mobilisierung in der Berichterstattung über Garnisonsuntersuchungen beiträgt. Der dritte Teil bietet einen Überblick über die Framing-Forschung, die Methode und die Datenstichprobe der Berichterstattung sowie eine Übersicht und Beschreibung der speziellen Frames, die für die Einführung und Berichterstattung über die Untersuchung entwickelt wurden. Schließlich wird eine abschließende Reihe von Beobachtungen vorgestellt, um die Ergebnisse und ihre Auswirkungen auf die Geschichte und Forschung der Nachrichtenmedien zu untersuchen.

Die CIA und US-Nachrichtenmedien

Die Beziehung zwischen der CIA und den US-Nachrichtenmedien nach dem Zweiten Weltkrieg verlief auf zwei unterschiedlichen Wegen, von denen einer eine Affinität zwischen CIA-Beamten und prominenten Journalisten und Verlegern zum Zeitpunkt des Kalten Krieges darstellte und der zweite die Stärke der Agentur umfasste noch verdeckte Infiltration des Pressekorps.

Der Kampf gegen den Kommunismus sorgte für eine Reihe von Interessen, die zwischen den nationalen Pflichten, den Geheimdienstpraktiken und den Routinen des Journalismus geteilt wurden. Da die USA im Ausland mit dem Totalitarismus zu kämpfen hatten, erschien die Möglichkeit, dem CIA-Personal Informationen zur Verfügung zu stellen und sogar Geschichten zu verfassen oder zu veröffentlichen, die die Interessen der Agentur fördern würden, gerechtfertigt.

Zu dieser Zeit identifizierten sich wichtige Zeitungsredakteure und Korrespondenten mit den CIA-Leuten nicht nur im Sinne eines gemeinsamen Nationalismus, sondern auch im kulturellen und beruflichen Sinne. Nach Angaben der Historikerin Katherine Olmsted (1996, S. 22) war die Beziehung der CIA zu den wichtigsten Nachrichtenmedien häufig auf die alte Schulkrawatte zurückzuführen. "Die frühe CIA war bekannt für ihre Rekrutierung aus Ivy League-Schulen", bemerkt Olmsted. „Hochrangige Vertreter der Agentur waren oft mit Verlegern oder Herausgebern von Zeitungen aus dem Osten und ihren Reportern in Princeton oder Yale gewesen.“ Hier nahmen viele Agenten und führende Journalisten an denselben Dinnerpartys teil, schlossen sich denselben Country-Clubs an und teilten dieselben Annahmen über die Rolle der CIA in der Welt. "

Die Bemühungen der Agentur, die Presse auszunutzen, waren jedoch auch förmlicher. Vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis mindestens Anfang der 1970er Jahre war die CIA aktiv an Programmen beteiligt, die die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten und im Ausland durch die sogenannte Operation Mockingbird beeinflussen sollten. Mockingbird wurde 1948 unter der Leitung von Frank Wisner, dem Direktor des CIA-Büros für politische Koordinierung, gegründet und pflegte freundschaftliche Beziehungen und Kontakte zu Nachrichtenagenturen. Solche Beziehungen wurden gefördert, um wünschenswerte Geschichten in prominenten Veröffentlichungen zu veröffentlichen, die die Ziele der Agentur fördern.

Einer der frühen Verbündeten von Wisner war der Verleger der Washington Post , Phillip Graham, der von der Subventionierung ausländischer Korrespondenten durch die Agentur profitierte. In Übereinstimmung mit der Mission der CIA nach dem National Security Act von 1947, nur im Ausland zu operieren, wurde Mockingbird von Wisner und Graham ursprünglich ins Auge gefasst, „den ausländischen Völkern ein Gefühl von Amerika zu geben, ihre Wahrnehmung gegen den Kommunismus ohne Gewalt zu verändern“ bemühen sich, Journalisten für diesen Zweck zu rekrutieren (Davis 1979, S. 138). Sobald sie in Bewegung waren, wurden Reporter und Nachrichtensender in den USA unweigerlich eingesetzt, um die öffentliche Meinung über die Bedenken der Agentur zu beeinflussen, beispielsweise um die Stimmung der Öffentlichkeit gegenüber den Bemühungen des Kalten Krieges in den USA zu verbessern.

Die Überwachung des CIA-Pressearbeitsprogramms war auf hochrangige Vertreter der Agentur beschränkt. Diese wenigen Auserwählten pflegen auch direkt die Beziehungen zu den Leitern der wichtigsten Pressestellen, darunter die CIA-Direktoren Allen Dulles und Richard Helms (ein ehemaliger UPI-Korrespondent) (Bernstein 1977). Innerhalb weniger Jahre war Mockingbird voll einsatzbereit. Zusätzlich zu Grahams Teilnahme schlägt ein Autor vor, wie Wisner und seine Kohorten neben mehreren hundert Stringern auch angesehene Mitglieder der New York Times , CBS und anderer Kommunikationsfahrzeuge effektiv „besaßen“ (Davis 1979, S. 139).

Wie der frühere Reporter der Washington Post, Carl Bernstein, auf ähnliche Weise demonstriert, deuten freigegebene Akten der Agentur darauf hin

„Die CIA hatte in den 1950er, 1960er und sogar frühen 1970er Jahren ihre Beziehungen zu Journalisten in den bekanntesten Sektoren des amerikanischen Pressekorps konzentriert, darunter vier oder fünf der größten Zeitungen des Landes, die Rundfunknetze und die beiden großen Wochenzeitschriften [ Time and Newsweek ] “(Bernstein 1977).

Die Verbindungen der Agentur zu Journalisten fielen je nach Zweck und Zugehörigkeit in verschiedene Kategorien. Einige Positionen wurden ohne weiteres ausgeglichen, andere waren freiwilliger. Diese enthielten

* Legitime, akkreditierte Mitarbeiter von Nachrichtenorganisationen, in der Regel Reporter… Zu dieser Gruppe gehören viele der bekanntesten Journalisten, die Aufgaben für die CIA ausgeführt haben.

* Stringer und Freiberufler ... einige archivierte Nachrichten; andere berichteten nur für die CIA… Ihre journalistischen Zeugnisse wurden oft von kooperierenden Nachrichtenorganisationen zur Verfügung gestellt. * Angestellte sogenannter CIA-"Eigentümer", z. B. "zahllose ausländische Pressedienste, Zeitschriften und Zeitungen - sowohl in englischer als auch in fremder Sprache - heimlich bankrolliert".

* Redakteure, Verlage und Broadcast Network Executive.

* Kolumnisten und Kommentatoren…, die in der Agentur als „bekanntes Vermögen“ bezeichnet werden und auf die man zählen kann, um eine Vielzahl von verdeckten Aufgaben zu erledigen (Bernstein 1977).

Time- und Newsweek- Magazine wurden beide von der CIA genutzt, laut Akten, die "schriftliche Vereinbarungen mit ehemaligen Auslandskorrespondenten und -stringern für beide wöchentlichen Nachrichtenmagazine enthalten", berichtet Bernstein. Ferner wird , wenn Newsweek von der gekauft wurde Washington Post Company 1961 Beitrag Herausgeber Phillip Graham, bereits gut vertraut mit der Agentur Operationen „ wurde von der Agentur Beamten darüber informiert , dass die CIA gelegentlich das Magazin für Deck Zwecke verwendet.“

Obwohl Graham 1963 Selbstmord beging, deutet die Berichterstattung von Newsweek über die Garnisonsuntersuchung darauf hin, dass solche Vereinbarungen bis in die späten 1960er Jahre noch immer bestanden. Eine ähnliche Vereinbarung bestand bei Time-Life, wo der Life-Verleger CD Jackson als Verbindungsmann zwischen der CIA und dem Verleger Henry Luce fungierte. Jackson "genehmigte spezielle Vereinbarungen für die Bereitstellung von Time-Life-Deckung für CIA-Mitarbeiter". Einige Kontakte wurden mit dem Verständnis von Hedley Donovan geknüpft, der 1959 die Redaktion von Time Inc. übernahm Sie müssen das Time Magazine nicht manipulieren … weil es Mitarbeiter der Agentur auf der Managementebene gibt. “

US News and World Report , eine Filiale, die viele der Ansichten der CIA zum Kalten Krieg teilt, wollte die Beziehungen zur Agentur einschränken und sich nicht der Deckung ihrer Aktivitäten unterwerfen. Dies war seltsamerweise der Fall, obwohl der Gründungsredakteur des Magazins, David Lawrence, ein persönlicher Freund von Allen Dulles war (Bernstein 1977).

Insgesamt waren während des Kalten Krieges die wichtigsten US-Nachrichtenmedien spürbar in die Bemühungen der Agentur eingebunden. Der Politikwissenschaftler Loch Johnson stellt fest: „Wo immer man normativ zu diesem Thema stand, war eine Tatsache unumstößlich: Die Beziehung zwischen CIA und Medien hatte sich in den späten 1950er Jahren zu einer komplizierten Matrix von Menschen, Aktivitäten und Assoziationsbindungen entwickelt.“ (Johnson 1989) S. 184). Eine weitere Bestätigung dieses Berichts erfolgt in den internen Memoranden der Agentur.

Versand 1035-960

Der Grad der Beeinträchtigung der Integrität der Presse ist wichtig für die Interpretation der Berichterstattung über die Garnisonsuntersuchung. Es besteht kein Zweifel, dass die Agentur eine Strategie verfolgt hat, um Kritik an den Ergebnissen der Warren-Kommission abzuwehren. Das vielleicht eindeutigste Artefakt in dieser Hinsicht ist das CIA-Dokument 1035-960. Ein Versand vom 1. April 1967, der im Rahmen einer 1977 in der New York Times gestellten Anfrage zur Informationsfreiheit veröffentlicht wurde, richtete sich an die Auslandsvertretungen der Agentur, die das „Propaganda-Vermögen“ der wichtigsten Nachrichtenagenturen beaufsichtigten ( New York Times 1977, S. A37).

In der Mitteilung wurde Besorgnis über die öffentliche Befragung des Kontos der "Einzelgänger" geäußert. "Vermutlich als Folge der zunehmenden Herausforderung für den Bericht der Warren-Kommission", heißt es in dem Kommuniqué, "ergab eine Meinungsumfrage kürzlich, dass 46% der amerikanischen Öffentlichkeit nicht der Meinung waren, dass Oswald allein gehandelt hat, während mehr als die Hälfte der Befragten darüber nachdachte dass die Kommission einige Fragen offen gelassen hat. “Es gab Bedenken, dass die Umfragen in Übersee bald denen in den USA entsprechen könnten („ CIA-Versand “).

Garrisons Ermittlungen hatten das Potenzial, eine solche öffentliche Skepsis auf internationaler Ebene zu verstärken. Als Veteran des Zweiten Weltkriegs und im Volk gewählte Persönlichkeit strahlte Garrison Glaubwürdigkeit aus. Da er Dokumente und Zeugen vorladen und eidesstattliche Zeugenaussagen erzwingen konnte, konnte er nicht einfach als weiterer "Verschwörungsfan" abgetan werden. Als Time (1968, S. 74) offen bemerkte, war Garrison "der erste Verschwörungssüchtige mit." Die Kraft, mehr zu tun als zu reden. “

1035-960 empfahl, „das Problem der Öffentlichkeitsarbeit“ mit „freundlichen Elitekontakten (insbesondere Politikern und Redakteuren)“ zu erörtern, um die Schlussfolgerungen der Warren-Kommission hervorzuheben. Sie lieferte ferner Anweisungen zur Delegitimierung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, indem sie deren Motive und Denkvermögen in Frage stellte.

„Unser Trick sollte, soweit zutreffend, darauf hinweisen, dass die Kritiker (I) mit Theorien verbunden waren, die vor der Beweisaufnahme angenommen wurden, (II) politisch interessiert waren, (III) finanziell interessiert waren, (IV) voreilig und ungenau recherchierten oder (V) mit ihren eigenen Theorien verliebt. "

Darüber hinaus werden die Begriffe "Verschwörungstheorien / Theoretiker" in den einleitenden Abschnitten des Memos vorgestellt, mit Varianten des Ausdrucks und subtilen Vorschlägen ihrer beabsichtigten Bedeutung, die darauf hinweisen, wie "entgegenzuwirken und zu diskreditieren" ist, wenn Kritiker von Warren Report vorgehen sollten ("CIA Dispatch"). ). Es handelt sich um eine kurze Erörterung dieser heute alltäglichen Begriffe und ihrer Konstruktion im Rahmen des Framing-Prozesses, auf den sich der Aufsatz nun bezieht.

Rahmung "Big Jim"

Journalisten sind routinemäßig in die Vermittlung von Informationen durch narrative Gestaltung involviert. Solche Erzählungen kohärieren typischerweise um die Objekte der Reportage. Durch die Beantwortung von Wer, Was, Wo, Wann, Wie und Warum entsteht ein grundlegender Rahmen für die Geschichte. Durch Hervorheben oder Herunterspielen bestimmter Merkmale der Geschichte und durch Nebeneinanderstellen bestimmter Wörter, Phrasen, Ausdrücke und Zitate aus Quellen entsteht ein besser erkennbarer Rahmen, in dem eine Leserschaft Bedeutung vermittelt und daraus ableitet.

Frames als diskursive Vorläufer von Bedeutungen sind oft präskriptiver Natur und legen dem Leser nahe, wie etwas zu betrachten und sogar zu handhaben ist. Wie Entman (1993, S. 52, Schwerpunkt beibehalten) bemerkt: „Um einen Rahmen zu bilden, müssen einige Aspekte einer wahrgenommenen Realität ausgewählt und in einem Kommunikationstext hervorgehoben werden, um eine bestimmte Problemdefinition und moralische Bewertung zu fördern. und / oder Behandlungsempfehlung für den beschriebenen Gegenstand. “Bei der Beschreibung der abgebildeten Objekte prägen die kumulierten Rahmen die öffentliche Meinung zu den gegebenen Phänomenen.

Menschen versuchen natürlich, aus Symbolen und den Ideen, die sie hervorrufen, eine Bedeutung abzuleiten, und der Rahmen einer Geschichte legt nahe, wie bestimmte Charaktere betrachtet werden könnten. Andeutung oder direkterer Bezug auf das bizarre, paranoide oder verschwörerische Zusammenleben in einer Weise, die ein „Anderes“ darstellt. „Wann immer„ andere “konstruiert werden, argumentieren Husting und Orr (2007, S. 129),„ rufen sie dazu auf, ihr Gegenteil zu sein : Eine imaginäre Gemeinschaft von ‚Menschen wie wir ', mit der man eine manipulierbare Öffentlichkeit schaffen kann.“ Eine der wichtigsten Techniken in diesem Sinne ist das Label „conspiracy theory / ist“, das „die Aufmerksamkeit von den vorliegenden Behauptungen ablenken und den Diskurs auf etwas verlagern kann die Art des Antragstellers. “

"Verschwörungstheorie", "Attentatstheorie" und ähnliche Charakterisierungen werden routinemäßig in der gesamten Ermittlungsberichterstattung der Garrison verwendet. Solche Begriffe stellen die Untersuchung in ein breiteres Bedeutungslexikon. Stuart Hall et al. (1978, S. 54-55) stellen fest, dass "ein Ereignis nur dann" Sinn macht ", wenn es sich in einer Reihe von" allgemein gehaltenen "sozialen und kulturellen Identifikationen" oder "kulturellen" Karten "der Welt befindet soziale Welt. "

Durch das kumulative Zusammenspiel von Nachrichten und derart weit verbreiteten intellektuellen Formationen können diese Diagramme im Laufe der Zeit umgestaltet werden, wobei die Vorurteile und Erwartungen der breiteren Öffentlichkeit in Bezug auf bestimmte Identifikationen entsprechend beeinflusst werden. Wie Ralph Miliband (1969, S. 238) feststellt, können Medienrepräsentationen ein „Klima der Konformität“ fördern, indem sie „Ansichten, die außerhalb des Konsenses liegen, als neugierige Häresien darstellen oder, noch effektiver, als irrelevante Exzentrizitäten behandeln. welche ernsten und vernünftigen Leute können ohne Konsequenz entlassen. "

In der Tat entspricht das für Garrison geltende Rahmenregime weitgehend der 1035-960 vorgeschlagenen Formel, die den Mitarbeitern der Agentur die Feinheiten des symbolischen Mechanismus selbst demonstrierte. Wie der Politikwissenschaftler Lance deHaven-Smith (2013, S. 116-117) feststellt, verfolgte der Versand einen einfallsreichen sozialwissenschaftlichen Ansatz, der voraussetzte, „wie die Massenöffentlichkeit über Politik und politische Fragen denkt“. Der politische Typus des Verschwörungstheoretikers und die damit verbundenen mentalen Eindrücke entwickelten sich.

Anstatt die offensichtliche Verwendung des Etiketts „Verschwörungstheorie / Theoretiker“ zu empfehlen, um Personen des öffentlichen Lebens anzugreifen, modellierte das Kommuniqué von 1035-960 eine Technik für die breitere Gestaltung der Verschwörungsart im öffentlichen Bewusstsein durch eigene Schrägphrasen. "Das heißt," erklärt deHaven-Smith, "indem er JFK-Mordforschern" andere Gruppen gegenüberstellt, über ihre Motive spekuliert, Gruppen identifiziert, mit denen sie weit entfernt oder nah sind, und so weiter. Wenn die Gruppe einen Platz unter anderen Gruppen im Glaubenssystem des Zuhörers einnimmt, wird sie in der Vorstellung des Beobachters tatsächlich lebendig und mit Persönlichkeit ausgestattet. “

So wurde mit der wachsenden Kontroverse um den Warren-Bericht und dem Auftauchen der förmlichen Untersuchung des Mordes durch Bezirksstaatsanwalt Jim Garrison zumindest vorläufig ein neuer Archetyp auf die amerikanische politische Landschaft gebracht. Um es zusammenzufassen: In den 1960er Jahren hatte die CIA eine beträchtliche Anzahl von Kontakten und Mitarbeitern in wichtigen Nachrichtenmedien. Dokument 1035-960 beschreibt eine Strategie zur Verteidigung des Warren-Berichts. Diese Angaben deuten auf eine zumindest eingeschränkte Beteiligung der Agentur an der Festlegung des öffentlichen Diskurses im Zusammenhang mit Garrisons Ermittlungen hin.

Durch die wiederholte Lokalisierung von Jim Garrison und seinen Mitarbeitern in einem eindeutigen Umfeld und die Verknüpfung mit anderen sozialen Akteuren - Rahmen, in denen die gesamte Untersuchung öffentlich vorgestellt wurde - trugen die analysierten Hauptnachrichten dazu bei, den Fall des Bezirksstaatsanwalts zu delegitimieren und dessen erfolgreiche Durchführung zu behindern . Der Aufsatz befasst sich nun mit näheren Analysen der spezifischen Art und Weise, in der sich der gesamte verschwörerische Rahmen im Kontext der Garrison-Sonde entwickelt.

Methodik

Angesichts der räumlichen Einschränkungen dieser Vorlage wurde eine Datenstichprobe aus wichtigen US-amerikanischen Wochenzeitungen zusammengestellt, die im Allgemeinen den Nachrichtenrahmen widerspiegelt, in dem die Garnisonsuntersuchung präsentiert wurde. Die Untersuchung wurde am 17. Februar 1967 mit einem Artikel im New Orleans States-Item veröffentlicht und am 1. März 1969 mit dem Freispruch des Angeklagten Clay Shaw für seine angebliche Beteiligung an dem Attentat abgeschlossen. Vom 1. Oktober 1966 bis zum 31. Juni 1969 wurde in der Retrospektive 1890-1982 des HW Wilson Readers 'Guide nach Time , Newsweek und US News and World Report unter den Begriffen „John F. Kennedy“ und „Assassination“ oder „ Jim Garrison “in allen Textfeldern.

Dies ergab 60 Artikel, von denen sich 13 auf Kontroversen um das von der Familie Kennedy autorisierte William Manchester-Buch The Death of a President konzentrierten . Die Stichprobe wurde auf 27 Artikel zu Garrison und / oder seinen Ermittlungen ( Time 11, Newsweek 14, US News 2) und acht Artikel zur Begründung des Begriffs „Attentat-Verschwörungstheorie“ gegenüber dem JFK-Attentat ( Time 3, Newsweek 3, US News 2), erscheint von Oktober bis Dezember 1966 und steht in keinem direkten Zusammenhang mit Garrison. Diese acht Artikel bilden die Grundlage für einen erkennbaren vorläufigen Rahmen, in den sich Garrison letztendlich positioniert.

Drei übergreifende Rahmen tauchen frühzeitig um die Untersuchung auf und halten während der gesamten Berichterstattung an. Jedes entspricht in gewissem Maße der Formel von 1035-960. Das oben Gesagte legt nahe, dass Time und Newsweek wahrscheinlich anfälliger für CIA-Manipulationen waren als US News . Dies wird zumindest teilweise in der schieren Anzahl von Time- und Newsweek- Artikeln bestätigt, die sich mit der Garrison-Sonde befassen.

Der erste Frame, "Amateur Sherlocks", taucht in den nächsten Monaten auf, bevor die Garnisonsuntersuchung veröffentlicht wird. Hier werden die Aktivitäten von hauptsächlich nicht anerkannten Forschern hervorgehoben, die den Warren-Bericht in Frage stellen. Dieser Rahmen überträgt sich auf die Berichterstattung über Garrison, dessen Untersuchung als rücksichtslos und spekulativ dargestellt wird und auf zweifelhaften Untersuchungsmethoden beruht.

Der zweite Frame, "Big Jim's Odd Company", zeigt Garrison im exotischen Milieu von New Orleans selbst, einer Stadt mit einer anscheinend bizarren Atmosphäre und einer Reihe von Charakteren, zu denen Garrison und seine Mitarbeiter gehören. Hier konzentrieren sich Garrisons angebliche unprofessionelle Gewohnheiten und Ermittlungsmethoden auf die Verdächtigen.

Frame drei, "Jolly Green Giant", wird im ersten und zweiten Frame eingerichtet, um Garrisons angeblichen politischen Opportunismus und sein Verhalten hervorzuheben. Dieser Rahmen wird durch eine positive Behandlung verstärkt, die der Hauptverdächtige Clay Shaw erhalten hat.

US News & World Report

Im Gegensatz zu Time und Newsweek unterstützte der US News & World Report zwar den Warren Report (US News & World Report 1966), berichtete aber nur wenig über Garrisons Ermittlungen während seines zweijährigen Zeitraums. Anfang März 1967 erschien ein kurzer Artikel ( US News & World Report 1967a), der Shaws Verhaftung beleuchtete und mit einer abweisenden Bemerkung von Präsident Lyndon Johnsons Generalstaatsanwalt Ramsey Clark zu Garrisons Ermittlungen schloss.

Im Juni folgte eine zweiseitige Behandlung, die sich auf Garrisons Beobachtungen über eine mögliche Beteiligung des FBI und der CIA an einer Vertuschung von Attentaten konzentrierte. US News widerspricht den Behauptungen von Garrison mit einem Verweis auf die Endgültigkeit des Warren Reports sowie mit Widerlegungen von FBI- und CIA-Sprechern. Sogar der Gouverneur von Texas, John Connally, sagte, er habe "beinahe genug gesehen", um davon überzeugt zu sein, dass die Ermittlungen in New Orleans nichts Wesentliches enthalten. Dies ist die Schlussfolgerung aller informierten Beamten, zu denen US News & World Report gelangt ist “( US News & World Report 1967b, S. 56). Die eingeschränkte Aufmerksamkeit des Magazins für die Sonde steht in starkem Kontrast zu der außergewöhnlichen Art und dem Grad der Abdeckung, die die Gegenstücke bieten.

Frame One: "Amateur Sherlocks"

Als sich der dritte Jahrestag von Präsident Kennedys Ermordung näherte, konzentrierten sich Time und Newsweek auf die öffentliche Skepsis gegenüber dem Warren-Bericht, indem sie diejenigen darstellten, die die "Theorie der einsamen Attentäter" als inkompetente Forscher in Frage stellten, selbst wenn sie geistig aus dem Gleichgewicht gerieten - ein Rahmen, der sich um Garrison legen würde. Darüber hinaus besteht der allgemeine Verdacht, dass nicht hochrangige Forscher die öffentliche Meinung in Bezug auf das Attentat beeinflussen könnten. Diese Befürchtung nimmt häufig einen sarkastischen Ton an. Zum Beispiel erklärt Newsweek, wie sich "Amateurwissenschaftler" in das Nationalarchiv in Washington DC begeben. Dort „findet ein Besucher fast jeden Tag einen oder zwei sofortige Historiker, die mehr als 300 Kubikfuß Beweismaterial durch das Attentat durchforsten “ ( Newsweek 1966a, S. 37).

Auf diese Weise sind die Forscher mehr vom Glauben als von der Vernunft getrieben. „[D] issent ist Kult mit seiner eigenen wahren Ungläubige-Subkultur von Mordfan worden , die den massiven Rekord obsessiv sondieren, ihre Erkenntnisse austauschen und veröffentlichen neue und noch aufwändigere Verschwörungstheorien.“ Die Wirkung einer solchen Forschung, Newsweek Notizen In jüngsten Meinungsumfragen wird deutlich, dass "drei Fünftel der amerikanischen Öffentlichkeit daran zweifeln, dass das Attentat von einem Mann begangen wurde - fast doppelt so hoch wie vor zwei Jahren" ( Newsweek 1966a, S. 37).

Eine Woche später beantwortete Newsweek Fragen von Forschern, welche Parteien Beweise für Kennedys Autopsie besaßen. "Von all den losen Enden im John F. Kennedy-Mordfall", begann die wöchentliche Nachricht, "haben nur wenige die Verschwörungstheoretiker so fasziniert wie ein einziges Rätsel innerhalb eines Rätsels: Was wurde aus den Fotos und Röntgenaufnahmen der JFK-Autopsie?" "Das" Geheimnis in einem Geheimnis "wurde gelöst, als festgestellt wurde, dass die Dokumente" die ganze Zeit im Besitz der Familie Kennedy waren ". Die Kennedys hinterlegten die Autopsieunterlagen beim National Archive und verlangten, dass sie für fünf Jahre versiegelt werden ( Newsweek 1966b, S. 30).

Newsweek widmete anschließend fünf Seiten der weiteren Skepsis gegenüber der offiziellen Mordtheorie, nachdem Gouverneur Connally, der JFK am 22. November in der Präsidentenlimousine begleitete, vorschlug, dass der Präsident und er von getrennten Kugeln getroffen wurden. Newsweek spielte die Behauptungen von Connally herunter, auch wenn es berichtete, dass große Nachrichtenagenturen "neue Untersuchungen - oder neue Antworten von der Kommission" forderten. Das Magazin konterte, dass jede "neue Untersuchungsstelle im Wesentlichen nur über denselben Mangel nachdenken und ihn beurteilen könne Beweismaterial “und dass„ es keine endgültigen Gewissheiten geben könnte “( Newsweek 1966c, S. 26).

Der Artikel wurde gefolgt von einem langen Stück von Newsweek Weißen Haus Korrespondent Charles Roberts (1966, S.. 27) erzählt , wie viele Augenzeugenberichte er aus erster Hand in der Zeit unmittelbar nach der Ermordung „dokumentiert waren das Produkt der Phantasie, Schock, Verwirrung und etwas viel schlimmer - ein makaberes Verlangen einiger Umstehender, sich mit einer großen Tragödie zu identifizieren oder so zu tun, als ob sie aus erster Hand mehr über das Ereignis wüssten, als sie besaßen. “

Roberts erklärt, wie die "Keime der" Verschwörung "oder" Second Gunman "-Theorie des Kennedy-Mordes vor dem Parkland Hospital ausgesät wurden, wobei ein Journalist feststellte," was wie ein kleines Einschussloch in der Windschutzscheibe des Präsidentenautos aussah. " "Dies, zusammen mit einem Chirurgen, der Reportern erzählt, dass" es eine Eintrittswunde unter Adams Apfel gab ", resultiert auf beunruhigende Weise in einem einzigen Autor" und einer Legion von Amateur-Ärgernissen, die in seine Fußstapfen traten, um die Theorie eines anderen Bewaffneten aufzustellen als Oswald vor dem Kennedy-Wagen abfeuerte “(Roberts 1966, S. 28).

In ähnlicher Weise bezog sich die Berichterstattung von Time auf nicht autorisierte Untersuchungen über das Attentat als Werk von "Mythenmachern", "Verschwörungstheoretikern" und "Amateur-Sherlocks". Mit der Übergabe von Autopsiedokumenten an das National Archive wies Time zum Beispiel auf Folgendes hin: Die Verschwörungstheoretiker behaupteten, der gesamte Autopsiebericht des Arztes sei maßgeschneidert worden, um die Single-Bullet-Theorie der Kommission zu untermauern. Die Zweifler ", fährt Time fort," argumentierten, dass 1) die Kugel wahrscheinlich tiefer auf Kennedys Rücken lag und 2) die erste Kugel tatsächlich in seinem Körper steckte "( Time 1966a, S. 33).

Ein weiterer Artikel in derselben Ausgabe befasst sich mit der Befragung des Journalisten Penn Jones Jr. über ungewöhnliche Todesfälle im Zusammenhang mit dem Attentat und den Ermittlungen der Warren-Kommission. "Für viele, die glauben, dass es eine Verschwörung gab, um John Kennedy in Dallas zu ermorden", stellt Time fest , "ist das hypnotischste Argument von allen, dass eine außerordentliche Anzahl von Menschen, die an dem Fall beteiligt sind - wie auch immer entfernt - seitdem ihr Leben unter mysteriösen Umständen verloren haben." Umstände… Für Verschwörungstheoretiker bedeutet dies eindeutig, dass die Opfer zu viel wissen und systematisch liquidiert wurden “( Zeit 1966b, S. 33).

Ähnlich wie Newsweek , Time(1966c, S. 34-35) hebt die offensichtliche Beschäftigung der Fußgänger mit der Forschung hervor, die die Schlussfolgerungen des Warren-Berichts in Frage stellt. Beunruhigend ist, dass "nicht weniger als 54% aller Amerikaner der Meinung sind, dass die Kommission" viele unbeantwortete Fragen darüber hinterlassen hat, wer Kennedy getötet hat ". Die wöchentliche Meldung weist ebenfalls auf" Amateur Sherlocks "hin, die" das Nationalarchiv mit Anfragen belagert haben, die zu sehen " Die Autopsie des Präsidenten röntgt und fotografiert. “Solche„ von [s] Elfen ernannten Ermittler “und„ Andersdenkenden von Cocktailpartys “, die einen„ Kult der Salondetektive “darstellen,„ sind im ganzen Land am Werk. “Motiviert durch eine Art schwer fassbaren Glauben, die Novizen "haben die Suche nach dem" wahren Mörder "tatsächlich in eine evangelistische Berufung verwandelt." Laut Time beinhaltet das "Hauptstimulans" der Masse "Phantasmagoria" das "Ausgießen kritischer Bücher zu diesem Thema".Rush to Judgement , "eine erstaunliche Anhäufung von Kleinigkeiten und Halbwahrheiten basierend auf Kleinigkeiten."

Im Großen und Ganzen gibt es einfach zu viele Mordtheorien, von denen die meisten „zart und dokumentarisch falsch“ sind. Obwohl Gouverneur Connally unerbittlich behauptet, „dass eine Kugel die erste Wunde des Präsidenten verursacht hat und dass ein völlig separater Schuss getroffen wurde“. ihn, Zeit(1966c, S. 35) kommt zusammen mit Newsweek zu dem Schluss, dass „keine neuen Beweise vorliegen“, „da„ in entscheidenden Bereichen… keine festen Fakten vorliegen “, keine„ neuen Untersuchungen “erforderlich sind. Monate später wird Jim Garrison in "Amateur Sherlocks" als eine Art Gatecrasher aufgenommen. Da er im Zusammenhang mit dem JFK-Attentat schwierige Fragen stellt, wird er möglicherweise leicht verspottet oder ignoriert wie ein junger Forscher. Als gewählter Strafverfolgungsbeamter werden jedoch die fachliche Unterscheidung und die allgemeine Vertrauenswürdigkeit von Garrison während der Berichterstattung der Wochenberichte wiederholt angesprochen.

Zum Beispiel beobachtet Newsweek , wie Garrison zu „weitreichenden Anschuldigungen neigt. Im Gegensatz zu anderen Kritikern der Kommission, die an Oswalds Schuld zweifeln, verfügt der stämmige, ungestüme Staatsanwalt über alle Befugnisse seines Amtes, Zeugen vorzuladen, Verhaftungen vorzunehmen und Durchsuchungsbefehle zu erwirken. “(„ Geschichte oder Schlagzeilen “) Dies war zu viel Macht für einen "recherchierfreudigen" Staatsanwalt, der dazu neigte, einen "Karneval in New Orleans" zu veranstalten, während er behauptete, "er habe das Krimi des Jahrhunderts geknackt". Newsweek argumentierte, dass Garrison ein Opfer seiner eigenen Fantasien sei. Die "Verschwörung in New Orleans" beinhaltete "eine Verschwörung von Garrisons eigener Herstellung. Es ist ein Plan, eine fantastische ‚Lösung 'für den Tod von John F. Kennedy zu finden und sie zum Festhalten zu bringen“ (Aynesworth 1967, S. 36).

Wo Newsweek das Urteil von Garrison auslöst, tendiert Time zu einer geradlinigeren Karikatur und betont wiederholt das körperliche Erscheinungsbild und Verhalten des Beamten. "Der überlebensgroße Bezirksstaatsanwalt von New Orleans hat gegen Windmühlen und Gin Mills gekippt, die einst berühmten B-Girls in der Bourbon Street züchtigt, die Justiz gegeißelt und mit dem Bürgermeister gekämpft." von ‚mehrere Plots‘ Präsident Kennedy zu töten hat die meisten Rokoko - Geschichte noch nachgegeben aus diesem tragischen Tag in Dallas“(aufzutauchen Zeit1967a, p. 33). "Big Jim Garrison ... der hoch aufragende Bezirksstaatsanwalt von New Orleans" führte einen "sensationellen Kreuzzug an, um eine Verschwörung in der JFK-Ermordung zu entlarven. Garrisons Forscher waren unbeholfen und unfähig. „Seine Spürnasen haben wie kleine Jungen, die einen Felsen in einem schlammigen Feld umstürzen, alle möglichen scheinbaren, unappetitlichen Wesen mit merkwürdigen Verbindungen zu Oswald entdeckt“ ( Zeit 1967b, S. 24). "Garrisons spektakuläre Ermittlungen" gingen weiter und waren "kaum von Zirkusvorführungen zu unterscheiden". Die Zeit titelte ihre Geschichte irreführend "Der Staatsanwalt gewinnt eine Runde", in der widerwillig angekündigt wurde, wie der Fall verhandelt werden sollte (Zeit 1967c, S. 33).

Die offensichtliche Inkompetenz von Garrison wird durch einen zweiten mächtigen Rahmen unterstrichen, der seine Ermittlungen in einer vermutlich schmutzigen Umgebung und in Beziehungen verortet, die wahrscheinlich für einen Großteil des Mittelamerikas der 1960er fiktiv erschienen.

Zweiter Frame: "Big Jim's Odd Company"

Der zweite Frame konzentriert sich auf die ungewöhnlichen Kulturen und Bewohner von New Orleans und hebt entsprechend Garrisons unkonventionelles Verhalten hervor, das in Frame One etabliert wurde. Zum Beispiel verdächtigen Newsweeks erste Story-Spots David Ferrie, der einige Tage nach der Befragung durch Garrisons Team auf mysteriöse Weise gestorben ist. "David William Ferrie war ein Exot", beginnt Newsweek . "Sein Aussehen war merkwürdig, sein Hintergrund bizarr, und für eine Weile in der vergangenen Woche war sogar sein Tod mehrdeutig." Ferrie hatte "eine buschige rote Perücke mit Bleistift-Augenbrauen" und übte verschiedene Berufe aus, in denen er "legitim funktionierte" wurde auch als Seminarstudent (wegen emotionaler Instabilität), als Pilot von Eastern Airlines (wegen Homosexualität) und als Verdächtiger bei der Ermordung von John F. Kennedy (mangels Beweisen) entlassen (Newsweek 1967a, p. 32).

Ein weiteres Stück beginnt: „Der unheimliche Sommer 1963 war für New Orleans, die meisten lateinamerikanischen Großstädte der USA, eine turbulente Zeit. Auf den Straßen brodelten kubanische Exilanten, und die Stadt brodelte mit ihren Anschlägen und Gegenschlägen “( Newsweek 1967b, S. 44). In der Tat trug der Schwerpunkt der New Orleans Latino- und Schwulengemeinschaften zum trüben Hintergrund der Umgebung von Garrison bei und trug vom Standpunkt der damals üblichen amerikanischen Sitten zur Unsicherheit und verschwörerischen Dimension der Untersuchung bei.

Garrisons Aufmerksamkeit für "Homosexuelle, eine relativ verletzliche Gruppe, führte tendenziell zu einer Reihe von mutmaßlichen Verschwörern, die ein Großteil der Öffentlichkeit nur schwer ernst nehmen konnte." Während Ferrie von Garrison als "eine der am meisten in der Geschichte vertretenen" angesehen wurde wichtige Personen "( Zeit 1967a, S. 30) blieb er" ein Gespött für [kubanische] Militante "( Newsweek 1967b, S. 47). Garrisons Bemühungen, die Aussage eines Schlüsselzeugen durch Natriumpentothal und Hypnose zu untermauern, wurden von Newsweek als „Gumbo aus Hypnose und Drogen, gewürzt mit einer Mischung homosexueller Verstrickungen“ interpretiert (Newsweek 1967c, S. 44).

Perry Russo bestätigte, Ferrie, Shaw und Lee Harvey Oswald beobachtet zu haben, als sie Pläne für Kennedys Ermordung diskutierten. Newsweek beschreibt ihn als den "idealen Zeugen". "Er war kühl und ruhig - fast so, als wäre er hypnotisiert", sagte ein Anwalt. Und siehe da, die Verteidigung entdeckte später, dass Russo wenige Stunden vor seinem Zeugnis hypnotisiert worden war. “Tatsächlich war Russo 50 Stunden vor seinem Zeugnis einer Hypnose unterzogen worden. Garrisons zweiter "Zeuge" war "ein 27-jähriger Neger-Drogenabhängiger", Vernon Bundy [der] sagte, als er eines Morgens am See saß und darauf wartete, eine Heroinkappe zu "knallen", blickte er auf und sah, dass Oswald übergeben wurde ein Bündel Geld von Shaw “(Aynesworth 1967, S. 38).

Die Untersuchung "hatte den Anschein einer bemerkenswerten Improvisation, eines Helter-Skelter-Hauses aus Canards, die am Rande des Zusammenbruchs taumeln und hängen". Darüber hinaus verschmelzen die offensichtliche Exotik der Charaktere und die Hokus-Pokus-Untersuchungsmethoden mit Garrisons "Theorie und verfälschen sie. "Einer, der, wie Newsweek betont," so vielen Permutationen unterworfen war, dass sein zusammengesetzter Verschwörer jetzt wahrscheinlich zu gleichen Teilen Oswald, Homosexueller, Rechtsextremist, FBI-Agent, Cosa Nostra Hood, CIA-Agent und russischer Doppelagent sein würde "(Aynesworth 1967, S 40).

Wenn Garrisons Techniken „zweifelhaft“ erscheinen, wie die Zeit vermerkt, „wirken einige der Charaktere, die er um sich herum gesammelt hat, noch seltsamer. Er hat seine Akten für Mark Lane, Harold Weisberg, Mort Sahl und andere Kritiker der Warren Commission (sie nennen sich Dealey Plaza Irregulars) geöffnet. Und er hat viele seiner verbalen Anschuldigungen auf die Geschichten einer außergewöhnlichen Besatzung von Verrückten, Verurteilten und Homosexuellen gestützt “( Newsweek 1968b, S. 74).

Eine solche Untersuchung steht im Gegensatz zur Berichterstattung in Europa, in dem „trotz der Schlussfolgerungen der Warren-Kommission, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt hat, immer noch Tausende an der Verschwörungstheorie von [Garrison] festhalten, die 46-jährige Garrison und seine Ermittlungen das Zeug dazu gewesen sind Seite eins Schlagzeilen. “Die europäische„ Vorliebe für Verschwörung “, Newsweek (1967d, S. 76), schlägt vor,„ kontrastiert mit den „meisten einheimischen Nachrichtenmännern… und ihren Herausgebern“, die „Garrison mit Skepsis betrachten“ und daher „seine Anschuldigungen heruntergespielt haben . "

Bei der Überprüfung von speziellen stundenlangen Behandlung NBC von Garrisons Anfrage, The JFK Conspiracy: Der Fall von Jim Garrison , Newsweek (. 1967e, S. 82) festgestellt , wie das Netzwerk „sein Publikum in der Regel durch eine netherworld auf eine seltene Reise dauerte nur besucht von Romanciers und Mystery-Autoren. Es präsentierte Vignetten von Zuhältern, Pornografen, Homosexuellen, sexuellen Masochisten, Nymphomanen und Drogenabhängigen. “Das verstörende Programm„ beschäftigte sich mit komplexen Codes und Kryptographen und setzte sich mit Theorien über hypnotische Zaubersprüche, Wahrheitsseren und Polygraphen auseinander. Und es bot einen exotischen Dialog. “



Time (1967e, S. 21) berichtete auch über The JFK Conspiracy von NBC - insbesondere darüber, wie Lügendetektortests "das Zeugnis zweier wichtiger Zeugen in Frage stellten" und sogar "anscheinend darauf hindeuteten, dass Russo eine psychopathische Persönlichkeit hatte" mit einer bizarren Theorie nach der anderen den Anfang gemacht… “Trotzdem zerlegte er in Presse und Fernsehen weiterhin sein eingebildetes Labyrinth des Machiavellismus: Geheimcodes, die angeblich zu Rubys Telefonnummer führten, dem schwer fassbaren und wahrscheinlich fiktiven„ Clay Bertrand “. "Die kubanische Intrige."

In einem ähnlichen Berichtstableau konzentrierte sich Time (1967a, S. 30) auch auf die ungewöhnlichen Züge der bizarren Zeugen von New Orleans und Garrison. Zum Beispiel war Ferrie „nervös, krank, wahrscheinlich homosexuell - mit dicken, teppichartigen Stoffstücken, die die Augenbrauen ersetzten und entweder durch Unfall oder Krankheit verloren gingen " Verstört und deprimiert." "Die Untersuchung von Garrison, Time (1967c, S. 21), konzentriert sich unter anderem auf" Pro-Castro-Linke, Anto-Castro-Kubaner und eine bunte Auswahl an Beatniks, Homosexuellen und Psychopathen verschiedener Typen. " Solche Zahlen finden sich in „schwulen“ Cafés und Bars im French Quarter von New Orleans in schattigen Seitenstraßen in den kubanischen Abschnitten von Dallas und Miami. “

Time beschrieb Garrisons "spektakuläre Untersuchung" als "kaum von einer Zirkusvorführung unterscheidbar", während er über eine Anhörung von drei Richtern berichtete, in der der Verdächtige Clay Shaw vor Gericht gestellt wurde. „Einer der Zeugen der DA war ein gestandener Heroinsüchtiger. Der andere war ein junger Versicherungsvertreter, dessen makellose Kleidung einen Geist in beträchtlicher Unordnung verbarg und dessen Gedächtnis mittels Hypnose auf Trab gebracht werden musste. “

Ein weiterer Zeitartikel (1967f, S.. 47) betont den zweifelhafte Abhängigkeit des Staatsanwalts auf „Wahrheit Drogen und Hypnose“ zu gebundenem Shaw vor Gericht. Solche Medikamente, argumentiert ein Psychiatrieprofessor aus Yale, „versetzen Patienten in eine Dämmerungszone, in der es sehr schwierig ist, die Wahrheit von der Phantasie zu unterscheiden.“ Die Zeit (1967g, S. 54) konzentriert sich weiterhin auf den Anwalt Dean Andrews, von dem Garrison verurteilt worden war Meineid, weil er Shaws doppelte Identität und Beziehung zu Lee Harvey Oswald nicht preisgegeben hat. "Seit Garrisons Ermittlungen begonnen haben", heißt es in der Veröffentlichung, "ist der seltsame Anwalt mit einer solchen Mischung aus Widersprüchen und patzigen Gesprächen reingekommen, dass nur wenige wussten oder sich darum kümmerten, was er sagte." Garrison behielt den Überblick ... "Der lustige grüne Riese", wie Andrews Garrison nennt, erhob Anklage wegen Meineids. "

Frame Three: "Lustiger grüner Riese im Wunderland"

Die ersten beiden Bilder bestätigen die Karikatur der persönlichen Merkmale, des Verhaltens und des angeblichen politischen Opportunismus von Garrison, die das dritte Bild bilden. Während Garrison keine direkte Kontrolle über die Presse hat, versucht, den Fall so lange wie möglich aus der Öffentlichkeit zu verbannen und fast keine Interviews zu gewähren, wird ihm durch die anscheinend seltsame Natur seiner Beobachtungen und Hypothesen die Beherrschung seiner eigenen Öffentlichkeit zuteil. Somit ist dieser Rahmen einzigartig, denn es ist einer, für den die Nachrichtensender Garrison vermutlich die Schuld geben.

Der Staatsanwalt erhielt den Spitznamen "Jolly Greent Giant" für seine Körpergröße und seinen aufgeschlossenen Charakter als Amtsinhaber. Die Berichterstattung liefert jedoch den wiederholten Hinweis, dass Garrison die Ermittlungen zum persönlichen Vorteil fortsetzt. Während Nachwuchsforscher mit religiösem Eifer in die Mordforschung eintauchen, will Garrison Öffentlichkeit und höhere Ämter. Der in New Orleans lebende US-Geheimdienstmitarbeiter und Hauptzeuge Gordon Novel, der nach Ohio geflohen ist, um "Belästigung" zu vermeiden, bemerkte beispielsweise "Garrisons politische Ambitionen sind das, worum es geht" ( Time 1967h, S. 37) ). Als Garrison das FBI und die CIA beschuldigte, weil sie es ablehnten, Dokumente in dem Fall Newsweek zu übergeben (1967f, S. 42) stellten fest, wie „die neuen Schritte das beabsichtigte Ergebnis hervorbrachten - Publizität - und sonst nichts“.

Das Fernsehnachrichtenspecial von NBC „fügt dem wachsenden Beweismaterial hinzu, dass Garrisons Fall mehr Show als Substanz ist“ ( Newsweek 1967e, S. 82). "Ein spezielles Gesetz der Thermodynamik scheint Jim Garrisons freie Suche nach einer 'Verschwörung' hinter dem Mord an John F. Kennedy zu bestimmen ", stellte Newsweek (1968b, S. 25) fest. "[Ich] werde nicht heiß, wenn die öffentliche Aufmerksamkeit kühler wird." In Wirklichkeit lautete die Untersuchung "Big Jims Schlagzeilenjagd-Nebenschau" ( Newsweek 1969a, S. 27). "Im Laufe von zwei Jahren war der große Jim Garrison ein außergewöhnlich einfallsreicher Barker bei der Bewerbung seiner Attentatsschau in New Orleans" ( Newsweek 1969b, S. 34).

In diesem Sinne, wie Time (1969a, S.44) nach Jahren der Zirkustaktik feststellte, ist er offensichtlich die Hauptfigur im Gerichtssaal-Drama. Die beiden Tageszeitungen von New Orleans, die Times-Picayune und die Staaten-Artikel wurden in ihren zwei Jahren Reportagen und beschränkt redaktionellen Kommentar auf der Garrison Untersuchung-was „von einem offensichtlichen Fall von Astigmatismus“ geplagt Newsweek (1969c, S.. 105) bezeichnet eine „Heimatstadt Geschichte.“ die Papiere critiqued werden Es gelang ihm nicht, "den Bezirksstaatsanwalt Jim Garrison zu entlarven, als er eine fantastische Verschwörungstheorie aufstellte, in der alle, vom kubanischen Exil über Homosexuelle bis zur CIA, an der Ermordung von Präsident John F. Kennedy beteiligt waren."



ZuhauseJames TracyJFK, Massenmedien und die Ursprünge der Verschwörungstheorie
JFK, Massenmedien und die Ursprünge der Verschwörungstheorie
2019-10-10 James Tracy
Auf Social Media teilen
Von James F. Tracy

(Ursprünglich veröffentlicht im MemoryHoleBlog am 22. November 2018)

Vorbemerkung zur Zensur in der akademischen Welt

Diese Studie wurde in den Jahren 2013-14 im Rahmen meiner akademischen Forschung als außerordentlicher Professor für Medienwissenschaft an der Florida Atlantic University verfasst. Ich habe in den letzten zwei Jahrzehnten zahlreiche Artikel über die Berichterstattung über historische Ereignisse in Fachzeitschriften veröffentlicht bekommen. Dies war jedoch der erste Versuch, eine wissenschaftliche Behandlung eines mit einer Verschwörung zusammenhängenden Forschungsobjekts anzubieten - wie die Nachrichtenmedien Jim Garrisons Ermittlungen zum Mord an der JFK von New Orleans District Attorney „gerahmt“ haben.

Als ich den Artikel 2014 auf der Konferenz der Association for Education in Journalism and Mass Communication in Montreal vorstellte, beglückwünschte mich der Befragte des Panels zu dem, was er als sehr gut recherchiertes und schriftliches Manuskript ansah. Er bemerkte weiter, dass es höchstens ein oder zwei Entwürfe von der Einreichung zur redaktionellen Begutachtung in einer Fachzeitschrift entfernt sei. Ich war auch zuversichtlich, dass die Studie irgendwann veröffentlicht werden würde.

Das Papier wurde anschließend von fünf Zeitschriften aus der Hand abgelehnt. Die Redaktion weigerte sich sogar, die Zeitung zur Überprüfung einzusenden, was mir noch nie in den Sinn gekommen war. Insbesondere lieferte jeder Herausgeber einen anderen Grund, warum er nicht weiter darüber nachdenken wollte. Darüber hinaus hatten drei der Veranstaltungsorte meine Arbeiten in den vergangenen Jahren veröffentlicht. Das Papier bietet dennoch einen rechtzeitigen Beitrag , um die historischen Ursprünge der Begriffs „Verschwörungstheorie“ zu verstehen und seine Entwicklung von vielleicht dem bedeutsamste Ereignisse im 20. Jahrhundert in der amerikanischen Politik.

Dies half mir weiter zu erkennen, wie trotz der berühmten Vorstellungen von ungezügelter Forschung und akademischer Freiheit bestimmte Themen, die historisch so zentral für die Geschichte der Nation sind, unter Akademikern - denen, die von der Gesellschaft beauftragt wurden, solche Angelegenheiten zu erforschen - gegenüber ihren Kollegen in der Bundesrepublik tabu bleiben Fachjournalismus, wobei beide Lager stillschweigend vorgehen, um die Grenzen des zulässigen Diskurses und Denkens zu überwachen. -JFT

Einführung

"Es scheint, dass bestimmte Elemente der Massenmedien ein aktives Interesse daran haben, zu verhindern, dass dieser Fall jemals vor Gericht gestellt wird, und es für notwendig erachten, gegen mich jedes Schmiermittel in dem Buch einzusetzen." - Jim Garrison (Playboy 1967)

Das Versäumnis der Nachrichtenmedien, die Theorie des "einsamen Mörders" der Präsidentenkommission von 1964 über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy, auch bekannt als Warren-Kommission, zu hinterfragen und in Frage zu stellen, sollte als eine der größten Episoden journalistischen Fehlverhaltens in angesehen werden US-Geschichte. Die Massenmedien haben eine entscheidende Rolle bei der Vertuschung des Mordes an Kennedy (JFK) gespielt, den sie bis heute unverhohlen praktizieren. Jim Garrisons Untersuchung des Ereignisses vom 22. November 1963 durch den Bezirksstaatsanwalt von New Orleans war die erste wesentliche Herausforderung für die offizielle Erzählung. Die Central Intelligence Agency (CIA) setzte sich gegen Garrisons Bemühungen ein und forderte ihre Medien auf, die Untersuchung direkt anzugreifen, zu diffamieren oder sogar zu sabotieren.

Aus dieser Episode heraus entwickelte die CIA eine ihrer wirksamsten psychologischen Waffen gegen politische Meinungsverschiedenheiten: das Label „Verschwörungstheorie“. Während seiner 50-jährigen Lebensdauer hat das Label immer wieder seine Wirksamkeit bei der Überwachung der Öffentlichkeit unter Beweis gestellt, indem es die Glaubwürdigkeit und sogar den Verstand von Journalisten, Wissenschaftlern oder anderen öffentlichen Personen in Frage stellte, die es wagten, autorisierte Mythen für die Massen in Frage zu stellen.


Die Wirksamkeit der Abschreckung ist zu beobachten, zum Beispiel in der Kontroverse eine Bemerkung vom damaligen US - Außenminister John Kerry auf die 50 Ermordung umgibt thJahrestag. "Bis heute", sagte Kerry in einem Fernsehinterview, "habe ich ernsthafte Zweifel, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt hat." Ein paar Tage später forderte David Gregory, Moderator von Meet the Press von NBC, Kerry zu dieser Bemerkung auf. „Das würde sicherlich viele Leute überraschen, die an Ihren Ansichten zweifeln. Möchten Sie das näher erläutern? «» Nein. Ich habe nur einen Standpunkt “, antwortete Kerry und signalisierte seinen Wunsch, die weitere Diskussion einzuschränken. "Und ich werde nicht darauf eingehen." ? ”Kerry lehnte erneut einen weiteren Kommentar ab (Gregory 2013). Danach löste die Skepsis des prominenten Staatsmannes einen Feuersturm von Kommentaren und Debatten in den wichtigsten Nachrichtenagenturen aus.

Diese spezifische Instanz charakterisiert, wie große US-amerikanische Nachrichtenmedien dazu tendierten, alternative Perspektiven und Analysen hochgradig fragwürdiger öffentlicher Ereignisse, die in vielen Fällen von autorisierten Quellen definiert wurden, zu erfassen und zu interpretieren. Nach dem JFK-Attentat und der angeblich detaillierten Untersuchung der Warren-Kommission wurden einflussreiche US-Nachrichtenmedien zu Hauptbefürwortern des so genannten "einsamen Attentäters" der Kommission - eines entfremdeten und radikalisierten Lee Harvey Oswald der einzige Übeltäter bei der Tötung.

Nirgendwo wird dies deutlicher dargestellt als in der Presseberichterstattung von Jim Garrison, Bezirksstaatsanwalt von New Orleans, über Zahlen und Ereignisse, die zur Ermordung von JFK geführt haben. Von Ende 1966 bis März 1969 dauernd, ist Garrisons Untersuchung bemerkenswert, da sie die Episode eingehender untersuchte und sie mit der inneren Dynamik der US-Geheimdienste verband. Die Ergebnisse von Garrison haben eine gründliche Prüfung unabhängiger Historiker weitgehend überstanden, die seit 1992 mit Hilfe zahlreicher Aufzeichnungen gearbeitet haben, die im Rahmen des John F. Kennedy Assassination Records Collection Act zur Verfügung gestellt wurden.

Die Vielzahl von Reportagen und Kommentaren, die sich auf die Garnisonsuntersuchung konzentrieren, ist aus drei Gründen wichtig, um die Schnittstelle zwischen politischen Ereignissen und journalistischer Geschichte besser zu verstehen. Erstens deutet eine solche Berichterstattung über einschlägige historische Dokumentationen und Untersuchungen auf eine Koordinierung zwischen der US-Geheimdienstgemeinschaft und der Presse hin. Eine solche Regelung stellt eine weit verbreitete Vorstellung von einer freien Presse in Frage, die als Wachhund über den nationalen Sicherheitsstaat fungiert. Zweitens ergibt sich aus diesem kurzen, aber bedeutenden Kapitel der nationalen Geschichte eine Propagandatechnik, die heute routinemäßig eingesetzt wird, um autoritative Herausforderungen an offizielle Narrative wichtiger politischer Phänomene zu identifizieren und zu negieren.

Dies wird häufig im Rahmen einer öffentlichen Organisation oder Persönlichkeit als irrational und korrupt bewerkstelligt. Genauer gesagt beginnt der Begriff "Verschwörungstheoretiker" um Garrison herum, das diskursive Timbre zu gewinnen, das ihn zu einem so starken abwertenden Marker machte. Schließlich wird dokumentiert, wie die Presse in dieser Hinsicht zu einem Präzisionsinstrument gemacht wird, um den öffentlichen Diskurs und Glauben - in diesem Fall zu einem Ereignis von größter nationaler Bedeutung - auf ganz spezifische Weise zu formen. Bis heute wird die Kategorisierung der „Verschwörungstheorie“ genutzt, um die öffentliche Debatte und das Wissen über dringende Probleme und Zwischenfälle zu beeinflussen, insbesondere durch Einschüchterung von Teilnehmern und Beobachtern, und so die allgemeinen Parameter des Austauschs zu definieren.

Die folgende Studie ist in vier Abschnitte unterteilt. Der erste liefert einen historischen Kontext für die Analyse der Berichterstattung über die Untersuchung in der Presse, einschließlich der historischen Bemühungen der Central Intelligence Agency, die öffentliche Meinung im In- und Ausland durch ihre einflussreiche Beziehung zu den US-Nachrichtenmedien zu formen. Ein zweiter Teil befasst sich mit der institutionellen und subtextuellen Dynamik, die zum Begriff „Verschwörungstheorie“ und seiner Mobilisierung in der Berichterstattung über Garnisonsuntersuchungen beiträgt. Der dritte Teil bietet einen Überblick über die Framing-Forschung, die Methode und die Datenstichprobe der Berichterstattung sowie eine Übersicht und Beschreibung der speziellen Frames, die für die Einführung und Berichterstattung über die Untersuchung entwickelt wurden. Schließlich wird eine abschließende Reihe von Beobachtungen vorgestellt, um die Ergebnisse und ihre Auswirkungen auf die Geschichte und Forschung der Nachrichtenmedien zu untersuchen.

Die CIA und US-Nachrichtenmedien

Die Beziehung zwischen der CIA und den US-Nachrichtenmedien nach dem Zweiten Weltkrieg verlief auf zwei unterschiedlichen Wegen, von denen einer eine Affinität zwischen CIA-Beamten und prominenten Journalisten und Verlegern zum Zeitpunkt des Kalten Krieges darstellte und der zweite die Stärke der Agentur umfasste noch verdeckte Infiltration des Pressekorps.

Der Kampf gegen den Kommunismus sorgte für eine Reihe von Interessen, die zwischen den nationalen Pflichten, den Geheimdienstpraktiken und den Routinen des Journalismus geteilt wurden. Da die USA im Ausland mit dem Totalitarismus zu kämpfen hatten, erschien die Möglichkeit, dem CIA-Personal Informationen zur Verfügung zu stellen und sogar Geschichten zu verfassen oder zu veröffentlichen, die die Interessen der Agentur fördern würden, gerechtfertigt.

Zu dieser Zeit identifizierten sich wichtige Zeitungsredakteure und Korrespondenten mit den CIA-Leuten nicht nur im Sinne eines gemeinsamen Nationalismus, sondern auch im kulturellen und beruflichen Sinne. Nach Angaben der Historikerin Katherine Olmsted (1996, S. 22) war die Beziehung der CIA zu den wichtigsten Nachrichtenmedien häufig auf die alte Schulkrawatte zurückzuführen. "Die frühe CIA war bekannt für ihre Rekrutierung aus Ivy League-Schulen", bemerkt Olmsted. „Hochrangige Vertreter der Agentur waren oft mit Verlegern oder Herausgebern von Zeitungen aus dem Osten und ihren Reportern in Princeton oder Yale gewesen.“ Hier nahmen viele Agenten und führende Journalisten an denselben Dinnerpartys teil, schlossen sich denselben Country-Clubs an und teilten dieselben Annahmen über die Rolle der CIA in der Welt. "

Die Bemühungen der Agentur, die Presse auszunutzen, waren jedoch auch förmlicher. Vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis mindestens Anfang der 1970er Jahre war die CIA aktiv an Programmen beteiligt, die die öffentliche Meinung in den Vereinigten Staaten und im Ausland durch die sogenannte Operation Mockingbird beeinflussen sollten. Mockingbird wurde 1948 unter der Leitung von Frank Wisner, dem Direktor des CIA-Büros für politische Koordinierung, gegründet und pflegte freundschaftliche Beziehungen und Kontakte zu Nachrichtenagenturen. Solche Beziehungen wurden gefördert, um wünschenswerte Geschichten in prominenten Veröffentlichungen zu veröffentlichen, die die Ziele der Agentur fördern.

Einer der frühen Verbündeten von Wisner war der Verleger der Washington Post , Phillip Graham, der von der Subventionierung ausländischer Korrespondenten durch die Agentur profitierte. In Übereinstimmung mit der Mission der CIA nach dem National Security Act von 1947, nur im Ausland zu operieren, wurde Mockingbird von Wisner und Graham ursprünglich ins Auge gefasst, „den ausländischen Völkern ein Gefühl von Amerika zu geben, ihre Wahrnehmung gegen den Kommunismus ohne Gewalt zu verändern“ bemühen sich, Journalisten für diesen Zweck zu rekrutieren (Davis 1979, S. 138). Sobald sie in Bewegung waren, wurden Reporter und Nachrichtensender in den USA unweigerlich eingesetzt, um die öffentliche Meinung über die Bedenken der Agentur zu beeinflussen, beispielsweise um die Stimmung der Öffentlichkeit gegenüber den Bemühungen des Kalten Krieges in den USA zu verbessern.

Die Überwachung des CIA-Pressearbeitsprogramms war auf hochrangige Vertreter der Agentur beschränkt. Diese wenigen Auserwählten pflegen auch direkt die Beziehungen zu den Leitern der wichtigsten Pressestellen, darunter die CIA-Direktoren Allen Dulles und Richard Helms (ein ehemaliger UPI-Korrespondent) (Bernstein 1977). Innerhalb weniger Jahre war Mockingbird voll einsatzbereit. Zusätzlich zu Grahams Teilnahme schlägt ein Autor vor, wie Wisner und seine Kohorten neben mehreren hundert Stringern auch angesehene Mitglieder der New York Times , CBS und anderer Kommunikationsfahrzeuge effektiv „besaßen“ (Davis 1979, S. 139).

Wie der frühere Reporter der Washington Post, Carl Bernstein, auf ähnliche Weise demonstriert, deuten freigegebene Akten der Agentur darauf hin

„Die CIA hatte in den 1950er, 1960er und sogar frühen 1970er Jahren ihre Beziehungen zu Journalisten in den bekanntesten Sektoren des amerikanischen Pressekorps konzentriert, darunter vier oder fünf der größten Zeitungen des Landes, die Rundfunknetze und die beiden großen Wochenzeitschriften [ Time and Newsweek ] “(Bernstein 1977).

Die Verbindungen der Agentur zu Journalisten fielen je nach Zweck und Zugehörigkeit in verschiedene Kategorien. Einige Positionen wurden ohne weiteres ausgeglichen, andere waren freiwilliger. Diese enthielten

* Legitime, akkreditierte Mitarbeiter von Nachrichtenorganisationen, in der Regel Reporter… Zu dieser Gruppe gehören viele der bekanntesten Journalisten, die Aufgaben für die CIA ausgeführt haben.

* Stringer und Freiberufler ... einige archivierte Nachrichten; andere berichteten nur für die CIA… Ihre journalistischen Zeugnisse wurden oft von kooperierenden Nachrichtenorganisationen zur Verfügung gestellt. * Angestellte sogenannter CIA-"Eigentümer", z. B. "zahllose ausländische Pressedienste, Zeitschriften und Zeitungen - sowohl in englischer als auch in fremder Sprache - heimlich bankrolliert".

* Redakteure, Verlage und Broadcast Network Executive.

* Kolumnisten und Kommentatoren…, die in der Agentur als „bekanntes Vermögen“ bezeichnet werden und auf die man zählen kann, um eine Vielzahl von verdeckten Aufgaben zu erledigen (Bernstein 1977).

Time- und Newsweek- Magazine wurden beide von der CIA genutzt, laut Akten, die "schriftliche Vereinbarungen mit ehemaligen Auslandskorrespondenten und -stringern für beide wöchentlichen Nachrichtenmagazine enthalten", berichtet Bernstein. Ferner wird , wenn Newsweek von der gekauft wurde Washington Post Company 1961 Beitrag Herausgeber Phillip Graham, bereits gut vertraut mit der Agentur Operationen „ wurde von der Agentur Beamten darüber informiert , dass die CIA gelegentlich das Magazin für Deck Zwecke verwendet.“

Obwohl Graham 1963 Selbstmord beging, deutet die Berichterstattung von Newsweek über die Garnisonsuntersuchung darauf hin, dass solche Vereinbarungen bis in die späten 1960er Jahre noch immer bestanden. Eine ähnliche Vereinbarung bestand bei Time-Life, wo der Life-Verleger CD Jackson als Verbindungsmann zwischen der CIA und dem Verleger Henry Luce fungierte. Jackson "genehmigte spezielle Vereinbarungen für die Bereitstellung von Time-Life-Deckung für CIA-Mitarbeiter". Einige Kontakte wurden mit dem Verständnis von Hedley Donovan geknüpft, der 1959 die Redaktion von Time Inc. übernahm Sie müssen das Time Magazine nicht manipulieren … weil es Mitarbeiter der Agentur auf der Managementebene gibt. “

US News and World Report , eine Filiale, die viele der Ansichten der CIA zum Kalten Krieg teilt, wollte die Beziehungen zur Agentur einschränken und sich nicht der Deckung ihrer Aktivitäten unterwerfen. Dies war seltsamerweise der Fall, obwohl der Gründungsredakteur des Magazins, David Lawrence, ein persönlicher Freund von Allen Dulles war (Bernstein 1977).

Insgesamt waren während des Kalten Krieges die wichtigsten US-Nachrichtenmedien spürbar in die Bemühungen der Agentur eingebunden. Der Politikwissenschaftler Loch Johnson stellt fest: „Wo immer man normativ zu diesem Thema stand, war eine Tatsache unumstößlich: Die Beziehung zwischen CIA und Medien hatte sich in den späten 1950er Jahren zu einer komplizierten Matrix von Menschen, Aktivitäten und Assoziationsbindungen entwickelt.“ (Johnson 1989) S. 184). Eine weitere Bestätigung dieses Berichts erfolgt in den internen Memoranden der Agentur.

Versand 1035-960

Der Grad der Beeinträchtigung der Integrität der Presse ist wichtig für die Interpretation der Berichterstattung über die Garnisonsuntersuchung. Es besteht kein Zweifel, dass die Agentur eine Strategie verfolgt hat, um Kritik an den Ergebnissen der Warren-Kommission abzuwehren. Das vielleicht eindeutigste Artefakt in dieser Hinsicht ist das CIA-Dokument 1035-960. Ein Versand vom 1. April 1967, der im Rahmen einer 1977 in der New York Times gestellten Anfrage zur Informationsfreiheit veröffentlicht wurde, richtete sich an die Auslandsvertretungen der Agentur, die das „Propaganda-Vermögen“ der wichtigsten Nachrichtenagenturen beaufsichtigten ( New York Times 1977, S. A37).

In der Mitteilung wurde Besorgnis über die öffentliche Befragung des Kontos der "Einzelgänger" geäußert. "Vermutlich als Folge der zunehmenden Herausforderung für den Bericht der Warren-Kommission", heißt es in dem Kommuniqué, "ergab eine Meinungsumfrage kürzlich, dass 46% der amerikanischen Öffentlichkeit nicht der Meinung waren, dass Oswald allein gehandelt hat, während mehr als die Hälfte der Befragten darüber nachdachte dass die Kommission einige Fragen offen gelassen hat. “Es gab Bedenken, dass die Umfragen in Übersee bald denen in den USA entsprechen könnten („ CIA-Versand “).

Garrisons Ermittlungen hatten das Potenzial, eine solche öffentliche Skepsis auf internationaler Ebene zu verstärken. Als Veteran des Zweiten Weltkriegs und im Volk gewählte Persönlichkeit strahlte Garrison Glaubwürdigkeit aus. Da er Dokumente und Zeugen vorladen und eidesstattliche Zeugenaussagen erzwingen konnte, konnte er nicht einfach als weiterer "Verschwörungsfan" abgetan werden. Als Time (1968, S. 74) offen bemerkte, war Garrison "der erste Verschwörungssüchtige mit." Die Kraft, mehr zu tun als zu reden. “

1035-960 empfahl, „das Problem der Öffentlichkeitsarbeit“ mit „freundlichen Elitekontakten (insbesondere Politikern und Redakteuren)“ zu erörtern, um die Schlussfolgerungen der Warren-Kommission hervorzuheben. Sie lieferte ferner Anweisungen zur Delegitimierung von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, indem sie deren Motive und Denkvermögen in Frage stellte.

„Unser Trick sollte, soweit zutreffend, darauf hinweisen, dass die Kritiker (I) mit Theorien verbunden waren, die vor der Beweisaufnahme angenommen wurden, (II) politisch interessiert waren, (III) finanziell interessiert waren, (IV) voreilig und ungenau recherchierten oder (V) mit ihren eigenen Theorien verliebt. "

Darüber hinaus werden die Begriffe "Verschwörungstheorien / Theoretiker" in den einleitenden Abschnitten des Memos vorgestellt, mit Varianten des Ausdrucks und subtilen Vorschlägen ihrer beabsichtigten Bedeutung, die darauf hinweisen, wie "entgegenzuwirken und zu diskreditieren" ist, wenn Kritiker von Warren Report vorgehen sollten ("CIA Dispatch"). ). Es handelt sich um eine kurze Erörterung dieser heute alltäglichen Begriffe und ihrer Konstruktion im Rahmen des Framing-Prozesses, auf den sich der Aufsatz nun bezieht.

Rahmung "Big Jim"

Journalisten sind routinemäßig in die Vermittlung von Informationen durch narrative Gestaltung involviert. Solche Erzählungen kohärieren typischerweise um die Objekte der Reportage. Durch die Beantwortung von Wer, Was, Wo, Wann, Wie und Warum entsteht ein grundlegender Rahmen für die Geschichte. Durch Hervorheben oder Herunterspielen bestimmter Merkmale der Geschichte und durch Nebeneinanderstellen bestimmter Wörter, Phrasen, Ausdrücke und Zitate aus Quellen entsteht ein besser erkennbarer Rahmen, in dem eine Leserschaft Bedeutung vermittelt und daraus ableitet.

Frames als diskursive Vorläufer von Bedeutungen sind oft präskriptiver Natur und legen dem Leser nahe, wie etwas zu betrachten und sogar zu handhaben ist. Wie Entman (1993, S. 52, Schwerpunkt beibehalten) bemerkt: „Um einen Rahmen zu bilden, müssen einige Aspekte einer wahrgenommenen Realität ausgewählt und in einem Kommunikationstext hervorgehoben werden, um eine bestimmte Problemdefinition und moralische Bewertung zu fördern. und / oder Behandlungsempfehlung für den beschriebenen Gegenstand. “Bei der Beschreibung der abgebildeten Objekte prägen die kumulierten Rahmen die öffentliche Meinung zu den gegebenen Phänomenen.

Menschen versuchen natürlich, aus Symbolen und den Ideen, die sie hervorrufen, eine Bedeutung abzuleiten, und der Rahmen einer Geschichte legt nahe, wie bestimmte Charaktere betrachtet werden könnten. Andeutung oder direkterer Bezug auf das bizarre, paranoide oder verschwörerische Zusammenleben in einer Weise, die ein „Anderes“ darstellt. „Wann immer„ andere “konstruiert werden, argumentieren Husting und Orr (2007, S. 129),„ rufen sie dazu auf, ihr Gegenteil zu sein : Eine imaginäre Gemeinschaft von ‚Menschen wie wir ', mit der man eine manipulierbare Öffentlichkeit schaffen kann.“ Eine der wichtigsten Techniken in diesem Sinne ist das Label „conspiracy theory / ist“, das „die Aufmerksamkeit von den vorliegenden Behauptungen ablenken und den Diskurs auf etwas verlagern kann die Art des Antragstellers. “

"Verschwörungstheorie", "Attentatstheorie" und ähnliche Charakterisierungen werden routinemäßig in der gesamten Ermittlungsberichterstattung der Garrison verwendet. Solche Begriffe stellen die Untersuchung in ein breiteres Bedeutungslexikon. Stuart Hall et al. (1978, S. 54-55) stellen fest, dass "ein Ereignis nur dann" Sinn macht ", wenn es sich in einer Reihe von" allgemein gehaltenen "sozialen und kulturellen Identifikationen" oder "kulturellen" Karten "der Welt befindet soziale Welt. "

Durch das kumulative Zusammenspiel von Nachrichten und derart weit verbreiteten intellektuellen Formationen können diese Diagramme im Laufe der Zeit umgestaltet werden, wobei die Vorurteile und Erwartungen der breiteren Öffentlichkeit in Bezug auf bestimmte Identifikationen entsprechend beeinflusst werden. Wie Ralph Miliband (1969, S. 238) feststellt, können Medienrepräsentationen ein „Klima der Konformität“ fördern, indem sie „Ansichten, die außerhalb des Konsenses liegen, als neugierige Häresien darstellen oder, noch effektiver, als irrelevante Exzentrizitäten behandeln. welche ernsten und vernünftigen Leute können ohne Konsequenz entlassen. "

In der Tat entspricht das für Garrison geltende Rahmenregime weitgehend der 1035-960 vorgeschlagenen Formel, die den Mitarbeitern der Agentur die Feinheiten des symbolischen Mechanismus selbst demonstrierte. Wie der Politikwissenschaftler Lance deHaven-Smith (2013, S. 116-117) feststellt, verfolgte der Versand einen einfallsreichen sozialwissenschaftlichen Ansatz, der voraussetzte, „wie die Massenöffentlichkeit über Politik und politische Fragen denkt“. Der politische Typus des Verschwörungstheoretikers und die damit verbundenen mentalen Eindrücke entwickelten sich.

Anstatt die offensichtliche Verwendung des Etiketts „Verschwörungstheorie / Theoretiker“ zu empfehlen, um Personen des öffentlichen Lebens anzugreifen, modellierte das Kommuniqué von 1035-960 eine Technik für die breitere Gestaltung der Verschwörungsart im öffentlichen Bewusstsein durch eigene Schrägphrasen. "Das heißt," erklärt deHaven-Smith, "indem er JFK-Mordforschern" andere Gruppen gegenüberstellt, über ihre Motive spekuliert, Gruppen identifiziert, mit denen sie weit entfernt oder nah sind, und so weiter. Wenn die Gruppe einen Platz unter anderen Gruppen im Glaubenssystem des Zuhörers einnimmt, wird sie in der Vorstellung des Beobachters tatsächlich lebendig und mit Persönlichkeit ausgestattet. “

So wurde mit der wachsenden Kontroverse um den Warren-Bericht und dem Auftauchen der förmlichen Untersuchung des Mordes durch Bezirksstaatsanwalt Jim Garrison zumindest vorläufig ein neuer Archetyp auf die amerikanische politische Landschaft gebracht. Um es zusammenzufassen: In den 1960er Jahren hatte die CIA eine beträchtliche Anzahl von Kontakten und Mitarbeitern in wichtigen Nachrichtenmedien. Dokument 1035-960 beschreibt eine Strategie zur Verteidigung des Warren-Berichts. Diese Angaben deuten auf eine zumindest eingeschränkte Beteiligung der Agentur an der Festlegung des öffentlichen Diskurses im Zusammenhang mit Garrisons Ermittlungen hin.

Durch die wiederholte Lokalisierung von Jim Garrison und seinen Mitarbeitern in einem eindeutigen Umfeld und die Verknüpfung mit anderen sozialen Akteuren - Rahmen, in denen die gesamte Untersuchung öffentlich vorgestellt wurde - trugen die analysierten Hauptnachrichten dazu bei, den Fall des Bezirksstaatsanwalts zu delegitimieren und dessen erfolgreiche Durchführung zu behindern . Der Aufsatz befasst sich nun mit näheren Analysen der spezifischen Art und Weise, in der sich der gesamte verschwörerische Rahmen im Kontext der Garrison-Sonde entwickelt.

Methodik

Angesichts der räumlichen Einschränkungen dieser Vorlage wurde eine Datenstichprobe aus wichtigen US-amerikanischen Wochenzeitungen zusammengestellt, die im Allgemeinen den Nachrichtenrahmen widerspiegelt, in dem die Garnisonsuntersuchung präsentiert wurde. Die Untersuchung wurde am 17. Februar 1967 mit einem Artikel im New Orleans States-Item veröffentlicht und am 1. März 1969 mit dem Freispruch des Angeklagten Clay Shaw für seine angebliche Beteiligung an dem Attentat abgeschlossen. Vom 1. Oktober 1966 bis zum 31. Juni 1969 wurde in der Retrospektive 1890-1982 des HW Wilson Readers 'Guide nach Time , Newsweek und US News and World Report unter den Begriffen „John F. Kennedy“ und „Assassination“ oder „ Jim Garrison “in allen Textfeldern.

Dies ergab 60 Artikel, von denen sich 13 auf Kontroversen um das von der Familie Kennedy autorisierte William Manchester-Buch The Death of a President konzentrierten . Die Stichprobe wurde auf 27 Artikel zu Garrison und / oder seinen Ermittlungen ( Time 11, Newsweek 14, US News 2) und acht Artikel zur Begründung des Begriffs „Attentat-Verschwörungstheorie“ gegenüber dem JFK-Attentat ( Time 3, Newsweek 3, US News 2), erscheint von Oktober bis Dezember 1966 und steht in keinem direkten Zusammenhang mit Garrison. Diese acht Artikel bilden die Grundlage für einen erkennbaren vorläufigen Rahmen, in den sich Garrison letztendlich positioniert.

Drei übergreifende Rahmen tauchen frühzeitig um die Untersuchung auf und halten während der gesamten Berichterstattung an. Jedes entspricht in gewissem Maße der Formel von 1035-960. Das oben Gesagte legt nahe, dass Time und Newsweek wahrscheinlich anfälliger für CIA-Manipulationen waren als US News . Dies wird zumindest teilweise in der schieren Anzahl von Time- und Newsweek- Artikeln bestätigt, die sich mit der Garrison-Sonde befassen.

Der erste Frame, "Amateur Sherlocks", taucht in den nächsten Monaten auf, bevor die Garnisonsuntersuchung veröffentlicht wird. Hier werden die Aktivitäten von hauptsächlich nicht anerkannten Forschern hervorgehoben, die den Warren-Bericht in Frage stellen. Dieser Rahmen überträgt sich auf die Berichterstattung über Garrison, dessen Untersuchung als rücksichtslos und spekulativ dargestellt wird und auf zweifelhaften Untersuchungsmethoden beruht.

Der zweite Frame, "Big Jim's Odd Company", zeigt Garrison im exotischen Milieu von New Orleans selbst, einer Stadt mit einer anscheinend bizarren Atmosphäre und einer Reihe von Charakteren, zu denen Garrison und seine Mitarbeiter gehören. Hier konzentrieren sich Garrisons angebliche unprofessionelle Gewohnheiten und Ermittlungsmethoden auf die Verdächtigen.

Frame drei, "Jolly Green Giant", wird im ersten und zweiten Frame eingerichtet, um Garrisons angeblichen politischen Opportunismus und sein Verhalten hervorzuheben. Dieser Rahmen wird durch eine positive Behandlung verstärkt, die der Hauptverdächtige Clay Shaw erhalten hat.

US News & World Report

Im Gegensatz zu Time und Newsweek unterstützte der US News & World Report zwar den Warren Report (US News & World Report 1966), berichtete aber nur wenig über Garrisons Ermittlungen während seines zweijährigen Zeitraums. Anfang März 1967 erschien ein kurzer Artikel ( US News & World Report 1967a), der Shaws Verhaftung beleuchtete und mit einer abweisenden Bemerkung von Präsident Lyndon Johnsons Generalstaatsanwalt Ramsey Clark zu Garrisons Ermittlungen schloss.

Im Juni folgte eine zweiseitige Behandlung, die sich auf Garrisons Beobachtungen über eine mögliche Beteiligung des FBI und der CIA an einer Vertuschung von Attentaten konzentrierte. US News widerspricht den Behauptungen von Garrison mit einem Verweis auf die Endgültigkeit des Warren Reports sowie mit Widerlegungen von FBI- und CIA-Sprechern. Sogar der Gouverneur von Texas, John Connally, sagte, er habe "beinahe genug gesehen", um davon überzeugt zu sein, dass die Ermittlungen in New Orleans nichts Wesentliches enthalten. Dies ist die Schlussfolgerung aller informierten Beamten, zu denen US News & World Report gelangt ist “( US News & World Report 1967b, S. 56). Die eingeschränkte Aufmerksamkeit des Magazins für die Sonde steht in starkem Kontrast zu der außergewöhnlichen Art und dem Grad der Abdeckung, die die Gegenstücke bieten.

Frame One: "Amateur Sherlocks"

Als sich der dritte Jahrestag von Präsident Kennedys Ermordung näherte, konzentrierten sich Time und Newsweek auf die öffentliche Skepsis gegenüber dem Warren-Bericht, indem sie diejenigen darstellten, die die "Theorie der einsamen Attentäter" als inkompetente Forscher in Frage stellten, selbst wenn sie geistig aus dem Gleichgewicht gerieten - ein Rahmen, der sich um Garrison legen würde. Darüber hinaus besteht der allgemeine Verdacht, dass nicht hochrangige Forscher die öffentliche Meinung in Bezug auf das Attentat beeinflussen könnten. Diese Befürchtung nimmt häufig einen sarkastischen Ton an. Zum Beispiel erklärt Newsweek, wie sich "Amateurwissenschaftler" in das Nationalarchiv in Washington DC begeben. Dort „findet ein Besucher fast jeden Tag einen oder zwei sofortige Historiker, die mehr als 300 Kubikfuß Beweismaterial durch das Attentat durchforsten “ ( Newsweek 1966a, S. 37).

Auf diese Weise sind die Forscher mehr vom Glauben als von der Vernunft getrieben. „[D] issent ist Kult mit seiner eigenen wahren Ungläubige-Subkultur von Mordfan worden , die den massiven Rekord obsessiv sondieren, ihre Erkenntnisse austauschen und veröffentlichen neue und noch aufwändigere Verschwörungstheorien.“ Die Wirkung einer solchen Forschung, Newsweek Notizen In jüngsten Meinungsumfragen wird deutlich, dass "drei Fünftel der amerikanischen Öffentlichkeit daran zweifeln, dass das Attentat von einem Mann begangen wurde - fast doppelt so hoch wie vor zwei Jahren" ( Newsweek 1966a, S. 37).

Eine Woche später beantwortete Newsweek Fragen von Forschern, welche Parteien Beweise für Kennedys Autopsie besaßen. "Von all den losen Enden im John F. Kennedy-Mordfall", begann die wöchentliche Nachricht, "haben nur wenige die Verschwörungstheoretiker so fasziniert wie ein einziges Rätsel innerhalb eines Rätsels: Was wurde aus den Fotos und Röntgenaufnahmen der JFK-Autopsie?" "Das" Geheimnis in einem Geheimnis "wurde gelöst, als festgestellt wurde, dass die Dokumente" die ganze Zeit im Besitz der Familie Kennedy waren ". Die Kennedys hinterlegten die Autopsieunterlagen beim National Archive und verlangten, dass sie für fünf Jahre versiegelt werden ( Newsweek 1966b, S. 30).

Newsweek widmete anschließend fünf Seiten der weiteren Skepsis gegenüber der offiziellen Mordtheorie, nachdem Gouverneur Connally, der JFK am 22. November in der Präsidentenlimousine begleitete, vorschlug, dass der Präsident und er von getrennten Kugeln getroffen wurden. Newsweek spielte die Behauptungen von Connally herunter, auch wenn es berichtete, dass große Nachrichtenagenturen "neue Untersuchungen - oder neue Antworten von der Kommission" forderten. Das Magazin konterte, dass jede "neue Untersuchungsstelle im Wesentlichen nur über denselben Mangel nachdenken und ihn beurteilen könne Beweismaterial “und dass„ es keine endgültigen Gewissheiten geben könnte “( Newsweek 1966c, S. 26).

Der Artikel wurde gefolgt von einem langen Stück von Newsweek Weißen Haus Korrespondent Charles Roberts (1966, S.. 27) erzählt , wie viele Augenzeugenberichte er aus erster Hand in der Zeit unmittelbar nach der Ermordung „dokumentiert waren das Produkt der Phantasie, Schock, Verwirrung und etwas viel schlimmer - ein makaberes Verlangen einiger Umstehender, sich mit einer großen Tragödie zu identifizieren oder so zu tun, als ob sie aus erster Hand mehr über das Ereignis wüssten, als sie besaßen. “

Roberts erklärt, wie die "Keime der" Verschwörung "oder" Second Gunman "-Theorie des Kennedy-Mordes vor dem Parkland Hospital ausgesät wurden, wobei ein Journalist feststellte," was wie ein kleines Einschussloch in der Windschutzscheibe des Präsidentenautos aussah. " "Dies, zusammen mit einem Chirurgen, der Reportern erzählt, dass" es eine Eintrittswunde unter Adams Apfel gab ", resultiert auf beunruhigende Weise in einem einzigen Autor" und einer Legion von Amateur-Ärgernissen, die in seine Fußstapfen traten, um die Theorie eines anderen Bewaffneten aufzustellen als Oswald vor dem Kennedy-Wagen abfeuerte “(Roberts 1966, S. 28).

In ähnlicher Weise bezog sich die Berichterstattung von Time auf nicht autorisierte Untersuchungen über das Attentat als Werk von "Mythenmachern", "Verschwörungstheoretikern" und "Amateur-Sherlocks". Mit der Übergabe von Autopsiedokumenten an das National Archive wies Time zum Beispiel auf Folgendes hin: Die Verschwörungstheoretiker behaupteten, der gesamte Autopsiebericht des Arztes sei maßgeschneidert worden, um die Single-Bullet-Theorie der Kommission zu untermauern. Die Zweifler ", fährt Time fort," argumentierten, dass 1) die Kugel wahrscheinlich tiefer auf Kennedys Rücken lag und 2) die erste Kugel tatsächlich in seinem Körper steckte "( Time 1966a, S. 33).

Ein weiterer Artikel in derselben Ausgabe befasst sich mit der Befragung des Journalisten Penn Jones Jr. über ungewöhnliche Todesfälle im Zusammenhang mit dem Attentat und den Ermittlungen der Warren-Kommission. "Für viele, die glauben, dass es eine Verschwörung gab, um John Kennedy in Dallas zu ermorden", stellt Time fest , "ist das hypnotischste Argument von allen, dass eine außerordentliche Anzahl von Menschen, die an dem Fall beteiligt sind - wie auch immer entfernt - seitdem ihr Leben unter mysteriösen Umständen verloren haben." Umstände… Für Verschwörungstheoretiker bedeutet dies eindeutig, dass die Opfer zu viel wissen und systematisch liquidiert wurden “( Zeit 1966b, S. 33).

Ähnlich wie Newsweek , Time(1966c, S. 34-35) hebt die offensichtliche Beschäftigung der Fußgänger mit der Forschung hervor, die die Schlussfolgerungen des Warren-Berichts in Frage stellt. Beunruhigend ist, dass "nicht weniger als 54% aller Amerikaner der Meinung sind, dass die Kommission" viele unbeantwortete Fragen darüber hinterlassen hat, wer Kennedy getötet hat ". Die wöchentliche Meldung weist ebenfalls auf" Amateur Sherlocks "hin, die" das Nationalarchiv mit Anfragen belagert haben, die zu sehen " Die Autopsie des Präsidenten röntgt und fotografiert. “Solche„ von [s] Elfen ernannten Ermittler “und„ Andersdenkenden von Cocktailpartys “, die einen„ Kult der Salondetektive “darstellen,„ sind im ganzen Land am Werk. “Motiviert durch eine Art schwer fassbaren Glauben, die Novizen "haben die Suche nach dem" wahren Mörder "tatsächlich in eine evangelistische Berufung verwandelt." Laut Time beinhaltet das "Hauptstimulans" der Masse "Phantasmagoria" das "Ausgießen kritischer Bücher zu diesem Thema".Rush to Judgement , "eine erstaunliche Anhäufung von Kleinigkeiten und Halbwahrheiten basierend auf Kleinigkeiten."

Im Großen und Ganzen gibt es einfach zu viele Mordtheorien, von denen die meisten „zart und dokumentarisch falsch“ sind. Obwohl Gouverneur Connally unerbittlich behauptet, „dass eine Kugel die erste Wunde des Präsidenten verursacht hat und dass ein völlig separater Schuss getroffen wurde“. ihn, Zeit(1966c, S. 35) kommt zusammen mit Newsweek zu dem Schluss, dass „keine neuen Beweise vorliegen“, „da„ in entscheidenden Bereichen… keine festen Fakten vorliegen “, keine„ neuen Untersuchungen “erforderlich sind. Monate später wird Jim Garrison in "Amateur Sherlocks" als eine Art Gatecrasher aufgenommen. Da er im Zusammenhang mit dem JFK-Attentat schwierige Fragen stellt, wird er möglicherweise leicht verspottet oder ignoriert wie ein junger Forscher. Als gewählter Strafverfolgungsbeamter werden jedoch die fachliche Unterscheidung und die allgemeine Vertrauenswürdigkeit von Garrison während der Berichterstattung der Wochenberichte wiederholt angesprochen.

Zum Beispiel beobachtet Newsweek , wie Garrison zu „weitreichenden Anschuldigungen neigt. Im Gegensatz zu anderen Kritikern der Kommission, die an Oswalds Schuld zweifeln, verfügt der stämmige, ungestüme Staatsanwalt über alle Befugnisse seines Amtes, Zeugen vorzuladen, Verhaftungen vorzunehmen und Durchsuchungsbefehle zu erwirken. “(„ Geschichte oder Schlagzeilen “) Dies war zu viel Macht für einen "recherchierfreudigen" Staatsanwalt, der dazu neigte, einen "Karneval in New Orleans" zu veranstalten, während er behauptete, "er habe das Krimi des Jahrhunderts geknackt". Newsweek argumentierte, dass Garrison ein Opfer seiner eigenen Fantasien sei. Die "Verschwörung in New Orleans" beinhaltete "eine Verschwörung von Garrisons eigener Herstellung. Es ist ein Plan, eine fantastische ‚Lösung 'für den Tod von John F. Kennedy zu finden und sie zum Festhalten zu bringen“ (Aynesworth 1967, S. 36).

Wo Newsweek das Urteil von Garrison auslöst, tendiert Time zu einer geradlinigeren Karikatur und betont wiederholt das körperliche Erscheinungsbild und Verhalten des Beamten. "Der überlebensgroße Bezirksstaatsanwalt von New Orleans hat gegen Windmühlen und Gin Mills gekippt, die einst berühmten B-Girls in der Bourbon Street züchtigt, die Justiz gegeißelt und mit dem Bürgermeister gekämpft." von ‚mehrere Plots‘ Präsident Kennedy zu töten hat die meisten Rokoko - Geschichte noch nachgegeben aus diesem tragischen Tag in Dallas“(aufzutauchen Zeit1967a, p. 33). "Big Jim Garrison ... der hoch aufragende Bezirksstaatsanwalt von New Orleans" führte einen "sensationellen Kreuzzug an, um eine Verschwörung in der JFK-Ermordung zu entlarven. Garrisons Forscher waren unbeholfen und unfähig. „Seine Spürnasen haben wie kleine Jungen, die einen Felsen in einem schlammigen Feld umstürzen, alle möglichen scheinbaren, unappetitlichen Wesen mit merkwürdigen Verbindungen zu Oswald entdeckt“ ( Zeit 1967b, S. 24). "Garrisons spektakuläre Ermittlungen" gingen weiter und waren "kaum von Zirkusvorführungen zu unterscheiden". Die Zeit titelte ihre Geschichte irreführend "Der Staatsanwalt gewinnt eine Runde", in der widerwillig angekündigt wurde, wie der Fall verhandelt werden sollte (Zeit 1967c, S. 33).

Die offensichtliche Inkompetenz von Garrison wird durch einen zweiten mächtigen Rahmen unterstrichen, der seine Ermittlungen in einer vermutlich schmutzigen Umgebung und in Beziehungen verortet, die wahrscheinlich für einen Großteil des Mittelamerikas der 1960er fiktiv erschienen.

Zweiter Frame: "Big Jim's Odd Company"

Der zweite Frame konzentriert sich auf die ungewöhnlichen Kulturen und Bewohner von New Orleans und hebt entsprechend Garrisons unkonventionelles Verhalten hervor, das in Frame One etabliert wurde. Zum Beispiel verdächtigen Newsweeks erste Story-Spots David Ferrie, der einige Tage nach der Befragung durch Garrisons Team auf mysteriöse Weise gestorben ist. "David William Ferrie war ein Exot", beginnt Newsweek . "Sein Aussehen war merkwürdig, sein Hintergrund bizarr, und für eine Weile in der vergangenen Woche war sogar sein Tod mehrdeutig." Ferrie hatte "eine buschige rote Perücke mit Bleistift-Augenbrauen" und übte verschiedene Berufe aus, in denen er "legitim funktionierte" wurde auch als Seminarstudent (wegen emotionaler Instabilität), als Pilot von Eastern Airlines (wegen Homosexualität) und als Verdächtiger bei der Ermordung von John F. Kennedy (mangels Beweisen) entlassen (Newsweek 1967a, p. 32).

Ein weiteres Stück beginnt: „Der unheimliche Sommer 1963 war für New Orleans, die meisten lateinamerikanischen Großstädte der USA, eine turbulente Zeit. Auf den Straßen brodelten kubanische Exilanten, und die Stadt brodelte mit ihren Anschlägen und Gegenschlägen “( Newsweek 1967b, S. 44). In der Tat trug der Schwerpunkt der New Orleans Latino- und Schwulengemeinschaften zum trüben Hintergrund der Umgebung von Garrison bei und trug vom Standpunkt der damals üblichen amerikanischen Sitten zur Unsicherheit und verschwörerischen Dimension der Untersuchung bei.

Garrisons Aufmerksamkeit für "Homosexuelle, eine relativ verletzliche Gruppe, führte tendenziell zu einer Reihe von mutmaßlichen Verschwörern, die ein Großteil der Öffentlichkeit nur schwer ernst nehmen konnte." Während Ferrie von Garrison als "eine der am meisten in der Geschichte vertretenen" angesehen wurde wichtige Personen "( Zeit 1967a, S. 30) blieb er" ein Gespött für [kubanische] Militante "( Newsweek 1967b, S. 47). Garrisons Bemühungen, die Aussage eines Schlüsselzeugen durch Natriumpentothal und Hypnose zu untermauern, wurden von Newsweek als „Gumbo aus Hypnose und Drogen, gewürzt mit einer Mischung homosexueller Verstrickungen“ interpretiert (Newsweek 1967c, S. 44).

Perry Russo bestätigte, Ferrie, Shaw und Lee Harvey Oswald beobachtet zu haben, als sie Pläne für Kennedys Ermordung diskutierten. Newsweek beschreibt ihn als den "idealen Zeugen". "Er war kühl und ruhig - fast so, als wäre er hypnotisiert", sagte ein Anwalt. Und siehe da, die Verteidigung entdeckte später, dass Russo wenige Stunden vor seinem Zeugnis hypnotisiert worden war. “Tatsächlich war Russo 50 Stunden vor seinem Zeugnis einer Hypnose unterzogen worden. Garrisons zweiter "Zeuge" war "ein 27-jähriger Neger-Drogenabhängiger", Vernon Bundy [der] sagte, als er eines Morgens am See saß und darauf wartete, eine Heroinkappe zu "knallen", blickte er auf und sah, dass Oswald übergeben wurde ein Bündel Geld von Shaw “(Aynesworth 1967, S. 38).

Die Untersuchung "hatte den Anschein einer bemerkenswerten Improvisation, eines Helter-Skelter-Hauses aus Canards, die am Rande des Zusammenbruchs taumeln und hängen". Darüber hinaus verschmelzen die offensichtliche Exotik der Charaktere und die Hokus-Pokus-Untersuchungsmethoden mit Garrisons "Theorie und verfälschen sie. "Einer, der, wie Newsweek betont," so vielen Permutationen unterworfen war, dass sein zusammengesetzter Verschwörer jetzt wahrscheinlich zu gleichen Teilen Oswald, Homosexueller, Rechtsextremist, FBI-Agent, Cosa Nostra Hood, CIA-Agent und russischer Doppelagent sein würde "(Aynesworth 1967, S 40).

Wenn Garrisons Techniken „zweifelhaft“ erscheinen, wie die Zeit vermerkt, „wirken einige der Charaktere, die er um sich herum gesammelt hat, noch seltsamer. Er hat seine Akten für Mark Lane, Harold Weisberg, Mort Sahl und andere Kritiker der Warren Commission (sie nennen sich Dealey Plaza Irregulars) geöffnet. Und er hat viele seiner verbalen Anschuldigungen auf die Geschichten einer außergewöhnlichen Besatzung von Verrückten, Verurteilten und Homosexuellen gestützt “( Newsweek 1968b, S. 74).

Eine solche Untersuchung steht im Gegensatz zur Berichterstattung in Europa, in dem „trotz der Schlussfolgerungen der Warren-Kommission, dass Lee Harvey Oswald allein gehandelt hat, immer noch Tausende an der Verschwörungstheorie von [Garrison] festhalten, die 46-jährige Garrison und seine Ermittlungen das Zeug dazu gewesen sind Seite eins Schlagzeilen. “Die europäische„ Vorliebe für Verschwörung “, Newsweek (1967d, S. 76), schlägt vor,„ kontrastiert mit den „meisten einheimischen Nachrichtenmännern… und ihren Herausgebern“, die „Garrison mit Skepsis betrachten“ und daher „seine Anschuldigungen heruntergespielt haben . "

Bei der Überprüfung von speziellen stundenlangen Behandlung NBC von Garrisons Anfrage, The JFK Conspiracy: Der Fall von Jim Garrison , Newsweek (. 1967e, S. 82) festgestellt , wie das Netzwerk „sein Publikum in der Regel durch eine netherworld auf eine seltene Reise dauerte nur besucht von Romanciers und Mystery-Autoren. Es präsentierte Vignetten von Zuhältern, Pornografen, Homosexuellen, sexuellen Masochisten, Nymphomanen und Drogenabhängigen. “Das verstörende Programm„ beschäftigte sich mit komplexen Codes und Kryptographen und setzte sich mit Theorien über hypnotische Zaubersprüche, Wahrheitsseren und Polygraphen auseinander. Und es bot einen exotischen Dialog. “



Time (1967e, S. 21) berichtete auch über The JFK Conspiracy von NBC - insbesondere darüber, wie Lügendetektortests "das Zeugnis zweier wichtiger Zeugen in Frage stellten" und sogar "anscheinend darauf hindeuteten, dass Russo eine psychopathische Persönlichkeit hatte" mit einer bizarren Theorie nach der anderen den Anfang gemacht… “Trotzdem zerlegte er in Presse und Fernsehen weiterhin sein eingebildetes Labyrinth des Machiavellismus: Geheimcodes, die angeblich zu Rubys Telefonnummer führten, dem schwer fassbaren und wahrscheinlich fiktiven„ Clay Bertrand “. "Die kubanische Intrige."

In einem ähnlichen Berichtstableau konzentrierte sich Time (1967a, S. 30) auch auf die ungewöhnlichen Züge der bizarren Zeugen von New Orleans und Garrison. Zum Beispiel war Ferrie „nervös, krank, wahrscheinlich homosexuell - mit dicken, teppichartigen Stoffstücken, die die Augenbrauen ersetzten und entweder durch Unfall oder Krankheit verloren gingen " Verstört und deprimiert." "Die Untersuchung von Garrison, Time (1967c, S. 21), konzentriert sich unter anderem auf" Pro-Castro-Linke, Anto-Castro-Kubaner und eine bunte Auswahl an Beatniks, Homosexuellen und Psychopathen verschiedener Typen. " Solche Zahlen finden sich in „schwulen“ Cafés und Bars im French Quarter von New Orleans in schattigen Seitenstraßen in den kubanischen Abschnitten von Dallas und Miami. “

Time beschrieb Garrisons "spektakuläre Untersuchung" als "kaum von einer Zirkusvorführung unterscheidbar", während er über eine Anhörung von drei Richtern berichtete, in der der Verdächtige Clay Shaw vor Gericht gestellt wurde. „Einer der Zeugen der DA war ein gestandener Heroinsüchtiger. Der andere war ein junger Versicherungsvertreter, dessen makellose Kleidung einen Geist in beträchtlicher Unordnung verbarg und dessen Gedächtnis mittels Hypnose auf Trab gebracht werden musste. “

Ein weiterer Zeitartikel (1967f, S.. 47) betont den zweifelhafte Abhängigkeit des Staatsanwalts auf „Wahrheit Drogen und Hypnose“ zu gebundenem Shaw vor Gericht. Solche Medikamente, argumentiert ein Psychiatrieprofessor aus Yale, „versetzen Patienten in eine Dämmerungszone, in der es sehr schwierig ist, die Wahrheit von der Phantasie zu unterscheiden.“ Die Zeit (1967g, S. 54) konzentriert sich weiterhin auf den Anwalt Dean Andrews, von dem Garrison verurteilt worden war Meineid, weil er Shaws doppelte Identität und Beziehung zu Lee Harvey Oswald nicht preisgegeben hat. "Seit Garrisons Ermittlungen begonnen haben", heißt es in der Veröffentlichung, "ist der seltsame Anwalt mit einer solchen Mischung aus Widersprüchen und patzigen Gesprächen reingekommen, dass nur wenige wussten oder sich darum kümmerten, was er sagte." Garrison behielt den Überblick ... "Der lustige grüne Riese", wie Andrews Garrison nennt, erhob Anklage wegen Meineids. "

Frame Three: "Lustiger grüner Riese im Wunderland"

Die ersten beiden Bilder bestätigen die Karikatur der persönlichen Merkmale, des Verhaltens und des angeblichen politischen Opportunismus von Garrison, die das dritte Bild bilden. Während Garrison keine direkte Kontrolle über die Presse hat, versucht, den Fall so lange wie möglich aus der Öffentlichkeit zu verbannen und fast keine Interviews zu gewähren, wird ihm durch die anscheinend seltsame Natur seiner Beobachtungen und Hypothesen die Beherrschung seiner eigenen Öffentlichkeit zuteil. Somit ist dieser Rahmen einzigartig, denn es ist einer, für den die Nachrichtensender Garrison vermutlich die Schuld geben.

Der Staatsanwalt erhielt den Spitznamen "Jolly Greent Giant" für seine Körpergröße und seinen aufgeschlossenen Charakter als Amtsinhaber. Die Berichterstattung liefert jedoch den wiederholten Hinweis, dass Garrison die Ermittlungen zum persönlichen Vorteil fortsetzt. Während Nachwuchsforscher mit religiösem Eifer in die Mordforschung eintauchen, will Garrison Öffentlichkeit und höhere Ämter. Der in New Orleans lebende US-Geheimdienstmitarbeiter und Hauptzeuge Gordon Novel, der nach Ohio geflohen ist, um "Belästigung" zu vermeiden, bemerkte beispielsweise "Garrisons politische Ambitionen sind das, worum es geht" ( Time 1967h, S. 37) ). Als Garrison das FBI und die CIA beschuldigte, weil sie es ablehnten, Dokumente in dem Fall Newsweek zu übergeben (1967f, S. 42) stellten fest, wie „die neuen Schritte das beabsichtigte Ergebnis hervorbrachten - Publizität - und sonst nichts“.

Das Fernsehnachrichtenspecial von NBC „fügt dem wachsenden Beweismaterial hinzu, dass Garrisons Fall mehr Show als Substanz ist“ ( Newsweek 1967e, S. 82). "Ein spezielles Gesetz der Thermodynamik scheint Jim Garrisons freie Suche nach einer 'Verschwörung' hinter dem Mord an John F. Kennedy zu bestimmen ", stellte Newsweek (1968b, S. 25) fest. "[Ich] werde nicht heiß, wenn die öffentliche Aufmerksamkeit kühler wird." In Wirklichkeit lautete die Untersuchung "Big Jims Schlagzeilenjagd-Nebenschau" ( Newsweek 1969a, S. 27). "Im Laufe von zwei Jahren war der große Jim Garrison ein außergewöhnlich einfallsreicher Barker bei der Bewerbung seiner Attentatsschau in New Orleans" ( Newsweek 1969b, S. 34).

In diesem Sinne, wie Time (1969a, S.44) nach Jahren der Zirkustaktik feststellte, ist er offensichtlich die Hauptfigur im Gerichtssaal-Drama. Die beiden Tageszeitungen von New Orleans, die Times-Picayune und die Staaten-Artikel wurden in ihren zwei Jahren Reportagen und beschränkt redaktionellen Kommentar auf der Garrison Untersuchung-was „von einem offensichtlichen Fall von Astigmatismus“ geplagt Newsweek (1969c, S.. 105) bezeichnet eine „Heimatstadt Geschichte.“ die Papiere critiqued werden Es gelang ihm nicht, "den Bezirksstaatsanwalt Jim Garrison zu entlarven, als er eine fantastische Verschwörungstheorie aufstellte, in der alle, vom kubanischen Exil über Homosexuelle bis zur CIA, an der Ermordung von Präsident John F. Kennedy beteiligt waren."



In einem ähnlichen Ton berichtete Time (1967a, S. 30), dass die Untersuchung „Jim Garrison bereits einiges an Publizität eingebracht hat“, als er „seinen sensationellen Kreuzzug unternahm, um eine Verschwörung zu entlarven“ ( Time 1967b, S. 24) ). Es ist „Jim Garrison spektakuläre Untersuchung“ ( Zeit 1967c, S.. 33) , wobei „[f] oder Monate“ er ( „die Ergebnisse seiner bizarren Untersuchung Präsident Kennedys Ermordung einer Schlagzeile wurde zu einem Zeitpunkt der Veröffentlichung von “ Zeit 1967d, S. 50). Der Bezirksstaatsanwalt hat „mit einer bizarren Verschwörungstheorie nach der anderen den Anfang gemacht “ ( Zeit 1967e, S. 21) und ihm „reichlich Mittel gegeben, um seine Version der Wahrheit ins Rampenlicht zu rücken“, nachdem er „den Fall zwei Jahre lang gepumpt hat“ in der Öffentlichkeit" (Zeit 1969b, p. 35). Das Verhalten und die Umgebung von Garrison stehen in krassem Gegensatz zu dem Angeklagten Clay Shaw, der angeblich als Opfer der Exzesse von Garrison dargestellt wurde. "Ein weißhaariger Junggeselle mit tiefer Stimme, der in den letzten zwei Jahren unter Anklage und Anspielung gelebt hatte", bemerkt Time (1969c, S. 31).

In ähnlicher Weise beschreibt Newsweek (1967b, S. 24) Shaw als einen „Junggesellen über die Stadt“ und Time als einen „bekannten Wirtschaftsführer“. Eine Durchsuchung seines Hauses nach seiner Verhaftung erbrachte „wenig, aber anscheinend nichts miteinander zu tun: fünf Peitschen, mehrere Kettenlängen, ein schwarzer Netzhut, ein schwarzer Umhang und eine schwarze Kapuze “( Newsweek 1967b, S. 47). Newsweek behauptet, „der Staatsanwalt und seine Mitarbeiter waren indirekte Beteiligte am Tod eines Mannes und haben mehrere andere gedemütigt, schikaniert und finanziell entkernt.“ Die Bildunterschrift lautet: „Shaw: Ein Preis für Verwundbarkeit ”(Aynesworth 1967, S. 40).

Fazit

Jim Garrisons Untersuchung und Verfolgung von Clay Shaw war der einzige Fall, der von einem Polizeibeamten bei der Ermordung von JFK vorgebracht wurde. Die Berichterstattung der US-Presse über die Veranstaltung spielte eine wichtige Rolle in der öffentlichen Meinung. Diese Studie fügt dieser Gleichung eine weitere Dimension hinzu und legt die Bedeutung der Garrison-Untersuchung in den Augen einer US-Geheimdienstgemeinschaft nahe, die sich seit langem aktiv mit den Nachrichtenmedien befasst und deren fundamentale Rolle im öffentlichen Diskurs.

Die hier betrachtete Reportage ist noch merkwürdiger, wenn man unter anderem darüber nachdenkt, wie Garrison große Anstrengungen unternommen hat, um Shaws Rechte zu schützen. Dies beinhaltete die Vorbereitung einer vorläufigen Anhörung, um festzustellen, ob der Angeklagte vor Gericht stehen muss. Nach einstimmiger Entscheidung wurde der Fall vor die Grand Jury gebracht, die Shaw wegen Beteiligung an einer Verschwörung zur Ermordung von John F. Kennedy angeklagt hatte. "Ich habe diese Schritte unternommen", erklärt Garrison. Garrison, 1970, S. 17).

Neuere Beweise lassen eine gewisse Beteiligung der Presse an der Sabotage von Garrisons Fall im Wesentlichen unbestreitbar erscheinen. Beispielsweise reisten Mitglieder der NBC-Nachrichten-Crew, die 1967 nach New Orleans reisten, um Garrisons Ermittlungen zu dokumentieren, mit Shaws Verteidigungsteam zusammen, um wichtige Zeugen wie Perry Russo davon zu überzeugen, ihr Zeugnis zu ändern, und „sogar zu versuchen, wichtige Zeugen dauerhaft zu versetzen in einen anderen Teil des Landes “, erzählt Garrison. „Wir waren bereits Ziel zahlreicher Verzerrungen, Übertreibungen und sogar Fälschungen in den Nachrichtenmedien. Aber diese 'Medien'-Leute gingen weit über Wortspiele hinaus. Sie unternahmen organisierte Anstrengungen, um eine offizielle Untersuchung der Staatsanwaltschaft einer Großstadt zu verhindern. “(Garrison 1988, S.168).

Mindestens ein wöchentlicher Schriftsteller teilte auch Notizen mit Bundesbeamten und Shaws Anwälten, als er äußerlich über die Ermittlungen als Journalist berichtete. Der Newsweek- Artikel von Hugh Aynesworth , "JFK 'Conspiracy'" (JFK-Verschwörung), war ein äußerst lebensgefährlicher Angriff auf Garrison und die Untersuchung. Trotzdem war Aynesworth ein Informant für das FBI und Präsident Johnson in dem Fall und leitete einige Tage vor seiner Veröffentlichung sogar einen groben Entwurf des Artikels an Johnsons Pressesprecher weiter. Tatsächlich zeigen Dokumente, die gemäß dem Assassination Records Collection Act von 1992 deklassiert wurden, dass Aynesworth auch mit Shaws Verteidigung zusammengearbeitet hat, um Zeugenaussagen zu untergraben (DiEugenio 2012, S. 251-253).

Neben dem CIA-Einsatz 1035-960 befasste sich die Agentur insbesondere mit der Verfolgung von Shaw durch Garrison. Im September 1967 berief sie eine Arbeitsgruppe des Geheimdienstdirektors ein, um das Dilemma zu untersuchen und Maßnahmen zu ermitteln, die sie als wahrscheinliche „Verurteilung“ ansah von Shaw wegen Verschwörung zur Ermordung von Präsident Kennedy “(Janney, 16. 2013). Ein primäres Ergebnis der Berichterstattung bleibt die diskursive und ideelle Grundlage des Begriffs „Verschwörungstheorie“ im zeitgenössischen Informationslexikon. Dieses kraftvolle Etikett und dieser Begriff bedeuten einen komplizierteren historischen Zusammenhang politischer Spannungen und Unsicherheiten, die ungeklärt bleiben.

Verweise

Aynesworth, Hugh (1967) "The JFK 'Conspiracy'", Newsweek , 15. Mai, S. 36, 38, 40.

Bernstein, Carl (1977) „Die CIA und die Medien: Wie Amerikas mächtigste Nachrichtenmedien Hand in Hand mit der Central Intelligence Agency arbeiteten und warum das Kirchenkomitee dies vertuschte“, Rolling Stone , 20. Oktober. Erhältlich unter http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php

"CIA Dispatch," Countering Criticism of the Warren Report ", 1. April 1967, in: James H. Fetzer (Hrsg.) Assassination Science: Experten sprechen aus zum Tod von JFK , Chicago: Catfeet Press, 1998.

Davis, Deborah (1979) Katharine die Große: Katharine Graham und die Washington Post , National Press Inc., 1979.

DiEugenio, James (2012) Verratenes Schicksal: JFK, Kuba, und der Garnisonsfall , Zweite Ausgabe, New York: Skyhorse Publishing.

Entman, Robert (1993) "Framing: Auf dem Weg zur Klärung eines gebrochenen Paradigmas", Journal of Communication , 42 (4), S. 51-58.

Garrison, Jim (1970) Ein Erbe aus Stein , New York: Die Söhne von GP Putnam.

Garrison, Jim (1988) Auf den Spuren der Assassinen , New York: Pinguin.

Gregory, David (2013) Treffen Sie die Presse , NBC News, 10. November.

Hall, Stuart, Chritcher, Chas, Jefferson, Tony, Clarke, John und Roberts, Brian (1978) Die Krise überwachen: Raubüberfälle, der Staat und Recht und Ordnung , London und Basingstoke: Macmillan Press.

deHaven-Smith, Lance (2013) Verschwörungstheorie in Amerika , Austin: University of Texas Press.

Husting, Ginna und Orr, Martin (2007) „Gefährliche Maschinerie: Verschwörungstheoretiker als transpersonale Strategie der Ausgrenzung“, Symbolic Interaction 30 (2), S. 127-150.

Janney, FWM (1967) Memorandum for the Record: Besprechung der Garnisonsgruppe Nummer 1, 20. September. Verfügbar unter http://www.scribd.com/doc/193124141/CIA ... -Clay-Shaw

Johnson, Loch K. (1989) Amerikas geheime Macht: Die CIA in einer demokratischen Gesellschaft , New York: Oxford University Press.

Miliband, Ralph (1969) Der Staat in der kapitalistischen Gesellschaft , London: Weidenfeld und Nicolson.

New York Times (1977) "Cable sollte Kritiker des Warren-Berichts diskreditieren", 26. Dezember, p. A37.

Olmsted, Kathryn S. (1996) Fordern Sie die Geheimregierung heraus: Die Untersuchungen der CIA und des FBI nach dem Watergate , Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1996.

Playboy (1967) „Jim Garrisons Playboy-Interview“, Oktober. Verfügbar unter http://www.jfklancer.com/Garrison2.html

Newsweek (1966a) "Any Number Can Play", 7. November 1966, S. 37-38.

Newsweek (1966b) "The Missing Link", 14. November, S. 30-31.

Newsweek (1966c) “JFK: Der Tod und die Zweifel”, 5. Dezember 1966, S. 25-26.

Newsweek (1967a) "Carnival in New Orleans", 6. März, S. 32-33.

Newsweek (1967b) „Geschichte oder Schlagzeilen? New Orleans Investigation, 13. März, S. 44, 47.

Newsweek (1967c) „Das Attentat: Die Verschwörung verschärfen“, 27. März, S. 37-38.

Newsweek (1967d) "Ein Geschmack für Verschwörung", Newsweek, 20. März, p. 76.

Newsweek (1967e) "Zwei für die Wippe", Newsweek, 3. Juli, p. 82.

Newsweek (1968a) "Lustiger grüner Riese im Wunderland", 2. August, p. 74.

Newsweek (1967e) "Sleight of Hand", 22. Mai, S. 40, 42.

Newsweek (1968a) "Gesetz für sich selbst", 8. Januar, p. 25.

Newsweek (1969a) "Vorhänge für die DA", 27. Januar, S. 27.

Newsweek (1969b) "Mardi Gras Season", 17. Februar, p. 34.

Newsweek (1969c) "Covering Big Jim", 17. März, p. 105.

Roberts, Charles (1966) "Eyewitness in Dallas", Newsweek , 5. Dezember, S. 26-29.

Time (1966a) "In die Archive", 11. November, p. 33.

Time (1966b) "The Mythmakers", 11. November, p. 33.

Time (1966c) "Phantasmagoria", 2. Dezember, S. 34-35.

Zeit (1967a) "Bourbon Street Rococo", Zeit, 3. März, p. 30.

Time (1967b) "Odd Company", Time, 10. März 1967, p. 24.

Time (1967c) „Der Staatsanwalt gewinnt eine Runde“, 24. März, p. 33.

Time (1967d) "Etwas von einem Durcheinander", 30. Juni, p. 50.

Time (1967e) “Closing In”, 7. Juli, S. 21.

Time (1967f) "Shutting Up Big Mouth", 25. August, p. 54.

Time (1967g) "Charge of Conspiracy", Time, 25. August, S. 36-37.

Time (1968) „Lustiger grüner Riese im Wunderland“, 2. August, S. 74.

Time (1969a) "Sideshow in New Orleans", 31. Januar, p. 44.

Zeit (1969b) "Garnison gegen das Volk", Zeit, 14. März, p. 35.

Time (1969c) "Garrisons letzter Sprung", Time, 7. März, p. 31.

US News & World Report (1966) „Überwältigende Beweise, dass Oswald ermordet wurde: Interview mit Arlen Specter, Assistant Counsel, Warren Commission, 10. Oktober, S. 48-65.

US News & World Report (1967a) „JFK-Tod: Eine neue Untersuchung, aber ...“, 13. März, S. 16.

US News & World Report (1967b) „Mehr zu den Kennedy-Attentaten“, 12. Juni, S. 55-56.

-----------------------------

Das Kennedy-Attentat und die Presse



Um diesen Artikel zu diskutieren, gehen Sie zu B'Man’s Revolt .





Die beste Arbeit an dem JFK-Attentat wird jetzt nicht mehr von professionellen Schriftstellern oder Historikern geleistet, sondern von Mitgliedern meiner Generation, die auf anderen Gebieten gearbeitet haben und im Ruhestand endlich die Zeit haben, sich mit dieser großen Katastrophe unseres Lebens auseinanderzusetzen. Noel Twyman , der Ingenieur und Autor des 1997 erschienenen Bloody Treason: The Assassination of John F. Kennedy , wurde kürzlich von Phillip F. Nelson, dem pensionierten Versicherungsmanager, begleitet, der uns eine weitere geschätzte Studie vorgelegt hat: LBJ: The Mastermind of the JFK Ermordung . Twymans Buch und die daraus gezogenen Lehren sind unser Hauptanliegen in diesem Aufsatz. Nelsons Rezension auf Amazon.com gibt uns eine gute verbindliche Zusammenfassung:



Noel Twymans großartig recherchiertes und geschriebenes Buch Bloody Treason stellte überzeugend fest, dass die gut begrabenen Wahrheiten des Mordes an der JFK durch aufwändige Lügen ersetzt wurden: die erfundenen Beweise - wie fehlende Rahmen im Zapruder Filme und andere Filme, Fotografien und Röntgenbilder - unmittelbar nach dem Attentat. Eine logische Weiterentwicklung wurde vorgestellt, die zu der Schlussfolgerung des Autors führte, dass Lyndon Johnson und J. Edgar Hoover tief in die massiven Bemühungen verwickelt waren, falsche Beweise zu fabrizieren und echte Beweise zu vernichten. Die umfangreichen Originalrecherchen, einschließlich Interviews mit einer Reihe von Zeugen aus erster Hand, belegen zweifelsohne, dass es sich um eine Verschwörung handelte und dass sie umfassend und tiefgreifend war, an der eine Reihe von Behörden der Bundesregierung beteiligt waren (das Interview mit Gerry Hemming war wohl mehr als nur mit einem Zeugen; er war möglicherweise einer der Teilnehmer (unwissentlich oder nicht). Twymans Buch ist in vielerlei Hinsicht der größte Baustein in der Grundlage einer akribisch detaillierten Forschung, auf der mein eigenes Buch basiert und die, stellvertretend, eingearbeitet ist.



Unter den Kennedy-Mordbüchern, die im letzten Jahr oder so veröffentlicht wurden, befand sich Nelson unter den Publizisten auf dem letzten Platz. Twymans 900-Seiten-Versuch vor 16 Jahren wurde noch mehr ignoriert. Ich hatte noch nie davon gehört, bis ich bemerkte, dass alle unterstützenden Referenzen von Nelson für die Geschichte über den Kryptografie-Angestellten der US-Armee in Europa, Eugene B. Dinkin , die Mitteilungen über die Planung des Mordes an der JFK entzifferten und versuchten, das Justizministerium zu alarmieren die Nachrichtenmedien darüber waren in Twymans Buch.



Trotz all seiner Stärken hat Twymans Band eine sehr große grelle Schwäche, und es beginnt mit dem „logischen Fortschritt“, von dem Nelson spricht. Es ist früh am Erreichen der 4% -Marke der Kindle-Ausgabe (Ein Hauptproblem bei Kindle besteht darin, dass es zu Referenzzwecken keine Seitenzahlen gibt. Es gibt zwar einen bestimmten Ort, aber diese entsprechen nicht der gedruckten Seite des Buches .).



"Es gibt sieben Schlüsselfunktionen, die die Verschwörer als unabdingbar angesehen hätten, wenn man davon ausgeht, dass sie rational und mit Raffinesse sind", schreibt er. Dann listet er sie mit einer Erklärung für jede auf. Hier ist die einfache Liste ohne die Ausarbeitung:



1. Kontrolle des FBI.

2. Kontrolle von Lyndon Johnson.

3. Ein Mittel, um die Aufmerksamkeit von den Verschwörern abzulenken.

4. Kontrolle oder teilweise Kontrolle der Polizei von Dallas.

5. Die Notwendigkeit eines erfahrenen professionellen Attentäters mit einem Backup .

6. Kontrolle des Geheimdienstes.

7. Kontrolle der CIA und des militärischen Nachrichtendienstes.



Um fair zu sein, müssen wir beachten, dass der nächste Satz, nachdem er seine Liste abgeschlossen hat, der folgende ist:



Außerdem vermutete ich, dass es sehr wünschenswert gewesen wäre, wahrscheinlich absolut notwendig, dass die Verschwörer wussten, dass sie 1963 Unterstützung vom Establishment für industrielle Medien erhalten würden.



Wahrscheinlich? Wünschenswert? Wie die gesamte Unterstützung der Nachrichtenmedien Twymans "unentbehrliche" Liste übersehen haben könnte, ist mir ein Rätsel. Und wie wir gesehen haben, hat sich diese Unterstützung weit über das Jahr 1963 hinaus ausgedehnt - und musste es auch tun. Trotz aller Fleißigkeit und Scharfsinnigkeit zeigt Twyman am Ende, dass er es mit der folgenden Passage in der Nähe des Abschlusses des Buch:



Die Nachrichtenmedien und die Intelligenz waren gewillt, sich der etablierten Autorität anzuschließen, wie es zu dieser Zeit ihre gewohnte Rolle war. Die Verleugnung der vollständigen Wahrheit hält bis heute an: Viele Regierungsmitglieder, die wichtigsten Nachrichtenmedien und prominente Historiker sind immer noch nicht bereit zuzugeben, dass sie von Lyndon Johnson und J. Edgar Hoover aufgenommen wurden. Eine wichtige Lektion, die gelernt werden muss, ist, dass die Struktur der Regierung der Vereinigten Staaten mit einem Attentat nicht fertig werden konnte, das gleichzeitig Folgendes beinhaltete:



(a) ein korrupter, rücksichtsloser manipulativer Vizepräsident, der verzweifelt Präsident werden wollte;

(b) ein korrupter, rücksichtsloser, allmächtiger Direktor des FBI, der über kompromittierende Akten bei vielen Führern der Nation verfügte;

[c] eine Machtelite, die bereit war, wegzuschauen;

(d) ein unglücklicher Kongress, der der Kontrolle von Lyndon Johnson und J. Edgar Hoover unterlag;

(e) ein sycophantic Medien bereit , von Bundesbehörden zu manipulieren.

f) die beispiellose Machtübernahme durch das organisierte Verbrechen aufgrund eines korrupten Direktors des FBI und

(g) die persönlichen Geheimnisse von John und Robert Kennedy, die eine Untersuchung aufgedeckt hätte, wodurch die Familie Kennedy gezwungen gewesen wäre, der Vertuschung in ihrer Angst, ihrem Schock und ihrer Trauer nachzugeben.



Diese Elemente zusammen machten das Attentat möglich. Glücklicherweise existieren die meisten heute nicht mehr. Im Laufe der Jahre wurden in der Regierung und in den Nachrichtenmedien Korrekturen vorgenommen. Der Kongress ist ein wachsamerer Wachhund. die Medien sind [sic] weitaus vielfältiger und kritische Leistung, wodurch es schwieriger , einen großen Skandal enthalten. ( Hervorhebung hinzugefügt)



Auf welchem ​​Planeten hat der Mann gelebt? War er so tief in Forschungs- oder Ingenieurprojekte verstrickt, dass er verpasste, was um ihn herum vorging? Schließlich schrieb er diese Worte, als wir ungefähr in der Mitte von Bill Clintons achtjähriger Amtszeit waren und bereits den Waco-Holocaust, den ersten Bombenanschlag auf das World Trade Center, den Bombenanschlag auf Oklahoma City, TWA 800 und den mysteriösen Tod von erlebt hatten Der stellvertretende Anwalt des Weißen Hauses, Vincent Foster, Admiral Jeremy Boorda , Handelsminister Ron Brown und der frühere CIA-Direktor William Colby. Hätte er wirklich nicht bemerken können, dass die nationalen Nachrichtenmedien in Bezug auf alle von ihnen in vollem Umfang vertuscht waren und sind?



Twymans"Logische Progression", das heißt, sein deduktiver Ansatz ist jedoch ziemlich gut, und solche Schlussfolgerungen hätten lange bevor er das tat, gezogen und angepriesen werden müssen. Wenn man einmal annimmt, dass es eine Verschwörung gab, folgt zweifelsohne, dass Lyndon Johnson eine Partei sein musste. Die Gefahr für die Verschwörer, dass er tatsächlich umgezogen wäre, um die Mörder vor Gericht zu bringen, wäre viel zu groß gewesen. Sie hätten alle die Todesstrafe ins Gesicht sehen können. Und einen zuvor nicht informierten LBJ zu töten, wäre zu viel gewesen, um es zu verschlingen, selbst für den Teil der Öffentlichkeit, der akzeptiert, dass der mit der Mafia verbundene Jack Ruby Lee Harvey Oswald getötet hat sentimentale Gründe. Sicherlich mussten das Oval Office und diese anderen wichtigen Machtknoten abgedeckt werden,ex ante Die Risiken waren zu groß, um mit der Hoffnung fortzufahren, dass sie nachträglich abgedeckt werden könnten .



Die Macht der Herangehensweise, sich in den Schuhen der Verschwörer vorzustellen, zeigt sich vielleicht noch besser im Fall des 11. September. Die Verschwörung vom 11. September hing völlig von der völligen Unfähigkeit des amerikanischen Luftverteidigungskommandos ab. Es ist so, als würde man ein Passspiel im Fußball aufstellen, das nur dann funktioniert, wenn alle Verteidiger zurückfallen. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass jemand einen Plan ausarbeitet, der auf den ersten Blick nicht die geringste Erfolgschance hat. Der Fix musste drin sein.



Twyman macht uns sehr wohl bewusst , dass das Update war in dem JFK - Mord, als auch, aber, wie wir gesehen haben, das Update mußte bleiben in weit über die Verwaltung und sogar das Leben von LBJ, J. Edgar Hoover, und verschiedenen andere Menschen in mächtigen Positionen im Land. Darüber hinaus mussten die Verschwörer im Voraus ein hohes Maß an Selbstvertrauen haben , dass die Lösung bis zum heutigen Tag Bestand haben würde. Nur eine einzige Nachrichten-Orgel, in der ein Massenpublikum wie die verschiedenen unabhängigen Forscher herumtollte, hätte das Klappern der Verschwörung unterdrücken und zu einer lebensnotwendigen Säuberung unseres nationalen Augean-Stalls führen können. Es ist nicht geschehen, und für ihre eigenen Sicherheit mussten die Verschwörer völlig zuversichtlich sein, dass es nicht passieren würde.



Etwa in der Mitte des Buches untergräbt Twyman sein Argument für die einmalige passive Rolle der Presse beim Mord und der Vertuschung von Kennedy erheblich. Hier beschreibt er die Reaktion auf Oliver Stones Film JFK von 1992:



Die Nachrichtenmedien gingen in einen seltsamen Wahnsinn von Angriffen auf Stone. Die Angriffe begannen sechs Monate, bevor der Film veröffentlicht wurde. Sie malten ihn als Verschwörungsnuss, als Verzerrer der historischen Wahrheit und vielleicht als unamerikanisch oder sogar geistig gestört. Das Ergebnis war mehr Verwirrung und Verwirrung, und nur wenige wussten, was sie glauben sollten.



Ein persönliches Zeugnis



Twyman und ich scheinen sehr unterschiedlich auf diesen Medienrausch gegen Stone und seinen Film reagiert zu haben. Für ihn scheint es ein Rätsel gewesen zu sein ; Für mich war es eine Offenbarung. Mein Hauptanliegen zu dieser Zeit war es, meinen Lebensunterhalt zu verdienen und meine Familie zu ernähren, aber ich hatte eine Reihe von Büchern über die Ermordung Kennedys gelesen. Der Film JFK war für mich nur eine ziemlich gute Dramatisierung und Zusammenfassung der "Literatur" zu diesem Thema, wie man in der Wissenschaft sagt. Nichts schockierte mich. Was mich schockierte und wirklich zur Besinnung brachte, war diese mediale Raserei dagegen.



„Da ist das Problem“, sah ich deutlich, und diese Erkenntnis hat meine Sicht auf praktisch alles, was ich seitdem gesehen und geschrieben habe, geprägt. Die Person, die das Nom de Plume von „Mark Hunter“ verwendet, hat 53 Artikel auf meiner Website unter der Kategorie „ Korrupter Journalismus “ aufgelistet . Tatsächlich gibt es viel mehr als das, weil die eine oder andere Offenbarung über die ausgesprochene Fäulnis spricht von unserem vierten Stand ist in praktisch jedem meiner Artikel. Ich hasse es, belogen und für einen Dummkopf gehalten zu werden, und ich kann nicht anders, als es zu zeigen.



Beobachten JFK und Beobachten der Hysterie der Medien über war es die Entstehung meiner politischen Schreiben und es kam zum ersten Mal in Form von Versen aus, fast als Therapie. Die allererste Manifestation meines wachsenden Gefühls der Empörung war mein 19-Vers-Gedicht über das Kennedy-Attentat mit dem Titel „ Assassins “.



So zeichnen Sie Ihre transparenten Pläne,

Das würde uns alle zu Ungläubigen machen.

Dann wären Libertys Stewards

Werde der größte Betrüger.



Ich fühlte mich wie ein Bürger der Sowjetunion, der für die Schublade schrieb, weil ich nicht das Gefühl hatte, dass ich mit dem Gedicht überall hingehen konnte, außer zu meinen engsten Freunden. Mein Folgedicht für die Schublade hatte, wie ich mich erinnere, einfach den Titel „ Die Neuigkeit “.



Die Wächter des Wissenstors

Grenzen der Debatte abgrenzen

Und eine Illusion herstellen

Dass wir zu unserer eigenen Schlussfolgerung gekommen sind.



Mehr noch als in meinem Prosaschreiben lag der traurige Zustand des Journalismus in meinem Fadenkreuz, wo er seitdem geblieben ist. Die vielleicht beste kurze Zusammenfassung, die ich gemacht habe, ist " Chilling Awakening ".



Wenige Dinge sind beunruhigender

(Aus Erfahrung, die ich kenne)

Als ein Gebäude erschüttert zu fühlen

Indem wir den Boden unter uns beben.



Aber ich habe ein Unbehagen gefühlt

Von nahezu vergleichbarer Größe,

Entdecken Sie, dass unsere "freie" Presse

Liefert offizielle Lügen.



Was das Fundament unseres Vertrauens in die politische Lage sein sollte, war einfach so viel Treibsand, wie ich entdeckt hatte. Fast nichts, was mir von den Medien über irgendetwas Wichtiges gesagt wurde, konnte als vertrauenswürdig eingestuft werden.



Dann wurde es schlimmer. Am 20. Juli 1993 wurde die Leiche von Vince Foster in dem obskuren Relikt des Bürgerkriegs namens Fort Marcy Park auf dem George Washington Parkway unweit des CIA-Hauptquartiers in Langley, Virginia, gefunden. Ich hatte zwei Jahre vor Foster mein Studium am Davidson College in North Carolina abgeschlossen und gegen ihn im Basketball gespielt. Mein Interesse an seinem Tod war also größer als das der meisten Menschen. Ein noch größerer Grund, warum ich fasziniert war, war die Ähnlichkeit, die ich bei der Behandlung seines Todes und der Ermordung Kennedys durch die Presse bemerkte. Sie zeigten noch weniger Neugier als der Durchschnittsbürger und waren der Clinton-Regierung sogar voraus, als sie die Idee verkauften, dass Foster sich erschossen hatte, weil er so depressiv war.



Ich schrieb den ersten meiner 49 Artikel über den Fall Foster, Teil 1 von „ Amerikas Dreyfus-Affäre: Der Fall des Todes von Vincent Foster “, bevor ich online war, legte ihn auf eine Diskette und schickte ihn an den verstorbenen J. Orlin Grabbe , der es auf seiner Website gepostet hat. Praktisch alle hätten genauso gut in der Kategorie „Korrupter Journalismus“ aufgeführt sein können. Der Fall Foster war für mich wie für Miguel Rodriguez, den einzigen ehrlichen Mitarbeiter des unabhängigen Rechtsanwalts Kenneth Starr, eine enorme Aufklärung. Hier schenkt er Reed Irvine, dem verstorbenen Leiter von Accuracy in Media, seine Frustration per Telefon:



Ich habe mit einer Reihe von Leuten gesprochen, die - wie Sie wissen - aus Time Magazine, Newsweek, Nightline , der New York Times, Boston Globe , dem Atlanta, was auch immer, ähm, es gab weit über hundert, und dies - diese Angelegenheit ist so versiegelt ähm, und die Reporter sind alle aufrichtig interessiert, aber die ah, die ah, ähm, - Reporter sind aufrichtig interessiert, aber die ah - wenn sie aufgeregt werden und eine Geschichte haben und bereit sind zum mitnehmen, die redakteure - und die - ich habe anrufe bekommen, ich habe anrufe von allen möglichen zeitschriften weltweit bekommen, was zur hölle ist los, warum kann ich nicht, weißt du, du hast mir gesagt, dass du, du Ich hätte nicht gedacht, dass das irgendwohin gehen würde und ich habe die Geschichten geschrieben.



Sie haben sich die Mühe gemacht zu schreiben, und dann wurde es getötet. Wieder, ich, ich, weißt du, ich habe fast elf Stunden mit, mit Labaton oder sechs Stunden mit Labaton verbracht , und ah, weißt du, ich weiß, der Typ weiß, ähm, dass es noch viel mehr gibt, ähm - ich Ich weiß, die New York Times hat es - weiß, und wird es einfach nicht tun, ah, ah, ich weiß, dass sie nichts dagegen tun und ich weiß, dass mich viele Leute zurückgerufen haben. Reporter, mit denen ich viel Zeit verbracht habe, riefen mich zurück und sagten, die Redakteure würden nicht zulassen, dass es in die Presse geht. Die akzeptierten Medien hier hatten immer eine gewisse Einstellung zu all dem. Und von Anfang an gab es Geschichten . (Hören Sie sich das Band hier an.)



Im Gegensatz zu dem Mythos unserer großen freien Presse waren und sind Fosters Mörder Dinge, bei denen es sich um Dinge handelt, bei denen Fosters Mörder genauso zuversichtlich sein mussten wie Kennedys Mörder im Voraus, dass die Presse nicht nur passiv mitmachte der Mord, würde aber alles tun, was sie für notwendig erachteten, um die offiziellen Lügen über den Mord an die Öffentlichkeit zu verkaufen. Nachdem ich 1992 mit der gleichen Motivation für Bill Clinton gestimmt hatte, die fast alle von uns haben, als wir unsere Präsidentschaftswahlen abgaben, schrieb ich ein kurzes Gedicht über diese Zeit, das eine neue Erkenntnis einfing, die meine Erfahrung erzwang mich:



Barren Summit



Dreißig Jahre und Zählen

Da wurde Kennedy getötet

Und unser Führungsvakuum

Wurde noch nicht gefüllt.



Warum sollten diese Schuhe vorhanden sein?

Solche Schwierigkeiten beim Füllen?

Die Kandidaten werden ausgesondert

Von denen, die getötet haben.



Der Propaganda-Angriff geht weiter



Während wir uns dem 50. Jahrestag von Kennedys Ermordung nähern, gibt die Presse natürlich weiterhin ihr Bestes, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, weiterhin die Medizin der Warren-Kommission einzunehmen, egal wie schwer es sein mag, was mit all den Informationen, die das ist ist jetzt da draußen. Jetzt scheinen sie jedoch eher indirekt oder schräg zu sein. Ich habe noch nicht einmal einen Artikel unter den Meinungen und Leitartikeln der Washington Post gesehen . Das Thema wurde komplett der leichteren Style-Sektion zugeteilt, in der die wichtigste offizielle Verkaufsmethode darin zu bestehen scheint, Oliver Stones JFK vorsichtig in den Schatten zu stellen . Hier erhebt Ann Hornaday die Propagandatechnik fast zu einer eigenen Kunstform:



„JFK“ war ein großer Erfolg, als es herauskam, zwei Oscars gewann und insgesamt acht Nominierungen erhielt. Aber es wurde sofort kontrovers diskutiert, nicht nur um die Ergebnisse der Warren-Kommission in Frage zu stellen (viele Amerikaner hatten immer Zweifel an ihren Schlussfolgerungen), sondern auch wegen der Freiheiten, die Stone bei der Charakterisierung der Unternehmer Clay Shaw und Lyndon B. Johnson in Kauf nahm. Im Laufe der Zeit „JFK“ wurde ein metonym für die Art von Promiscuous künstlerischer Freiheit und historischen Revisionismus, den Filmemacher Stolz gekommen ist , sich zu vermeiden. "Das ist nicht JFK" ist ein oft wiederholtes defensives Schlagwort für ein Kader von Filmemachern, die, insbesondere in den letzten Jahren, faktenbasierten Filmen, die von Autorität und Authentizität strotzen, neue Strenge, eindringlichen Realismus und manchmal originelle Berichterstattung verliehen haben von PaulGreengrass ' " United 93 " und " Captain Phillips " zu Kathryn Bigelows " The Hurt Locker " und " Zero Dark Thirty ".

In der Summe sind offensichtliche Propagandafilme, die heute an der Tagesordnung sind und demonstrieren, wie sich die Lage stetig verschlechtert ( trotz Noel Twyman ), als Goldstandard der Sachlichkeit zu betrachten, während jeder Film, der die offizielle Linie in Frage stellen könnte, dies nur kann Tun Sie dies durch die promiskuitive Nutzung der künstlerischen Lizenz. Hornaday gibt auch einem Filmemacher, der völligen Unsinn verkündet, ein wissendes Nicken der Zustimmung:

In gewisser Weise spiegelt die neue Mäßigkeit eine ermutigende Reife wider. Beim Mittagessen in diesem Herbst, Regisseur Peter Landesman - dessen Film „ Parkland “ , wie die Anti- „JFK“ bezeichnen könnte - bekundete seine Abneigung gegen die Ermordung buffdom und die „sofortige Befriedigung des geistigen Schachspiel der Verschwörung, als zu etwas stärker gegen und emotional.



"Ich habe lange Zeit als Journalist gearbeitet und festgestellt, dass Gewaltakte, Kriegs- und Geschichtsakte in der Regel nicht motivierte, willkürliche Ereignisse sind, die übersehen werden, Trägheit und bürokratische Unnachgiebigkeit", fuhr Landesman fort. „Nicht Leute in dunklen Räumen, die Zigarren rauchen. Und niemand hält Geheimnisse. "



Für seinen Teil, Die der Post Medienkritiker, Hank Steuver , beschäftigt 10 # in den siebzehn Techniken zur Wahrheit Unterdrückung , uns versichern , dass das Verbrechen eines Mordes Präsident ist einfach zu kompliziert , immer mit uns gelöst und plädiert werden, in so vielen Worten, um einfach mit unserem Leben weiterzumachen:



Bevor ich einige der bemerkenswerteren Angebote in diesem Haufen überprüfe, scheint es, dass die echte Überprüfung eine Überprüfung von uns als modernen Amerikanern sein sollte. Was ist falsch mit diesem Bild? (Warum ist der vertikale Halt immer noch so nervös?) Warum unterwerfen wir uns dem rituellen Schwelgen in Kennedys Trauer? Warum verfolgen wir immer noch Geheimnisse, die unmöglich gelöst werden können? Was schalten wir ab, wenn wir uns darauf einstellen ?

-

Als der 22. November wieder näher rückt, ist dieser Multimedia-Ansturm eine Lektion, wie man nicht weitermacht.



Kehren wir als einfache Gegenerwiderung zu „ Assassins “ und seinen ersten vier Zeilen zurück:



Schneiden Sie einen nicht heilenden Schnitt,

Eine, die uns immer noch weh tut,

Wie wir das Zeug des Lebens rausschmeißen

Wie ein Baum, der zu stark beschnitten wurde.



Weitere Gründe, warum wir nicht und wirklich nicht einfach weitermachen dürfen, sind in meinem Gedicht „ Ave JFK“, das beginnt,



Schau nicht auf eine Konstellation

Für ein Zeichen für die Nation,

Wie immer leben wir unter einer Decke

Mit der niedrigsten Miete von allen.



Wer ist Mister Big ?



Sobald wir die vollkommen integrale Beziehung zwischen der Presse unseres Landes und dem JFK-Attentat und seiner fortlaufenden Vertuschung erkannt haben, sind wir in der Lage, echte Fortschritte bei der Aufklärung des Verbrechens mit der Twyman- Technik des „logischen Fortschritts“ zu erzielen. (Wenn Sie immer noch Zweifel an dieser integralen Beziehung hegen, ziehen Sie die Behandlung des New Orleans Bezirksstaatsanwalts Jim Garrison durch die nationale Presse in Betracht, die sich aus seiner Notwendigkeit, sie zu widerlegen, und aus meinem Artikel über die Manipulation seines Prozesses ergibt des Mordverdächtigen Clay Shaw.)



Wenn wir noch in der Roten Dekade der 1930er Jahre gelebt hätten, könnten wir vielleicht die Vorstellung vertreten, dass die Kommunisten der Sowjetunion oder Kubas dahinter stecken, aber der kommunistische Einfluss auf die amerikanische Presse war in den 1960er Jahren praktisch zum Erliegen gekommen schließen Sie sie sicher aus. Und obwohl die Fingerabdrücke des organisierten Verbrechens durch Zahlen wie Rubin, Carlos Marcello, Sam Giancana , Johnny Roselli , Santo Trafficante und Eugene Hale Brading überall zu sehen sind , ist es ein echter Beweis, dass sie unsere Presse haben "Dicht verschlossen."



Wer kontrolliert also unsere Presse? Das Establishment Left hat eine Antwort auf diese Frage parat, die eine Menge Leute angezogen hat. Sie nennen es einfach die „Unternehmensmedien“, als ob das alles erklären würde. Es ist eine sehr interessante Tatsache, dass die beiden größten Verkäufer dieser Linie Noam Chomsky (mit Edward Herman) mit seinem einflussreichen Buch Manufacturing Consent: Die politische Ökonomie der Massenmedien und der weniger bekannte, aber möglicherweise noch einflussreichere Ben Bagdikian mit The sind Medienmonopol , so etwas wie eine Bibel für eine oder zwei Generationen von Journalistenstudenten, die eine linke Überzeugungskraft haben. Sie sagen, die großen Konzerne kontrollieren unsere Medien durch ihre Kontrolle der Werbung. Diese Unternehmen hätten jedoch kein besonderes Interesse aneine Gruppe, die eine Ermordung des Präsidenten (oder den 11. September) vertuscht, damit wir uns alle mit der Gewissheit ausruhen können, dass dies nicht der Fall ist.



Wie sich herausstellt, sind sowohl Chomsky als auch Bagdikian direktere Akteure bei der Vertuschung der JFK-Verschwörung. Ich Detail Chomskys JFK Vertuschung Rolle in „ Chomsky, der Betrug “ und „ Chomsky, der Betrug, Teil 2 “ und, in geringerem Maße, in „ Chomsky, der Betrug, auf 9/11 .“ Im Vergleich zu Bagdikian , obwohl , Chomsky war ein relativer Neuling bei der Vertuschung der JFK. Bagdikian war sozusagen im Erdgeschoss. Schauen Sie sich Michael Riveros kurzen Foto-Essay an: „ Der Tod von John Kennedy: Die Medien haben geholfen, die Lüge des einsamen Mörders zu verkaufen. Im Aufsatz sehen wir, dass die Saturday Evening PostIn der Sonderausgabe über das Attentat auf Kennedy vom 14. Dezember 1963 ist ein Foto mit dem Titel "The Assassins View" zu sehen. Das Zielfernrohr des Gewehrs hat Kennedy im Fadenkreuz, und John Connally wäre direkt vor ihm in der Schusslinie gewesen , wo er von der gleichen Kugel getroffen würde, die Kennedy traf . Wie Rivero erklärt, musste dieses Foto jedoch aus dem DalTex- Gebäude stammen, wahrscheinlich aus dem zweiten Stock, und der Verfasser des Artikels und seine Herausgeber mussten es so gewusst haben, wie sie es geschrieben hatten. Was Rivero nicht bemerkt, ist wer der Schreiber dieses Artikels war. Nun das Foto " Assassins View" in die Luft jagen um den Namen direkt unter dem Foto zu lesen. Es ist kein anderer als der junge Ben Haig Bagdikian . Soviel zu den gefälschten Medienkritikern der Linken.



Ein viel besserer Kandidat für US-Medienkontrolleure, wenn es um wichtige Staatsangelegenheiten wie das Kennedy-Attentat (oder 9/11) geht, ist zufällig auch einer der Hauptverdächtigen des Attentats, die CIA. Überprüfen Sie die Wikipedia-Seite für " Operation Mockingbird ", die so beginnt:



Die Operation Mockingbird war eine geheime Kampagne der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) zur Beeinflussung der Medien . Begonnen in den 1950er Jahren wurde es zunächst organisiert von Cord Meyer und Allen W. Dulles , wurde es später von führt Frank Wisner nach Dulles der Leiter der CIA wurde. Die Organisation rekrutierte führende amerikanische Journalisten in ein Netzwerk, um die Ansichten der CIA zu vertreten, und finanzierte einige Studenten- und Kulturorganisationen sowie Zeitschriften als Fronten. Während der Entwicklung wirkte es neben Aktivitäten anderer operativer Einheiten der CIA auch auf ausländische Medien und politische Kampagnen ein.



Es hört sich bestimmt so an, als würden wir uns wärmen, nicht wahr? Wikipedia verwendet die Vergangenheitsform, aber wer kann bezweifeln, dass sie immer noch aktuell ist? Ich kann Verstärkung aus meinen eigenen Forschungen und Erfahrungen hinzufügen. Nach dem Fall Foster kreuzte ich den Weg von Joseph Goulden , der zu dieser Zeit der zweite Kommandeur bei Accuracy in Media war. Er stört sich kaum daran, seine CIA-Zugehörigkeit zu verbergen, wie Sie in Spook Journalist Goulden nachlesen können . In meiner Arbeit für die Regierung von Puerto Rico lernte ich den wichtigsten US-Fanatiker der Volkspartei der Demokraten, den OSS-Alumnus Scott Runkle, kennen. Mit seiner PR-Firma Washington International Communications gelang es ihm erstaunlich, Leitartikel in Zeitungen im ganzen Land zu veröffentlichen, die die Position seines Kunden bestätigten. Nach seinem Tod erhielt ich eine sehr zuverlässige Bestätigung meines Verdachts, dass seine Spukzugehörigkeit mit dem Nachfolger der OSS, der CIA, fortgesetzt worden war. Sie können darüber in CIA Plots Statehood für Puerto Rico lesen . Ein kurzer Auszug aus diesem Stück ist wichtig für diesen Artikel:



Als Oliver Stones Film, JFK , herauskam, gehörte Runkle zu denen, die mir mit beiläufigen Bemerkungen zeigten, dass er Stones Opus konventionell aufnahm, dass es sich nur um eine wildere Verschwörungstheoretisierung handelte. Ich lasse es zu der Zeit passieren. Später überraschte ich ihn damit: "Scott", sagte ich, "Sie sind ein intelligenter Typ und auch sehr gut gelesen. Wie könnten Sie dieses lächerliche Zeug schlucken, das uns von der Warren-Kommission gefüttert wurde?" "

"Nun, man kann nicht alles lesen", sagte er. "Was das Attentat auf Kennedy betrifft, gehe ich einfach zu dem über, was mir die 'gute Presse' sagt", was ich in der Tat als sehr merkwürdiges Eingeständnis von jemandem empfand, der sich aktiv mit der Manipulation dieser "guten Presse" befasst.

Zu diesem Zeitpunkt sagte er in einem offensichtlichen Versuch, das Thema zu wechseln, ohne es zu tun: "Ich kannte John Kennedy als Senator recht gut. Er war ein großer Kritiker der französischen Kolonialpolitik, insbesondere in Bezug auf Respekt nach Algerien, und er pflegte mein Gehirn zu diesem Thema zu holen. "

Ich ließ ihn nicht vom Haken und erwiderte: "Was Sie mir sagen, untermauert die Theorie, dass Kennedy aus politischen Gründen getötet wurde. Niemand, der sich so für französische Kolonialangelegenheiten interessiert wie Sie mir, hätte möglicherweise seine Fehler in Vietnam wiederholen können So wie Lyndon Johnson. Er hatte vor, Vietnam zu verlassen, und das ist einer der Hauptgründe, warum er getötet wurde. "

Dabei faltete Runkle sein Zelt zusammen und brach das Gespräch einfach ab, aber er beeindruckte mich mit seiner Bekanntheit als Experte für Frankreich und mit Kennedys außenpolitischem Scharfsinn bei der Suche nach ihm.



Wenn es um die Kontrolle der nationalen Presse geht, fällt neben der CIA noch eine andere wichtige Gruppe ein. Twyman verschafft uns einen wichtigen Vorsprung in diese Richtung, kann ihn aber nicht weiterverfolgen. Der Spionageabwehrchef der CIA, James Jesus Angleton, sagte, er habe "die Vertuschung des Mordes durch die CIA inszeniert". Und was wissen wir mehr über Angleton? Das Folgende ist aus einer Rede von Michael Collins Piper , Autor des endgültigen Urteils: The Missing Link in der JFK Assassination Conspiracy .



James Angleton, der CIA-Verbindungsmann zum Mossad , war ein engagierter Partisan Israels, der nicht nur das Szenario orchestrierte, in dem der beschuldigte Attentäter Lee Oswald mit dem sowjetischen KGB in Verbindung gebracht wurde, sondern der später Desinformation verbreitete, um die Ermittlungen über das Attentat zu verwirren.

-

Wo passt die CIA bei dem Mord an der JFK neben den Mossad ?

1963 befand sich John F. Kennedy nicht nur im Krieg mit Israel und dem Meyer Lansky-Syndikat für organisiertes Verbrechen, sondern auch im Krieg mit ihrem engen Verbündeten in der internationalen Geheimdienstunterwelt, der CIA.

Das endgültige Urteil zeigt, dass Israels wichtigster Kontakt bei der CIA, der sowjethassende James Jesus Angleton, letztendlich eine entscheidende Rolle bei der Vertuschung der JFK-Attentate gespielt hat.

Wenn wir die gesamte Rede von Piper lesen *, sehen wir, dass eine noch wahrscheinlichere Gruppe als die CIA, die die Hauptkontrolle über die US-Nachrichtenmedien innehat, das von Israel organisierte Judentum, ebenfalls ein Hauptverdächtiger bei der Ermordung der JFK ist. Ihre Hauptmotivation laut Piper war Kennedys unerschütterlicher Widerstand gegen Israels nukleare Bestrebungen. Der primäre Beweis ist nicht Jack Rubys (ne Rubenstein) Verbindung zur Verschwörung, sondern Garrisons Anklageziel Clay Shaw, der im Verwaltungsrat der Mossad- Frontorganisation Permindex war und Verbindungen zur führenden zionistischen Bronfman-Familie in Montreal, Kanada, hatte. durch den ehemaligen OSS-Agenten Louis Bloomfield.



Ein anderer Forscher, Salvador Astucia (ein Pseudonym), folgerte unabhängig aus Israels Beteiligung am JFK-Attentat, indem er zusätzliche Nachforschungen über Bloomfield anstellte, nachdem er in Jim Garrisons Buch Auf den Spuren der Attentäter über seine Verbindung zu Shaw gelesen hatte . Ich weiß, dass er unabhängig zu dem Schluss gekommen ist, weil ich ihn über die Existenz des Piper-Buches informiert habe, nachdem er mir seine These vorgelegt hat. In seinem Opium Lord: Israel, das Goldenen Dreieck, und die Kennedy - Ermordung , Astucia geht über Piper bei der Suche nach Motiven für Israel den extrem pro-Israel Lyndon Johnson als Präsidenten statt John Kennedy zu wollen. Ihre Expansionspläne durch das, was 1967 zum Sechs-Tage-Krieg wurde, laut Astucia musste bereits 1963 in Arbeit gewesen sein, und Kennedy war wahrscheinlich ein ebenso großes Hindernis für ihre Bestrebungen wie Präsident Dwight Eisenhower während der Suezkrise. Astucia erinnert uns daran, dass Johnson von seiner Führungsposition im Senat aus sein Bestes getan hatte, um Eisenhowers Bemühungen während des Suez-Imbroglio zu untergraben. Er hätte hinzufügen können, dass so etwas wie der Angriff auf die USS Liberty auch als Provokation unter falscher Flagge in Arbeit gewesen sein könnte, um die USA auf der Seite Israels in den Krieg zu ziehen. Dieser Vorschlag wird unter nona-people.blogspot.com gemacht . Wenn das so wäre In diesem Fall hätte es absolut notwendig sein müssen, dass LBJ - der die Navy-Rettungsflugzeuge für die Liberty zurückrief - und nicht JFK der Präsident ist.



Astucia macht weiter geltend, dass die beispiellose Entscheidung von Arthur Goldberg, vom Obersten Gerichtshof zurückzutreten, um die viel weniger angesehene und weniger mächtige Position des Botschafters der Vereinten Nationen zu akzeptieren , dazu beigetragen habe , die Enten für den Sechs-Tage-Krieg hintereinander zu bringen. Während des Zweiten Weltkriegs, so verrät Astucia , hatte der israelfreundliche Goldberg in der OSS gedient und in dieser Funktion mit der zionistischen Militärorganisation Haganah in Palästina zusammengearbeitet. Sein Weg und der von Louis Bloomfield haben sich sehr wahrscheinlich gekreuzt.



Im Gegensatz zu Johnson ist Kennedys Haltung gegenüber Israel und sein Konzept der ordnungsgemäßen Funktion eines amerikanischen Präsidenten in dieser kleinen Vignette aus Seite 143 von Richard Reeves 'Buch " Präsident Kennedy, Profil der Macht" gut festgehalten :



Jüdische Demokraten, insbesondere in New York, trauten dem Sohn eines Mannes, dem vorgeworfen wurde, er sei sowohl antisemitisch als auch nationalsozialistisch, noch nicht in vollem Umfang. John Kennedy, der bequem von jüdischen Mitarbeitern umgeben war, vertraute auch nicht allen Juden, insbesondere den New Yorkern. "Ich hatte gestern Abend das verdammteste Treffen in New York", hatte er zu seinem Freund Charlie Bartlett eines Tages im frühen Herbst 1960 gesagt. "Ich war zu dieser Party gegangen. Sie wurde von einer Gruppe von Leuten gegeben, die viel Geld beisteuerten." und auch Zionisten und sie sagten zu mir: „Wir wissen, dass Ihre Kampagne in einer schrecklichen finanziellen Verfassung ist!“ Der Deal, den sie mir anboten, war, dass sie den Rest dieser Kampagne finanzieren würden, wenn ich zustimmen würde, sie die mittlere führen zu lassen Ostpolitik der Vereinigten Staaten für die nächsten vier Jahre. “



Dies könnte Teil des Angebots von Plata o Plomo (Silber oder Blei) gewesen sein, das durch das Medellin-Drogenkartell bekannt wurde. Kennedy lehnte das Angebot ab und die Führung traf in Dealey Plaza ein. Es wäre nicht das erste Mal gewesen. Bernard Baruch warnte Verteidigungsminister James Forrestal, dass er zu eng mit der Opposition gegen die Schaffung des Staates Israel zu seinem eigenen Wohl identifiziert worden sei. In der Reihe „ Who Killed James Forrestal?“ Zeigen wir, dass Forrestal zweifellos ermordet wurde und dass die Zionisten mit Abstand die wahrscheinlichsten Schuldigen waren. Laut von Christopher Bollyn in Das Lösen von 9/11: Die Täuschung, die die Welt veränderte , war auch nicht das letzte Mal, dass die Zionisten in den Vereinigten Staaten hinter einer blutigen und kühnen Tat steckten, um ihre Ambitionen im Nahen Osten zu fördern.



Schlussfolgerungen



Angesichts der Liste von Noel Twyman mit den Voraussetzungen, von denen die JFK-Attentäter hätten ausgehen müssen, sollte die Kontrolle über die Nachrichtenmedien an oberster Stelle stehen, auch über die Kontrolle des neuen Präsidenten. Wir haben gesehen, wie die Nachrichtenmedien Präsidenten wie Richard Nixon und Jimmy Carter und Präsidentschaftskandidaten wie Gary Hart, Edmund Muskie und Howard Dean zerstören und die offensichtlichen Fehler von Präsidenten wie Bill Clinton, George W. Bush und Howard Dean aufbauen und dokumentieren können Barack Obama. Wer kann bezweifeln, dass sie Lyndon Johnson ohne weiteres vor Ablauf der von ihm abgelaufenen Amtszeit von JFK hätten aus dem Amt nehmen können, wenn er nicht ihren Wünschen entsprochen hätte?



Wenn wir darüber nachdenken, was diese Wünsche gewesen sein könnten, müssen wir vorschlagen, dass das „organisierte Judentum“ oder die Zionisten ganz oben auf der Liste von Tyman stehen müssen . Das Schicksal des ehemaligen CNN-Nachrichtensprechers Rick Sanchez zeigt nur allzu gut die Macht des organisierten Judentums über die Medien im Land und was mit einer Person geschehen kann, die sogar die Kühnheit hat, darauf hinzuweisen. Nach allen Anzeichen ist es sogar noch größer als die Macht der CIA.



* Piper hat einen kleinen Fehler, als er sagt, der jüdische Untergrund habe 1947 bei einem Attentat vergiftete Briefe an Präsident Truman geschickt. Die jüdische Sternbande schickte Briefbomben nach Truman. Siehe " ' Juden ' versuchten 1947 Truman zu töten ."



David Martin

15. November 2013



Nachtrag



Wenn irgendein Zweifel im Kopf bleibt , dass das zentrale Problem in den Vereinigten Staaten die komplette Korruption der Medien ist, lesen Sie bitte in ihrer Gesamtheit , wenn Ihr Magen stark genug ist, The Washington Post ‚s Leitartikel von Joel Achenbach auf der Vorderseite Seite der 50-jährigen Jubiläumsausgabe. In seiner böswilligen Verlogenheit ähnelt es dem Artikel aus dem Jahr 1999 über den Tod von Verteidigungsminister James Forrestal.



Ich wurde auf einige andere gute Quellen in Bezug auf die wahrscheinliche Komplizenschaft Israels im 11. September aufmerksam gemacht. Sie sind das Buch Stranger than Fiction von Albert D. Pastore , Ph.D. (ein Pseudonym) und die Website rediscover911.com .



David Martin

22. November 2013




Malen von Hörnern und Schnurrbärten



Amerikas Presse spricht JFK Dissens an



Um diesen Artikel zu diskutieren, gehen Sie zu B'Man’s Revolt.



In den Wochen vor dem tatsächlichen Datum des 50 führenden up - ten Jahrestages der Ermordung von Präsident John F. Kennedy, die Nachrichtenmedium, hatten wir festgestellt hatte, zum größten Teil, einen ziemlich low-key Ansatz in der Frage der wer hat das Verbrechen tatsächlich begangen. Die Presse folgte anscheinend dem Diktum des CIA-Dokuments 1035-960 "Bezüglich der Kritik am Warren-Bericht" .



Eine bemerkenswerte Ausnahme war James Reston Jr., der am 20. November in USA Today schrieb, dem täglichen Lowbrow-Gegenstück zum Sunday Parade Magazine . Er warb für sein neues Buch, dessen Ziel es ist, kühles Wasser auf jede Verschwörungsdiskussion zu werfen, indem er seine Theorie aufstellte, dass Lee Harvey Oswalds eigentliches Ziel der Gouverneur von Texas, John Connally, war . Er beginnt so:



Was kann die amerikanische Öffentlichkeit noch glauben, dass es eine Verschwörung gab, die John F. Kennedy vor 50 Jahren ermordet hat?



In einer Umfrage von History Channel im vergangenen Jahr stimmten die erstaunlichen 85% der Befragten dieser Überzeugung zu. Lee Harvey Oswald muss ein "Patsy" einer Mafia-Organisation gewesen sein, oder der Agent einer ausländischen Regierung wie Kuba oder Russland oder sogar das Werkzeug einer finsteren CIA . Sicherlich musste es ein riesiges und böses Reich geben, das hinter einer so gut geplanten und inszenierten Verschwörung stand.



Für Amerikaner ist das eine angenehme Vorstellung. Es gibt nur ein Problem: Verschwörungstheorien sind Unsinn. Es gibt keine glaubwürdigen oder überzeugenden Beweise für eine Verschwörung, weder von Mafia-Gangstern noch von ausländischen Regierungen oder sogar von US-Geheimagenten. Und doch fließt der Müll immer wieder in Druck und Zelluloid. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Fantasien das amerikanische Gedenken an Kennedys Tod am Freitag dominieren werden.



Wenn das, was sagt der Mann genau das Gegenteil der Wahrheit ist prima facie man wirklich nicht viel Vertrauen in das , was sagt er in seinem Buch. Es ist keineswegs eine „bequeme Vorstellung“ zu glauben, dass wir von der Ermordung von Gangstern beherrscht werden, die Hacks wie Reston bezahlen, um uns etwas anderes mitzuteilen. Es ist trotz dessen, wie es uns fühlen lässt, und nicht wegen dessen, wie es uns das Gefühl gibt, dass wir glauben, dass es eine Verschwörung gab, trotz Restons Entlassungswelle. Es ist der Beweis und der gesunde Menschenverstand. Und was Fantasien anbelangt, so ist sein Vorschlag, dass die Kontrolleure unserer Funkwellen und unserer Printmedien Verschwörungsgespräche zulassen, um das Gedenken zu dominieren, nur eine der größten Fantasien, die man sich vorstellen kann.



Wie jeder, der sich seiner Umgebung nur wenig bewusst ist, hätte voraussagen können, haben die amerikanischen Nachrichtenmedien am Freitag, dem 22. November 2013, erneut alle Anstrengungen unternommen, um das Verbrechen einseitig zu erklären. (Machen Sie das zwei einsame Nüsse, die den Mafia-verbundenen Jack Ruby zählen, aber sein Name wurde kaum erwähnt.)



Aber sollten wir wirklich noch etwas von Reston erwarten? Wie wir in " Watergate Lies Multiplied " enthüllen , war Restons Vater, der berühmte Reporter und Kolumnist der New York Times , das Herzstück der geheimen Kabale, von der der Sohn uns glauben lassen würde, dass sie nicht existiert. In diesem früheren Artikel spekulierte ich, dass die dreijährige Armeetour von Reston etwas Besonderes ist. Es ist seitdem ans Licht gekommen und auf seiner Wikipedia-Seite steht nun, dass er Geheimdienstoffizier war. Das heißt, er war und ist sehr wahrscheinlich immer noch ein Spuk.



22. November 2013



Auf dem eigentlichen Datum des 50 - ten Jahrestag der Samthandschuhen Medien abging wie die Abdeckung ein Crescendo erreicht, Art wie das Finale von einem Feuerwerk. Für diesen einen Tag war jeder Hauch von Subtilität bei der Verteidigung der offiziellen Geschichte verschwunden. CNN zeigte einige von Jim Garrisons Widerlegungen gegen NBC , jedoch für die Dauer von ungefähr 5 Sekunden, und dann wurde er auf die übliche Weise als Betrüger angezündet. Dissenter Robert Groden wurde kurz in Dallas interviewt, aber als er sprach, brachte CNN die Überschrift „Conspiracy Theorist“ auf dem Bildschirm unter sich an. Sie hätten genauso gut Hörner und einen Schnurrbart auf ihn malen können, was dieser „ VerschwörungstheoretikerDie Kosten belaufen sich aus analytischer Sicht auf. Anderson Cooper von CNN hatte den Kritiker Dr. Cyril Wecht an, um Gerald Posner über die " Wunderwaffe" zu debattieren , und das wurde mir klar, aber Cooper, der angeblich neutrale Moderator, bezog sich wiederholt auf "den Attentäter Oswald". "Worum geht es bei jeder Diskussion über das Wundermittel?" Er bereitete auch die Bühne für den Austausch, indem er unkritisch die neuen „Erkenntnisse“ von Luke und Michael Haag über diese unglaubliche Kugel präsentierte.



Die Washington Post könnte jedoch das Schlimmste gewesen sein. Am Ende meines vorherigen Artikels habe ich den Artikel von Joel Achenbach auf der Titelseite folgendermaßen beschrieben: " In seiner böswilligen Verlogenheit ähnelt er dem Artikel aus dem Jahr 1999 über den Tod von Verteidigungsminister James Forrestal."



Damit hätte ich möglicherweise gegen die Ermahnung von Thomas Sowell verstoßen, die ich gerne zitiere: "Spezifizieren, nicht charakterisieren". Kommen wir also zu einigen Details. Hier ist Achenbach:



Die offizielle Geschichte, die zuerst von der Warren-Kommission veröffentlicht wurde, beschreibt die Ermordung als die Tat eines Mannes. Die Oswald-Erzählung ist klein und irgendwie bedeutungslos. Das Attentat war eine unglückliche Ausrichtung der Sterne. Was darauf hindeutet, dass sich die Geschichte mehr oder weniger zufällig drehen kann. Darin liegt ein besonderer Schrecken - die Vorstellung, dass große Dinge ohne guten Grund passieren können.

Gegen diese Geschichte spricht eine Vielzahl von alternativen Erzählungen. Viele rufen diesen zweiten Schützen auf dem grasbewachsenen Hügel an. Oder vielleicht mehrere bewaffnete Männer. Oder bis zu 10 Aufnahmen in Dealey Plaza. Oliver Stones " JFK " hat drei separate Scharfschützen-Teams .

Hier ist Patti Martin, 52, aus Oklahoma City, die auf der Dealey Plaza steht, nur wenige Meter von der Stelle entfernt, an der Kennedy im Kopf getroffen wurde: „Es gibt zu viele Lücken. Auf keinen Fall gab es einen Schützen. “

Die Lücken, die Unbekannten, die Inkonsistenzen. . . die Schatten . . . die "Zufälle". . . die Anomalien. . . die Dinge, die einfach nicht richtig scheinen.



Patti Martin: "Warum hätte er bis hier gewartet?" "Er hatte einen perfekten Schuss in dieser Ecke." (Eigentlich hatte er schon zwei Schüsse gemacht, näher an der Ecke, aber was auch immer!)



ABER WAS AUCH ?! Hast du die Hörner und den Schnurrbart gesehen, die er auf Patti gemalt hat? "Was auch immer" ist die mürrische Niederlage eines Mittelschülers ; Es ist nicht das richtige Schreiben eines Nachrichtenreporters in einer angeblich seriösen Zeitung. Ist dieser Mann ein Journalist oder ein nackter Propagandist , Wachhund oder Schoßhund?



Wenn Sie nichts anderes von Oliver Stones JFK lernen, erfahren Sie, dass Patti Martins Argument richtig ist und dass Achenbach hier den Desinformationisten spielt . Patti sagte "an dieser Ecke", nicht "näher an der Ecke". JFK bringt Sie zum eigentlichen Fenster und lässt Sie die Ansicht unten betrachten. Sie befinden sich direkt an der Ecke Houston Street und Elm Street. Die Autokolonne kommt auf Houston auf Sie zu und biegt links in die Elm ein. Das Ziel ist quadratisch und verlangsamt sich für die Kurve, wenn es auf Sie zukommt. Es bewegt sich von links nach rechts über Ihr Sichtfeld und ein Baum greift ein, sobald sich das Auto auf Elm befindet. Also, als einsamer Schütze mit einem Gewehr mit Zielfernrohr und einem Bolzenschlag - was bedeutet, dass es schwierig ist, das Ziel im Zielfernrohr zu finden, nachdem Sie geschossen und dann die nächste Runde gefeuert haben -, wann nehmen Sie diesen wertvollen ersten Schuss, wenn Sie das wissen das könnte wohl das einzige sein, das du bekommst? Sie nehmen es an der Ecke, wie Patti Martin sehen kann, oder Sie nehmen es sogar vorher.



Gerald Posner sagt, dass Oswald es genommen hat, als der Baum zwischen ihm und Kennedy stand. Das ist seine Erklärung für die Kugel, die weit vor Kennedys Limousine vom Bordstein abprallte. Er sagt, es warf einen Blick von einem Ast auf einen Baum und verursachte eine gravierende Veränderung in seinem Weg - eine weitere magische Kugel, wenn Sie so wollen. Die Warren-Kommission hat keine Erklärung für solch einen wilden Miss. Höchstwahrscheinlich ist die Kugel, die abgefeuert wurde, direkt hinter dem Fahrzeug im zweiten Stock des DalTex- Gebäudes in der Houston Street zu sehen. Das wäre dann, wo sich eines der Scharfschützen-Teams befand. Der zweite wäre hinter dem Zaun auf dem grasbewachsenen Hügel gewesen, wo der Schuss von Kennedys Kopf nach hinten und links gekommen wäre und Hirnsubstanz weit genug nach hinten geschleudert hätte, dass ein Teil davon auf einem nachlaufenden Motorradpolizisten gelandet wäre. Das dritte Team wäre am Scharfschützenplatz „Oswald“ gewesen und hätte erklärt, wie die Kugel durch Gouverneur Connally gelaufen ist . Das würde erklären, warum die Schüsse abgegeben wurden, nachdem das Auto die Elm Street entlang gefahren war, um das Ziel in einem welken Kreuzfeuer zu fangen .



Das ist die vernünftige Erklärung für das, was sich herausgestellt hat, und das war Jim Garrisons Erklärung, wie sie in JFK dargestellt ist. Aber in der Online - Version von Achenbach „news“ -Artikel, gibt es einen Link zu Achenbach 1992 lone-Amokläufer verteidigten Artikel „JFK Conspiracy: Mythos gegen die Fakten . “ „Drei sniper Teams“ bei der Erwähnung In diesem früheren Artikel Achenbach erklärt rundweg , dass JFK ist „ ein Film mit etwa so viel historische Wahrheit als Ihre durchschnittliche Folge von‚Lost in Space ‘. "



Man muss sich fragen, ob Patti Martin tatsächlich dachte, sie würde mit einem anständigen, ehrlichen Mann sprechen, als sie sich bereit erklärte, von Joel Achenbach interviewt zu werden.



Auf Seite AA7 des Sonderbereichs der Post mit dem Titel "THE KENNEDY ASSASSINATION 50 YEARS LATER" (50 Jahre später) wird eine große Zeichnung von Dealey Plaza mit Gebäuden, Grasflächen und der Autokolonne dominiert . Die Eröffnungsüberschrift lautet wie folgt:



DEALEY PLAZA, DALLAS



Bewölkter Morgenhimmel, klar, als Präsident John F. Kennedy und First Lady Jacqueline Kennedy am 22. November 1963 in Dallas eintrafen, aber bald würde die Dunkelheit einer ganzen Nation als einsamer Attentäter hereinbrechen - sechs Stockwerke über der Präsidenten-Autokolonne und -Parade Zuschauer - richteten sein Gewehr auf den Präsidenten und feuerten.



Weiter unten rechts auf der Seite befindet sich ein Kasten mit einem Schema, das die vermutete Flugbahn des „Wundermittels“ zeigt. Diesem Kasten ist folgende Erklärung beigefügt:



Einige behaupten, dass eine einzige "Wunderwaffe", die fast vollständig gefunden wurde, nicht so viel Schaden anrichten konnte. Spätere wissenschaftliche Analysen stützen die Single-Bullet-Theorie der Warren-Kommission.



Also da.



In der Special Section befanden sich auch Artikel der Gastautoren Bill Minutaglio und Steven L. Davis. Es ist eine Destillation ihres Buches Dallas (1963) , das Lesern in der Ausgabe des Parade- Magazins vom 17. November empfohlen wurde und zuvor von diesem Schriftsteller als Schuld am Mord am „Klima des Hasses“ in der Stadt bezeichnet wurde.



Experten liegen im Allgemeinen niedrig



Auffällig auf dem großen Propagandafeuerwerk fehlten diesmal die weisen Beobachtungen der Post -Expertensammlung. Schließlich wollen sie ein gewisses Maß an Glaubwürdigkeit bewahren, und sie hätten es nicht getan, indem sie die Beleidigung der Intelligenz der Leser offensichtlich übertrieben hätten. Das wäre jedoch keine Gefahr für Reston, der für USA Today schreibt, oder für jemanden, der für Parade schreibt . Seltsamerweise glaubte das Nationale Katholische Register anscheinend auch nicht, dass es ein Problem für seine Glaubwürdigkeit in Bezug auf die Leserschaft darstellen würde. Am 17. November gab es einen Kommentar des PNAC-Kriegstreibers George Weigel mit dem Titel „ JFK After 50 Years “. Wie bei Reston haben wir zuvor diesen mutmaßlichen Nichtjuden und Koryphäen in der nationalen Mendokratie erörtert . Siehe " Die dreiste Zweideutigkeit von George Weigel ". Der Kern seines Artikels befindet sich in einem Absatz:



Der Mythos von Camelot zum Beispiel verfehlt die Wahrheit über das Attentat: John F. Kennedy war ein Opfer des Kalten Krieges, ermordet von einem engagierten Kommunisten. "Camelot" erniedrigte auch den liberalen antikommunistischen Internationalismus, den Kennedy verkörperte; Diese Enttäuschung führte Kennedys Partei schließlich in die Wildnis der neo-isolationistischen Verantwortungslosigkeit, aus der sie erst noch hervorgeht.



Damit die rote Farbe bei Oswald bleibt, übersieht Weigel unter anderem die Tatsache, dass Oswalds engster Freund in Dallas der antikommunistische Weißrusse George de Mohrenschildt war, und die Tatsache, dass die von Oswald verteilten Flugblätter für Fairplay für Kuba New Orleans hatte dieselbe Adresse in der Camp Street 544 aufgedruckt wie die des militanten Anti-Castro-Aktivisten Guy Banister . Und wie Weigel es sieht, mangelt es Amerikas Demokratischer Partei an Blutdurst für seinen Geschmack, trotz der überwältigenden Unterstützung der Kongressmitglieder dieser Partei für George Bushs blutige und aggressive Unternehmungen im Nahen Osten.



Nach den Kommentaren zu urteilen, scheint die Publikation ihre Leser unterschätzt zu haben (wie auch The Post, wie aus den Kommentaren zum Achenbach-Stück hervorgeht). Dieser stammt von einem Mann namens Paul Bennett:



Warum druckst du so ein böses und törichtes Angriffsstück, das vom eigenen katholischen Haustier des Neocon geschrieben wurde? Erkennen Sie nicht das Gift und die Säure, die er verbreitet? Vielleicht wird der Autor dafür bezahlt, die Namen unserer geehrten Toten zu beschmutzen, aber ich erwarte mehr von dem Register. Hast du es überhaupt gelesen? Der Autor versucht, die Vision eines amerikanischen Camelot aus der Geschichte zu streichen, die in den Erinnerungen vieler von uns immer noch so deutlich ist. Der Kennedy-Clan kämpfte einst gegen große Politiker, und dies führt dazu, dass Schmutz auf die saubersten Hände fällt, aber diese Art der Ermordung von Charakteren hat seine eigenen schmutzigen politischen Ziele. Inwiefern verhinderte ein katholischer Präsident, der für das Richtige kämpfte, das „Aufblühen“ des amerikanischen Katholizismus? Ist dem Autor bekannt, was mit der amerikanischen katholischen Kultur seit dem Beginn von Lyndon Johnsons „Great Society“ geschehen ist? Natürlich ist er das. Er verwendet einfach Rhetorik, um die Grundlagen zu befriedigen, die ihn bezahlen. Die Chomsky-Klone greifen von links und die professionellen Neokonservativen von rechts an. Verwechseln Sie nicht die Überreste des Kennedy-Erbes (die heute die Eugenik fördern und von den Bischöfen geehrt werden) mit den Werken großer Männer. Denn wenn wir uns richtig erinnern, gab es in jenen Tagen wahre Hoffnung, nicht die hergestellten Verwechseln Sie nicht die Überreste des Kennedy-Erbes (die heute die Eugenik fördern und von den Bischöfen geehrt werden) mit den Werken großer Männer. Denn wenn wir uns richtig erinnern, gab es in jenen Tagen wahre Hoffnung, nicht die hergestellten Verwechseln Sie nicht die Überreste des Kennedy-Erbes (die heute die Eugenik fördern und von den Bischöfen geehrt werden) mit den Werken großer Männer. Denn wenn wir uns richtig erinnern, gab es in jenen Tagen wahre Hoffnung, nicht die hergestelltenSebelius- Sorte von heute. Schließlich verrät dieser Unsinn über die „schnelle“ Entscheidung, die Warren-Verschwörung trotz aller Beweise zu unterstützen, entweder die Torheit des Autors oder den Einfluss seiner Zahlmeister. Widerlich.



Mit diesem abschließenden Adjektiv, Mr. Bennett recht gut die Abdeckung der amerikanischen Presse des 50 aufsummiert ten Jahrestages der Ermordung von Präsident John F. Kennedy.



David Martin

29. November 2013



Nachtrag



Bei all den Angriffen, die Online-Kommentatoren auf den Achenbach-Artikel verübten, hätte man erwarten können, dass ein oder zwei Beispiele in den Briefen an den Herausgeber in der gedruckten Ausgabe auftauchen. Wenn ein Brief der Skepsis über die offizielle Geschichte der einsamen Schützen auf den Seiten der Post erscheinen würde, hätte dies jedoch einen Präzedenzfall von 50 Jahren gebrochen. Was hat auf dem „Free for All“ Seite am 30. November erscheinen waren die folgenden drei Buchstaben, unter der Überschrift Vom Kennedy - Attentat auf die Tee - Party :



Der Aufsatz von Bill Minutaglio in der Spezialsektion "Die Wurzeln eines paranoiden Rechts " vom 22. November war eine Übung der Albernheit. Minutaglios Katalogisierung von Dallas 'Rechtsextremismus und seines Hasses auf Präsident John F. Kennedy in dem Versuch, seine Ermordung an die heutige Teeparty zu knüpfen (von der ich eigentlich kein Fan bin), war ein subtiler Versuch, diese Gruppe zu delegitimieren.

Dies ist ein bemerkenswerter Akt der Unehrlichkeit, da Kennedys Attentäter ein bekennender Marxist war, der in der UdSSR oder in Kuba leben wollte und zuvor versucht hatte, einen rechtsgerichteten General im Ruhestand zu töten. Vielleicht könnte der nächste Aufsatz von Minutaglio eine Diskussion über Hass und Extremismus unter den radikalen Abolitionisten in Lincolns Zeit sein, die subtil impliziert, dass John Wilkes Booth ein Abolitionist war.

- - Jon Lynch, Aldie





Vielen Dank, dass Sie den Aufsatz von Bill Minutaglio vom 22. November im Rahmen der Berichterstattung zum 50. Jahrestag der Ermordung von Präsident John F. Kennedy veröffentlicht haben. Es verband den heutigen politischen Sumpf auf eine Weise mit der Politik von 1963, die ich noch nie zuvor verstanden hatte. Wie viele Amerikaner bin ich täglich verwirrt und niedergeschlagen über die anhaltende vitriolische Rhetorik der konservativen Rechte, die unserem Land zutiefst schadet, indem sie den Hass schürt und die Regierung zu einem Zustand der erzwungenen Untätigkeit gegenüber vielen wichtigen Gesetzen verurteilt. Ich war 1963 8 Jahre alt und erinnere mich noch gut an die Qual dieser vier Tage. Was ich bis jetzt nicht verstanden habe, ist, wie ähnlich die Zeit der heutigen Politik war. Ich verstehe diese Verbindung jetzt und bin mehr erschrocken und traurig als je zuvor.



- Rosemary Donaldson, Falls Church





Lee Harvey Oswald trat in die Sowjetunion über und bewunderte das kommunistische Kuba. Hat die Post dies in ihrem Sonderteil über die Ermordung von Präsident John F. Kennedy erwähnt? Nein, aber wir erhielten einen Aufsatz über die Parallelen zwischen dem „paranoiden Recht“ von 1963 und heute. Verlassen Sie sich auf die Post, um die Geschichte zu umgehen und "die üblichen Verdächtigen zusammenzufassen".



- Tony Kostelecky , Manassas



Jetzt sehen Sie, warum The Post diesen Minutaglio- Artikel aufgenommen hat, nicht wahr ? Es lenkt die Leser ab, da die Mainstream-Presse die Flamme rechts gegen links normalerweise auflockert, und dann kann die Post noch etwas mehr tun, indem sie eine Stichprobe der vorhersehbar umstrittenen Briefe druckt, die sie darüber erhalten. Als Bonus können sie die Vorstellung bekräftigen, dass Oswald der einzige Täter war, weil zwei der Briefschreiber es als gegeben ansehen, um ihren Standpunkt zu vertreten. Egal, dass diese Ansicht für eine Minderheit von Amerikanern repräsentativ ist, und die weitere Vorstellung, dass Oswald seine unglaubliche Tat aus ideologischen Gründen vollzogen hat, wird von einer noch kleineren Minderheit verschlungen . Anhand der Online-Kommentare zum Achenbach-Artikel können diese Briefe auch die Ansichten der Leser der Washington Post nicht wiedergeben .



Ein Zeitungstoast



Hier ist der Briefe-Editor,

Die Person, die das Wort rationiert.

Seine Aufgabe ist es, dass Vox Populi zu sehen ,

Wird niemals , niemals gehört werden .



David Martin

1. Dezember 2013



Anhang 2



Einige meiner unterstützenden Leser haben mir als Antwort auf diesen und meine vorherigen Artikel über das JFK-Attentat Videos geschickt. Sie sind „ Festival of Lies “ , gefilmt in Dealey Plaza auf dem 50 - ten Jahrestag des Ereignisses vom Leser selbst und „ The Garrison Tapes, Part 2 “ .



Nimm das, Joel Achenbach.



David Martin

15. Dezember 2013

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms