Estilizadas

Atemberaubend“: Der wahre Grund, warum Gesundheitsbeamte unabhängige Wissenschaftler keine mRNA-Impfstofffläschchen untersuchen lassen
Ein Datenleck deutet darauf hin, dass der wahre Grund, warum Gesundheitsbehörden nicht möchten, dass einzelne Impfstofffläschchen von unabhängigen Wissenschaftlern untersucht werden, darin besteht, dass die Fläschchen alle unterschiedlich sind – und die mRNA in den Aufnahmen nicht intakt ist.

Durch
Dr. Josef Mercola
Geschichte auf einen Blick:

Der Grund, warum Gesundheitsbehörden nicht möchten, dass einzelne Impfstofffläschchen von unabhängigen Wissenschaftlern untersucht werden, ist, dass die Fläschchen alle unterschiedlich sind – und die mRNA in den Aufnahmen nicht intakt ist.
Für ein wirksames mRNA-Produkt muss die mRNA-Integrität 100 % betragen, was bedeutet, dass die gesamte RNA intakt sein muss. Wenn man bedenkt, wie ineffektiv die Injektionen sind, scheint es fair zu sein, sich zu fragen, ob ein Mangel an mRNA-Integrität schuld sein könnte.
Fragmentierte RNA könnte möglicherweise auch gesundheitsgefährdend sein, indem sie unvollständige Spike-Proteine ​​erzeugt. Obwohl wir nicht wissen, ob unvollständige Spike-Proteine ​​gefährlich sind, ist es möglich, dass sie zu zellulärem Stress beitragen.
Das Phänomen der „schlechten Charge“ kann auch auf Qualitätsprobleme hinweisen. Unabhängige Untersuchungen haben ergeben, dass einige Chargen der Impfungen mit sehr schweren Nebenwirkungen und Tod verbunden sind, während bei anderen Chargen nur sehr wenige oder gar keine unerwünschten Ereignisse mit ihrer Verwendung verbunden sind.
Die Tatsache, dass „heiße“ Chargen auf koordinierte Weise auf den Markt gebracht werden, deutet jedoch darauf hin, dass die Impfstoffhersteller tatsächlich absichtlich tödliche Dosistests an der Öffentlichkeit durchführen und dass diese „schlechten Chargen“ nicht nur das Ergebnis einer zeitweise schlechten Herstellung sind.
Ein 14-minütiges Video (unten), das fast zwei Jahre lang übersehen wurde, ist jetzt wieder aufgetaucht und enthüllt erstaunliche Informationen über die COVID-19- Impfungen und warum Gesundheitsbehörden nicht wollen, dass einzelne Impfstofffläschchen von unabhängigen Wissenschaftlern untersucht werden.

Wie sich herausstellt, liegt der Grund darin, dass die Fläschchen alle unterschiedlich sind – und die mRNA in den Aufnahmen „nicht intakt“ ist. Beides wirft potenziell ernsthafte Probleme auf.

In einem Substack-Artikel vom 31. August erklärt Steve Kirsch :

„Selbst wenn Sie 100 % intakte mRNA erhalten, was wirklich selten wäre, erhalten Sie immer noch nichts, was dem Virus ähnelt. Die Wirksamkeit in Bezug auf Ihren SCHUTZ wird also so gut wie nichts sein.

„Was es jedoch sehr effektiv tun wird, wenn Sie eine einigermaßen intakte mRNA haben, ist, Ihnen erheblichen Schaden zuzufügen. Du spielst ein Glücksspiel mit deinem Immunsystem und dem, was in der Flasche ist.“

Das Video stellt fest, dass Mitglieder des Europäischen Parlaments die Verträge mit den Arzneimittelherstellern erst lesen durften, nachdem sie stark redigiert worden waren. Warum die strenge Geheimhaltung, sogar gegenüber Gesetzgebern?
Durchgesickerte Dokumente offenbaren schwerwiegende Qualitätsprobleme

Die Feststellung, dass die mRNA in den Aufnahmen von fragwürdiger Qualität war, wurde in einem im März 2021 veröffentlichten Untersuchungsartikel des British Medical Journal enthüllt.

Wie die Autorin, die Journalistin Serena Tinari, erklärte, haben Cyberangreifer im Dezember 2020 mehr als 40 Megabyte an Pfizer-COVID-19-Jab-Daten von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) abgerufen.

Die gehackten Daten wurden anschließend weltweit an Journalisten und Wissenschaftler verschickt. Es wurde auch im Dark Web veröffentlicht. Einige der Dokumente zeigen, dass die europäischen Aufsichtsbehörden erhebliche Bedenken hinsichtlich des Mangels an intakter mRNA in den beprobten kommerziellen Chargen hatten.

Im Vergleich zu den klinischen Chargen, dh den in der klinischen Studie verwendeten Schüssen, hatten 55 % bis 78 % der kommerziellen Schüsse „einen signifikanten Unterschied in % RNA-Integrität/verkürzte Spezies“.

In einer E-Mail vom 23. November 2020 stellte ein hochrangiger EMA-Beamter fest, dass die kommerziellen Chargen die erwarteten Spezifikationen nicht erfüllten und dass die Auswirkungen dieses RNA-Integritätsverlusts unklar waren. Als Antwort auf die Ergebnisse schickte die EMA eine Liste mit Fragen und Bedenken an Pfizer.

Obwohl wir nicht wissen, ob und wie die Bedenken der EMA tatsächlich adressiert und korrigiert wurden, genehmigte die EMA die COVID-19-Impfung von Pfizer am 21. Dezember 2020.

Laut seinem öffentlichen Bewertungsbericht wird „die Qualität dieses Arzneimittels, das im Notfallkontext der aktuellen (COVID-19-)Pandemie eingereicht wurde, als ausreichend konsistent und akzeptabel angesehen.“

In ähnlicher Weise teilte Health Canada dem Britsh Medical Journal mit, dass „Änderungen an ihren Prozessen vorgenommen wurden, um sicherzustellen, dass die Integrität verbessert und mit dem in Einklang gebracht wurde, was für Chargen klinischer Studien beobachtet wurde“. Die EMA versuchte ferner, Bedenken abzulenken, indem sie behauptete, einige der durchgesickerten Dokumente seien manipuliert worden.

Wie das British Medical Journal berichtet:

„EMA sagt, dass die durchgesickerten Informationen teilweise manipuliert wurden, und erklärt in einer Erklärung, dass „obwohl einzelne E-Mails authentisch sind, Daten von verschiedenen Benutzern ausgewählt und aggregiert wurden, Screenshots aus mehreren Ordnern und Postfächern erstellt und zusätzliche Titel von den Tätern hinzugefügt wurden. Intakte mRNA ist wesentlich für ihre Wirksamkeit

Als das Britsh Medical Journal Pfizer, Moderna , CureVac und mehrere Regulierungsbehörden aufforderte, den Prozentsatz der als akzeptabel erachteten mRNA-Integrität anzugeben, antwortete keiner mit Einzelheiten.

Laut der British Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency, der FDA und Health Canada ist die Spezifikationsgrenze für die RNA-Integrität „kommerziell vertraulich“. Was wir wissen – und die EMA hat anerkannt – ist, dass intakte mRNA für die Wirksamkeit unerlässlich ist.

Wie vom British Medical Journal festgestellt:

„Die Dokumente bieten der breiteren medizinischen Gemeinschaft die Möglichkeit, über die Komplexität der Qualitätssicherung für neuartige mRNA-Impfstoffe nachzudenken, die alles von der Quantifizierung und Integrität von mRNA und Trägerlipiden bis hin zur Messung der Partikelgrößenverteilung und Verkapselungseffizienz umfassen.

„Besonders besorgniserregend ist die RNA-Instabilität , eine der wichtigsten Variablen, die für alle mRNA-Impfstoffe relevant ist und die bisher in der klinischen Gemeinschaft kaum Beachtung gefunden hat. …

„RNA-Instabilität ist eine der größten Hürden für Forscher, die nukleinsäurebasierte Impfstoffe entwickeln. Dies ist der Hauptgrund für die strengen Anforderungen der Technologie an die Kühlkette und wurde durch die Verkapselung der mRNA in Lipid-Nanopartikeln angegangen.

„‚Das vollständige, intakte mRNA-Molekül ist wesentlich für seine Wirksamkeit als Impfstoff', schrieben Professor für Biopharmazie Daan JA Crommelin und Kollegen Ende letzten Jahres in einem Übersichtsartikel im Journal of Pharmaceutical Sciences.

„‚Selbst eine geringfügige Abbaureaktion irgendwo entlang eines mRNA-Strangs kann die ordnungsgemäße Translationsleistung dieses Strangs stark verlangsamen oder stoppen und somit zu einer unvollständigen Expression des Zielantigens führen.“

Für ein wirksames Produkt muss die mRNA-Integrität 100 % betragen. Wenn man bedenkt, wie ineffektiv die Injektionen sind, scheint es fair zu sein, sich zu fragen, ob ein Mangel an mRNA-Integrität schuld sein könnte. Wir wissen auch nicht, ob nicht intakte mRNA schädlich sein könnte.

Wie Kirsch feststellte: „ Instabile mRNA bedeutet, dass das Spike-Protein … zusammenbrechen könnte, wodurch der gesamte Prozess zur Unterstützung der Immunität unbrauchbar, aber immer noch gefährlich in Bezug auf Zellschäden wird. Sie erhalten also das gesamte Risiko und keinen Nutzen.“

Unsere Gesundheitsbehörden behaupten zwar, dass fragmentierte RNA kein Gesundheitsrisiko darstellt, aber woher wissen sie das? Die durchgesickerten Dokumente zeigten, dass sie speziell keine Antwort auf diese Frage hatten, und es wurden keine Untersuchungen zu dieser Angelegenheit veröffentlicht, die mir bekannt sind.

Fragmentierte RNA kann unvollständige Spike-Proteine ​​produzieren

Im Mai 2021 veröffentlichte Stephanie Seneff, Ph.D., seit über fünf Jahrzehnten leitende Forschungswissenschaftlerin am MIT, ein hervorragendes Papier, in dem sie mehrere potenzielle Gefahren der COVID-19-Impfungen hervorhob, darunter die unbekannte Gefahr der Injektion von fragmentierter RNA .

Im selben Monat interviewte ich sie zu ihren Bedenken. Sie finden dieses Interview in „ COVID-Impfstoffe können eine Lawine neurologischer Erkrankungen mit sich bringen “.

In ihrer Arbeit bemerkte Seneff :

„Der öffentliche Bewertungsbericht der EMA … beschreibt im Detail eine Überprüfung des [Pfizer]-Herstellungsverfahrens … Eine besorgniserregende Enthüllung ist das Vorhandensein von ‚fragmentierten Spezies' von RNA in der Injektionslösung.

„Dies sind RNA-Fragmente, die aus einer vorzeitigen Beendigung des Transkriptionsprozesses von der DNA-Vorlage resultieren.

„Wenn diese Fragmente nach der Injektion von der Zelle translatiert würden, würden sie unvollständige Spike-Proteine ​​erzeugen, was wiederum zu einer veränderten und unvorhersehbaren dreidimensionalen Struktur und einer physiologischen Auswirkung führen würde, die bestenfalls neutral und schlimmstenfalls schädlich für die Zellfunktion ist.

„In den kommerziell hergestellten Produkten wurden erheblich mehr dieser fragmentierten RNA-Formen gefunden als in den Produkten, die in klinischen Studien verwendet wurden . Letztere wurden in einem viel strenger kontrollierten Herstellungsprozess hergestellt. …

„Obwohl wir nicht behaupten, dass Nicht-Spike-Proteine, die aus fragmentierter RNA erzeugt werden, falsch gefaltet oder anderweitig pathologisch wären, glauben wir, dass sie zumindest zu dem zellulären Stress beitragen würden, der Prionen-assoziierte Konformationsänderungen im vorhandenen Spike-Protein fördert.“

Kirsch weist darauf hin, dass die EMA auch Bedenken hinsichtlich sichtbarer Partikel in den Fläschchen geäußert hat, denen das Britsh Medical Journal nicht nachgegangen ist. "Ist es immer noch ein Problem?" fragt Kirsch. Das ist eine gute Frage, und die Antwort ist wahrscheinlich ja.

Aber noch schlimmer ist, dass wir absolut keine Ahnung haben, was diese unvollständigen Spike-Proteine ​​tun, keine, null, nada. Es wurde nie direkt untersucht. In diesem Zusammenhang wurden Bemühungen zur Bewertung und Komplikationen der Impfung bewusst unterdrückt, ebenso wie das Befolgen einfacher Metriken wie einer Erhöhung der Gesamtmortalität .

Abgewiesene Todesfälle und falsch klassifizierte Nebenwirkungen

Die durchgesickerten EMA-Dokumente zeigten auch, dass Pfizer alle Todesfälle in seinem Prozess als „nicht im Zusammenhang mit dem Impfstoff“ abgetan hat, obwohl nie eine ordnungsgemäße Untersuchung durchgeführt wurde.

Wir haben jetzt zusätzliche Beweise dafür – genau wie die vom Gericht angeordneten FOIA-Dokumente zeigten, was Pfizer in ihren US- Prozessen getan hat . Zumindest sind sie konsequent bei der Umsetzung ihres Betrugs.

Wie Children’s Health Defense (CHD) bereits im Juni berichtete, enthüllten Dokumente des Freedom of Information Act (FOIA), die per Gerichtsbeschluss veröffentlicht wurden, dass Pfizer fast alle schweren Reaktionen in seinen Prozessen als nicht mit der Spritze zusammenhängend einstufte, selbst in Fällen, in denen die Gesundheitsprobleme vorlagen fraglichen sind äußerst schwer als etwas anderes als eine direkte Wirkung des Schusses abzutun:

„Die jüngste Veröffentlichung der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) von Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffdokumenten enthüllt zahlreiche Fälle von Teilnehmern, die während Phase-3-Studien schwere unerwünschte Ereignisse erlitten haben. Einige dieser Teilnehmer brachen die Studien ab, einige wurden fallen gelassen und einige starben. …

„Die CRFs [Fallberichtsformulare], die in den Dokumenten dieses Monats enthalten sind, enthalten oft vage Erklärungen der spezifischen Symptome, die von den Studienteilnehmern erfahren wurden. Sie zeigen auch einen Trend, fast alle unerwünschten Ereignisse – und insbesondere schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAE) – als „nicht im Zusammenhang“ mit dem Impfstoff zu klassifizieren. …

„Die vielen schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse – und mehrere Todesfälle –, die während der Phase-3-Studien aufgezeichnet wurden, sind auch in einem separaten, massiven Dokument mit mehr als 2.500 Seiten ersichtlich, das solche unerwünschten Ereignisse katalogisiert.

„Dieses Dokument listet ein breites Spektrum an unerwünschten Ereignissen auf, die von Studienteilnehmern erlitten wurden und als Toxizitätsstufe 4 eingestuft wurden – die höchste und schwerwiegendste derartige Stufe. Jedoch wird keines der in diesem speziellen Dokument aufgeführten unerwünschten Ereignisse der Stufe 4 (schwerwiegendste) als mit der Impfung zusammenhängend eingestuft.“

Als nur ein Beispiel erhielt ein junges Mädchen am 11. September 2020 die Spritze und Mitte November 2020 wurde eine tiefe Venenthrombose der rechten unteren Extremität diagnostiziert, von der wir jetzt wissen, dass sie eine mögliche Nebenwirkung der Impfung ist.

Laut CRF war ihr Zustand auf einen Knochenbruch zurückzuführen, der vor dem Datum ihrer Injektion aufgetreten war – eine Feststellung, die bestenfalls fragwürdig erscheint.

Was ist die Ursache für das Phänomen „Bad Batch“?

Das Phänomen der „schlechten Charge“ kann auch auf Qualitätsprobleme hinweisen. Unabhängige Untersuchungen haben ergeben, dass einige Chargen der Impfungen mit sehr schweren Nebenwirkungen und Tod verbunden sind, während bei anderen Chargen nur sehr wenige oder gar keine unerwünschten Ereignisse mit ihrer Verwendung verbunden sind.

Laut howbadismybatch.com , einer Website, die Chargencodes von Impfstoffen mit Berichten im VAERS-System abgleicht, sind ungefähr 5 % der Chargen für 90 % aller Nebenwirkungen verantwortlich. Einige dieser Chargen weisen im Vergleich zu anderen Chargen eine 50-mal höhere Anzahl an Todesfällen und Behinderungen auf.

Eine andere Website, die im Grunde dasselbe tut, ist das VAERS-Dashboard von WelcomeTheEagle . Ein Video, das die Verwendung des Dashboards erklärt , finden Sie auf Bitchute.

Ein noch tieferer Einblick in diese Daten deutet jedoch darauf hin, dass zufällige Qualitätsprobleme nicht das Problem sind. Im obigen Video diskutieren Reiner Fuellmich , Mitbegründer des Deutschen Corona-Untersuchungsausschusses, und Dr. Wolfgang Wodarg, ein ehemaliger Bundestagsabgeordneter, diese Beweise.

Laut Fuellmich und Wodarg deuten die chargenabhängigen Daten darauf hin, dass Impfstoffhersteller möglicherweise geheime Experimente im Rahmen der größeren öffentlichen Studie durchführen. Mit anderen Worten, sie scheinen tödliche Dosistests an der Öffentlichkeit durchzuführen.

Der Hinweis darauf, dass diese „heißen“ Chargen nicht durch zeitweise schlechte Herstellung verursacht werden, ist die Tatsache, dass sie in koordinierter Weise freigegeben werden.

Wodarg argumentiert, dass die Beweise dafür aus den Daten sehr klar hervorgehen. Grundsätzlich koordinieren die Impfstoffhersteller ihre Experimente mit tödlichen Dosen, damit sie nicht alle ihre giftigsten Chargen zur gleichen Zeit oder in den gleichen Bereichen freigeben. Dies vermeidet eine Erkennung durch Clustering.
Neue Booster werden keinen zusätzlichen Tests unterzogen

Angesichts der Vielzahl offener Fragen zur Sicherheit der ursprünglichen COVID-19-Impfungen ist die Tatsache, dass neue, neu formulierte Booster keinerlei zusätzliche Tests erfordern, mehr als beunruhigend.

Im obigen „Friday Roundtable“-Video diskutieren Dr. Meryl Nass , Toby Rogers, Ph.D., Aimee Villella McBride, Polly Tommey und Brian Hooker, Ph.D., die Entscheidung der FDA, Impfstoffherstellern die Neuformulierung ihrer COVID- 19 Schüsse ohne zusätzliche Tests, auf Dauer.

Wie von Rogers angemerkt, wurde der bivalente Booster von Pfizer gegen die Omicron-Varianten BA.4 und BA.5 an insgesamt acht Mäusen getestet, und zwar nur, um die Antikörperspiegel zu überprüfen. Moderna verwendete auch Mäuse, um Antikörperreaktionen festzustellen, hat jedoch die Anzahl der verwendeten Mäuse nicht bekannt gegeben.

Das ist das Ausmaß, in dem diese Aufnahmen getestet wurden. Die ursprünglichen COVID-19-Impfungen sind die gefährlichsten Medikamente, die jemals für die Öffentlichkeit freigegeben wurden, und diese neueren Booster könnten sich als noch schlimmer erweisen.

Wie von Rogers erklärt, „prägen“ die Spritzen Ihr Immunsystem so, dass es nur auf das Antigen in der Spritze reagiert, während gleichzeitig Ihr Immunsystem geschwächt wird, so dass es weniger in der Lage ist, Sie vor anderen Krankheitserregern zu schützen.

Ein anderer Begriff für diesen Vorgang ist „antigene Erbsünde“. Es erklärt im Wesentlichen, warum diejenigen, die gestochen wurden, infiziert und kränker werden als diejenigen, die die Stöße vermieden haben.

Rogers sagt voraus, dass wir mit einem Winter schwerer Krankheit und Tod unter denen konfrontiert sein werden, die die Impfungen bekommen haben. Der Rest von uns kann nur zurücktreten, die Schüsse um jeden Preis vermeiden und „das Mainstream-System sich selbst zerstören lassen“. Hoffentlich liegt er mit seiner anderen Vorhersage richtig, nämlich dass die überwiegende Mehrheit der Amerikaner diese Booster ablehnen wird.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms