Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: So 22. Dez 2024, 20:32

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: WAS BITTESCHÖN LÄUFT HIER?!
Ungelesener BeitragVerfasst: Fr 5. Apr 2024, 07:56 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 8013
Bilder: 556
WAS BITTESCHÖN LÄUFT HIER?!
Thema heute: "Muss BioNTech für das bestehende Patent auf das Virus SarsCoV2 Lizensgebühren an die NIH zahlen? Frisst hier Gier das Hirn?"
Es liegt eigentlich auf der Hand. Die CDC patentierte die künstlich zusammengesetzte Chimäre aus mehreren Viren als SarsCoV unter US Patent 7,220,852. Allen, die nicht durch das Patent lizenziert sind, verbietet es die Manipulation von SARS CoV, und die Verwendung von Produkten, die daraus resultieren.
Das NIH zahlte für die Nutzung dieses Patents unter Grant R01AI110964 um die Patenrechte ausschöpfen zu können.
Im Oktober 2013 wurde das S1-Spike-Protein des Wuhan Institute of Virology 1 Coronavirus in
NIAID-finanzierten Arbeiten in China beauftragt. An dieser Arbeit waren NIAID, USAID und Peter Daszak, der Leiter der EcoHealth Alliance beteiligt. Diese Arbeit, die unter R01AI079231 von der NIH finanziert wurde, war entscheidend für die Isolierung und Manipulation des Spikeprotein, das wir heute unter Spikeprotein Wuhan 1 kennen.
Im März 2015 wurde bekannt, dass sowohl die Virulenz des S1-Spike-Proteins als auch des das Abspalten des S1 über die Furinschnittstelle und das Andocken an den ACE-II-Rezeptors ein erhebliches Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt.
Letztlich ist mit der Entwicklung des Spikeprotein Wuhun 1 aus dem patentierten SarsCoV das SarsCoV2 geworden. Alle Impfhersteller, einschließlich BioNTech verpflichtete sich die Sequenz für das patentierten Pathogen Spikeprotein Wuhan 1 auch für die eigene Impfung zu nutzen. Damit wird ein von der NIH bezahltes und entwickeltes Spikeprotein zum Streit zwischen NIH und BioNTech. Die NIH besaß und besitzt die alleinigen Nutzungsrechte am Spikeprotein Wuhan 1.
Nun wurde dieser Artikel in Biospace veröffentlicht, wonach nun das NIH die Lizenzgebühren für das Spikeprotein Wuhan 1 und die Verwertung ihres Patents einfordert. Wörtlich heißt es darin übersetzt:
"Die National Institutes of Health haben BioNTech wegen angeblicher Lizenzgebühren, die das Biotech-Unternehmen der Behörde im Zusammenhang mit dem Verkauf des von Pfizer entwickelten Impfstoffs COVID-19 Comirnaty schuldet, eine Mahnung zugestellt.
Ein Mahnbescheid informiert einen Vertragspartner darüber, dass er eine Verpflichtung nicht erfüllt hat und dass rechtliche Schritte eingeleitet werden, wenn er weiterhin säumig bleibt. In diesem Fall behauptet das National Institutes of Health (NIH), dass BioNTech gegen seine Lizenzvereinbarung verstoßen hat, nach der die Behörde Anspruch auf bestimmte Lizenzgebühren aus den Einnahmen von Comirnaty seit dessen Vermarktung hat.
BioNTech erklärte in der am Freitag bei der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC eingereichten Erklärung, dass es mit den von den NIH vertretenen Positionen nicht einverstanden ist und beabsichtigt, sich energisch gegen alle Anschuldigungen der Vertragsverletzung zu verteidigen". Bei der Entwicklung von Comirnaty, einem mRNA-Impfstoff, der Lipidpartikel verwendet, um ein kurzes Stück modifizierter Boten-RNA abzugeben, erhielten BioNTech und Pfizer eine nicht-exklusive Lizenz von den NIH, die es den Partnern erlaubte, eine bestimmte Technologie zu verwenden, die sich auf das Spike-Protein von SARS-CoV-2 und bestimmte Mutationen bezieht, die das Protein "in einer antigenisch bevorzugten Perfusionskonformation" festhalten, so BioNTech in seinem letzte Woche eingereichten Jahresbericht.
In seinem Jahresbericht verwies das Biotech-Unternehmen auf die anhaltende Meinungsverschiedenheit mit den NIH über die Lizenzgebühren, obwohl die Behörde zu diesem Zeitpunkt nur mit einer Mahnung drohte.
"Wir können nicht garantieren, dass sich unsere Interpretation dieser Lizenzvereinbarungen durchsetzen wird oder dass wir nicht letztendlich einige oder alle strittigen Lizenzgebühren und andere damit verbundene Beträge zahlen müssen", so BioNTech in seinem Jahresbericht."
MEIN KOMMENTAR DAZU:
Wieder einmal frisst Gier das Hirn. Niemand wusste bisher öffentlich, dass die USA das SarsCoV künstlich bauten und patentieren ließen und anschließend die NIH die Gain of Function - Studien in Wuhan beauftragte und das Patent zur Vermarktung insoweit von der CDC erwarb. Dann wurde das Pathogen - das Spikeprotein Wuhan1 mit allen Gain of Function Bestandteilen (Furinschnittstelle, Neuropilinschnittstelle u.v.m.) fertig und das fertige neue Virus SarsCoV2 wird nun scharfgemacht von CDC, NIH und Wuhan Institute of Virologie und auf die Welt ausgerollt mit der Zielvorgabe mit den Impfungen, dann nochmals ordentlich Kohle zu machen. Wenn ich dermaßen in organisierten internationalen Straftaten verwickelt wäre, würde ich dann doch nicht auch noch BioNTech eine Lizenzrechnung stellen und die auch noch anmahnen und öffentlich machen.
Das ist so, als hätte jetzt jemand das Kanonenrohr zugeschweißt und der Schuss geht nach hinten los.
Mit so einer Aktion weiß doch nun die Ganze Welt, dass sie die Pandemie den USA, der CDC und dem NIH zu verdanken haben, die das Virus entwickelten und dann für den Impfstoff auch noch kassieren wollen. Ich glaube eher, dass es Zeit wird, dass Deutschland der CDC und der NIH die Rechnung der gesamten Pandemie aufmacht und Kompensation begehrt. Das würde jeder vernünftige Staat machen, wenn er feststellt, dass der im Inland angerichtete Schaden durch einen Dritten verursacht wurde.
Wenn es nicht getan wird, dann kann es nur daran liegen, dass alle korrupt sind. Das mögen auch die gleichen Gründe sein, warum die Pipline Sprengung nicht moniert werden darf.
Das ist das Endstadium eines Irrenhauses.
#CDC #NIH #SarsCoV2 #Patent #BillingBioNTech #Licencefee #Spikeprotein #Earnings
Der Text entstammte im Eingangsstatement von Dr. David Martin aus seinem Papier "Fauci Dossier", das er schon im Januar 2021 (!) veröffentlichte.
via @AnwaltUlbrich

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de