Estilizadas

Gibt es eine anerkannte Rechtsdefinition für `Mensch´?

Nein. Es gibt nur Querverweise wie z.B.:
Mensch: “Human being- see MONSTER: ….. Monster-: “Ein menschliches Wesen aufgrund Geburt, aber zum Teil einem niederen Tier gleich. Ein Monster hat kein vererbbares Blut und kann kein Land erben.” (A human being by birth, but in some part resembling a lower animal. A monster hath no inheritable blood and cannot be heir to any land.) [Ballentine´s Law Dictionary with Pronounciations 1948, Seite 599 bzw. Seite 830].

Monster: „eine Person, so entsetzlich, bösartig, verkommen..., um andere zu erschrecken.“ [Webster`s New World Dictionary 3. Ed. 1988 Seite 879-880].

Auch gibt es klägliche Versuche, den Begriff `Mensch´ im Recht zu verankern, indem man den Begriff nimmt und ihn umdefiniert, wie z.B.:
NATÜRLICHE PERSON: „ein menschliches Wesen im Unterschied zu einer Person (wie eine Korporation), erschaffen durch das Verfahren des Gesetzes.“ [Merriam Webster`s Dictionary of Law © 1996].

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms