Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: So 22. Dez 2024, 16:32

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Nicht-Einlassung?
Ungelesener BeitragVerfasst: Mo 30. Aug 2021, 07:43 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 8013
Bilder: 556
♦ Maestro M. ♦
#Rechtsfragen #Rechtsmaxime #Vertrag ⭐

Könnte es im Umgang mit dem System eine elegantere Methode geben als die Nicht-Einlassung?

Die eleganteste Methode wäre diejenige, bei der man die geringste Energie verschwendet. Demnach macht man das genaue Gegenteil der Nicht-Einlassung, nämlich die Voll-Einlassung. Man agiert ohne mit der Wimper zu zucken genau so, was es das System erwartet und spielt das Spiel der GU-Person mit. Man beherzigt die 72-Stunden-Regel (Schnellantwort auf eine Behördenforderung) und entlastet die Forderung, wie in den Statuten des Seerechts vorgeschrieben. Mit einem riesigen Spiegel (unser Wissen), den wir ihnen vor die Nase halten, wird sich schnell herausstellen, dass sie nicht einmal ihre eigenen Regeln einhalten. Dort kann man sie natürlich packen (siehe Antwort Punkt 64 in „https://t.me/RechtsmaerchenArchiv/363“), denn im mindesten kann man verlangen, dass die Regeln, die für uns gelten auch für sie gelten müssen.
„Die Übereinstimmung der Parteien macht das Gesetz des Vertrags.“ (Contractus legem ex conventione accipiunt.)
„Ein nackter Vertrag ohne Gegenleistung ist wirkungslos.“ (Ex nudo pacto non oritur action.)
Die Voll-Einlassung setzt voraus, dass wir uns die Statuten, nach denen sie verfahren ganz genau ansehen müssen, um dort etwas zu finden, was wir verlangen können, um die Willenserklärung unserer Voll-Annahme zu bedingen. Eine Bedingung ist immer, dass wir unsere Angebotsannahme mit “unbegrenzten Wert” und unserer Unterschrift versichern und dasselbe genauso von der Gegenseite verlangen müssen. Ansonsten würden die Vertragsparteien nicht auf Augenhöhe handeln und die Strohmann-Quasiverträge hätten keine Wirkung, wie jeder Erfüllungsgehilfe schnell einsehen würde.
“Gleiches Wissen auf beiden Seiten macht die Vertragsparteien gleich.” (Scientia utrimque per pares contrahentes facit.)

@Rechtsmaerchen
@RechtsmaerchenArchiv
@RechtsmaerchenAudio
@RechtsmaerchenVideo



Dateianhang:
l2cJZvTw7FY.jpg


Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de