Estilizadas

Großbritannien-USA für Nord Stream: Russische Streitkräfte "durchbohrten" den Verteidigungsperimeter der NATO - Wie die größte moderne russische Operation stattfand
Großbritannien und die USA öffnen „Büchse der Pandora“
29.09.2022

Die Amerikaner und Briten sprechen von der größten modernen russischen Operation und betonen, dass Russland einen beispiellosen Angriff auf ein Gebiet gestartet hat, das als NATO-Festung gilt und ist.

Was britische und amerikanische Beamte jetzt öffentlich behaupten, ist erschreckend, denn selbst wenn sie nicht wahr sind, öffnen sie die „Büchse der Pandora“. Wenn sie wahr sind, dann hat Russland etwas scheinbar Unmögliches erreicht:

Russische Seestreitkräfte, die in Kaliningrad stationiert sind, „durchbohrten“ den Verteidigungsperimeter der NATO im Baltikum und schlugen innerhalb der AWZ von zwei Ländern zu, Schweden und Dänemark, das ebenfalls ein NATO-Land ist.

Nach einem Szenario britischer und amerikanischer Beamter operierten die russischen Streitkräfte mindestens 17 Stunden lang in NATO-Gebieten.

Der erste und der zweite Angriff auf die Pipelines lagen 17 Stunden auseinander. Die erste Explosion wurde am Montagabend um 02:03 Uhr und die zweite am Montagabend um 19:04 Uhr aufgezeichnet.

Die Abschnitte, in denen die Pipelines beschädigt wurden, liegen „70 bis 90 Meter unter dem Meeresspiegel“. Es liegt auf der Hand, dass es einer sehr guten Organisation bedarf, um solche Streiks durchzuführen.

Die Verrohrung besteht aus 4,1 cm (1,6 Zoll) starkem Wandstahl und ist mit bis zu 11 cm dickem Stahlbeton ummantelt. Jeder Rohrabschnitt wiegt 11 Tonnen, was zusammen mit dem Beton 24-25 Tonnen ergibt.

Und vierte Explosion
Vor einiger Zeit berichteten schwedische Medien unter Berufung auf Quellen der schwedischen Küstenwache, dass es ein viertes Leck in der Erdgaspipeline Nord Stream gegeben habe! Zwei Explosionen fanden in der AWZ von Schweden und zwei Explosionen in der AWZ von Dänemark statt!

Wie ein Sprecher der schwedischen Küstenwache gegenüber Svenska Dagbladet sagte, „befinden sich zwei der vier Lecks in der ausschließlichen Wirtschaftszone Schwedens“, die anderen beiden in der AWZ Dänemarks.

Allen ist klar, dass dies eine sehr gut organisierte Operation ist, bei der hochmoderne Waffen eingesetzt wurden, die nach Angaben der Briten und Amerikaner von der NATO nicht entdeckt wurden!

Es wird daran erinnert, dass am Montag bekannt wurde, dass drei Lecks in der Nord Stream-Pipeline registriert wurden, die Erdgas von Russland nach Deutschland transportiert.

Wie die deutsche Tageszeitung Tagesspiegel berichtet, ist das Risiko des Einströmens einer großen Menge Salzwasser in Nord Stream 1 und Nord Stream 2, das eine Oxidation verursacht, jetzt sichtbar.

CNN: Russische Schiffe an Leckstellen von Nord Stream gesichtet
Die Nachricht von einem vierten Nord Stream-Leck kommt, als CNN berichtet, dass europäische Sicherheitsbeamte am Montag und Dienstag russische Marineunterstützungsschiffe in der Nähe der früheren Lecks beobachtet haben, die nach Angaben zweier Beamter und einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle durch Unterwasser verursacht wurden Explosionen.

„Im Moment bleibt unklar, ob diese Schiffe mit den Explosionen in Verbindung stehen, aber es ist eines der Elemente, die die Ermittler untersuchen“, fügten die von CNN zitierten Quellen hinzu.

Nach Angaben des amerikanischen Netzwerks wurden in der Woche vor den Lecks russische U-Boote in derselben Gegend gesichtet.

Eine dänische Militärquelle sagte gegenüber CNN, dass russische Schiffe häufig im Bereich der Lecks operieren, und fügte hinzu, dass ihre Anwesenheit nicht unbedingt ein Hinweis darauf sei, dass Russland den Schaden an Nord Stream verursacht habe.

„Wir sehen sie jede Woche. Die russischen Aktivitäten in der Ostsee haben in den letzten Jahren zugenommen. Oft überprüfen sie unsere Bereitschaft sowohl auf See als auch in der Luft" , fügte dieselbe Quelle aus Dänemark hinzu.

Großbritannien: Sprengsätze werden aus der Ferne gezündet
Die Lecks in der Nord Stream-Pipeline waren wahrscheinlich ein vorsätzlicher Angriff mit ferngezündeten Unterwasser-Sprengkörpern, sagte eine britische Verteidigungsquelle!

Dieselbe Quelle sagte, alle Minen könnten vor Monaten oder sogar Jahren von einer Unterwasserdrohne auf dem Meeresboden gepflanzt, über die Bordwand eines Schiffes geworfen oder neben den Nord Stream-Pipelines platziert worden sein.

Die britische Quelle spielte Spekulationen herunter, dass ein russisches U-Boot die Sprengsätze platziert haben könnte, weil die Ostsee nicht besonders tief ist, was es schwierig macht, eine solche Unterwassermission unentdeckt durchzuführen.

Daher sind die beiden Optionen Drohnen, aber soweit bekannt, hat Russland keine Taucher für solche Operationen....

Brian Clark, ein ehemaliger strategischer Planer der US-Marine, der jetzt Senior Fellow am Think Tank des Hudson Institute in Washington ist, sagte, die Unterwasserüberwachung in der Nord- und Ostsee sei lückenhaft und könne von Russlands speziell gebauten U-Booten sabotiert werden.

„Das ist alles Teil des russischen Stils der politischen Kriegsführung“ , sagte er. „Wir werden Zweifel säen und einen ziemlichen Nebel der Unsicherheit erzeugen.“

Julian Pawlak, Experte für maritime Sicherheit an der Helmut-Schmidt-Militäruniversität in Hamburg, sagte:

„Es ist nicht so, dass die gesamte Ostsee 24 Stunden am Tag überwacht werden kann, schon gar nicht unter der Oberfläche. . . Man kann nicht einfach alle zehn Seemeilen ein [U-Boot-Jäger]-Schiff setzen.“

Alle drei Standorte befinden sich in relativ seichtem Wasser in Tiefen zwischen 71 und 88 Metern. Marineanalysten sagten, dies mache es für russische U-Boote schwierig, sich unentdeckt Zugang zu verschaffen.

Eine britische Militärquelle sagte, es sei wahrscheinlicher, dass ein unbemanntes U-Boot kurz vor den Explosionen Sprengstoff in die Pipelines gelegt habe.

Eine andere Theorie besagt, dass die Bomben in "Schweine" platziert wurden, Wartungsgeräte die Pipeline vom russischen Ende aus schoben, um ihr Inneres zu inspizieren.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼Vielleicht sollte ich Euch noch kurz erklären wie das läuft.... die Deutsche ReGIERung wird von der USA sprich Nato/EU dazu getrieben und gezwungen, auch manipuliert, Blödsinn zu glauben, denn die sind zum Teil ( zum GROßEN TEIL) noch blöder als ihr Volk und haben sich in diesen Rußland Hass treiben lassen ...und deshalb beliefern sie die Ukraine mit den besten Waffen.. diese bekommt Deutschland gestellt von den USA bzw wir müssen sie den Amis abkaufen...... also WIR kaufen Waffen und Munition bei den Amis um sie dem Spinner in der Ukraine zu liefern... Wenn dieser Krieg zu Ende ist, wird UNS, dem deutschen Volk, dann eine Rechnung präsentiert von der Nato/EU, über Waffen und Munition, die wir bei ihnen gekauft haben und sie lassen uns bluten.... zumindest haben sie das vor...aber WIR bezahlen NIX mehr ! Ende dieser Geschichte..soll die USA doch eingehen endlich ! ‼


Die letzte Rolle des Westens: Nato-Mitgliedschaft der Ukraine im Schnelldurchlauf – Plan B mit der Mission eines „NATO Peace Corps“
In den NATO-Staaten beginnt erstickender Druck
30.09.2022
Die heutigen Entwicklungen mit dem Antrag der Ukraine auf NATO-Beitritt sind eine Rechtfertigung für B. Putin und Russland. V. Selenskyj bestätigte in seiner Rede, was die Russen bisher sagten: Die Ukraine ist Mitglied der Atlantischen Allianz!

Es wird erwartet, dass die Entwicklungen für die Menschheit dramatisch sein werden. Der Antrag der Ukraine auf NATO-Beitritt mit „fast track“-Verfahren kann nicht ausgeschlossen werden, ohne vorher eine geheime Konsultation mit den USA, Großbritannien, Polen und anderen Ländern zu führen.

Daher sollte nichts ausgeschlossen werden. Tatsächlich ist es sehr wahrscheinlich, dass wir jetzt einen normalen Einmarsch regulärer NATO-Streitkräfte in die Ukraine sehen werden, da, wie Selenskyj sagte, „ die Ukraine de facto ein NATO-Mitglied ist“.

Ab hier gibt es zwei Möglichkeiten:

Entweder eine De-facto-Teilung der Ukraine, wobei die NATO die West- und Zentralukraine und Russland die Südostukraine einnimmt. Dies hängt von der Größe der Mobilisierung und der Geschwindigkeit ab, mit der die russischen Streitkräfte vorrücken werden.
oder Weltkrieg III.
Diesmal ist die Situation für viele NATO-Staaten sehr schwierig. Es wird enormen Druck auf Ungarn, die Türkei und andere Länder geben, für den Beitritt der Ukraine zu stimmen.

Falls dies nicht zustande kommt, sollten wir Plan B' nicht ausschließen.

Entweder die Aktivierung des geheimen Polen-Großbritannien-Ukraine-Verteidigungsvertrags. Es wurde von WarNews247 bereits am 2.1.2022 enthüllt.
Beide Missionen der 2014 von Polen-Litauen und der Ukraine gegründeten gemeinsamen Brigade mit den Initialen „LitPolUkrbrig“
Was auch immer ausgewählt wird, wird als Mission der "NATO-Friedensmission" "getauft", deren Zweck es sein wird, "die Bevölkerung vor russischer Aggression zu schützen".

Diese trinationale multinationale Brigade zählt fast 5.000 Mann. Das Hauptquartier wurde am 25. Januar 2016 in Lublin in Anwesenheit der Verteidigungsminister der drei Länder feierlich eröffnet.

Im Februar 2016 nahm diese Brigade an der Trainingsübung „Brave Band“ teil. Die Brigade hat ihren Hauptsitz und Hauptquartier in Lublin, Polen, mit nationalen Divisionen, die in ihren jeweiligen Ländern stationiert sind.

Erklärungen des NATO-Generalsekretärs
„Unsere Tür steht allen EU-Staaten offen“, betonte der NATO-Generalsekretär kurz nach Kiews offiziellem Antrag auf raschen Beitritt zum Bündnis in einer Dringlichkeits-Pressekonferenz.

Der NATO-Generalsekretär verwies die Ukraine im Wesentlichen auf die Beschlüsse des Gipfeltreffens vom vergangenen Juni in Madrid und betonte, dass der Antrag Kiews geprüft und von allen Mitgliedsländern des Nordatlantischen Bündnisses angenommen werden sollte.

Zunächst verwies Jens Stoltenberg auf die Annexion „ europäischen Territoriums“ durch Russland, die er als illegal und die größte seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnete.

„Es ändert nichts an unserer Verpflichtung, die Ukraine zu unterstützen. Die NATO ist nicht Teil des Konflikts“ , stellte er fest.

Aber dies sei die größte Eskalation des Krieges seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, fügte er hinzu. Russland habe die Verantwortung, den Krieg zu beenden, stellte er fest.

Wir werden die Ukraine so lange wie nötig unterstützen , sagte G.G. der Nato.

Er sprach von "unverantwortlichen nuklearen Drohungen" aus Russland und betonte, Putins Ankündigungen seien die größte Eskalation seit Kriegsbeginn. Er schätze, dass diese Ankündigungen "keine Demonstration von Stärke, sondern von Schwäche" seien.

Lesen Sie auch: Auf dem Weg zur Teilung der Ukraine: Vorschlag dreier NATO-Staaten für den Einsatz einer „NATO Peacekeeping Expeditionary Force“

Auf eine Frage zum NATO-Beitrittsantrag der Ukraine antwortete Stoltenberg:

„Jede Demokratie in Europa hat das Recht, der NATO beizutreten. Die Tür ist offen. (…) Wir unterstützen das Recht der Ukraine, ihren eigenen Weg zu bestimmen. (…)

Unser Ziel ist es nun, die Ukraine bei der Abwehr des barbarischen Angriffs Russlands zu unterstützen."

„Die NATO unterstützt das Recht aller Länder, die Mitgliedschaft in der Allianz zu beantragen, und hält der Ukraine immer die Tür offen, wie wir in der Vergangenheit erklärt haben.“

Stoltenberg sagte, die Alliierten hätten ihre Unterstützung für die Ukraine erklärt und demonstriert und würden gemeinsam über den Weg des Landes zum Beitritt zum Bündnis entscheiden, wie sie es mit Schweden und Finnland auf dem NATO-Gipfel in Madrid getan hätten.

Der NATO-Generalsekretär bekräftigte die „unerschütterliche Unterstützung“ der Verbündeten für die Unabhängigkeit, nationale Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine.

„Wenn wir Putin in der Ukraine gewinnen lassen, wird das katastrophal für die Ukraine und gefährlich für uns“ , fügte er hinzu.

Kiew, betonte er, habe das Recht, ukrainisches Land zurückzuerobern. Er forderte Putin auch auf, den Krieg zu beenden, weil "er dafür verantwortlich ist, ihn zu beginnen".
V. Selenskyj: „Wir sind de facto Teil der NATO“ – Putins Bestätigung
Zuvor hatte die Ukraine offiziell einen Antrag auf Beitritt zur NATO gestellt, sagte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in einem Telegram-Beitrag.

Der Antrag wurde Minuten gestellt, nachdem der russische Präsident Putin die Annexion von vier ukrainischen Regionen an Russland unterzeichnet hatte.

„Wir sind de facto bereits ein Teil der NATO, es ist an der Zeit, auch de jure zu werden“ , sagte der ukrainische Präsident.

„Wir machen diesen entscheidenden Schritt, indem wir den Antrag der Ukraine auf eine schnelle NATO-Mitgliedschaft unterzeichnen“ , sagte Selenskyj.

Wie Zelensky auf seinem Facebook-Account sagt:

„De facto sind wir bereits Teil der NATO.

De facto haben wir bereits die Einhaltung von Alliance-Standards nachgewiesen.

Es ist Realität für die Ukraine – Realität auf dem Schlachtfeld und in allen Aspekten unserer Interaktion.

Wir vertrauen einander, helfen einander und schützen uns gegenseitig. Das ist Allianz. Na sicher.

Heute beantragt die Ukraine, dies de-jure zu machen. Befolgen eines Prozesses, der unserer Wichtigkeit entspricht, unsere gesamte Community zu schützen. Mit beschleunigtem Verfahren.

Wir machen unseren entscheidenden Schritt, indem wir den Antrag der Ukraine auf NATO-Mitgliedschaft unterzeichnen."

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Explosionen an Nord Stream-Pipelines: Hinweise deuten auf die USA
Es mehren sich Hinweise darauf, dass beide Nord Stream-Gasleitungen vorsätzlich gesprengt wurden. Eine ganze Reihe von indirekten Hinweisen deutet auf eine Beteiligung der US-Marine. Wie genau könnte die Diversion organisiert worden sein, und warum blieb der letzte Leitungsstrang von Nord Stream 2 unbeschädigt?
‼Wenn Ihr das durchlest, lest auch zwische den Zeilen! Ich hatte Euch schon vor einige Wochen gesagt daß Scholz wohl daran arbeitet die Deutschen nicht erfrieren zu lassen und ich kann mir denken, daß genau das auch ein Grund ist diese Pipelines zu zerstören.. ‼
Foto: Die USS Kearsarge im Baltikum am 6. Juni 2022
Erstens ist davon auszugehen, dass die ukrainische Katastrophe sich nach dem Szenario einer US-amerikanischen Operation zur Unterdrückung der EU und der Beseitigung eines der größten zivilisatorischen Konkurrenten abspielt. Ein "Europa vom Atlantik bis zum Ural", das seinerzeit noch von de Gaulle vorgeschlagen wurde, wäre für die USA ganz und gar nicht wünschenswert. Als jüngstes Druckmittel haben die US-Strategen die Ukraine ausgewählt – eine "Brücke" zwischen Europa und Russland, die auch noch die für die EU so notwendige Energie in Form von Gas transportierte. Eine weitere Alternative wären Rohrleitungen durch Polen, was angesichts der Russophobie Warschaus überhaupt kein Problem wäre.

Direkt nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens begannen die USA, Geld in neue ukrainische Eliten zu investieren. Der Rückfluss dieser Investitionen begann im Jahr 2014, und man kommt nicht umhin, einzuräumen, dass die Unterbrechung des Handels zwischen Europa und Russland beiden Seiten Schaden zufügte. Doch das war noch kein Todesstoß für die Wirtschaft der EU. Als ein solcher erscheint die Sprengung der beiden Rohrleitungsstränge von Nord Stream und eines Leitungsstrangs von Nord Stream 2.

Bidens Drohungen und Untersee-Explosionen

Die Videoaufnahme von Joe Bidens Drohung gegen Nord Stream ist schnell gefunden. Während einer Erklärung nach einem Treffen mit dem Bundeskanzler Olaf Scholz zu Beginn von Februar 2022 sagte der US-Präsident:

"Sollten russische Panzer und Streitkräfte die Grenze der Ukraine überqueren, wird es kein Nord Stream 2 geben, wir setzen dem ein Ende."

Auf die Frage einer Journalistin, wie das angestellt werden soll, antwortete Biden ohne Erklärungen: "Wir können das machen".

Am 14. Juni 2022 veröffentlichte die Zeitschrift Sea Power Magazine einen Artikel darüber, wie ein Minensuchtrupp der US-Marine die großflächige Anwendung von Untersee-Minenräumgeräten in der Nähe der dänischen Insel Bornholm und der Rohrleitungen übe. Dies geschah im Rahmen der Militärübung BALTOPS, die damals in der Nähe des Baltikums durchgeführt wurde.

Was ist so besonders daran? Die Tatsache, dass Minen heute mithilfe von autonomen Unterwasserfahrzeugen (AUVs), den Minenzerstörern, vernichtet werden. Ein solches Gerät trägt oft eine explosive Ladung in sich, die in unmittelbarer Nähe einer Mine gesprengt wird. Es gibt auch andere Geräte, darunter solche, die eine auswärtige Anbringung von Sprengladungen zulassen. Die hypothetische Explosion eines mit einem Timer versehenen AUVs, das zuvor an der Rohrleitung angebracht wurde, oder eine Sprengung von Ladungen, die von einem Mehrweg-AUV direkt auf das Rohr gelegt wurden, könnte eine Zerstörung der Rohrwand hervorrufen. Verstärkt würde die Zerstörung durch die Freisetzung des Überdrucks, unter dem sich das Gas in der Rohrleitung befindet.

Ein AUV kann allerdings nicht aus dem Blauen heraus erscheinen. Es muss zum Einsatzort gebracht und zum Ziel gesteuert werden. Es muss irgendeinen Flottenverband in der Nähe geben, Aufklärung und Versorgung sind notwendig.

Und einen Flottenverband hatten die USA in der Region in der Tat – seit dem Beginn der Militärübung BALTOPS-2022 und bis zum 23. September befand sich eine Gruppe US-amerikanischer Kriegsschiffe im Baltikum. Drei davon – das amphibische Angriffsschiff Kearsarge, ein Hubschrauberträger der San Antonio-Klasse und das alte amphibisches Transportdock Guston Hall passierten den Großen Belt und waren am 25. September schon im Ärmelkanal. Zuvor befand sich in der Gruppe auch der Zerstörer Gravely und etwas nördlich abseits der Gruppe der Zerstörer Arleigh Burke, das Leitschiff seiner Klasse.

Auf dem Letzteren ereignete sich ein außergewöhnlicher Vorfall – ein Matrose ist in der See verschollen, und die Suche nach ihm verlief ergebnislos. Das Baltikum holte sich David Spearman für immer, unter ungeklärten Bedingungen. Könnte es ein unglücklicher Tauchgang gewesen sein?

Doch das ist noch nicht das Interessanteste. Ab dem 2. September begannen MH-60S-Hubschrauber der US-Marine intensive Flüge über den beiden Rohrleitungen östlich von Bornholm. Aufnahmen davon finden sich im Netz. Die Frage, was die US-Amerikaner dort taten, bleibt offen. Die USA verfügt über AUVs, die von einem Hubschrauber aus gesteuert werden können, doch sie sind sehr klein. Andererseits wissen wir nur das, was sie selbst berichten. Sie könnten durchaus über ein größeres mit Sprengladung versehenes AUV verfügen, das von einem Hubschrauber abgeworfen und über ein Lichtfaserkabel oder eine schwimmfähige Antenne gesteuert werden könnte. Auch können die US-Amerikaner Boote, und zwar mit Besatzung, über Luft transportieren. Und von einem Boot aus stellt sowohl die Steuerung eines AUVs als auch ein Ablassen von Ladungen in die Tiefe, die dort zwischen 70 und 100 Meter beträgt, erst recht kein Problem dar. Die Hubschrauber flogen über den Rohrleitungen bis zum 13. September. Die US-amerikanische Kampfgruppe verließ das Gebiet, durch das die Rohrleitungen verlaufen, am Abend des 21. September.

Am 26. September um 02:30 nachts fixierten die schwedischen seismischen Messer eine starke Explosion. Zu diesem Zeitpunkt hatten die US-Schiffe das Baltikum bereits verlassen. Um 19:04 ereignete sich eine zweite Explosion, und etwas später begannen Berichte über Druckabfall in den Rohrleitungen zu erscheinen. Später kamen Meldungen über "beispiellose Zerstörungen" und die Verantwortlichen der Nord Stream AG erklärten, dass beide Leitungsstränge von Nord Stream und ein Leitungsstrang von Nord Stream 2 zerstört seien und ein Gastransport damit unmöglich sei.

Für die EU, besonders für Deutschland, ist es mindestens ein K.O.-Schlag. Auch Russland hat davon in wirtschaftlicher Hinsicht wenig Gutes. Doch diese Folgen sind nichts im Vergleich zu denjenigen, die hinter dem letzten unbeschädigten Leitungsstrang von Nord Stream 2 stehen können.

Provokationsszenario

Falls es die USA sind, warum handeln sie so dreist? Auf den ersten Blick erscheint es wie ihre bewährte Taktik, um europäische Staatschefs ständig zu Treueschwüren auf die berühmt-berüchtigte "transatlantische Solidarität" zu zwingen. Im Fall mit den Rohrleitungen muss es eine öffentliche und unanfechtbare Sicherheit sein, dass die Explosion das Werk der bösen Russen sei. Egal, was in Wirklichkeit passiert war.

Doch hier stechen die USA Deutschland einen Dolch in den Rücken. Was würde passieren, wenn ein Scholz, der gerade gesehen hatte, wie eine Kampfgruppe der US-Marine die Zukunft Deutschlands für immer zerstört, nicht mitspielen würde? Was wäre, wenn er als Reaktion durchdrehen würde und die Stellung der USA in Deutschland entgegen den Erwartungen geschwächt wäre? Schließlich steht ein Winter bevor! Und gerade hier müssen wir die wichtigste Frage in dieser Geschichte stellen. Wieso ließen die Täter den letzten Leitungsstrang von Nord Stream 2 unbeschädigt?

Möglicherweise dafür, damit man dort eine in Russland produzierte Sprengladung oder etwas Ähnliches findet? Irgendetwas, was russische Markierungen trägt oder russische oder sowjetische Bauteile hat. Als ginge die Sprengladung kaputt und wäre nicht explodiert. Wie würde die Bevölkerung Europas und der USA dann reagieren? Welche Maßnahmen müssten europäische Regierungen ergreifen, um den Zorn von Menschenmassen, die um ihre Zukunft gebracht wurden, zu stillen?

Das ist eine ernste Frage. Sollte eine solche Provokation tatsächlich stattgefunden haben, sind ihre Folgen unvorhersehbar. Großbritannien heizt die öffentliche Meinung bereits an: allein die Zeitung Telegraph veröffentlichte mehrere Artikel darüber, dass die Sprengung der Pipelines eine "russische Diversion" sei. Einer davon erschien mit den Worten "Europa verdächtigt Russland der Sabotage nach einer 'beispiellosen' Beschädigung der Nord Stream-Gasleitung".

Würde sich auch nur irgendetwas Russisches und Explosionsgefährliches auf dem letzten Leitungsstrang finden, wäre es Scholz schwergefallen, zu erklären, warum er der Ukraine keine deutschen Panzer übergeben wolle. Deutschland müsste Panzer, Schützenpanzer und überhaupt alles, was Washington fordert, abgeben. Zumal für die Gasversorgung Europas aus Russland keine anderen Rohrleitungen als die ukrainischen übriggeblieben sind. Und das würde nicht nur auf Scholz und Deutschland zutreffen.

Davor, dass Nord Stream zum Ziel eines Angriffs werden könnte, warnte die Zeitung Wsgljad bereits vor anderthalb Jahren. Heute ist es wichtig, nicht zuzulassen, dass der Westen diese Diversion Russland anlastet.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

22:34 Uhr

Weißes Haus: Nicht der richtige Zeitpunkt,
um über NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu diskutieren


19:53 Uhr

Stoltenberg: NATO sucht keinen Konflikt mit Russland und ist nicht in Ukraine-Konflikt verwickelt

Die NATO suche keinen Konflikt mit Russland und sei auch nicht in den Konflikt in der Ukraine verwickelt.
Sie sei aber bereit, die Mitglieder des Bündnisses zu verteidigen.
Dies hat Generalsekretär Jens Stoltenberg in einem Videointerview mit Reuters erklärt. Er sagte:

"Die NATO ist nicht auf einen Konflikt mit Russland aus.
Die NATO, die Mitgliedstaaten sind keine Konfliktpartei, aber wir unterstützen die Ukraine,
damit sie von ihrem in der UN-Charta garantierten Recht auf Selbstverteidigung
Gebrauch machen kann."

Stoltenberg erörterte, die NATO sei ein Verteidigungsbündnis, aber bereit, alle ihre Mitglieder zu verteidigen.

Er verurteilte auch die "Annexion" ukrainischen Territoriums durch Russland.
Stoltenberg betonte, dass die Angliederung der Gebiete Donbass, Saporoschje
und Cherson an die Russische Föderation nichts an der Entschlossenheit der NATO ändere,
die Ukraine zu unterstützen.

Außerdem hat der NATO-Generalsekretär die Hoffnungen des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij
auf einen baldigen NATO-Beitritt zunichte gemacht.
Er betonte, dass jedes demokratische Land das Recht habe, einen Antrag
auf Aufnahme in die NATO zu stellen, dass die Entscheidung jedoch von allen Mitgliedstaaten der Allianz
im Konsens getroffen werde und dass es nicht möglich sei, die Ukraine jetzt in die Allianz aufzunehmen.



Dann passierte das:

20:20 Uhr

DW-Übertragung des Stoltenberg-Briefings durch Putins feierlichen Auftritt unterbrochen
Die Übertragung des Briefings von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf dem
YouTube-Kanal der Deutschen Welle wurde durch Videoaufnahmen des russischen
Präsidenten Wladimir Putin unterbrochen.
Der Staatschef hielt eine Rede auf der Konzertveranstaltung auf dem Roten Platz
anlässlich des Beitritts der vier neuen Gebiete zu Russland.

Stoltenberg beantwortete eine Frage der Journalisten, als die Sendung unterbrochen wurde.
Gleich darauf tauchte die Live-Übertragung mit dem russischen Präsidenten auf.
In diesem Moment sagte Putin:

"Der Sieg wird uns gehören!
Es war Russland, das die moderne Ukraine geschaffen hat, indem es ihr bedeutende Gebiete übergab."

Danach wurde die Sendung abrupt durch einen Wechsel ins Studio unterbrochen,
wo der Moderator "technische Probleme" und "sehr seltsame Umstände" meldete.
Nach einigen Sekunden wurde die Übertragung der Rede des NATO-Generalsekretärs fortgesetzt.




und kurz vorher die ukrainische Hüpfdohle:
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij hat auf seinem Telegram-Kanal erklärt,
dass die Ukraine heute einen Antrag auf beschleunigten Beitritt zur NATO stelle.
Wörtlich hieß es:

"Wir vertrauen einander, wir helfen einander und wir schützen uns gegenseitig.
Das ist die Allianz. De facto.
Heute stellt die Ukraine den Antrag, damit das de jure ist.
Nach einem Verfahren, das unserer Bedeutung für den Schutz unserer
gesamten Gemeinschaft entspricht.
Im Eilverfahren."

Zuvor hatte die NATO auf ihrer Webseite bekannt gegeben, dass Jens Stoltenberg
am Abend des 30. Septembers im Hauptquartier der Allianz eine außerordentliche Pressekonferenz
für Journalisten abhalten wird.
Über das Thema der Veranstaltung wurde nicht berichtet.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

30. September 2022 23:17
‼Wo ist das Militär, das bei uns die Verbrecher weg putscht? ‼
Die Junta des westafrikanischen Landes wurde durch einen Putsch gestürzt
Spezialeinheiten in Burkina Faso führten einen zweiten Militärputsch innerhalb eines Jahres durch
Eine Fraktion des Militärs von Burkina Faso hat am Freitag in Ouagadougou die Macht beansprucht, beim zweiten Staatsstreich in diesem Jahr in dem westafrikanischen Land. Kapitän Ibrahim Traore hat Oberstleutnant Paul-Henri Damiba an der Spitze der Militärjunta abgelöst und sein Versagen bei der Bewältigung eines islamistischen militanten Aufstands angeführt.

„Angesichts der sich verschlechternden Situation haben wir mehrmals versucht, Damiba dazu zu bringen, den Übergang wieder auf die Sicherheitsfrage auszurichten“, sagte Traore in einer Erklärung, die er am Freitagabend im nationalen Fernsehen verlas und die Übernahme ankündigte. Damiba habe die Vorschläge der Offiziere abgelehnt und die Politik fortgesetzt, die zum Sturz der vorherigen Regierung geführt habe, fügte er hinzu.

„Damibas Handeln überzeugte uns nach und nach davon, dass seine Ambitionen von dem abwichen, was wir uns vorgenommen hatten. Wir haben heute beschlossen, Damiba zu entfernen“, sagte Traore.

Die neue Junta versprach, alle Verpflichtungen Burkina Fasos einzuhalten und forderte die Zivilbevölkerung auf, „in Frieden ihren Geschäften nachzugehen“. Allerdings wurden die Grenzen des Landes auf unbestimmte Zeit geschlossen und alle politischen und zivilgesellschaftlichen Aktivitäten ausgesetzt.
Traores Ankündigung kam nach mehreren Stunden Schüsse in Ouagadougou und einer Behauptung von Regierungssprecher Lionel Bilgo, dass Verhandlungen zur Lösung einer „internen Krise“ im Gange seien.

„Der Feind, der unser Land angreift, will nur die Teilung zwischen den Burkinabes“, sagte Bilgo.

Damiba – der in Frankreich ausgebildet wurde – führte den Putsch vom 24. Januar an, der Präsident Roch Marc Christian Kabore verdrängte. Damals versprach er einen zweijährigen Prozess, um das Land zurück in die Demokratie zu führen.

Einige burkinische Aktivisten begrüßten den Putsch. „Die Menschen erwarteten eine echte Veränderung“ , sagte Francois Beogo von der Bewegung zur Neugründung Burkina Fasos gegenüber AP und fügte hinzu, Damiba habe während seiner neunmonatigen Amtszeit „seine Grenzen aufgezeigt“.
Burkina Faso hat etwa 20 Millionen Einwohner und liegt zwischen Mali und Niger im Norden und Benin, Togo, Ghana und der Elfenbeinküste im Süden. Zusammen mit seinen nördlichen Nachbarn ist es von dem Aufstand von Militanten betroffen, die entweder mit Al-Qaida oder dem Islamischen Staat (IS, früher ISIS) verbündet sind und Berichten zufolge in diesem Jahr zugenommen haben .

Frankreich, die ehemalige Kolonialmacht in der Region, entsandte eine Expeditionstruppe namens „Operation Barkhane“, um die islamistischen Terroristen zu bekämpfen, ohne große Fortschritte zu erzielen. Sie wurde kürzlich verkleinert und in Task Force Takuba umbenannt, nachdem Mali alle französischen Truppen abgezogen und Paris beschuldigt hatte, den Terroristen tatsächlich geholfen zu haben.

In diesem Bild aus einem vom Staatsfernsehen RTB ausgestrahlten Video verliest Putschsprecher Captain Kiswendsida Farouk Azaria Sorgho am 30. September 2022 in einem Studio in Ougadougou, Burkina Faso, eine Erklärung © RTB via AP

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Ankara sandte einen neuen türkischen Brief an die Vereinten Nationen, um das aggressive Vorgehen der türkischen Streitkräfte zu legitimieren. Mit dem Schreiben besteht Ankara darauf, die griechische Souveränität mit den Ägäischen Inseln zu verbinden, mit der Verpflichtung zur Entmilitarisierung, und betont, dass „die Grenzen nicht legal sind“.

Er geht sogar so weit zu sagen, dass die Inseln mit " reduzierter Souveränität" an Griechenland abgetreten wurden und argumentiert, dass internationale Verträge, sogar der von Paris, an denen die Türkei nicht beteiligt ist, ihr das Recht geben, Griechenlands Titel in Frage zu stellen Inseln und Meereszonen.

Mit anderen Worten, die Türkei besteht darauf, die griechische Souveränität über die Inseln mit der Verpflichtung zur Entmilitarisierung zu verknüpfen.

Gleichzeitig ist es das erste Mal, dass die Türkei behauptet, dass die Verträge ihr das Recht geben, die Titel Griechenlands über die Meereszonen anzufechten.

In diesem Zusammenhang heißt es in dem türkischen Schreiben, dass „die Türkei als direkt geschädigter Staat berechtigt ist, im Rahmen der Rechtsbeziehung zwischen Griechenland und sich selbst die Möglichkeit des griechischen Souveränitätstitels gegenüber der Türkei (und damit zusammenhängend) in Frage zu stellen Seerechte) auf den Inseln".

In dem fünfseitigen Schreiben argumentiert die Türkei, dass die Verpflichtung aus dem Vertrag von Lausanne dauerhaft sei und dass die Grenzen nicht dauerhaft seien, wenn sie durch einen Vertrag gezogen würden, sondern vom Verlauf und der Laufzeit des Vertrags abhingen.

Ankara geht sogar so weit zu argumentieren, dass die Konzession der Inseln unter einem Regime begrenzter Souveränität erfolgte, da „ die Konzession von Gebieten von einer grundlegenden Einschränkung der territorialen Souveränität Griechenlands abhängig war: der Entmilitarisierung der betreffenden Inseln“.

Daher müssen nach türkischer Logik die Grenzen geändert werden, da die Inseln militarisiert wurden.

Er weist die Position zurück, dass der Vertrag von Montreux das Entmilitarisierungsregime nicht nur der Meerengen, sondern auch von Lemnos und Samothrake abgeschafft habe, und argumentiert, dass der Pariser Friedensvertrag ein "objektives Regime" schaffe, von dem die Türkei, obwohl keine Vertragspartei, profitiere und an der Einhaltung seiner Bestimmungen interessiert ist.

Der Brief, den ERT erhalten hat, datiert vom 17. September, ist fünf Seiten lang und ist eine Antwort auf den griechischen Brief zur Frage der Entmilitarisierung der Inseln.

Gleichzeitig lädt er Griechenland irreführend zu einem Dialog ein, der offensichtlich nicht stattfinden kann.

Mit diesem Schreiben werden die in den Vortagen formulierten Spekulationen widerlegt, dass das Fehlen von Erdogans Hinweisen bei der UNO und auch in den öffentlichen Positionen der letzten Tage zur Frage der Souveränität der Inseln eine Änderung oder einen Wechsel bedeute Wandel in der türkischen Diplomatie.

Der Text des türkischen Schreibens an die UN:
„Schreiben vom 17. September 2022 des Ständigen Vertreters der Türkei bei den Vereinten Nationen an den Generalsekretär.

Ergänzend zu meinem Schreiben vom 30. September 2021 (A/76/379-S/2021/841) und zu den Schreiben des Ständigen Vertreters Griechenlands vom 25. Mai 2022 (A/76/846-S/2022/432) und vom 27. Juli 2021 (A/75/976-S/2021/684), sowie meinem Schreiben vom 13. Juli 2021 (A/75/961-S/2021/651), möchte ich auf Wunsch meiner Regierung, um Ihre Aufmerksamkeit auf Folgendes zu lenken. Die Türkei hat das oben erwähnte letzte Schreiben des Ständigen Vertreters Griechenlands sorgfältig studiert.

In dem Schreiben hält Griechenland an seiner Position fest, die erhebliche Verletzung der Entmilitarisierungsbestimmungen des Lausanner Friedensvertrags von 1923 (der die Lausanner Konvention über den Status der Meerengen von 1923 umfasst) und des Pariser Friedensvertrags von 1947 zu verteidigen und zu versuchen, die Bedeutung von zu minimieren diese Pflichten. Der Versuch Griechenlands, seine rechtlichen Verpflichtungen herunterzuspielen und den Entmilitarisierungsstatus der östlichen Ägäischen Inseln zu bagatellisieren, ist gelinde gesagt enttäuschend. Darüber hinaus bedrohen die Aktionen Griechenlands jedoch die Stabilität der lebenswichtigen territorialen Regime, die in den Friedensverträgen von Lausanne und Paris vereinbart wurden.

Verstöße gegen die Entmilitarisierungsklauseln dieser Regime könnten tatsächlich "eine Bedrohung des Weltfriedens darstellen, und alle Länder haben ein Interesse daran, dies zu vermeiden".

Erstens weist die Türkei alle Vorwürfe Griechenlands zurück, auch die im jüngsten Schreiben vom 25. Mai 2022. Fünf dieser Vorwürfe bedürfen jedoch aus rechtlicher Sicht zum jetzigen Zeitpunkt einer besonderen Widerlegung: Erstens behauptet Griechenland, dass „Mr. Ziel“ des Lausanner Friedensvertrags und des Pariser Friedensvertrags war es, „dauerhafte Grenzen und territoriale Rechtstitel für die betroffenen Staaten festzulegen“. Diese auf zu starker Vereinfachung beruhende Behauptung lässt sich leicht widerlegen.

Aus den Titeln der Verträge selbst geht klar hervor, dass ihr primärer Zweck viel umfassender war als die Festlegung dauerhafter Grenzen und territorialer Rechtstitel. Ebenso geht aus den Präambeln beider Akte zweifelsfrei hervor, dass der allgemeine Zweck der fraglichen Verträge darin bestand, den Kriegszustand zu beenden und den allgemeinen Frieden und freundschaftliche Beziehungen wiederherzustellen. Dies sollte durch die Regelung einer Reihe von Sachfragen erreicht werden, zu denen nicht nur die Einrichtung dauerhafter Grenzen und territorialer Rechtstitel gehörte, sondern auch die Entmilitarisierung, die unter beiden Vertragsregimen für die Erreichung des Hauptziels von entscheidender Bedeutung war diese Bedingungen.

Zweitens verweist Griechenland auf das Konzept und die Relevanz des Grundsatzes der Stabilität und Endgültigkeit von Grenzen, wie er vom Internationalen Gerichtshof in dem Zusammenhang definiert wird, in dem „zwei Länder eine Grenze zwischen sich ziehen“ in einem Grenzabkommen. Der Grundsatz, auf den sich diese Rechtsprechung bezieht, ist im Zusammenhang mit bilateralen Grenzabkommen nur ein spezifischer Ausdruck des allgemeineren und grundlegenden Grundsatzes, dass „eine vertraglich festgelegte territoriale Ordnung eine Dauerhaftigkeit erlangt, die der Vertrag selbst nicht unbedingt genießt und fortbesteht Das Bestehen dieser Regelung ist nicht von der Fortdauer des Vertrags abhängig, auf dessen Grundlage die Regelung vereinbart wurde.'

Dem „territorialen Regime“ als Ganzem und nicht nur seinen einzelnen Teilen kommt eine besondere Bedeutung zu. Somit hat die Gesamtheit der im allgemeinen Interesse durch den Friedensvertrag von Lausanne und den Friedensvertrag von Paris errichteten Territorialregime eine Dauerhaftigkeit erlangt, deren Fortbestehen nicht unbedingt von der Fortdauer der Verträge abhängt, die sie geschaffen haben .sie verursachten. Es ist rechtlich falsch und völlig selbstverständlich, dass Griechenland behauptet, dass nur ein Aspekt des territorialen Regimes, nämlich der territoriale Titel, eine solche Dauer genießen würde und nicht der entmilitarisierte Status der betreffenden Gebiete.

Tatsächlich ist die gesamte Interpretation der Friedensverträge von Lausanne und Paris, zu der Griechenland Stellung beziehen wollte, falsch. Bei der Auslegung eines Vertrages ist zwingend der Vertrag als Ganzes zu berücksichtigen. Wie in Bezug auf den Pariser Friedensvertrag festgestellt, muss ein Friedensabkommen als Ganzes und seine Klauseln als miteinander verbunden betrachtet werden.

4 Der Ständige Internationale Gerichtshof machte eine ähnliche Bemerkung zur Auslegung des Friedensvertrags mit Deutschland von 1919 (Versailler Vertrag) und betonte, dass „es offensichtlich ist, dass der Vertrag als Ganzes ausgelegt werden muss und dass seine Bedeutung nicht bestimmt werden darf nur in bestimmten Sätzen, die, wenn sie aus dem Zusammenhang gerissen werden, mehr als eine Bedeutung haben".

5 In Bezug auf den Pariser Friedensvertrag versucht Griechenland fälschlicherweise, Artikel 14 Absatz 1 aus der Entmilitarisierungsbestimmung von Artikel 14 Absatz 2. Griechenland versucht außerdem, Artikel 12 des Lausanner Friedensvertrags aus der Bestimmung über die Entmilitarisierung von zu extrahieren Artikel 13 desselben Vertrags und Artikel 4 der Lausanner Konvention von 1923 über den Status der Meerengen. Die korrekte rechtliche Schlussfolgerung in diesem Fall ist, dass die Abtretung von Gebieten an eine grundlegende Einschränkung der territorialen Souveränität Griechenlands gebunden war: die Entmilitarisierung der betreffenden Inseln.

Das Entmilitarisierungsregime, das mit dem Ziel der Verträge und der von ihnen geschaffenen territorialen Regelung so eng verbunden ist, dass es selbst ein integraler Bestandteil dieser territorialen Regelung ist, zeichnet sich durch die gleiche Dauerhaftigkeit aus wie die Gebietsabtretung. In dieser Hinsicht ist es nicht die Türkei, sondern Griechenland, das die Stabilität untergräbt: die Stabilität der wichtigen Territorialregime, die im allgemeinen Interesse errichtet wurden und zu der die Friedensverträge von Lausanne und Paris geführt haben.

Drittens ist die Behauptung Griechenlands, dass es keine Demilitarisierungsverpflichtungen für Griechenland in Bezug auf Lemnos und Samothraki gibt, weil das Montreux-Übereinkommen über den Status der Meerengen von 1936 das Lausanner Übereinkommen über den Status der Meerengen von 1923 außer Kraft setzte, ähnlich. Bekanntlich gehörten Lemnos und Samothraki zu den Inseln, die 1914 entmilitarisiert wurden (Beschluss der Londoner Konferenz vom 13. Februar 1914). Der entmilitarisierte Status dieser beiden Inseln wurde durch die Abtretung in Artikel 12 des Friedensvertrags von Lausanne und auch durch Artikel 4 Absatz 3 der Konvention über den Status der Meerengen von 1923 bestätigt. Dieses entmilitarisierte Regime dauert bis heute an.

Der Erwägungsgrund in der Präambel des Übereinkommens von Montreux, wonach die Vertragsstaaten „beschlossen haben, das in Lausanne unterzeichnete Übereinkommen durch dieses Übereinkommen zu ersetzen“ („résolu de substituer“ auf Französisch), bezieht sich nur auf den Status der türkischen Meerenge. Der entsprechende Satz sollte die Militarisierung der türkischen Meerenge vorwegnehmen, die selbst das Ziel der Konferenz von Montreux war, einer Konferenz, die von der Türkei selbst beantragt worden war. Wie bei den Präambeln anderer Verträge ist die Präambel des Montreux-Übereinkommens nichts anderes als die „politische Grundlage für die danach aufgeführten spezifischen Rechtsvorschriften“ in den operativen Bestimmungen des Übereinkommens.

7 Die endgültige Entscheidung, nach Prüfung verschiedener Vorschläge, die Verwendung des Wortes "ersetzt"/"ersetzt" im Gegensatz zu einem genaueren Fachbegriff aus dem Vertragsrecht oder einer Formulierung, die keinen Zweifel an der angeblichen "Abschaffung" zulassen würde ,“ bestätigt diese Auslegung der Präambel. Aus den spezifischen rechtlichen Bestimmungen der Montreux-Konvention und ihres Protokolls sowie aus den Protokollen der Montreux-Konferenz und dem historischen Kontext, in dem sie stattfand, geht klar hervor, dass das Ziel der Konvention darin bestand, nur die Türkei von Entmilitarisierungsverpflichtungen zu entbinden. Artikel I des Protokolls, das gleichzeitig mit der Konvention geschlossen wurde, macht den geografischen Geltungsbereich der von den Parteien beabsichtigten und vereinbarten Remilitarisierung deutlich.

Unter Bezugnahme auf die Montreux-Konvention selbst sieht sie vor, dass „[die Türkei] die Zone der Meerenge, wie in der Präambel der besagten Konvention definiert, unverzüglich remilitarisieren kann. „Es gibt keine Bestimmungen für andere Staaten oder andere Sektoren. Tatsächlich erklärte Herr Mavroudis, einer der hochrangigen Vertreter Griechenlands auf der Konferenz, am Vorabend der Konferenz öffentlich, dass die Montreux-Konvention nicht darauf abzielen würde, den östlichen Ägäischen Inseln einen ähnlichen Rechtsstatus zu sichern, wie er existieren sollte. von der Türkei für die Meerenge erworben (Abend, 19. Juni 1936). Dies ergibt sich aus den Vorarbeiten zum Montreuxer Übereinkommen (Actes de la Conférence de Montreuxconcernant le régime des détroits (1936)), wo es nichts gibt, was auf ein gemeinsames Verständnis der Parteien hindeutet, dass die Konvention jeden anderen Staat aus der Türkei von Entmilitarisierungsverpflichtungen ausnehmen würde. Hinsichtlich politischer Verpflichtungen oder Erklärungen – in welcher Form auch immer – die nicht in einem von den Parteien ausgehandelten und schließlich vereinbarten Rechtsinstrument ihren Niederschlag gefunden haben, wird auf die Rechtsprechung des Internationalen Gerichtshofs verwiesen, die einen vorsichtigen und restriktiven Ansatz favorisiert. solchen Zusagen oder Erklärungen rechtliches Gewicht verleihen und sie interpretieren. was einen vorsichtigen und restriktiven Ansatz begünstigt. solchen Zusagen oder Erklärungen rechtliches Gewicht verleihen und sie interpretieren. was einen vorsichtigen und restriktiven Ansatz begünstigt. solchen Zusagen oder Erklärungen rechtliches Gewicht verleihen und sie interpretieren.

8 Im Übrigen ist hervorzuheben, dass weder 1936 noch zu irgendeinem anderen Zeitpunkt die durch den Beschluss vom 13. Februar 1914 geschaffene Rechtslage, die am 21. Februar offiziell von Griechenland angenommen wurde, aufgehoben wurde. 1914 und wurde dann in Artikel 12 des Lausanner Friedensvertrages von 1923 vollumfänglich bestätigt. Abschließend kann ich nur auf die klare Staatenpraxis in dieser Sache hinweisen, die keinen Zweifel an den fraglichen internationalen Verpflichtungen lässt: Fakt ist dass Griechenland erst in den 1960er Jahren begann, Lemnos zu militarisieren.

Siehe zusätzlich zu den Verweisen in unserem vorherigen Schreiben, Urteil des Internationalen Gerichtshofs vom 21. April 2022, Nicaragua gegen Kolumbien. A/77/354 S/2022/703 4/5 22-22081 in den 1960er Jahren, als Griechenland begann, Lemnos zu militarisieren. Etwa 30 Jahre lang ist Griechenland seinen Verpflichtungen nachgekommen, und in den folgenden Jahren hat Griechenland als Reaktion auf die offiziellen Proteste der Türkei offizielle Erklärungen abgegeben, inwiefern seine fraglichen Handlungen nicht gegen seine Entmilitarisierungsverpflichtungen verstoßen (Verpflichtungen, deren Existenz es bestätigt hat also Griechenland), einschließlich der Insel Lemnos.

Diese Tatsachen entkräften das griechische Argument, dass es ab 1936 von jeglicher Verpflichtung befreit sein sollte. Viertens behauptet Griechenland, dass die Türkei nicht das Recht habe, auf der Einhaltung der Entmilitarisierungsbestimmungen des Pariser Friedensvertrags zu bestehen, da die Entmilitarisierungsbestimmung des Pariser Friedensvertrags (laut Griechenland) nicht Teil einer gesetzlichen Regelung zur Entmilitarisierung ist, sondern sondern nur „eine gesonderte und nebensächliche Bestimmung“.

Diese Behauptung ist zwar nicht überraschend, da Griechenland seine Entmilitarisierungsverpflichtungen konsequent herabgestuft hat, aber rechtlich nicht begründet. Der Pariser Friedensvertrag ist ein hervorragendes Beispiel für Verträge, die ein „objektives Regime“ nach internationalem Recht errichten. Der durch diesen Vertrag festgelegte "objektive Status" hat den betreffenden Inseln einen besonderen internationalen Status verliehen.

Ihre Bestimmungen, darunter zweifellos auch die zur Entmilitarisierung, sind so beschaffen, dass „jeder betroffene Staat das Recht hat, auf deren Einhaltung zu bestehen“. im Gegenteil, "jeder Staat, der die Inseln besitzt, muss die ihn bindenden Verpflichtungen erfüllen, die sich aus dem durch diese Bestimmungen festgelegten Entmilitarisierungssystem ergeben".

9 Fälle von Entmilitarisierung „fallen offensichtlich in den Anwendungsbereich des Beschlusses zu den Aaland-Inseln“. 10 Das bedeutet, dass jeder betroffene Staat, auch Staaten, die dem betreffenden Vertrag nicht beigetreten sind, das Recht hat, auf die Einhaltung der Verpflichtungen aus dem Vertrag zu bestehen.

Eine Fülle von Erfahrungen bestätigt, dass, wie die dem Pariser Friedensvertrag von 1856 beigefügte Konvention zur Entmilitarisierung der Aaland-Inseln von 1856, auch der Pariser Friedensvertrag von 1947 ein Vertrag ist, der ein solches „objektives Regime“ oder „allgemeines Regime“ 11 des Typs schafft des Vertrags, der unter diese Überschrift fallen würde, wurde von Richter McNair im South West African Status klar und prägnant erläutert. 12 Wie Griechenland sehr gut weiß, passt der Pariser Friedensvertrag von 1947 perfekt zu dieser Beschreibung.

Darüber hinaus ist es unbestreitbar, dass die entsprechenden Entmilitarisierungsbestimmungen in den Pariser Friedensvertrag aufgenommen wurden, um die Sicherheit der Türkei zu gewährleisten. Daher hat die Türkei jedes Recht, sich auf die Bestimmungen des Pariser Friedensvertrags über das Entmilitarisierungsregime zu berufen, und Griechenland ist rechtlich verpflichtet, sich daran zu halten.

Fünftens argumentiert Griechenland auch, wenn auch etwas sotto voce, dass Artikel 89 des Pariser Friedensvertrags seine Position stützt, dass der Vertrag keine objektive Regelung schafft. Diese Behauptung kann durch einen einfachen Hinweis auf den Buchstaben dieser Bestimmung widerlegt werden. Artikel 89 ist eine Sonderbestimmung für die in der Präambel genannten Staaten, die dem Vertrag noch nicht beigetreten sind; er hat absolut nichts mit der Türkei zu tun, die als interessierter Staat berechtigt ist, auf der Einhaltung der Vertragsbestimmungen zur Entmilitarisierung zu bestehen internationales Recht.

In Anbetracht dessen haben, wie die Türkei zuvor Gelegenheit hatte zu beobachten, Griechenlands Verstöße gegen seine lebenswichtigen Entmilitarisierungsverpflichtungen, gegen die die Türkei ständig als illegale Handlungen protestiert, zwangsläufig Auswirkungen auf das Rechtssystem, das die Souveränität Griechenlands über die genannten Inseln regelt. Insofern ist die Türkei als unmittelbar geschädigter Staat berechtigt, im Rahmen des Rechtsverhältnisses zwischen Griechenland und ihr selbst die Möglichkeit eines Souveränitätsanspruchs Griechenlands gegenüber der Türkei (und der damit verbundenen Seerechte) über die Inseln in Frage zu stellen .

Und dies, weil der genannte souveräne Titel seit den 1960er Jahren durch die Militarisierungsakte der betreffenden Inseln durch Griechenland unter erheblicher Verletzung der vertraglichen Verpflichtungen Griechenlands mit Schwächen belastet ist. Die Türkei fordert Griechenland erneut auf, die Entmilitarisierungsbestimmungen der Friedensverträge von Lausanne und Paris von 1947 einzuhalten und den Entmilitarisierungsstatus der östlichen Ägäischen Inseln wiederherzustellen, wie er vor dem Auftreten der tatsächlichen Verletzungen Griechenlands war.

Dies würde auch sicherstellen, dass die durch diese Verträge festgelegten Territorialregime in ihrer Gesamtheit intakt bleiben und in keiner Weise berührt werden. Zu guter Letzt, obwohl ich sie in ihrer Gesamtheit ablehne, halte ich es nicht für notwendig, erneut auf die unbegründeten politischen Beschwerden und Agitationen zu reagieren, die im letztgenannten Schreiben des Ständigen Vertreters Griechenlands vorgebracht wurden.

Stattdessen verweise ich auf unsere früheren Schreiben, insbesondere die vom 21. Juni 1995 (A/50/256-S/1995/505), 2. Juli 2020 (A/74/832-S/2020/350). vom 21. August 2020 (A/74/997-S/2020/826), vom 14. Oktober 2020 (A/75/521), vom 15. Juni 2021 (A/75/929) und vom 18. November 2021 (A/76). /557-S/2021/961). Lassen Sie mich abschließend das Engagement der Türkei für die friedliche Beilegung ihrer Streitigkeiten mit Griechenland wiederholen, die Gegenstand dieses Briefwechsels sind.

Wir sind bereit, daran zu arbeiten, eine Dynamik zu schaffen, die die Lösung nicht nur eines, sondern aller langjährigen, rechtlich miteinander verbundenen Streitigkeiten der Ägäis auf faire und gerechte Weise im Einklang mit dem Völkerrecht durch die dargelegten Mittel erleichtert in Artikel 33 der Charta der Vereinten Nationen, auf der Grundlage des gegenseitigen Einvernehmens der Parteien. Eine solche Dynamik erfordert jedoch in erster Linie einen ehrlichen und sinnvollen Dialog, anstatt sich fast täglich feindseliger politischer Rhetorik und eskalierender Aktionen zu bedienen, unter völliger Missachtung der Rechte und lebenswichtigen legitimen Interessen der Türkei, wie auch in dem Schreiben von Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu vom 30. August hervorgehoben wurde 2022.

Ich wäre dankbar, wenn dieses Schreiben als Dokument der Generalversammlung unter Punkt 72 (a) der Tagesordnung und des Sicherheitsrates verteilt werden könnte, und bitte um Veröffentlichung auf der Website der Direktion für Meeresangelegenheiten und Law of the Sea sowie in der nächsten Ausgabe des Law of the Sea Bulletin. (Unterschrift) Ständiger Vertreter Feridun H. Sinirlioglou

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼ Ich hab die Schnauze so voll von diesem kriminellen Natopack, mir reichts jetzt... die müssen raus hier aber pronto ‼

US-Schockerklärung löst russischen Perimeterplan aus: Moskau reagiert vor Ort und die Welt am Rande eines nuklearen Abgrunds…
„USA werden russische Truppen vernichten“
10.03.2022
Eine US-Erklärung, Artikel 5 der NATO auszulösen und russische Truppen zu vernichten, die Atomwaffen taktisch in der Ukraine einsetzen werden, reichte aus, um die Situation weiter eskalieren zu lassen.

Zum ersten Mal sprach Moskau über die Aktivierung des Perimeterplans, eines Plans zur totalen nuklearen Zerstörung.

Dieses System gehört zu den Strategic Missile Forces of Russia. Tatsächlich hat Präsident Wladimir Putin selbst in einer Rede im Jahr 2017 erwähnt, dass das System aufgerüstet und voll funktionsfähig ist.

Wenn Russland auch nur eine schwache taktische Nuklearwaffe einsetzen wird, wird es zwangsläufig das Perimeter-System als Teil seines Notfallplans aktivieren. Informationen deuten darauf hin, dass vor einigen Monaten eine allgemeine Kontrolle des Systems durchgeführt wurde.
David Petraeus, ehemaliger Direktor der CIA, ein General im Ruhestand, betonte, dass die Amerikaner und ihre Verbündeten die russischen Truppen vernichten und die Flotte im Schwarzen Meer versenken werden , wenn Moskau seine Drohungen wahr macht und Atomwaffen in der Ukraine einsetzt.

Im Gespräch mit ABC News stellte Petraeus klar, dass er nicht mit dem nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan über die Reaktion der USA auf eine nukleare Eskalation durch Russland gesprochen habe, was die Biden-Regierung wiederholt in Moskau betont habe.
Auf die Frage, ob Russlands Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine die USA und die NATO in einen Krieg führen würde, sagte Petraeus, dass Artikel 5 des Nordatlantikvertrags zur kollektiven Verteidigung nicht ausgelöst würde, da die Ukraine kein Mitglied der NATO, sondern ein „USA und eine NATO“ sei Antwort" wäre "angemessen".

Der ehemalige CIA-Direktor wies darauf hin, dass die Möglichkeit eines radioaktiven Niederschlags in NATO-Staaten unter dem Schirm von Artikel 5 möglicherweise als Angriff auf ein NATO-Mitglied interpretiert werden könnte.

„Vielleicht ist das machbar“ , sagte er.

„Der andere Fall ist, dass dies so schrecklich ist, dass es eine Antwort geben muss, es darf nicht unbeantwortet bleiben“ , argumentierte er.

Dann fügte er hinzu:

„Ich sage es noch einmal, eine nukleare Eskalation ist nicht wünschenswert. Aber es muss die Botschaft gesendet werden, dass dies in keiner Weise akzeptiert werden kann."

„Putin ist verzweifelt“
Angesichts des wachsenden Drucks auf Putin nach den Siegen der Ukraine im Osten des Landes, der Gegenreaktionen auf die Annexion von vier ukrainischen Regionen durch Russland und des eskalierenden Widerstands gegen die Wehrpflichtoperation stellte Petraeus fest, dass der russische Präsident „verzweifelt“ sei.

„Die Realität, mit der er auf dem Schlachtfeld konfrontiert wird, ist meines Erachtens unumkehrbar “, betonte Petraeus.

„Keine chaotische Mobilisierung – nur so kann ich es beschreiben – keine Annexion, keine verschleierte nukleare Drohung kann ihn wirklich aus dieser besonderen Situation herausholen.

Irgendwann werden sie das erkennen müssen.

Irgendwann muss es eine Art Verhandlungseröffnung geben . “

Petraeus warnte jedoch : „Für Putin und Russland könnte es noch schlimmer kommen. Daran wird auch der Einsatz taktischer Nuklearwaffen auf dem Schlachtfeld nichts ändern."

Abschließend fügte er hinzu, dass „wir diese Bedrohung ernst nehmen müssen“.

Polen ist auch ein Ziel...
Senator Marco Rubio, das ranghöchste Mitglied des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats, sagte gegenüber CNN, dass Putin zwei Möglichkeiten habe: Verteidigungslinien aufbauen oder sich zurückziehen und Territorium verlieren.

Rubio sagte, es sei „möglich“, dass Putin Punkte treffen könnte, an denen US- und alliierte Lieferungen in die Ukraine gelangen, einschließlich Polen.

Der Senator räumte die nukleare Bedrohung ein, sagte aber, die meisten seien besorgt über "einen russischen Angriff innerhalb des NATO-Territoriums, beispielsweise auf einen polnischen Flughafen oder einen anderen Verteilungspunkt".

„Die NATO wird darauf reagieren müssen“ , sagte er.

„Vieles wird von der Art des Angriffs und seinem Ausmaß und Umfang abhängen.

Sicherlich ist das Risiko heute wahrscheinlich höher als vor einem Monat", sagte Rubio.

In der Erwartung, dass Russland einen dieser logistischen Punkte treffen könnte. Und dieser Logistikpunkt befindet sich möglicherweise nicht in der … Ukraine.

Für mich ist das der Bereich, auf den ich mich am meisten konzentriere, weil er einen taktischen Aspekt hat."

Erstmals spricht Moskau über das Projekt „Perimeter“.
Der Direktor der Abteilung für Nichtverbreitung und nukleare Rüstungskontrolle des russischen Außenministeriums, Wladimir Germakow, antwortete den USA mit den Worten: „Offenbar hat Washington die letzte Verteidigungslinie Russlands vergessen, den Perimeter- oder Dead-Hand-Plan“.

„Wir erinnern Sie daran, dass zu unseren Sicherheitsgaranten das „Perimeter“-System gehört, das im letzten Jahr nach einem Vorschlag aktiv diskutiert wurde“, schloss er.

Ähnliche Aussagen wurden von anderen russischen Analysten gemacht.

Aktivieren Sie den „Perimeter“-Plan
Den verfügbaren Informationen zufolge verfügt Russland über mindestens zwei Nuklearbunker, die als nukleare Kommando- und Kontrollzentren fungieren, einen in Kosvinsky Kamen im nördlichen Uralgebirge und einen unter dem Berg Yamantau im südlichen Uralgebirge.

Aber das Wichtigste ist, dass das "Perimeter" -System im Ural direkt auf dem Berg Kosvinsky Kamen basiert!

Bis 1996 war der Bau des Kosvinsky Kamen noch nicht abgeschlossen, aber Bruce Blair, der zuvor als ICBM-Launch-Control-Offizier gedient und als Mitglied des Congressional Office of Technology an Kommunikationsfragen im Zusammenhang mit strategischen Nuklearstreitkräften gearbeitet hatte, berichtete in Washington Posten Sie im Jahr 2003, dass " Kosvinsky Kamen Russlands Vertrauen in seine Fähigkeit zur Durchführung nuklearer Vergeltungsmaßnahmen wiederherstellt".

"Kosvinsky Kamen gilt als das Kronjuwel des russischen Nuklearkommandosystems während des Krieges, da es in einer nuklearen Kriegsumgebung über den Granitberg mit entfernten russischen strategischen Streitkräften kommunizieren kann, indem es Funksignale mit sehr niedriger Frequenz (VLF) verwendet."

Es ist ein automatisiertes Gegenangriffssystem im Falle eines Atomkrieges.

Das System wurde bekannt, als der in Moskau lebende und berichtende Journalist David Hoffman nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion einige geheime Militärdokumente entdeckte und analysierte. Dies führte zu einer massiven Untersuchung, die eines der großen Geheimnisse der Sowjetunion während des Kalten Krieges enthüllte. Das „Selbstverteidigungssystem“ des Staates für den Fall, dass es einen nuklearen Angriff erhalten würde und niemand überleben würde, um einen Gegenangriff zu starten. Dieser Journalist hat auch ein Buch veröffentlicht, das seine Recherchen ausführlich beschreibt.

Dieses Buch trägt den Titel "Dead Hand", als Scherz, dass dieses System aktiviert wird, wenn alle Operatoren tot sind.

Betrachten Sie das folgende Szenario. Die USA greifen mit Atomwaffen an und zerstören alle Operationszentren der Sowjetunion, sowie die Mehrheit ihres Streitkräftepersonals und ihre Atom-U-Boote, die Atomwaffen tragen, um bei solchen Vorfällen Gegenangriffe durchzuführen. Wie kann so etwas verhindert werden? Die Antwort ist, ein System zu haben, das, wenn es so etwas entdeckt, sofort einen nuklearen Gegenschlag ausführt, selbst wenn keine einzige Person am Leben ist. Das versucht "Perimeter".

Laut Vladimir Jarinich, einem Mitglied des Entwicklungsteams des Systems. Ursprünglich wurde das System als Backup-Kommunikationssystem des nuklearen Startkontroll- und Befehlssystems "Kazbek" entwickelt. Es wurde jedoch bald zu einem automatisierten fortschrittlichen nuklearen Verteidigungssystem ausgebaut. Sein Betrieb erfolgte in fünf Stufen, die wie folgt sind.

Stufe 1: Aktivierung
Wenn die oberste Führung der Sowjetunion die Möglichkeit eines nuklearen Angriffs der USA für hoch hielt, dann aktivierte sie zusammen mit der obersten militärischen Führung des Staates das "Perimeter"-System von einigen verdeckten Atombunkern, deren Standort nicht bekannt ist dieser Tag.

Stufe 2: Erkennungsmodus
Seit Beginn seines Betriebs erhält das „Perimeter“-System kontinuierliche Messungen aus dem gesamten Territorium Russlands, um nukleare Angriffe zu erkennen. Insbesondere wissen wir, dass es Daten von versteckten Sensoren im ganzen Land für Folgendes erhalten hat. Auch hier sind die genaue Position eines der Sensoren oder ihre technischen Eigenschaften nicht bekannt.

Sensoren für Radioaktivitätspegel
Seismische Sensoren
Luftdrucksensoren
Anti-Raketen-Radare
Suchen Sie nach Steuer- und Befehlsfunkfrequenzen
Steuerung der Steuerungs- und Befehlszeilen der Kommunikation
Stufe 3: Angriffserkennung
Um einen nuklearen Angriff zu erkennen, verfügten die "Perimeter"-Computer über einen sehr einfachen Algorithmus, mit dem Fehler einfach vermieden werden konnten. Sein Betriebsalgorithmus bestand aus drei Bedingungen, die, wenn sie wahr sind, vorschreiben, dass ein nuklearer Angriff auf den Staat entdeckt wurde. Die Bedingungen waren wie folgt.

Anhand der Sensoren wurde eine Spur einer Atomexplosion entdeckt
Wenn 1 positiv ist, überprüfen Sie die Kommunikation mit dem Kommando- und Kontrollzentrum, indem Sie die verwendeten Funkfrequenzen und den Status der Bodenkommunikationsleitungen scannen.
Wenn es keine landgestützten oder drahtlosen Kommunikationswege gibt, erteilen Sie einen Gegenangriffsbefehl.
Stufe 4: Gegenangriffsbefehl
Ob dies vollautomatisch geschah oder ob die diensthabenden Beamten der Notunterkunft „Perimeter“ eine endgültige Genehmigung erteilen mussten, ist aus den verfügbaren Quellen nicht bekannt. Den meisten Quellen zufolge mussten die diensthabenden Beamten der Notunterkunft „Perimeter“ die endgültige Genehmigung erteilen.

Stufe 5: Starte Kontroll- und Kommandoraketen
Wenn die Genehmigung erteilt wird, wird automatisch eine Reihe von 15P011-Raketen gestartet und überfliegt das Land. Anstelle eines Sprengkopfs hatten diese Raketen das 15B99-Kommunikationssystem, das beim Fliegen ein verschlüsseltes Signal aussendete, das alle Raketen, über die sie flogen, aktivierte, um an vorbestimmten Koordinaten zu starten.

Auf diese Weise stellen die Sowjetunion und heute Russland sicher, dass selbst Atommächte sehr ernsthaft darüber nachdenken, bevor sie einen Atomangriff starten, denn selbst wenn die gesamte militärische Struktur zerstört wird, wird der „Perimeter“ mit einem verheerenden Schlag zurückschlagen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼ Verlogene Nato... komplett verlogen... SIE sind es, die mit dem Gedanken eines Atomschlags spielen... die NATO sind die Verbrecher... raus aus unserem Land und nehmt euer krankes WEF gleich mit..
die betteln um eine A Bombe... aber in den USA !!! ‼

Britischen Medienberichten zufolge hat die NATO ihre Mitglieder bereits darüber informiert, dass der Atomschlag bereits von Wladimir Putin entschieden wurde, der sich in einem Atombunker außerhalb von Moskau aufhält.

Das von der Daily Mail veröffentlichte Szenario wird noch beängstigender, da Putin (der am Freitag Geburtstag hat) seine unmittelbare Familie – einschließlich Alina Kabaeva – gewarnt hat, dass ihnen bald befohlen werden könnte, die Gebiete, in denen sie leben, mit dem endgültigen Ziel zu evakuieren, in dem er sich befindet in.

Dasselbe wird mit Mitgliedern der russischen Regierung geschehen. Der Artikel der Daily Mail betont in der Tat, dass es möglich ist, dass sich dieser Unterschlupf in Sibirien befindet, das heißt, wo er die ersten Stunden (oder sogar Tage) nach der Ankündigung der Annexion von vier Regionen der Südostukraine durch Russland verbrachte.

Es wird angenommen, dass Putin mehrere Bunker in Sibirien hat, von denen einer mit dem riesigen neuen Energiespeicherterminal in Sabeta auf der Jamal-Halbinsel und der andere im Altai-Gebirge verbunden sein soll.

Eine hochrangige Verteidigungsquelle sagte jedoch, dass laut Times eine wahrscheinlichere Demonstration von Putins Bereitschaft zum Einsatz von Atomwaffen im Schwarzen Meer stattfinden könnte.

Von besonderem Interesse dürfte sein, dass, wie die Daily Mail laut dem Telegram-Kanal General SVR immer wieder berichtet, nicht alle Führungspersönlichkeiten Russlands das gleiche Glück hatten.

"Zum Beispiel hat Putin angeordnet, im Falle einer nuklearen Bedrohung das notwendige Minimum an russischen Beamten zu entfernen", sagt er charakteristisch. Dazu gehören Ministerpräsident Michail Mischustin und Parlamentssprecher Jaroslaw Wolodin. Der Generalstaatsanwalt, die Führung des Sicherheitsrates, aber nicht der frühere Präsident Dmitri Medwedew, sowie Schlüsselbeamte der Präsidialverwaltung und drei Sicherheits- und Geheimdienste (FSB, FSO, SVR) und ihre Familien werden in Putins Bunker Platz finden.

Beamte des russischen Verteidigungsministeriums können in Bunkern des Ministeriums Zuflucht suchen, von denen sich einige im Uralgebirge befinden.

Nach Schätzungen der Federation of American Scientists (FAS) verfügt Russland über 5.977 Atomsprengköpfe. Rund 1.500 wurden jedoch in den Ruhestand versetzt und sollen abgebaut werden, aber es wird immer noch angenommen, dass Russland über mehr Atomwaffen verfügt als jedes andere Land.

Auch die Times sieht Putins nukleare Mobilität
Die Zeitung London Times fährt mit ihrem Bericht über den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch Russland im Krieg in der Ukraine fort und schätzt, dass ein möglicher Atomtest an der Grenze der beiden Länder als mögliches Szenario angesehen werden sollte.

Insbesondere die Reporter der Zeitung, Larissa Brown und George Grylls, argumentieren, dass diese Schritte die mögliche Bereitschaft des Kreml und des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu einer „signifikanten Eskalation signalisieren, da Russland auf dem Schlachtfeld an Boden verliert“.

Sie berichten, dass die Befürchtungen, die Andeutungen von Präsident Putin über den Einsatz von Atomwaffen zu überprüfen, seit dem 3. Oktober zugenommen haben, als die Route eines Zuges in Zentralrussland aufgezeichnet wurde, der angeblich der Nuklearabteilung des russischen Militärs gehörte.

Die Autoren zitieren den in Polen ansässigen Militäranalysten Konrad Muzaika, der behauptet, der „mysteriöse“ Zug sei mit der 12. Direktion des russischen Verteidigungsministeriums verbunden, die „für Atomarsenale, deren Bewachung, Erhaltung, Wartung und Transport in Einheiten“ zuständig ist.

Es ist erwähnenswert, dass der Times-Bericht nach einem Bericht von La Repubblica kommt, in dem ein NATO-Geheimdienstbericht zitiert wird, der die Bewegungen des russischen Atom-U-Bootes Belgorod zitiert und Befürchtungen zum Ausdruck bringt, dass seine Mission bereit ist, den Super-"Neptun"-Torpedo zu testen, der als bezeichnet wird die „Waffe der Apokalypse“.

Forbes: Was, wenn Putin die Ukraine mit Atomwaffen angreift?
Gleichzeitig ist es laut Forbes-Experten schwierig, die Entwicklung eines russischen Atomschlags vorherzusagen, Moskau wird in einem solchen Fall wahrscheinlich auf den Einsatz taktischer Atomwaffen zurückgreifen, das sind Kurzstreckengeräte, die für militärische Zwecke bestimmt sind , um gegen Soldaten eingesetzt zu werden oder Geheimdienstzentren zu zerstören. Diese Waffen sind viel kleiner als Atomsprengköpfe mit großer Reichweite, die ganze Städte zerstören sollen.

Die Kraft der größten taktischen Atomwaffen erreicht jedoch bis zu 100 Kilotonnen (1 Kilotonne entspricht 1.000 Tonnen TNT), während die Bombe, die Hiroshima traf, im Vergleich dazu 15 Kilotonnen hatte. Daher könnte ein solcher Streik verheerend sein.

Wie in Forbes von Dr. Rod Thornton, ein Sicherheitsexperte am King's College London, sagte, Putin werde wahrscheinlich überhaupt keine ukrainische Stadt angreifen und erwarte, dass er im Allgemeinen den Verlust von Menschenleben vermeide. Ein Atomschlag könnte von Russland als „Warnung“ benutzt werden, um zu zeigen, dass die Bedrohungen ernst sind und dass es bereit ist, für seine Gebiete einzustehen.

Ein russischer Nuklearangriff werde den Westen wahrscheinlich nicht völlig überraschen, stellt Thornton fest. Es würde wahrscheinlich „viel Hin und Her“ zwischen verschiedenen Regierungs- und Verteidigungsbehörden geben. Wenn der Westen Signale aufnehme, die auf einen nuklearen Angriff hindeuteten, würde es "einen Höhepunkt des diplomatischen Drucks auf Russland" geben, den Kurs zu ändern. Auch auf Länder wie China und Indien wird ein erheblicher Druck ausgeübt, sich gegenüber Moskau stärker zu positionieren.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼Im vorletzten Satz steht es warum dieser Artikel... sie lenken die Aufmerksamkeit weg von sich und planen wieder ein Attentat und das unterstellen sie dann Putin‼

New York Times: Mitglieder der ukrainischen Regierung haben die Ermordung von Dugins Tochter inszeniert
Angst vor einer weiteren Eskalation des Krieges
10.05.2022
Teile der ukrainischen Regierung billigten laut US-Geheimdiensten den Autobombenanschlag in der Nähe von Moskau im August, bei dem Daria Dugina, die Tochter des prominenten russischen Nationalisten Alexander Dugin, getötet wurde.

Laut einem Artikel der New York Times waren die USA nicht an dem Angriff beteiligt, weder durch die Bereitstellung von Geheimdiensten noch durch andere Unterstützung, sagten Beamte. US-Beamte sagten auch, sie hätten keine Vorkenntnisse über die Operation und hätten Einwände gegen die Tötung erhoben, wenn sie gefragt worden wären.

Laut derselben Quelle tadelten US-Beamte daraufhin ukrainische Beamte für den Mord.

Die Ukraine akzeptiert ihre Beteiligung nicht

Beachten Sie, dass die Ukraine die Beteiligung an dem Attentat unmittelbar nach dem Angriff bestritt, und hochrangige Beamte wiederholten diese Leugnung, als sie nach der Einschätzung des US-Geheimdienstes gefragt wurden.

Während Russland sich nicht speziell für die Tötung gewehrt hat, sind die Vereinigten Staaten besorgt, dass solche Angriffe – obwohl sie sehr symbolisch sind – wenig unmittelbare Auswirkungen auf das Schlachtfeld haben und Moskau dazu provozieren könnten, eigene Schläge gegen hochrangige ukrainische Beamte durchzuführen. US-Beamte seien frustriert über die mangelnde Transparenz der Ukraine über ihre militärischen und geheimen Pläne, insbesondere auf russischem Boden, stellte sie fest.

Seit Beginn des Krieges haben ukrainische Sicherheitsdienste ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, Russland zu erreichen, um Sabotageoperationen durchzuführen. Die Ermordung von Dugina war jedoch eine der bisher kühnsten Operationen – ein Beweis dafür, dass die Ukraine prominenten Russen sehr nahe kommen kann.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼""um einige (Länder) zu disziplinieren, die als ungehorsam gelten“ ", Diese Frechheit... was bilden die sich ein...sie haben KEIN RECHT zum disziplinieren‼

Razzia der rumänischen Behörden bei einem serbischen Unternehmen, einer Tochtergesellschaft von Gazprom – auch Belgrad ist daran beteiligt
Big Business in der Hauptstadt Bukarest und Timisoara
10.05.2022

Die rumänischen Behörden haben im Rahmen einer Whistleblowing-Untersuchung die Anlagen einer serbischen Ölgesellschaft, die vom russischen Riesen Gazprom, NIS Petrol, kontrolliert wird, durchsucht, teilten die Staatsanwälte heute mit.

Acht Arbeiter von NIS Petroleum wurden am Montag (3.10.) verhört, teilte die Direktion für Ermittlungen gegen organisierte Kriminalität und Terrorismus in einer Erklärung mit, ohne anzugeben, ob die Arbeiter in Gewahrsam genommen wurden.

Nach diesen Ermittlungen wird nun gegen vier Mitarbeiter ermittelt. Sie wurden freigelassen, sagte ein Vertreter der Staatsanwaltschaft heute gegenüber AFP.

Sie sollen vertrauliche Berichte über Ölfelder an ihre Muttergesellschaft in Belgrad weitergegeben haben, in dem Land, das einer der größten Erdgas- und Ölproduzenten in der Europäischen Union ist.

Die Staatsanwälte werfen außerdem eine „unerlaubte Weitergabe von Computerdaten“ vor.

Die Operation fand in der Hauptstadt Bukarest und in Timisoara (Westen) statt.

NIS Petrol ist seit mehreren Jahren in Rumänien aktiv und verwaltet sechs Öl- und Gaskonzessionsfelder in den Regionen Bihor und Timisoara nahe der serbischen Grenze.

Das Unternehmen besitzt auch 19 Tankstellen von Gazprom auf rumänischem Territorium.

Dieses ehemalige Staatsunternehmen wurde Ende der 2000er Jahre teilprivatisiert, die Gazprom-Gruppe wurde dann Mehrheitsaktionär. Der serbische Staat besitzt immer noch fast 30 % der Aktien des Unternehmens.

Angesichts starker Energiespannungen in Europa schloss der serbische Präsident Aleksandar Vucic jegliche Verantwortung seitens des serbischen Staates aus.

„Hier geht es nicht um den Krieg um Energie, es ist ein politischer Krieg und ein Spionagekrieg, um einige (Länder) zu disziplinieren, die als ungehorsam gelten“ , sagte er laut dem Fernsehsender N1.

Belgrad hat den Einmarsch in die Ukraine bei den Vereinten Nationen verurteilt, weigert sich aber, sich den europäischen Sanktionen gegen Moskau anzuschließen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Damit eines ganz klar ist: Putin hat niemals mit einem Atomschlag gedroht!

Alles was er tut, ist mizuteilen, daß er sich und sein Land verteidigen wird mit allem was
er hat, sollte der Ami nicht aufhören und seinLand angreifen!

Diese Berichterstattung kommt im Übrigen von einem Natoland.... noch Fragen?
Aber ich füge von mir aus zu: ich wünsche mir Putin bindet den Biden an eine
Atombombe und schickt ihn nach Washington


Vorbereitungen für "nukleare Notfälle" in den USA
- T.Biden: "Wir riskieren Armageddon - Russland scherzt nicht"
Die US-Regierung kauft Anti-Strahlungs-Medikamente
10.07.2022

US-Präsident Joe Biden sprach die ernsteste Warnung seit Wladimir Putins Drohungen aus, Atomwaffen einzusetzen, da sich die russischen Streitkräfte aus einem großen Teil des Territoriums zurückziehen, das sie in den vergangenen Monaten in der Ukraine erobert hatten.

Wladimir Putin „macht keine Witze, wenn er über den möglichen Einsatz taktischer nuklearer oder biologischer oder chemischer Waffen spricht“, weil das russische Militär „man könnte sagen, dass es nicht sehr gut im Krieg ist“, sagte der US-Präsident.

Tatsächlich sagte Joe Biden, um deutlich zu machen, wie nahe wir den tragischen Folgen eines Atomschlags sind, dass „wir seit der Kennedy-Ära und der Kubakrise nicht mehr mit der Möglichkeit eines Armageddon konfrontiert waren“.

„Zum ersten Mal seit der Kubakrise (1962) droht uns der Einsatz von Atomwaffen, wenn die Dinge so weitergehen.

Versuchen wir herauszufinden, was Putins Abgang ist? Wo sucht er nach einem Ausweg?

Wo wird er sein, wenn er nicht nur verliert, sondern einen bedeutenden Teil seiner Macht verliert?' fügte der US-Präsident in seiner Begrüßung während einer Spendenaktion für Zwischenwahlen in New York hinzu.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj behauptete am Donnerstag zuvor, Putin sei klar, dass „die Welt ihm einen russischen Atomschlag niemals verzeihen wird“. „Er versteht, dass er nach dem Einsatz von Atomwaffen nicht in der Lage sein wird, sein Leben aufrechtzuerhalten, um es elegant auszudrücken, und dessen bin ich mir sicher “, fügte der ukrainische Präsident hinzu.

CNN: Überraschung in Washington durch Bidens Äußerungen
Wie CNN berichtet, kamen Bidens Äußerungen zu einer Zeit, in der die USA überlegen, wie sie auf verschiedene Szenarien reagieren sollen, darunter den Einsatz taktischer Atomwaffen durch Russland. Beamte sagten am Donnerstag, dass die USA keine Vorbereitungen für einen Atomschlag entdeckt hätten.

„Diese nukleare Bedrohung ist unverantwortlich. Wie ich zu diesem Zeitpunkt sagte, haben wir keine Informationen, die uns beunruhigen, unsere strategische Verteidigungshaltung zu ändern, und wir glauben nicht, dass Präsident Putin zum jetzigen Zeitpunkt beschlossen hat, Atomwaffen einzusetzen“ , sagte der Sprecher einige Stunden vor Bidens Bemerkungen des US-Pentagon.

Ein US-Beamter sagte gegenüber CNN, nachdem der US-Präsident gesagt hatte, dass sie trotz der Warnung des US-Präsidenten keine Änderung in Russlands nuklearer Haltung gesehen hätten.

Ein anderer hochrangiger Regierungsbeamter sagte, er sei von Bidens Äußerungen überrascht und bestand darauf, dass es keine offensichtlichen Anzeichen für eine Eskalation der Bedrohung durch Russland gebe. Während Russlands nukleare Bedrohung zweifellos ernst genommen wird, überraschte die Sprache, die Joe Biden bei einem Wohltätigkeitsessen verwendete, die US-Regierung.

„Heute wurde nichts festgestellt, was auf eine Eskalation hindeutet“, sagte der Beamte.

Schließlich sagte eine Person, die mit Joe Bidens Denken vertraut ist, gegenüber CNN, dass der US-Präsident laut US-Beamten die Bedrohung durch Russland deutlich machen wolle.

USA: Die Regierung kauft Anti-Strahlungs-Medikamente
Die USA haben beschlossen, Strahlenschutzmedikamente für den Einsatz in "nuklearen Notfällen" inmitten eskalierender Spannungen mit Russland und zunehmender Bedrohung durch einen Atomkrieg zu kaufen.

Die Biden-Administration wird den Betrag von 290 Millionen Dollar bereitstellen.

Insbesondere als Teil der langfristigen, andauernden Bemühungen, sich besser auf radiologische und nukleare Notfälle vorzubereiten, kauft das US-Gesundheitsministerium eine Lieferung des Medikaments Nplate von Amgen USA, teilte HHS mit.

Nplate ist für die Behandlung von Verletzungen der Blutzellen im Zusammenhang mit dem akuten Strahlensyndrom (ARS) bei erwachsenen und pädiatrischen Patienten zugelassen.

Amgen mit Sitz in Thousands Oaks, Kalifornien, entwickelte Nplate für ARS mit Unterstützung der Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), Teil der Strategic Preparedness and Response (ASPR) Administration von HHS, und des National Allergy Institute and Infectious Diseases, Teil von die National Institutes of Health.

Was ist ARS?
ARS, auch bekannt als Strahlenkrankheit, tritt auf, wenn der gesamte Körper einer Person einer hohen Dosis durchdringender Strahlung ausgesetzt wird, die innerhalb von Sekunden innere Organe erreicht.

Zu den Symptomen von ARS-Verletzungen gehört eine gestörte Blutgerinnung aufgrund niedriger Thrombozytenzahlen, die zu unkontrollierten und lebensbedrohlichen Blutungen führen kann.

Um durch Strahlung verursachte Blutungen zu reduzieren, stimuliert Nplate die körpereigene Produktion von Blutplättchen.

Das Medikament kann zur Behandlung von Erwachsenen und Kindern verwendet werden.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼ Auch das glaube ich erst wenn ich es von den Russen höre....‼
Russischer Funktionär gegen S. Schoigu: "Er sollte sich umbringen, er schämt sich für die Niederlagen - Wir werden alles bald lösen..."
Erstes „Menschenopfer“ des Innenministeriums Schoigu
10.06.2022
Ein von Moskau nach Cherson ernannter russischer Beamter hat vorgeschlagen, Russlands Verteidigungsminister solle sich umbringen, peinlich berührt von den Niederlagen im Krieg mit der Ukraine – eine seltene und unerwartete Beleidigung seiner Vorgesetzten.

Nach sieben Kriegsmonaten müssen Russlands Hauptziele noch erreicht werden, und vor kurzem haben die russischen Streitkräfte mehrere aufeinanderfolgende Niederlagen am Boden erlitten, was den russischen Präsidenten Wladimir Putin dazu zwang, eine Teilmobilmachung auszurufen.

Heftige Kritik

Kirill Stremusow, der von Russland ernannte Vizegouverneur der Provinz Cherson, kritisierte in seiner vierminütigen Videobotschaft scharf „Generäle und Minister“ in Moskau, die die Probleme an der Front nicht verstehen.

„In der Tat sagen viele: Wenn sie der Verteidigungsminister wären, der eine solche Situation zulässt, könnten sie sich als Offiziere erschießen. Aber wissen Sie, das Wort ‚Offizier‘ ist für viele unverständlich “, sagte der 45-jährige Stremusov.

Eine solche "innere" öffentliche und vernichtende Kritik an der Militärführung war in Russland äußerst selten, aber die aufeinanderfolgenden Niederlagen veranlassten einige von Putins engen Verbündeten, die Generäle zu rügen.

Der tschetschenische Führer Ramsan Kadyrow und Jewgeni Prigozhin, der Gründer der privaten Söldnerfirma Wagner, verspotteten die Generäle und sagten, die Armee sei von Vetternwirtschaft geprägt und die Hochrangigen sollten abgesetzt und barfuß an die Front geschickt werden, um für ihre Sünden zu büßen.

Verteidigungsminister Sergei Schoigu, einer von Putins engsten Mitarbeitern, wurde 2012 auf den Posten berufen. Ihre Beziehung war so gut, dass sie oft zusammen Urlaub in den Wäldern und Bergen von Tuwa machten, wo Schoigu herkommt. Die Kritik, der er jetzt ausgesetzt ist, stellt Putin in einem kritischen Moment des Krieges vor ein großes Problem:

einen engen Verbündeten opfern und zugeben, dass das Militär versagt hat, oder Shoigu an Ort und Stelle halten und riskieren, selbst die Schuld auf sich zu nehmen.

Das russische Verteidigungsministerium äußerte sich nicht

Auf eine schriftliche Bitte um Stellungnahme zu Stremusovs Äußerungen reagierte das Verteidigungsministerium nicht.

Viele Russen haben Shoigu und Top-Generäle für alles Mögliche kritisiert, von schlechter Planung bis hin zu unzureichender Versorgung, veralteten Kriegstaktiken und nachrichtendienstlichem Versagen. Letzte Woche beschuldigten zwei pensionierte und derzeitige Staatsduma-Mitglieder von Putins Partei Einiges Russland den Minister der Korruption und Unehrlichkeit.

Schoigus Kritiker werfen ihm vor allem vor, die entscheidenden Kämpfe um Kiew, Charkiw, Liman und die Region Cherson verloren zu haben.

Stremusov lobte nur die Soldaten, die für ihr Land kämpften und starben, und stellte ihr Heldentum den "inkompetenten Militärführern" in Moskau gegenüber.

„Das Verteidigungsministerium besteht nicht nur aus Ministern, Generälen, korrupten Plünderern und anderem Abschaum, sondern auch aus all den Helden, die ihr Leben für die Verteidigung Russlands gegeben haben“ , sagte er.

Stremusov lobte auch Kadyrov und sagte, er habe das Gefühl, Moskau werde die Probleme bald lösen.

„Ich stimme Ramzhan Achmatowitsch Kadyrow zu, der das Thema angesprochen hat. Gut erledigt. In Moskau glaube ich, dass sie dies so schnell wie möglich lösen werden. Wir werden es ausarbeiten. Wir werden die Dinge in Ordnung bringen und, glauben Sie mir, alles wird unter unserer vollständigen Kontrolle sein" , schloss er

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Der ehemalige Führer des türkischen GEN und Initiator des türkisch-libyschen Memorandums, Admiral h.a. Jihat Yayci spricht in einem Interview mit dem türkischen Sender Haber7 von einer Billionen schweren Kriegsursache. Dollar an libyschen Kohlenwasserstoffen.

Diese Tatsache bedeutet, dass die Türkei beabsichtigt, die Gebiete außerhalb der Küsten Kretas zu fegen.

Das wahrscheinlichste Szenario ist jetzt die Aktivierung von Plan B mit dem Ziel, dass die türkische Bohrinsel sogar in den Parzellen 15 und 20 in Griechenland bohrt.

Yaji spricht von „den reichsten Kohlenwasserstoffvorkommen der Welt“ und sagte, sie seien laut Forschungsergebnissen des American Geological Survey Billionen von Dollar wert.

Yaitzi sagte, türkische Schiffe könnten innerhalb von Monaten mit seismischen Vermessungsaktivitäten beginnen und begründete Griechenlands Einwände gegen das Abkommen, da es plane , „ein Gebiet von der Größe von vier Inseln wie Zypern im Mittelmeer zu verschlingen“.

"Die griechische Seite ist wegen der Neuverpflichtungen in großer Panik. Weil es plant, eine Fläche von der Größe von vier Inseln wie Zypern im Mittelmeer zu verschlingen, indem es sich mit dem von Haftar beeinflussten Tobruk-Parlament einverstanden erklärt“, sagt Yayji und behauptet weiter, er selbst habe von Anfang an mit Vertretern des Tobruk-Parlaments gesprochen entschieden gegen das neue illegale Memorandum:

„Vor einigen Monaten habe ich diese Angelegenheit privat mit den Vertretern der Versammlung von Tobruk besprochen, die mich in Istanbul besucht haben.

Während unseres vierstündigen Treffens erklärte ich ihnen alle Einzelheiten des Seegerichtsbarkeitsabkommens zwischen der Türkei und Libyen. Ich sagte, dass sie ein Meeresgebiet von mindestens vier Inseln wie Zypern erworben hätten, das sind 40.000 Quadratkilometer, und dass bekannt sei, dass es in diesen Meeresgebieten sehr reiches Öl und Erdgas gebe, erklärte ich mit Karten und Daten . Der Versuch, diese Gebiete Libyen durch einen Deal mit Griechenland zu entziehen und Griechenland zu geben, kommt einem Verkauf des Heimatlandes gleich.

Ich erklärte, dass dies Verrat bedeutet und dass sie eine schwere Verantwortung gegenüber der Geschichte tragen. Jetzt verstehen sie das Problem und was das Abkommen Libyen gebracht hat, sie drückten ihre Überzeugung aus und sagten, dass sie definitiv hinter diesem Abkommen stehen werden.

Gemäß der unterzeichneten Vereinbarung wird das TPAO-TPIC in kurzer Zeit im Feld gelandet und die türkische Flotte nimmt ihre Arbeit auf. Die Bohraktivitäten beginnen bei den Kohlenwasserstoffvorkommen, die nach der seismischen Untersuchung identifiziert wurden “, sagte Yaitzi.

Er verwies auch auf die Verhandlungen zwischen Israel und dem Libanon zur Beilegung ihrer Differenzen:

„Streitigkeiten über die Seegerichtsbarkeit zwischen Israel und dem Libanon sollen beigelegt und ein Abkommen unterzeichnet werden. Auf Grundlage dieser Vereinbarung wird das griechische Unternehmen Energean die Bohraktivitäten durchführen.

Das bedeutet, dass das griechische Unternehmen unter unserer Nase sein wird. Das dürfen wir auf keinen Fall zulassen. Wir sollten an dieser Ausschreibung teilnehmen und die Bohrarbeiten übernehmen.“

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Elon Musks Vier-Punkte-Friedensplan: Russen in der Ostukraine – bevorzugen Russland
„Der Sieg der Ukraine ist in einem totalen Krieg unwahrscheinlich“
10.06.2022 -
‼ Es gibt KEINE Veranlassung diese Wahlen zu wiederholen ‼
Elon Musk beharrt auf seinen Berichten über die Ukraine-Krise und behauptet diesmal, dass Russen in einigen östlichen Regionen der Ukraine die Mehrheit seien und dass sie Russland bevorzugen.

Diese neue Position des CEO von Tesla kommt als Antwort auf eine frühere Position des amerikanischen Senators Lindsey Graham, der den Vorschlag kritisierte, den Musk vor wenigen Tagen formuliert hatte, wie Frieden in die Ukraine gebracht werden könnte.

Bevor er Lösungen für die Ukraine-Krise anbot, forderte Graham Musk auf, die Ereignisse zu verstehen, die zur russischen Invasion in der Ukraine führten.

Musks neue Positionierung

„Unter der Annahme, dass der Wille der Menschen zählt, müssen wir in jedem Kriegsgebiet den Willen der dort lebenden Menschen unterstützen. Der größte Teil der Ukraine möchte eindeutig ein Teil der Ukraine sein, aber in einigen östlichen Teilen ist die Mehrheit der Bevölkerung Russen, und sie bevorzugen Russland“, sagte Musk.

Der Friedensplan

Es wird darauf hingewiesen, dass der amerikanische Geschäftsmann am 3. Oktober auf Twitter seinen Plan vorgelegt hat, wie Frieden in die Ukraine gebracht werden könnte.

Konkret hatte er erklärt, dass die folgenden friedlichen Lösungen eingeschränkt werden sollten:

In den von Russland annektierten Gebieten sollten erneut Wahlen abgehalten werden, aber Moskau sollte nachgeben, wenn es der Wille des Volkes ist.
Die Krim gehört offiziell zu Russland, wie sie es seit 1783 ist, unter Berufung auf Chruschtschows Fehler.
Sicherstellung der Wasserversorgung auf der Krim.
Die Ukraine soll neutral bleiben.
Zudem hatte Musk erklärt, es sei unwahrscheinlich, dass die Ukraine einen umfassenden Krieg mit Russland gewinnen werde.

„Russland macht eine Teilmobilisierung.

Sie werden zur vollen militärischen Mobilisierung übergehen, wenn die Krim in Gefahr ist.

Der Tod auf beiden Seiten wird verheerend sein.

Russland hat dreimal so viele Einwohner wie die Ukraine, daher ist ein Sieg der Ukraine in einem umfassenden Krieg unwahrscheinlich.

Wenn Ihnen die Menschen in der Ukraine am Herzen liegen, suchen Sie Frieden“, sagte Musk, der seinen Friedensvorschlag sogar in eine „Umfrage“ auf Twitter stellte.

Reaktionen

Dieser Plan rief bei vielen Ukrainern und nicht nur bei den Beamten heftige Reaktionen hervor.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj äußerte sich sarkastisch und fragte seine mehr als sechs Millionen Anhänger, ob Musk „die Ukraine unterstütze“ oder „Russland unterstütze“, obwohl Musk sich nicht zugunsten Russlands aussprach.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

7.10.2022

US-Aktivitäten werden aggressiver und offensiver

Die herrschenden Eliten der Vereinigten Staaten versuchen krampfhaft, ihre schwindende Hegemonie zu bewahren. Die Bemühungen Washingtons stützen sich auf die Dokumente der Doktrin, in denen die politischen Ziele sowie die Mittel und Wege zu deren Erreichung festgelegt sind.

Notizen aus dem Interview mit dem korrespondierenden Mitglied der Akademie der Militärwissenschaften Russlands Wladimir Kosin für die Zeitung Krasnaja Swesda.

'... Die Vereinigten Staaten, der selbsternannte Herr der Welt, verfügen ungestraft über jeden Staat, der aus irgendeinem Grund unerwünscht ist. Der von den USA angeführte kollektive Westen drängt der Welt nicht nur eine beispiellose Russophobie auf, sondern erklärt auch direkt seine Absicht, Russland zu zerstören und zu zerstückeln".

'... Die nationalen Sicherheits- und Verteidigungsstrategien der USA sowie die Nuklear-, Raketenabwehr- und Weltraumstrategien haben einen offensiven und zweifellos aggressiven Charakter".

'... Das Wesen aller strategischen Ziele der USA lässt sich auf einen Punkt reduzieren: sich einen Vorteil gegenüber seinem Gegenüber zu verschaffen. Deshalb versuchen die Vereinigten Staaten, bestimmte vielversprechende Rüstungsarten Russlands, bei denen die USA technologisch eindeutig unterlegen sind, selektiv zu reduzieren".

'... Es ist bekannt, dass die Regierung Biden sich geweigert hat, das Problem des Abzugs taktischer Nuklearwaffen aus Europa und Asien radikal zu lösen, ebenso wie die Fragen der Begrenzung kombinierter Raketenabwehrsysteme, der Weltraumbewaffnung in Form von Antisatellitensystemen und der weltraumgestützten Boden-Boden-Waffen".

'... Washington hat sich weder geweigert, neue Mittelstreckenraketen zu entwickeln, noch gemeinsame nukleare Missionen innerhalb der NATO in Zusammenarbeit mit nicht-nuklearen Staaten durchzuführen. Es ist auch nicht bereit, den internationalen Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen zu ratifizieren".

'... Was den Rüstungskontrollprozess selbst betrifft, so gibt es von den aktuellen Vereinbarungen zwischen Moskau und Washington in diesem Bereich nur den Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen (START III), der 2010 unterzeichnet wurde, sowie das 1972 gebilligte Abkommen über die Verhütung von Zwischenfällen auf und über hoher See. Anfang 2021 haben Russland und die USA den START III-Vertrag um fünf Jahre verlängert.


Bericht des russischen Verteidigungsministeriums über den Verlauf der militärischen Sonderoperation in der Ukraine (7. Oktober 2022)

Die Streitkräfte der Russischen Föderation setzen die besondere Militäroperation fort.

2 verstärkte feindliche Bataillone haben einen erfolglosen Versuch unternommen, eine Offensive in Richtung Pershotravnevoye, Kislovka, Tabayevka und Berestovoye in Richtung Kupyansk zu starten.

Alle Angriffe der ukrainischen Streitkräfte (AFU) wurden durch intensive Maßnahmen der russischen Streitkräfte abgewehrt.

Über 80 Personen der AFU, 5 Panzer, 4 Infanterie-Kampffahrzeuge, 10 Kraftfahrzeuge sowie 1 deutsches Panzerartilleriesystem mit hochpräziser Munition wurden ausgeschaltet.

Russische Kräfte haben über 30 ukrainische Personen, 2 Infanterie-Kampffahrzeuge, 5 gepanzerte Fahrzeuge und 5 Pickups ausgeschaltet, als AFU-Kräfte versucht haben, den Fluss Zherebets in Richtung Krasny Liman zu überqueren.

Die Offensivoperation des Gegners wurde in der oben genannten Richtung verhindert.


Bis zu 5 taktische Gruppen der feindlichen Bataillone haben versucht, eine Offensive in Richtung Pjatschatki, Sadok, Ischtschenka, Bezymennoje (Gebiet Cherson), sowie in Richtung Ternowije Pody (Gebiet Nikolajew) in Richtung Nikolajew-Kriwoj Rog durchzuführen.

Durch entschlossenes Handeln der russischen Streitkräfte konnten alle Angriffe der AFU und ausländischer Söldner abgewehrt werden.

Der Feind wurde auf seine Ausgangspositionen zurückgedrängt.

Die Operationen in der Nähe von Pjatschatka (Gebiet Cherson) haben zur Niederlage einer taktischen Gruppe der 60.

Über 300 ukrainische Soldaten, 7 Panzer, 13 gepanzerte Kampffahrzeuge und 17 Kraftfahrzeuge wurden in der Richtung Nikolajew-Kriwoj Rog vernichtet.

Bei Angriffen der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte auf die provisorischen Stützpunkte der 25. Luftlandebrigade und der 79. Luftlandebrigade bei Sewersk und Slawjansk (Donezker Volksrepublik) sowie der 30. mechanisierten Brigade der AFU bei Kurdjumowka (Donezker Volksrepublik) wurden über 100 ukrainische Militärangehörige und 12 Einheiten militärischer Ausrüstung vernichtet.

Hochpräzise Angriffe der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte auf das Reparaturwerk Schepetowka in der Region Chmelnizkij haben zur Zerstörung der Werkstätten für die Reparatur von Raketen- und Artilleriewaffen der AFU geführt.

Die operativ-taktische und militärische Luftfahrt, die Raketentruppen und die Artillerie haben 6 AFU-Kommandoposten, 53 Artillerieeinheiten in ihren Feuerstellungen und 162 Konzentrationsgebiete für Personal und militärische Ausrüstung neutralisiert.

2 Raketen-, Artillerie- und Munitionsdepots der 56. mechanisierten Brigade der AFU in der Nähe von Saporoschje wurden zerstört.

Luftabwehreinrichtungen haben 1 Mi-8 Hubschrauber der ukrainischen Luftwaffe bei Dserschinsk in (Donezker Volksrepublik) abgeschossen.

4 Drohnen wurden in der Nähe von Malzewka (Gebiet Charkow), Iwanowka (Volksrepublik Donezk), Prijutnoje, Energodar (Gebiet Saporoschje) zerstört.

21 von HIMARS und Olkha MLRS abgeschossene Geschosse sowie 4 HARM Anti-Radar-Raketen wurden in der Nähe von Novaya Kakhovka und der Antonovka-Brücke (Region Kherson) abgeschossen.

Insgesamt wurden im Rahmen der militärischen Sonderoperation 315 Flugzeuge und 158 Hubschrauber, 2.164 unbemannte Luftfahrzeuge, 379 Flugabwehrraketensysteme, 5.448 Panzer und andere gepanzerte Kampffahrzeuge, 862 mit MLRS ausgerüstete Kampffahrzeuge, 3.453 Feldartilleriekanonen und Mörser sowie 6.360 Einheiten militärischer Spezialfahrzeuge zerstört.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Ukraine hat den Rubikon überschritten: Bild für Bild der Moment der Explosion auf der Brücke von Kertsch - Hektische Feierlichkeiten in Kiew (Video)
Ukraine: „Die Brücke war nur der Anfang“
10.08.2022 -


Ein mit Sprengstoff ausgerüstetes Fahrzeug verursachte die Explosion und das Feuer auf der Brücke, die die Halbinsel Krim mit dem russischen Transport- und Transportnetz verbindet.

Dies teilte die russische Anti-Terror-Kommission nach Angaben der Nachrichtenagenturen des Landes mit und fügte hinzu, dass der von Autos genutzte Teil der Brücke beschädigt worden sei.

„Um 06:07 Uhr (Ortszeit und griechische Zeit) ereignete sich auf dem Straßenabschnitt der Krimbrücke (…) eine Explosion eines mit Sprengstoff ausgerüsteten Fahrzeugs, die ein Feuer in sieben Waggons eines Zuges auf dem Weg zur Krim verursachte “, sagte das Komitee .

Zuvor sprachen die russischen Behörden von einem Brand auf dieser riesigen Brücke in der Straße von Kertsch, der den Verkehr zum Erliegen brachte.

„Der Treibstofftank eines Zuges hat Feuer gefangen “, sagte die Crimean Railway Agency.

Der Vorsitzende des Staatsrats der "Republik Krim", Wladimir Konstantinow, machte die Ukraine für die Explosion verantwortlich.

„Ukrainische Vandalen haben es irgendwie geschafft, ihre blutigen Hände auf die Krimbrücke zu bekommen. Und jetzt haben sie etwas zu prahlen, wo sie in 23 Jahren ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit nichts im Interesse der Krim aufgebaut haben. Aber sie haben es nicht geschafft, die russische Brücke zu zerstören."

„Das ist das ganze Wesen des Kiewer Regimes und des ukrainischen Staates. Selbstverständlich werden die Unfallursachen untersucht und der Schaden schnell behoben" , fügte er hinzu.

Oleg Kryuchkov, ein Berater des Regierungschefs der Krim, sagte seinerseits, dass es nach ersten Angaben keine Opfer gegeben habe.

Moskaus Antwort auf diesen Schlag wird interessant sein. Erinnern wir uns daran, dass der frühere russische Präsident N. Medwedew im Juli erklärt hatte, dass ein Schlag auf die Brücke auf der Krim den Beginn eines Atomkriegs bedeuten würde.

„Wenn die Krimbrücke von den ukrainischen Streitkräften getroffen wird, wird für sie alle der Tag des Gerichts kommen“, sagte er bei einer Veranstaltung für Veteranen der russischen Armee und fügte hinzu:

„Wenn ein anderer Staat wie die Ukraine und NATO-Mitgliedstaaten glaubt, dass die Krim nicht russisch ist, dann ist dieser Staat eine systemische Bedrohung für uns.“

Das Video wurde veröffentlicht – Der Moment der Explosion
Das Video der sehr starken Explosion auf der Brücke in der Straße von Kertsch, die Russland mit der Halbinsel Krim verbindet, wurde veröffentlicht.

Es wurde von einer Überwachungskamera aufgenommen und zeigt, was um 6:02 Uhr passiert ist, als sich Autos auf dem Straßenabschnitt der Brücke befinden.

Der Verkehr fließt normal, bis es irgendwann in einem eingeklemmten Lkw zu einer Explosion kommt.

Auf dem Filmmaterial fährt neben dem Lastwagen, von dem die Explosion ausgegangen zu sein scheint, ein weiteres Auto vorbei.

Es scheint, dass auf dem Filmmaterial ein weiterer Lastwagen und mindestens ein Auto zu sehen sind.


"Die Krimbrücke war der Anfang", sagt Selenskyjs Berater
Kurz nach der Explosion auf der Krimbrücke sagte ein Berater des ukrainischen Präsidenten Selenskyj, dies sei „der Anfang“.

In einer ersten Reaktion aus Kiew schrieb der Berater des ukrainischen Präsidenten Selenskyj, Mykhailo Podoliak, auf Twitter:

„Die Krim, die Brücke, der Anfang. Alles Illegale muss zerstört werden, alles Gestohlene muss in die Ukraine zurückgebracht werden, Russland muss aus allen von ihm besetzten Gebieten vertrieben werden.“

Später schrieb das ukrainische Verteidigungsministerium:

„Der Kreuzer Moskwa und die Brücke von Kertsch – zwei berüchtigte Symbole russischer Macht auf der ukrainischen Krim – sind eingestürzt. Was kommt als nächstes, Russen?'

"Alles Gute zum Geburtstag, Herr Präsident"
Oleksiy Danilov, oberster Sicherheits- und Verteidigungsbeamter der Ukraine, schrieb:

"Guten Morgen Ukraine!", in einem Post, begleitet von einem Video des Feuers auf der Brücke, neben dem Marilyn Monroe "Happy Birthday, Mr. President" singt, in einem klaren Hinweis auf Wladimir Putins gestrigen Geburtstag.

Auch ein ukrainischer Beamter sagte der New York Times, ohne zu bestätigen – aber nicht zu leugnen – dass Kiewer Streitkräfte hinter der Explosion stecken: „ Putin muss glücklich sein. Nicht jeder bekommt zum Geburtstag so ein teures Geschenk."

Putin ordnete eine offizielle Untersuchung an
Der russische Präsident Wladimir Putin hat eine offizielle Untersuchung der Explosion angeordnet, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow.

Zuvor sprach das russische Anti-Terror-Komitee davon, ein mit Sprengstoff ausgerüstetes Fahrzeug in die Luft zu sprengen. Die Brücke sei nur der Anfang, schrieb Wolodymyr Selenskyjs Berater Michail Podoliak auf Twitter, der auch ein Foto mit einem Teil der Straßenachse der Brücke unter Wasser veröffentlichte . Bereits nach der Veröffentlichung des Videos sprechen viele in Russland direkt von einem Terrorakt, der der Ukraine zugeschrieben werden könnte.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Ukrainer sprengten die Krimbrücke in der Straße von Kertsch:
Ein Teil der Straßenverbindung zum russischen Festland brach zusammen!
Laute Explosionen auf der Brücke
10.08.2022 -

Auf der Brücke in der Straße von Kertsch ereignete sich eine starke Explosion, wodurch ein Teil der Straßenverbindung zusammenbrach. Informationen deuten darauf hin, dass ein Teil der Straßenverbindung in Stücke gerissen wurde und sich auf dem Meeresgrund befindet.

Jetzt haben die Russen ein ernsthaftes Problem mit der Abrechnung der Unterstützung für ihre Streitkräfte. Den Ukrainern gelang es, es mit einer Bombe auf einem vorbeifahrenden Tanker zur Detonation zu bringen und es damit außer Gefecht zu setzen.

Anwohner berichteten, am Samstag gegen 6 Uhr morgens (Ortszeit) laute Explosionen gehört zu haben. Es wird darauf hingewiesen, dass die Krimbrücke mit einer geschätzten Länge von 19 Kilometern die längste in Russland ist.

Die Brücke gilt als strategisch wichtig.

Nach Angaben von Crimea Railway, einem russischen Staatsunternehmen, explodierte ein Kraftstofftank auf der Rückseite eines Güterzuges, der die Brücke überquerte. Bisher wurden bei dem Vorfall keine Verletzten oder Todesfälle gemeldet.

Die Lokomotive des Zuges und ein Teil der Waggons wurden nach der Explosion zum Bahnhof Kertsch geschleppt. Russlands Föderaler See- und Flusstransportdienst sagte, das Feuer habe die Schifffahrt durch die Straße von Kertsch nicht beeinträchtigt.

Und die russische Nachrichtenagentur RIA meldete einen Brand in einem Treibstofftank auf der Brücke auf der Halbinsel Krim.

Andere russische Medien sprechen in einer ersten Einschätzung von einem improvisierten Sprengsatz, der in einem der vorbeifahrenden Waggons der Bahnverbindung platziert worden sei.

In den sozialen Medien kursierende Videos und Bilder zeigen, wie die Brücke über die Straße von Kertsch, die Russland mit der Krim verbindet, in Flammen steht. Der Verkehr auf der Brücke wurde eingestellt, berichtete Reuters.

Es gibt auch Berichte über den Einsturz eines Teils der Brücke, was auf Bildern zu sehen ist, die auf Twitter gepostet wurden.

Oleg Kryuchkov, ein Berater des Leiters der Krim, sagte, ein Treibstofftank habe auf einem der Brückenabschnitte Feuer gefangen, aber seiner Meinung nach sei die Brücke nicht beschädigt worden.

Die Entwicklung markiert den jüngsten schweren Schlag für Moskau nach mehreren Wochen der Unruhen auf dem Schlachtfeld, bei denen ukrainische Streitkräfte russische Truppen zum Rückzug in die Ost- und Südukraine zwangen.

Internetnutzer am Brandort teilten Aufnahmen, die offenbar einen brennenden Tankzug zeigten. Während das Feuer auf den Bahngleisen der Brücke brennt, ist offenbar ein ganzer Abschnitt der Fahrbahn der Brücke eingestürzt.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Explosion der Krimbrücke sei „nur der Anfang“, warnt die Ukraine
Die Explosion, die am frühen Samstag die Krimbrücke erschütterte, sei nur „der Anfang“, warnte ein Top-Berater des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj.


Kommentar: Eher der Anfang vom Ende für Selenskyjs Ukraine.


„Die Krim, die Brücke, der Anfang“, twitterte Michail Podoliak. „Alles Illegale muss zerstört werden, alles Gestohlene muss in die Ukraine zurückgebracht werden, alles, was von Russland besetzt ist, muss ausgewiesen werden.“ Der ehemalige Journalist, quasi der Hauptpropagandist des Kiewer Regimes, kontrolliert die "Informationspolitik" des Präsidenten.

Zuvor hatte er im August davor gewarnt, dass Europas größte Brücke „zerstört werden sollte“, weil sie „ein illegaler Bau und das Haupttor zur Versorgung der russischen Armee auf der Krim“ sei.

Die Kreuzung wurde in den frühen Morgenstunden des Samstags geschlossen, nachdem ein Lastwagen explodiert war, die Straße beschädigt und ein großes Feuer verursacht hatte.


Kommentar: Die Ukraine hat also die Verantwortung für den Angriff übernommen.


Ukrainische Beamte haben während des Konflikts zwischen Moskau und Kiew mehrfach versprochen, die Krimbrücke anzugreifen, die die russische Halbinsel Krim mit der Region Krasnodar verbindet.

Zelensky und andere Mitglieder seines Teams haben auch gedroht, dass die Ukraine Gewalt anwenden wird, um die Krim zurückzuerobern, die 2014 in einem Referendum mit überwältigender Mehrheit für die Wiedervereinigung mit Russland gestimmt hatte.

Die Explosion ereignete sich gegen 6 Uhr morgens Ortszeit und verursachte einen teilweisen Einsturz der Straße auf der Krim Abschnitt für Fahrzeuge. Auch auf dem parallel verlaufenden Schienenabschnitt brach ein Feuer aus, wo sieben Kraftstofftanks Feuer fingen. Russlands Nationales Anti-Terror-Komitee sagte, dass ein Lastwagen explodierte, als er entlang der 19 km langen Struktur fuhr.

Das Feuer wurde gelöscht und der durch die Explosion verursachte Schaden wird begutachtet. Die Krim-Behörden sagten, der Fährdienst werde während der Reparatur der Brücke angeboten.

Kommentar: Russlands Außenministerium antwortete auf diese Erklärung aus Kiew:
Die Reaktion der Ukraine auf die Explosion, die die Krimbrücke beschädigte, spricht für die „terroristische Natur“ ihrer Führung, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova. Die Brücke wurde für den Verkehr gesperrt, nachdem am frühen Samstag ein Lastwagen explodiert war.

„Die Reaktion des Kiewer Regimes auf die Zerstörung der zivilen Infrastruktur zeugt von seiner terroristischen Natur“, schrieb Sacharowa mehrere Stunden nach der Explosion auf Telegram.

Ukrainische Beamte haben damit aufgehört, die Verantwortung für die Explosion zu übernehmen, aber ein Berater von Präsident Wladimir Selenskyj, Mikhail Podoliak, warnte zuvor auf Twitter, dass das, was an der Brücke, die Kertsch-Brücke genannt wird, passiert sei, „nur der Anfang“ sei.

Das Verteidigungsministerium der Ukraine twitterte auch, dass „der Lenkwaffenkreuzer Moskva und die Kertsch-Brücke – zwei berüchtigte Symbole der russischen Macht auf der ukrainischen Krim – abgestürzt sind. Was kommt als Nächstes, Russen [Russen]?“

Russlands Schwarzmeer-Flaggschiff Moskva sank im April vor der Küste von Odessa. Nach Moskauer Angaben brach an Bord ein Feuer aus, bei dem Munition explodierte. Kiew behauptete jedoch, den Kreuzer getroffen zu haben.

Seit Ausbruch des Konflikts zwischen Moskau und Kiew Ende Februar haben verschiedene ukrainische Beamte mehrfach versprochen, die Kertsch-Brücke anzugreifen, die die russische Halbinsel Krim mit der Region Krasnodar verbindet.

Die Explosion auf der längsten Brücke Europas ereignete sich gegen 6 Uhr morgens Ortszeit und führte zu einem teilweisen Einsturz der Straße auf dem von Fahrzeugen befahrenen Teil der Brücke. Auch auf dem parallel verlaufenden Schienenabschnitt brach ein Feuer aus, wo sieben Kraftstofftanks Feuer fingen.

Russlands Nationales Anti-Terror-Komitee sagte, dass ein Lastwagen explodierte, als er entlang der 19 km langen Struktur fuhr. CCTV-Videos vom Tatort zeigten auch ein explodierendes Fahrzeug.

Das Feuer wurde bereits gelöscht, und der durch die Explosion verursachte Schaden wird begutachtet. Die Krim-Behörden sagten, dass der Fährdienst während der Reparatur der Brücke angeboten werde.
Der estnische Außenminister hat der Ukraine offenbar zum Einschlagen der Brücke gratuliert, was zeigt, wie einige im Westen den Staatsterrorismus sehen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die internationale Eskalation des Konflikts in der Ukraine hat eine
moderne und vollständig aktualisierte Version dessen geliefert,
was schon immer als das erste große Opfer des Krieges galt:
Die Wahrheit.
Inmitten von falschen Flaggen, Fake News, Propaganda und Zensur jeglicher Art
erweist sich der Informationskrieg gegen Russland als mindestens genauso wichtig
wie der an der blutigen Front ausgefochtene Krieg.
Die fesselnde Dokumentation „Inferno Ukraine“ hat sich die schwierige Aufgabe gestellt,
Täuschungen und Auslassungen von Informationen über die Auseinandersetzungen
in der Ukraine aufzudecken – also das zu liefern, was die westlichen Medien nicht berichten.
Eine Stunde voller Zeugenaussagen, historischer Rückblicke,
politischer und wirtschaftlicher Analysen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Scott Ritter: „Russen werden nuklear“ – Wut aus Russland wegen tödlichem Angriff auf die Krimbrücke – bereitet weitreichende Vergeltungsmaßnahmen gegen die Ukraine vor
„Wir waren zu geduldig – Zeit, zerstört zu werden“
10.08.2022

Eine neue Eskalation signalisiert der beispiellose Angriff des ukrainischen Regimes auf der Krimbrücke am Samstagmorgen mit drei Toten.

Moskau bereitet sich, wie alles zeigt, auf eine entschlossene und schnelle Reaktion auf Kiew vor, die laut westlichen Medien die Form eines allgemeinen Gegenangriffs annehmen könnte.

Äußerungen russischer Offizieller lassen bereits den Schluss zu, dass die russischen Streitkräfte energisch reagieren werden, um mit Hilfe des Westens neue Angriffe der Ukrainer auf lebenswichtige Infrastrukturprojekte in Russland zu verhindern.

Es wird daran erinnert, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj durch seinen Berater Mikhailo Podolyak interpretierte, dass „alles Illegale zerstört werden muss, alles Gestohlene an die Ukraine zurückgegeben werden muss, Russland von allem, was es besitzt, vertrieben werden muss“.

Moskau verurteilte das ukrainische Regime offiziell als Terrorakt, was erste Daten aus den Ermittlungen zeigten.

Wut in Moskau
In Moskau herrscht Wut nach dem beispiellosen Anschlag auf die Krimbrücke am Samstagmorgen.

Typisch ist die Aussage von Dmitry Polyanskiy, dem ersten stellvertretenden Ständigen Vertreter Russlands bei der UNO.

„Die Nazis glorifizieren, Zivilisten bombardieren, Frauen und Kinder töten, alles Russische verbieten und Russland dafür verantwortlich machen.

Verbreitung von Terror und Zerstörung.

Hergestellt in der Ukraine seit 2014 mit westlicher Technologie.

Wir waren sehr geduldig. Zeit, alles Illegale zu zerstören“ , bemerkte er auf Twitter.

Die ukrainische Aktion auf der Krimbrücke unterstreicht den terroristischen Charakter des Kiewer Regimes, schrieb die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, auf Telegram.

„Die Aktion des Kiewer Regimes, nämlich die Zerstörung der zivilen Infrastruktur, unterstreicht seinen terroristischen Charakter“ , betonte er und kommentierte die Kommentare der Kiewer Beamten.

Russland geht die Geduld aus
Der Guardian versucht, die Situation nach der Explosion auf der Brücke in der Straße von Kertsch auf der Krim zu analysieren und erinnert an den symbolischen Charakter des Baus für die Russen, aber auch an die möglichen Auswirkungen auf die Haltung des Kremls und damit auf das Schlachtfeld .

Als er die militärische Sonderoperation, wie er die Invasion der Ukraine nennt, startete, hatte B. Putin in seinen Szenarien die Möglichkeit, die Brücke anzugreifen, weshalb er vor Vergeltungsmaßnahmen gewarnt hatte, zu deren Durchführung er sich verpflichtet fühlen wird, wie er sagt weist in einer Analyse des Guardian darauf hin und erklärt, wie sich das praktisch in einem heftigen Gegenangriff niederschlägt.

Die Explosion hatte unmittelbare Auswirkungen auf die Bewohner der Krim, die zu Tankstellen eilten, um ihre Autos aufzutanken.

Obwohl es andere Möglichkeiten gibt, die Krim zu versorgen, einschließlich ihrer Häfen, sind die Explosion und die Beschädigung der Brücke an einem Ort, der bis vor kurzem von Russland als für die Ukraine unzugänglich galt, von äußerster Bedeutung.

Dies hat sich jedoch in den letzten Monaten geändert.

Ein Angriff auf den Marinestützpunkt in Saki im August veranlasste russische Touristen, die Strände der Krim in Scharen zu verlassen und sogar eine kilometerlange Schlange an der Brücke zu bilden.

Außerdem haben sich die russischen Seestreitkräfte im Stillen neu organisiert, während sich der Krieg nähert.

„Wie Moskau reagiert, ist die große Frage.

Aber es war eine Frage, die sich immer stärker abzeichnete, als die Ukraine in den letzten Wochen einen erfolgreichen Gegenangriff unter wachsender Besorgnis der russischen Eliten und Kommentatoren über Putins Kriegsführung gestartet hatte .

Im April sprach der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, Drohungen aus.

"Einer der ukrainischen Generäle sprach von der Notwendigkeit, die Krimbrücke zu stürmen.

Ich hoffe, er versteht, was das Ziel der Vergeltung sein wird."

„Zumindest“, so das Fazit der Analyse, „ist es ein riesiger Propagandasieg für Kiew, der als Zeichen dafür gewertet wird, dass es nicht nur keine Angst vor Putins nuklearen Drohungen hat, sondern dass es glaubt, den Krieg zu gewinnen.“

Scott Ritter: „Die Russen werden Atomwaffen einsetzen“
Russland hat diesen "Angriffskrieg" nicht begonnen, aber die NATO wird eine schwere Niederlage erleiden, sagte der ehemalige Aufklärungsoffizier der US-Marine und UN-Waffeninspektor Scott Ritter, möglicherweise in Eile nach dem geheimen Angriff auf der Krim, wie Putin zu wollen scheint... "drücken".

Ritter hingegen sagt die Niederlage des westlichen Militärbündnisses voraus. Er glaubt nicht, dass die Nato wirklich bereit ist, alles zu riskieren, um Russland zu besiegen.

Er sagte sogar voraus, dass die Russen Atomwaffen einsetzen würden.

„Die NATO wird eine weitere demütigende Niederlage erleiden, wenn Russland die Ukraine besiegt, eine ähnliche Niederlage wie in Afghanistan.

Die Niederlage muss von der NATO verdaut werden, denn die Folgen des Krieges mit Russland sind sehr groß! Es ist eine sehr gefährliche Situation, ich weiß nicht, ob die Leute erkannt haben, wie gefährlich die aktuelle Situation ist" , schloss er.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Dicke dunkle Wolken über Kiew - B.Putin: Ukrainische Terroristen stecken hinter der Explosion auf der Krimbrücke - Schlechte Entwicklung...
Einberufung des Sicherheitsrates
10.09.2022
Russlands Präsident V. Putin beschuldigte die Ukraine offiziell des Terrorismus und fügte hinzu, dass die Ausführenden und Planer des terroristischen Sabotageangriffs auf die Krimbrücke die Geheimdienste und Spezialeinheiten der ukrainischen Armee seien.

Die Aktionen der Ukrainer als terroristisch zu charakterisieren bedeutet, dass der Krieg eskaliert. Jetzt werden russische Streitkräfte die politische und militärische Führung der Ukraine ins Visier nehmen, die laut Moskau Terroranschläge plant und leitet .

Albtraumhafte Zeiten stehen Kiew und anderen ukrainischen Städten wahrscheinlich bevor.

B. Putin sagte bei einem Treffen mit dem Vorsitzenden des Untersuchungsausschusses Alexander Bastrykin:

„Das ist eindeutig ein Terrorakt.

Es gibt keinen Zweifel.

Es ist ein Terroranschlag, der darauf abzielt, die kritische zivile Infrastruktur Russlands zu zerstören“ , betonte er.

Wie der Leiter des Untersuchungsausschusses erklärte, waren an der Organisation der Explosion sowohl die ukrainischen Geheimdienste, Spezialeinheiten der Armee als auch Bürger Russlands und des Auslands beteiligt.

Laut Bastrykin dauern die Verhöre an.

„ Alle verfügbaren Beweise deuten darauf hin, dass es sich um einen Terrorakt handelte, der darauf abzielte, eine wichtige zivile Infrastruktur zu zerstören.

Wir haben bereits die Route des Lastwagens ermittelt, auf dem sich die Explosion ereignete.

Das sind Bulgarien, Georgien, Armenien, Nordossetien, Krasnodar...

Träger wurden lokalisiert.

Mit der Hilfe von Einsatzkräften des FSB ist es uns gelungen, Verdächtige unter denen zu identifizieren, die einen Terroranschlag vorbereiten könnten", erklärte Bastrykin, während er den russischen Präsidenten informierte.
Einberufung des Sicherheitsrates
Gleichzeitig ordnete der russische Präsident nach der tödlichen Explosion auf der Brücke von Kertsch die Einberufung des Sicherheitsrates Russlands an

Wie der Vertreter des russischen Präsidenten der Nachrichtenagentur TASS sagte , "wird der Präsident ein Treffen mit den ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrates haben".

Es wird darauf hingewiesen, dass der russische Präsident Putin regelmäßige Treffen mit dem Sicherheitsrat abhält, normalerweise wöchentlich, aber wir sollten nicht übersehen, dass diese Entwicklung zu einem kritischen Zeitpunkt für den Kreml kommt.

„Der Sicherheitsrat ist für Montag, den 10. Oktober 2022 geplant.

Wir werden uns auf die Probleme konzentrieren, nachdem der Präsident gesprochen hat“, antwortete N. Peskow auf die Frage, wann die Sitzung des Sicherheitsrates stattfinden wird und ob sie die Notsituation auf der Krimbrücke beeinflussen wird.

Eine Kriegserklärung von Putin?
Es gibt zunehmend Anzeichen dafür, dass Herr Putin bereit sein könnte, der Ukraine einen umfassenden Krieg zu erklären, der weit über das hinausgeht, was derzeit als „Spezialoperation“ bezeichnet wird.

Einige prominente russische Politiker fordern laut staatlichen Medienquellen nachdrücklich eine gleichberechtigte Reaktion auf die eigene „Kriegserklärung“ der Ukraine zu dem Angriff:

„Der Terroranschlag auf die Krimbrücke ist nicht mehr nur eine Provokation, sondern eine Kriegserklärung ohne Regeln“ , verkündete die russische Staatsduma am 8. Oktober.

Im Gespräch mit RIA Novosti sagte der stellvertretende Präsident Oleg Morozov, die Explosion sei „ein eklatanter terroristischer Krieg, der gegen uns geführt wird“. …wenn es keine „angemessene“ Reaktion gibt, würden solche aggressiven Aktionen wahrscheinlicher auftreten.

„Wenn wir darauf schweigen und keine angemessene Antwort geben, werden sich solche Terroranschläge vermehren .

Gleichzeitig fragen sich viele Kriegsbeobachter, ob dies der Beginn von Selenskyjs erklärter Absicht ist, die Krim zurückzuerobern? er fragte sich.

Was hat die Forschung ergeben?
Wie bekannt wurde, untersuchten russische Taucher am Sonntag, dem 9. Oktober 2022, die Schäden, die durch die gewaltige Explosion an der Brücke über die Straße von Kertsch (oder Krim) verursacht wurden, die ein Symbol für die Annexion der Halbinsel Krim durch Moskau und eine wichtige Versorgungsroute für die Krim ist die Streitkräfte, die in der Südukraine kämpfen.

„Die Situation ist überschaubar – sie ist unangenehm, aber nicht tödlich“, sagte der Gouverneur der Krim, Sergej Aksjonow, gegenüber Reportern.

"Natürlich wurden Emotionen geweckt und es gibt einen gesunden Rachewunsch", sagte er und beschrieb das Klima in der russischsprachigen Bevölkerung.
Die Aufnahme des FSB
Der FSB behauptete heute, dass es seit Anfang Oktober einen „signifikanten Anstieg“ der ukrainischen Angriffe auf russische an die Ukraine grenzende Gebiete gegeben habe.

„Seit Anfang Oktober hat die Zahl der Angriffe ukrainischer Einheiten auf russische Grenzgebiete deutlich zugenommen“ , teilte der FSB mit, der auch für die Grenzkontrolle zuständig ist.

Nach Angaben des russischen Dienstes betreffen diese Angriffe hauptsächlich die Region Belgorod, die an die Region Charkiw grenzt, wo ukrainische Truppen in den letzten 40 Tagen Tausende von Quadratkilometern Territorium zurückerobert und die Grenze erreicht haben. Auch die Regionen Brjansk und Kursk wurden nach Angaben des FSB ins Visier genommen.

„In der vergangenen Woche wurden mehr als 100 Bombardierungen in 32 Gemeinden registriert, wobei das Mehrfachstartsystem von Raketen, Artillerie, Mörsern und Drohnen verwendet wurde“, heißt es in der Erklärung weiter. Ein Bewohner wurde getötet und fünf wurden verletzt, darunter ein Kind. Zwei Kraftwerke, elf Wohnhäuser und zwei Verwaltungsgebäude wurden ebenfalls zerstört, während acht Grenzposten beschädigt wurden.

Am 12. September tötete der Beschuss eines russischen Grenzpostens eine Person und verletzte vier weitere, während Häuser und Stromleitungen beschädigt wurden. Im Juli beschuldigte das russische Militär Kiew, drei Raketen auf die Stadt Belgorod, die Hauptstadt des gleichnamigen Verwaltungsgebiets, abgefeuert zu haben. Moskau zufolge wurde im April ein Öldepot von ukrainischen Hubschraubern angegriffen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Der turkish-stream, der die Ukraine über das Schwarze-Meer umging, hat seine Lizenz entzogen bekommen. Was die Versorgung von Serbien und Ungarn sicherstellte, nun gefährdet ist.
( Die Niederlande und die EU sind mörderische Vereinigungen, man muß ihnen den Krieg erklären...wer das immer noch nicht sieht, daß es mit Absicht geschieht hier, dem kann man nicht mehr helfen...da sich Rußland bisher geweigert hat Deutschland kaputt zu bomben macht man es indem man die Menschen aushungert und erfrieren läßt )

Das Unternehmen teilte außerdem mit, dass es trotz des Entzugs der Lizenz
weiterhin Gas transportiert
Die Behörden in den Niederlanden haben eine offizielle Mitteilung über den
Lizenzentzug verschickt und dabei auf Paragraphen der EU-Verordnung verwiesen.
„Nach diesen Klauseln ist die Lieferung von Waren und die Erbringung von
Dienstleistungen, insbesondere technische Hilfe und Dienstleistungen, zur
Verwendung in Russland, einschließlich seiner ausschließlichen Wirtschaftszone und
seines Festlandsockels, verboten“, heißt es in der Pressemitteilung.
TurkStream, ein gemeinsames Projekt von Russland und der Türkei, wurde im Januar
2020 mit einer Kapazität von 31,5 Milliarden Kubikmetern pro Jahr in Betrieb
genommen.
Die Gaspipeline ermöglicht es Moskau, die Ukraine als Transitroute nach Europa zu
umgehen. "Turkish Stream" liefert Gas aus Russland in die Türkei und in die Länder
Süd- und Südosteuropas - Serbien, Bulgarien, Griechenland, Nordmazedonien,
Rumänien, Bosnien und Herzegowina, schreiben russische Medien. Die Länge der
Gaspipeline beträgt 930 km. Seine Auslegungskapazität beträgt 31,5 Milliarden
Kubikmeter. m Gas pro Jahr. Die Pipeline wurde im Januar 2020 in Betrieb
genommen.
South Stream Transport BV, der Betreiber der türkischen Stream-Gaspipeline, sagte,
dass seine Exportlizenz aufgrund von Sanktionen der Europäischen Union (EU)
gegen Russland vorzeitig widerrufen wurde. Die Lizenz wurde am 18. September
widerrufen. Die Pressemitteilung des Unternehmens liegt Kommersant vor, berichten
russische Medien.
South Stream Transport BV – eine Tochtergesellschaft des russischen Energieriesen
Gazprom – beantragte eine Lizenzerneuerung. Die Anwendung stellt fest, dass die
Versorgung wichtig für Europas Energiesicherheit ist.
(https://www.haskovo.net/videos/200799/b ... -balgariya)

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die ganze Ukraine brennt: Weißrussland ist in den Krieg eingetreten - Iranische Drohnen aus Minsk bombardieren Kiew-Lwiw - A. Lukaschenko: "Wir werden sie schmelzen"
Raketenregen aus dem Kaspischen und Schwarzen Meer - Rede von A. Lukaschenko
10.10.2022 - 13:40
Weißrussland tritt in den Krieg gegen die Ukraine ein und eröffnet die Kiewer Front wieder. Informationen bestätigen, dass russische Soldaten nach Belarus strömen, aber der Großteil dieser Streitkräfte werden belarussische Soldaten sein.

Es ist möglich, dass es sogar in Weißrussland zu einer Teilmobilisierung kommt, da mindestens 200.000 Soldaten für Kiew und bis zur Grenze zu Polen benötigt werden.

Gleichzeitig startete der Präsident von Belarus einen heftigen Angriff auf die Ukraine und drohte V. Zelensky mit Schock und Ehrfurcht.

Der Anfang ist bereits gemacht: Iranische Shahed-136-Drohnen starteten von Militärstützpunkten in Weißrussland und trafen Ziele in Kiew, Lemberg und anderen Gebieten an der Grenze zur Ukraine, während die Hauptstadt des Landes in dicke schwarze Wolken gehüllt war...

Mit einem erschreckenden Sperrfeuer von mindestens 83 Raketen leitete Russland den Beginn der neuen Kriegsphase ein. Marschflugkörper vom Kaspischen Meer, vom Schwarzen Meer, iranische Drohnen und ballistische Iskander-Raketen treffen Energie- und Militärziele in der ganzen Ukraine.

In Panik geratene Bürger rannten zu Notunterkünften und unterirdischen U-Bahn-Stationen. In Kiew herrscht die Raketenhölle und das ist leider erst der Anfang...
"Ich habe den Befehl gegeben, eine gemeinsame Truppe zu bilden"
Alexander Lukaschenko sagte, Belarus und Russland würden als Reaktion auf das, was er als eskalierende Spannungen bezeichnete, eine gemeinsame Militärstreitmacht an der Westgrenze des Landes einsetzen.

„Aufgrund der Verschlechterung der Lage an der Westgrenze der (Russisch-Weißrussischen) Union haben wir vereinbart, eine regionale Streitmacht der Russischen Föderation und der Republik Belarus aufzubauen.

All dies entspricht unseren Dokumenten. Wenn das Bedrohungsniveau das aktuelle Niveau erreicht, wie es jetzt der Fall ist, beginnen wir mit dem State Association Clustering“ .

Die Basis für diese gemeinsame Militärgruppe werden die belarussischen Streitkräfte sein. Ich teile Ihnen mit, dass die Bildung dieser Gruppe begonnen hat, ich glaube vor zwei Tagen. Ich habe den Befehl gegeben, mit der Bildung zu beginnen" , sagte der belarussische Staatschef laut der belarussischen staatlichen Nachrichtenagentur Belta bei einem Treffen mit Beamten der belarussischen Sicherheitskräfte.

„Die zweite Front fehlte noch. Sie wissen, dass sie genug Probleme haben. Verlassen Sie sich daher nicht auf eine große Anzahl der Streitkräfte der Russischen Föderation. Aber es werden nicht tausend Menschen sein" ,

„Seien Sie bereit, diese Leute in naher Zukunft aufzunehmen und sie gemäß unserem Plan dort einzusetzen, wo sie benötigt werden. Ohne zusammenzubrechen, ohne die Situation und die Situation zu verschlechtern“, sagte A. Lukaschenko und gab dem belarussischen Verteidigungsminister einen Befehl.

Nach Angaben des belarussischen Präsidenten wurde die Entscheidung über die Bildung einer gemeinsamen belarussisch-russischen Aktionsgruppe bei einem privaten Treffen mit Wladimir Putin nach dem informellen Gipfel der GUS-Staaten in St. Petersburg getroffen.

Es wird darauf hingewiesen, dass der russische Präsident Wladimir Putin voraussichtlich am Montag den Nationalen Sicherheitsrat einberufen wird, um die Explosion zu erörtern, die die strategisch wichtige und symbolträchtige Brücke von Kertsch, die die Krim mit dem russischen Festland verbindet, getroffen hat.

"Wenn uns die Ukrainer treffen, werden wir sie schmelzen"
Gleichzeitig warnte der weißrussische Präsident Alexander Lukaschenko die Ukraine vor einem möglichen Schlag gegen Weißrussland.

„Wir müssen feststellen, was angesichts des sich schnell verändernden Umfelds noch getan werden muss, um die Sicherheit unseres Staates zu stärken“, sagte Lukaschenko bei einem Treffen mit dem Zentrum für strategisches Management des Verteidigungsministeriums.

„Gestern wurden wir über inoffizielle Kanäle vor Streiks gegen Belarus aus dem Hoheitsgebiet der Ukraine gewarnt.

"Wir werden es (die Ukrainer) so machen, dass es die Krimbrücke ist - 2." Diese Information wurde mir sofort gegeben“ , betonte A.Lukasenko und fügte hinzu:

„Sagen Sie dem Präsidenten der Ukraine und anderen Verrückten, falls sie noch dort sind, dass die Krimbrücke für sie wie Blumen aussehen wird, wenn sie mit ihren schmutzigen Händen mindestens einen Meter unseres Territoriums berühren.“

"Dies ist Ihre Funktion, betrachten Sie dies als einen Befehl für Sie" , sagte er zu den Militär- und Sicherheitskräften des Staates.

„Die USA und die EU erklären unter diesen Bedingungen, dass sie bereit sein werden, unsere Flüchtlinge als politische Kraft zu legitimieren, die Unterstützung für destruktive Elemente deutlich zu erhöhen, die Situation an der Westgrenze bis zur Eröffnung einer „zweiten Front“ zu verschlechtern. "

Weißrussland wird nicht zulassen, dass die Russen in den Rücken geschossen werden.

„Es wurde bildlich gesagt, damit Sie sich erinnern, aber dann sah ich, dass die gefährlichste Richtung für uns der Westen ist. Und wären wir bloßgestellt worden, stünden wir heute schon am Rande eines Krieges. Aber wir haben die Streitkräfte dort gelassen. Darüber hinaus haben wir die westliche Richtung gestärkt“, sagte der belarussische Präsident.

Ihm zufolge versuchte der kollektive Westen im Jahr 2020, einen Blitzkrieg gegen Weißrussland zu führen, beginnend mit einer farbigen Revolution und einem Aufstand.

"Es hat nicht funktioniert. Die zweite Stufe ist wirtschaftliche Strangulation und Informationsdruck auf Belarus. Sie sehen, dass die Sanktionen nicht funktioniert haben. Das heißt, sie konnten uns finanziell nicht erdrosseln, das haben sie nicht. Was ist übrig? Das einzige, was übrig bleibt, ist, das Problem mit Gewalt zu lösen: durch Sabotage, Provokationen, die zur Destabilisierung der Situation in unserem Land führen (das ist ihr Plan), und dann, wenn möglich, zu militärischen Operationen übergehen. Dies ist die aktuelle Phase “, sagte der Präsident.

„Ich habe bereits gesagt, dass in der Ukraine heute nicht nur darüber diskutiert wird, sondern dass sie planen, das Territorium von Belarus anzugreifen. Natürlich brauchen die Ukrainer es überhaupt nicht. Warum also eine zweite Front eröffnen? Warum also? Aus militärischer Sicht ist das Wahnsinn. Der Prozess hat jedoch begonnen. Sie werden von den Eigentümern dazu gedrängt, einen Krieg gegen Weißrussland zu beginnen, um gleichzeitig Russland und Weißrussland gegenüberzutreten “, sagte der belarussische Führer.

„Wir haben es gesehen, wir haben es gewusst, wir haben Gruppen taktischer Bataillone gebildet, wir haben die Verteidigung der Südgrenze bearbeitet, was wir jetzt tun. Unsere Bundeswehr ist dort dauerhaft im Einsatz“ ,
Ukraine: Russlands Vergeltung mit 83 Raketen - „Sie wollten große Zerstörung anrichten“
Mit einer tödlichen Welle von Raketenangriffen am Montagmorgen, die mehrere ukrainische Städte einschließlich der Hauptstadt Kiew traf, hat Russland die neue Phase der Militäroperationen eingeleitet.

Nach Angaben des Chefs der ukrainischen Streitkräfte wurden insgesamt 83 Raketen auf verschiedene ukrainische Städte abgefeuert, von denen 41 von der ukrainischen Luftverteidigung neutralisiert wurden.

Die bisherige Zahl der Opfer des Angriffs in Kiew allein beläuft sich auf 8 Tote und 24 Verletzte, wobei der Bürgermeister der Stadt von Explosionen im Stadtzentrum sprach, nur wenige Stunden nachdem Wladimir Putin ukrainischen Streitkräften die Schuld für den Angriff gegeben hatte.
Wie er am Montag kurz nach 11 Uhr in einer neuen Nachricht argumentierte, zielte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj auf die „Welle“ von Raketenangriffen sowohl auf Zivilisten als auch auf Energiestrukturen ab, Ziele, die ausgewählt wurden, „um so viel Zerstörung wie möglich zu verursachen“.

„Der heutige Morgen ist schwierig. Wir haben es mit Terroristen zu tun. Dutzende Raketen, iranische "Shahid". Ihr Ziel ist ein zweifaches. Energieinfrastruktur im ganzen Land. In Kiew, Dnipro, Saporischschja, Sumy, Charkiw, Schytomyr. Sie wollten Panik und Chaos, sie wollten unsere Energieinfrastruktur zerstören. Das zweite Ziel waren Zivilisten.

Die Zeit und die Ziele wurden sorgfältig ausgewählt, um so viel Zerstörung wie möglich anzurichten. Bleiben Sie in Notunterkünften. Befolgen Sie die Sicherheitsregeln. Und denken Sie immer daran: Die Ukraine war hier, bevor dieser Feind auftauchte, und wird immer nach ihm hier sein“, sagte der Präsident der Ukraine in seiner Botschaft.

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba sagte, die heutigen russischen Raketenangriffe in der Ukraine zeigten, dass Präsident Wladimir Putin „ein Terrorist ist, der mit Raketen spricht “, während das Verteidigungsministerium der Ukraine Rache schwor.

„Putins einzige Taktik ist Terror in friedlichen ukrainischen Städten, aber er wird die Ukraine nicht beugen. Das ist auch seine Antwort an alle, die ihn besänftigen wollen und mit ihm über Frieden reden wollen: Putin ist ein Terrorist, der mit Raketen spricht“, kommentierte Dmytro Kuleba charakteristisch.

Das ukrainische Verteidigungsministerium seinerseits kündigte an, sich für die heutigen russischen Angriffe zu rächen: „Es gibt Menschenopfer und Zerstörung. Der Feind wird für den Schmerz und den Tod bestraft, den er über unser Land gebracht hat! Wir werden uns rächen."

Der ukrainische Abgeordnete Alexej Gondsarenko sprach von Raketen, die „direkt ins Zentrum der Stadt“ fallen. „Fahrzeuge brennen und Fenster wurden beschädigt. Es gibt Tote“, schrieb er auf Twitter.

Mit dieser Geste schickt er die Nachricht an die Kabale

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Ramsan Kadyrow, der Leiter der Republik Tschetschenien reagierte auf die Schläge gegen die ukrainische Infrastruktur und bezeichnete dies als hundertprozentige richtige Entscheidung. Er zeigte sich außerordentlich zufrieden. Jetzt beschwert sich Selenski über unsere Raketen, aber wir haben ihn doch gewarnt, dass Russland noch gar nicht richtig angefangen hat zu kämpfen. Er soll langsam aufhören, wie ein Weib zu klagen – so Kadyrow. Er empfahl dem ukrainischen Präsidenten die Flucht aus dem Land, so lange dies noch möglich ist.

Die Europäische Union zweifelt an der Version des russischen Untersuchungskomitees zum Terroranschlag auf die Krim-Brücke. Aus Moskau erhalten wir Informationen, denen man einfach nicht glauben kann. Wir sehen nichts und wissen nichts. Ich glaube keinem einzigen Wort von dem, was die dort reden – so der Sprecher Peter Stano.
( dieses dumme Großmaul..uns lügen die nix mehr vor! Wir WISSEN daß die EU mit der Nato hinter allem steckt und wenn die nicht aufhören unser Land weiterhin in den Rußlandkrieg zu manövrieren, wäre es wohl angebracht sich an diese Herrschaften zu halten! )

‼️Die Botschaft Japans in der Ukraine hat ihre Landsleute aufgefordert, umgehend die Ukraine zu verlassen. Ebenso haben die USA und alle Länder der Europäischen Union ihre Bürger aufgefordert, sofort die Ukraine zu verlassen. Ob damit auch die ausländischen Söldner dieser Staaten gemeint sind, geht aus den Meldungen nicht hervor. Die Botschaften der Länder der Europäischen Union haben die Weisung erhalten, sofort die Hauptstadt Kiew zu verlassen und sich nach Polen zu begeben. Die Mitarbeiter der Botschaft Moldawiens befinden sich in Bunkern.

Der stellvertretende Sekretär des russischen Sicherheitsrates Dmitri Medwedjew kommentierte, dass die erste Runde gespielt sei. Er lies in seinem Kommentar auf Telegram-Kanal keine Zweifel aufkommen, dass weitere Runden folgen werden. Er forderte die vollständige Demontage des politischen Regimes in der Ukraine – betonte allerdings, dass es sich hier um seine Privatmeinung handele.

Der russische Präsident Putin hat die Ukraine beschuldigt, einen Terroranschlag gegen die Gasleitung „Türkenlinie“ geplant zu haben. Einzelheiten nannte der Präsident nicht. Weiterhin beschuldigte er die Ukraine, drei Terroranschläge gegen das Kursker Atomkraftwerk verübt zu haben. Die Ukraine habe eine ganze Reihe von Terroranschlägen gegen Objekte der Energie- und Gasversorgung Russlands durchgeführt. So auch einen Anschlag auf die Türkenlinie – so Putin während der Sitzung des russischen Sicherheitsrates.


Der ukrainische Präsident Selenski informierte über Twitter, dass er mit seinem polnischen Amtskollegen, weitere gemeinsame Handlungen als Antwort auf die Raketenschläge abstimme. Es gehe darum, international die Handlungen zur Verteidigung der Ukraine zu konsolidieren, das Zerstörte wieder herzustellen und Russland noch weiter in die Isolation zu drängen.
( blödes Großmaul, hoffentlich erwischt es den bald)

Bisher habe Russland seit den heutigen Morgenstunden nicht weniger als einhundert Schläge gegen ukrainische Großstädte durchgeführt. Das erklärte das ukrainische Verteidigungsministerium. Die Schläge wurden mit Raketen oder Drohnen durchgeführt. Die russischen Luftstreitkräfte haben fünf verschiedene Typen Raketen eingesetzt, die von strategischen Bombern aus der Kaspischen Region gestartet worden sind. Hierzu gehören die Typen X101, X555, Kalibr, S-300 und Tornado.

Im Internet werden Karten verbreitet, die die Einschläge von Raketen auf dem Gebiet der Ukraine zeigen. Die Karte wurde von ukrainischen Autoren erstellt. Schläge sind somit gegen alle großen Städte der Ukraine geführt worden. Mindestens fünf Regionen in der Ukraine verfügen über keinerlei Stromversorgung mehr. In anderen Regionen wurde die Stromversorgung teilweise unterbrochen. Die ukrainische staatliche Behörde für Sondernachrichtenverbindungen informierte über erhebliche Störungen im Mobilfunknetz in großen Teilen der Ukraine. Grund ist die Zerstörung der Infrastruktur.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Ukraine-Ticker: Belarus und Russland bauen gemeinsame Truppe auf

"Belarus will nach Angaben von Präsident Lukaschenko mit Russland eine gemeinsame militärische Eingreiftruppe aufbauen. Dies sei die Reaktion auf Pläne der Ukraine, Belarus anzugreifen, von denen er erfahren habe, so Lukaschenko. (...)

13.07 Uhr: Ukrainische Armee - Russland hat von Belarus aus iranische Drohnen gestartet

Die ukrainische Armee hat Russland vorgeworfen, bei der großangelegten Angriffsserie am Montag auch vom Nachbarland Belarus aus iranische Angriffsdrohnen gestartet zu haben. Russland habe bei den Angriffen iranische Drohnen vom Typ Schahed-136 eingesetzt, die vom Territorium von Belarus und der annektierten Schwarzmeer-Halbinsel Krim gestartet worden seien, erklärte der ukrainische Generalstab auf Facebook. Neun dieser Drohnen seien zerstört worden.

13.00 Uhr: EU verurteilt Angriffe als "Kriegsverbrechen"

Die EU hat die jüngsten russischen Angriffe auf Kiew und weitere ukrainische Städte aufs Schärfste verurteilt. "Dieser wahllose Angriff auf Zivilisten kommt einem Kriegsverbrechen gleich", sagte der Sprecher des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell, Peter Stano, in Brüssel. Die Angriffe auf die Zivilbevölkerung und zivile Infrastruktur würden "gegen humanitäres Völkerrecht verstoßen", fügte der Sprecher hinzu. "Wahllos Menschen mit einem feigen, abscheulichen Raketenhagel auf zivile Ziele anzugreifen ist in der Tat eine weitere Eskalation", sagte er weiter. "

https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... er,TJpcyvc

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms