Die WHO könnte die Befugnis erhalten, Großbritannien einen Lockdown aufzuerlegen
‼Man bedenke...da kommt so ein dahergelaufener Computerfuzzi, gibt einer alten Rotschildtranse einen Haufen Geld und will dafür einen gesuchten Terroristen der noch dazu aus einem afrikanischen Land kommt, zum Herrscher aller Länder machen ..natürlich nur als Buhmann, denn der Geldgeber will aus dem Hinterhalt agieren damit er vermeintlich sauber bleibt...was er natürlich nicht kann, denn der stinkt schon 10 km gegen den Wind, dieser Satansanbeter und was heißt das? Genau, die können uns mal gern haben, wir sind diesem Pack aus der Hölle in keinster Weise verpflichtet...kapiert das mal..sie sind weder gewählt noch haben sie sonstige Rechte auf uns...sowas muß man jagen... ‼ Minister befürchten, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) im Zuge einer künftigen Pandemie unter weitreichenden neuen Befugnissen Sperrmaßnahmen gegen das Vereinigte Königreich verhängen könnte.
Gemäß einem Entwurf zur Aktualisierung ihrer Vorschriften wären die Mitgliedstaaten verpflichtet, bei der Reaktion auf Pandemien den Anweisungen der Agentur zu folgen, unter anderem durch die Einführung von Impfpässen , Grenzschließungen und Quarantänemaßnahmen.
Ein neuer „Pandemievertrag“, der derzeit diskutiert wird, würde Großbritannien außerdem dazu zwingen, fünf Prozent seines Gesundheitsbudgets für die Vorbereitung auf einen weiteren Virusausbruch auszugeben .
Es wird davon ausgegangen, dass die Minister über Pläne zur Ausweitung der Befugnisse der WHO beunruhigt sind, die es ihrem Leitungsgremium ermöglichen sollen, von Ländern die Herausgabe von Impfstoffrezepten unabhängig von geistigen Eigentumsrechten zu verlangenFehlinformationen entgegenwirken.
Konservative Abgeordnete haben an die Minister geschrieben, um vor einem „offensichtlichen Ehrgeiz zu warnen, dass die WHO von einer beratenden Organisation zu einer kontrollierenden internationalen Behörde wird“.
Auswärtiges Amt wird aufgefordert, Befugnisse zu blockieren.
In ihrem Brief, den The Telegraph eingesehen hat, fordern sie das Auswärtige Amt auf, Befugnisse zu blockieren, die „offensichtlich erheblich in die Fähigkeit des Vereinigten Königreichs eingreifen, seine eigenen Regeln zu erlassen und seine eigenen Haushalte zu kontrollieren“.
Als Reaktion auf die Bedenken sagte Andrew Mitchell, Außenminister des Außenministeriums, gegenüber The Telegraph am Donnerstag , dass er jedes Gesetz blockieren werde, das das Vereinigte Königreich daran hindere, seine eigene Gesundheitspolitik festzulegen.
„Das Vereinigte Königreich unterstützt den derzeit von den nationalen Regierungen ausgehandelten Pandemievertrag, der den Datenaustausch über neue Pandemiebedrohungen beschleunigen könnte, damit wir im Falle künftiger Pandemien schnell reagieren können“, sagte er .
„Wir sind uns darüber im Klaren, dass wir niemals etwas zustimmen würden, das unsere Grundsätze zur Souveränität verletzt oder das Vereinigte Königreich daran hindert, entschiedene Maßnahmen gegen künftige Pandemien zu ergreifen.“
Änderungen, um Empfehlungen der WHO „verbindlich“ zu machen.
Die Regeländerungen wurden im Rahmen der Pläne zur Aktualisierung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHRs) der WHO angesichts der Coronavirus-Pandemie und zur Einführung eines neuen Vertrags zur Pandemievorsorge vorgeschlagen.
Der Vertrag wurde zuerst von führenden Politikern der Welt vorgeschlageneinschließlich Boris Johnson im Jahr 2021 während der Pandemie und war ursprünglich darauf ausgelegt, Warnsysteme, den Datenaustausch und die Produktion von Impfstoffen zu verbessern, um „einen gesamtstaatlichen und gesamtgesellschaftlichen Ansatz zu fördern“.
Zu den 300 vorgeschlagenen Änderungen der IGV gehören jedoch Änderungen , um den Rat der WHO „verbindlich“ zu machen und eine neue Anforderung für die Länder einzuführen, sie als globale Autorität für Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit anzuerkennen.
Der Plan würde von den Mitgliedsländern verlangen, „die WHO als Orientierungs- und Koordinierungsbehörde für die internationale Reaktion im Bereich der öffentlichen Gesundheit anzuerkennen … und sich zu verpflichten, bei ihrer internationalen Reaktion im Bereich der öffentlichen Gesundheit den Empfehlungen der WHO zu folgen“.
Im Falle einer Verabschiedung würde die Änderung bedeuten, dass die WHO in allen Mitgliedsländern, einschließlich Großbritannien, Grenzschließungen, Quarantänemaßnahmen und Impfpässe durchsetzen könnte.
Ein Entwurf des Vertrags selbst würde die Mitgliedstaaten dazu verpflichten, fünf Prozent ihres Gesundheitsbudgets sowie einen Teil des BIP für die Pandemievorsorge auszugeben.
„Besonders besorgniserregend“
Sechs konservative Abgeordnete unter der Führung von Esther McVey, der ehemaligen Kabinettsministerin, haben Herrn Mitchell geschrieben, um eine Abstimmung im Unterhaus über den Vertragsentwurf und die Verordnungen vor deren Unterzeichnung zu fordern.
Frau McVey sagte: „Es besteht zu Recht eine wachsende Besorgnis über den Pandemievertrag der WHO und die internationalen Gesundheitsvorschriften.“
„Die Pläne stellen einen bedeutenden Wandel für die Organisation dar, von einem von Mitgliedern geleiteten Beratungsgremium zu einer Gesundheitsbehörde mit Zwangsvollmachten.“ „
Das ist besonders besorgniserregend, wenn man die schlechte Erfolgsbilanz der WHO bei der Bereitstellung konsistenter, klarer und wissenschaftlich fundierter Ratschläge berücksichtigt.“ Bewältigung internationaler Krankheitsausbrüche .“
Der Brief wurde auch von den Tory-Abgeordneten Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope und Danny Kruger unterzeichnet.
Herr Kruger sagte: „Koordinierung und Zusammenarbeit in einem Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind vernünftig, aber nachgebend.“ „Die Kontrolle über Gesundheitsbudgets und kritische Entscheidungsfindung bei einer Pandemie an eine nicht gewählte internationale Organisation scheint in tiefem Widerspruch zur nationalen Autonomie und demokratischen Rechenschaftspflicht zu stehen.“
Aktivisten äußerten sich auch besorgt über eine stärkere Rolle der WHO bei der Identifizierung von Fehlinformationen, nachdem ihre Experten die „Labor Leak“-Theorie über den Ursprung von Covid zurückgewiesen hatten, nur um später zu akzeptieren, dass sie „weiterhin auf dem Tisch“ bleibt.
Molly Kingsley, Mitbegründerin der Kampagnengruppe UsForThem, sagte: „Wir sollten uns alle darüber Sorgen machen, dass die WHO als Schiedsrichterin für die Wahrheit über die Pandemie eingesetzt wird, insbesondere angesichts ihrer schlechten Bilanz während der Pandemie, wie etwa ihrer Behauptung, dass Covid definitiv zoonotisch sei.“ im Ursprung und seiner im April 2020 erfolgten Leugnung der Rolle der natürlichen Immunität beim Schutz vor Infektionen.“