Estilizadas

Das Dasein selbst ist pure Liebe, nur kapiert das kaum einer, weil das nicht reicht.
Der Mensch hechelt in Drama-Spiralen nach Besonderheit und Selbsterhöhung in der Liebe.

Wenn du liebst, wirklich liebst, dann möchtest du da sein...das gilt für das Miteinander
und auch für das eigene Dasein. Mehr braucht es nicht....im Herzen.

Wer wirklich im Herzen ruht, der stellt sich selbst nicht mehr auf die Bühne.
Genausowenig erniedrigt er sich selbst.
Dieser Mensch braucht weder das Eine noch das Andere, weil Gleichgewicht fühlbar ist.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼Als bei der Demo gegen Rechts ein Redner die deutsche Hymne anstimmen wollte,
hat ihm dieser Fettsack das Mikrofon aus der Hand gerissen
und die netten Schergen die auch ein Rad ab haben,
die haben ihn deswegen abgeführt

..mein lieber Schwan..langsam kocht es über ...das wird böse enden für dieses Pack ‼

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Zu viel Info – zu wenig Zeit

24.01.2024
Sind extreme Rechte wirklich extrem rechtsextrem rechts?


„Frau Präsidentin, liebe Mitdemokraten, Rechtsextreme Extremisten treffen sich mit radikalrechten Rechtskonservativen zur Gründung einer Rechtsfront! Es referiert eine Rechtsfaschist aus Österreich, auch dabei ein recht rechter Rechtsanwalt! Das Ziel des Treffens : Remigration und Ausweisung von illegalen Ausländern! Und wo ist eigentlich ihr Problem, wenn sich Einheimische privat in diesem Land treffen, um darüber zu sprechen, wie man Clanchefs, Islamisten, Vergewaltiger, Sozialhilfebetrüger und den ganzen Silverstermob zurück in ihre Heimatländer schafft? Remigration bedroht keinen Einheimischen mit Migrationshintergrund! Die sichert gerade das Recht all jener Staatsbürger mit und ohne Migartionshintergrund, die Deutschland als Land der Deutschen erhalten wollen!
EU-Kritiker - rechtsextrem
Migartionskritiker – rechtsextrem
Coronamaßnahmenkritiker – rechtsextrem
Unterstützer von diplomatischen Beziehungen – rechtsextrem
Landwirte – rechtsextrem! Nach meiner überschlägigen Berechnung leben in Deutschland, nach ihrer Verlautbarung mindestens 30 – 40 Millionen Rechtsextremisten, oder?...“ so sprach Matthias Helferich (fraktionslos) vor dem Bundestag – Chapeau! https://t.me/wirmachenauf_de/20807

Na? Mitgezählt? Er hat es geschafft das Wort rechts 14 mal zu integrieren und einmal das Wort Recht! Und das zeigt perfekt den Irrsinn in diesem Land, denn was hier geschieht hat mit Rechts nichts mehr zu tun, dafür aber ganz viel mit Räschds – was übrigens so gar nicht Nazi ist, denn die Nazis – das sagt schon der Name sind und waren nun mal die National SOZIALISTISCHE Deutsche Arbeiter Partei!
https://t.me/horst250936/3910 Göbbels selbst hatte in seinem Buch der Nazi-Sozi selbst geschrieben:
https://t.me/DDDDoffiziell/12952

Aber sicher, bei all der Schuld und der Schande und dem Kult, kann man da schon mal durcheinander kommen! Und klar, es ist ganz schön verwirrend mit Links und Rechts und Sozialistischer Partei Deutschlands oder den Linken, wo doch gerade alle rechts sind, was ja nicht tatsächlich Nazi ist, aber wer guckt schon so genau hin! Und ja, da kann es passieren, dass ein Lehrer, der auf einer Demo gegen Rechts bemängelt, dass viele Ukraine- und Regenbogenfahnen wehen, aber keine einzige Schwarz-Rot-Gold und dann auch noch die deutsche Nationalhymne anstimmen möchte, hysterisch kreischend „Nazi raus“ von der Bühne gestoßen wird – und später abgeführt - was für ein Nazi! https://www.nius.de/Gesellschaft/skandal-bei-demo-geg.. Gut gemacht – dieser Mann ist hoffentlich inzwischen wach geworden, mit wem er sich da so gemein gemacht hat! https://t.me/Soldaten_und_Reservisten/13260

Und natürlich „Deutschland verrecke“ ist auch ganz vorn mit dabei!https://t.me/aerzte/65044, was man sich offensichtlich auch noch reich entlohnen lässt:
https://t.me/marioamenti/92562

Und warum das alles? Weil eine möchtegern-Redaktion, die Correktiv heißt, vom Staat und der Soros-Foundation (Alex Soros hatte ja kürzlich einen Mordanschlag auf Trump angedroht) finanziert, herausgefunden hat, dass sich da ein paar Leute geheim getroffen hätten, um Ausländer zu deportieren! Riesen Skandal! Gut, Gesprächsinhalte vom Geheimtreffen kannte man nicht bei Correktiv – aber man kann das auch so mal eben so ins Feld schmeißen und eine riesige Welle lostreten! https://t.me/marioamenti/92539 Übrigens der Gründer von Correktiv, David Schraven, wird auch von Facebook bezahlt wird, um „Fake News“ aufzuspüren. Man erinnere sich an die in den USA zu Tage getretenen Verbindungen von Facebook mit dem Pentagon und den drei Buchstaben-Gruppierungen! Zudem ist Correktiv relativ schnell dabei, mit rechtlichen Schritten zu drohen, wenn man die Finanzierung der kleinen Wahrheitsmärchenstube zu genau unter die Lupe nimmt! Und mit wirklich hintergründiger Recherche hat er es leider auch nicht so! Aber das hat er sicher vom MS abgekupfert und überhaupt sieht es sehr danach aus, also würde man da sehr Hand in Hand gehen! https://kress.de/news/beitrag/133189-maerchenstunde-m.., https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/Facebook-.., https://www.nachdenkseiten.de/?p=84691
Und schade eigentlich – aber über die verschwundenen CumEx Milliarden oder Olafs Beteiligung am größten Steuerraub der Geschichte weiß Correktiv leider leider zufälligerweise nichts! https://t.me/politische_bildersprueche/40695

Ja, man will die AfD loswerden – die Sache ist nur die ein Verbot macht diese Partei eher noch zum Märtyrer! Also muss ein Finanzierungsstopp her! Aber wie?!
Gut, dass zufällig das Bundesverfassungsgericht eben gerade erkannt hat, dass es eine weitere Finanzierung der ohnehin verbotenen NPD nun streichen will! Nancy ist überglücklich: „Der Rechtsstaat finanziert keine Verfassungsfeinde!“ https://t.me/politische_bildersprueche/40693
Lass mal sacken! Die als rechtsextrem eingestufte und verbotenen NPD (heute heißt sie ja Heimat) wird immer noch bezahlt? Mit Steuergeld? Und damit hat man nun einen Präzedenzfall geschaffen – mit anderen Worten, man kann die AfD jetzt finanziell am Schlawitt packen! https://apollo-news.net/regierung-will-finanzierungss.. Im Übrigen waren ja auch CDUler anwesend bei der Geheimkonferenz! Müsste dann die CDU nicht irgendwie auch verboten oder finanziell beschnitten werden? https://t.me/Soldaten_und_Reservisten/13255, https://t.me/Top20radioNews/28580

Ja, die Propagandamaschine läuft auf allen Ebenen! Unternehmer sollen jetzt ganz dringend darüber aufklären: „Eure Jobs sind in Gefahr, wenn die AfD sich durchsetzt!“ So, wie die Arbeitnehmer ja auch darüber aufgeklärt hatten: „Wenn ihr keine Maske, Tests oder Impfungen nehmt sind eure Jobs in Gefahr!“ Ja – es erinnert schon seit langem in hohem Maße an ganz, ganz fürchterlich dunkle Zeiten!

Und los jetzt – Krieg! Der beliebteste Politiker aller Zeiten , der Boris, und ich muss es wirklich noch einmal fragen: hat schon mal jemand Boris und Armin Laschet in einem Raum gesehen? Gut, also der Boris sponsert mal schnell Militärhubschrauber an die Ukraine! https://t.me/TimeTraveller17/90552
Ja Boris – unterhalte Dich doch mal mit deinem Kollegen Robert Fico aus der Slowakei. Der will nämlich die Ukraine nicht mehr unterstützen! Warum? Nun offensichtlich ist er ja auch ein rechtsextremer Nazi, aber vor allem erklärte er: »Sie glauben ernsthaft, dass in Kiew Krieg herrscht? Sie machen Witze, bitte, ich hoffe, Sie meinen das nicht ernst. Gehen Sie dorthin und Sie werden feststellen, dass es in der Stadt ein normales Leben gibt, ein absolut normales Leben.« Der Konflikt sei nur auf eine Region begrenzt! https://www.spiegel.de/ausland/sie-glauben-ernsthaft-.. Nun, der Boris weiß das natürlich auch – aber wie wir ja von den Vorreitern der Menschlichkeit, den wahrhaftigen Verteidigern der westlichen Werte, den Roten und den Grünen und den Gelben und den Schwarzen gelernt haben: „Waffen retten Leben und schaffen Frieden!“ Und so schließt eben auch die NATO schnell mal millionenschwere Verträge über Artilleriemunition ab! Ein Booster für die Verteidigung! Die Verteidigung wo, Herr Stoltenberg? In Israel, in den Ukraine? Oder ballern wir jetzt, gemeinsam mit den Amerikanern im Jemen, im Iran, in Pakistan ein bisschen mit? https://www.spiegel.de/ausland/nato-schliesst-milliar..



Und sonst so?

Nu ja, Österreich hat auch einen Nazi! Und da laufen einem natürlich irgendwie die Schauer des Grauens über den Rücken – Österreich und Nazi... so viele Erinnerungen. Gut, der heutige Nazi in Österreich heißt Kickl und trägt keinen Oberlippenbart, dafür wird ihm vom MS aber die Rhetorik und die Verwendung von Begriffen nationalsozialistischen Vokabulars vorgeworfen. Diese bestätigen den Eindruck eines Schattens von Goebbels auch über der politischen Lage in Österreich. Eieiei!
Was hat er denn gesagt, dieser in Goebbels Schatten stehende? "Volkskanzler statt Kanzler des Systems", "lange Fahndungsliste der Volksverräter", "keine Scheu, sich mit dem System anzulegen", "Erlösung ist in Sicht von den Peinigern und Unterdrückern in den Regierungsämtern", "sich mit dem System anzulegen". Man darf die von FPÖ-Obmann Kickl verwendeten Begriffe, nicht bagatellisieren. Da ist man sich im linkssozialistischen Lager natürlich einig!https://www.derstandard.at/story/3000000204183/der-schatten-v..

Ja und da Bauern ja auch Nazis sind....die Französischen Bauern sind auf der Straße und das, wie man es von den Franzosen kennt – keineswegs zimperlich! https://freedert.online/kurzclips/video/193668-nicht-.. Aber eben nicht nur die Franzosen, europaweit hat die Welle des Protestes, ausgehend von Deutschland die Menschen erfasst! https://t.me/QPLUSPLUSPLUS/27317

Und ja, Trump hat auch New Hampshire gewonnen (und die Rinos – also Republikaner nur dem Namen nach, haben sogar mit Betrug nicht gewinnen können – so ein Mist aber auch - ist denn auf gar nichts mehr Verlass?! https://t.me/bavarianwhitehats/30047, https://t.me/Tom_Texas/524

Ja der DS, der tiefe Sumpf ist in heller Panik! Und da schreckt man eben vor gar nichts zurück und das hat man auch noch nie getan! Victoria Nuland will Atomkraftwerk zerstören und Russland die Schuld geben – so zumindest ist der kranke Plan!https://gregreese.substack.com/p/victoria-nuland-plan-to-dest.. Glaubst Du nicht? Das würden die nie tun? Nun, es war die Ex-US-Außenministerin Madeleine Albright, die schulterzuckend erklärt hatte: 500.000 Tote Kinder im Irak „waren es Wert“. Und unsere Außen-Sprach-Katastrophe Baerbock bejubelte Albright nach ihrem Ableben als „wahre Transantlantikerin und Vorreiterin“. Noch Fragen? https://unser-mitteleuropa.com/500-000-tote-irakische..

Man darf sich mal Albert Pikes „Plan“ für die Welt zu Gemüte führen!
Die Welt brauche drei Weltkriege:
1.WK – müsse herbeigeführt werden, „um den Illuminaten zu ermöglichen, die Macht der Zaren in Russland zu stürzen und dieses Land zu einer Festung des atheistischen Kommunismus zu machen. Die von Agenten der Illuminaten verursachten Meinungsverschiedenheiten zwischen dem britischen und dem deutschen Reich werden genutzt, um diesen Krieg zu schüren!“
2. WK: „muss geschürt werden, indem die Unterschiede zwischen Faschisten und politischen Zionisten ausgenutzt werden. Dieser Krieg muss geführt werden, damit der Nationalsozialismus zerstört wird und der politische Zionismus stark genug sein muss, um einen souveränen Staat Israel und Palästina zu errichten!“ “
3. WK : „wird durch die Differenzen zwischen politischen Zionisten und den Führern der islamischen Welt verursacht werden. Dieser Krieg muss so geführt werden, dass der Islam, die muslimisch arabische Welt und der politische Zionismus der Staat Israel – gegenseitig zerstört werden! In der Zwischenzeit werden die anderen Nationen, die in dieser Farge erneut gespalten sind, gezwungen sein, bis zur völligen physischen, moralischen, spirituellen und wirtschaftlichen Erschöpfung zu kämpfen“
Dies sagte Pikes übrigens 1871! Pikes war Hochgradfreimaurer! https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Pike, https://t.me/bavarianwhitehats/30027

In den letzten 12 Stunden bombardierten die USA übrigens den Jemen, den Irak, Syrien und Somalia! https://t.me/bavarianwhitehats/30030

Wer also regiert die Welt wirklich? Deine Partei? Das Geld? Die Lüge? Die Spaltung? Oder alles? Und wer hat all das initiiert? Wer zieht die Fäden?

Ja, es gibt und gab die Bemühungen die Welt in den Abgrund zu stürzen – aber sie werden es nicht schaffen – denn es hat sich eine Allianz gebildet, über alle Staaten hinweg, die diese desaströsen Pläne einer Möchtegern-Weltenlenker-Gemeinschaft durchschaut und unterwandert hat! Und wir sind gerade Zeuge dieser Offenlegung! Die Menschen hätten niemals geglaubt, dass das ihre Pläne waren – sie mussten es selbst sehen und erkennen! Und der Zeitpunkt ist jetzt da!

Eine krankhafte zutiefst verdorbene sogenannte Elite, die Wälder abholzt, wegen des Klimas, die Landwirtschaft zum Ökozid erklärt, https://t.me/WATN16PLUS1/99330
die will, dass die Menschheit reduziert wird, ob nun mit Kriegen (Waffen retten Leben), mit Nahrungsmittelgiften (genmanipulierte und pestizid-verseuchte Landwirtschaft, über Pharmagifte, eine Elite, die sich an unser aller Kinder vergreifen oder schlicht nur Angst und Terror mit Pandemien und absichtlicher Verarmung, findet gerade vor unser aller Augen ihr Ende!

„Wenn die Ukraine verliert, werden unsere Feinde über die Weltordnung entscheiden“ erklärte der ehemalige NATO-Chef Lord Robertson! „dies seien „gefährliche“ Zeiten, aber die Rede davon, den Konflikt mit Russland einzufrieren, wäre selbstzerstörerisch.“ https://t.me/marioamenti/92585
Und man erinner sich: Putin hat immer von einer Entnazifizierung, dem Ende der Sozialisten in der Ukraine gesprochen!

Wenn also gegen einige wenige Menschen in dieser Welt so hart, so aggressiv vorgegangen wird., sei es nun ein Putin oder ein Trump, dann darf man sich getrost darauf verlassen, dass diese Menschen sich einfach zwischen die Eliten und uns gestellt haben! Sie stehen im Weg wie Felsen, denn das eigentliche Ziel waren die Menschen, also wir, große Kämpfer stehen ihnen nur im Weg!
Und offensichtlich ist ihnen irgendwie die Munition ausgegangen, also den Eliten, denn: „Scholz könnte sich als Retter Europas gegen den „Feind“ Trump-USA darstellen! Je schlimmer es mit Trump werde, umso mehr komme es auf einen erfahrenen Kanzler an!“ schreibt die Bild und mir ist vor lachen fast der Kaffee in die Tatsatur gefallen! https://m.bild.de/politik/inland/politik-inland/exper..

Die MS-Medien haben ihre Leser und Zuhörer verloren, das Volk ist durch das Internet zu mächtig geworden. Die Fadenzieher und Lenker können sich nicht mehr verstecken! Das einzige, was wir noch in den Griff bekommen müssen ist die kognitive Dissonanz. Wir müssen begreifen, dass jene, die sich einst verstecken konnten und über jeden von uns zu bestimmen suchten, so unglaublich viel böses in sich tragen, dass wir es uns nicht vorstellen können! https://t.me/WATN16PLUS1/99337
Und wir dürfen die Spaltung überwinden! https://t.me/horst250936/3910 Göbbels selbst hatte in seinem Buch der Nazi-Sozi selbst geschrieben:
https://t.me/DDDDoffiziell/12952

Aber sicher, bei all der Schuld und der Schande und dem Kult, kann man da schon mal durcheinander kommen! Und klar, es ist ganz schön verwirrend mit Links und Rechts und Sozialistischer Partei Deutschlands oder den Linken, wo doch gerade alle rechts sind, was ja nicht tatsächlich Nazi ist, aber wer guckt schon so genau hin! Und ja, da kann es passieren, dass ein Lehrer, der auf einer Demo gegen Rechts bemängelt, dass viele Ukraine- und Regenbogenfahnen wehen, aber keine einzige Schwarz-Rot-Gold und dann auch noch die deutsche Nationalhymne anstimmen möchte, hysterisch kreischend „Nazi raus“ von der Bühne gestoßen wird – und später abgeführt - was für ein Nazi! https://www.nius.de/Gesellschaft/skandal-bei-demo-geg.. Gut gemacht – dieser Mann ist hoffentlich inzwischen wach geworden, mit wem er sich da so gemein gemacht hat! https://t.me/Soldaten_und_Reservisten/13260

Und natürlich „Deutschland verrecke“ ist auch ganz vorn mit dabei!https://t.me/aerzte/65044, was man sich offensichtlich auch noch reich entlohnen lässt:

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Von der Systempresse kaum beachtet, wurde im Oktober eine wichtige Zahlen- und Faktensammlung
des Bundeskriminalamtes (BKA) veröffentlicht.
„Kriminalität im Kontext von Zuwanderung“, wie der sperrige Titel des Lageberichts lautet,
ist ein erschütterndes Dokument der grausamen „Verwerfungen“,
die im Zuge von Ersetzungsmigration, Islamisierung und Bevölkerungsaustausch bis heute auftreten.
Welche Entwicklungen offenbart die Statistik und welche verschleiert sie?

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Misinfodemic (Fehlinfodemie) - umgekehrt wird ein Schuh daraus
Misinfodemic ist der Begriff der Mainstream-Medien für diejenigen Fakten, die als Falschinformation gebrandmarkt werden.
Man könnte den Spiess aber auch herumdrehen
Oder besser man sollte es tun.....

...und sie lügen und lügen und lügen

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die einzige und wirkliche Lösung zur Rettung der Menschheit, der Tiere und der Natur! Wenn wir jetzt nicht sofort handeln, sind wir verloren! Und wir brauchen keine Mehrheit!

Bitte lest das aufmerksam und mehrfach durch und macht Euch die folgenden Zeilen wirklich bewusst! Lest sie immer wieder!

Politdarsteller und andere Herrschende schaffen Probleme, Kriege, Terroranschläge, Seuchen, Krisen usw. und bieten uns dann Lösungen für alles an, was sie selbst erst erschaffen haben!

Nur so können sie sich selbst legitimieren! Nur deswegen sind wir der Meinung sie zu brauchen und uns von ihnen kontrollieren, ausbeuten, beherrschen und unterdrücken zu lassen. Dabei sind sie unser größtes Problem! Erst wenn die Menschheit das versteht, können wir uns wirklich befreien! Kein Mensch darf jemals wieder über einen anderen Menschen herrschen!

Und wenn sie uns nicht immer beraubt hätten, ginge es uns gut und keiner wäre auf die Hilfe des sogenannten Staats angewiesen, der erst dafür gesorgt hat, dass viele arm sind und nichts haben und sich dann als barmherziger Samariter aufspielt und uns einen winzigen Bruchteil unseres eigenen Geldes gibt, was er uns zuvor geraubt hat! Und das wird dann auch noch an unmenschliche Bedingungen und Kontrolle geknüpft! Und wir müssen uns dafür erniedrigen lassen und Anträge stellen und sind purer Willkür ausgesetzt!!

Glaubt Politikern und den gesteuerten Medien gar nichts mehr, ignoriert sie, schaut nicht mehr an was sie sagen und was die Medien berichten und teilt auch nichts mehr von ihnen, es ist sowieso alles nur Lüge und Propaganda und Gedankenkontrolle. Hört nicht mehr auf sie und macht bei all dem nicht mehr mit, was Unrecht ist und uns schadet! Sagt laut und deutlich nein und übernehmt endlich wieder selbst die Verantwortung für Euer Leben! Und gebt ihnen kein Geld mehr und finanziert nicht mehr ihr Parasitentum und die eigene Vernichtung! Steuern, Bußgelder und Abgaben halten sie und das System am Leben und machen sie mächtig! Wenn eine kritische Masse von nur ca. 5-10% das tut, haben sie keine Macht mehr und alles ist vorbei! Und dann verlieren sie jeden Schutz und können für alle ihre Taten und Verbrechen zur Verantwortung gezogen werden!
Beweis Polizei! (https://t.me/waswirklichist/24) Beweis Gefängnisplätze! (https://t.me/waswirklichist/26)

Gesetze, Verordnungen, Staaten, Parteien und Regierungen sind nur ein Aberglaube, der uns von klein auf einprogrammiert wurde! Wenn wir aufhören an sie zu glauben und ihnen keine Beachtung mehr schenken und nicht mehr das tun, was sie von uns verlangen oder uns vorschreiben, verschwinden sie für immer und verlieren ihre Macht und wir sind frei!

Das ist die einzige und wirkliche Lösung! Nur weil wir glauben, irgendjemand hätte das Recht über uns zu herrschen, über uns zu bestimmen oder uns zu berauben, ist alles überhaupt erst möglich! Damit muss nun endlich Schluss sein! Seid ungehorsam, lasst Euch das alles nicht mehr gefallen und sagt nein!



Polizei
Macht Euch das bitte bewusst!

Was sollen sie machen, wenn 5-10% nicht mehr dem folgen, was man von uns verlangt und nein zu all den schwachsinnigen Gesetzen, Verordnungen und Maßnahmen sagen, mit denen man uns vernichten und versklaven will?

Wie sollen sie uns überwachen, verfolgen und bestrafen oder gar einsperren?

Unmöglich, wenn viele an unterschiedlichen Orten sind! Versteht Ihr das? Ungehorsam des Einzelnen ist der Weg und die Lösung!

Die Hälfte der Polizisten ist gerade nicht im Dienst, es gibt immer einen Krankenstand und Urlaub und viele dieser Polizisten sitzen in der Verwaltung oder sonstwo, sodass sie gar nicht eingreifen können!

Also kommen auf 100.000 Menschen max. ca. 120 Polizisten!

Wenn 10% nicht mehr mitmachen, kommen auf 10.000 Menschen ca. 12 Polizisten und bei 5% sind es ca. 24 oder bei 2,5% sind es ca. 48 Polizisten auf 10.000 Menschen! Lächerlich!

Es sind mindestens 25% Ungeimpfte!

Mehrheit? Für was?

Vernetzen!



De sogenannte Staat ist ein Scheinriese und Ungehorsam die Lösung! Niemand braucht eine Mehrheit! Steht auf und es ist vorbei!

Wovor haben alle die meiste Angst? Richtig, vor dem Gefängnis! Das Beispiel Bayern ist repräsentativ für das ganze Land!

Sagen wir nur ein einziges Prozent der Bayern sagt nein, verweigert, zahlt kein Bußgeld und macht nicht mehr mit, dann sind das 131.500 Menschen und sie stehen 2.446 Haftplätzen gegenüber!

Einwohner Bayern 13,15 Millionen, 12.007 Haftplätze, davon mind. belegt 9.561, max. 2.446 freie Haftplätze verfügbar!

Schaut das Diagramm an, was ich erstellt habe! Und ähnlich sieht es aus mit der Polizei, der Bundeswehr, den Finanzbeamten, der Steuerfahndung, den Jugendämtern usw.!

Wir sind die Macht und sie sind gar nichts! Lasst es es uns jetzt beenden! Sagt NEIN!

Quellen:
Statistik: https://bit.ly/3Cbei8Y
Justiz: https://bit.ly/3SNRfbv
Süddeutsche: https://bit.ly/3VcXYgL







Der Krieg richtet sich gegen Kinder und Familien, alles Natürliche soll zerstört werden! Kinder sollen möglichst früh für die Pädophilen und Perversen aus höchsten Kreisen vorbereitet werden und man ist dabei Gesetze einzuführen, die Geschlechtsverkehr und sexuelle Handlungen zwischen Kindern und Erwachsenen erlauben!

Kinder werden verdreht, ihnen wird die Identität und die Kindheit geraubt, bevor sie sie sich überhaupt entwickelt haben. Sie sollen sich als anderes Geschlecht identifizieren und Hormonblocker nehmen und sich unwiederbringlich schon im frühen Alter umoperieren lassen und natürlich niemals selbst Kinder bekommen können!

Nur Geisteskranke finden das normal! Was erlauben sich Politiker, das zu fördern und zu fordern? Die gehören in den Knast!

Nehmt Eure Kinder aus Schulen und Kitas! Es reicht endgültig und wir müssen die Kinder beschützen!

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Es ist ganz einfach. Gaza und Dresden sind zwei beispielhafte Ereignisse für einen Opferkult.

Dresden ist der Kampf gegen Amalek und die Opferung der Esauer/Edomiter.
Gaza ist die Opferung der Philister.
Zwei Hauptfeinde der BRUT, genauer gesagt der GRAUEN.
Die richtige Bezeichnung ist "die Grauen" (so meine neuesten Erkenntnisse)

Es geht um Krieg, es geht um Opfer und DAS SIND BLUTOPFER für Jahwe/Jehova.
Um nichts anderes geht es. Das ist die höchste Ebene von der alles ausgeht.

Krieg = Brandopfer und Feueropfer und Blutopfer.
Immer das gleiche Opferspiel seit tausenden von Jahren.

Wenn man verstehen will was da läuft und warum, muß man auf die höchste Ebene gehen.


11.02.2024

Gasa und Dresden
Betrachtet man nun, dass in Gaza, Stand jetzt, wohl schon 25.000 Menschen nicht mehr leben,
dann drängt sich der Vergleich mit Dresden auf, wo nach offiziellen Angaben mehrerer Bundespräsidenten
auch „nur“ 25.000 Menschen umgekommen sein sollen.

Dass auch das eine Jahrhundertlüge ist, muss nicht extra gesagt werden.
Betrachtet man aber dazu die Bilder aus dem zerstörten Gasa, kann man kaum umhin,
diese mit dem Dresden nach dem 13. Februar zu vergleichen.

Könnte das ein Grund sein, warum vor allem England Israel nicht ermahnt?
Haben die Alliierten in Deutschland nicht genauso gehandelt, wie Israel jetzt in Gasa?

In wesentlich größerem Maßstab?
Wie könnten sie jetzt Israel verdammen für dasselbe, was sie Deutschland angetan haben?
Und die Vertreibung von Menschen aus ihrer Heimat?
Mit den Potsdamer Beschlüssen wurden 16 Millionen Deutsche aus ihrer Heimat vertrieben.
Mehr als sechs Millionen wurden dabei grausam ermordet.
Wie könnten England und die USA jetzt Israel verdammen, ohne Gefahr zu laufen,
dass ausgerechnet Israel sie daran erinnert?

Mehr zur Vertreibung Deutscher aus den ehemaligen Ostgebieten und die Ermordung von sechs Millionen
davon erfahren Sie in meinem Werk: England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert.

Dazu kommt, dass Israel und die USA eine nahezu identische Vergangenheit haben.
Beide Staaten wurden von Invasoren gegründet, die die indigene Bevölkerung mit überlegenen Waffen vertrieben,
ermordet und in immer kleinere „Reservate“, verbannt haben.
Sind also die USA gleichsam das Vorbild für Israel in dem Sinn, dass die Ureinwohner
nur noch in zoogleichen Minienklaven gehalten werden?

Entrechtet und auf die gnädigen Zuweisungen ihrer Herren angewiesen?
Nun ja, in Israel ist dieser Zoo noch zu groß und es gibt zu viele „Tiere“ darin, die sich auch noch dagegen wehren.
In jeder Ethnie gibt es fünf Prozent Psychopathen

Und nein, ich bin kein Judenhasser oder Antisemit.
Wer meine Bücher gelesen hat, weiß das. Ich habe darin auch darauf hingewiesen, dass sich während
des und nach dem Zweiten Weltkrieg Juden gegen den Genozid an Deutschen gewandt haben.
Die berühmten „Care-Pakete“, die viele Deutsche vor dem Verhungern bewahrt haben,
wurden von einer jüdischen Organisation in den USA gespendet und geliefert.
So, wie jetzt eben auch zahlreiche Juden weltweit gegen die Massaker Israels in den besetzten Gebieten
lautstark auf die Straßen gehen.
Nein, es wäre falsch, alle Juden für die Verbrechen Netanjahus und der Zionisten zu verdammen.
Es sind die drei bis fünf Prozent widerlicher Psychopathen, die sich in jeder Ethnie finden.
In jeder! Und die sind es auch, die die Welt nicht zum Frieden finden lassen wollen, weil sie von dem Elend profitieren.

Seit dem Februar 2022 hat sich die Weltlage entscheidend verändert.
Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, dass das Militär der NATO-Staaten nur wehrlose,
weil technisch unterlegene, Länder mit Angriffskriegen überfallen kann.
Aber nicht einmal dabei können sie einen nachhaltigen Sieg mit anschließender Friedensordnung erreichen.
Sie hinterlassen Chaos und gescheiterte Staaten.
Mein Respekt gehört da Nordkorea und Vietnam, die nicht im postamerikanischen Chaos versunken sind.
Und natürlich Russland, das Syrien vor diesem Schicksal bewahrt hat.
Russland, das das andauernde Morden Kiews in der Ostukraine mit dem Sondereinsatz beendet.

Der Staat Israel delegitimiert sich selbst
Doch zurück zu Israel und dem, was die Folgen der Verbrechen der Netanjahu-Clique in Gasa sein werden.
Israel wird verlieren.
Moralisch hat es schon verloren.
Selbst die UN hat das schon vorsichtig angedeutet.
Ob es den Staat Israel in einem Jahr noch in dieser Form geben wird, ist alles andere als gesichert.
Und da hat Israel schon wieder etwas gemeinsam mit den USA.
Wer genauer nach Übersee blickt muss beobachten, dass es durchaus nicht auszuschließen ist,
dass die USA in einzelne Staaten zerfallen werden.
Da sind Sezessionsbewegungen nicht mehr zu übersehen.
Zerfallen aber die USA, wird es auch bald eine andere politische Ordnung in Palästina geben.
Vorausgesetzt, unsere überqualifizierte Außenministerin lässt das zu....
So wie Gil Ofarim den Juden in Deutschland mit seiner Lügengeschichte einen Bärendienst erwiesen hat,
so wird sich das Vorgehen von Netanjahu in Gasa auf das Leben aller Juden in der Welt auswirken.
Sie, und vor allem diejenigen, die gänzlich unschuldig sind, ja sogar ihren Unmut ausgedrückt haben,
werden sich dem Hass nicht nur der islamischen Welt ausgesetzt sehen.
Dieser Hass wird das Leben aller Juden in der ganzen Welt beeinträchtigen, er kann tödlich sein.
Anderweltonline.com: Nach Gasa werden Juden nirgendwo sicher leben können

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Geplant: WELTDIKTATUR

und an der Spitze dieser weltweiten

Verschwörung stehen einige tausend

Oligarchen die untereinander insgeheim

vernetzt jeden Bereich der menschlichen

Institutionen Beherrschen der von ihnen

ausgearbeitete who pandemievertrag ist

nur gerade deren geplante Möglichkeit

die Welt über eine Gesundheitsdiktatur

zu regieren in gleicher Weise suchen Sie

Ihre Weltherrschaft auch über aber auch

über ihre bildungsdiktatur oder

Militärdiktatur umweltdiktatur öko

Diktatur im frommen Bereich ihre

wissenschaftsiktat zu leiden über ihre

pharmadiktatur über

geheimdienstdiktatur sie versuchen uns

über Ihre mediendiktatur weiter zu

beherrschen und noch einiges mehr und

all solches Tun sie ohne jemals von

irgendeinem Volk gewählt worden zu sein

ohne selber direkt in unseren

Parlamenten zu sitzen oder in unseren

regierungszimmern

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Victoria Nuland war als stellvertretende Außenministerin der Regierung Obama die zentrale Figur in den Kriegsvorbereitungen gegen Russland. Sie orchestrierte den Maidan Putch im Februar 2014 gegen die gewählte Regierung der Ukraine. Dokumentiert wurde ihre Wühlarbeit zum Beispiel in einem abgehörten Telefonat mit dem damaligen US-Botchafter in Kiew, das es hier zum Anhören gibt. Die Präsidentschaft von Donald Trump unterbrach ihr Wirken, aber seit Biden im Amt ist, fördert sie wieder aktiv die Kriege in der Ukraine, Palästina oder Yemen und freute ich über die Sprengung der Nord Stream Pipelines.
In einer überraschenden Erklärung kündigte gestern Außenminister Blinken den Rücktritt von Staatssekretärin Victoria Nuland an, der „in den kommenden Wochen“ erfolgen soll. Die Ankündigung ist aus vielen Gründen eine Überraschung. Nuland ist die wichtigste und am besten platzierte Vertreterin der Neokonservativen, die die US-Außenpolitik kontrollieren. Außerdem laufen die Dinge gut für ihre Kriegsagenda. Seit mehr als einem Jahr setzt sie sich für die Lieferung von Langstreckenraketen an die Ukraine ein, und jetzt sprechen deutsche Generälen darüber. Sie hat auf NATO-Truppen für die Ukraine gedrängt, und die französische Marionette Washingtons hat zu diesem Schritt aufgerufen.




Der stellvertretende Finanzminister der Regierung Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, analysiert in seinem Blog weitere Implikationen des Rücktritts:

Im israelisch-palästinensischen Konflikt hat Nuland die Gelegenheit gesehen, den Konflikt auf einen Angriff auf den Iran auszuweiten, was schon lange auf der Agenda der Neokonservativen steht. Der Krieg hat sich bereits auf den Jemen ausgeweitet, und es gibt Berichte, dass Israel beabsichtigt, den Krieg auf den Libanon gegen die Hisbollah, einen Verbündeten des Iran, auszuweiten.

Warum sollte ein Neokonservativer in einer einflussreichen und mächtigen Position, die kurz vor der Verwirklichung neokonservativer Ziele steht, zurücktreten?

Ein weiteres Rätsel ist die Rücktrittsankündigung Blinkens. Es wird kein Grund genannt. Die Ankündigung ist voll des Lobes für Nuland, aber es gibt keinen Ausdruck des Bedauerns über ihr Ausscheiden. Stattdessen gibt es nur dies: „Wir sind so dankbar für Torias Dienst“ (Toria ist Victorias Spitzname).

Meine Erfahrung aus einem Vierteljahrhundert in Washington sagt mir, dass Blinken Nuland gerade mitgeteilt hat, dass sie gefeuert ist.

Ich habe keine US-Nachrichtenberichte über Nulands Rücktritt/Entlassung gesehen. Das ist erstaunlich. Die Hauptarchitektin der aggressiven Außenpolitik Washingtons gegenüber Russland und dem Iran wird ohne Erklärung aus einem mächtigen Amt entfernt, und die Presse schweigt?

Ich denke, es ist zu viel erhofft, dass die Demokraten, eine Ansammlung von Vogelhirnen, erkannt haben, dass Nuland das Gesicht der Kriegspartei ist und dass die Demokraten dieses Gesicht bei den kommenden Wahlen nicht überleben können. Wie kann man nach der jahrelangen Dämonisierung Putins, Russlands und des Irans plötzlich die Wirkung einer solchen Dämonisierung abrufen?

Ein weiteres Rätsel ist das Fehlen von Berichten über Blinkens Ankündigung des Rücktritts von Nuland in den etablierten Medien. RT erwähnte ihn und Gilbert Doctorow auf seiner persönlichen Website. Offensichtlich ist die offizielle Darstellung noch nicht vorbereitet und den Medienvertretern übergeben worden.

Eine weitere Würdigung erfährt der Rücktritt Nulands im Blog des Biolabor Aufdeckers BioClandestine:

Nuland ist die Definition einer Bürokratin des Tiefen Staates. Sie ist die Architektin der farbigen Revolution in der Ukraine und hat sich mit der CIA abgestimmt, um das souveräne Land 2014 zu stürzen.

….

Rückblende zum 8. März 2022. Nuland gibt in einer öffentlichen Anhörung zu, dass die USA tatsächlich Biolabore in der Ukraine haben und dass sie „ziemlich besorgt sind, dass russische Kräfte versuchen, die Kontrolle über diese Biolabore zu erlangen“, und dass sie „mit den Ukrainern zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass das Forschungsmaterial nicht in die Hände der russischen Kräfte fällt“.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Nuland eine der schleimigsten Ratten des Tiefen Staates auf Erden ist, die sich an Verbrechen gegen die Menschheit beteiligt. Sie tritt zurück, weil sie weiß, dass ihr Plan, Russland zu stürzen, letztendlich gescheitert ist und die neue Regierung sie und alle anderen zur Rechenschaft ziehen wird. Sie flieht, bevor die Justiz anklopft.

.....
Nuland wird ab 1. Juli das International Fellows Program der SIPA leiten, das ein interdisziplinäres Forum für Absolventen der Columbia University zur Untersuchung internationaler Probleme bietet. Schließlich wird sie Mitglied der dem Institute of Global Politics angegliederten Fakultät sein, die aus ausgewählten Wissenschaftlern und Praktikern besteht, die an Forschungsprojekten arbeiten, um die Mission des IGP voranzutreiben.

IGP:
We drive real-world impact by convening leading scholars and practitioners, developing policy solutions, and training the next generation of leaders.

Nun alles klar wohin die Reise geht ?

Ein Gedanke noch.
Wer zu faul zum suchen ist, muss glauben was ihm vorgesetzt wird. ( Oder will glauben)

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die Drahtzieher der EU – Warum sich heute jeder EU-Bürger im Krieg befindet


Das Friedensprojekt EU befindet sich im Krieg! Dies geht aus Äußerungen des EU-Außenbeauftragten Josep Borrell bei der Münchner Sicherheitskonferenz 2023 hervor. Er argumentiert, dass die Ukraine den Krieg ohne Munition nicht gewinnen könne. Borrell sagte: „Wir sind im Kriegsmodus.“ Es gehe jetzt darum, schnell zu reagieren.
„Sind im Kriegsmodus“ – EU verspricht Ukraine Hilfe bei Munition
EU stockt Militärhilfe um zwei Mrd. Euro auf
Eine Million Granaten in zwölf Monaten
Die Mitgliedsstaaten wollen der Ukraine insgesamt „eine Million Schuss Artilleriemunition“ binnen „zwölf Monaten“ liefern.
Militärische EU – Ausbildungsmission für Ukraine beschlossen
Die Europäische Union – und somit jeder EU-Bürger (!) – befindet sich im Krieg gegen Russland. Kla.TV beleuchtet in dieser Doku die Entstehungsgeschichte und Entscheidungsträger der EU – von den Gründervätern bis zur aktuellen Spitzenpolitik. Wer steuert die Europäische Union und welche Ziele verfolgt sie wirklich?
Erfahren Sie zu Beginn, wie sich die EU im Krieg gegen Russland befindet. In den weiteren Kapiteln gehen wir der Frage nach, wie es soweit kommen konnte.
KAPITEL 1 – Die Europäische Union befindet sich im Krieg
Am 10. Dezember 2012 wurde die Europäische Union mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. 10 Jahre später beteiligt sich die EU mit Militärlieferungen in Milliardenhöhe am Russland-Ukraine-Krieg. Statt zu deeskalieren und Friedensverhandlungen zu fokussieren, wird der Krieg dadurch zusätzlich befeuert.
Für die militärische Einmischung mit Waffen und Ausrüstung im Russland-Ukraine-Krieg stellte die EU bisher 4,5 Milliarden Euro bereit. Die aktuelle Kriegspolitik der Europäischen Union wird dabei gekonnt als Friedenspolitik getarnt. Friedensfazilität – so nennt sich das kriegerische Finanzierungsinstrument der EU, aus der die Finanzmittel für die Kriegsbeteiligung kommen.
Am 10. Januar 2023 haben die EU und die NATO in Brüssel außerdem eine zukünftige strategische Zusammenarbeit unterzeichnet.
Da sich die EU in den Russland-Ukraine-Krieg militärisch einmischt, ist die gesamte EU bereits an einem Krieg eines Nicht-EU-Mitgliedslandes beteiligt. Dies riskiert und provoziert die Gefahr eines dritten Weltkrieges und die Ausbreitung des Kriegsgeschehens auf europäischem Boden.
Zudem befindet sich die EU in einem Wirtschaftskrieg mit Russland. Seit der Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 und vor allem seit Beginn des Krieges zwischen Russland und der Ukraine im Februar 2022 wurden zahlreiche Sanktionen gegen Russland verhängt. Doch diese treffen vorwiegend Europa – insbesondere die europäische Bevölkerung, da die Sanktionen die Energiepreise und die Inflation in Europa nach oben treiben.
In der aktuellen Außen- und Sicherheitspolitik der EU wird zudem deutlich: Die EU-Länder unterwerfen sich den Vorgaben der EU-Spitze! Und dies, obwohl bei allen wichtigen Entscheidungen auf EU-Ebene – wie im Fall der Waffenlieferungen und Sanktionen – Einstimmigkeitsprinzip herrscht, was jedem Staat de facto ein Vetorecht gibt. Stimmt nur ein einziges Land dagegen, so würde die Kriegsbeteiligung nicht zustande kommen.
Dieses Einstimmigkeitsprinzip und Vetorecht betrifft Entscheidungen die im Rat der Europäischen Union zur Außen- und Sicherheitspolitik getroffen werden. Der Rat der Europäischen Union setzt sich bei der Abstimmung über Waffenlieferungen und Sanktionen aus den Außenministern der EU-Mitgliedsstaaten zusammen.
Länder, wie Ungarn und Österreich, die sich nicht an den Waffenlieferungen beteiligen, ermöglichen diese aber dadurch, indem sie die Möglichkeit der „konstruktiven Enthaltung“ nützen. Während sie sich bei der Abstimmung enthalten, nützen sie aber gleichzeitig ihr Vetorecht einer NEIN-Stimme zur Kriegsbeteiligung nicht. Warum wird dieses Vetorecht nicht genützt und warum wird sogar von einem neutralen Land wie Österreich nicht für Nein gestimmt und dadurch die Beteiligung am Krieg verhindert?
Um diese Frage zu beantworten, muss verstanden werden, wie die EU funktioniert und aufgebaut ist.

KAPITEL 2 – EU-Mitgliedschaft führt zur Abgabe der nationalstaatlichen Souveränität
Die Anfänge der EU gehen auf die 1950er-Jahre zurück. Am 9. Mai 1950 präsentierte der damalige französische Außenminister Robert Schuman die Idee, die französisch-deutsche Kohle- und Stahlproduktion einer gemeinsamen Behörde zu unterstellen. Dies ging als „Schuman Plan“ in die Geschichte ein und führte im April 1951 zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl. Die EU feiert daher jährlich am 9. Mai den Europatag. Heute ist die EU ein Staatenverbund aus 27 europäischen Staaten mit insgesamt 450 Millionen Einwohnern.
Die EU wurde im Laufe der Zeit immer mehr zu einer politischen Union geformt, die zunehmend Einfluss und eine politische Machtstellung über die Mitgliedsstaaten erhielt.
1957 wurde in den Verträgen von Rom die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft von den Staaten Belgien, Frankreich, Italien, Luxemburg, Niederlande und der Bundesrepublik Deutschland gegründet. 1987 wurde die bis zu diesem Zeitpunkt auf wirtschaftliche Zusammenarbeit ausgerichtete Gemeinschaft in eine politische Union umgewandelt. Durch den Vertrag von Maastricht im Jahr 1992 geschah die Erweiterung um eine gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik. In folgenden Reformverträgen – zuletzt im Vertrag von Lissabon, der 2009 in Kraft trat – wurden die überstaatlichen politischen Zuständigkeiten der EU ständig ausgebaut und die nationalstaatlichen Regierungen entmachtet.
In mehreren Reformverträgen, zuletzt im Vertrag von Lissabon 2009, wurden die überstaatlichen Zuständigkeiten der EU Schritt für Schritt ausgebaut. Dies führte dazu, dass heute ca. 90 % der Gesetzgebung in den EU-Mitgliedsstaaten die Umsetzung von EU-Gesetzen betrifft. Dies stellt eine enorme Einschränkung der eigenstaatlichen Souveränität eines EU-Mitgliedstaats dar und zeigt den riesigen Einfluss auf die Gesetzgebung. Voraussetzung für das Inkrafttreten des Lissabonner Vertrages war die Ratifizierung durch alle 27 EU-Mitgliedsstaaten.
Doch wie ist es, wenn die Ratifizierung von der Bevölkerung eines Landes nicht angenommen wird? Wie geht die EU mit unerwünschtem Abstimmungsverhalten um?
Nachdem die irische Bevölkerung in einer Volksabstimmung 2008 den Vertrag von Lissabon abgelehnt hatte, fand kurzerhand eine erneute Abstimmung statt. In einem nicht unumstrittenen zweiten Referendum 2009 stimmte das irische Volk dann schließlich zu.
Auffallend in diesem Zusammenhang ist auch, dass die EU-Regierung sehr hart gegen die eigenen Mitgliedsländer vorgeht, wenn diese Gesetze oder Reformen beschließen, die der EU-Kommission „nicht gefallen“. Stellvertretend dafür ein paar Beispiele:
26.10.2022 | Jetzt zieht die EU den Milliarden-Hammer gegen Polen
13.12.2022 | EU entzieht Ungarn 6,3 Milliarden Euro
29.09.2022 | EU-Kommission startet mehrere Verfahren gegen Deutschland
Dass die Souveränität sämtlicher Nationalstaaten immer mehr an eine übergeordnete Instanz – in diesem Fall an die EU – abgegeben werden muss, dürfte kein Zufall sein.
Eine Aussage von Georges Berthoin, der Stabschef unter Jean Monnet war, einem der Gründungsväter der EU – lässt erahnen was dahintersteckt:
Berthoin sagte in einem Interview im Jahr 2010: „Was in Europa verwirklicht wurde, wird eines Tages auf der Ebene einer Weltregierung anwendbar sein. Genau das ist die große Herausforderung des 21. Jahrhunderts. Ein beeindruckendes Beispiel hierfür ist eine Rede von George Bush Senior, die er 1990 als amtierender Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen hielt. Er erklärte darin, er erhoffe sich die Schaffung einer neuen Weltordnung.“
Im Folgenden werden nun die Drahtzieher und Architekten dieser „neuen Weltordnung“ im Zusammenhang mit der Europäischen Union mit Namen genannt.

KAPITEL 3 – Die Gründerväter der EU: Ihre Ziele, Finanziers und Auftraggeber
Zu den bedeutendsten Gründervätern der EU zählen neben Robert Schuman die Staatsmänner Richard Coudenhove-Kalergi, Jean Monnet, Paul-Henri Spaak, Walter Hallstein und Józef Retinger.
1. Richard Coudenhove-Kalergi [1894 – 1972]
Nach dem ersten Weltkrieg gab es verschiedene Bestrebungen, die Europäischen Nationen unter einem einzigen Staat zu vereinen. Eine davon ist die Paneuropa-Union, die 1922 vom Österreicher Richard Coudenhove-Kalergi gegründet wurde.
Baron Louis Rothschild unterstützte die Paneuropabewegung und vermittelte Coudenhove-Kalergi an den Hamburger Bankier Max Warburg weiter. Dieser spendete 60.000 Goldmark, um die Bewegung anzukurbeln.
1946 hielt der britische Premierminister und Freimaurer Winston Churchill in Zürich eine von Coudenhove-Kalergi geschriebene Rede. In dieser forderte er die Errichtung der „Vereinigten Staaten von Europa“. 1948 fand schließlich unter dem Vorsitz Churchills ein Kongress der „Europäischen Bewegung“ in Den Haag statt, der später zur Gründung des Straßburger Europarates führte.
Coudenhove-Kalergi war selbst Freimaurer und gründete 1947 die freimaurerische Ur-Loge PAN-EUROPA. Die freimaurerische Forschungsloge ‚Quatuor Coronati‘ gab in ihrem Jahrbuch 1995 über die ‚Paneuropa-Bewegung‘ unumwunden zu, dass Coudenhove-Kalergi seine politische Organisation – weltweit – mit Hilfe des Logenapparates der Freimaurerei aufgebaut hatte. Zu den bekannten Unterstützern zählten Freimaurer wie Otto von Habsburg, Hjalmar Schacht, Ludwig Nathaniel Rothschild, Konrad Adenauer, Felix Warburg und Jean Monnet.
2. Jean Monnet [1888 – 1979] und Robert Schuman [1886 – 1963]
Der Freimaurer Jean Monnet verfasste die historische Erklärung, mit der der damalige französische Außenminister Robert Schuman am 9. Mai 1950 die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl präsentierte. Robert Schuman wurde 1958 zum ersten Präsidenten des neu gegründeten Europäischen Parlaments in Straßburg gewählt, das die gemeinsame Versammlung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl ablöste.
Jean Monnet wiederum war von 1952 – 1955 der erste Präsident der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl. Georges Berthoin war in dieser Zeit der Stabschef unter Jean Monnet. Berthoin war außerdem im Jahr 1973 einer der Mitbegründer der Trilateralen Kommission, einer von David Rockefeller und Henry Kissinger ins Leben gerufenen Organisation, die als Teil einer weltweit agierenden Schattenregierung errichtet wurde. 1975 wurde Berthoin europäischer Präsident der Trilateralen Kommission.
3. Józef Retinger [1888 – 1960]
Der polnische Freimaurer Józef Retinger war nach dem Zweiten Weltkrieg einer der entscheidenden Architekten der Europäischen Bewegung. Ihr Grundstein wurde auf dem Europa-Kongress 1948 in Den Haag gelegt. Unter dem Vorsitz von Winston Churchill nahmen 700 Delegierte teil. Geleitet wurde der Kongress unter anderem von Józef Retinger. In einem nachfolgenden Treffen wurde die Gründung des Europarats vorbereitet und die europäische Wirtschaftsunion beschlossen. Józef Retinger war von 1948 – 1950 Generalsekretär der Europäischen Bewegung. Außerdem galt er als Mitgründer der von David Rockefeller initiierten informellen Bilderberg-Konferenzen von 1952 bis 1954. Anschließend war er bis zu seinem Tod 1960 ständiger Sekretär der Bilderberg-Gruppe.
Die Bilderberg-Konferenz ist seit 1954 eine exklusive Zusammenkunft von Weltenlenkern. Sie findet einmal jährlich hinter verschlossenen Türen statt – ganz ohne Öffentlichkeit und völlig verdeckt. Bis dato wenig bekannte Teilnehmer findet man kurz nach dem Besuch bei den Bilderbergern oft in hohen Positionen wieder.
Die Geburtsurkunde der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft stellen die sogenannten Römischen Verträge aus dem Jahr 1957 dar. Der britische Historiker Richard Aldrich deckte auf, dass sie ihren Ursprung beim Bilderberg-Treffen im Jahr 1956 hatten.
4. Paul-Henri Spaak [1899 – 1972]
Der Belgische Premierminister Paul-Henri Spaak war von 1950 – 1955 Präsident der Europäischen Bewegung und entscheidend bei der Errichtung jener Institutionen beteiligt, die sich zur Europäischen Union entwickelten.
Spaak traf sich regelmäßig mit Jean Monnet, Robert Schuman, Walter Hallstein und Konrad Adenauer im Privathaus von Jean Monnet, um die Umsetzung und Einführung der EU zu besprechen. Dort war auch regelmäßig Walter Lippmann, der Mitgründer des von der Familie Rockefeller finanzierten Council on Foreign Relations – zu deutsch „Rat für auswärtige Beziehungen“ – zu Gast.
5. Walter Hallstein [1901 – 1982]
Der deutsche Jurist und Politiker Walter Hallstein entwarf den am 1. Januar 1958 in Kraft getretenen Vertrag der „Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft“ EWG maßgeblich mit. Hallstein war von 1958 – 1967 der erste Kommissionspräsident der EWG und anschließend bis 1974 Vorsitzender der Internationalen Europäischen Bewegung.
Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist, dass Hallstein 1958 an der Bilderberg-Konferenz teilgenommen hatte.
An den Gründervätern wird ersichtlich, dass die EU von der internationalen Freimaurerei und von mächtigen Drahtziehern installiert und finanziert wurde. Das Ziel: Die Errichtung einer Weltregierung, wie es der Stabschef von Jean Monnet klar ausdrückte.
Weitere Einblicke bezüglich Finanzierung europäischer Initiativen und der Gründerväter offenbaren folgende Fakten:
1948 gründete Coudenhove-Kalergi in New York das Amerikanische Komitee für ein vereintes Europa. Die Finanzierung dafür kam unter anderem von der Ford- und der Rockefeller-Stiftung. Geschäftsführer dieses Komitees wurde der ehemalige Geheimdienstchef William Joseph Donovan, sein Stellvertreter der CIA-Direktor Allen Welsh Dulles. Donovan war auch Mitglied der Rockefeller-Foundation. Allen Dulles war von 1927 – 1969 außerdem im Vorstand des von der Familie Rockefeller finanzierten Council on Foreign Relations tätig und galt als einer der einflussreichsten Freimaurer seiner Zeit.
Das Amerikanische Komitee für ein vereintes Europa zeigte sich bis in die 1960er-Jahre als ein maßgeblicher Geldgeber der Europäischen Bewegung insgesamt. Es wurde als diskreter Weg genutzt, um CIA-Gelder verdeckt an europäische Organisationen zu leiten – darunter der Europarat und die Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl. Mitte der 1950er-Jahre erhielt dieses Komitee etwa 1 Million US-Dollar pro Jahr von der CIA. Freigegebene amerikanische Regierungsdokumente aus dem Jahr 2000 enthüllten außerdem, dass die Führer der Europäischen Bewegung – Józef Retinger, Robert Schuman und Paul-Henri Spaak – ebenfalls Gelder von der CIA erhielten.
Bis hierher zeigt sich die Familie Rockefeller und insbesondere der Familienspross David Rockefeller als mächtiger Drahtzieher hinter den Gründervätern und hinter der Finanzierung der EU. Der 2017 verstorbene David Rockefeller war ein US-amerikanischer Banker und ab 1949 im Vorstand und später als Direktor des Council on Foreign Relations tätig, welcher als eine Art Schattenregierung in Amerika die Fäden zieht. Aus dem CFR heraus wurden unter großem Einfluss von David Rockefeller unter anderem die Bilderberg-Konferenz und die Trilaterale Kommission parallel zur Europäischen Union strategisch vorbereitet und installiert. Die Entstehung der EU wurde im Wesentlichen von seinen Vertrauensmännern Donovan und Dulles mithilfe der CIA finanziert.
Offenbart sich die Europäische Union heute ebenso als Spielball dieser mächtigen Drahtzieher und deren Schaltstellen? Wie sieht es mit der aktuellen EU-Spitze aus?

KAPITEL 4 – Die EU-Kommissionspräsidenten ab 1999
Bemerkenswert ist, dass die Vorsitzenden der EU-Kommission nicht direkt von der Bevölkerung gewählt werden – sondern vom Europäischen Rat nominiert und dann durch das Europäische Parlament gewählt werden.
1. Romano Prodi [Präsident der Europäischen Kommission 1999 – 2004]
Romano Prodi war bis 2019 Mitglied im Rat des European Council on Foreign Relations – also im Europäischen Rat für auswärtige Beziehungen. Dieser wurde vor allem von George Soros 2007 als europäischer Ableger des Council on Foreign Relations gegründet und finanziert. Prodis ehemalige politische Beraterin Alba Lamberti ist mittlerweile die stellvertretende Direktorin des European Council on Foreign Relations. Prodi war ab 1980 Teilnehmer der Bilderberg-Treffen und wirkte später sogar im Führungskomitee der Bilderberg-Gruppe.
2. Jose Manuel Barroso [Präsident der Europäischen Kommission 2004 – 2014]
Barroso ist seit 1994 Teil der Bilderberg-Gruppe und mittlerweile im Führungskomitee der Bilderberger tätig.
3. Jean-Claude Juncker [Präsident der Europäischen Kommission 2014 – 2019]
Die ungarische Tageszeitung „Magyar Idök“ berichtete 2019 ausführlich über anhaltende und intensive Kontakte zwischen George Soros bzw. Vertretern seiner Organisationen mit führenden EU-Politikern. Soros hat sich ab Beginn der Amtszeit von Jean-Claude Juncker mehr als 20-mal offiziell mit Juncker oder Mitgliedern seiner Kommission getroffen.
Junckers Aussage aus dem Jahr 1999 macht die Vorgehensweise zu einer neuen Weltordnung deutlich: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter –Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“
An dieser Stelle zeigt sich ein nächster Drahtzieher, der die Entscheidungsträger der EU lenkt. George Soros wirkt ebenfalls aus dem CFR heraus. Seine Handschrift lässt sich beim Regierungsumsturz in der Ukraine, dem Euromaidan-Putsch in den Jahren 2013 bis 2014 erkennen. Soros selbst erklärte 2014 in einem CNN-Interview, „er habe mit seiner Soros-Foundation bei den Ereignissen in der Ukraine eine wichtige Rolle gespielt.“ Es gibt aber auch konkrete Hinweise darauf, dass Soros an sämtlichen „Farbrevolutionen“ – sprich Regierungsumstürzen der vergangenen 15 Jahre – beteiligt war.
4. Ursula von der Leyen [seit 2019 Präsidentin der Europäischen Kommission]
Bevor von der Leyen zur EU-Kommissarin aufstieg, nahm sie offiziell an vier Bilderberg-Konferenzen teil. Sie gilt als erste Anlaufstelle für David M. Rubenstein in Europa. Rubenstein ist Vorsitzender des CFR und Mitglied der von David Rockefeller und Henry Kissinger gegründeten Trilateralen Kommission.
Im selben Atemzug wie die EU-Kommissionspräsidenten müssen auch zahlreiche EU-Politiker, Regierungsvertreter und Schlüsselpersonen führender EU-Staaten genannt werden. Sie sind ebenso Mitglieder der Bilderberg-Gruppe, des European Council on Foreign Relations oder der Trilateralen Kommission. Hier ein paar Beispiele:
Frankreich
Der Staatspräsident von Frankreich, Emmanuel Macron, war Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2014. Sein langjähriger Berater Alexandre Adam und seine Beraterin in Europa-Angelegenheiten Garance Pineau sind Mitglied im European Council on Foreign Relations –zu Deutsch Europäischer Rat für Auswärtige Beziehungen.
Italien
Mario Draghi war bis Oktober 2022 italienischer Ministerpräsident. Er war Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 1994, 1995, 2002, 2003, 2004 und 2007. Er ist außerdem Mitglied der von der Rockefeller Foundation gegründeten Group of Thirty, einem privaten Club führender Finanzakteure.
Giorgia Meloni ist seit Oktober 2022 die italienische Ministerpräsidentin. Im Februar 2021 trat sie dem Aspen Institute bei, einem internationalen Think-Tank mit Hauptsitz in Washington, D.C. Dieses Institut wird unter anderem von der Familie Rockefeller finanziert.
Österreich
Sebastian Kurz war bis 2021 Österreichs Bundeskanzler und in dieser Zeit Mitglied im Europäischen Rat für Auswärtige Beziehungen von George Soros. Die derzeitige Bundesministerin für Europa & Verfassung Karoline Edtstadler ist ebenso Mitglied in diesem Elite-Zirkel. Der derzeitige Bundeskanzler Karl Nehammer und der österreichische Außenminister Alexander Schallenberg treffen sich regelmäßig mit Georg Soros oder dessen Sohn Alexander Soros. Nahezu alle österreichischen Bundeskanzler ab 1970 nahmen an Bilderberg-Konferenzen teil.
Deutschland
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz war Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2010. Jörg Kukies gilt als einer seiner wichtigsten Berater. Er ist Staatssekretär im Bundeskanzleramt und war Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz 2022. Die beiden parlamentarischen Staatssekretäre im Kabinett von Olaf Scholz, Niels Annen und Franziska Brantner sind Mitglieder im Europäischen Rat für Auswärtige Beziehungen.
Auch hier wird deutlich ersichtlich, wie die aktuellen Spitzen der EU aus den Bilderbergern, dem CFR oder dessen europäischem Ableger dem Europäischen Rat für Auswärtige Beziehungen heraus eingesetzt werden. Als logische Konsequenz daraus ergibt sich, dass sie von diesen Gremien auch gesteuert werden und deren Ziele in ihrer Politik umsetzen, insbesondere die Schaffung einer neuen Weltregierung – und dies von der Bevölkerung weitgehend unbemerkt.
James Warburg, Mitglied des CFR am 17. Februar 1950: „Wir werden eine Weltregierung haben, ob Sie nun wollen oder nicht, entweder durch Unterwerfung oder durch Übereinkunft.“

Fazit
Die EU wird seit den Anfängen von mächtigen Drahtziehern finanziert und gesteuert, die sich zu einer Eine-Welt-Regierung verschworen haben. Diese haben die Souveränität der EU-Länder Schritt für Schritt unterhöhlt und die Agenda der Eine-Welt-Regierung gegen den Willen der Bevölkerung bis hierher durchgesetzt. Die EU hat sich selbst zu einer Schaltstelle dieser Globalstrategen entwickelt, die alle Mitgliedsstaaten bis in die nationale Gesetzgebung diktiert.
Was vielen noch gar nicht richtig bewusst ist: Aktuell befindet sich die gesamte EU und somit jeder EU-Bürger (!) im Krieg gegen Russland.
Wie war so etwas überhaupt möglich, ohne dass dies von der breiten Bevölkerung bemerkt wurde?
David Rockefeller, der Gründer der Bilderberg-Konferenz sagte im Jahr 1991:
„Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazine und anderen großen Publikationen dankbar, deren Chefredakteure an unseren Treffen in der Vergangenheit teilnahmen und die Zusage der Vertraulichkeit fast 40 Jahre lang respektierten. [...] Es wäre für uns nie möglich gewesen, einen Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir während dieser Jahre im Licht der Öffentlichkeit gestanden hätten. Aber die Welt ist auf einem komplexen und vorbereiteten Weg hin zur Weltregierung.“
Mit anderen Worten ist Rockefeller den Mainstream-Medien sehr dankbar, da diese die Pläne über Jahrzehnte vor der Weltöffentlichkeit verschwiegen und das Wirken der Globalstrategen deckten. Dies schließt auch die Mainstream-Medien in Europa mit ein!
Nur so konnte es gelingen, über Jahrzehnte eine Weltregierung Schritt für Schritt aus dem Hintergrund aufzurichten, die Regierungen der EU-Mitgliedsländer zu unterwandern und zuletzt sogar die aktuelle Kriegsbeteiligung als Friedensprojekt zu tarnen.
Doch noch ist es nicht zu spät!
Diese Drahtzieher und deren Verbündete in den Nationalstaaten müssen mit Gesicht und Namen ins Bewusstsein und unter Beobachtung der Bevölkerung kommen –ebenso ihr Plan nach Umsetzung einer Weltregierung. Nur so ist es möglich, dass die ahnungslose Bevölkerung nicht weiter diesem Diktat unterworfen wird, sondern diese Drahtzieher und deren Schaltstellen und Pläne von der Bevölkerung überwunden werden.
Verbreiten Sie bitte diese Sendung mit ihrem explosiven Inhalt so breit, wie Sie nur können!



von mw.
Quellen/Links:
Kapitel 1 – Die Europäische Union befindet sich im Krieg
https://politik.watson.de/international ... n-euro-auf

https://www.n-tv.de/politik/EU-will-Mun ... 94315.html

https://www.consilium.europa.eu/de/pres ... nuary-2023

https://www.consilium.europa.eu/de/council-eu

https://www.consilium.europa.eu/de/coun ... /unanimity

https://www.bmeia.gv.at/themen/europapo ... litik/gasp


Kapitel 2 – EU-Mitgliedschaft führt zur Abgabe der nationalstaatlichen Souveränität
https://www.planet-wissen.de/gesellscha ... index.html

https://www.derstandard.at/story/138985 ... setzgebung

https://www.touteleurope.eu/fonctionnem ... geschah-ei


Kapitel 3 – Die Gründerväter der EU
https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_C ... ve-Kalergi

Buch 'Rothschild - Glanz und Untergang des Wiener Welthauses' von Roman Sandgruber, Seite 363
Buch 'Massoni. Società a responsabilità: La scorperta delle Ur-Lodges' von Gioele Magaldi
https://jeanmonnet.org.tr/en/who-is-jean-monnet

https://en.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Retinger

COMPACTSpezial, Geheime Mächte, Nr. 30 2021, Die Königsmacher, Seite 32-34
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul-Henri_Spaak

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Monnet

https://contraganda.files.wordpress.com ... rliste.pdf

Buch 'American Power an International Theory at the Council on Foreign Relations, 1953-54' von David M. McCourt, Seite 47
https://www.telegraph.co.uk/news/worldn ... chiefs.htm

https://www.cfr.org/historical-roster-d ... d-officers

https://de.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_Kommission

https://www.washingtonpost.com/opinions ... story.html


Kapitel 4 – Die EU-Kommissionspräsidenten ab 1999
https://ecfr.eu/rome/en/council

https://www.bilderbergmeetings.org/back ... -committee

https://www.bilderbergmeetings.org/back ... ee-members

https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... 09_DE.html

https://www.spiegel.de/politik/die-brue ... 0015317086

Monatsmagazin „alles roger“ Ausgabe Mai 2018, Seiten 8-12
https://edition.cnn.com/videos/bestoftv ... kraine.cnn

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von ... onferenzen

https://www.cfr.org/event/conversation- ... commission

https://www.politico.eu/article/france- ... -influence

https://table.media/europe/heads/garanc ... uropaeerin

https://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty

https://en.wikipedia.org/wiki/Giorgia_Meloni

https://www.aspeninstitute.org/wp-conte ... utions.pdf

https://twitter.com/a_schallenberg/stat ... 7541407745

https://twitter.com/karlnehammer/status ... 4339388423

https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Kukies

https://de.wikibrief.org/wiki/James_Warburg

Dokumentarfilm Bilderberger – Das geheime Zentrum der Macht, von Andreas von Rètyi und Guido Grandt, 2009

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Hier mal ein paar Aussagen des bunten Bundestrampels

und wie die Besatzer uns zwingen der Ukraine alles zu bezahlen


Lügen als Waffe

Kommentar:

Frau Baerbock fürchtet augenscheinlich, dass chinesische und spanische Schweine ohne das ukr. Getreide verhungern werden.

Anders können wir ihre Aussagen und die Grafik der Getreide-Zielländer nicht logisch in Einklang bringen.

Wenn Sie aber die afrikanischen Hunger-Länder meint, die vom ukr. Getreide kaum etwas abbekommen haben, weil es vorwiegend in Nicht-Hunger-Gebieten wie der EU landete, so hat Russland angekündigt, diesen das ukr. Getreide kostenfrei zu ersetzen.

Und wenn der Westen aufhört, den für viele Länder überlebenswichtigen russischen Dünger als Waffe zu benutzen und die anderen verpflichtenden Teile des Getreideabkommens erfüllt, dann kann dieses auch problemlos wieder aufgenommen werden. Das hat Russland offiziell bestätigt.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Michael Brenner: Die Abrechnung des Westens?

Der Westen hat sich auf den Weg des kollektiven Selbstmords begeben – sowohl moralisch als auch wirtschaftlich.




Westliche Staats- und Regierungschefs erleben zwei atemberaubende Ereignisse: die Niederlage in der Ukraine und den Völkermord in Palästina. Das erste ist demütigend, das andere beschämend. Dennoch empfinden sie weder Demütigung noch Scham. Ihre Handlungen zeigen deutlich, dass ihnen diese Gefühle fremd sind – sie sind nicht in der Lage, die fest verwurzelten Barrieren von Dogmen, Arroganz und tiefsitzenden Unsicherheiten zu überwinden. Letztere sind sowohl persönlicher als auch politischer Natur. Darin liegt ein Rätsel. Denn als Konsequenz hat sich der Westen auf den Weg des kollektiven Selbstmordes begeben. Moralischer Selbstmord in Gaza; diplomatischer Selbstmord – die in Europa, im Nahen Osten und in ganz Eurasien gelegten Grundlagen; wirtschaftlicher Selbstmord – das auf dem Dollar basierende globale Finanzsystem ist gefährdet, Europa de-Industrialisierung. Es ist kein schönes Bild. Erstaunlicherweise findet diese Selbstzerstörung statt, ohne dass ein größeres Trauma vorliegt – sei es äußerlich oder innerlich. Darin liegt ein weiteres, damit zusammenhängendes Rätsel.

Einige Hinweise auf diese Anomalien liefern ihre jüngsten Reaktionen auf die sich verschlechternden Bedingungen – auf Emotionen, auf die vorherrschende Politik, auf innenpolitische Sorgen, auf rothaarige Egos. Diese Reaktionen fallen unter die Kategorie des Panikverhaltens. Tief in ihrem Inneren sind sie verängstigt, ängstlich und aufgeregt. Biden et al. in Washington, Macron, Schulz, Sunak, Stoltenberg, von der Leyen . Ihnen fehlt der Mut zu ihren erklärten Überzeugungen oder der Mut, sich der Realität direkt zu stellen. Die unverblümte Wahrheit ist, dass sie es geschafft haben, sich selbst und ihre Länder in eine Zwickmühle zu bringen, aus der es keinen Ausweg gibt, wenn sie ihren aktuellen, selbst definierten Interessen und ihrem emotionalen Engagement entsprechen. Daher beobachten wir eine Reihe von Reaktionen, die sinnlos, grotesk und gefährlich sind.

Das schwachsinnige

Beweisstück 1 ist der vom französischen Präsidenten Emmanuel Macon vorgeschlagene Plan, Militärpersonal von NATO-Mitgliedstaaten in der Ukraine zu stationieren, um als Stolperdraht zu dienen. Als Kordon um Charkow, Odessa und Kiew angeordnet, sollen sie die vorrückenden russischen Truppen davon abhalten, diese Städte anzugreifen, aus Angst, westliche Soldaten zu töten – und damit eine direkte Konfrontation mit dem Bündnis zu riskieren. Es ist eine höchst zweifelhafte Idee, die sich jeder Logik und Erfahrung widersetzt und gleichzeitig das Schicksal herausfordert. Frankreich stationiert seit langem Angehörige seiner Streitkräfte in der Ukraine, wo sie hochentwickelte Ausrüstung programmierten und bedienten – insbesondere die SCALP-Marschflugkörper. Bei einem russischen Vergeltungsschlag vor einigen Monaten, der ihre Residenz zerstörte, wurden zahlreiche Menschen getötet. Paris rief einen „heiligen Mord“ wegen des unsportlichen Verhaltens Moskaus aus, als es auf die Angreifer zurückschoss. Es handelte sich um eine Vergeltung für die französische Beteiligung an der tödlichen Bombardierung der russischen Stadt Belgorod. Warum sollten wir dann erwarten, dass der Kreml bei einer Uniformierung eine kostspielige Kampagne aufgeben würde, bei der es um aus seiner Sicht lebenswichtige nationale Interessen geht?Westliche Truppen wurden in einer Streikpostenlinie um Städte herum stationiert? Würden sie durch schicke Uniformen, die unter übergroßen Bannern mit der Aufschrift „Legen Sie sich nicht mit der NATO an“ versammelt, zur Passivität verleitet werden?

Darüber hinaus verstärken bereits Tausende Westler die ukrainischen Streitkräfte. Ungefähr 4.000 bis 5.000 Amerikaner haben von Anfang an wichtige operative Funktionen wahrgenommen. Das Vorhandensein einer Mehrheit liegt mehrere Jahre älter als der Beginn der Feindseligkeiten vor zwei Jahren. Dieses Kontingent wurde im vergangenen Sommer durch eine zusätzliche Gruppe von 1.700 Personen verstärkt, die als Gruppe von Logistikexperten mit dem Auftrag beworben wurde, Korruption bei der Schwarzvermarktung gestohlener Waren aufzuspüren und zu beseitigen. Die Leute im Pentagon sind im ukrainischen Militär vertreten, von den Planungseinheiten des Hauptquartiers über Berater vor Ort bis hin zu Technikern und Spezialeinheiten. Es ist allgemein bekannt, dass die Amerikaner die hochentwickelte Langstreckenartillerie HIMARS und die Luftverteidigungsbatterien Patriot eingesetzt haben. Letzteres bedeutet, dass Angehörige des US-Militärs mit Waffen gezielt und möglicherweise abgedrückt haben, um Russen zu töten. Darüber hinaus hat die CIA ein riesiges Mehrzwecksystem aufgebaut, das in der Lage ist, ein breites Spektrum an nachrichtendienstlichen und operativen Aktivitäten durchzuführen – sowohl unabhängig als auch in Zusammenarbeit mit dem ukrainischen FSB . Dazu gehört auch die tägliche taktische Aufklärung. Wir wissen nicht, ob sie an der Kampagne gezielter Attentate in Russland beteiligt waren.

Eine entscheidende Rolle spielte auch Großbritannien. Ihr Spezialpersonal bediente die Storm Shadow-Raketen (Gegenstück zur französischen SCALP), die gegen die Krim und anderswo eingesetzt wurden. Außerdem hat der MI-6 eine führende Rolle bei der Planung mehrerer Angriffe auf die Kertsch-Brücke und andere kritische Infrastrukturen übernommen. Die wichtigste Lehre aus diesem Überblick ist, dass die Positionierung europäischer Truppen an wichtigen Standorten als menschliche Geiseln nicht ganz originell ist. Ihre Anwesenheit hat Russland nicht davon abgehalten, sie im Feld anzugreifen oder, wie im Fall Frankreichs, in ihren Residenzen Jagd auf sie zu machen.

Kraftlos: Beweisstück 2 ist der amerikanische Luftabwurf einer dürftigen Ladung humanitärer Hilfe im Meer vor Gaza. Diese bizarre Handlung überlagert das Alberne und das Groteske. Die Vereinigten Staaten waren der wichtigste Komplize bei der israelischen Verwüstung von Gaza. Seine Waffen haben 30.000 Bewohner des Gazastreifens getötet, über 70.000 verletzt und Krankenhäuser zerstört. Washington hat jeden ernsthaften Hilfsversuch der UNWRO aktiv blockiert, indem es die für die Finanzierung seiner Operationen notwendigen Mittel zurückgehalten hat, während es schweigt, während Israel Einreisepunkte aus Ägypten blockiert und Bewohner massakriert, die auf die Ankunft eines Lebensmittelkonvois warten.Darüber hinaus hat es jeden Versuch, das Blutbad durch Waffenstillstandsresolutionen des UN-Sicherheitsrates zu beenden, mit einem Veto belegt. Diese absurde Geste, Paletten aus der Luke eines Flugzeugs zu werfen, unterstreicht einfach die Missachtung der palästinensischen Leben durch die USA, ihre Verachtung für die Weltmeinung und ihre schamlose Unterwerfung unter das Diktat Israels.

Unsinnig: Beweisstück 3 stammt von Rishi ( Sage ) Sunak, Interims-Premierminister des Vereinigten Königreichs. Als glühender Unterstützer Israels kritisierte er immer wieder Friedensdemonstrationen, die gegen den Angriff auf die Bewohner des Gazastreifens protestierten, als Hindernisse für die Erreichung eines langfristigen Waffenstillstands und einer politischen Lösung. Damit setzt er die lange Tradition der britischen Treue gegenüber seinem amerikanischen Oberherrn fort. Letzte Woche verschärfte er den Angriff, indem er sie als Werkzeuge der Hamas anprangerte, die von Terroristen übernommen worden seien – Terroristen, die drohen, das Land auseinanderzureißen. Er verglich es mit der „Mob-Herrschaft“ – unterstrichen durch den Wahlsieg des Außenseiters George Galloway, der die Tories (und Labour) in einer Nachwahl zerschmetterte. Natürlich gibt es keine Beweise dafür, dass eine halbe Million friedlicher Bürger ein Trojanisches Pferd für muslimische Dschihadisten sein könnten. Diese Leichtsinnigkeit ist für diejenigen erkennbar, die mit der hochmütigen Art vertraut sind, die von der englischen Oberschicht gepflegt wird – und die sogar einen Ankömmling in jenen erhabenen Kreisen ansteckt, deren Ursprung im indischen Raj liegt. Herablassung gegenüber den unteren Rängen, Belehrung darüber, wo die Grenzen akzeptablen Verhaltens liegen. Diese Haltung ist oft mit netten Verunglimpfungen von Gruppen oder Nationalitäten verbunden, die nicht konform sind. Die Tatsache, dass Sunak selbst sich jetzt nicht davor scheut, abfällige Anschuldigungen – wie implizit sie auch sein mögen – über Muslime zu erheben, zeigt die Beständigkeit kultureller Vorurteile und die historische Offenheit der englischen Oberschicht gegenüber denen, die über Geld oder Prestige verfügen. Heutzutage sogar ein Rishi . Ich nehme an, das ist sozialer Fortschritt.

Das Gefährliche an Sunaks unziemlicher Demagogie ist nicht ihre verschärfende Wirkung auf die Schuld des Westens in Palästina. Die regionalen Protagonisten sowie der Rest der Welt lächeln über die großartigen rhetorischen Schnörkel Großbritanniens, wohlwissend, dass es nur als Amerikas Tonto gilt. Es stellt vielmehr einen Bruch im Engagement des Landes für freie Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit dar. Denn es kommt der Aussage nahe, dass jede öffentliche Meinungsverschiedenheit mit der Politik der HMG einem Verrat gleichkommt.

Grotesk

Was die gewaltsame ethnische Säuberung der Palästinenser betrifft, kann man mit Recht sagen, dass die Komplizenschaft der westlichen Regierungen durch ihre Bewaffnung und die uneingeschränkte Unterstützung der grausamen Taten Israels ein groteskes Verhalten darstellt. Es ist überflüssig, einzelne Elemente innerhalb einzelner Regierungen herauszugreifen. Die gesamte Episode ist grotesk. So wird es von fast der ganzen Welt außerhalb der Länder des kollektiven Westens gesehen. Das entspricht etwa zwei Dritteln der Menschheit. Dennoch scheinen die politischen Eliten unserer Nationen dieses Urteil nicht zu bemerken und/oder zu verachten. Es spielt für sie keine Rolle, dass sie von den „Anderen“ als unmenschlich, als Erzheuchler und Rassisten angesehen werden. Diese starken Eindrücke werden an vielen Stellen durch traumatische Erinnerungen daran verstärkt, wie sie selbst im Laufe der Jahrhunderte von Menschen unterworfen, getreten und ausgebeutet wurden, die sie aufrichtig über die Überlegenheit westlicher Werte belehrten – so wie sie es heute tun.

Es gibt Handlungen, die offensichtlich eine klare und zukünftige Gefahr eines sich ausweitenden Krieges in Europa darstellen. Jens Stoltenberg, der kriegerische NATO-Generalsekretär, erklärte letzte Woche mutig, dass die westlichen Verbündeten der Ukraine grünes Licht geben sollten, die von ihr erworbenen Marschflugkörper zum Angriff auf Ziele in Russland selbst einzusetzen. Zu diesen Waffen gehören die Storm Shadow, die Scalp, die Langstrecken-Tauras, die Deutschland möglicherweise bald entsendet, und ähnliche Hardware, die von den USA bereitgestellt werden soll (vielleicht von den bereits eintreffenden F-16 abgefeuert). Ein solch drastischer Schritt wurde von anderen westlichen Führern angedeutet und von Hardliner-Fraktionen in Washington vorangetrieben. Putin hat gewarnt, dass eine solche Eskalation durch den Westen – wie bei der mutmaßlichen Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine – eine militärische Reaktion Moskaus hervorrufen würde. Die extremen Risiken, dass die daraus resultierenden Feindseligkeiten außer Kontrolle geraten und die nukleare Schwelle erreichen, liegen auf der Hand.

Insgesamt sind die Aktionen westlicher Führer – unterstützt von den politischen Eliten ihrer Länder – ein Hinweis auf ein Verhaltensmuster, das von der Realität abweicht. Sie leiten sich deduktiv aus Dogmen ab, die nicht durch objektive Tatsachen untermauert sind. Sie sind logischerweise widersprüchlich, unempfindlich gegenüber Ereignissen, die die Landschaft verändern, und völlig unausgewogen in der Gewichtung von Nutzen/Kosten/Risiken und Erfolgswahrscheinlichkeiten. Wie erklären wir diese „Irrationalität“?

Es gibt Hintergrundbedingungen, die diese Abkehr von fundierten Überlegungen zulassen oder fördern. Sie beinhalten:die nihilistischen soziokulturellen Trends in unseren heutigen postmodernen Gesellschaften; ihre Anfälligkeit für kollektive Hysterie/übertriebene emotionale Reaktionen auf beunruhigende Ereignisse – 9/11, islamischer Terrorismus, die Fabel über die Einmischung Russlands in die Präsidentschaftswahl 2016 und andere politische Angelegenheiten, die Beschwörung des bedrohlichen chinesischen Drachen, beängstigende Vorhersagen eines unvermeidlichen Krieges mit dem In der Volksrepublik China wird abwegig behauptet, dass Putin eine umfassende Kampagne zur Eroberung Europas bis zum Ärmelkanal plant. Die letzten beiden werden durch die freischwebenden Ängste, also die Angst, genährt, die durch die früheren Anfälle von Massenpsychopathologie hervorgerufen wurden. Diese Behauptungen, in Wirklichkeit reine Fiktionen, haben unter hochrangigen Militärs, Regierungschefs und strategischen „Denkern“ an Bedeutung gewonnen. „

Zurück zu den Zutaten der Panik.“ Wir bemerkten Angst – sowohl vor dem Identifizierbaren als auch vor dem Unbekannten – und unterbewusste Gefühle der Unsicherheit. Diese Gefühle entstehen aus einer Matrix verwirrender Veränderungen in der globalen Umwelt, in der westliche Gesellschaften leben. Sie wiederum wachsen im Gegenzug zu den beunruhigenden Entwicklungen im Inland. Das Ergebnis ist zweierlei: eine Verleumdung jeder vernünftigen Debatte über zweifelhafte Politiken – Prämissen und Zwecke werden ungeprüft gelassen und Möglichkeiten für eigensinnige Personen oder Fraktionen eröffnet, die kühne Ziele hegen, den geopolitischen Raum der Welt gemäß den Vorgaben der amerikanischen Hegemonie neu zu gestalten. Zu diesem Zweck manipulieren und nutzen unsere Führer Bedingungen emotionaler Desorientierung und politischer Konformität aus. Das herausragende Beispiel sind die sogenannten „Neokonservativen“ in Washington (die Joe Biden zu ihren Mitstreitern zählen), die in London, Paris, Berlin und an beiden Enden der USA ein Netzwerk gleichgesinnter wahrer Gläubiger aufgebaut haben Brüssel.

Was ist mit dem Rätsel, das uns aufgefallen ist, dass es in den Augen der Welt nahezu keine Schuld- oder Schamgefühle gibt, insbesondere im Hinblick auf Gaza? Unter Bedingungen des Nihilismus sind Gewissensfragen hinfällig. Denn die implizite Ablehnung von Normen, Regeln und Gesetzen gibt dem individuellen Selbst die Freiheit, alle Impulse, Ideen oder selbstsüchtigen Interessen zu tun, die es dazu zwingen . Wenn das Über-Ich aufgelöst ist, besteht keine gefühlte Verpflichtung, sich selbst anhand äußerer oder abstrakter Maßstäbe zu beurteilen. Narzisstische Tendenzen gedeihen. Eine ähnliche Psychologie macht das Erfordernis des Schamgefühls überflüssig. Das kann es nur geben, wenn wir subjektiv Teil einer sozialen Gruppierung sind, in der der persönliche Status und das Selbstwertgefühl davon abhängen, wie andere uns sehen und ob sie uns Respekt entgegenbringen. Ohne eine solche gemeinschaftliche Identität und die damit einhergehende Sensibilität für die eigene Meinung kann Scham nur in der perversen Form des Bedauerns darüber existieren, dass man nicht in der Lage war, das anspruchsvolle, alles verzehrende Bedürfnis nach Selbstbefriedigung zu befriedigen. Das gilt sowohl für Nationen als auch für ihre einzelnen Führer.

Kommentar: Wenn wir bedenken, dass die oberen Ränge der sogenannten „Elite“ aus Individuen bestehen, die Menschen ähneln, aber psychopathische Züge aufweisen und Einfluss und Kontrolle über Schlüsselpositionen im Westen ausüben, wirft dies Licht auf den aktuellen Stand der Dinge und ihre Beweggründe .

Psychopathen mangelt es an Gewissen und Mitgefühl, sie werden ausschließlich von Wunschdenken, Macht, Kontrolle und Gier getrieben. Leider gibt es weder in Europa noch in den USA echte Staatsoberhäupter oder Politiker, die bereit sind, anderer Meinung zu sein und kritisch zu denken.

Derzeit ist Russland das einzige Land der modernen Zivilisation, das den Respekt vor der Menschheit hochhält und sich aktiv gegen das Eindringen reiner psychopathischer Böswilligkeit, die unseren Planeten beherrschen will, wehrt.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wir gehen gerade einen gefährlichen Weg.

‼ 1 : 1 umzusetzen auf Deutschland! Oberste Pflicht ist es diese Regierung, danach die EU/NATO los zu werden JETZT..um den WKIII aufzuhalten müssen wir unsere ReGIERung stürzen‼

Über den Zustand unserer Nation spricht niemand: Die Tyrannei steigt, während die Freiheit fällt


Die Faust des Volkes

„Nie war unsere Zukunft unvorhersehbarer, noch nie waren wir so sehr von politischen Kräften abhängig, denen man nicht vertrauen kann, dass sie den Regeln des gesunden Menschenverstandes und des Eigeninteresses folgen – Kräfte, die nach den Maßstäben anderer Jahrhunderte wie reiner Wahnsinn aussehen.“ " — Hannah Arendt, Die Ursprünge des Totalitarismus

Tag für Tag wächst die Tyrannei, während die Freiheit fällt. Das US-Militär wird angeblich im Namen der nationalen Sicherheit eingesetzt, um U- Bahn-Stationen zu patrouillieren und die Grenze zwischen den USA und Mexiko zu überwachen .

Der Finanzsektor wird genutzt , um die privaten Finanzdaten der Amerikaner umfassend zu überwachen , während der Unterhaltungssektor angezapft wird, um über Videospiel-Enthusiasten mit einer Vorliebe für gewalttätige, potenziell extremistische Inhalte zu informieren, alles in dem angeblichen Versuch, Abonnenten aufzuspüren zu regierungsfeindlichen Gefühlen.

Öffentliche und private Veranstaltungsorte werden mit hochentwickelten Überwachungstechnologien ausgestattet, darunter biometrische und Gesichtserkennungssoftware, um Amerikaner zu verfolgen, wohin sie gehen und was auch immer sie tun . Weltraumsatelliten mit leistungsstarken Überwachungskameras machen die Privatsphäre zunichte.

Das ist der Zustand unserer Nation, über den niemand spricht – nicht die Politiker, nicht die Gerichte und nicht der Kongress: Die Machtübernahmen der Regierung werden immer mutiger, während die Rechte der Bürger weiterhin mit Füßen getreten werden.

Hitler versteckt sich im Schatten, während die Bürger – die einzigen, die stark genug sind, um den autoritären Strom einzudämmen, der unsere verfassungsmäßige Republik zu belagern droht – durch politische Theatralik und Nachrichtenzyklen, die alle paar Tage wechseln , leicht abgelenkt und bequem abgelenkt werden können .

Diese traurige Wahrheit hat sich gehalten, egal welche Partei den Kongress oder das Weiße Haus kontrolliert hat.

Es sind gefährliche Zeiten.

Doch während die Präsidentschaftskandidaten ausführlich über die Gefahren sprechen, die von der Oppositionspartei ausgehen, stellt die US-Regierung immer noch die größte Bedrohung für unsere Freiheiten und unsere Lebensweise dar.

Erschießungen unbewaffneter Personen durch die Polizei, invasive Überwachung, Blutabnahmen am Straßenrand, Leibesvisitationen am Straßenrand, fehlgeschlagene Razzien von SWAT-Teams, die kostspieligen Kriege des militärisch-industriellen Komplexes, Ausgaben für Schweinefleischfässer, Gesetze vor Straftaten, Einziehung ziviler Vermögenswerte, Fusionszentren, Militarisierung, bewaffnete Drohnen , intelligente Polizeiarbeit durch KI-Roboter, Gerichte, die im Gleichschritt mit dem Polizeistaat marschieren, Schulen, die als Indoktrinationszentren fungieren, Bürokraten, die den Deep State an der Macht halten: Dies sind nur einige Beispiele dafür, wie der Polizeistaat weiterhin agiert Lassen Sie ihre Muskeln in einer Machtdemonstration spielen, die darauf abzielt, jeden einzuschüchtern, der immer noch an der antiquierten Vorstellung festhält, dass die Regierung „wir, das Volk“ rechenschaftspflichtig ist.

Denken Sie selbst über den Zustand unserer Nation nach:

Amerikaner haben kaum Schutz vor Polizeimissbrauch.Die Polizei und andere Regierungsbeamte sind im Allgemeinen befugt, jeden, den sie für geeignet halten, unter fast allen Umständen zu untersuchen, zu stupsen, zu kneifen, mit Tasern zu bewerfen, zu durchsuchen, zu beschlagnahmen, auszuziehen und allgemein zu misshandeln, und das alles mit der allgemeinen Zustimmung der Gerichte. Es ist keine Seltenheit mehr, von Vorfällen zu hören, bei denen die Polizei zuerst auf unbewaffnete Personen schießt und später Fragen stellt. Was jedoch immer häufiger vorkommt, ist die Nachricht, dass die in diese Vorfälle verwickelten Beamten mit kaum mehr als einem Schlag auf die Hände davonkommen.

Die Amerikaner sind kaum mehr als Taschenbücher, um den Polizeistaat zu finanzieren. Wenn es eine absolute Maxime gibt, nach der die Bundesregierung zu handeln scheint, dann die, dass der amerikanische Steuerzahler immer betrogen wird. Das trifft zu, egal ob es sich um Steuerzahler handelt, die gezwungen werden, hochpreisige Waffen zu finanzieren, die gegen uns eingesetzt werden, um endlose Kriege, die wenig zu unserer Sicherheit oder unseren Freiheiten beitragen, oder um aufgeblähte Regierungsbehörden mit ihren geheimen Budgets, verdeckten Plänen usw geheime Aktivitäten.

Amerikaner sind nicht mehr unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist. Wir gingen einst davon aus, dass Sie bis zum Beweis Ihrer Schuld unschuldig waren. Zum großen Teil aufgrund der raschen Fortschritte in der Technologie und einer verschärften Überwachungskultur hat sich die Beweislast verschoben, sodass das Recht, bis zum Beweis der Schuld als unschuldig zu gelten, durch eine neue Norm an sich gerissen wurde, in der alle Bürger Verdächtige sind. Tatsächlich hat die Regierung – in Zusammenarbeit mit dem Konzernstaat – die ultimative verdächtige Gesellschaft aufgebaut. In einem solchen Umfeld sind wir alle potenziell des einen oder anderen Fehlverhaltens schuldig.

Amerikaner haben kein Recht mehr auf Selbstverteidigung. Während sich die Gerichte weiterhin über die genaue Natur der durch den zweiten Verfassungszusatz geschützten Rechte uneinig sind, hat die Regierung selbst ihre Position äußerst deutlich zum Ausdruck gebracht. Wenn es um Waffenrechte im Besonderen und die Rechte der Bürger insgesamt geht, hat die US-Regierung die Einstellung übernommen, „Tue, was ich sage, und nicht, was ich tue“. Nirgendwo wird diese Doppelmoral deutlicher als in den Versuchen der Regierung, sich bis an die Zähne zu bewaffnen, während sie gleichzeitig jeden als verdächtig betrachtet, der es wagt, legal eine Waffe zu besitzen, ganz zu schweigen davon, sie zur Selbstverteidigung einzusetzen. Obwohl der Besitz einer Schusswaffe in Amerika technisch gesehen noch immer legal ist, kann der Besitz einer Schusswaffe jetzt dazu führen, dass man angehalten, durchsucht, verhaftet, jeder Art von Überwachung unterzogen wird, wie ein Verdächtiger behandelt wird, ohne jemals ein Verbrechen begangen zu haben, und dass man auf ihn geschossen wird getötet.

Amerikaner haben kein Recht mehr auf Privateigentum.Wenn Regierungsbeamte in Ihr Zuhause eindringen, Ihre Türen aufbrechen, Ihren Hund töten, Ihre Einrichtung beschädigen und Ihre Familie terrorisieren können, ist Ihr Eigentum nicht mehr privat und sicher – es gehört der Regierung. Ebenso sind Sie nicht mehr der Eigentümer Ihres Grundstücks, wenn Regierungsbeamte Sie dafür bestrafen und verhaften können, dass Sie in Ihrem Vorgarten Gemüse anbauen, mit Freunden in Ihrem Wohnzimmer beten, Sonnenkollektoren auf Ihrem Dach installieren und Hühner züchten .

Die Amerikaner haben kein Mitspracherecht mehr darüber, was ihre Kinder in der Schule erleben. Unglaublicherweise besteht die Regierung weiterhin darauf, dass Eltern im Wesentlichen ihre Rechte verlieren, wenn sie ihre Kinder auf eine öffentliche Schule schicken. Diese wachsende Spannung darüber, ob junge Menschen, insbesondere diejenigen in öffentlichen Schulen, im Wesentlichen Mündel des Staates sind und unter Missachtung der verfassungsmäßigen Rechte der Kinder und ihrer Eltern tun, was Regierungsbeamte für angemessen halten, ist der Kern von fast jede Debatte über Bildungsprogramme, Schuldisziplin und das Ausmaß, in dem Eltern Einfluss auf das Wohlergehen ihrer Kinder in und außerhalb der Schule haben.

Die Amerikaner sind machtlos gegenüber den militarisierten Polizeikräften. Da örtliche Polizeibehörden militärische Waffen, Ausbildung und Ausrüstung erwerben, die besser für das Schlachtfeld geeignet sind, erleben die Amerikaner, dass ihre einst friedlichen Gemeinden in militärische Außenposten umgewandelt werden, die von einer stehenden Militärarmee patrouilliert werden.

Amerikaner haben kein Recht mehr auf körperliche Unversehrtheit. Die Debatte über die körperliche Unversehrtheit erstreckt sich über ein weites Feld und reicht von Abtreibung und Sterbehilfe bis hin zu erzwungener Blutentnahme, biometrischer Überwachung und grundlegender Gesundheitsversorgung. Zwangsimpfungen, erzwungene Hohlraumdurchsuchungen, erzwungene Koloskopien, erzwungene Blutabnahmen, erzwungene Atemalkoholtests, erzwungene DNA-Extraktionen, erzwungene Augenscans, erzwungene Aufnahme in biometrische Datenbanken: Dies sind nur einige Beispiele dafür, wie die Amerikaner weiterhin daran erinnert werden, dass wir es getan haben Keine Kontrolle darüber, was mit unserem Körper bei einer Begegnung mit Regierungsbeamten passiert.

Amerikaner haben kein Recht mehr auf Privatsphäre. Trotz der erschütternden Zahl an Enthüllungen darüber, dass die Regierung Telefonanrufe, Facebook-Posts, Twitter-Tweets, Google-Suchanfragen, E-Mails, Buchhandlungs- und Lebensmitteleinkäufe, Kontoauszüge, Mautaufzeichnungen für Pendler usw. ausspioniert, haben der Kongress, der Präsident und die Gerichte dies getan wenig bis gar nichts, um diesen Missbräuchen entgegenzuwirken. Stattdessen scheinen sie entschlossen zu sein, uns an das Leben in diesem elektronischen Konzentrationslager zu gewöhnen.

Die Amerikaner haben keine repräsentative Regierung mehr.Wir haben die Ära der repräsentativen Regierung hinter uns gelassen und sind in das Zeitalter des Autoritarismus eingetreten, in dem alle Bürger verdächtig sind, Sicherheit wichtiger ist als Freiheit und sogenannte gewählte Beamte die Interessen der Machtelite der Konzerne vertreten. Diese auf den Kopf gestellte Travestie von Recht und Regierung ist zur neuen Normalität Amerikas geworden.

Die Amerikaner können sich nicht mehr darauf verlassen, dass die Gerichte für Gerechtigkeit sorgen. Der Oberste Gerichtshof der USA sollte eine Institution sein, die eingerichtet wurde, um einzugreifen und die Menschen vor der Regierung und ihren Agenten zu schützen, wenn diese ihre Grenzen überschreiten. Doch durch ihre Achtung vor der Polizeigewalt, ihre Vorliebe für Sicherheit gegenüber Freiheit und die Aushöhlung unserer grundlegendsten Rechte aus Gründen der Ordnung und Zweckmäßigkeit sind die Richter des Obersten Gerichtshofs zu Architekten des amerikanischen Polizeistaats geworden, in dem wir jetzt leben. während die unteren Gerichte sich selbst zu Ordnungsgerichten ernannt haben, deren Aufgabe es in erster Linie ist, die Agenda der Regierung voranzutreiben, egal wie ungerecht oder illegal sie auch sein mag.

Ich habe den Unternehmensstaat, den militärisch-industriellen Komplex, Razzien von SWAT-Teams, invasive Überwachungstechnologie, Null-Toleranz-Politik in den Schulen, Überkriminalisierung oder privatisierte Gefängnisse, um nur einige zu nennen, noch nicht einmal angesprochen, aber was ich angesprochen habe, sollte es tun Dies reicht aus, um zu zeigen, dass sich die Landschaft unserer Freiheiten im Vergleich zu früher bereits dramatisch verändert hat und sich zweifellos weiter verschlechtern wird, es sei denn, die Amerikaner können einen Weg finden, die Kontrolle über ihre Regierung zurückzugewinnen und ihre Freiheiten zurückzugewinnen.

Dieser stetige Abstieg in Richtung Tyrannei, der von militarisierten lokalen und föderalen Polizisten und legalistischen Bürokraten betrieben wird, wurde in den letzten über siebzig Jahren von jedem nachfolgenden Präsidenten unabhängig von seiner politischen Zugehörigkeit vorangetrieben.

Je mehr sich die Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich.

Wir gehen gerade einen gefährlichen Weg.

Nachdem wir der Regierung erlaubt haben, zu expandieren und unsere Reichweite zu übertreffen, befinden wir uns auf der Verliererseite eines Tauziehens um die Kontrolle über unser Land und unser Leben. Und solange wir es zulassen, werden Regierungsbeamte weiterhin unsere Rechte mit Füßen treten und ihr Handeln immer damit rechtfertigen, dass es dem Wohl des Volkes dient.

Doch die Regierung kann nur so weit gehen, wie „wir, das Volk“, es zulassen. Darin liegt das Problem.

Die Zwickmühle, in der wir uns befinden, spricht Bände über die Natur des Regierungsmonsters, das uns aufgebürdet wurde, und darüber, wie es die Rechte und die Souveränität „von uns, dem Volk“ sieht.

Jetzt hört man nicht mehr viel von Souveränität. Souveränität ist ein verstaubter, veralteter Begriff , der auf eine Zeit zurückgeht, in der Könige und Kaiser mit absoluter Macht über eine Bevölkerung herrschten, die keine Rechte hatte. Die Amerikaner stellten die Idee der Souveränität auf den Kopf, als sie ihre Unabhängigkeit erklärtenaus Großbritannien und lehnte die absolute Autorität von König Georg III. ab. Damit beanspruchten die Amerikaner das Recht auf Selbstverwaltung und etablierten sich als höchste Autorität und Macht.

Mit anderen Worten: In Amerika haben „wir, das Volk“ – souveräne Bürger – das Sagen.

Wenn die Regierung also handelt, soll sie dies auf unseren Wunsch und in unserem Namen tun, denn wir sind die Herrscher.

Das ist aber nicht ganz so gekommen, oder?

In den über 200 Jahren, seit wir uns mutig auf dieses Experiment der Selbstverwaltung einließen, haben wir durch die dreisten Machtübernahmen der Regierung, die uns im sogenannten Namen der nationalen Sicherheit aufgedrängt wurden, immer mehr an Boden verloren.

Wir haben die Kontrolle über die intimsten Aspekte unseres Lebens an Regierungsbeamte abgegeben, die zwar Autoritätsposten innehaben, aber weder klüger, klüger, besser im Einklang mit unseren Bedürfnissen, besser informiert über unsere Probleme, noch bewusster sind, was ist wirklich in unserem besten Interesse.

Die Regierung hat uns von unserem rechtmäßigen Thron gestürzt. Es hat unsere rechtmäßige Autorität an sich gerissen. Es hat den ultimativen Coup inszeniert. Seine Agenten geben nicht einmal mehr vor, dass sie „wir, das Volk“ antworten würden.

Am schlimmsten ist, dass „wir, das Volk“, gegenüber dieser ständigen Untergrabung unserer Freiheiten desensibilisiert sind.

Wie können wir die Vision der Gründerväter von der Regierung als einer Einheit, deren einziger Zweck darin besteht, dem Volk zu dienen, mit dem Beharren des Polizeistaats in Einklang bringen, dass die Regierung die höchste Autorität ist, dass ihre Macht die des Volkes selbst übertrifft und dass sie diese ausüben darf? diese Macht auf jede Art und Weise, die sie für richtig hält (dazu gehören das Eindringen von Regierungsagenten, Massenverhaftungen, ethnische Säuberungen, Racial Profiling, unbefristete Inhaftierungen ohne ordnungsgemäßes Verfahren und Internierungslager)?

Sie können nicht in Einklang gebracht werden. Sie sind polare Gegensätze.

Wir nähern uns schnell einem Moment der Abrechnung , in dem wir gezwungen sein werden, zwischen der Vision dessen, was Amerika sein sollte (ein Modell für Selbstverwaltung, bei dem die Macht beim Volk liegt) und der Realität dessen, was es geworden ist (a Polizeistaat, in dem die Macht bei der Regierung liegt).

Wir wiederholen die Fehler der Geschichte – nämlich zuzulassen, dass ein totalitärer Staat über uns herrscht.

Davor warnte die ehemalige KZ-Häftling Hannah Arendt, als sie schrieb:

„Unabhängig von der spezifisch nationalen Tradition oder der besonderen spirituellen Quelle ihrer Ideologie verwandelte eine totalitäre Regierung immer Klassen in Massen, ersetzte das Parteiensystem nicht durch Einparteiendiktaturen, sondern durch Massenbewegungen und verlagerte das Machtzentrum von der Armee.“ zur Polizei und etablierte eine Außenpolitik, die offen auf die Weltherrschaft ausgerichtet war.

Wohin führt uns das?

Aldous Huxley sagte voraus, dass die Regierung irgendwann einen Weg finden würde, „die Menschen dazu zu bringen, ihre Knechtschaft zu lieben, und sozusagen eine Diktatur ohne Tränen zu errichten, eine Art schmerzloses Konzentrationslager für ganze Gesellschaften zu schaffen, so dass den Menschen tatsächlich ihre Freiheiten genommen werden.“ weg von ihnen, sondern werden es lieber genießen, weil sie durch Propaganda oder Gehirnwäsche oder durch pharmakologische Methoden verstärkte Gehirnwäsche von jedem Wunsch zur Rebellion abgelenkt werden. Und dies scheint die letzte Revolution zu sein.“

Die Antwort? Lassen Sie sich nicht einer Gehirnwäsche unterziehen, wie ich in meinem Buch Battlefield America: The War on the American People und in seinem fiktiven Gegenstück The Erik Blair Diaries deutlich mache :

Lassen Sie sich nicht mehr ablenken und ablenken.

Erfahren Sie Ihre Rechte.

Stehen Sie für die Gründungsprinzipien ein.

Sorgen Sie dafür, dass Ihre Stimme und Ihre Stimme mehr zählen als nur politisches Auftreten.

Hören Sie nie auf, lautstark gegen die Erosion Ihrer Freiheiten auf lokaler und nationaler Ebene zu protestieren.

Tun Sie diese Dinge vor allem heute.

Über die Autoren:
John und Nisha Whitehead, The Rutherford Institute
Der Verfassungsrechtler und Autor John W. Whitehead ist Gründer und Präsident des Rutherford Institute . Zu seinen jüngsten Büchern zählen der Bestseller „ Battlefield America: The War on the American People“ , das preisgekrönte Buch „ A Government of Wolves: The Emerging American Police State “ und sein erster dystopischer Roman „The Erik Blair Diaries “. Whitehead kann unter staff@rutherford.org kontaktiert werden . Nisha Whitehead ist Geschäftsführerin des Rutherford Institute. Informationen über das Rutherford Institute finden Sie unter http://www.rutherford.org .

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼‼Das heißt wohl nicht umsonst die große Täuschung, denn hier wird meines Erachtens Putin bedroht !

Verschiedenes ist interessant..
zum Einen erwähnt er, dass man also an die Adressen derjenigen kommen will, die bei Amazon dieses Buch bestellen...
das hat man bei mir schon mal versucht mit dem Honigmann indem man mir sein Buch erwähnte
in dem er über den Honig spricht und ich hätte es wirklich zu gerne gehabt deswegen, aber es ist wie immer...
man sollte nachdenken bevor man was klickt.
Ich mach es natürlich auch ab und an einfach aus einem Impuls heraus aber das Denken kommt dann auch gleich ....
das ist die eine Seite und die andere: schaut doch seine Gestik...
er war ja sowas von verzweifelt und hat geweint weil die Weidel ihn raus geworfen hat und genau das ist es ...
Verzweiflung... Weinen... Elend und schon ist die Kabale da mit einem Sack voller Geld und man wird getröstet..
und verkauft voller Erfolg dann die Meinung der Kabale an das folgsame Volk
und dann überlegt mal was er tatsächlich erzählt hier...
Noch was: sie sind keineswegs so mächtig daß man sie nicht los werden kann... es liegt an jedem Einzelnen von uns
und ich hoffe Putin wird NICHTS dergleichen erlauben..
sich erpressen zu lassen hat er nicht nötig, auch nicht indem man ihn in einem Atemzug nennt wie Kennedy ..
das ist echt perfide was sie hier treiben ‼

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

HMMMMMM. . . Interessanter Typ im Zug gestern
‼ Aber jaaaa...ich vermisse ihn sehr ‼

Gestern wurde ein interessant aussehender Mann in einem Zug fotografiert. .



Nach Angaben des russischen Notfallministeriums starb Jewgeni Prigoschin von Wagner PMC am 23. August 2023
bei einem Flugzeugabsturz.
Das Flugzeug war auf dem Weg von Moskau nach Sankt Petersburg, als es abstürzte und alle zehn Menschen an Bord tötete.

Die staatliche russische Medienagentur TASS berichtete, dass Prigoschin auf der Passagierliste des Fluges gestanden habe.

Der Tod der Passagiere wurde am 27. August vom Untersuchungsausschuss Russlands nach einer genetischen Analyse
der aus dem Wrack geborgenen Überreste offiziell bestätigt.

Ein mit Wagner verbundener Telegram-Kanal behauptete, der Jet sei von russischen Luftverteidigungskräften
über der Oblast Twer abgeschossen worden. Diese Behauptung wurde angefochten, da im veröffentlichten Filmmaterial
keine sichtbaren Raketenspuren zu sehen waren.

Nach Angaben US-amerikanischer und anderer westlicher Beamter „führten sie vorläufige Geheimdienstberichte
zu der Annahme, dass eine Explosion an Bord wahrscheinlich zum Absturz des Flugzeugs in Russland führte
und alle Passagiere an Bord tötete.“



‼Seltsam, daß ich gestern an ihn dachte und dass er meines Erachtens hinter den Toten der Kabale steckt ....
sagt das Indigomensch .
Ich wusste daß er nicht tot ist .. aber ich bin total geplättet daß das hier heute kommt ‼

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Macron weist den Weg zum Selbstmord der westlichen Zivilisation
‼Ich glaube nicht, daß das französische Volk ihn leben läßt ‼



Frankreich hat die Abtreibung, die bereits legal ist, gerade zu einem verfassungsmäßigen Recht erklärt – ein Zeichen für den morbiden Drang des Landes zur Selbstzerstörung.

Die Olympischen Spiele werden nicht das einzige große Ereignis und die Quelle der Euphorie in Paris im Jahr 2024 sein. Während der russische Präsident Wladimir Putin ihn ermutigt Während Macrons Frankreich die Bevölkerung dazu drängt, mehr Kinder zu bekommen, feiert es die „Verankerung“ der Abtreibung in der Verfassung. Was sagt das über Frankreich und den Westen im Allgemeinen aus?

Im Jahr 2022 gab es in Frankreich 234.300 Abtreibungen. Der Eingriff ist auf Antrag bis 14 Wochen nach der Empfängnis legal. Diese Zahlen sind interessant, wenn man bedenkt, dass französische Politiker (und ältere Wähler, die die Mehrheit der Wählerschaft ausmachen) auf der Beibehaltung des äußerst kostspieligen Rentensystems bestehen und sagen, dass es seinen Preis habe. Jemand muss bezahlen. Das heißt, die aktive Bevölkerung muss zahlen. Man könnte meinen, dass es zur Aufrechterhaltung der erforderlichen Größe der aktiven Bevölkerung logischer wäre, mehr Neugeburten zu fördern, als weniger zu „verankern“. Aber das ist kein Problem, wenn Sie die Bevölkerung importieren.

Im Jahr 2022 begrüßte Frankreich 320.330 neue Menschen im Land – illegale Einwanderer nicht mitgerechnet. Die Einwanderung in das Land hat nichts mehr damit zu tun, dass Frankreich eine Kolonialmacht war und mit den Folgen seiner früheren Politik zu kämpfen hat. Immer mehr Menschen kommen aus Ländern oder Regionen wie Pakistan, Eritrea, Tschetschenien ... wo sich Frankreich nie in lokale Angelegenheiten eingemischt hat.

Etwas Wichtiges, das gutherzige Franzosen zu vergessen scheinen und das französische Politiker vorgeben zu ignorieren, ist, dass diese Bevölkerungsgruppen, insbesondere die aus Afrika, Traditionen haben, die mit der Zeit nicht so schnell verschwinden. Eine davon ist, mehrere Kinder zu haben, da diese Bevölkerungsgruppen seit Jahrhunderten daran gewöhnt sind, zehn oder mehr Kinder zu bekommen, weil die meisten von ihnen früh sterben würden. Französische Frauen haben normalerweise ein oder zwei. Und die Frauen, die Abtreibungen vornehmen lassen, sind in der überwiegenden Mehrheit einheimische Französinnen. Es ist anzumerken, dass die Situation in den meisten Teilen der Europäischen Union dieselbe ist.

Neben politischen Entscheidungen ist die Euphorie, die nach dieser Verfassungsreform herrschte, auch aus psychosozialer Sicht besorgniserregend.Abtreibung ist in Frankreich seit Jahrzehnten legal. Diese symbolische Geste der Regierung von Präsident Emmanuel Macron ist in der Tat nichts Neues. Dass viele Frauen diese streng formale politische Entscheidung als „Sieg“ feierten, ist ein Zeichen dafür, dass viele unbewusst sterben, als Bevölkerung, als Zivilisation verschwinden wollen. Dieser Neofeminismus ist zu weit gegangen. Es führt zur reinen Infantilisierung. Ein Kind denkt, es sei der Mittelpunkt der Welt; Neofeministinnen glauben, dass ihre Gebärmutter der Mittelpunkt der Welt sei. Einem Kind sind die Konsequenzen seiner Taten egal; Neofeministinnen wollen nicht über Konsequenzen nachdenken. Die eigentliche Botschaft dieses „Sieges“ ist folgende: Sie können mit so vielen Leuten herumalbern, wie Sie wollen, es wird keine Konsequenzen haben. Auch wenn die Existenz Ihres Volkes auf dem Spiel steht. Keine Konsequenzen.

Aber ihr Wunsch, völlig infantil zu sein, hört hier nicht auf. Während der Revolution entstand in Frankreich der Jakobinismus. Heutzutage wird es als eine zentralisierte politische Organisation angesehen, ein System, das anderen Regionen die Ansichten des Machtzentrums aufzwingt. Viele neue Ideen entstanden in Frankreich und verbreiteten sich zunächst vor allem in den USA, wo sie ihre wahre Stärke erlangten, bevor sie sich auf den Rest der Welt ausbreiteten. Die philosophische Bewegung der Lumières ist sicherlich die wichtigste in der modernen Geschichte, das berühmteste Menschenrechtsdokument wurde dort geschrieben, die „Französische Theorie“ hatte einen enormen Einfluss auf die Welt usw. Nun, einige französische Frauen, nach der „Verankerung“. ' der Abtreibung in der Verfassung sagen, dass der Kampf noch nicht vorbei ist, dass sie alles tun müssen, damit Frauen aus anderen europäischen Ländern, aus Russland, Japan, Pakistan, dem Iran und aus der ganzen Welt das Gleiche erhalten 'Rechts'. Die Verankerung der Abtreibung in der Charta der Vereinten Nationen wäre für sie ein Minimum. Die jakobinische Mentalität des Westens ist nicht tot.

Da Abtreibung nun ein verfassungsmäßiges Recht ist, erwägt Macron im Vorfeld der Europawahlen die Einführung eines neuen Gesetzes, das Sterbehilfe legalisiert, und um sich als Verfechter des Fortschritts und der Modernität gegen Marine Le Pens Nationale Rassemblement-Partei zu positionieren. Der Westen übernimmt Schritt für Schritt eine Politik der Kontrolle des gesamten Lebenszyklus. Da Macron keine Kinder hat, ist ihm der Tod von Millionen werdender Kinder möglicherweise gleichgültig. Aber vielleicht sollte ihn ein Berater daran erinnern, dass Brigitte Macron bereits 70 ist.

[Autor] Von Matthieu Buge, der für die Zeitschrift l'Histoire, das russische Filmmagazin Séance und als Kolumnist für Le Courrier de Russie über Russland gearbeitet hat. Er ist der Autor des Buches Le Cauchemar russe („Der russische Albtraum“).

Kommentar: Zum Überleben einer Nation gehört mehr als nur ein Absatz in einer Verfassung. Viel hängt davon ab, was das französische Volk tun wird.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼ES gab NIE eine Pandemie und wird auch weiters keine geben, die einzige Pandemie die wir haben ist eine Grüneschweinepandemie und die kann man abschaffen
ABGELEHNT!
Wir werden auch keine Regierung mehr dulden die nicht austritt aus diesem kriminellen Blutsauger und Massenmörderverein‼

‼Lauter ehemalige vom Schwab wollen uns erzählen wir müssen weil sie das unterstützen.. keiner von ihnen ist noch an der Macht..wollen sie uns verarschen oder was... Laut und DEUTLICH: Wir lehnen AB--unterstützt vom Papst und Konsorten...DAS sagt ja schon alles... Satansverein ‼

Dann schauen wir uns die WHO doch mal an
Es ist ein Verein der gegründet wurde von den Amis zu gleicher Zeit als sie sich bei uns einnisteten.
Der Sitz ist in Genf, wie kann es auch anders sein!

Im Jahr 2016 wurden freiwillige Beiträge in der Höhe von 2,745 Milliarden US-Dollar zu 52 % von den WHO-Mitgliedstaaten, vor allem von der Volksrepublik China, Japan, Deutschland und dem Vereinigten Königreich entrichtet. Der Rest der freiwilligen Beiträge stammte hauptsächlich von Stiftungen (21 %), von internationalen Organisationen (17 %) sowie zu je 5 % von NGOs und dem privaten Sektor. Die restlichen Einnahmen stammten aus Dienstleistungen der WHO oder aus der Nachzahlung ausstehender Beiträge. Im Zweijahresbudget für 2018 bis 2019 stammten laut WHO 15,18 % ihrer Finanzierung von den Vereinigten Staaten, 12,12 % von der Bill and Melinda Gates Foundation und 8,18 % von der Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) – diese drei größten Geldgeber machten also bereits über ein Drittel des gesamten Finanzierungsvolumens der WHO aus.[18] Am 15. April 2020 kündigte US-Präsident Donald Trump an, die Zahlungen an die WHO aufgrund „mangelnder“ Reformen künftig stoppen zu wollen.[19] Im Januar 2021 wurde diese Entscheidung durch seinen Amtsnachfolger Joe Biden revidiert.[20]

WHO-Projekte werden teilweise als öffentlich-private Partnerschaft finanziert.[21] Darunter fallen:

die Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung (Global Alliance for Vaccines and Immunization; GAVI), welche teilweise (17 % 2015–2020) von der Bill and Melinda Gates Foundation finanziert wird;
die Globale Allianz für verbesserte Ernährung (GAIN), die 2003 gegründet wurde. Sie bezweckt, mittels partnerschaftlicher Projekte, unter anderem mit der WHO und der Nahrungsmittelindustrie, die Mangelernährung vor allem in den Entwicklungsstaaten zu verhindern.

Es können Völkerrechtssubjekte einen Beobachterstatus erhalten. Diesen haben derzeit der Heilige Stuhl, der Malteserorden, das Internationale Rote Kreuz und die Palästinensische Autonomiebehörde inne.

Es soll ein Gesundheitszustand erreicht werden, der es allen Menschen ermöglicht, ein sozial und wirtschaftlich produktives Leben zu führen

In den 1960er-Jahren fand die Hinwendung der WHO zur Bevölkerungspolitik statt, die sich in der Gründung des Human Reproduction Programme (HRP) niederschlug..also Reduzierung der Menschheit

Die Finanzierung der Initiative erfolgte von Pharmacia & Upjohn.[33] Die WHO stellt – unter Führung der ihr übergeordneten Weltbank[34] – eine relevante Organisation des Population Establishments



Ex-Politiker wie Österreichs Gusenbauer und Deutschlands Köhler fordern dringende Annahme der WHO Verträge

Bekanntlich sollen im Mai bei der nächsten „Welt-Gesundheits-Versammlung“ (World Health Assembly) der WHO
die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) und neu ein „Pandemievertrag“ beschlossen werden.
Da diese Änderungen aber auf eine faschistische Welt-Gesundheitsdiktatur hinauslaufen, mehrt sich der Widerstand
wacher Menschen weltweit und immer mehr auch von Staaten aus dem globalen Süden.
Der Generaldirektor der WHO, Tedros Ghebreyesus, der um seine diktatorischen Vollmachten und um immense
Geldmittel von den Steuerzahlern weltweit fürchtet, versucht immer wieder die Vollmachten, die ihm persönlich
zukommen würden, kleinzureden. Offenbar hat er es nun geschafft über einige globalistische Vereinigungen
eine Reihe von Altpolitikern und anderen Celebrities zu einer unterstützenden Kommentar und einen Brief
an die Regierungen der Mitgliedsländer der WHO zu bewegen.

Die Erklärung er erschienen auf der Webseite mit dem bezeichnenden Namen „Project Syndicate“:

Delivering the Pandemic Accord the World Needs
(Das Pandemie-Abkommen, das die Welt braucht)

Als Autoren werden genannt Helen Clark Vaira Vīķe-Freiberga und Gordon Brown, früherer Premierminister des UK.

Hier ein kurzer Textauszug:

Eine neue pandemische Bedrohung wird auftauchen; es gibt keine Entschuldigung dafür,
nicht darauf vorbereitet zu sein. Deshalb müssen die Staats- und Regierungschefs die Verhandlungen
über ein wirksames, multisektorales und multilaterales Abkommen über Pandemieprävention,
-vorsorge und -reaktion rechtzeitig vor der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai abschließen.

AUCKLAND/RIGA/LONDON – Wenn uns die COVID-19-Pandemie etwas gelehrt hat, dann,
dass niemand irgendwo sicher ist, solange nicht alle überall sicher sind, und dass globale Sicherheit
nur durch Zusammenarbeit möglich ist. Vor diesem Hintergrund haben die 194 Mitgliedsländer
der Weltgesundheitsorganisation im Dezember 2021 beschlossen, ein Übereinkommen, eine Vereinbarung
oder ein anderes internationales Instrument auszuhandeln, das die Pandemieprävention,
-vorsorge und -bekämpfung weltweit unterstützen soll.
Da die Frist für diese Verhandlungen immer näher rückt – das „Pandemieabkommen“ soll rechtzeitig
zur 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai vorgelegt werden – lohnt es sich, darüber nachzudenken,
was auf dem Spiel steht. …..



Und hier der Brief an die Führer der WHO Mitgliedsstaaten, veröffentlicht auf der Webseite
von Gordon und Sarah Brown:

Gemeinsames Schreiben an die Staats- und Regierungschefs der WHO-Mitgliedstaaten mit der Forderung
nach einer dringenden Einigung über ein Pandemieabkommen
20. März, 2024

An die führenden Politiker der WHO-Mitgliedstaaten,
Die überwältigende Lehre, die wir aus COVID-19 gezogen haben, ist, dass niemand irgendwo sicher ist,
solange nicht alle überall sicher sind – und das kann nur durch Zusammenarbeit geschehen.
Als Reaktion darauf haben die 194 Mitgliedsländer der Weltgesundheitsorganisation im Dezember 2021 beschlossen,
Verhandlungen über ein neues internationales Instrument zur Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion,
eine Pandemievereinbarung, als „globalen Rahmen“ für die Zusammenarbeit bei der Vorbereitung
auf eine neue Pandemie und deren Eindämmung einzuleiten, u. a. durch einen gerechten Zugang zu Impfstoffen,
Therapeutika und Diagnostika.

Die Aushandlung eines wirksamen Pandemieabkommens ist eine dringend benötigte Gelegenheit, die Welt,
in der wir leben, zu schützen. Die Länder selbst haben dieses Instrument vorgeschlagen,
einzelne Länder verhandeln darüber, und nur die Länder werden letztendlich für seine Anforderungen
und seinen Erfolg oder Misserfolg verantwortlich sein.

Ein starker globaler Pakt gegen Pandemien wird künftige Generationen vor einer Wiederholung der
Millionen von Toten und der sozialen und wirtschaftlichen Verwüstungen schützen,
die durch mangelnde Zusammenarbeit während der COVID-19-Pandemie verursacht wurden.
Alle Länder brauchen das, was das Abkommen bieten kann: die Fähigkeit, Krankheitserreger,
die ein Risiko darstellen, zu erkennen und weiterzugeben, und den rechtzeitigen Zugang zu Tests,
Behandlungen und Impfstoffen.

Ein Abkommen soll in nur zweieinhalb Monaten zustande kommen
– die Länder haben eine Frist bis Mai 2024 gesetzt, rechtzeitig zur 77.
Weltgesundheitsversammlung.

Jetzt, da die Länder in die Endphase der Verhandlungen eintreten, müssen sie sicherstellen,
dass sie sich auf Maßnahmen einigen, die die geforderte Aufgabe erfüllen: die Verhütung und Eindämmung von
Pandemiegefahren. Wir drängen auf Lösungen, die sowohl eine rasche Meldung und Weitergabe von Krankheitserregern
als auch den Zugang – in jedem Land – zu ausreichenden Instrumenten wie Tests und Impfstoffen gewährleisten,
um Leben zu schützen und Schäden zu minimieren.
Der öffentliche und der private Sektor müssen im Interesse des Gemeinwohls zusammenarbeiten.
Diese globalen Bemühungen sind durch Fehlinformationen und Desinformation bedroht.
Zu den Unwahrheiten, die im Umlauf sind, gehören Behauptungen, dass die WHO beabsichtigt,
die Bewegungen der Menschen durch digitale Pässe zu überwachen, dass sie die nationale Souveränität der Länder
aufheben will und dass sie in der Lage sein wird, bewaffnete Truppen einzusetzen, um Zwangsimpfungen
und Abriegelungen durchzusetzen. All diese Behauptungen sind völlig falsch und die Regierungen müssen
daran arbeiten, sie mit klaren Fakten zu widerlegen.

Es ist jetzt unerlässlich, einen wirksamen, sektorübergreifenden und multilateralen Ansatz zur Pandemieprävention,
-vorbereitung und -reaktion zu entwickeln, der von einem Geist der Offenheit und der Einbeziehung aller geprägt ist. #
Auf diese Weise können wir die Botschaft vermitteln, dass selbst in dieser zerklüfteten und zersplitterten Welt
die grenzüberschreitende Zusammenarbeit globale Lösungen für globale Probleme liefern kann.

Wir rufen die Staats- und Regierungschefs aller Länder auf, ihre Bemühungen zu verstärken und bis Mai
ein wirksames Pandemieabkommen zu schließen.
Es wird eine neue pandemische Bedrohung entstehen – und es gibt keine Entschuldigung dafür,
darauf nicht vorbereitet zu sein.



KEINER von diesen VERBRECHERN IST NOCH AN DER MACHT
KEINER HAT WAS ZU SAGEN

ABGELEHNT!!!!

Unterzeichnet von:
Gordon Brown Former Prime Minister of the UK 2007-2010
Sir Tony Blair Prime Minister of the UK 1997-2007
Untersstützt von:
Carlos Alvarado* President of Costa Rica (2018-2022)
Michelle Bachelet* President of Chile (2006-2010)
Jan Peter Balkenende* Prime Minister of The Netherlands (2002-2010)
Ban Ki-moon* Eighth Secretary General of the United Nations
Joyce Banda* President of Malawi (2012-2014)
Kjell Magne Bondevik* Prime Minister of Norway (1997-2000; 2001-2005)
Kim Campbell* Prime Minister of Canada (1993)
Alfred Gusenbauer* Chancellor of Austria (2007-2008)
Seung-Soo Han* Prime Minister of the Rep. of Korea (2008-2009)
Mehdi Jomaa* Prime Minister of Tunisia (2014-2015)
Horst Köhler* President of Germany (2004-2010)
Rexhep Meidani* President of Albania (1997-2002)
Mario Monti* Prime Minister of Italy (2011-2013)
Francisco Sagasti* President of Peru (2020-2021)
Jenny Shipley* Prime Minister of New Zealand (1997-1999)
Juan Somavía* Ninth Director of the International Labour Organization
* Mitgleidschaft im Club de Madrid
Helen Clark** Former Prime Minister of New Zealand
Micheline Calmy-Rey** Former President of the Swiss Confederation
Baroness Lynda Chalker** Former Minister of Overseas Development of the UK
Chester A. Crocker** Former Assistant Secretary for African Affairs, USA
Marzuki Darusman** Former Attorney General of Indonesia
Mohamed El Baradei** Former Vice President of Egypt
Gareth Evans** Former Foreign Minister of Australia
Lawrence Gonzi** Former Prime Minister of Malta
Lord George Robertson** Former Secretary General of NATO
** Mitgliedschaft in der Global Leadership Foundation

————————————————————-

Vaira Vike-Freiberga*** Co-Chair, NGIC; President of Latvia 1999-2007
Ismail Serageldin*** Co-Chair, NGIC; Vice President of the World Bank 1992-2000
Kerry Kennedy*** President, Robert F. Kennedy Human Rights
Rosen Plevneliev*** President of Bulgaria 2012-2017
Petar Stoyanov*** President of Bulgaria 1997-2002
Chiril Gaburici*** Prime Minister of Moldova 2015
Mladen Ivanic*** Member of the Presidency of Bosnia and Herzegovina 2014-2018
Zlatko Lagumdzija*** Permanent Representative of Bosnia and Herzegovina to the UN; Prime Minister 2001-2002; Deputy Prime Minister 1993-1996, 2012-2015
Rashid Alimov*** Secretary-General Shanghai Cooperation Organization 2016-2018
Jan Fisher*** Prime Minister of the Czech Republic 2009-2010
Csaba Korossi*** 77th President of the UN General Assembly
Maria Fernanda Espinosa*** 73rd President of the UN General Assembly
Volkan Bozkir*** 75th President of the UN General Assembly
Ameenah Gurib Fakim*** President of Mauritius 2015-2018
Filip Vujanovic*** President of Montenegro 2003-2018
Borut Pahor*** President of Slovenia 2012-2022; Prime Minister 2008-2012
Ivo Josipovic*** President of Croatia 2010-2015
Petru Lucinschi*** President of Moldova 1997-2001
Boris Tadic*** President of Serbia 2004-2012
Mirko Cvetkovic*** Prime Minister of Serbia 2008-2012
Dumitru Bragish*** Prime Minister of Moldova 1999-2001
Emil Constantinescu*** President of Romania 1996-2000
Nambaryn Enkhbayar*** President of Mongolia 2005-2009
Kolinda Grabar-Kitarovic*** President of Croatia 2015-2020
Gjorge Ivanov*** President of North Macedonia 2009-2019
Valdis Zatlers*** President of Latvia 2007-2011
Ana Birchall*** Deputy Prime Minister of Romania 2018-2019
Hikmet Cetin*** Minister of Foreign Affairs of Turkey 1991-1994
Jewel Howard Taylor*** Vice President of Liberia 2018-2024
Djoomart Otorbayev*** Prime Minister of Kyrgyzstan 2014-2015
Julio Cobos*** Vice President of Argentina 2007-2011
Ouided Bouchmani*** Nobel Peace Prize Laureate 2015
Abdul Rauf AlRawabdeh*** Prime Minister of Jordan 1999-2000
Jadranka Kosor*** Prime Minister of Montenegro 2009-2011
Milica Pejanovic*** Minister of Defense of Montenegro 2012-2016
Mats Karlsson*** Former Vice-President of the World Bank
Laimdota Straujuma*** Prime Minister of Latvia 2014-2016
Eka Tkeshelashvili*** Deputy Prime Minister of Georgia 2010-2012, Minister of Foreign Affairs 2010
Moushira Khattab*** Former Minister of State for Family and Population of Egypt
Raimonds Vejonis*** President of Latvia 2015-2019
Ilir Meta*** President of Albania 2017-2022
Edmond Panariti*** Former Minister of Foreign affairs, Minister of Agriculture and Rural Development of Albania
Andris Piebalgs*** European Commissioner for Development 2010-2014, European Commissioner for Energy 2004-2010
Manuel Pulgar Vidal*** Climate and Energy Global Leader at the World Wide Fund for Nature, Minister of Environment of Peru 2011-2016, President of COP20
Yves Leterme*** Yves Leterme, Prime Minister of Belgium 2008, 2009-201
Rovshan Muradov*** Secretary-General of the Nizami Ganjavi International Center
*** Mitgliedschaft im Nizami Ganjavi International Center (NGIC)

——————————————————————————–

Professor Erik Berglof London School of Economics and Political Science
Professor Justin Lin Beijing University
Professor Bai Chong-En Tsinghua School of Economics and Management Studies
Professor Robin Burgess London School of Economics and Political Science
Professor Shang-jin Wei Columbia University
Professor Harold James Princeton University
Ahmed Galal Former Minister of Finance, Egypt
Professor Jong-Wha Lee Korea University
Professor Leonhard Wantchekon African School of Economics, Benin
Professor Ernst-Ludwig von Thadden Mannheim University
Professor Kaushik BasuCornell University
Professor Bengt HolmstromMassachusetts Institute of Technology
Professor Mathias DewatripontUniversité Libre de Bruxelles
Professor Dalia MarinUniversity of Munich
Professor Richard Portes London Business School
Professor Chris Pissarides London School of Economics and Political Science
Professor Diane Coyle University of Cambridge
Mustapha Nabli Former Governor, Central Bank of Tunisia
Professor Wendy Carlin University College London
Professor Gerard Roland University of California, Berkeley
Professor Nora Lustig Tulane University
Piroska Nagy-Mohacsi London School of Economics and Political Science
Professor Philippe Aghion College de France
Professor Devi Sridhar University of Edinburgh
Yu Yongding Former President of China Society in the World Economy
Muhammad Yunus Nobel Peace Prize Laureate 2006
Kailash Satyarthe Nobel Peace Prize Laureate 2014
Sir Ivor Roberts Former UK Ambassador
Sir Suma Chakrabarti Former EBRD President
Sir Tim Hitchens Former UK Ambassador
Alistair Burt Former Minister for Health/International Development
Tom Fletcher Former UK Ambassador
Julian Braithwaite Former UK Perm Rep to WHO
John Casson Former UK Ambassador

Eine sehr interessante und illustre Runde mit aufschlusssreichen Mitgliedsschaften der Politiker.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Systemfrage: Der apokalyptische Reiter auf dem schwarzen Pferd




Systemkritiker sprechen gerne von einem “perfekten Sturm”, wenn sich auf den ersten Blick voneinander unabhängige Punkte ineinander fügen und sich Dinge durch eine gemeinsame Stoßrichtung verdichten. Blickt man beispielsweise auf bestimmte Faktoren bei der Nahrungsmittelversorgung, wird dieser “perfekte Sturm” immer sichtbarer. Nicht nur, dass die Landwirtschaft im Westen massiv durch die Politkaste (im Auftrag ihrer Geldgeber) unter Druck gesetzt wird, so nimmt die Nahrungsmittelknappheit insbesondere in den ärmeren Ländern stark zu. Die Welt produziert – gewollt durch eine kleine Kaste – nicht mehr genug Lebensmittel, um alle Menschen zu ernähren. Während sich der Westen noch davon “freikaufen” kann, wird sich die Lage bis zum Ende dieses Jahrzehnts dramatisch verschärfen. Nicht nur dass wir uns in der Anfangsphase des Dritten Weltkriegs befinden, wir werden auch deswegen das Ende der weltweiten Nahrungsmittelproduktion und die globalen Versorgungsketten erleben, was zu Hungersnöten auf dem ganzen Planeten führen würde.

Das Szenario, das ich gerade beschrieben habe, ist genau das, was wir im Buch der Offenbarung und den Reitern der Apokalypse wiederfinden und die ich bereits mehrfach thematisiert habe.

Kurzinformation zu den Reitern der Apokalypse




Wir nähern uns immer mehr einer solchen Katastrophe. Laut dem Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen haben wir es derzeit mit einer “Hungerkrise von noch nie dagewesenem Ausmaß (a hunger crisis of unprecedented proportions)” zu tun – einem aus meiner Sicht gewollt herbeigeführten Szenario:

Konflikte, wirtschaftliche Erschütterungen, der Klimawandel und steigende Preise für Lebensmittel und Düngemittel bilden einen perfekten Sturm, der eine Hungerkrise ungeahnten Ausmaßes verursacht. An einigen der hungrigsten Orte der Welt gibt es derzeit einfach nicht genug Nahrungsmittel, um die Bevölkerung zu ernähren.
—
(Conflict, economic shocks, climate change and soaring prices for food and fertilizer are all combining in a perfect storm to create a hunger crisis of unprecedented proportions. Right now, in some of the hungriest places around the world, there just isn’t enough food to feed the population.)

Das UN World Food Program spricht nicht von einem “perfekten Sturm”, der eines Tages kommen wird. Sie sprechen von einem “perfekten Sturm”, der bereits da ist.

So konnten sich letztes Jahr mehr als 3 Milliarden Menschen keine gesunde Ernährung leisten:

Dem Bericht zufolge konnten sich weltweit mehr als 3,1 Milliarden Menschen keine gesunde Ernährung leisten. Das sind 42% der Weltbevölkerung und ein deutlicher Anstieg gegenüber der Zeit vor dem COVID.
—
(Worldwide, more than 3.1 billion people could not afford a healthy diet, according to the report. That’s 42% of the world’s population, and a significant increase over pre-COVID levels.)

Warum wir nichts davon in der Hochleistungspresse lesen? Weil wir im Westen noch nicht damit direkt konfrontiert sind?

Einem Artikel der New York Times zufolge wächst die Zahl der Länder, die “von einer Hungersnot bedroht (at risk of famine)” sind, weiter:

Auf der Liste der Länder, die von einer Hungersnot bedroht sind, stehen nun auch Afghanistan, Syrien und Mali. Humanitäre Beobachter befürchten auch, dass Nordkorea kurz vor einer Hungersnot stehen könnte.
—
(The list of countries at risk of famine now includes Afghanistan, Syria and Mali. Humanitarian observers also worry that North Korea may be nearing a famine.)

In demselben Artikel der New York Times wird darauf hingewiesen, dass die Lage in Ostafrika besonders schlimm ist:

Etwa 90 Millionen Menschen leiden in Äthiopien, Somalia, Südsudan, Sudan und Jemen unter schwerem Hunger. Diese Länder haben leider eine eigene Geschichte schwerer Nahrungsmittelknappheit, aber die Welt hat noch nie erlebt, dass alle diese Länder gleichzeitig auf eine Massenverhungerung zusteuerten.
—
(About 90 million people are facing severe hunger in Ethiopia, Somalia, South Sudan, Sudan and Yemen. These countries, unfortunately, have their own histories of severe food shortages, but the world has never witnessed all of these countries descending toward mass starvation at the same time.)

Den Begriff “Massenverhungerung”, den hier die New York Times verwendet, um zu beschreiben, was in Ostafrika geschieht, zeigt, dass diese gewollte Krise außer Kontrolle geraten ist. Im Westen Staaten gibt es zwar immer noch genug Lebensmittel, aber die Vorräte werden auch hier knapper. Nach Angaben des Farm Bureau haben die USA in den letzten fünf Jahren mehr als 140.000 Farmen verloren. Eine ähnliche Entwicklung ist auch in Europa feststellbar, wo gerade die kleinen bis mittleren Bauern in Scharen aufgeben (müssen):

Zwischen 2017 und 2022 ging die Zahl der landwirtschaftlichen Betriebe in den USA um .733 oder 7% zurück, wie aus dem USDA Census of Agriculture 2022 hervorgeht, der am 13. Februar veröffentlicht wurde. Die von landwirtschaftlichen Betrieben bewirtschaftete Fläche ging im gleichen Zeitraum um 20,1 Millionen (2,2%) zurück, ein Verlust, der einer Fläche von der Größe von Maine entspricht.
—
(Between 2017 and 2022, the number of farms in the U.S. declined by ,733 or 7%, according to USDA’s 2022 Census of Agriculture, released on Feb. 13. Acres operated by farm operations during the same timeframe declined by 20.1 million (2.2%), a loss equivalent to an area about the size of Maine.)

Und auch die Zahl der Rinderherden in den USA ist so niedrig wie seit 73 Jahren nicht mehr:

Nur wenige der heute aktiven Viehzüchter können sich daran erinnern, wann die US-Rinderindustrie das letzte Mal so klein war. Am 1. Januar 2024 betrug der Gesamtbestand an Rindern und Kälbern 87,15 Millionen Stück, der kleinste Gesamtbestand seit 1951. Der Gesamtbestand an Rindern und Kälbern ist im Vergleich zum Vorjahr um 1,9 Prozent gesunken und ist das fünfte Jahr in Folge mit rückläufigen Rinderbeständen, ein Gesamtrückgang von 7,65 Millionen Tieren oder 8,1 Prozent seit dem letzten Höchststand im Jahr 2019. Die Kälberernte 2023 betrug 33,6 Millionen Stück, 2,5 Prozent weniger als im Vorjahr und die kleinste Kälberernte seit 2014.
—
(Not many ranchers active today will remember the last time the U.S. cattle industry was this small. On January 1, 2024, the All Cattle and Calves inventory was 87.15 million head, the smallest total inventory since 1951. The All Cattle and Calves inventory is 1.9 percent smaller year over year and is the fifth consecutive year of declining cattle inventories, a total decrease of 7.65 million head or 8.1 percent since the most recent peak in 2019. The 2023 calf crop was 33.6 million head, down 2.5 percent year over year and the smallest calf crop since 2014.)

Unterdessen soll sich nach offiziellen US-Angaben die “Vogelgrippe im ganzen Land” weiter ausbreiten, was die Eierpreise in den letzten Monaten drastisch in die Höhe getrieben hat:

Daten des Landwirtschaftsministeriums der Vereinigten Staaten zeigen, dass die Preise für Eier der Güteklasse A pro Dutzend zwischen November und Februar um 40% von 2,13$ auf 3$ gestiegen sind.
—
(Data from the United States Department of Agriculture shows that Grade A egg prices per dozen jumped 40% from $2.13 to $3 between November and February.)

Dass die Inflation im Lebensmittelbereich in den letzten zwei Jahren regelrecht explodiert ist und man versucht diese künstlich mittels Shrinkflation und Skimpflation zu kaschieren, kann jeder selbst mit Blick in den Einkaufswagen feststellen. Eine globale Nahrungsmittelkrise wird sich zunächst durch deutlich höhere Lebensmittelpreise im eigenen Land bemerkbar machen – etwas was gerade live mitverfolgen können.

Ein konkretes Beispiel gefällig, das auf den ersten Blick “nicht so schlimm ist”, aber die Mechanismen zeigt, die auch andere wichtigere Rohstoffe im Bereich Nahrungsmittel trifft? Werfen wir einen auf den Kakaopreise, der weiterhin exponentiell in die Höhe schießt:

Mai ICE NY Kakao (CCK24) ist heute um +381 (+5,42%) gestiegen, und Mai ICE London Kakao #7 (CAK24) ist um +377 (+6,55%) gestiegen.

Die Mai-Kontrakte für NY- und Londoner Kakao-Futures stiegen heute beide stark an und erreichten neue Kontrakthöchststände, da die Besorgnis über ein knappes Kakaoangebot aus Westafrika anhält.

Die geringere Kakaoproduktion in der Elfenbeinküste, dem weltweit größten Erzeuger, ist ein wichtiger Aufwärtsfaktor für die Kakaopreise. Aus den am Montag veröffentlichten Regierungsdaten geht hervor, dass die Landwirte der Elfenbeinküste vom 1. Oktober bis zum 10. März 1,22 Mio. t Kakao in die Häfen geliefert haben, was einem Rückgang von 29% gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres entspricht. Die Kakao-Regulierungsbehörde der Elfenbeinküste sagte letzten Donnerstag, sie erwarte, dass die mittlere Ernte, die offiziell im April beginnt und die kleinere von zwei jährlichen Ernten ist, um -33% auf 400.000 MT von 600.000 MT im letzten Jahr fallen werde. Der Händler Ecom Agroindustrial geht davon aus, dass die Kakaoproduktion der Elfenbeinküste 2023/24, die im September endet, um -21,5 % gegenüber dem Vorjahr auf ein Achtjahrestief von 1,75 Mio. t fallen wird.
—
(May ICE NY cocoa (CCK24) today is up +381 (+5.42%), and May ICE London cocoa #7 (CAK24) is up +377 (+6.55%).

The May NY and London cocoa futures contracts today both rallied sharply to new contract highs on continued concern about tight cocoa supplies from West Africa.

Lower cocoa production in the Ivory Coast, the world’s largest producer, is a major bullish factor for cocoa prices. Monday’s government data showed Ivory Coast farmers shipped 1.22 MMT of cocoa to ports from October 1 to March 10, down -29% from the same time last year. The Ivory Coast cocoa regulator said last Thursday it expects the Ivory Coast mid-crop, which officially starts in April and is the smaller of two annual harvests, to fall -33% to 400,000 MT from 600,000 MT last year. Trader Ecom Agroindustrial projects Ivory Coast 2023/24 cocoa production, which ends in September, will fall -21.5% y/y to an 8-year low of 1.75 MMT.)

Sich verteuernder Kakao aufgrund geringerer Ernten und massiver Spekulationen… Könnte das auch andere Lebensmittel treffen die global gehandelt werden – wie z.B. Weizen?

In einem kürzlichen Interview mit Fox News erklärte der Vorsorgeexperte James Nelson, dass die meisten US-Amerikaner auf eine größere Unterbrechung der Versorgungskette überhaupt nicht vorbereitet sind:

Nelson rechnete vor, dass die Menschen bei einem Ausfall der Gefriertruhe nur noch für drei Tage Lebensmittel haben. Fällt der Strom aus, haben die Amerikaner nur noch Lebensmittel für fünf Tage in ihren Häusern. In einem Vorort oder einer Stadt gibt es bei einem Stromausfall auch Lebensmittel für etwa zwei Wochen, aber wenn die Menschen auf Geschäfte angewiesen sind, werden diese schnell leer sein.

“Im Falle eines auch nur vorübergehenden Zusammenbruchs der Versorgungskette sind die meisten Haushalte innerhalb von zwei Wochen vollständig von Almosen einer staatlichen Stelle oder Nichtregierungsorganisation abhängig”, so Nelson.

“Jeder, der keine Grundnahrungsmittel und Lebensmittel für 3 bis 6 Monate im Haus hat und nicht in der Lage ist, einen Garten anzulegen. Was ist dann Ihr Plan? Ich meine, das sind keine seltsamen Konzepte, über die man reden kann”, fügte er hinzu.
—
(Nelson calculated that if a freezer goes out, people will only have that food for three days. If the power goes out, Americans are now reduced to five days of food in their homes. A local suburban or urban area will also have about two weeks of food and has generators if the power goes out, but when people are dependent on storefronts, they will quickly be emptied out.

“In the event of even a temporary supply chain collapse, most homes are within two weeks of being entirely dependent on handouts from a government entity or non-government organization,” Nelson said.

“Anybody who doesn’t have 3 to 6 months of basic staples and food within your home, and the ability to grow a garden. Then what’s your plan? I mean, these are not weird concepts to talk about,” he added.)

Nelsons berechtigte Hinweise dürfte nicht nur die US-Amerikaner betreffen, sondern auch uns in Deutschland und Europa. Unsere Welt nähert sich rasch einer Zeit des beispiellosen Chaos, und der größte Teil der Bevölkerung ist darauf völlig unvorbereitet. Wenn Sie sich vorbereiten wollen, ist jetzt noch die Zeit dafür.

Denn es sieht so aus, als ob sich der apokalyptische Reiter auf dem schwarzen Pferd der Hungersnot anschickt, loszureiten.

Quellen:
Is The Black Horse Of Famine Getting Ready To Ride Too?
Systemfrage: Force Majeure und die apokalyptischen Reiter
Is There a Global Food Shortage? What’s Causing Hunger, Famine and Rising Food Costs Around the World
Climate change, extreme weather & conflict exacerbate global food crisis
I Said the Era of Famines Might Be Ending. I Was Wrong.
Over 140,000 Farms Lost in 5 Years
U.S. Cattle Inventory Reaches 73 Year Low
Time For A Backyard Chicken Coop? Supermarket Egg Prices Soaring Once-Again
Is The Soaring Cost Of Living Stressing You Out? U.S. Households Are Spending An Extra $11,434 Per Year Just To Maintain The Same Standard Of Living
How it Started… How it’s Going: Inflation under Biden drives up costs for bread, butter, chicken
Cocoa Prices Resume Scorching Rally
Would you survive a doomsday scenario? Preppers offer Americans tips to weather a supply chain crisis

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼Man kann doch geissteskranken Irren keine Laserwaffe zugestehen.,.. das muß weg‼


Während ein großer Teil der Welt dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu seinem Wahlsieg gratulierte, weigert sich der Westen, diesen überhaupt anzuerkennen. Die Bundesregierung spricht von "fehlender Meinungsfreiheit" von "Autokratie" und "Diktatur" in Russland. Der ehemalige US-Geheimdienstanalyst und UN-Waffeninspekteur, Scott Ritter, sieht das als Spiegelbild der geopolitischen Realität: "Ich denke, es zeigt die internationale Isolation des Westens, die intellektuelle Isolation des Westens".
Das russische Volk hingegen habe ein deutliches Votum gegeben, "ein Votum des Optimismus". "Es ist ein Votum, das besagt, dass uns die Richtung, in die wir gehen, gefällt. Uns gefällt, wer wir sind". Die nun beginnende 6-jährige Legislatur Putins begreift Ritter als eine Phase des Überganges, als Vorbereitung für die Nachfolge des russischen Präsidenten. Der Ukraine-Krieg spielt laut Ritter dabei keine Rolle mehr, denn "der wird noch in diesem Jahr zu Ende sein".
Außerdem sprachen wir mit Scott Ritter über die russischen Pläne zur Etablierung eines Cordon sanitaire in der Ukraine, über die verzweifelten Versuche des Westens, Friedenskonferenzen ohne russische Beteiligung durchzuführen, über die strategische Partnerschaft zwischen Russland und der Volksrepublik China, über die neu-entwickelte britische Laserkanone "Dragonfire", über Hillary Clinton und den Versuch ein neues Russiagate im Falle eines Wahlsieges von Donald Trump zu initiieren, sowie über den Zustand der US-Demokratie als Ganzes. Ritter bringt auf den Punkt: "Amerika eine Demokratie zu nennen, ist ein Witz".

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

USA war total im Bilde:
Vorab-Kenntnis über Nord Stream-Sabotage enthüllt




Polens Außenminister Sikorski packt aus: Washington wusste von Sprengplänen, griff aber nicht ein."

In einem brisanten Geständnis legt Polens Außenminister Sikorski die Karten auf den Tisch: Die USA waren informiert über die geplante Zerstörung der Nord Stream-Pipelines, hielten sich jedoch zurück. Ein Spiel mit hohem Einsatz, das nun internationale Wellen schlägt. Lesen Sie, wie tief die Verstrickungen wirklich gehen.

Polens Außenminister Radoslaw Sikorski behauptet, die USA seien im Voraus über Pläne informiert gewesen, die Nord Stream 1 und 2 Pipelines 2022 zu sprengen, hätten jedoch nichts zur Verhinderung unternommen. Sikorski, der für seine „Thank you, USA“-Bemerkung nach den Explosionen kritisiert wurde, berief sich auf Berichte, die Kiew oder die USA mit der Sabotage in Verbindung bringen. Er deutete an, dass die USA aus strategischen Interessen informiert gewesen sein könnten. Sikorski sprach auch über die Präsenz westlicher Truppen in der Ukraine, die er als „offenes Geheimnis“ bezeichnete, betonte jedoch, Polen werde keine Bodentruppen entsenden.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼ Ehrlich, Ihr kapiert es immer noch nicht... es ist höchste Zeit etwas gegen diese Brut zu tun ... muss ja nicht gleich das Abfackeln ihrer Fabriken sein ... auch ihre Privathütten in DE nicht.. hatten wir das nicht schon mal daß an einem Abend alle Hütten brannten? Das erinnert mich schwer an Zeiten von denen ich viele Bücher gelesen habe...seltsam daß es wieder die gleichen sind, die gejagt werden müssen.. wenn ich nur genau wüßte, was sie damals wirklich verbrochen haben, denn so unschuldig können sie nicht gewesen sein oder? Wisst Ihr wie das ist mit Kakerlaken? Man zertritt sie und aus dem Dreck entstehen wieder 2 ... deshalb reicht es nicht sie zu zertreten, hab ich mal gelesen.. ob das so stimmt? ‼

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Sie haben kein Recht zu einem Krieg – und auch keine „Ermächtigung“!


Die 80-jährige Dr. Viktoria Waltz, ehemals Dozentin am Institut für Raumplanung der Technischen Universität Dortmund, hat einen eindringlichen öffentlichen Brief per E-Mai „An die Regierenden und Verantwortlichen in Regierung, Parteien und Parlament in Berlin“ gerichtet. Es sei Aufgabe ihrer Generation, eindringlich davor zu warnen, den Weg des Krieges weiter zu beschreiten. Die Verantwortlichen hätten kein Recht, selbstherrlich das Volk in das größte Unglück zu führen und einen 3. Weltkrieg zu riskieren, der vernichtender sein werde als alles vorher. Das Volk müsse selbst in einer Volksabstimmung darüber entscheiden. Wir drucken ihren dringenden mahnenden Appell nachfolgend ab.



Max Beckmann – Der Kriegsausbruch (Declaration of War), 1914

„Jeder Schuss ein Russ“ – oder „Nie wieder Krieg“ ???

Eine „Ermächtigung“!

Ein öffentlicher Brief per mail an
infoätgruene-bundestag.de
direktkommunikationätspdfraktion.de
fraktioätcducsu.de
dialogätfdpbt.de
Infätbundestag.de

( Ät bitte austauschen)

Sie stehen an einem Scheideweg.

Entweder beschreiten Sie den Weg des Friedens und der Diplomatie und nehmen endlich die Verhandlungsangebote Russlands an oder
Sie entscheiden sich für den Weg des Krieges und riskieren einen 3. Weltkrieg, der nicht mehr mit Gas oder Phosphor die Menschen zerstören werden wird wie im 1. und 2. Weltkrieg, sondern mit einem noch schrecklicherem alles vernichtenden Waffenarsenal inklusive Atomwaffen!
Aber seien Sie sicher, Ihr Deutsches Volk, dem sie geschworen haben zu dienen und jedes Unglück von ihm abzuwenden, will keinen Krieg!!!! Fragen Sie das Volk. Führen Sie einen Volksentscheid durch mit der Frage „Wollen Sie, dass Deutschland einen Krieg mit Russland beginnt oder daran teilnimmt?“


Es ist Aufgabe meiner Generation Sie eindringlich zu warnen, den Weg des Krieges nicht weiter zu beschreiten. Unsere Väter und Mütter, als deren Kinder wir im Krieg geboren wurden, haben uns die eindringliche Botschaft hinterlassen:


„Nie wieder Krieg! Von Deutschland darf nie wieder ein Krieg ausgehen!“ Denn die Schrecken des Krieges und das Leiden im Krieg und in der Nachkriegszeit waren nie mehr aus ihrem Bewusstsein zu tilgen!
Ist das alles schon wieder vergessen?


Kriegskind
Ich wurde 1944, im Januar des vorletzten Kriegsjahres in Küstrin geboren, der traditionsreichen preußischen Festung an der Oder. Mein Vater war dort als Unteroffizier Adjudant der Generalität unter Reinefahrt, einem großen Nazi, der später Bürgermeister von Westerland wurde – was zeigt: sie sind immer noch unbehelligt unter uns gewesen, diejenigen, die bis zum letzten Mann das Töten befohlen haben und ihre Nachkommen, lebten oft weiter in deren Tradition – eine absurde Realität des Nachkriegsdeutschlands, die Ralph Giordano nach den Nürnberger Prozessen , wo er als Journalist Beobachter war, für immer treffend als die „zweite deutsche Schuld“ gebrandmarkt hat. Denn er sah, wie das Gros der Alltags-Nazis unbehelligt weitermachen durfte: als Richter, Beamte, Lehrer, Ärzte, Politiker, später Offiziere und Generäle waren sie wieder „normal“ im Einsatz und bestimmten den zukünftigen Kurs in der „Neuen deutschen Demokratie“.
Ist das alles schon wieder vergessen?


Wo sind wir, wo ist Deutschland auch mit deren Hilfe wieder angekommen? Deutschland steuert heute mit Ihrer! Hilfe, Nachkommen vielleicht genau dieser „Eliten“, auf einen dritten Krieg gegen Russland zu! Vielleicht auf einem dritten Weltkrieg?

Kriegstrauung
Meine Eltern waren jeder, jede auf seine, ihre Weise Opfer des Kriegs, aber hofften doch, in letzter Minute vor dem absehbaren Ende des „Totalen Kriegs“ Deutschlands gegen Polen, Russland und die Europäischen Nachbarn, auf eine Zukunft und eine Familie und wurden „kriegsgetraut“. Schon an meinem ersten Geburtstag mussten sie sich trennen: die letzten Zivilisten, alles Frauen mit Kindern, sollten, mussten Küstrin verlassen. Mit Kisten und Kinderwagen versuchte meine Mutter mit den anderen noch mit der Bahn nach Berlin zu gelangen, wo es hoffentlich noch eine Wohnung der Schwiegermutter gab, falls sie nicht inzwischen zerbombt worden war. Es wiederholte sich ein Familiendrama. Mein Vater, 1913 geboren, wurde wie ich in seinem ersten Lebensjahr von seinem Vater verlassen, denn der zog wie alle Männer in den verordneten Krieg und kam erst zwei Jahre nach Kriegsende zurück zur Familie. Warum so spät, blieb unbekannt. Man erzählte darüber nicht.
Ist auch das alles schon wieder vergessen?



Flucht-Trauma
Meine Erinnerungen daran sind dunkel, es gab immer wieder Tiefflieger, die Jagd auf Menschen machten, die Mütter sprangen aus dem Zug, die Kinder im Arm, manchmal auch einfach im Waggon belassen, wenn es schnell gehen musste. Es wurde geschrien, geweint, geflucht.
Jeder Alarm, Sirenen, verstörende Flugzeuggeräusche bringen mich noch heute aus der Fassung.

Erzählungen
Die letzten Nachrichten besagten kurz danach: „Küstrin ist gefallen, es wurde heldenhaft bis zum letzten Mann verteidigt!“
Die Wahrheit war anders: Die Rote Armee hatte die Oder überquert, Küstrin umgangen und lag. In drei Ringen vor Berlin und bereitete sich auf den Sturm auf Berlin vor. Die „Helden von Küstrin“ hatten sich, Reinefahrt voran, davongeschlichen und versucht, sich durch die drei russischen Ringe in Richtung Berlin „durchzuschlagen“. Nur einem Bruchteil gelang das, darunter meinem Vater, der, wie er es beschrieb, alles, was schwer war, von sich geworfen hatte und nur gerannt ist.
Nur ein Zufall rettete ihn dann davor, wie die meisten anderen „Geretteten“ als Strafe für diesen „Defätismus“ an die Front geschickt zu werden. Es gelang ihm in Potsdam in einem Sanitätsverband als Fahrer unterzukommen, seine alte Einheit gab es nicht mehr.
Und so sahen sich meine Eltern dort noch ein letztes Mal, bevor mein Vater auf der Glienicker Brücke in russische Gefangenschaft ging und meine Mutter mit mir versuchte, bis Dänemark zu kommen, „weil man dort noch Lebensmittel fand“. Anders sollte es dort sein als in Deutschland, wo man sich in dem letzten Kriegsjahr nicht mehr ausreichend versorgen konnte, und erst recht nicht mit einem Baby.
Ist das alles schon wieder vergessen?



Nachkrieg – Zeit der Sehnsucht, des Wartens, der Hoffnung
Dänemark schloss die Grenzen, und meine Mutter steckte mit mir in Flensburg fest, suchte nach Hilfe, Wohnung und einer Arbeit, die uns ernähren könnte. Wir wurden in der Britischen Besatzungszone als Flüchtlinge im eigenen Land registriert. Ich bin noch im Besitz dieses Dokuments, das mich als Flüchtling A ausweist und mir Lebensmittelkarten für eine armselige Grundversorgung zusicherte. „Care-Pakete“ gab es hier nicht.
Wo ihr Mann, mein Vater, verblieben und ob er noch am Leben war, wusste sie lange Zeit nicht. Sie war gerade 19 Jahre alt geworden.

Nachrichten aus Moskau
Im Dezember 1945 kam endlich eine erste Nachricht. Ihr Mann, mein Vater, war am Leben und in der Nähe von Moskau in einem Kriegsgefangenenlager, glücklicherweise nicht am Ural oder in Sibirien. Von dort kamen wenigsten zwei oder dreimal im Jahr Lebenszeichen auf Postkarten, in kleinster Schrift vollgeschrieben mit Berichten, Wünschen, Hoffnungen und immer wieder Enttäuschungen zu uns nach Flensburg. Diese Dokumente einer traurigen Zeit sind noch in meinem Besitz – mit ein paar Fotos, die den Zustand meines Vaters, sein Älterwerden in der Gefangenschaft dokumentieren.
Die Briefe meiner Mutter kamen nicht mehr zurück, nur ein paar Fotos sind noch vorhanden, deren Kopien sie ihrem Mann, meinem Vater, schickte als Zeugnisse unserer Anwesenheit und unserer Entwicklung und des Älterwerdens.

Diese Zeit, mehr als vier Jahre „der Sehnsucht, des Hoffens, des Wartens und der immer wiederkehrenden Enttäuschung“ lagert irgendwo tief in meinem Inneren vergraben. Gab es noch Raum für Liebe, Fürsorge, Trost? Ich erinnere mich einfach an nichts. Meine Mutter „gestand“ mir im hohen Alter, dass ich ihre größte Last in dieser Zeit, ihr „Unglück“ gewesen sei.
Wie ging es den vielen Kindern, die ihre Väter gar nicht gekannt haben und nie kennenlernen durften, die ohne Vater aufgewachsen sind?
Ist auch dass alles wieder vergessen?



Die Familie ist endlich vereint
Im Sommer 1949 ist es soweit, mein Vater kommt aus der Kriegsgefangenschaft nachhause, zu uns. Wir sind eine Familie…
Aber leider erweist sich dieses Wunschbild bald als ein Trugbild. Die Jahre der Entbehrungen, der Armut, des gesamten Elends blieben nicht spurlos: Meine Mutter ist an Tuberkulose erkrankt, typisch für jene Zeit. Sie verbringt die nächste Zeit in Krankenhäusern und Sanatorien. Ich wandere von Kinderheim zu Kinderheim und werde schließlich noch zu Pflegeeltern geschickt, wie viele andere Kinder meiner Generation.

Inzwischen wissen wir, dass dies furchtbare und Furcht einflößende Anstalten waren. An diese Zeit erinnere ich mich sehr genau, an die Demütigungen und Zumutungen, die an uns wehrlosen jungen Menschen verübt wurden. Brei in jeder Form, ob von Hafer, Reis oder Buchweizen löst mir immer noch Brechreiz aus.
Aber auch jedweder Zwang stößt seitdem bei mir auf hartnäckigen Widerstand.
Auch das ist schon wieder vergessen?



Wohlstandsglück im Wirtschaftswunderland
Erst als ich sechs Jahre alt war und die Schule begann, kam etwas Ruhe und Hoffnung in unser Familienleben. Und das „Wirtschaftswunderland“ ermöglichte den Aufbau einer Perspektive für die Zukunft für uns alle. Mein Vater war wieder in seinem Beruf und erfolgreich als Architekt und Spezialist für Molkereibauten tätig. Ich konnte später studieren.
Nur die Ehe meiner Eltern strahlte kein Glück, keine Liebe mehr aus. Ein Haus, ein Auto, ein Führerschein – das waren die Symbole der Zufriedenheit. Ein zweites Kind, ein Sohn kam dazu, um dessen Wohl ich mich als Zwölfjährige oft kümmern musste. Sobald ich aus der Schule kam, wechselte das „Team“. Die Eltern fuhren auf die verstreuten Baustellen meines Vaters, meine Mutter steuerte stolz und selbstsicher den Opel, später Karman Ghia. Mein Vater hatte nachts die notwendigen Berechnungen, Zeichnungen und Baupläne erstellt.

Besser ging es leider nicht. Für Angestellte reichte es trotz allen Erfolges nicht. Unsere Familie hatte keinen Besitz – wir blieben Flüchtlinge, Fremde. Die Verwandten lebten sämtlich in der DDR. Die alte Tante Li kam manchmal zu Besuch, auch die Oma Emma. Einen Opa lernte ich nie kennen. Der Vater meines Vaters starb, arbeitslos geworden und krank – in der großen Weltwirtschaftskrise, seine Mutter verstarb unter den Bomben auf Berlin. Mütterlicherseits gab es nur die Oma Emma, der Opa war kurz nach Kriegsende verstorben.

Wir Schulkinder stellten Kerzen ins Fenster, die „nach drüben“ leuchten sollten. Regelmäßig wurden Pakete mit guter Schokolade „aus dem Westen“ dorthin geschickt. In der Schule lernten wir, wie wir uns gegen einen drohenden Atomkrieg, der natürlich von Russland ausgehen würde, zu schützen hätten: „unter die Schulbank, die Aktentasche über den Kopf“!
Ist auch das alles schon wieder vergessen?


Die große Politik der Nachkriegszeit und Lehren aus dem Faschismus
Drei große „Lehren“ brachte mein Vater aus seinen Lebenserfahrungen während der Vor- und Nachfaschismuszeit und während der Kriegsgefangenschaft mit in die Familie und gab diese an uns, seine Kinder weiter:

Nie wieder Krieg, nie wieder Faschismus! Wehret allen Anfängen!
Nie wieder Krieg mit Russland! Das russische Volk ist ein Kulturvolk wie das Deutsche, es hat große Opfer an Millionen Menschen gebracht, die durch den Krieg der Deutschen Armee umgekommen sind und war die entscheidende Kraft, die den deutschen Faschismus zu Fall gebracht hat.
Misstraut der Politik, misstraut der Propaganda und den Medien, verschafft Euch stets ein eigenes Urteil! Wehret den Anfängen neuer Kriegsgelüste.
Er trat in die DFU, die Deutsche Friedensunion ein, aber Partei war nichts für ihn. Dennoch ging er zu jeder großen Demonstration, die den Anfängen wehren wollte: gegen die Wiederbewaffnung Deutschlands, gegen die Wiedereinführung der Notstandsgesetze, gegen den Eintritt in die NATO, gegen die Stationierung der Pershing Raketen … und als ich Ende der 60er Jahre Studentin in Berlin war, trafen wir uns manches Mal dort.

Aber all das hat offenbar nichts genützt, und es hat ihn bis zu seinem Ende 2006 ungeheuer besorgt gemacht. Er würde nicht glauben können, dass wir – fast 70 Jahre nach Kriegsende – schon wieder kurz vor einem Krieg mit Russland stehen.
Und wieder ist es die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, die eine entscheidende Rolle spielt und – noch absurder – die aus der Friedens- und Anti-Atom-Bewegung entstandene Partei der „Grünen“, ihre aktuellen „Wendehälse“ Baerbock und Co. sind die größten Bellizisten geworden. Ebenso und noch schlimmer die christliche Opposition.
Alle sind auf Linie.


Alles wie gehabt? Wo sind die Lehren geblieben, die sogar in unsere Verfassung Eingang gefunden haben???

Nochmals an die Regierenden
Sie wollen wieder den „Totalen Krieg“? Und fragen erst gar nicht mehr „Ihr Volk“ sondern bereiten alles ungestört weiter vor? Obwohl sie das Risiko kennen, dass es tatsächlich totale Endzeit bedeuten könnte?

Ist es schon wieder zu spät? Können wir noch den Anfängen wehren?

Mein Schreiben an Sie ist ein Aufschrei! Ein Aufruf zur Vernunft in letzter Sekunde:

Beschreiten Sie den Weg des Friedens, und nehmen Sie endlich die Verhandlungsangebote Russlands wahr und an, von denen Frau Baerbock behauptet, es gäbe sie nicht, und öffentlich im Fernsehen das deutsche Publikum belügt!
Verlassen Sie den eingeschlagenen Weg der Kanzlerin Merkel, die im letzten Jahr gestand, dass das „Minsker Abkommen“ nur ein Täuschungsmanöver war und geschlossen wurde, um „Putin zu beruhigen und Zeit zu gewinnen, um Kiew aufzurüsten und für einen Krieg vorzubereiten!“
Sie begehen Betrug am deutschen und am russischen Volk, aber auch am ukrainischen, das sie mehr zu lieben scheinen als ihr eigenes. Das Ukrainische Volk wird auf dem großen Schachbrett der Weltpolitik zwischen den USA und Russland in einem Stellvertreterkrieg geschlachtet, und Deutschland spielt erneut den „Dummen August“ und Auslöser für diesen Weltbrand.

Hören Sie auf, den besserwissenden Weltpolizisten zu spielen! Sie spielen mit dem Feuer! Sie haben kein Recht dazu! Und auch keine „Ermächtigung“!

Denken Sie an ihr Karma – sie kommen da gar nicht gut weg. .

Dr. rer. pol. Viktoria Waltz

Zu Ihrer Erinnerung:

17.12.2021 13:26
Abkommen über Sicherheitsmaßnahmen der Russischen Föderation und der Mitgliedsstaaten der Organisation des Nordatlantikvertrags

Das Projekt

Die Russische Föderation und die Mitgliedstaaten der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO), nachfolgend die Parteien genannt,

Bekräftigen Sie den Wunsch, die Beziehungen zu verbessern und das gegenseitige Verständnis zu vertiefen;

In der Erkenntnis, dass eine wirksame Antwort auf die aktuellen Herausforderungen und Bedrohungen der Sicherheit in einer voneinander abhängigen Welt die Vereinigung der Bemühungen aller Teilnehmer erfordert;

Überzeugt von der Notwendigkeit, gefährliche militärische Aktivitäten zu verhindern und so die Möglichkeit von Zwischenfällen zwischen ihren Streitkräften zu verringern;

In dem Hinweis, dass die Sicherheitsinteressen jeder Partei eine stärkere multilaterale Zusammenarbeit, Stabilität, Berechenbarkeit und Transparenz im militärisch-politischen Bereich erfordern;

Bekräftigung ihres Engagements für die Ziele und Prinzipien der Charta der Vereinten Nationen, des Schlussgesetzes von Helsinki der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit von 1975, des Grundgesetzes über gegenseitige Beziehungen, Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen der Russischen Föderation und der Organisation des Nordatlantikvertrags von 1997, des Verhaltenskodex von 1994 über die militärisch-politischen Aspekte der Sicherheit, der Europäischen Sicherheitscharta von 1999 und der russisch-NATO-Erklärung der Vereinigten Staaten von Amerika:

Folgenden zustimmt:
Artikel 1

Die Teilnehmer an den Beziehungen untereinander orientieren sich an den Grundsätzen der Zusammenarbeit, der gleichen und unteilbaren Sicherheit. Sie stärken ihre Sicherheit nicht individuell im Rahmen einer internationalen Organisation, eines Militärbündnisses oder einer Koalition auf Kosten der Sicherheit anderer.

Die Parteien in den Beziehungen untereinander verpflichten sich, alle internationalen Streitigkeiten friedlich zu lösen und jeglichen Einsatz oder Bedrohung durch Gewalt in einer Weise zu unterlassen, die mit den Zwecken der Vereinten Nationen unvereinbar ist.

Die Teilnehmer verpflichten sich, keine Bedingungen oder Situationen zu schaffen, die eine Bedrohung für die nationale Sicherheit anderer Abgeordneter darstellen oder als Bedrohung angesehen werden könnten.

Die Teilnehmer werden bei der militärischen Planung und Übungen Zurückhaltung üben, um die Risiken möglicher Gefahrensituationen zu verringern, indem sie sich an die Verpflichtungen nach internationalem Recht halten, einschließlich derjenigen, die in zwischenstaatlichen Vereinbarungen enthalten sind, um Zwischenfälle auf See außerhalb von Hoheitsgewässern und Luftraum zu verhindern, sowie zwischenstaatliche Vereinbarungen über die Verhinderung gefährlicher militärischer Aktivitäten.

Artikel 2

Um Probleme zu lösen und problematische Situationen zu lösen, werden die Teilnehmer Mechanismen für dringende Konsultationen auf bi- und multilateraler Basis, einschließlich des NATO-Russland-Rates, anwenden.

Teilnehmer auf regelmäßiger freiwilliger Basis tauschen Bewertungen moderner Bedrohungen und Sicherheitsherausforderungen aus, informieren über Militärübungen und Manöver, die wichtigsten Bestimmungen der Militärdoktrin. Alle verfügbaren Mechanismen und Instrumente vertrauensbildender Maßnahmen werden verwendet, um Transparenz und Berechenbarkeit militärischer Aktivitäten zu gewährleisten.

Um Notfallkontakte zwischen den Teilnehmern aufrechtzuerhalten, werden Hotlines organisiert.

Artikel 3

Die Teilnehmer bestätigen, dass sie sich nicht als Gegner betrachten.

Die Teilnehmer pflegen einen Dialog und arbeiten zusammen, um die Mechanismen zur Vermeidung von Zwischenfällen auf hoher See und im Luftraum zu verbessern (vor allem in der Ostsee und im Schwarzmeerraum).

Artikel 4

Die Russische Föderation und alle Parteien, die am 27. Mai 1997 Mitglieder der Organisation des Nordatlantikvertrags waren, setzten ihre Streitkräfte und Waffen nicht auf dem Territorium aller anderen Staaten in Europa ein, zusätzlich zu den Kräften, die in diesem Gebiet am 27. Mai 1997 stationiert waren. In Ausnahmefällen können solche Praktika im Falle von Situationen, in denen die Gefahr der Sicherheit eines oder der Teilnehmer neutralisiert werden muss, mit Zustimmung aller Abgeordneten durchgeführt werden.

Artikel 5

Die Teilnehmer schließen den Einsatz von bodengestützten und kürzeren Raketen in Bereichen aus, aus denen sie in der Lage sind, Ziele auf dem Territorium anderer Mitglieder zu treffen.

. 6

Die Mitgliedsstaaten der Organisation des Nordatlantikvertrags verpflichten sich, die NATO-Erweiterung, einschließlich des Beitritts der Ukraine, sowie anderer Staaten zu fördern.

Artikel 7

Die Teilnehmer, die Mitgliedsstaaten der Organisation des Nordatlantikvertrags sind, weigern sich, militärische Aktivitäten auf dem Territorium der Ukraine sowie anderen osteuropäischen, transkaukasischen und zentralasiatischen Staaten durchzuführen.

Um das Auftreten von Vorfällen zu beseitigen, führen die Russische Föderation und die Teilnehmer, die die Mitgliedstaaten der Organisation des Nordatlantikvertrags sind, keine militärischen Übungen und andere militärische Aktivitäten über die Brigadeebene hinaus im Band der vereinbarten Breite und Konfiguration auf jeder Seite der Grenzlinie der Russischen Föderation und der Staaten, die darin bestehen, sowie der Nord- und Vertragsstaaten, die darin bestehen.

Artikel 8

Dieses Abkommen hat keine Auswirkungen oder Auslegung, die die überwiegende Verantwortung des UN-Sicherheitsrates für die Aufrechterhaltung des internationalen Friedens und der Sicherheit sowie die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien, die sich aus der Charta der Vereinten Nationen ergeben, betreffen.

Artikel 9

Diese Vereinbarung tritt am Tag der Hinterlegung der bei der Hinterlegung der zu hinterlegenden Einwilligungen aus mehr als der Hälfte der Unterzeichnerstaaten in Kraft. In Bezug auf den Staat, der diese Mitteilung zu einem späteren Zeitpunkt übermittelt hat, tritt diese Vereinbarung am Tag ihrer Übertragung in Kraft.

Jede Vertragspartei kann sich von ihr zurückziehen, indem sie eine Mitteilung an den Verwahrer sendet. Diese Vereinbarung endet für diese Vereinbarung [30] Tage, nachdem der Hinterlegungsvertrag die Mitteilung erhalten hat.

Dieses Abkommen ist in Russisch, Englisch und Französisch, deren Texte von derselben Kraft sind, werden in den Archiven des Hinterlegungsbeamten aufbewahrt, der Regierung ...

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Zuerst einmal glaub ich gar nix


Ein einzelner Mann steht hinter den weltweiten Corona-Maßnahmen – und „keiner“ kennt ihn
Die teilgeschwärzten RKI-Protokolle werfen eine zentrale Frage auf: Wer ist die Person, welche sich in Deutschland mit der politischen Anordnung der Corona-Maßnahmen (ohne wissenschaftliche Evidenz) durchgesetzt hat? Viele Kommentatoren denken, es wäre Angela Merkel. Doch es gibt noch eine andere Person, die sich vielfach in Äußerungen von Politikern, Wissenschaftlern und Regierungspapieren findet. Ein Mann, den kaum jemand kennt, den Report24 bislang nicht dazu befragt hat – und wir kennen wirklich viele Personen, die sich seit Anfang 2020 intensiv mit allen Aspekten der Pandemie beschäftigt haben.



Der Amerikaner, um den es geht, schrieb Anfang 2020 ein Strategiepapier. Dieses wurde, übersetzt in 30 Sprachen, innerhalb kürzester Zeit angeblich von 40 Millionen Menschen gelesen und soll ihre Sichtweise auf die Gefährlichkeit der Pandemie geändert haben. Diese Geschichte wird jedenfalls von Medien transportiert, die behaupten, dass deshalb viele Regierungen ihren Corona-Kurs auf „scharf“ stellten. Wie kann es sein, dass dieser Mann und sein Papier in Kreisen des Corona-Widerstandes überhaupt nicht bekannt ist?

Im Grunde genommen handelt es sich um einen „Yuval Harari“ der Coronapanik, nur dass ersteren, einen Wissenschaftler und Bestsellerautor aus Israel, wirklich jeder kennt. Jeder kennt Drosten, Fauci, Schwab, Soros und andere vergleichbare Personen, die während der Pandemie zu trauriger Berühmtheit kamen. Aber „niemand“ kennt ihn, der offenbar als Ideengeber für die Marketing-Strategie am Anfang stand:

Tomas-Alexandre Pueyo Brochard
Sein Name ist Tomas Pueyo (Brochard) und seine Existenz war scheinbar nie ein Geheimnis. Die deutsche Bundesregierung bestätigte mehrfach, dass ihr Strategiepapier zu Lockdowns und Massentestungen auf dem Paper „The Hammer & The Dance“ beruhte. Dieses wurde am 19. März 2020 von Pueyo verfasst und auf der Webseite „Medium“ veröffentlicht. (Es war sein zweites Papier zum Thema, die Serie startete am 10. März). Alle Fehlannahmen, alle Maßnahmen und auch alle vorsätzlichen Lügen in Folge, welche von Regierungen auf die Menschen dieser Welt losgelassen wurden, wurzeln in diesem Papier. Die deutsche Version mit dem Titel „Coronavirus: Warum Du jetzt handeln musst“ finden Sie hier.
Wer ist Tomas Pueyo? Eines ist sicher: Er ist weder Mediziner noch Virologe. Er blickt auf eine akademische Ausbildung zurück, erwarb zwei Mastergrade in Ingenieurswissenschaften und einen MBA in Stanford. Im Jahr 2020 war er für das amerikanische Unternehmen Course Hero tätig, eine online Lernplattform, die über den Umweg von GVS Capital von der Bill & Melinda Gates Stiftung, Google und Microsoft mitfinanziert wurde.

Warum verschwinden seine Spuren aus Archiven und der Wikipedia?
Wir werden in Folge in diesem Artikel herausarbeiten, was Pueyo 2020 veröffentlichte und wie es sich blitzartig weltweit verbreitet haben soll – und in Deutschland nachweislich als Grundlage der Corona-Strategie Anwendung fand. Zunächst soll aber festgehalten werden: Die linkstendenziöse Globalisten-Datenbank Wikipedia verwischt seine Spuren. Im Laufe der Zeit existierten mindestens zwei Artikel über Pueyo in verschiedenen Sprachen – und beide wurden gelöscht. Warum?

Einige Zeit nach der Veröffentlichung dieses Artikels fanden wir dann doch eine (teilweise) Sicherung eines Wikipedia-Wissensstandes im Internet Archiv (siehe Link). Auf dieser Basis konnten wir die damalige Löschdebatte nachvollziehen. Zumindest einer der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia wurde demnach „aus mangelnder Relevanz“ bereits am 18. Dezember 2020 gelöscht. Es muss, gemessen an den Überresten im Google Cache, aber noch weitere Seiten gegeben haben. Weshalb aber sollte eine Person, die nachweislich hohe Positionen in Milliardenkonzernen innehatte und die Covid-Politik der Welt maßgeblich beeinflusst hat, irrelevant sein? Dazu wurde nachvollziehbar argumentiert, eine Löschung erfolgte dennoch:


Criterium 1 is fulfilled by the number of interviews he has participated in and citations he has received, including from epidemiologists. Criterium 2 is fulfilled by the creation of the concept of the Hammer and the Dance, which has been quoted by several heads of states, referenced in scientific papers, and has over a million results on Google. Criterium 3 is met by the several articles published about him in outlets such as Forbes, Vanity Fair, or La Nueva España.

Glücklicherweise gibt es Internetseiten, die aus Gründen der Gier Kopien von Wikipedia ziehen, um eigene Enzyklopädien anzubieten und an den Werbungen zu verdienen. Eine Kopie findet sich (noch) hier auf everybodywiki.com.
Obwohl Wikipedia und wohl auch Google penibel darauf bedacht sind, die Informationen über Pueyo verschwinden zu lassen, haben wir die Daten über Umwege gefunden und gesichert – Sie finden diese am Ende dieses Artikels.

Pueyo ist ein Spezialist für Verhaltenspsychologie – in diesem Fachbereich hielt er auch wichtige Vorträge über das erfolgreiche Erzählen von Geschichten – wohl aus der Sicht eines Spitzenmanagers. Er selbst ist inzwischen als Leiter eines milliardenschweren Unternehmens – das seit Beginn der Lockdowns außerordentlich gut verdient hat. Im verlinkten Vortrag erklärt Pueyo, dass es bestimmte Erzähltechniken gibt, mit deren Hilfe sich neurologische Prozesse im Gehirn auslösen lassen. „Das Gehirn könne nicht mehr zwischen der Geschichte und dem tatsächlichen Erleben unterscheiden“. (Zitat: Berliner Zeitung).

Wenn man bedenkt, was im Jahr 2020 seine Expertise war – die ihn dazu befähigt haben soll, das Geschick der Welt in der Pandemie zu bestimmen – kommt einem das kalte Grauen. Pueyo hatte zu jener Zeit eine große Publikation veröffentlicht, „The Star Wars Rings: The Hidden Structure Behind the Star Wars Story.„. Es handelte sich also um eine Analyse zu Star Wars – einem weltberühmten Science Fiction Film-Franchise. Und wir wiederholen nochmals: Pueyo ist weder Mediziner noch Virologe, noch hat er einen Funken Erfahrung in diesen Gebieten.

Was steht in den Pueyo-Papers, welche die Welt verändern sollten?
Es gibt fünf Texte von Pueyo (im Deutschen sechs Übersetzungen, siehe unten), die ab dem 10. März 2020 erschienen und die Welt veränderten – so will es die offizielle Erzählung, die mittlerweile aber aus Google, Wikipedia und dem Internet Archiv verschwindet.

10. März 2020 – Coronavirus: Warum Du jetzt handeln musst (Deutsche Version von Coronavirus: Why You Must Act Now)
Coronavirus: Der Hammer und der Tanz (Deutsche Version von Coronavirus: The Hammer and the Dance)
Coronavirus: Aus vielen entsteht eine Einheit (Deutsche Version von Coronavirus: Out of Many, One)
Coronavirus: Lernen, wie man tanzt (Deutsche Version von Coronavirus: Learning How to Dance)
Coronavirus: Isolation- und Quarantänemaßnahmen — Der Tanz mit sich selbst
Coronavirus: Wie effektives Testen und Kontaktverfolgung funktionieren (Deutsche Version von Coronavirus: The Basic Dance Steps Everybody Can Follow)
Der erste dieser Texte wurde in 30 Sprachen übersetzt und hatte noch im März 2020 über 40 Millionen Aufrufe. Man kann natürlich die Frage stellen: Wer steht dahinter? Wer hat dies veranlasst? Wer hat den Text den Entscheidungsträgern der westlichen oder aller Nationen zukommen lassen? Weshalb diente er als Blaupause oder als spätere Rechtfertigung für die Maßnahmen?

„Coronavirus: Warum Du jetzt handeln musst“
Der erste Text, veröffentlicht auf Medium am 10. März, deutsche Version am 12. März 2020, richtete sich explizit an Politiker, Kommunal- und Führungskräfte. Er warf im Untertitel die Frage auf: Was muss zu welchem Zeitpunkt getan werden? Es handelte sich also um eine klare Handlungsanweisung.

Bei der Analyse, wie die Worte von Pueyo in die Welt gelangten, speziell in die deutschsprachige Welt, sind auch die Übersetzer wichtig. Zu Beginn war dies ein Maximilian Balbach, Eigendefinition: Tech-Enthusiast, Physicist, Dad, Co-Founder and MD @crossvertise. Tatsächlich ist Balbach stellvertretender Geschäftsführer der Werbeagentur- und Beratungsfirma Crossvertise. Ebenso beteiligt: Jens Bremmekamp, leitender Softwareentwickler von Chefkoch.de. Der Text ist übrigens streckenweise sehr schlecht übersetzt und verändert sogar die Bedeutung mancher Sätze des Originals.

Spätere Texte übersetzte dann eine Christina Müller, die sich wie folgt beschreibt: „Marketing + international Management B.A. & Business Psychology M.Sc., FMCG background, market research analyst. #Staysafe everyone“. Hier ist sie also wieder, die Verkaufspsychologie für die Massen. Auffällig: Obwohl die Texte von Millionen Menschen gelesen worden sein sollen, hat Balbach mit exakt einer Publikation 37 Follower, Müller 140.

Im ersten Text „Coronavirus: Warum du jetzt handeln musst“ wurde ein Bedrohungsbild aus Angst und Panik aufgebaut, das speziell Menschen der westlichen Welt später aus dem Mund von Spitzenpolitikern hören sollten und in gleichgeschalteten Medien lesen konnten:

Es kommt mit exponentieller Geschwindigkeit: erst langsam und dann plötzlich. Es ist eine Frage von Tagen. Vielleicht auch ein oder zwei Wochen. Wenn das passiert, wird das Gesundheitssystem überfordert sein. Deine Mitbürger werden auf den Gängen behandelt. Erschöpftes Gesundheitspersonal wird zusammenbrechen. Einige von ihnen werden sterben. Sie werden entscheiden müssen, welcher Patient den Sauerstoff bekommt und welcher stirbt. Die einzige Möglichkeit, dies zu verhindern, sind gesellschaftliche Abstandsmaßnahmen heute. Nicht morgen. Sondern heute. Das bedeutet, so viele Menschen wie möglich müssen zu Hause bleiben, und zwar ab sofort.

Pueyo sagte den Entscheidungsträgern in seinem ersten Text voraus, dass „in 2-4 Wochen die ganze Welt in Quarantäne“ sein werde. Und die Mitmenschen würde ihnen, den klugen Politikern, dankbar sein, weil sie Maßnahmen erlassen hätten. Das wäre „die richtige Entscheidung“.

Mit Grafiken, die man später ebenso in Zeitung und Fernsehen sehen konnte, schürte Pueyo in bester Werbepsychologie Angst und Schrecken. Fallzahlen. Todeszahlen. Kurven. Hohe Dunkelziffern. Alles da. Angeblich exponentielle Anstiege, wenn man nicht sofort handeln würde.

Als Musterbeispiel wurde die chinesische Provinz Hubei genannt. Dort hätten sich die Neuinfektionen verlangsamt. Dass dies auf eine mögliche chinesische Intervention hindeutet, veröffentlichte das von uns sehr geschätzte freie Medium TKP bereits im Juni 2020. Dort wurde auch Pueyo genannt – realisiert hat es dennoch niemand.

Aufgrund der restriktiven Maßnahmen in China habe man dort eine exponentielle Verbreitung verhindern können, die man sonst überall auf der Welt wahrnehmen könne. Die Panikmache war perfekt und auch grafisch perfekt aufbereitet. Dass es sich nicht nur um „Fälle“ ,sondern um konkrete „Todeszahlen“ handelt, wurde in weiterer Folge ausgearbeitet. Angeblich würde „die Sterberate durch die Decke gehen“. In Washington würde sie bei 33 Prozent stehen. Dass dies ein wenig überzogen ist, darauf geht Pueyo auch ein – er definierte, angeblich auf Basis von Zahlen der WHO, eine Sterberate unter Infizierten von 3,4 Prozent. Damit wäre die Pandemie 30-mal schlimmer als die Grippe.

Pueyos Fazit: „Länder, die schnell handeln, reduzieren die Sterberate um Faktor 10“. All seine Theorien beruhten auf kindlichen Modellrechnungen und Annahmen, die weitestgehend aus dem Ärmel geschüttelt waren. Dabei sind die Ausführungen auch nicht konsistent.

Während er oben eben mal von 3,4, mal von 4 Prozent Sterberate ausging, mussten weiter unten etwa 1 Prozent der Infizierten ins Krankenhaus, um beatmet zu werden. Nachdem es aber nicht genug Beatmungsgeräte gäbe, wäre dies eine Katastrophe. Zudem bräuchte man alleine für das Gesundheitspersonal Millionen Masken. Dass all das falsch ist, müssen wir Lesern von Report24 nicht extra aufschlüsseln, es sei der Vollständigkeit halber erwähnt. Nachdem Pueyo sich und seine Leser in dramatische Angst und Panik gerechnet und geschrieben hat, definiert er die Maßnahmen, welche dann weltweit sofort zur Anwendung kommen sollten:

Flatten the Curve (Die Kurve abschwächen)
Gesellschaftliche Abstandsmaßnahmen
Eindämmung (durch Quarantäne)
Abschwächung (durch Abstandsmaßnahmen, Stay at Home)

Letztendlich appellierte Pueyo noch mal direkt an alle Führungskräfte. Nicht sofort zu reagieren, würde zu immensen Kosten führen. Nur seine Maßnahmen führen zu Einsparungen. Deshalb solle man sich daran halten und sie nach Möglichkeit dringend weiterverbreiten.
Und dies war erst das erste Papier.

„Der Hammer und der Tanz“ – das Musterpapier für westliche Regierungen
Im Taumel seines Millionenerfolges setzte Pueyo eine Woche später nach. „The Hammer & The Dance“ erschien am 19. März – in deutscher Sprache am 21. März. Hier schärfte und erweiterte er seine Maßnahmenpakete. Zusammengefasst ging es um die Abfolge von Lockdowns und Lockerungen.

Wenn du mit dem Lesen des Artikels fertig bist, nimmst du Folgendes mit:

Unser Gesundheitssystem bricht bereits zusammen.
Die Länder haben zwei Möglichkeiten: Entweder ergreifen sie jetzt harte Maßnahmen, oder sie werden eine massive Epidemie erleiden.
Wenn sie sich für die Epidemie entscheiden, werden Hunderttausende sterben. In einigen Ländern Millionen.
Und das würde nicht einmal weiteren Infektionswellen vorbeugen.
Wenn wir jetzt kämpfen, werden wir die Sterblichkeitsrate niedrig halten.
Wir werden unser Gesundheitssystem entlasten.
Wir werden besser vorbereitet sein.
Wir werden lernen.
Die Welt hat noch nie zuvor über irgendeinen Gegenstand so schnell gelernt.
Und wir brauchen Zeit, weil wir zu wenig über dieses Virus wissen.
All diese Maßnahmen werden uns helfen, eine entscheidende Ressource zu erhalten: Zeit.

The Hammer & The Dance
Die Anleitung, auf welcher die Maßnahmen in Deutschland und Österreich nachweislich beruhen sollten, dürften auch in vielen anderen Ländern in die Entscheidungen der Regierungsberater eingeflossen sein. Wer sie dort positioniert hat, ist unbekannt. Wenn man die oben erwähnte Basisfinanzierung von Pueyos Firma betrachtet, bekommt man eine ungefähre Ahnung von den Wechselwirkungen und Mechanismen dahinter.

Für die USA sagt Pueyo 10 Millionen Todesfälle voraus, wenn man nichts gegen die Pandemie unternimmt. Er kehrt diesmal wieder zu seinen 4 % der Sterblichkeit zurück – und 75 % der Bevölkerung solle sich angeblich infizieren. Die verwendeten Bilder sind drastisch: Es wäre die 25-fache Zahl der US-amerikanischen Todesfälle im 2. Weltkrieg.

Drei Millionen Schwerkranke müssten ohne Maßnahmen in den USA in die Krankenhäuser, die aber nur über 50.000 Intensivbetten verfügen. Groß hervorgehoben wird:

Wenn 5 % der Fälle eine Intensivpflege erfordern und diese nicht verfügbar ist, sterben die meisten dieser Menschen.

The Hammer & The Dance
Neben den direkten Todesfällen würde es auch noch zu 1,5 Millionen Kollateralschäden durch die Überlastung des US-Gesundheitssystems kommen.

Die beste Lösung ist für Pueyo zu diesem Zeitpunkt die „Unterdrückungsstrategie“. Er meinte damit nicht primär die Menschen, sondern das Virus:

Konsequent durchgreifen. Starke soziale Distanzierung. Die Ausbreitung des Virus unter Kontrolle bekommen.
Dann Maßnahmen freigeben, damit die Menschen nach und nach ihre Freiheiten wiedererlangen und etwas, das sich dem normalen sozialen und wirtschaftlichen Leben nähert, wieder aufgenommen werden kann.
Und das war „der Hammer und der Tanz“ – eine Abfolge von Lockdown und Lockerungen – der letztendlich die Menschen der westlichen Welt ereilte. Laut Pueyo könne man damit erreichen, dass es nur Tausende Todesopfer und nicht Millionen gibt. Und natürlich wäre diese Vorgangsweise auch finanziell viel „günstiger“. Ein verantwortungsvoller Politiker, der diesem Papier Glauben schenkte, konnte kaum anders handeln. Nur, und wir erwähnen es zum dritten Mal: Pueyo ist kein Arzt und kein Virologe. Er hatte vom Fach keinerlei Ahnung.

Woher wissen wir, dass die Regierungen auf Basis von Pueyos Papier handelten?
Auch wenn sein Name bislang völlig unbekannt ist – es gab und gibt viele Fundstücke, die beweisen, dass seine Texte Gehör und Anwendung fanden. In Österreich war es der von der US-Besatzungsmacht im Jahr 1945 gegründete Kurier, welcher den Mann am meisten würdigte:

Hammer und Tanz – wie oft?
Mathematiker Popper: „Virus ist infektiöser als gedacht“
Tomas Pueyo: Der Mann, der als Erster vor Corona warnte
Warum Lockdown-Guru Tomas Pueyo bereits das Pandemie-Ende feiert
Lockdown-Pionier Tomas Pueyo: „Eine neue Welle ist unwahrscheinlich“
Zudem taucht sein Name immer wieder in Anfragen an die Regierungen auf, beispielsweise Drucksache 19/27332 des Deutschen Bundestages vom 5.3.2021 oder in Österreich, siehe nachfolgender Screenshot. Darin wird er als „maßgeblicher Ratgeber der Maßnahmen“ bezeichnet. Beispielsweise führt die ÖVP in einer Bundesratsdebatte ausdrücklich „The Hammer & The Dance“ als „Metapher für die Bewältigung dieser globalen Gesundheitskrise“ an:


Als weiterführende Lektüre ist auch die Recherche der Berliner Zeitung aus 2022 empfehlenswert: Tomas Pueyo: Wie ein Berater aus dem Silicon Valley zum Pandemie-Flüsterer wurde. Dort ist festgehalten, dass die deutschen Grünen sich 2020 auf Pueyo beriefen – er habe „die Augen geöffnet“.

Der Text verbreitete sich in jenen Tagen schneller als das Virus, wie Beobachter staunend feststellten. Er wurde zu dem globalen Corona-Manifest, das darin verbreitete Motto „Flatten the Curve“ (die Kurve abflachen) zum Leitmotiv der Politik. Nur neun Tage nach der Erstveröffentlichung war der Artikel 40 Millionen Mal aufgerufen worden. Und die Welt war eine andere: Am 11. März hatte die WHO den Ausbruch des Coronavirus zur Pandemie erklärt, in den darauffolgenden Tagen verhängten rund 90 Regierungen einen mehr oder weniger strengen Lockdown.

Berliner Zeitung
Ebenso wurde Pueyo von Christian Drosten in seinem Pandemie-Podcast zitiert, SPD-Finanzminister Reinhard Meyer schwor auf ihn. Und: Der Journalist Wolfgang Rössler wusste Ende Februar 2021 über den damaligen österreichischen Bundeskanzler Sebastian Kurz zu berichten: „Der junge Regierungschef in Wien befolgt eine Corona-Strategie, die der US-Autor und Silicon-Valley-Berater Tomas Pueyo vor gut einem Jahr als ‚Hammer und Tanz‘ beschrieben hat.“ (Zitat: Berliner Zeitung). Das zentrale deutsche Strategiepapier „Wie wir Covid-19 unter Kontrolle bekommen“ berief sich auf Pueyos Arbeiten.

Die aus Wikipedia gelöschten Informationen über Tomas Pueyo
Wir haben eine Sicherung der noch verfügbaren Daten aus Everybodywiki durchgeführt. Das Copyright davon ist uns nicht bekannt, wir veröffentlichen diese Informationen aufgrund ihrer Brisanz für die Öffentlichkeit und um sie hiermit für weitere Nachforschungen zur Verfügung zu stellen und sie zu konservieren.

Finanzieller Erfolg des Tomas Pueyo und seines Unternehmens Course Hero
Die weltweiten Lockdowns erwiesen sich für den Unternehmenserfolg der Online-Lernplattform „Course Hero“ sehr vorteilhaft. Im Dezember 2021 wurde der Wert des Start-ups auf 3,6 Milliarden US-Dollar geschätzt. Inzwischen soll Pueyo – so berichtete die Berliner Zeitung 2022, bei Ankorstore als Chief Product Officer arbeiten. Dieses 2020 gegründete Unternehmen hatte damals bereits einen Wert von 2 Milliarden US-Dollar und sah sich als Gegenspieler zu Amazon. Geht man nach seinem aktuellen Linkedin Profil, endete seine Tätigkeit bei Ankorstore im Jänner 2024.

Tomás Pueyo
Tomás Pueyo is a Spanish and French writer, engineer and businessman. He came to public attention in 2020 due to a series of articles he wrote on Medium about the COVID-19 pandemic that went viral.

Early life and education
Pueyo was born in Nantes, France and raised in Madrid, Spain, where he was educated at the Lycée Français de Madrid. Pueyo studied industrial engineering at Comillas Pontifical University and École Centrale Paris, and holds an MBA from Stanford University.

Career
On March 10, 2020 Pueyo published a series of articles about the outbreak of coronavirus worldwide. The article, „Coronavirus: Why You Must Act Now“, in which he presented a model for the future of the pandemic, arguing the virus was spreading exponentially and was a more immediate threat than most realized, was read over 40 million times in the first month. His subsequent viral article, „The Hammer and the Dance“, read over 20 million times, described a comprehensive strategy for how societies needed to respond to the onset of COVID-19 with the „hammer“ referring to widespread lockdowns and other strict initial social distancing measures needed to contain the spread of the virus, and the „dance“ describing the more nuanced, long-term effort to control localized outbreaks around the world until a vaccine is widely distributed.

Pueyo continued writing articles on the COVID-19 pandemic, including “Coronavirus: Out of Many, One” focused on the situation in the US, “Should We Follow the Herd Immunity Strategy like Sweden”, and “Learning How to Dance”. He also wrote a piece for The New York Times about fences: border controls limiting the number of cases coming into a community.

In addition to writing, Pueyo serves as a vice president for Course Hero, an online education platform. Previously, he held minor roles at L’Oréal, Siemens, Zynga and several Silicon Valley startup companies.

Pueyo published his first book, The Star Wars Rings, and gave a TEDx talk about storytelling and psychology in December 2017.

References
Liz Kreutz (20 May 2020). „SF author’s viral ‚Hammer and the dance‘ gives new perspective amid COVID-19 pandemic“. ABC. Retrieved 16 June 2020.
Donald G. McNeil Jr. (11 May 2020). „As States Rush to Reopen, Scientists Fear a Coronavirus Comeback“. New York Times. Retrieved 16 June 2020.
Nuria Hernandez (16 April 2020). „Hablamos con Tomás Pueyo, el ingeniero español de Silicon Valley que avisó de los peligros de la pandemia“. Vanity Fair. Retrieved 16 June 2020.
Umair Irfan (15 March 2020). „The math behind why we need social distancing, starting right now“. Vox. Retrieved 16 June 2020.
Zoe Schiffer (14 April 2020). „How Medium became the best and worst place for coronavirus news“. The Verge. Retrieved 16 June 2020.
Jon Evans (14 April 2020). „Seven viral futures“. TechCrunch. Retrieved 10 May 2020.
David Leonhardt (10 April 2020). „It’s Going to Be Difficult“. New York Times. Retrieved 16 June 2020.
Angus Loten (17 March 2020). „Scientists Crunch Data to Predict How Many People Will Get Coronavirus“. Wall Street Journal. Retrieved 16 June 2020.
Stephanie Vozza (16 March 2020). „Generalists are usually more successful—but only if they do this“. Fast Company. Retrieved 16 June 2020.
Die nachfolgenden Informationen sind ebenso eine Sicherungskopie aus Everybodywiki, welches sich zu einem unbekannten Zeitpunkt an der Wikipedia bedient hat – dort ist Brochard inzwischen restlos entfernt worden.

Tomas Pueyo Brochard
Thomas Pueyo Brochard, ursprünglich Tomas-Alexandre Pueyo Brochard (* November 1982 in Nantes) ist Chief Product Officer für Ankorstore mit Sitz in Europa. Er ist der Urheber der Theorie The Hammer and the Dance, die bei der Bekämpfung der Corona-Epidemie weltweit viral ging.

Leben
Pueyo ist Sohn französisch-spanischer Eltern. Beide Eltern waren Filmproduzenten. Er wuchs in Frankreich, Spanien und Italien auf. Er besuchte das Lycée Français de Madrid, von 2000 bis 2005 studierte er an der Universidad Pontificia Comillas sowie von 2002 bis 2005 an der École Centrale Paris.

2010 erwarb er seinen MBA-Abschluss an der Stanford GSB mit einem Diplom in öffentlichem Management und einer Spezialisierung in Verhaltenspsychologie. Er arbeitet für das US-Unternehmen Course Hero.

The Hammer and the Dance
Am 10. März veröffentlichte Pueyo einen Artikel auf medium.com mit dem Titel Coronavirus: Why You Must Act Now. (deutsche Übersetzung: Coronavirus: Warum Sie jetzt handeln müssen. Am 19. März veröffentlichte er einen zweiten Medium-Beitrag mit dem Titel Coronavirus: The Hammer and the Dance, What the Next 18 Months Can Look Like, if Leaders Buy Us Time (deutsche Übersetzung: Der Hammer und der Tanz: Wie die nächsten 18 Monate aussehen können, wenn die Staats- und Regierungschefs uns Zeit verschaffen. Beide Artikel wurden millionenfach gelesen.

Die Theorie von Hammer und Tanz ist ein Ansatz zur schrittweisen Kontrolle der Epidemie. Der „Hammer“ soll die Übertragungsrate von COVID-19 so schnell wie möglich senken, durch den Lockdown, der im März 2020 verhängt wurde. In der Tanz-Phase soll die geringe Übertragung aufrechterhalten werden. Die Reproduktionsrate (R-Wert) soll dabei unter 1 liegen.

Die Theorie erlebte in kürzester Zeit eine ungewöhnlich starke weltweite Resonanz, auch in Deutschland. Die Berliner Zeitung schrieb im Februar 2022, das Geraune im Online-Blätterwald sei nicht zuletzt von jenem Mann befeuert worden, von dem viele behaupten, „dank ihm sei im Frühjahr 2020 die Bedrohung durch das damals neuartige Coronavirus überhaupt erst ins Bewusstsein der Weltöffentlichkeit vorgedrungen: Tomas Pueyo.“ Schon der erste Artikel, millionenfach verbreitet und in kurzer Zeit 30 Sprachen übersetzt, sei zu einem „globalen Corona-Manifest“, geworden.

Das Motto „Flatten the curve!“ (die Kurve abflachen) sei zum „Leitmotiv der Politik“ geworden. Die globale Strategie der Lockdowns sei möglicherweise dadurch beeinflusst worden, obwohl ihre wissenschaftliche Qualität fraglich sei. Pueyo wurde im August 2021 in der österreichischen Boulevardzeitung Kurier als „Architekt der globalen Coronastrategie“ bezeichnet, dessen Thesen laut der Wirtschaftszeitschaft Capital und der deutschen Zeitschrift Stern wenige Wochen nach Veröffentlichung „fast Allgemeingut und eine globale Strategie“ geworden seien.

Auch in der wissenschaftlichen Literatur zur Analyse der Pandemiestrategien und in der Pandemie-Publizistik wurde das Konzept Pueyos affirmativ aufgenommen, oder kritisch bewertet, wobei die Bedeutung seiner Theorie für die öffentliche und politische Meinung nicht geleugnet, sondern problematisiert wird.

Auch in Deutschland erhielt das Konzept erhebliche Resonanz, etwa im Strategiepapier des deutschen Innenministeriums, besonders im Teil, der von Heinz Bude verantwortet wurde.

Privates
Pueyo ist verheiratet mit Patricia de Llano Colado, hat vier Kinder und lebt in den Vereinigten Staaten.

Veröffentlichungen
The Star Wars Rings: The Hidden Structure Behind the Star Wars Story. CreateSpace Independent Publishing Platform, 1. Auflage, August 2017. ISBN 978-1-974436-58-3

Einzelnachweise
Tomas Pueyo, Ankorstore SAS: Profile and Biography. In: bloomberg.com. Abgerufen am 6. März 2024 (english).
Nuria Hernandez: Hablamos con Tomás Pueyo, el ingeniero español de Silicon Valley que avisó de los peligros de la pandemia. In: revistavanityfair.es. 6. April 2020, abgerufen am 7. März 2024 (español): „Aunque nació en Nantes (Francia) –su madre es francesa– casi desde entonces y hasta que se fue a EEUU vivió en Madrid, donde asistió al Liceo Francés“
Tomas Pueyo. In: Crunchbase. Abgerufen am 7. März 2024.
Tomás Pueyo, MBA ’10 on His Viral Post, “Coronavirus: Why You Must Act Now”. In: gsb.stanford.edu. 25. März 2020, abgerufen am 6. März 2024 (english): „a 2010 graduate of Stanford GSB with a diploma in public management and specialization in behavioral psychology“
Adam Lashinsky, David Z. Morris: The overnight coronavirus expert. In: fortune.com. 10. August 2020, abgerufen am 6. März 2024 (english): „His name is Tomas Pueyo, a 37-year-old Spaniard who went to Stanford, lives in San Francisco, and earns his living running strategy for a company called Course Hero.“
Tomas Pueyo: Coronavirus: Why You Must Act Now. In: medium.com. 5. Mai 2021, abgerufen am 6. März 2024 (english).
Tomas Pueyo: Coronavirus: The Hammer and the Dance. What the Next 18 Months Can Look Like, if Leaders Buy Us Time. In: medium.com. 28. Mai 2020, abgerufen am 6. März 2024 (english).
Hat Corona bald ausgespielt? In: capital.de. 20. Januar 2022, abgerufen am 7. März 2024.
Alex Heinen: Tomas Pueyo: Wie ein Berater aus dem Silicon Valley zum Pandemie-Flüsterer wurde. In: berliner-zeitung.de. 6. Februar 2022, abgerufen am 7. März 2024.
Valerie Krb: Tomas Pueyo: Der Mann, der als Erster vor Corona warnte. In: kurier.at. 28. August 2021, abgerufen am 7. März 2024.
Der Mann, der mit dem Virus tanzen will. In: capital.de. 17. April 2020, abgerufen am 7. März 2024.
Mit der „Hammer- und Tanz-Theorie“ gegen das Coronavirus – was steckt dahinter? 20. April 2020, abgerufen am 7. März 2024.
Linda Chelan Li: Facts and Analysis: Canvassing COVID-19 Responses. City University of HK Press, 2021, ISBN 978-962-937-596-6 (google.de [abgerufen am 7. März 2024]).
Richard Münch: Die Herrschaft der Inzidenzen und Evidenzen: Regieren in den Fallstricken des Szientismus. Campus Verlag, 2022, ISBN 978-3-593-45108-4 (google.de [abgerufen am 7. März 2024]).
Ali Aslan Gümüsay, Emilio Marti, Hannah Trittin-Ulbrich, Christopher Wickert: Organizing for Societal Grand Challenges. Emerald Group Publishing, 2022, ISBN 978-1-83909-826-0 (google.de [abgerufen am 7. März 2024]).
Albert Bates: Plagued: Surviving A Modern Pandemic. GroundSwell Books, 2020, ISBN 978-1-57067-807-3 (google.de [abgerufen am 7. März 2024]).
Toby Green, Thomas Fazi: The Covid Consensus (Updated): The Global Assault on Democracy and the Poor—A Critique from the Left. Hurst Publishers, 2023, ISBN 978-1-80526-011-0 (google.de [abgerufen am 7. März 2024]).
Niall Ferguson: Doom: The Politics of Catastrophe. Penguin Books Limited, 2021, ISBN 978-0-14-199556-4 (google.de [abgerufen am 7. März 2024]).
Claudio Wasmer: An der Virenfront nichts Neues: Im Niemandsland zwischen Coronaleugnern und Wahrheitsministern. Eine Einladung zur Diskussion. Geleitwort P. Klaus Mertes SJ. LIT Verlag Münster, 2021, ISBN 978-3-643-14976-3 (google.de [abgerufen am 7. März 2024]).
Deutschland steuert im Kampf gegen Corona auf Südkorea-Strategie zu. In: focus.de. 27. März 2020, abgerufen am 7. März 2024.
Heinz Bude: Aus dem Maschinenraum der Beratung in Zeiten der Pandemie. In: Dirk Baecker (Hrsg.): Soziologie : Forum der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Band 03/2022. Campus Verlag, 2022, ISBN 978-3-593-45081-0, S. 245 ff. (google.de [abgerufen am 7. März 2024]).
Vicente Montes: „Es probable que acabe la pandemia con el final de la ola de ómicron“. In: epe.es. 27. Februar 2022, abgerufen am 7. März 2024 (español): „Tomas Pueyo Brochard nació en Nantes (Francia) en 1982, se crió en Madrid y reside en Estados Unidos. Casado con la ovetense Patricia de Llano Colado, este ingeniero padre de cuatro hijos anticipó lo que le venía encima al mundo cuando aún se registraban los primeros casos de covid en China.“
Ergänzung: Das macht Tomas Pueyo jetzt
Offensichtlich hat Pueyo genug Geld im Big Business verdient, ist Selbstständiger oder auch Privatier und macht auf der Seite unchartedterritories jetzt launige Blogposts. Dort beschäftigt er sich mit dem Bauchumfang von Frauen, träumt davon, die Atmosphäre mit dem extrem giftigen Schwefeldioxid zu versetzen, um die Welt zu retten und Geschichte und Gegenwart von Polen. Kann man machen. Hätte er 2020 vielleicht auch tun sollen, dann wäre uns viel erspart geblieben. Wobei beim heutigen Zustand der Welt denkbar ist, dass jemand ihm Glauben schenkt und die Sache mit dem Schwefeldioxid umsetzt. Was könnte schon passieren? Hoffentlich erzählt das niemand Bill Gates.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die nie endende Kriminalitätsserie der Bundesüberwachung

Die USA ist so ziemlich das ekelhafteste das es gibt

Im vergangenen Dezember sollte eine der einschneidendsten Bestimmungen im Bundesgesetzbuch auslaufen. Abschnitt 702 des Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) ermächtigt die National Security Agency, Billionen von E-Mails und anderen Daten zu saugen. Eine Schar parteiübergreifender Kongressabgeordneter forderte eine radikale Einschränkung dieser Aufhebung der Privatsphäre der Amerikaner.

Doch der Versuch, der Bundesüberwachung Einhalt zu gebieten, scheiterte kläglich. Der Kongress stimmte für eine viermonatige Verlängerung des FISA, der voraussichtlich im April eine viel längere Verlängerung folgen wird. Es gab eine parteiübergreifende Verschwörung im Kongress, um dem Tiefen Staat das Recht zu geben, die Verfassung weiterhin mit Füßen zu treten.

Im Jahr 1978 verabschiedete der Kongress den Foreign Intelligence Surveillance Act, um die politische Spionage (wie sie das FBI begangen hatte) amerikanischer Bürger zu verbieten. Die FISA richtete ein geheimes Gericht ein, um die bundesstaatliche Überwachung mutmaßlicher ausländischer Agenten in den Vereinigten Staaten zu überwachen, und erlaubte einen viel milderen Standard für Abhörmaßnahmen, als die Verfassung für amerikanische Bürger vorsieht.

Das FISA-Gericht „schuf ein geheimes Gesetzeswerk, das der National Security Agency die Macht gibt, riesige Datensammlungen über Amerikaner anzuhäufen“, berichtete die New York Times 2013, nachdem Edward Snowden Gerichtsentscheidungen durchsickern ließ. Das Gericht bestätigte Anträge des FBI, in denen auf bizarre Weise behauptet wurde, dass die Telefonaufzeichnungen aller Amerikaner für eine Terrorismusermittlung nach dem Patriot Act „relevant“ seien , und ermöglichte so Datenbeschlagnahmungen der National Security Administration (NSA), die später von einem Bundesrichter als „fast orwellianisch“ verurteilt wurden ." Im Jahr 2017 enthielt eine FISA-Gerichtsentscheidung eine zehnseitige Litanei von FBI-Verstößen, die „von der illegalen Weitergabe roher Informationen an unbefugte Dritte bis hin zum Zugriff auf abgefangene vertrauliche Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant ohne ordnungsgemäße Aufsicht reichte“.

FISA-Abschnitt 702

Die jüngste Kontroverse betraf den FISA-Abschnitt 702, der erstmals 2008 vom Kongress erlassen wurde. Dieser Abschnitt ermächtigt die National Security Agency, Ziele in fremden Ländern zu überwachen, unabhängig davon, wie viele Amerikaner „nebenbei“ die Privatsphäre zerstört haben. Die NSA sammelt im Rahmen dieser Überwachung riesige Mengen an Informationen und erlaubt dann dem FBI, ihre Bestände zu durchsuchen. Die Electronic Frontier Foundation warnte vor mehr als einem Jahrzehnt, dass Abschnitt 702 „eine weitreichende Ausnahmeregelung für die nationale Sicherheit von der Verfassung geschaffen hat, die es allen Amerikanern erlaubt, von ihrer Regierung ausspioniert zu werden, ihnen aber jedes brauchbare Mittel verweigert, diese Spionage zu bekämpfen.“

Professor David Rothkopf erklärte 2013, wie Abschnitt 702 funktionierte:„Was wäre, wenn Regierungsbeamte zu Ihnen nach Hause kämen und Ihnen sagen würden, dass sie alle Ihre Papiere einsammeln und zur sicheren Aufbewahrung aufbewahren würden, nur für den Fall, dass sie sie in Zukunft brauchen würden. Aber keine Sorge … das würden sie nicht.“ Öffnen Sie die Kisten, bis sie einen geheimen Gerichtsbeschluss der Regierung haben ... irgendwann, ohne dass Sie es wissen. Tatsächlich ist das Gesetz in der Praxis viel schlimmer .

Eine Lizenz zum Lügen

Von Anfang an haben die Bundesbehörden dreist über die Zahl der Amerikaner gelogen, deren Privatsphäre verletzt wurde. Im Jahr 2014 stellte der ehemalige NSA-Mitarbeiter Edward Snowden der Washington Post einen Cache mit 160.000 geheimen E-Mail-Threads zur Verfügung, die die NSA abgefangen hatte. Die Post stellte fest, dass neun von zehn Kontoinhabern nicht die „geplanten Überwachungsziele waren, sondern in einem Netz gefangen waren, das die Behörde für jemand anderen ausgeworfen hatte“. Fast die Hälfte der Personen, deren persönliche Daten versehentlich beschlagnahmt wurden, waren amerikanische Staatsbürger. Die Akten „erzählen Geschichten von Liebe und Kummer, illegalen sexuellen Beziehungen, psychischen Krisen, politischen und religiösen Konversionen, finanziellen Ängsten und enttäuschten Hoffnungen“, stellte die Post fest. Wenn ein amerikanischer Staatsbürger eine E-Mail in einer Fremdsprache schrieb, gingen NSA-Analysten davon aus, dass es sich um Ausländer handelte, die ohne Haftbefehl überwacht werden konnten.

Die FISA-Gefahren werden dadurch verschärft, dass das FBI in der Praxis im Namen von Total Information Awareness einen Blankoscheck für Meineid ausstellt. Im Jahr 2002 enthüllte das FISA-Gericht, dass FBI-Agenten in 75 Fällen falsche oder irreführende Angaben gemacht hatten, und einem hochrangigen FBI-Beamten für Terrorismusbekämpfung wurde verboten, jemals wieder vor Gericht zu erscheinen. Drei Jahre später schlug FISA-Chefrichterin Colleen Kollar-Kotelly vor, von FBI-Agenten einen Eid auf die Richtigkeit der von ihnen vorgelegten Informationen zu verlangen; Das sei nie geschehen, weil es „solche Ermittlungen drastisch hätte verlangsamen können“, berichtete die Washington Post. FBI-Agenten hatten also weiterhin die Lizenz, das FISA-Geheimnis auszunutzen, um die Richter zu belügen.

Ein Machtmissbrauch

Im Jahr 2018 verurteilte ein FISA-Urteil das FBI dafür, dass es Beschränkungen für „unangemessene Durchsuchungen“ ignorierte. Wie die New York Times feststellte,
FBI-Agenten hatten mehrere groß angelegte Suchaktionen nach Amerikanern durchgeführt, die allgemein in breite Kategorien passten ... solange die Agenten einen Grund zu der Annahme hatten, dass jemand innerhalb dieser Kategorie über relevante Informationen verfügen könnte. Aber [nach FISA] muss es einen individuellen Grund geben, nach Informationen eines bestimmten Amerikaners zu suchen.
Das FBI behandelte das FISA-Repository so, wie die britischen Agenten in den 1760er Jahren allgemeine Haftbefehle behandelten, und trug so dazu bei, die amerikanische Revolution auszulösen.

Doch der Kongress genehmigte Abschnitt 702 im Jahr 2018 erneut, ungeachtet des anhaltenden Missbrauchs dieser Befugnis. Nachfolgende Berichte enthüllten, dass das blinde Vertrauensvotum des Kongresses fehl am Platz war. Aber der Kongress verpflichtete die Bundesbehörden, öffentlich offenzulegen, wie oft das FBI die Privatsphäre der Amerikaner ungerechtfertigt verletzte, indem es in den Sammelarchiven der NSA herumschnüffelte.

Das FBI nutzte FISA, um 19.000 Spender für den Wahlkampf eines Kandidaten zu gewinnen, der ein amtierendes Kongressmitglied herausforderte. Ein FBI-Analyst rechtfertigte die Durchsuchungen ohne Berechtigung mit der Behauptung, „die Kampagne sei Ziel ausländischer Einflussnahme gewesen“, doch selbst das Justizministerium kam zu dem Schluss, dass fast alle dieser Durchsuchungen gegen die FISA-Regeln verstießen. Offensichtlich reicht es heutzutage aus, nur den Ausdruck „ausländischer Einfluss“ zu rezitieren, um die Rechte der Amerikaner zunichte zu machen. (Im März gab der Abgeordnete Darin LaHood (R-IL) bekannt, dass das FBI bei zahlreichen FISA 702-Durchsuchungen fälschlicherweise auf ihn gezielt hatte.) Durchsuchungen

ohne Berechtigung

Im April 2021 berichtete das FISA-Gericht, dass das FBI ohne Berechtigung Durchsuchungen des Datenschatzes durchgeführt habe für „inländischen Terrorismus“, „Korruption und Bestechung in der Öffentlichkeit“, „Betrug im Gesundheitswesen“ und andere Ziele – darunter Personen, die das FBI über Verbrechen informiert haben, und sogar Handwerker, die FBI-Büros betreten. Wenn Sie dem FBI eine Straftat melden wollten, hat möglicherweise ein FBI-Agent Ihre E-Mail illegal überwacht. Selbst wenn Sie sich lediglich freiwillig für das „Citizens Academy“-Programm des FBI gemeldet haben, hat das FBI möglicherweise illegal alle Ihre Online-Aktivitäten verfolgt. Im Jahr 2019 führte ein FBI-Agent eine ungerechtfertigte Datenbanksuche durch, „unter Verwendung der Kennungen von etwa 16.000 Personen, obwohl nur sieben von ihnen Verbindungen zu einer Untersuchung hatten“, berichtete die New York Times.

Wie ich nach der Veröffentlichung dieses Berichts getwittert habe: „Das FISA-Gericht ist von der Behauptung, dass FBI-Verstöße nicht vorkämen, zu der Behauptung übergegangen, dass Verstöße keine Rolle spielten. Die einzige Aufgabe, die noch übrig bleibt, besteht darin, nicht mehr so ​​zu tun, als hätten die Amerikaner ein verfassungsmäßiges Recht auf Privatsphäre.“ Der Vorsitzende Richter des FISA-Gerichts, James Boasberg, beklagte „offensichtlich weit verbreitete Verstöße“ gegen die gesetzlichen Beschränkungen für FBI-Durchsuchungen, tat dies jedoch achselzuckend ab und erlaubte die Fortsetzung der Durchsuchung der persönlichen Daten von Amerikanern.

Leider gab es keine bürokratische Reue. Die Bundesbehörden gaben im Jahr 2022 bekannt, dass die Privatsphäre von „weniger als 3.394.053 “ Amerikanern durch Durchsuchungen ohne Gewähr des FBI gemäß Abschnitt 702 beeinträchtigt worden war. Warum haben die Bundesbehörden für die Pressemitteilung keine alternative Schlagzeile verwendet: „Mehr als 320.974.609 Amerikaner wurden nicht illegal durchsucht.“ FBI?“ Dieser Bericht wurde vom Büro für bürgerliche Freiheiten, Privatsphäre und Transparenz des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes herausgegeben.Abgesehen von einer bloßen Zahl, die weit mehr Fragen aufwarf als beantwortete, herrschte kaum Transparenz.

Fast zwei Millionen dieser Suchanfragen betrafen eine Untersuchung russischer Hackerangriffe. Dennoch gibt es in den Vereinigten Staaten nicht so viele Hacker. Das Global Engagement Center des Außenministeriums ging davon aus, dass jeder, dessen Tweets mit der Position der russischen Regierung übereinstimmen, von Twitter als russischer Agent gesperrt werden sollte. Hat das FBI einen ähnlichen „Allgemeinstandard“ verwendet, um den Diebstahl von E-Mails und anderen Online-Daten von zwei Millionen Amerikanern zu rechtfertigen?

Ausnahme von der Verfassung

Im Mai 2023 enthüllte eine stark redigierte Entscheidung des FISA-Gerichts, dass sich das FBI weiterhin von der Verfassung ausnahm. Für jeden Amerikaner, den das FBI laut FISA-Gericht ins Visier nehmen durfte, überwachte das FBI illegal fast tausend weitere Amerikaner. Das FBI gab zu, im Jahr 2020 und Anfang 2021 (dem im Mai 2023 veröffentlichten FISA-Gerichtsurteil abgedeckten Zeitraum) 278.000 illegale Durchsuchungen bei Amerikanern durchgeführt zu haben.

Das FBI führte illegale geheime Durchsuchungen der E-Mails und anderer Daten von 133 Personen durch, die während der Proteste nach der Ermordung von George Floyd im Jahr 2020 festgenommen wurden.

Das FBI führte 656 Durchsuchungen ohne Berechtigung durch, um zu sehen, ob es abfällige Informationen über Personen finden konnte, als die es sich missbrauchen wollte Informanten. Das FBI führte außerdem regelmäßig unberechtigte Durchsuchungen bei „Personen durch, die in Mordanzeigen der Polizei aufgeführt sind, darunter Opfer, Angehörige, Zeugen und Verdächtige“. Sogar das Justizministerium beklagte, dass diese Durchsuchungen unzulässig seien.

Das FBI scheint davon ausgegangen zu sein, dass jeder Amerikaner, der verdächtigt wird, den Aufruhr im Kapitol am 6. Januar 2021 zu unterstützen, seine verfassungsmäßigen Rechte einbüßt. Laut FISA-Chefrichter Rudolph Contreras nutzte ein FBI-Analyst die FISA aus, um ungerechtfertigterweise Durchsuchungen bei 23.132 US-Bürgern durchzuführen, „um Beweise für möglichen ausländischen Einfluss zu finden, obwohl der Analyst, der die Abfragen durchführte, keine Hinweise auf ausländischen Einfluss hatte“. Das FBI führte außerdem regelmäßig unberechtigte Durchsuchungen bei „Personen durch, die in Mordanzeigen der Polizei aufgeführt sind, darunter Opfer, Angehörige, Zeugen und Verdächtige“.

Seit 20 Jahren beschweren sich FISA-Richter darüber, dass FBI-Agenten das Gericht belügen. Solange das FBI in regelmäßigen Abständen Reue verspricht, ist es vom FISA-Gericht berechtigt, den Vierten Verfassungszusatz weiterhin zu dezimieren. Der leitende FISA-Richter Contreras beklagte: „Compliance-Probleme bei der Abfrage von Abschnitt 702-Informationen haben sich als hartnäckig und weit verbreitet erwiesen.“ Das FBI reagierte auf den vernichtenden Bericht mit Entsetzen: „Wir sind entschlossen, diese Arbeit fortzusetzen und für mehr Transparenz in den Prozess zu sorgen, um das Vertrauen des amerikanischen Volkes zu gewinnen und unsere Mission, sowohl die Sicherheit der Nation als auch die Privatsphäre und die bürgerlichen Freiheiten zu schützen, voranzutreiben.“ gleichzeitig."

Die FBI-Kriminalitätswelle

FBI-Beamte betonen, dass jede Verletzung der Privatsphäre der Amerikaner „zufällig“ sei. Da das FBI nicht die Absicht hatte, die Rechte der Amerikaner zu verletzen, handelte es sich um einen unverschuldeten Fehler – oder um Millionen unverschuldeter Fehler. Es besteht keine Chance, dass die Polizei die gleichen Maßstäbe anwendet, um betrunkene Fahrer freizustellen, die nicht die Absicht hatten, jemanden zu töten, mit dem sie zusammengestoßen sind. Selbst wenn ein Medienstar wie Tucker Carlson in den 702-Sumpf hineingezogen wurde, gelingt es dem System, sich selbst reinzuwaschen.

Die ständige Kriminalitätswelle des FBI hat auf dem Capitol Hill ein Wespennest geschaffen. Der Abgeordnete Andy Biggs (R-AZ) fragte: „Wie lange müssen wir noch zusehen, wie das FBI dreist Amerikaner ausspioniert, bevor wir ihm seine unkontrollierte Autorität entziehen?“ Der Abgeordnete Mike Garcia (R-CA) erklärte: „Wir brauchen ein Pfund Fleisch. Wir müssen wissen, dass jemand gefeuert wurde.“

Die Republikaner des Repräsentantenhauses, angeführt vom Vorsitzenden der Justiz des Repräsentantenhauses, Jim Jordan (R-OH), drängten auf eine parteiübergreifende Reform von 702 mit dem Namen „Protect Liberty and End Warrantless Surveillance Act“, die erfordert hätte, dass das FBI für die meisten einen Haftbefehl eines Bundesrichters eingeholt hätte seiner Anfragen an die NSA-Datenbank. Jordans Vorschlag hätte auch die Zahl der FBI-Beamten mit Zugang zum NSA-Fundschatz drastisch reduziert. Zu Jordans Gesetzesentwurf gehörte der vierte Verfassungszusatz, der nicht zum Verkauf steht, der „Strafverfolgungsbehörden davon abhält, Daten zu kaufen, die einer gerichtlichen Anordnung bedürfen“, ein Skandal, der in einem Leitartikel der New York Post mit der Überschrift „Die Regierung kauft Ihr Leben mit Ihren Steuergeldern“ markiert wurde ."

Die Ohnmacht des Kongresses

FISA verkörpert das Trugbild der verfassungsmäßigen Gewaltenteilung unserer Zeit. Wenn der Kongress mit der kurzfristigen Genehmigung zur FISA zurückkehrt, wird das Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf zur „Reform“ der FISA prüfen, den der Geheimdienstausschuss einstimmig angenommen hat. Der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses agiert wie eine hundertprozentige Tochtergesellschaft des Deep State. Leider sind dies die Kongressabgeordneten mit besonderem Zugang zum Bundesschmutz – und sie haben sich weitgehend dafür entschieden, die Verbrechen der Spione, die sie unterstützen und finanzieren, zu ignorieren.

Der ehemalige Anwalt des Justizministeriums, Marc Zwillinger, ist einer der wenigen FISA-Gerichtsfreunde, die sich zu Fällen oder Richtlinien im Geheimgericht äußern dürfen. Er gab eine öffentliche Warnung heraus, dass der Gesetzentwurf zum Geheimdienst des Repräsentantenhauses die Definition von „Anbietern elektronischer Kommunikationsdienste“, die unter die FISA-Compliance-Verpflichtungen fallen, auf „Geschäftsvermieter, gemeinsam genutzte Arbeitsbereiche oder sogar Hotels, in denen Gäste eine Verbindung zum Internet herstellen“ erweitert.

Mit anderen Worten: Die FISA-Erweiterung könnte sich auf Ihren nächsten Besuch im Comfort Inn auswirken – und Sie dachten, der WLAN-Service sei bereits schlecht! Die ehemalige Anwältin des Justizministeriums, Elizabeth Goitein, warnt:„Hotels, Bibliotheken, Cafés und andere Orte, die ihren Kunden WLAN anbieten, könnten gezwungen werden, als Ersatzspione zu fungieren. Von ihnen könnte verlangt werden, ihre Systeme so zu konfigurieren, dass sie der Regierung Zugriff auf gesamte Kommunikationsströme gewähren können.“ Die Rechnung könnte auch jeden Mechaniker abdecken, der an solchen Geräten arbeitet. Dieser Gesetzentwurf sollte den Titel „Biden Big Brother Better Act“ tragen.

Die FISA-Neuzulassung wurde in den National Defense Authorization Act von 2024 aufgenommen, einen 3000-seitigen „Must-Pass“-Gesetzentwurf, den der Kongress im Dezember prüfte. Senator Mike Lee (R-Utah), der die Opposition gegen den Gesetzentwurf im Senat anführte, forderte seine Senatorenkollegen auf, „keinen Gesetzentwurf zu vertrauen, der so groß ist, dass er per Handkarren vorgelegt werden muss“. Aber ohne Erfolg.

Die Tyrannei des FISA-Gerichts

Das FISA-Gericht hat es immer wieder kläglich versäumt, die verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner zu verteidigen. Washington muss endlich zugeben, dass es in der Verfassung keine geheime Klausel gibt, „Gottes Werk zu tun“, die FBI-Agenten dazu berechtigt, die Privatsphäre und Freiheit der Amerikaner mit Füßen zu treten.

Wird der Kongress mehr Mut an den Tag legen, wenn die kurzfristige FISA-Neuautorisierung im April ausläuft? Als FISA 2012 zur Erneuerung anstand, twitterte ich: „Nur ein Idiot würde erwarten, dass Kongressabgeordnete sich einen Dreck um seine Rechte und Freiheiten scheren.“ Sofern mich der Kongress nicht beschämt, sollte FISA in „‚Trust Me, Chumps!‘“ umbenannt werden. Überwachungsgesetz.“

Kommentar: Je mehr das enthüllt wird, desto ermutigter scheinen diese Agenturen zu werden. Sowohl aus Verzweiflung als auch aus Hybris. Aber solchen Dingen sind Grenzen gesetzt, und der Rücken eines Kamels kann nur eine begrenzte Menge Stroh tragen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Eine Luftaufnahme eines Goldgräberbaggers entlang der Beringsee in Nome, Alaska.



Amerikanische Pläne würden gegen internationales Recht verstoßen, sagte Moskau.

Moskau erkenne den Versuch Washingtons, illegal mehr als eine Million Quadratkilometer Meeresgebiet, darunter in der Arktis und im Beringmeer, zu beanspruchen, nicht an, erklärte das russische Außenministerium.

Dies teilten russische Vertreter am Montag dem Rat der Internationalen Meeresbodenbehörde mit. Der Rat tagt derzeit in Kingston, Jamaika und arbeitet im Rahmen des UN-Seerechtsübereinkommens (UNCLOS) von 1982.

Die USA „versuchen einseitig, die Fläche des Meeresbodens, die der Behörde untersteht, und damit die gesamte internationale Gemeinschaft zu verkleinern“, hieß es in einer Erklärung des russischen Außenministeriums.

Das US-Außenministerium kündigte im Dezember 2023 sein Projekt „Erweiterter Festlandsockel“ an und beanspruchte damit die Zuständigkeit für etwa eine Million Quadratkilometer über seine Hoheitsgewässer hinaus. Das UNCLOS erlaubt maritime Ansprüche in den Weltmeeren bis zu einer Entfernung von 200 Seemeilen (370 km) von der Küste.

„Diese einseitigen Schritte der USA entsprechen nicht den Regeln und Verfahren des Völkerrechts“, sagte das russische Außenministerium und stellte fest, dass es „Washingtons jüngsten Versuch blockiert hat, die Konvention von 1982 ausschließlich zur Förderung seiner eigenen Interessen zu nutzen.“

UNCLOS ermöglicht die Ausweitung der ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) eines Landes, wenn nachgewiesen werden kann, dass sich der Festlandsockel über die 200-Meilen-Grenze hinaus erstreckt. Allerdings müssen die Länder eine Petition über die entsprechenden Kanäle einreichen, wie es Russland 2015 tat .

Moskau warf Washington vor, sich beim Völkerrecht „auf seine Rechte zu konzentrieren und seine Verpflichtungen völlig zu ignorieren“. Obwohl die USA an der Ausarbeitung des UNCLOS beteiligt waren, haben sie es nie ratifiziert.

Nach Angaben des russischen Außenministeriums wurde die Note, in der Moskau sich weigerte, die Ansprüche der USA auf den Festlandsockel anzuerkennen, bereits „über bilaterale Kanäle“ an Washington übermittelt.

Vom Außenministerium veröffentlichte Karten zeigen, dass die USA in sechs Gebieten Territorium beansprucht, darunter in der Arktis und im Beringmeer entlang der Seegrenze zu Russland. Der Arktis-Anspruch erstreckt sich 350–680 Seemeilen über die 200-Meilen-Linie hinaus, während der Beringmeer-Anspruch etwa 340 Seemeilen östlich reicht.

Washington will sich auch Teile des Meeresbodens nördlich der Marianen im Pazifischen Ozean sowie vor der Westküste Kaliforniens aneignen.

Im Atlantik haben die USA ein großes Stück Meeresboden jenseits ihrer 200-Meilen-Linie sowie zwei Abschnitte des Golfs von Mexiko entlang der Grenze zu Mexiko und Kuba beansprucht.

Kommentar: Es ist typisch für pathologische Menschen, einfach zu nehmen, was sie wollen, ohne Rücksicht auf Regeln oder die möglichen Auswirkungen auf andere. Warum sollten Regierungen anders sein?

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)