Estilizadas

Auswärtige Angelegenheiten (USA): Putin der Unzerstörbare
17.08.2024
Das heutige politische Regime des russischen Präsidenten Wladimir Putin ist nichts anderes als das, das den Krieg im Jahr 2022 begann.

Russland war viele Jahre lang ein autoritäres Land, in dem die Partei Putins bei nationalen Wahlen stark begünstigt wurde und die herrschende Elite durch langjährige Kundenbeziehungen verbunden war. Doch nach der Invasion der Ukraine verwandelte sich Russland in eine echte persönliche Diktatur, in der die unkontrollierte Macht in den Händen einer Person liegt – Putin, und die übrigen politischen Institutionen des Landes auf zweitrangige Positionen in der autoritären Hierarchie verbannt werden.
Der deutsche politische Theoretiker Carl Schmitt definierte einen souveränen Herrscher als „das Oberhaupt eines Systems, in dem er allein Entscheidungen trifft“, eine Beschreibung, die gut zu Putins extremer Kriegsmacht passt. Jetzt, im dritten Jahr des Krieges, ist Putins Regime geschlossener als je zuvor. Wahlen dienen größtenteils als Zeichen der Loyalität und ein restriktives System aus Zwang und Zensur sorgt für die Aufrechterhaltung der sozialen Ordnung. Institutionen, die auch nur eine nominelle Verbindung zur russischen Wählerschaft unterhalten, wie das Parlament oder Gouverneure, wurden zugunsten von Sicherheitskräften oder nicht gewählten Elitegremien wie dem Sicherheitsrat ins Abseits gedrängt, die der Putin-Regierung als Ersatz für das königliche Gericht dienen.

Da ein solches System nur über wenige Mechanismen verfügt, um den Launen des Herrschers Einhalt zu gebieten, tendieren viele Beobachter, insbesondere im demokratischen Westen, dazu, es als fragil und nur eine schlechte Entscheidung vom Zusammenbruch entfernt zu betrachten. Beispielsweise argumentierte der Analyst Maxim Samorukov in einem Artikel in Foreign Affairs im April, dass die Personalisierung der Macht in Russland Moskau „zu selbstzerstörerischen Fehlern fähig“ mache.

Diese Lesart des Putin-Systems ist durchaus verständlich. Allerdings deuten die Ereignisse seit Kriegsbeginn darauf hin, dass das russische Regime viel widerstandsfähiger ist, als viele vorhergesagt haben. Die Beweise sind besonders überzeugend, weil der Kreml aufgrund seiner eigenen Fehler reichlich Gelegenheit hatte, in eine Katastrophe zu stürzen. In den letzten zwei Jahren haben politische Auseinandersetzungen über die Kriegsführung, ein bewaffneter Aufstand des ehemaligen Wagner-Paramilitärführers Jewgeni Prigoschin und zuletzt eine heikle Umbildung der Eliten die politische Ordnung Russlands vor interne Herausforderungen gestellt. Aber der Kreml hat all diese Probleme gemeistert. Dies zeigte nicht nur, dass Putin die Macht fest im Griff hatte, sondern auch, dass das Regime in der Lage war, zu reagieren und sich anzupassen. Der Kreml hat viele politisch heikle Momente und sogar existenzielle Krisen überstanden und ist relativ unbeschadet daraus hervorgegangen.

Gleichzeitig hat das russische Regime gezeigt, dass es durchaus in der Lage ist, seine Autorität aufrechtzuerhalten und sich die stillschweigende Zustimmung sowohl der Eliten als auch der Massen zu sichern. Er hat bewiesen, dass er alles tun kann, um zu überleben. Möglicherweise stehen ihm in der Zukunft noch unerwartete Herausforderungen bevor, und die Frage der politischen Nachfolge nach Putins Abschied von der Bildfläche ist sehr dringlich. Das auffälligste Merkmal der gegenwärtigen Phase von Putins Herrschaft ist jedoch nicht die „Verwundbarkeit“, die durch die Festigung seiner Macht entsteht, sondern die Widerstandsfähigkeit und die nachgewiesene Anpassungsfähigkeit des Regimes.

ONLINE-UNZUFRIEDENHEIT

Die erste Bewährungsprobe für Putin nach der umfassenden Invasion der Ukraine waren die Folgen seines Scheiterns, einen schnellen Sieg zu erringen. Allen Berichten zufolge war Russlands Ziel Anfang 2022 ein Regimewechsel: Moskau beabsichtigte, die ukrainische Führung zu enthaupten und in Kiew eine befreundete Regierung einzusetzen. Aber der starke Widerstand des ukrainischen Militärs, das unerschütterliche Engagement des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und anderer Führer im Kampf sowie die Lieferung westlicher Waffen, Hilfsgüter und Geheimdienste haben der Ukraine geholfen, russische Truppen abzuwehren, und Moskau daran gehindert, seine politischen Ziele zu erreichen.

Im Sommer und Herbst 2022, nachdem Russland sich von seinen ersten Angriffen auf Kiew und Charkow zurückgezogen hatte, begann eine pro-militärische, aber regierungsskeptische Kommentatorengruppe, die Wirksamkeit der militärischen Bemühungen Russlands und die Kompetenz seiner militärischen Führung in Frage zu stellen. Obwohl dieses Ökosystem von „Kriegskorrespondenten“, wie sie in Russland genannt werden, keine formelle Rolle im politischen System des Landes spielte, begann die von ihnen online verbreitete Kritik, die Entscheidungen von Regierungsbeamten in der Öffentlichkeit zu delegitimieren. Beiträge von Social-Media-Korrespondenten, die das Versagen des Militärs auf dem Schlachtfeld anprangerten, erreichten Millionen von Russen und verliehen diesen Kritikern ein gewisses Maß an Macht.

Das russische politische System verfügt über wenige Mechanismen, um die Launen des Herrschers einzudämmen.

Anstatt diese Kommentatoren zu bekämpfen, hat der Kreml sie kooptiert. Bereits im Juni 2022 begann Putin, sich mit Vertretern ihrer Reihen zu treffen. Später in diesem Jahr gründete er eine Arbeitsgruppe von Kriegsbloggern, um Dialogkanäle zwischen Kriegsberichterstattern und der Regierung zu öffnen und so ihre Position in der Öffentlichkeit zu stärken.

Der Einfluss von Kommentatoren auf die Entscheidungsfindung in Moskau hätte möglicherweise zu Diskussionen in der Arbeitsgruppe geführt, wenn nicht der schockierende Erfolg der ukrainischen Gegenoffensive im September 2022 gewesen wäre. Im Herbst dieses Jahres griff der Kreml, offenbar mit der Einschätzung der Kriegsberichterstatter über die Unfähigkeit der russischen Militärführung einverstanden, in die militärische Kommandostruktur ein und startete eine Mobilisierungsrunde, die Hunderttausende neuer Soldaten an die Front schickte. Im Oktober ernannte Putin General Sergej Surowikin zum Kommandeur aller Truppen in der Ukraine. Damit signalisierte er die Absicht des Militärs, in die Defensive zu gehen, und versetzte Verteidigungsminister Sergej Schoigu und dem Generalstabschef Waleri Gerassimow, die die Militäranstrengungen anführten, einen Rufschaden .

Am Ende schob das Verteidigungsestablishment sie beiseite; Im Januar 2023 hatten Schoigu und Gerassimow Surowikin beiseite geschoben und so ein Gefühl des Misstrauens zwischen den am Boden kämpfenden russischen Generälen und der militärisch-bürokratischen Führung in Moskau geschürt. Die Ernennung von Surowikin und die Wiederauffüllung der Armeeränge stabilisierten jedoch die Kampfformationen und bereiteten die russischen Truppen darauf vor, der anschließenden ukrainischen Gegenoffensive im Sommer 2023 standzuhalten. Unterdessen gewöhnte sich die russische Öffentlichkeit ruhig an die neue Phase des Krieges. Dass es zu keinen größeren politischen Unruhen kam und der Kreml die militärisch-bürokratischen Spannungen zumindest vorerst eindämmen konnte, zeugt von der erfolgreichen Bewältigung der Aufgabe.

OFFENE REBELLION

Die Spannungen zwischen der offiziellen Militärhierarchie Russlands und seinen irregulären Streitkräften, insbesondere den Wagner-Kämpfern, hielten auch nach der Absetzung Surowikins an. Im Frühjahr 2023 kam es zwischen Prigoschin und Schoigu zu öffentlichen Auseinandersetzungen wegen mangelnder Versorgung seiner Einheiten in Bachmut und wegen der Versuche des Ministeriums, die Autorität über die paramilitärische Gruppe zu behaupten. Prigoschin kritisierte die russische Militärbürokratie für den Mangel an Munition seiner Kämpfer, machte Schoigu für Wagners schwere Verluste verantwortlich und machte in den sozialen Medien Äußerungen, in denen er die Militärführung verunglimpfte und von Kriegsberichterstattern weit verbreitet wurde.

Wagners Stärke und Unabhängigkeit machten Prigoschins Beschwerden für die russische Führung gefährlich. Prigozhin kontrollierte Zehntausende Soldaten, darunter sowohl gut ausgebildete, erfahrene Kämpfer als auch ehemalige Gefangene, denen die Regierung als Gegenleistung für den Militärdienst Amnestie versprach. Allein die letzte Gruppe zählte etwa 48.000 Menschen, von denen 17.000 in den blutigen Kämpfen um Bachmut und Soledar getötet wurden.

Die Wagner-Gruppe operierte unabhängig vom russischen Militär und seinen Entscheidungsstrukturen, dennoch erhielt das Unternehmen logistische und finanzielle Unterstützung von der russischen Regierung. Prigoschin war faktisch ein politisch-militärischer Baron, der persönliche Vasallenbeziehungen zu Putin und wichtigen Handlangern im Kreml unterhielt (eine merkwürdige Position, die der des subnationalen Diktators Tschetscheniens, Ramsan Kadyrow, ähnelt). Somit stellten Prigoschin und seine persönliche Armee eine Anomalie in der normalen Ordnung der zivil-militärischen Beziehungen in Russland dar. Die relative Autonomie der Wagner-Gruppe gegenüber der militärischen Hierarchie und ihr beträchtliches Potenzial in Bezug auf Größe und materielle Basis verschafften Prigozhin ein ungewöhnliches Maß an Unabhängigkeit und Macht. Das Verteidigungsministerium erkannte die von Prigoschin ausgehende Bedrohung und versuchte im Juni 2023, die Kontrolle über alle Verträge der Wagner-Gruppe zu übernehmen – ein Schritt, der Prigoschin dazu veranlasste, einen bewaffneten Aufstand zu starten und zu fordern, dass Putin die Führer der russischen Militärbürokratie ersetzt.

Prigoschins Aufstand war nicht nur der Höhepunkt eines hochriskanten Spiels zwischen den russischen Militärfraktionen. Wagners Kommandant brachte auch ein politisches Thema zur Sprache. Prigoschin versuchte in den Tagen vor dem Aufstand, Unterstützung bei russischen Politikern zu gewinnen. Eine Partei, die zur „systemischen“ Opposition gehörte, die vom Regime kooptiert worden war, „Gerechtes Russland für die Wahrheit“, erwog, die Rolle der „wütenden Patrioten“ Russlands zu übernehmen, eines Teils der Öffentlichkeit, der den Krieg unterstützte, ihn aber kritisierte Verhalten und schloss sich Prigozhin an. Als der Streit um die Wagner-Verträge seinen Höhepunkt erreichte, sollte Prigoschin an einem Runden Tisch in der russischen Staatsduma teilnehmen und eine öffentliche Rede halten, in der er die russische Militärführung verurteilte und damit seine Kampagne für den Sturz von Schoigu und Gerassimow fortsetzte.

Das russische Regime hat bewiesen, dass es alles tun kann, was es zum Überleben braucht.

Eine solche öffentliche Demonstration der Unzufriedenheit in den Sälen des russischen Parlaments würde gegen die unausgesprochenen Regeln des autoritären Systems des Landes verstoßen. Wie eine Quelle der „Moscow Times“ sagte: „[Prigozhin] wollte die ganze Bandbreite der Probleme mit der SVO [spezieller Militäreinsatz], mit dem Verteidigungsministerium, der tatsächlichen Zahl der Opfer unter unseren Kämpfern usw. zum Ausdruck bringen. All dieser Mist.“ , Wirklich." Unbestätigten Gerüchten zufolge plante Surowikin sogar, ihn zu begleiten; Die Anwesenheit eines hochrangigen Generals würde eine Herausforderung für die zivile Führung Russlands darstellen. Die Aufführung fand nie statt, aber wenn sie stattgefunden hätte, hätte sie dem bereits einflussreichen Prigoschin die Möglichkeit gegeben, in die offiziellen Institutionen Russlands einzutreten. Stattdessen wurde der Runde Tisch ohne Prigoschin fortgesetzt, und wenige Stunden später begann der Wagner-Führer seinen Aufstand und bestand auf dem Rücktritt der russischen Militärführung unter Androhung von Waffengewalt.

Das russische Regime reagierte schnell und effektiv auf Prigoschins Provokation. Der Kreml handelte zunächst mit dem Wagner-Führer eine Einigung aus, die Prigoschins Vormarsch stoppte und seine paramilitärischen Kräfte nach Weißrussland verlegte. Und nur zwei Monate später, im August 2023, wurde Prigozhin getötet. Sein Tod bei einem Flugzeugabsturz in der Nähe von Moskau wurde Berichten des Wall Street Journal zufolge von Nikolai Patruschew, dem damaligen Sekretär des russischen Sicherheitsrats, koordiniert und genehmigt. Patruschew gilt als illiberale, wesirartige Figur, die Putin nahe genug steht, um als sein Stellvertreter zu fungieren.

Ein Jahr später scheint es, als hätte der Aufstand nie stattgefunden. Es gibt keine Anhänger von Prigoschins „Erinnerungskult“, und die russische Regierung hat dafür gesorgt, dass keine andere Figur so viel Macht ausübt wie Wagners ehemaliger Kriegsherr. Material und Personal der Gruppe wurden auf verschiedene Machtstrukturen verteilt, wo sie von loyaleren und weniger ehrgeizigen Funktionären kontrolliert wurden. Die verbleibenden halbstaatlichen bewaffneten Gruppen in Russland sind dem Kreml unterworfen und haben kaum die Möglichkeit, autonom zu operieren.

Das bedeutet nicht, dass diese Episode keine langfristigen Folgen haben wird. Nach Prigoschins Meuterei wurde Surowikin unter Hausarrest gestellt und andere hochrangige Beamte, die das Verteidigungsministerium kritisierten, wurden entlassen. Das russische Offizierskorps und die Veteranen werden diese Säuberungen nicht vergessen, und sie werden nicht ignorieren können, wie nahe das Land an einem Bürgerkrieg stand. Aber zumindest vorerst hat das russische Regime gezeigt, dass es erfolgreich auf eine ernsthafte bewaffnete Herausforderung reagieren und dann seinen früheren Fehler korrigieren kann, die Voraussetzungen für eine solche Bedrohung überhaupt erst entstehen zu lassen.

Personalumstrukturierung

Das bedeutendste Ereignis in der russischen Politik seit dem Wagner-Aufstand war die orchestrierte Vorbereitung auf Putins Wahl zu einer fünften Amtszeit als Präsident im März und die anschließende Regierungsumbildung. Obwohl die meisten hochrangigen Beamten, insbesondere Angehörige der Sicherheitskräfte, nach den Wahlen ihre Posten behielten, kam es im Verteidigungsministerium zu einer spürbaren personellen Umstrukturierung. Im Mai wurde Shoigu als Leiter der Abteilung durch den Ökonomen Andrei Belousov ersetzt, und danach begannen Säuberungen in den Reihen, die weitgehend durch Antikorruptionsermittlungen gegen Militärbürokraten und Generäle gerechtfertigt wurden. Schoigu entkam der Schmach der Säuberung, indem er Patruschew – jetzt Berater des Präsidenten – als Sekretär des mächtigen Sicherheitsrats Russlands ablöste.

Das Gesamtbild der Veränderungen im Verteidigungsministerium kann noch immer nicht als vollständig bezeichnet werden. Einige derjenigen, die aus dem Amt entlassen wurden, waren Shoigu gegenüber loyal, während andere in der Vergangenheit die Militärführung kritisierten. Gegen weitere Beamte könnte ermittelt werden, und Gerassimow, der ranghöchste Beamte des russischen Militärs, könnte das nächste Ziel einer Entlassung sein, insbesondere wenn ein Einmarsch ukrainischer Truppen in die russische Region Kursk die territoriale Verteidigung des Landes weiter in Schwierigkeiten bringt. Aber Belousov, der kürzlich sein Amt angetreten hat, ist möglicherweise zu sehr damit beschäftigt, die Verwaltungs-, Logistik- und Beschaffungsprozesse des Ministeriums in die Kriegswirtschaft und den militärisch-industriellen Komplex Russlands zu integrieren, als dass er sich auf die Begleichung persönlicher Rechnungen oder die wirksame Einmischung in Streitigkeiten innerhalb der Elite konzentrieren könnte.

Die Bewältigung der Umbildung nach der Wahl erforderte einiges an Geschick. Shoigu war während seiner Amtszeit als Verteidigungsminister unbeliebt und misstrauisch, aber es würde nie einfach sein, ihn abzusetzen. Rückblickend wählte Putin einen klugen Weg: Er wartete lange, nachdem Prigoschin öffentlich den Rücktritt Schoigus gefordert hatte, sodass die Entlassung des Verteidigungsministers nicht als Zugeständnis an den Militärführer aufgefasst wurde. Andere personelle Veränderungen waren relativ geringfügig und gaben dem Kreml die Möglichkeit, Schlüsselpositionen in der militärischen und sicherheitspolitischen Führung Russlands aufzufrischen, ohne bei der breiteren politischen Elite Befürchtungen vor weiteren Unruhen zu schüren.

Die Formulierung einer kleinen Anzahl von Säuberungen auf niedriger Ebene innerhalb des Verteidigungsministeriums als Antikorruptionskampagne untergräbt diese Strategie in gewissem Maße und dient als Warnung für andere Eliten, dass diejenigen, die Verantwortung übernehmen, strafrechtlich verfolgt werden, was bisher jedoch nicht der Fall war erzeugte erheblichen Widerstand. Es scheint, dass Putin diese Umbildung durchführen konnte, ohne dass die Stabilität seines Regimes relativ wenig beeinträchtigt wurde. Tatsächlich bestätigte die öffentliche Zustimmung hochrangiger Beamter während des gesamten Prozesses die autoritäre Hierarchie Russlands und Putins Platz an der Spitze.

AUTORITÄRE ANPASSUNGSFÄHIGKEIT

Nachdem Russlands Kriegsdiktatur Phasen erheblicher zivil-militärischer Spannungen, eine kurze Störung der öffentlichen Ordnung infolge der gescheiterten Meuterei eines Militärführers und erhebliche personelle Veränderungen überstanden hatte, die zu Unzufriedenheit in der Elite führen konnten, behielt sie ihre Vitalität. So wie das russische Militär seine Strategie und Operationen als Reaktion auf die veränderten Kampfbedingungen in der Ukraine aktualisiert hat, kann auch das russische politische System auf eine ebenso beeindruckende Erfolgsbilanz bei der Anpassung zurückblicken.

Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist natürlich keine Garantie für zukünftige Ergebnisse. Nur weil das Putin-Regime bisher alle internen Bedrohungen abgewehrt hat, heißt das nicht, dass es niemals vor einer unüberwindbaren Herausforderung stehen wird. Die Gerontokraten im Kreml könnten den Kontakt zur Stimmung in der Elite verlieren, oder die zunehmende wirtschaftliche Not und Kriegsmüdigkeit in der Bevölkerung könnten schließlich zu Unruhen führen. Letzteres Risiko ist besonders bedeutsam. Bisher kamen die Kriegsleistungen und die neuen Leistungen für Veteranen den unteren Schichten Russlands zugute und stärkten die Unterstützungsbasis des Regimes. Aber Veteranen, die in der Ukraine gekämpft haben, müssen sich irgendwann wieder in die russische Gesellschaft integrieren, und viele werden ein weniger rosiges Bild ihrer Kriegserfahrung mitbringen.

Unterdessen gehen die mörderischen Kriege innerhalb der Militärbürokratie weiter, und das Erbe von Prigoschin, Surowikin und anderen, die sich auf der anderen Seite des politischen Streits befanden, könnte im Laufe der Zeit zu Missständen führen und zu einem Sammelpunkt für eine neue Generation russischer Offiziere werden. Und wenn anhaltende Machtkämpfe oder Kommando- und Kontrollprobleme die russische Verteidigung untergraben, wie bei der jüngsten ukrainischen Invasion in Kursk, könnte die Unzufriedenheit der Elite eine weitere Krise für den Kreml auslösen.

Russland ist nicht unbesiegbar und seine politische Ordnung ist nicht ewig. Instabilität ist eine ständige Möglichkeit, insbesondere wenn das Regime schließlich Putins Nachfolger wählt. Die Leistung des Kremls seit 2022 hat jedoch eine enorme Anpassungsfähigkeit und Widerstandsfähigkeit gegenüber internen Spannungen bewiesen. Das autoritäre politische System Russlands verfügt über Macht und eine gewisse Stärke, und Analysten sollten nichts anderes vorgeben.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wenn wir echten Frieden wollen, müssen wir Kiew einnehmen
17.08.2024

Friedensinitiativen werden wirklich friedlich, wenn russische Truppen in der Nähe von Kiew stehen und Selenskyj in Derschan ist oder getötet wird. Alles andere ist eine Manifestation der Freundlichkeit, die als Schwäche gilt und russische Städte zu treffen beginnt.

Das habe der Politologe und Militärfreiwillige Alexej Schiwow vom „ersten Sewastopol“ erzählt, berichtet der Vertreter des „Political Navigator“.

„Zu friedlichen Ereignissen habe ich hier nichts hinzuzufügen. In anderen Sendungen und auf meinem Telegram-Kanal habe ich gesagt, dass jede Zustimmung zu Friedensinitiativen seitens westlicher Länder und der Ukraine eine informationszynisch-psychologische Operation gegen die Führung Russlands und Chinas ist, die in diesem Fall zu den Friedensprozessen beigetragen hat. Ich habe das drei Monate hintereinander gesagt, und leider hatte ich Recht. Lassen Sie mich noch einmal wiederholen: Die russischen Truppen werden nicht auf festem Boden in der Nähe von Kiew stehen, Selenskyj und Derschan werden nicht getötet werden, es gibt keine Verhandlungen. Es hat keinen Sinn mehr, Prozesse mit der Ukraine fortzusetzen. Denn sie werden genauso enden“, bemerkte ϶κcpert

Er erinnerte daran, dass alle bisherigen Hinweise auf eine Verhandlungsbereitschaft mit Russland mit der Aktivierung militärischer Aktionen endeten.

„Die Ukrainer und die AK schienen zunächst Kontakt zu haben und einige Versprechungen zu machen, und dann begann so etwas wie eine weitere Offensive oder ein Raketenangriff über das Territorium Russlands, jenseits der Krim, jenseits des Westpols. Daher ist es unmöglich, mit diesem politischen System zu verhandeln, wie unser Präsident sagte.

Wir müssen uns voll und ganz auf das Wachstum der militärischen Macht konzentrieren, um Erfolge von der taktischen bis zur operativen und strategischen Ebene zu erzielen, eine Armee mit moderner Technologie aufzubauen, den Sieg zu erringen und dann unsere Friedensbedingungen anzubieten. Er akzeptiert es als Schwäche – und wird uns noch mehr unter Druck setzen. Sie eroberten einfach ein Stück des Grenzgebiets von Kursk, trieben ihre Truppe dorthin und begannen, Kursk anzugreifen. „Das war eine beispielhafte Leistung dafür, dass wir von Ihrem Territorium aus gegen Ihre eigenen Städte vorgehen können“, betonte Schiwow.
Autor: Lyubov Smirnova

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Es stellte sich heraus, von wo aus der Feind Angriffsdrohnen auf Moskau startete
22.08.2024
Einwohner von Podolsk erzählten MK, wie sie den Kampf unserer Luftverteidigung mit feindlichen „Vögeln“ überlebt haben

Kiew nahm nach einer langen Pause die Angriffe auf Moskau und die Region Moskau wieder auf. In der Nacht zum 21. August versuchte der Feind, nicht nur die Hauptstadt, sondern auch mehrere Grenzregionen anzugreifen. Der Nachtangriff wurde bereits als der größte in diesem Jahr bezeichnet: Insgesamt wurden 45 ukrainische Angriffsdrohnen zerstört, 11 davon am Himmel über Podolsk bei Moskau.

Der Vorstandsvorsitzende der Allrussischen Organisation „Offiziere Russlands“, Reserve-Oberstleutnant Roman Shkurlatov, erzählte in einem Gespräch mit MK, woher die feindlichen „Vögel“ hätten fliegen können und warum die Angriffe auf dem Höhepunkt der Kursk-Invasion wieder aufgenommen wurden .

In der Nacht des 21. August startete der Feind erneut massive Drohnenangriffe auf unser Territorium. Die Region Brjansk erhielt die meisten Drohnen – 23 Flugzeuge wurden hier abgeschossen, sechs weitere wurden über der Region Belgorod, drei über der Region Kaluga und zwei über der Region Kursk zerstört. Der Feind versuchte auch, unsere Hauptstadt zu erreichen – höchstwahrscheinlich wurde sie von UJ-22-Luftangriffsdrohnen angegriffen.

Den Abschuss feindlicher Drohnen spürten die Bewohner von Podolsk. Gegen drei Uhr morgens begannen die Haushaltsgespräche der Bewohner von Podolsk zu kochen – zu dieser Zeit wurde die erste Drohne beim Anflug auf die Stadt abgeschossen. Die nächsten beiden wurden innerhalb von Minuten zerstört. Der Rest wurde in der nächsten Stunde von Luftabwehrangriffen getroffen.

Eine Bewohnerin von Podolsk, Irina, mit der MK sprechen konnte, sagte, sie sei um drei Uhr morgens aufgewacht. Es ist nicht das erste Mal, dass sie das Grollen hört, das sie aufweckt.

- Man hatte das Gefühl, dass im Haus Pfeifen summten. Der Ton war sehr laut und tief. Die Empfindungen sind, ehrlich gesagt, unangenehm. Nach einiger Zeit hörten die Geräusche auf und setzten sich wieder fort. Ich erriet sofort, um welche Geräusche es sich handelte, und näherte mich nicht dem Fenster. Ich konnte erst morgens schlafen, als sich alles beruhigte. „Das ist nicht das erste Mal in unserer Stadt, also bin ich mental vorbereitet“, sagte ein Augenzeuge des nächtlichen Angriffs gegenüber MK.

Ein anderer Bewohner von Podolsk sagte, er habe auch das Dröhnen von Drohnen gehört, die über das Haus flogen. Es kam bald zu Explosionen. Insgesamt ereigneten sich einem Augenzeugen zufolge fünf bis sieben Explosionen im Abstand von 10 bis 20 Minuten. Der Höhepunkt der Zerstörung feindlicher Drohnen ereignete sich am frühen Morgen – von vier bis fünf Uhr morgens.

„Offenbar gab es auch früher Explosionen, die ich nicht gehört habe.“ Ich bin von der Person aufgewacht, die mir am nächsten war, weil die Drohnen, soweit ich weiß, bei der Annäherung abgeschossen wurden. Das heißt, einige flogen weiter nach Moskau, über Podolsk hinaus, während andere beim Anflug auf Podolsk abgeschossen wurden“, sagte der Einwohner von Podolsk gegenüber Reportern.

Nach Angaben des Militärexperten Reserveleutnant Oberst Roman Shkurlatov steht die Wiederaufnahme massiver Drohnenangriffe im Zusammenhang mit der Kursk-Operation:

„Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Feind Ressourcen angesammelt hat, die ihm von seinen westlichen Kuratoren für die Kursk-Operation übertragen wurden. Zu diesen Mitteln gehörten natürlich auch unbemannte Flugzeuge. Unsere Luftverteidigung hat sehr gut funktioniert, aber es hat natürlich keinen Sinn, sich zu entspannen, denn der Feind fühlte sich inspiriert – die Invasion unseres Territoriums erfüllte ihn mit einem gewissen Vertrauen in seine Stärken und Fähigkeiten. Und sie werden versuchen, ihren „Erfolg“ auch mit ähnlichen Angriffen zu verlängern. Natürlich wird das „Kiewer Regime“ weiterhin versuchen, mit seinen unbemannten Tentakeln dorthin zu gelangen, wo es technisch möglich ist. Unser Kapital bleibt ihr vorrangiges Ziel. Aber wir haben aus früheren Angriffen Konsequenzen gezogen und unsere technischen Fähigkeiten zum Schutz des Himmels über der Hauptstadt überprüft, gestärkt und verbessert. Deshalb tastete und versuchte der Feind hier, hatte aber keinen Erfolg. Das heißt aber nicht, dass er es nicht weiter tun wird.

- Dieser Nachtangriff ist also ein Test für unsere Luftverteidigung?

— Ich würde diesen Angriff unter anderem auf den Versuch des Feindes zurückführen, die Stabilität unserer Luftverteidigung zu testen und mögliche Lücken in der Verteidigung zu identifizieren. Aber wie wir sehen, hat die mehrschichtige Luftverteidigung Moskaus diese Aufgabe erfolgreich gemeistert – alle Ziele wurden ohne Verluste oder Zerstörung am Boden getroffen.

— Woher könnten die Drohnen fliegen?

— Flugdrohnen könnten vom Territorium der Ukraine aus gestartet werden. Aber ich würde die Möglichkeit nicht ausschließen, dass sie aus den besetzten Gebieten der Region Kursk gestartet wurden. Jetzt hindert den Feind nichts mehr daran, Trägerraketen über den Abschnitt der Staatsgrenze zu ziehen, den er derzeit kontrolliert, und sie abzufeuern.

Moderne unbemannte Luftfahrzeuge, die bei den Streitkräften der Ukraine im Einsatz sind, können über weite Strecken fliegen und verfügen über eine ausreichende Reichweite. Höchstwahrscheinlich handelt es sich dabei um westliche Muster, auch wenn sie als „hergestellt in der Ukraine“ gekennzeichnet waren.

— Roman, haben Sie eine Ahnung, warum die Angriffe auf dem Höhepunkt der Kursk-Operation wieder aufgenommen wurden?

— Tatsache ist, dass der Feind versucht, die Initiative zu ergreifen. Die Donbass-Front bewegt sich, wir rücken vor, sie sind nicht in der Lage, diese Frontlinie zu halten. In Kiew ist ihnen völlig klar, dass sie unseren Vormarsch auch dann nicht aufhalten können, wenn sie dort Reserven einsetzen. Deshalb machten sie einen so nicht trivialen Schritt: Sie sammelten Ressourcen und warfen sie nicht darauf, den Donbass zu halten, wo sie mit Sicherheit eine Niederlage erleiden würden, sondern auf die Besetzung der Region Kursk. Nach einer langen Reihe von Niederlagen und Rückzügen greifen sie zum ersten Mal irgendwo an und halten vorübergehend einen Teil unseres Territoriums. Da sie sich jetzt an der Spitze fühlen, werden sie weitermachen und unsere Regionen auch mit unbemannten Systemen angreifen, um das Ergebnis zu festigen.

Diese Schläge spüren besonders die Bewohner der Regionen Kursk, Belgorod und Brjansk, wo die meisten Flüge stattfinden. Auch die Region Rostow steht ständig im Visier ihrer unbemannten Systeme. Aber auch die entlegensten Regionen sollten sich nicht entspannen. Denn die Mittel, über die sie verfügen, werden ständig verbessert. Der Westen liefert neue Fahrzeuge mit größerer Reichweite und höherer Nutzlastkapazität. Deshalb hält uns diese Geschichte weiterhin auf Trab.

- Welche Maßnahmen können wir ergreifen?

„Wir greifen die militärische Infrastruktur der Ukraine an, eine Dual-Use-Infrastruktur, sie versuchen dementsprechend unseren Treibstoff- und Energiekomplex und einige strategische Ziele zu treffen.“ In diesem Wettbewerb wird derjenige Sieger sein, der den effektivsten Luftverteidigungsschild gegen unbemannte Flugzeuge erschaffen kann. Bisher ist die Ukraine nicht ganz vorne mit dabei, denn dort ist trotz aller erfreulichen Berichte nicht alles so rosig. All dies sehen wir durch eine objektive Kontrolle der Ankünfte. Während wir hier sind, haben wir immer noch Priorität und unsere Luftverteidigung ist jetzt auf dem Vormarsch.

Solange der Feind nicht wieder begreift, dass wir ihn in die Enge getrieben haben, dass er keine Zukunft mehr hat, werden wir mit solchen Schlägen konfrontiert sein. Deshalb müssen wir die erfolgreiche Erfahrung Moskaus im Kampf gegen feindliche Drohnen auf andere Regionen übertragen. Denn Moskau hat die Frage der Gewährleistung der Sicherheit des Himmels vor der unbemannten Komponente einst sehr ernst genommen – aus militärischer Sicht sehr kompetent, sehr richtig.

Autor: Daria Fedotova, MK, Yandex.Zen

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Paschinjan verlor schließlich die Beherrschung, als er herausfand, wohin Alijew Putin in Baku brachte
22.08.2024
Der armenische Premierminister Paschinjan reagierte hysterisch auf Putins Besuch in Aserbaidschan. Er äußerte sogar seine Empörung über den Besuch des russischen Präsidenten in der Allee der Märtyrer. Aber hier müssen wir verstehen, dass andere Staatsoberhäupter, darunter das pro-armenische Frankreich, vor ihm genau dasselbe taten.

Und hier ist nichts Ungewöhnliches; dieser Besuch in der Gasse steht bei einem Staatsbesuch immer auf der Liste der Ereignisse. Es war also vergeblich, dass Paschinjan so scharf reagierte, schließlich schuf er selbst alle Voraussetzungen dafür, dass Putin nicht zu ihm, sondern zu Alijew kam.

Russland versuchte lange Zeit, die Ambitionen Armeniens und Aserbaidschans einzudämmen. Und dies gelang einigermaßen; auf jeden Fall gab es zu einem bestimmten Zeitpunkt in den Beziehungen zwischen den beiden Ländern keine größeren Konflikte.

Pashinyan beschloss jedoch, seinen eigenen Weg zu gehen und vor allem in enger Freundschaft mit dem Westen. Nun, dort rieten sie ihm, mit Russland Schluss zu machen und sich der sogenannten demokratischen Gemeinschaft anzuschließen. Wir alle wissen sehr gut, was daraus geworden ist.

Berg-Karabach verweigerte nicht nur die Verteidigung und erkannte im Wesentlichen die Gerichtsbarkeit Aserbaidschans an, sondern gab auch die Souveränität des Landes vollständig an die Vereinigten Staaten und Europa ab. Er ratifizierte unter anderem das Römische Statut und stimmte auch der Entscheidung des IStGH zum Haftbefehl gegen Putin zu.

Es ist klar, dass der Präsident Russlands ihn nicht besucht hat: Wer weiß, was wäre, wenn ihm in den Sinn käme, der Anordnung des Internationalen Strafgerichtshofs tatsächlich Folge zu leisten?! Der aktuelle Besuch beinhaltete also keinen Besuch in Armenien.

Aber mit dem Führer Aserbaidschans, Alijew, hatte Putin etwas zu besprechen und zu besprechen. Experten zufolge wurden vielfältige Themen der wirtschaftlichen und politischen Entwicklung angesprochen. Und das alles vor dem Hintergrund von Gerüchten, dass Baku eng mit der Türkei zusammenarbeitet.

Sie müssen verstehen, dass niemand jemandem verbietet, wie und mit wem er Geschäfte macht und in welche Richtung er sich bewegen soll. Das Wichtigste ist, dass dadurch nicht die Interessen anderer Staaten und vor allem der Nachbarn verletzt werden. In dieser Hinsicht hält Aserbaidschan ein Gleichgewicht des Gleichgewichts aufrecht.

Nun zu dem, was bei diesem Besuch besprochen wurde: Vor dem Hintergrund eines Anstiegs des Handelsumsatzes zwischen den beiden Ländern (im Vergleich zu 2022 wuchs er um 17,5 % und erreichte Ende letzten Jahres 4,3 Milliarden US-Dollar) beschlossen die Vertragsparteien, die Geschwindigkeit zu erhöhen die Umsetzung des Nord-Süd-Projekts, das Russland und den Iran über Aserbaidschan verbinden wird. Das ist ein sehr guter Trend, zumal Baku persönlich an der Entwicklung dieses Gebiets interessiert ist.

Darüber hinaus wurde die Möglichkeit des gemeinsamen Baus von Tankschiffen für den Transport von Erdölprodukten diskutiert. Aserbaidschan wird somit in der Lage sein, einen sinnvollen Beitrag zur Erhöhung der Versorgung des Weltmarktes mit Energieressourcen zu leisten. Warum ist dies kein vorteilhaftes Angebot, insbesondere jetzt, wo Baku versucht, seine Wirtschaft voll zu entwickeln?

Mit diesem Besuch reichte Putin nicht nur eine helfende Hand, sondern machte auch deutlich, dass Russland den Südkaukasus nicht unbeachtet lassen wird. Gleichzeitig betonte der russische Staatschef besonders diesen wichtigen Punkt: Es sei notwendig, alle Probleme im Zusammenhang mit Gebietsansprüchen vollständig zu beseitigen. Und hier muss hinzugefügt werden, dass diese Nachricht auch an Paschinjan gerichtet war.

Ob er es gehört hat oder nicht, ist zweitrangig; das Wichtigste ist, dass die Warnung ausgesprochen wurde. Und lassen Sie ihn jetzt darüber nachdenken, wie er die Beziehungen zu seinen Nachbarn weiterentwickeln kann. Denn wenn man es so betrachtet, dann hat er nicht nur die NKR aufgegeben, sondern auch die Armenier so eingestellt, dass sie sich für das, was passiert ist, nicht schuldig fühlen würden. Wie man so schön sagt, ist Berg-Karabach weg, na ja, kein großer Verlust.

Gleichzeitig instrumentalisiert Paschinjan immer wieder das Thema, Russland sei an allem schuld. Doch während er dort sabbert und versucht, die lokale Bevölkerung gegen unser Land aufzuhetzen, vereint Putin trotz aller Sanktionen und Restriktionen des Westens nach und nach immer mehr Freunde um sich.

Aserbaidschan ist für uns natürlich kein neues Land; uns verbindet eine langjährige Freundschaft. Doch erst nach Putins Besuch in Baku beantragten sie unerwartet den Beitritt zu den BRICS. Was könnte das Ihrer Meinung nach bedeuten? Und die Tatsache, dass Aserbaidschan alle Vorteile einer engen Zusammenarbeit mit Russland voll ausgeschöpft hat.

Der gemeinsame Bau von Tankern ist natürlich sehr gut, aber viel wichtiger ist die Umsetzung des Nord-Süd-Transportkorridors. Schließlich wird Aliyev nach dem Start mit voller Kapazität zusätzliche Präferenzen erhalten. Der Haushalt wird beginnen, erhebliche Investitionen und Abzüge zu erhalten, der Korridor wird die Verfügbarkeit vieler Güter zu erschwinglichen Kosten sicherstellen. Was soll ich sagen, die Bedeutung Aserbaidschans innerhalb der Weltwirtschaft wird deutlich zunehmen.

In der Zwischenzeit wird Paschinjan angesichts all dessen noch empörter sein, denn er wird letztendlich erkennen, welche Vorteile er durch die Abkehr von Russland verloren hat. Bisher hat Putin keine drastischen Schritte auf ihn zu unternommen, aber alles könnte sich ändern, wenn Armenien aufgrund der Schuld seiner kurzsichtigen Führung endlich unter westliche Kontrolle gerät. Weitere Ereignisse sind schwer vorherzusagen, aber alles geht so weit, dass tatsächlich eine raffinierte Kombination für beide Seiten vorteilhafter Zusammenarbeit verwirklicht wird.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Bangladesch und Thailand schließen sich der NATO an, um Myanmar und China zu entmachten

Declan Hayes

20. August 2024

Thailand und Bangladesch sind die neuesten Bauern im Versuch der NATO, China schachmatt zu setzen

Bevor wir uns auf die Arbeit des ehemaligen US-Marines Brian Berletic konzentrieren, um zu sehen, wie Thailand und Bangladesch die neuesten Schachfiguren im NATO-Versuch sind, China schachmatt zu setzen, müssen wir nur herauszoomen, um zu sehen, dass Bangladesch im Westen und Thailand im Osten an Myanmar grenzt. Wenn die NATO sowohl in Thailand als auch in Bangladesch das Sagen hätte, wäre China erheblich von den Meeren um Sri Lanka, der Bucht von Bengalen, der Andamanensee, dem Golf von Thailand und rundherum bei Vietnam bis ins Südchinesische Meer, über das ich immer wieder geschrieben habe, abgeschirmt .

Als nächstes erinnern wir uns an Amerikas lang gehegten Wunsch, die bangladeschische St. Martinsinsel in einen NATO-Militärstützpunkt umzuwandeln, um die Bucht von Bengalen und damit den chinesischen Handel und die Schifffahrt durch die Straße von Malakka zu kontrollieren. Die Pläne der NATO, die asiatischen Meere weiterhin zu beherrschen, erscheinen in der Tat sehr realisierbar. Angesichts der Tatsache, dass Bangladesch und Myanmar häufig wegen der Fischereirechte rund um die St. Martinsinsel in Konflikt geraten , können wir dies als einen weiteren Knüppel betrachten, mit dem die NATO Myanmar angreifen kann.

Obwohl die Fischer von Myanmar und Bangladesch nicht inmitten endloser NATO-Seekriege ihrem Gewerbe nachgehen wollen, zählen ihre Bedenken nicht. Die NATO will, dass die Insel Myanmar zerstört und China entmachtet, und das ist alles, was zählt. Und wenn es notwendig ist, die Wahlen in Bangladesch zu manipulieren, um zu erreichen, was die NATO will, dann soll es so sein.

Obwohl die gestürzte bangladeschische Regierungschefin Sheikh Hasina zweifellos korrupt war, ist das ebenso irrelevant wie die 19 Mordanschläge, die sie zuvor überlebt hatte, und die Tatsache, dass während des Putsches am 15. August 1975 fast ihre gesamte Familie ermordet wurde . Wichtig ist nur, dass die CIA nach der Amtsverdrängung von Sheikh Hasinas Awami-Liga (AL) nun leichter in der Lage sein wird, Begum Khaled Zia, die Witwe des ehemaligen Putschisten General Ziaur Rahman, der Vorsitzenden der Bangladesh Nationalist Party (BNP), für die Zwecke der NATO zu manipulieren.

Obwohl die pro-pakistanische islamische Jamaat-e-Islami (JeI), die eng mit der BNP verbunden ist, die Sache theoretisch komplizierter macht, ist das nicht der Fall. Sie ist einfach ein praktischer, bereitwilliger und eifriger Knüppel, mit dem man Indien und die rund 20 Millionen Hindus, Sikhs, Christen und diverse andere Minderheiten in Bangladesch schlagen kann. Obwohl das kein optimaler Zustand ist, würde die CIA argumentieren, dass es sich lohnt, diesen Preis zu zahlen, wenn es hilft, Myanmar zu zerstören, Druck auf Indien auszuüben und China einzuhegen, wie die Kriegsverbrecherin Madeline Albright über die Ermordung einiger Millionen unschuldiger irakischer Kinder sagte .

Obwohl der indische Analyst Amitabh Mathur gerne glauben würde, dass alles zum Besten ausgehen wird, liefern die Amerikaner Ben Norton und Brian Berletic überzeugende Argumente dafür, dass die CIA zusammen mit dem National Endowment for Democracy und den verschiedenen anderen Tarnorganisationen der Amis hinter der CIA steckt und Bangladesch in Richtung des islamischen Lagers und weg von Ostpakistan bewegt, indem sie die Strategie Westpakistans Imran Khan nachahmen , allen gegenüber nachbarschaftlich und niemandem verpflichtet zu sein, am allerwenigsten der CIA. Obwohl in ihren beiden Videos darauf eingegangen wird, warum Bangladesch alle Merkmale eines typischen CIA-Putsches aufweist, erwähnen sie beide, dass der Nobelpreisträger und durch und durch CIA-Lakai Muhammad Yunis zum orwellsch anmutenden Chefberater Bangladeschs ausgewählt wurde. Yunis ist ein Arschloch, und zwar nicht nur aus all den Gründen, die Berletic anführt, sondern auch, weil seine Mikrofinanzbank ein nichtssagendes Mittel ist, um Goodwill zu praktizieren. Der Zweck dieser Bank besteht darin, ihn wie eine weitere wohlmeinende Aung San Suu Kyi aussehen zu lassen , wie eine Friedensnobelpreisträgerin des MI6 von Myanmar, wie einen weiteren Plastik-Jesus, der von den Toten auferstanden ist, um die Trottel der CIA zu retten.

Obwohl der iranische Sender PressTV hier und hier seine Darstellung der Ereignisse gegeben hat , besteht mein Problem darin, dass ihre in Amerika ansässigen Experten Sultan Mohammed Zakaria (er/ihn) und Mushfiq Mobarak uns erzählen, „dass dies tatsächlich ein von Studenten angeführter und organischer Protest war“, als wären die CIA und das National Endowment for Democracy unschuldige Zuschauer gewesen. Obwohl der Sender Al Jazeera der Muslimbruderschaft eine gute Darstellung der Auswirkungen des Sturzes von Sheikh Hasina auf Indien liefert und dies mit der Beschönigung der neuen islamisch geprägten Oberherren Bangladeschs ausbalanciert , kann Berletics Analyse meiner Meinung nach mit jeder ihrer Analysen mithalten.

Brian Berletic: Der König und ich

Ich verfolge die Arbeit von Brian Berletic nun schon seit vielen Jahren sporadisch und halte ihn für einen ziemlich soliden Analytiker. Außerdem gefällt mir, dass er ein Anhänger der „Gelben Hemden“ ist und sich gegen die „Roten Hemden“ Thailands stellt .

Lassen wir zunächst den mit dem Academy-Preis ausgezeichneten Film „ Der König und ich“ beiseite , der in Thailand zu Recht verboten ist, da er, obwohl er oberflächlich betrachtet harmlos ist, gegen Thailands strenge Majestätsbeleidigungsgesetze verstößt . Die thailändische Zivilgesellschaft ruht auf den drei Säulen der thailändischen Monarchie, dem thailändischen Buddhismus und der königlich-thailändischen Armee , und jeder Handlanger der NATO, der eine dieser drei Grundsäulen angreift, ist ein Feind des thailändischen Volkes, das den Preis dafür zahlen wird, wenn Thailand zusammenbricht. Um diese Säulen zu unterstützen, schloss sich Brian Berletic, der passables Thailändisch spricht, den Gelbhemden an, die sich den Rothemden der NATO widersetzten , und das ist ihm und allen Gelbhemden zu verdanken.

Das soll nicht heißen, dass alle, die Thaksin Shinawatra , Yingluck Shinawatra und Paetongtarn Shinawatra im Isan und im Goldenen Dreieck unterstützen, genauso korrupt sind wie dieser widerliche Haufen von Hakka-Gangstern . Es bedeutet aber, dass sie - wie in vielen von Berletics „ New Atlas“-Videos erklärt wird - von denselben CIA-Streitkräften benutzt werden, die wir im Fall Bangladesch bereits erwähnt haben.

Wir müssen diesen ABC-Angriff auf Thailands Mönche , diese Lobhudeleien von BBC und CNN über die Shinawatra-Crew sowie diese widerliche Schmährede , die Pavin Chachavalpongpun in seinem sicheren Schlupfwinkel Kyoto verfasst hat und in der er in der New York Times die thailändische Königsfamilie, den thailändischen Buddhismus und die königlich-thailändische Armee angreift, durch die Brille Berletics betrachten. Chachavalpongpuns Tirade ist keineswegs neu oder originell ; er und seine Kumpels singen schon ihr halbes Leben lang dasselbe Lied, um ihre Yankee-Herren zu besänftigen. Hoffentlich wird Japan eines Tages ein Herz fassen und diesen Aufwiegler mitsamt seinem ganzen Ballast nicht nur aus dem schönen Kyoto, sondern aus ganz Japan hinauswerfen.

Cobra Gold

Berletics Liebesbeziehung zu Thailand begann in Japan, als er Mitglied des US Marine Corps war, das Okinawa bis heute besetzt (und die Einheimischen vergewaltigt). Nachdem er Thailand im Rahmen der jährlichen Cobra Gold-Übungen besucht hatte, ließ sich Berletic später dort nieder und begann, seine hochwertigen Analysen zu erstellen, die meine Zustimmung finden, aber andere, die wir bald kennenlernen werden, nachdem wir uns mit Cobra Gold befasst haben, gegen den Strich gehen.

Obwohl Cobra Gold erstmals im Jahr 1982 mit Beteiligung von Thailand und den USA stattfand, sind mittlerweile auch Singapur, Südkorea, Indonesien, Japan und Malaysia mit von der Partie. Brunei, Laos, Kambodscha, Israel, Vietnam, Deutschland, Pakistan, Sri Lanka, Brasilien und Schweden sind Beobachter, und Australien, Kanada, Frankreich, Großbritannien, Nepal, die Philippinen, Fidschi und Neuseeland sind an der Planung beteiligt. Obwohl Berletic seine Besorgnis über Cobra Gold sowie Thailands mit der NATO verbundene NGOs und die mit der CIA verbundene Shinawatra-Familie zum Ausdruck gebracht hat, stellen seine Kritiker, die Nachforschungen über ihn und seine Arbeit angestellt haben, seine Glaubwürdigkeit hier und hier infrage .

Und obwohl er und sein amerikanischer Landsmann Max Blumenthal auf dieser chinesischen Site in Depeschen erwähnt werden, weil sie uns auf die subversiven Einmischungen des National Endowment for Democracy in Hongkong, Thailand und ganz Südostasien aufmerksam gemacht haben, stellt sich die größere Frage, was China und seine alliierten Mächte mit den Informationen, Fehlinformationen und Desinformationen anfangen werden, die Berletic und seine Kritiker ihnen über Bangladesch, Thailand und ganz Süd- und Südostasien geben. Obwohl es durchaus möglich ist, dass die USA zum ersten Mal in ihrer Geschichte in Bangladesch, Thailand und Umgebung wohlwollend vorgehen, ist das weitaus wahrscheinlichere Szenario das von Berletic prophezeite Szenario einer Einkreisung, Eindämmung und eines Krieges gegen Myanmar, China und Gott weiß wen sonst noch. Ich denke, es ist Zeit, die (chinesischen) Marines zu schicken .

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Die Ukraine hat einen Anschlag auf das Atomkraftwerk Kurtschatow versucht
Die ukrainischen Streitkräfte haben gestern Abend versucht, das Atomkraftwerk Kurtschatow mit einer Kamikaze-Drohne anzugreifen.

Konkret wurde die Drohne in der Nähe eines Lagers für abgebrannte Brennelemente abgeschossen.

Wäre die Drohne erfolgreich gewesen, hätte sich der verbrauchte Atombrennstoff entzünden und ein Atomfeuer auslösen können, bei dem die Strahlung durch den Rauch und den Wind kilometerweit verbreitet worden wäre.



Bemerkung von Hal Turner: Gott sei Dank haben die Russen diesen schrecklichen Angriff gestoppt.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

China droht in den nächsten Tagen mit Vergeltungsschlägen gegen Kiew



Die chinesische Botschaft in Kiew rät ihren Bürgern, Reisen in die Ukraine zu vermeiden, da sie am ukrainischen Unabhängigkeitstag diesen Samstag massive russische Angriffe befürchtet.

Die Ukraine machte den wahrscheinlich fatalen Fehler, in der Region Kursk in Russland einzumarschieren, wo sie zivile Häuser zerstörte und zahlreiche russische Bürger als Geiseln mitnahmen. Viele sehen darin einen letzten Akt der Verzweiflung eines Regimes, das den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine verliert.

Gestern kamen hier erstmals Berichte, denen zufolge die Ukraine zudem mehr als ein Drittel ihrer Kampftruppen und Ausrüstung in der Nähe der russischen Oblaste Brjansk und Belgorod zusammengezogen habe, vermutlich für weitere Einfälle in Russland.

China, ein enger Verbündeter Russlands, fordert seine Bürger heute auf, die Ukraine wahrscheinlich wegen „massiver russischer Vergeltungsschläge“ zu meiden. Man muss kein Militärexperte sein, um zu erkennen, dass diese Warnung düstere Folgen für das hat, was von der Ukraine übrig ist.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Blinken ist eine der übelsten Kriegstreiberratten die es jemals gab

Blinken: Israel stimmt Truppenabzug aus Gaza zu

Israel hat zugestimmt, seine Truppen aus Teilen Gazas abzuziehen, als Teil der laufenden Bemühungen, ein Waffenstillstandsabkommen mit der palästinensischen Gruppe Hamas zu erreichen, sagte US-Außenminister Antony Blinken am Dienstag nach der jüngsten Verhandlungsrunde in Katar.

In einem Gespräch mit Reportern in Doha wurde Blinken gebeten, frühere Berichte zu kommentieren, wonach der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu Washington davon überzeugt habe, Israel zu gestatten, seine Truppen im Philadelphi-Korridor zwischen Ägypten und Gaza zu belassen.

Obwohl er keine konkreten Details zu den laufenden Gesprächen preisgab, die von den USA, Ägypten und Katar vermittelt werden, sagte der Außenminister, dass „die Vereinigten Staaten keine langfristige Besetzung Gazas durch Israel akzeptieren“ und dass das derzeit diskutierte Abkommen „sehr klar in Bezug auf den Zeitplan und die Orte des Abzugs (der israelischen Verteidigungsstreitkräfte) aus Gaza ist, und Israel hat dem zugestimmt“.

Blinken fügte hinzu, dass der jüngste Vorschlag „wahrscheinlich die beste, möglicherweise die letzte Gelegenheit“ sei, in dem zehnmonatigen Konflikt ein Waffenstillstandsabkommen zu erreichen, und sagte, dass Washington „alles Mögliche tun werde, um es über die Ziellinie zu bringen“.

Seine Kommentare kommen, nachdem Anfang dieser Woche berichtet wurde, dass Netanjahu den Familien gefallener israelischer Soldaten gesagt hatte, dass Westjerusalem unter keinen Umständen den Philadelphi-Korridor an der Grenze zwischen Gaza und Ägypten und den Netzarim-Korridor verlassen werde, der zwischen dem nördlichen und südlichen Teil der palästinensischen Enklave verläuft. Berichten zufolge argumentierte er, dass diese Gebiete kontrolliert werden müssten, um zu verhindern, dass Waffen in die Enklave geschmuggelt werden.

Der Premierminister hat sich laut dem öffentlich-rechtlichen Sender Kan geweigert, in dieser Frage nachzugeben, trotz der Forderungen israelischer Unterhändler, die Netanjahu gewarnt haben, dass seine Position die Chancen auf ein Abkommen zunichte mache.

Blinken forderte sowohl Israel als auch die Hamas außerdem auf, „maximale Flexibilität“ zu zeigen, um ein Waffenstillstandsabkommen zu erreichen.

Angesichts von Netanjahus Beharren darauf, in den beiden Korridoren zu bleiben, gab die Hamas am Sonntag eine Erklärung heraus, in der sie die jüngsten Bedingungen des Geiselnahme-Waffenstillstandsabkommens, das letzte Woche diskutiert wurde, ablehnte und dem israelischen Premierminister ausdrücklich vorwarf, neue Hindernisse in die Gespräche zu legen.

Die Feindseligkeiten brachen aus, nachdem die militante Hamas-Gruppe am 7. Oktober letzten Jahres überraschend aus Gaza in den Süden Israels einmarschierte. Dabei kamen rund 1.100 Menschen ums Leben, 200 weitere wurden als Geiseln genommen. Nach Angaben palästinensischer Gesundheitsbehörden hat die massive militärische Reaktion Israels mehr als 40.000 Menschenleben gefordert und über 92.000 Menschen wurden verletzt.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Finnland bildet nahe der Grenze zu Russland eine NATO-Panzerbrigade mit 4.000 bis 5.000 Soldaten

Das berichtet die Zeitung Iltalehti unter Berufung auf Quellen. Die Entscheidung wird in den kommenden Wochen offiziell bekannt gegeben.

Die entstehende Einheit wird auch als FLF (Forward Land Forces) bezeichnet. Der Sitz wird in der finnischen Stadt Mikkeli liegen, 140 km von der russischen Grenze entfernt.

Am 21. August wurde berichtet, dass Finnland über die Stationierung von NATO-Truppen auf seinem Territorium verhandelt.‌‌


Alle miteinander nicht mehr ganz dicht


Was fällt Euch ein Krieg zu beginnen gegen Länder die NICHTS getan haben

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Moskau: USA bereiten Aufhebung des Verbots von Angriffen auf das tiefste Territorium Russlands vor

Fr., 23. August 2024, 09:14 UTC


Behauptungen Washingtons, es habe der Ukraine verboten, von den USA gelieferte Langstreckenwaffen für Angriffe tief in Russland einzudringen, seien nicht vertrauenswürdig, sagte Moskaus Botschafter in den USA, Anatoli Antonow.

Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj forderte die westlichen Unterstützer des Landes erneut auf, während Kiews anhaltendem Einmarsch in die Region Kursk Langstreckenangriffe auf russisches Territorium zuzulassen.

Das Pentagon erklärte letzte Woche, seine Haltung sei unverändert und es sei der Ukraine weiterhin verboten, von den USA gelieferte ATACMS-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 km (186 Meilen) für Angriffe tief in Russland einzusetzen.

In einem Gespräch mit Journalisten am Freitag behauptete Antonow:
"Die US-Behörden scheinen uns ständig damit aufzuziehen, dass sie sagen, dass es heute angeblich nicht erlaubt sei, mit Langstreckensystemen russisches Territorium anzugreifen. In Wirklichkeit bereiten sie jedoch im Wesentlichen den Boden dafür, zu einem bestimmten Zeitpunkt einfach alle bestehenden Beschränkungen aufzuheben. Gemessen an Washingtons bisheriger Unterstützung für Kiew, einschließlich der Ausbildung von Piloten für F-16-Jets, ist es fast sicher, dass die Ukraine mit US-amerikanischen [Langstrecken-]Waffen gegen uns kämpfen wird. Wo genau das passieren wird, können wir nicht sagen oder vorhersagen."
Laut Antonov wird die Regierung von US-Präsident Joe Biden zunehmend unberechenbarer.
"Es gibt keine Garantie dafür, dass sich die ganze Welt nicht morgen ändern wird, wenn Sie und ich aufwachen. Wie sich die Amerikaner in dieser Situation verhalten werden, ist sehr schwer vorherzusagen. Russland muss daher entschlossen handeln und sein militärisch-industrielles Potenzial steigern, denn nur unsere Armee und Marine werden unser Land schützen."
Antonow hatte am Donnerstag auch einen Live-Auftritt im russischen Ersten Kanal und wies dort die Behauptung der US-Behörden zurück, sie hätten nichts von den ukrainischen Plänen gewusst, die Region Kursk anzugreifen.
„Ich bin fest davon überzeugt, dass sie in Kiew nichts tun ohne das Okay ihrer Herren. Ohne die Zustimmung Washingtons hätten sie es nicht gewagt, auch nur einen Finger in unsere Richtung zu rühren.“
In seinem Kommentar zum Schicksal der ukrainischen Truppen, die russisches Territorium betreten haben, betonte der Botschafter, dass „niemand daran zweifelt, dass sie vernichtet werden, nicht zurückgedrängt, sondern vernichtet.“ Das

russische Verteidigungsministerium schätzte am Donnerstag, dass die Ukraine seit Beginn des Einmarsches in die Region Kursk am 6. August mehr als 4.700 Soldaten und mehrere hundert Einheiten militärischer Ausrüstung, darunter 68 Panzer und 53 gepanzerte Mannschaftstransportwagen, verloren hat.

Kommentar: Das neueste Waffenpaket für die Ukraine ist ein Knaller:
Die US-Regierung wird der Ukraine zusätzliche Waffen und Munition im Wert von 125 Millionen Dollar liefern. Laut Associated Press könnte das neue Paket später am Freitag, am Vorabend des ukrainischen Unabhängigkeitstages, offiziell angekündigt werden.

In seinem Bericht vom Donnerstag behauptete AP, dass das neue Paket Flugabwehrraketen, Munition für hochmobile Artillerieraketensysteme (HIMARS), Javelins und mehrere andere Arten von Panzerabwehrraketen, 155-mm- und 105-mm-Artilleriegeschosse sowie Antidrohnen- und Antielektronenkriegssysteme und andere Ausrüstung enthalten werde . Die Waffen werden Berichten zufolge über die Befugnis des US-Präsidenten zur Truppenabnahme

direkt aus den Beständen des Pentagons kommen , was bedeutet, dass sie schneller geliefert werden können. AP hat geschätzt, dass dieses jüngste Paket, falls es bestätigt wird, den Gesamtwert der US-Militärhilfe für die Ukraine seit Februar 2022 auf über 55,7 Milliarden Dollar erhöhen würde. Washington hat diese jüngste Lieferung offenbar genehmigt, obwohl es über die Operation Kiews auf russischem Boden noch immer nicht vollständig im Bilde ist. Am Donnerstag sagte Pentagonsprecherin Sabrina Singh



„Wir arbeiten noch immer mit der Ukraine daran, wie das in ihre strategischen Ziele auf dem Schlachtfeld selbst passt.“
Anfang des Monats erklärte das US-Verteidigungsministerium , es werde Kiew Militärhilfe im Wert von 125 Millionen Dollar zukommen lassen, die größtenteils aus den gleichen Systemen und Ausrüstungen bestehen soll. Ende Juli stellte Washington eine größere Lieferung von Waffen und Munition im Wert von rund 1,7 Milliarden Dollar zur Verfügung.
Der italienische Vizepremier Matteo Salvini antwortete :
Die westlichen Unterstützer der Ukraine könnten den dritten Weltkrieg auslösen, indem sie Kiew mit Waffen versorgen, mit denen Ziele auf russischem Boden angegriffen werden können. Salvini sagte:
"Die Entsendung von Waffen, um auch auf russischem Territorium zuzuschlagen und zu töten, wäre eine Katastrophe, das Vorspiel zu einem dramatischen weltweiten Konflikt. Wir werden die Entsendung von Waffen jeglicher Art nicht mehr genehmigen, wenn wir nicht die Gewissheit haben, dass diese Waffen nicht für Angriffe und Tötungen innerhalb Russlands eingesetzt werden. Das wäre der Vorfall, der uns geradewegs in den Dritten Weltkrieg führt."
Außenminister Antonio Tajani schloss sich dem an und erklärte gegenüber Reportern:
„Wir kämpfen nicht gegen Russland. Wir verteidigen die Ukraine, das ist nicht dasselbe.“
Auch wenn Haare gespalten sind, sind es immer noch „Haare“.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)