Estilizadas

Die New York Times berichtet, dass Kiews Drohnen den elektronischen Krieg gegen Russland verlieren
Berichten zufolge waren ukrainische UAV-Betreiber nicht in der Lage, effektiv Krieg zu führen, seit Russland seine Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung verbessert hat


Die Ukraine ist darauf beschränkt, FPV-Drohnen mit provisorischen Raketengranaten (RPG) auszurüsten.

. Russische Streitkräfte haben sich einen Vorteil im Bereich der elektronischen Kriegsführung in der Ukraine gesichert, berichtete die New York Times am Mittwoch unter Berufung auf Militärexperten und ukrainische Soldaten. Die Kiewer Truppen seien nicht in der Lage gewesen, ihre Drohnen effektiv auf dem Schlachtfeld einzusetzen, weil die Russen sie ständig blockierten, heißt es in der Zeitung.

Drohnen spielten während des gesamten Konflikts eine Schlüsselrolle und wurden von beiden Seiten in großem Umfang eingesetzt. Für Kiew haben sich, wie die NYT feststellte , billige kommerzielle First Person View (FPV)-Renndrohnen als wirksame Alternative zu Artilleriegranaten erwiesen.

„FPVs spielen für uns eine entscheidende Rolle, da es sich bei diesen Spielzeugen im Wesentlichen um mobile Artillerie handelt, die den Mangel an Munition ausgleicht“, sagte ein ukrainischer Drohnenbetreiber gegenüber der Verkaufsstelle.

Im vergangenen Jahr hat Russland jedoch seine Störfähigkeiten verbessert, wodurch die Auswirkungen der ukrainischen Drohnen erheblich verringert und sein begrenzter Vorrat an handelsüblichen Geräten belastet wurden, wodurch eine „Schlüsselkomponente des Arsenals der Ukraine“ völlig außer Acht gelassen wurde.

„An manchen Tagen läuft alles reibungslos, an anderen Tagen geht die Ausrüstung kaputt, die Drohnen sind zerbrechlich und es kommt zu Störungen“, sagte ein anderer ukrainischer Soldat der Verkaufsstelle.

Nach Angaben der NYT sind elektronische Gegenmaßnahmen mittlerweile zu einer der gefährlichsten Waffen des russischen Militärs geworden , da sie sowohl ukrainische Signale unterdrücken als auch auf deren Frequenzen senden können.
Im vergangenen Sommer erkannte auch der Sprecher der ukrainischen Luftwaffe, Juri Ignat, die Überlegenheit der Fähigkeiten Russlands zur elektronischen Kriegsführung an und erklärte, dass Kiews vielgepriesene Gegenoffensive gerade aufgrund der neuesten Störtechnologien Moskaus ins Stocken geraten sei.

„Leider sind [die russischen Streitkräfte] uns in dieser Hinsicht weit voraus. Die Drohne muss nicht durch Flugabwehrraketen oder Flugabwehrgeschütze abgeschossen werden. Sie können sie einfach zur Landung zwingen und sie mit elektronischer Kriegsführung abfangen.“ „, sagte Ignat.

Im Dezember erklärte auch die ukrainische Militärexpertin Maria Berlinskaya in einem Interview, dass Kiew bei der Entwicklung und Produktion von UAVs deutlich hinter Moskau zurückliege. Sie betonte, dass die Ukraine auf den hochgradig „technologischen Krieg“ „schlecht vorbereitet“ sei, während Russland hingegen die elektronische Kriegsführung und die fortschrittliche Drohnenentwicklung voll und ganz angenommen habe.

Unterdessen hat der russische Präsident Wladimir Putin wiederholt betont, wie wichtig es sei, die Drohnentechnologie weiterzuentwickeln und die russische Armee mit modernsten Waffen auszustatten, auch solche, die auf künstlicher Intelligenz basieren.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Niger kündigt das Militärabkommen mit den USA, die nun abreisen müssen, nachdem das französische Militär kürzlich ausgewiesen wurde


Laut Reuters hat sich die nigerianische Regierung dafür entschieden, ihr Militärabkommen mit den Vereinigten Staaten zu beenden, das es den US-Truppen erlaubte, innerhalb der Grenzen des afrikanischen Landes zu bleiben , und zitierte dabei Amadou Abdramane, Sprecher der militärischen Übergangsregierung Nigers. Die Erklärung erfolgt, nachdem eine wichtige US-Delegation am 13. März zu einem Besuch in Niger aufgebrochen ist . Die Aufgabe der Delegation bestand darin, aufbauend auf früheren Gesprächen wichtige Gespräche mit den nigerianischen Führern des National Council for Safeguarding the Homeland (CNSP) zu führen. Im Mittelpunkt der Diskussionen standen Nigers „Rückkehr auf einen demokratischen Weg“ sowie „die Zukunft der Sicherheits- und Entwicklungspartnerschaft der USA“, heißt es in einer US-Erklärung.




Letztes Jahr haben die Vereinigten Staaten nach dem Putsch, der den vom Westen unterstützten Präsidenten Mohamed Bazoum stürzte , als Vorsichtsmaßnahme ihre Streitkräfte in Niger neu positioniert und einige nicht unbedingt benötigte Truppen abgezogen , berichtete Reuters unter Berufung auf US-Beamte. Die Beamten lehnten es jedoch ab, Einzelheiten zu den Truppenbewegungen und den Evakuierungsbemühungen zu nennen. Die Vereinigten Staaten hatten vor dem Abzug 1.100 Soldaten nach Niger entsandt. Niger-Putsch Letztes Jahr im Juli wurde die nigerianische Regierung durch einen von Mitgliedern der Präsidentengarde angeführten Putsch gestürzt. Soldaten gaben an, die nigerianische Regierung gestürzt zu haben, nachdem es in dem westafrikanischen Land offenbar zu einer Meuterei gekommen war, als Mitglieder der Präsidentengarde Präsident Mohamed Bazoum festnahmen. Präsident Mohamed Bazoum wurde in seiner Residenz festgenommen und Gespräche über seine Freilassung scheiterten, sagte eine Quelle des Präsidenten.


Die Soldaten erklärten die Aufhebung aller Institutionen, schlossen die Grenzen und verhängten eine Ausgangssperre. Als Begründung für die Beendigung der Herrschaft von Präsident Bazoum nannten sie Gründe wie die sich verschlechternde Sicherheitslage und die schlechte wirtschaftliche und soziale Regierungsführung.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Folter, Hinrichtungen, dem Tod überlassene Babys, sexueller Missbrauch ... Das sind Israels Verbrechen
Warum heizen dieselben westlichen Medien wie besessen fünf Monate alte Anschuldigungen gegen die Hamas wieder auf und konzentrieren sich so ungern auf die aktuellen, schrecklichen Gräueltaten Israels?



‼Alle still? Ich hab grad einen rausgeworfen hier der für sie arbeitet‼
Der bricht in unsere Computer ein und löscht und zerstört... ein echtes Schweinchen ohne Charakter
Bei ihm bewahrheitet sich etwas; das Sprichwort stimmt nicht: Böse Menschen haben keine Lieder...das stimmt hier nicht!
Da kann man mit Fug und Recht sagen;: scheinheilige "Leute" die bestimmte Musik mögen sind sogar sehr böse...
bei mir allerdings sinnlos, da alles mehrfach gesichert ist
GOTT RICHTET !!!




Geiseln zu Tode gefoltert. Eltern wurden vor den Augen ihrer Kinder hingerichtet. Ärzte geschlagen. Babys ermordet. Sexuelle Übergriffe als Waffe eingesetzt.

Nein, keine Verbrechen der Hamas. Dies ist Teil einer immer länger werdenden Liste dokumentierter Gräueltaten, die Israel in den fünf Monaten seit dem 7. Oktober begangen hat – ganz unabhängig von den Flächenbombardements auf 2,3 Millionen Palästinenser in Gaza und einer Hungersnot, die durch die Behinderung der Hilfslieferungen durch Israel verursacht wurde. Letzte Woche ergab

eine Untersuchung der israelischen Zeitung Haaretz , dass etwa 27 Palästinenser, die in den letzten fünf Monaten auf den Straßen Gazas festgenommen wurden, bekanntermaßen bei Verhören in Israel gestorben sind. Einigen wurde die medizinische Behandlung verweigert. Aber die meisten dürften zu Tode gefoltert worden sein. Vor drei Monaten warnte ein Leitartikel von Haaretz , dass israelische Gefängnisse „nicht zu Hinrichtungsstätten für Palästinenser werden dürfen“. Israelische Fernsehsender haben ihre Zuschauer begeistert auf Führungen durch Haftanstalten mitgenommen und dabei die entsetzlichen Bedingungen gezeigt, unter denen Palästinenser festgehalten werden, sowie die psychischen und physischen Misshandlungen, denen sie ausgesetzt sind. Ein israelischer Richter bezeichnete die provisorischen Käfige, in denen Palästinenser festgehalten werden, kürzlich als „ für Menschen ungeeignet “. Denken Sie daran, dass ein großer Teil der etwa 4.000 Palästinenser, die seit dem 7. Oktober von Israel als Geiseln genommen wurden – wahrscheinlich die überwiegende Mehrheit – Zivilisten sind, wie die Männer und Jungen, die durch die Straßen Gazas marschieren oder nackt in einem Stadion festgehalten werden , bevor sie in ein Gefängnis verschleppt werden Dunkelzelle in Israel. Frauen misshandelt Israelischen Medien zufolge wurden auch viele Dutzend palästinensische Frauen – darunter schwangere Frauen – festgenommen, allerdings in ihrem Fall außerhalb der Kamera. Vermutlich wollte Israel vermeiden, seine sorgfältige Botschaft zu untergraben, dass nur die Hamas Gewalt gegen Frauen als Waffe einsetzt. Aber laut Rechtsexperten der Vereinten Nationen erleiden palästinensische Frauen die erniedrigendsten Formen der Misshandlung durch das israelische Militär. Die Experten stellten fest , dass inhaftierte palästinensische Frauen und Mädchen Berichten zufolge „mehreren Formen sexueller Übergriffe“ ausgesetzt waren, wie zum Beispiel, dass sie von männlichen israelischen Armeeoffizieren nackt ausgezogen und durchsucht wurden. „Mindestens zwei weibliche palästinensische Häftlinge wurden Berichten zufolge vergewaltigt, während andere Berichten zufolge bedroht wurden mit Vergewaltigung und sexueller Gewalt.“ Soldaten sollen auch Fotos von weiblichen Häftlingen unter erniedrigenden Umständen gemacht und diese dann online hochgeladen haben.
Auch palästinensische Frauen und Mädchen in Gaza werden von ihren Familien nach Kontakt mit der israelischen Armee als vermisst gemeldet.

„Es gibt beunruhigende Berichte über mindestens ein weibliches Kleinkind, das von der israelischen Armee gewaltsam nach Israel gebracht wurde, und über Kinder, die von ihren Eltern getrennt wurden, deren Aufenthaltsort unbekannt bleibt“, sagten sie.

Schläge, Waterboarding

Ein separater Bericht der UN letzte Woche enthüllte, dass 21 ihrer Mitarbeiter – humanitäre Helfer – von Israel entführt worden waren. Anschließend wurden sie gefoltert , um ein höchstwahrscheinlich falsches Geständnis über ihre Beteiligung am Hamas-Angriff vom 7. Oktober zu erzwingen . Zu ihren Folterungen gehörten Schläge, Waterboarding und Drohungen gegen Familienangehörige.

Diese Geständnisse wurden von westlichen Verbündeten als Grund – eigentlich der einzige bekannte Grund – für die Kürzung der Finanzierung des UN-Hilfswerks UNRWA, der letzten Lebensader für die hungernde Bevölkerung Gazas, angeführt. Es waren diese durch Folter erzwungenen Behauptungen, die Israel dabei halfen, die Verhängung einer Hungersnot in Gaza zu rationalisieren.

Von den 1.000 anschließend freigelassenen Häftlingen waren 29 Kinder, eines erst sechs Jahre alt und 80 Frauen. Einige sollen an Krebs und chronischen Krankheiten wie Alzheimer leiden.

Nach Angaben der UN-Ermittlungen berichteten Palästinenser über schwere Prügelstrafen, die Einsperrung in Kampfhunde und sexuelle Übergriffe. Physische Spuren – wie gebrochene Rippen, ausgerenkte Schultern, Bissspuren und Verbrennungen – waren noch viele Wochen später sichtbar.

Hinrichtungen, menschliche Schutzschilde

Diese Schrecken finden natürlich nicht nur in Zellen und Verhörräumen innerhalb Israels statt. Gaza ist einem erstaunlichen Maß an Brutalität und Sadismus seitens israelischer Truppen ausgesetzt – ganz abgesehen von Flächenbombardements und dem erzwungenen Aushungern von Zivilisten.

Israelische Scharfschützen haben auf Krankenhäuser im Gazastreifen geschossen und dort medizinisches Personal und Patienten getötet.

Das israelische Militär hat Palästinenser als menschliche Schutzschilde benutzt, darunter einen Mann, der mit gefesselten Händen in ein Krankenhaus geschickt wurde, um einen israelischen Befehl zur Räumung des Geländes zu verkünden. Bei seiner Rückkehr wurde er von israelischen Streitkräften hingerichtet.

Diejenigen, die versuchten, solchen Evakuierungsbefehlen Folge zu leisten und weiße Fahnen schwenkten, wurden beschossen .
Das israelische Militär drang wiederholt in medizinische Einrichtungen ein, was einen krassen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt. Diejenigen, die nicht evakuiert werden konnten, wie zum Beispiel Frühgeborene , wurden unbeaufsichtigt dem Sterben überlassen, selbst während israelische Soldaten das Gebäude besetzten.

Diese Woche interviewte die BBC medizinisches Personal, das berichtete, im Nasser-Krankenhaus in Khan Younis gefoltert, brutal geschlagen und von Angriffshunden angegriffen worden zu sein, nachdem israelische Soldaten es gestürmt hatten.

Einer von ihnen, Dr. Ahmed Abu Sabha, hatte gebrochene Hände . Er sagte gegenüber der BBC : „Sie setzten mich auf einen Stuhl und es war wie ein Galgen. Ich hörte Seilgeräusche, also dachte ich, ich würde hingerichtet.“

In einem anderen Fall wurden er und andere Häftlinge auf der Ladefläche eines Lastwagens geschlagen, obwohl sie nur Unterwäsche trugen. Sie wurden zu einer Kiesgrube gebracht, wo sie mit verbundenen Augen knien mussten. Sie glaubten, sie würden hingerichtet werden.

Während seiner acht Tage als Geisel wurde Sabha nie befragt.

Dutzende weitere Sanitäter gelten als vermisst und befinden sich vermutlich immer noch in israelischer Haft.

Von der BBC veröffentlichte Fotos zeigen auch Patienten auf dem Gelände des Nasser-Krankenhauses in Betten mit fest über dem Kopf gefesselten Händen.

Die Verstorbenen wurden von israelischen Soldaten der Verwesung überlassen. Ein dortiger Arzt, Dr. Hatim Rabaa, sagte der BBC: „Die Patienten schrien: ‚Bitte entfernen Sie sie [die Leichen] von hier‘. Ich sagte ihnen: ‚Es liegt nicht in meinen Händen‘.“

Weitere Beispiele mörderischer Grausamkeit werden täglich dokumentiert. Unbewaffnete Palästinenser, darunter auch diejenigen, die weiße Fahnen schwenkten , wurden von israelischen Soldaten erschossen . Palästinensische Eltern wurden vor den Augen ihrer Kinder kaltblütig hingerichtet. Es kam wiederholt zu Vorfällen , in denen israelische Streitkräfte massenhaft verzweifelte Palästinenser niederschossen, die versuchten, Hilfe zu erhalten, wie es diese Woche erneut geschah.

Sogar israelische Geiseln, die versuchten, ihren Häschern zu entkommen, wurden von genau den israelischen Soldaten getötet, denen sie sich ergeben wollten.

Dies sind nur einige der Fälle von israelischem Sadismus und Barbarei, die kurzzeitig in der westlichen Medienberichterstattung aufgetaucht sind und bald vergessen werden.

Gaza von der Landkarte tilgen

Die erschütternde Doppelmoral ist nicht zu ignorieren.

Die Medien des westlichen Establishments waren voll von den reißerischsten Vorwürfen der Gräueltaten gegen die Hamas, manchmal ohne oder mit wenigen stützenden Beweisen. Behauptungen, die Hamas hätte Babys geköpft oder in Öfen gesteckt – die auf den Titelseiten prangten – erwiesen sich später als Unsinn .

Die Anschuldigungen gegen die Hamas wurden immer wieder aufgeheizt, um das Bild einer überaus gefährlichen und bestialischen militanten Gruppe zu zeichnen und damit wiederum die Flächenbombardierung und den Hungertod der Bevölkerung im Gazastreifen zu rationalisieren, um sie als Terrororganisation „auszurotten“.

Aber ebenso barbarische Gräueltaten, die von Israel begangen werden – nicht in der Hitze des Gefechts, sondern kaltblütig – werden als unglückliche, isolierte Vorfälle behandelt, die keinen Zusammenhang herstellen können, die kein Bild zeichnen und nichts Wichtiges über das Militär verraten, das sie begangen hat.

Wenn die Verbrechen der Hamas so grausam und sadistisch waren, dass sie noch Monate nach ihrer Tat gemeldet werden müssen, warum verspüren die etablierten Medien dann nie das Bedürfnis, gleichermaßen Entsetzen und Empörung über die Grausamkeiten und den Sadismus auszudrücken, die Israel in Gaza verübt? Nicht vor fünf Monaten, sondern jetzt?

Dies ist Teil eines Verhaltensmusters westlicher Medien, das nur zu einer möglichen Schlussfolgerung führt: Über Israels fünfmonatigen Angriff auf Gaza wird nicht berichtet. Vielmehr wird es selektiv erzählt – und das zu den obszönsten Zwecken.

Durch konsequente und eklatante Versäumnisse in ihrer Berichterstattung haben die etablierten Medien – darunter vermeintlich liberale Medien, von der BBC und CNN bis zum Guardian und der New York Times – Israel den Weg geebnet, Massenmorde in Gaza durchzuführen, wie der Weltgerichtshof festgestellt hat als plausibler Völkermord.
Die Rolle der Medien bestand nicht darin, uns, ihr Publikum, über eines der größten Verbrechen seit Menschengedenken auf dem Laufenden zu halten. Es ging darum, US-Präsident Joe Biden Zeit zu verschaffen, seine nützlichsten Kundenstaaten im ölreichen Nahen Osten weiter zu bewaffnen, ohne seine Aussichten auf eine Wiederwahl bei der US-Präsidentschaftswahl im November zu beeinträchtigen.

Wenn der russische Präsident Wladimir Putin ein Verrückter und ein barbarischer Kriegsverbrecher war, weil er in die Ukraine einmarschierte, wie alle westlichen Medien zustimmen, was bedeutet das dann für israelische Beamte, wenn jeder von ihnen weitaus schlimmere Gräueltaten in Gaza unterstützt, die sich überwiegend gegen Zivilisten richten?

Und noch wichtiger: Was bedeutet es für Biden und die politische Klasse der USA, Israel materiell bis zum Äußersten zu unterstützen: Bomben zu schicken, Forderungen nach einem Waffenstillstand bei den Vereinten Nationen abzulehnen und dringend benötigte Hilfe einzufrieren?

Der Präsident ist besorgt über die Optik und drückt sein Unbehagen aus , aber er hilft Israel trotzdem weiter.

Während sich westliche Politiker und Kommentatoren über eine imaginäre existenzielle Bedrohung Sorgen machen, die diese kurzen Ereignisse von vor fünf Monaten für den Atomstaat Israel darstellen, löscht Israel Gaza im wahrsten Sinne des Wortes Tag für Tag völlig ungestört von der Landkarte.

Die Hamas hat „den Anfang gemacht“.

Es gibt zwei weitgehend implizite Verteidigungen für dieses eklatante Ungleichgewicht in den Prioritäten des Westens. Keines von beiden hält selbst der oberflächlichsten Prüfung stand.

Eine davon ist das Argument, die Hamas habe „damit begonnen“ – angedeutet in der endlosen Behauptung, Israel habe mit der Zerstörung Gazas auf die Gewalt vom 7. Oktober „reagiert“ oder sich „vergeltet“.

Dies ist eine Rechtfertigung dafür, Zehntausende Palästinenser zu töten und zwei Millionen weitere verhungern zu lassen, die niemals von der Spielwiese hätten gelassen werden dürfen. Aber schlimmer noch, es ist offenkundiger Unsinn. Hamas unternahm am 7. Oktober nichts, außer dass sie Israel einen Vorwand lieferte, Gaza zu zerstören.

Die Enklave steht seit 17 Jahren unter vernichtender Belagerung, während ihr Land, Meer und Luft ständig von Israel patrouilliert werden. Der Bevölkerung wurde das Lebensnotwendige verweigert. Außer in ihrem Käfig hatten sie keine Bewegungsfreiheit.

Lange vor der aktuellen, von Israel verursachten Hungersnot hatten israelische Handelsbeschränkungen für ein hohes Maß an Unterernährung unter den Kindern im Gazastreifen gesorgt . Die meisten zeigten auch die Narben eines tiefen psychologischen Traumas aufgrund der ständigen und massiven Angriffe Israels auf Gaza.

Biden schwärmt vom Bau eines „provisorischen Piers“ – Wochen oder Monate später –, um Hilfe nach Gaza zu bringen, die jetzt dringend benötigt wird. Aber es gibt einen Grund, warum es in der Enklave keinen Seehafen und keinen Flughafen gibt. Israel bombardiertder einzige Flughafen im Jahr 2001, lange bevor die Hamas die Kontrolle über Gaza übernahm. Seit Jahren werden Fischer angegriffen und getötet, die vor der Küste des Gazastreifens Schleppnetzfischerei betreiben.

Seitdem weigert sich Israel, Gaza den Anschluss an die Welt zu gestatten – und sich von der israelischen Kontrolle zu befreien.

Hamas hat am 7. Oktober nichts angefangen. Es war einfach eine neue und besonders grausame Phase im jahrzehntelangen palästinensischen Widerstand gegen die kriegerische Besetzung Gazas durch Israel.

Falsches Narrativ

Die andere implizite Verteidigung westlicher Institutionen, die ständig die Barbarei der Hamas gegenüber der Israels betonen, besteht darin, dass die Natur dieser Gräueltaten kategorisch unterschiedlich sei – im Sinne von Äpfeln und Birnen.

Angeblich demonstrierte die Hamas bei ihrem Amoklauf am 7. Oktober innerhalb Israels ein gewisses Maß an Sadismus, der sie von Israels weitaus größerem Amoklauf im Gazastreifen unterscheidet.

Das war die Grundlage für jedes Medieninterview, in dem Gäste aufgefordert werden, die Hamas zu „verurteilen“, bevor sie ihre Besorgnis über das Massaker an Palästinensern in Gaza äußern dürfen. Von niemandem wird verlangt, Israel zu verurteilen.

Es ist auch die Grundlage dafür, dass israelische Sprecher unwidersprochen behaupten können, dass Israel nur die Hamas und keine Zivilisten ins Visier nimmt, obwohl rund drei Viertel der Toten in Gaza Frauen und Kinder sind.

In den Abendnachrichten der BBC am vergangenen Wochenende machte Moderator Clive Myrie genau diese absurde Behauptung, als er erklärte, dass „Israel seit dem 7. Oktober eine unerbittliche Bombenkampagne gegen Mitglieder der Hamas gestartet hat.“

Aber die jüngsten Enthüllungen über die gemeldeten 27 Todesfälle in israelischen Folterzentren und die Aussagen geschlagener Sanitäter aus dem Nasser-Krankenhaus bestätigen, wie falsch diese gesamte Erzählung der westlichen Medien ist – eine, die darauf abzielt, das Publikum in die Irre zu führen und falsch zu informieren.

Israel behauptet, es habe es auf die Hamas abgesehen, aber seine Aktionen erzählen eine ganz andere Geschichte. Eine Hungersnot wird die Kranken und Verwundbaren lange vor den Hamas-Kämpfern töten.

Die Wahrheit ist, dass Israel nicht in erster Linie die Hamas vernichtet. Es vernichtet Gaza. Ihre Verbrechen sind mindestens so grausam und grausam wie alles, was die Hamas am 7. Oktober getan hat – und ihre Gräueltaten wurden in viel größerem Ausmaß und über einen viel längeren Zeitraum verübt.

Das westliche Establishment und seine Medien haben in den letzten fünf Monaten eine riesige Kampagne der Irreführung geführt, wie sie es bereits in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten gegen die Palästinenser getan haben. Die westliche Öffentlichkeit wurde ermutigt, in die falsche Richtung zu blicken.

Bis sich das ändert, werden die Männer, Frauen und Kinder von Gaza weiterhin den höchsten Preis durch ein rachsüchtiges, sadistisches israelisches Militär zahlen müssen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Gestern
Mindestens 10 Tu-95-Raketenflugzeuge fliegen in Richtung Ukraine
Mindestens zehn russische Tu-95-Raketenträgerflugzeuge sind von Stützpunkten in Russland gestartet und in Richtung Abschussgebiete unterwegs, die normalerweise bei Angriffen auf die Ukraine genutzt werden.

Der strategische Raketenträger Tu-95МС (NATO-Kodifizierung: Bear) wurde als Träger strategischer luftgestützter Marschflugkörper mit großer Reichweite entwickelt .

Das Flugzeug ist eine modifizierte Version der Tu-95. Es handelt sich um das schnellste in Produktion befindliche Turboprop-Raketenträgerflugzeug der Welt. einer der Bestandteile der russischen Atomtriade.

Bis 19:00 Uhr EDT sind mindestens zehn (10) dieser Flugzeuge von Stützpunkten in Russland gestartet. Zusammen verfügen die zehn Flugzeuge über eine Gesamtkapazität von sechzig (60) Marschflugkörpern vom Typ Kh-55 oder Kh-101.

Nachfolgend finden Sie Archivfotos der Modelle kh-555 und kh-101:

KH-555
UPDATE 19:26 Uhr EDT –

Jetzt sind vierzehn (14) Tu-95MC in der Luft! Gesamtnutzlast aller Flugzeuge: 84 Marschflugkörper.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

ANSPRÜCHE über den Einmarsch von Truppen von NATO-Mitgliedstaaten in der Ukraine
Aus der Zentralukraine kommen Berichte, in denen es heißt: „Riesige Mengen ausländischer Truppen sind in der Stadt Tscherkassy eingetroffen; Polen, Deutsche, Franzosen.“

Einheimische in dieser Gegend der Ukraine sagen: „Sie (ausländische Truppen) sind in den Erdgeschossen von Schulen und Kindergärten untergebracht. Wir möchten darauf hinweisen, dass der Bildungsprozess in Bildungseinrichtungen im zweiten und dritten Stockwerk fortgesetzt wird.“

Eltern machen sich große Sorgen um das Leben ihrer Kinder, da Angriffe möglich sind, obwohl sich diese ausländischen Truppen hinter Kindern verstecken.

Einheimische sagen auch: „In der Nacht findet kein Bildungsprozess statt ...“, offenbar dann, wenn diese Truppen in Aktion treten.

UPDATE : Ihor Taburets, Leiter der regionalen Militärverwaltung Tscherkassy, ​​dementiert die Behauptung als „russische Propaganda“, dass polnische, deutsche und französische Soldaten in Schulen und Kindergärten in Tscherkassy stationiert seien.

HT Snap-Analyse

Erst vor zwei bis drei Wochen hat der französische Präsident Emmanuel Macron öffentlich die Idee geäußert, dass Frankreich – und vielleicht auch andere Nationen – ihre aktiven Soldaten im Rahmen „bilateraler Abkommen“ außerhalb des Geltungsbereichs der NATO in die Ukraine schicken würden. Macron wurde heftig zurechtgewiesen, aber nur wenige Tage später bekräftigte er noch einmal, dass eine solche Idee „auf dem Tisch“ sein müsse.

Etwa eine Woche später begannen andere in der NATO über die „Möglichkeit“ zu sprechen, Truppen im Rahmen bilateraler Abkommen zu entsenden.“ Auch sie wurden zurechtgewiesen, und jetzt sagen Deutschland und Polen zumindest öffentlich, dass sie ihre Truppen nicht entsenden werden .

Die meisten Beobachter des Russland-Ukraine-Konflikts dachten, Macron und die anderen hätten die Idee lediglich in Umlauf gebracht, um zu sehen, welche Reaktion es geben könnte. JETZT scheinen sie diese Idee jedoch öffentlich gemacht zu haben, weil sie nicht nur bereits beschlossen haben, es zu tun, sondern anscheinend auch bereits damit begonnen haben!

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Russische Spezialeinheiten haben das Rathaus von Crocus betreten, im Inneren sind Schüsse zu hören.
Unterdessen sagt Selenskyjs Büro, die Ukraine habe nichts mit dem Angriff zu tun.


Telegram hat massive Störungen in ganz Deutschland. Welch Zufall.

FB und auch VK massiv


Das Innenministerium Moskaus und der Region Moskau hat den Zarya-Plan vorgestellt. Alles Personal
müssen innerhalb einer Stunde am Arbeitsplatz sein, auch diejenigen, die arbeitsfrei haben.

Jeder muss bewaffnet und ausgerüstet sein.

Nach Angaben der Rettungsdienste gab es mehr als 140 Tote

"BREAKING - Mehrere Tote nach Schießerei in einer Moskauer Konzerthalle in Russland, Konzerthalle angeblich in Flammen"


Shadow of Ezra schreibt dazu:

"CIA-Terroranschlag in Russland am selben Tag, an dem Russland in den Kriegszustand versetzt wurde.

Seid ihr bereit für Putins Antwort?"





Erst vor paar Tagen warnte Präsident Putin den FSB und heute Abend ist es passiert.

Eine Terrorzelle (wahrscheinlich westlich finanziert und ausgebildet) hat ein Anschlag auf einen viel besuchten Ort die Crocus City Mall verübt. Es gibt anscheinend viele Opfer.

In dieser Mall sind viele berühmte Menschen aus Russland und der ganzen Welt schon aufgetreten. Viele Besucher waren wegen einem Konzert dort und haben das Geschehen aufgenommen und in den Sozialen Netzwerken verbreitet.

Es ist keine False Flag. Es wird versucht in Russland Unruhe zu schüren, damit Putin schwach aussieht und die Elite ihn absetzen oder ihren großen Krieg mit Russland bekommt.

Der FSB hat in den letzten Tagen und Wochen viele Terrorzellen vernichtet oder Personen vor Anschlägen verhaftet, leider anscheinend nicht diese und wer weiß welche noch kommen werden?












Die US Regierung reagiert noch vor offiziellen Russischen Behörden mit einer Stellungnahme.

Die US-Regierung drückt den Angehörigen der Opfer des Angriffs auf das Crocus-Rathaus in Moskau ihr Beileid aus, gibt aber gleichzeitig zu, vorher eine Reisewarnung für Konzerte, Einkaufszentren und dergleichen herausgegeben (https://ru.usembassy.gov/u-s-citizen-services/securit..) zu haben



Dach stürzt ein

Es gibt keine Rechtfertigung für den terroristischen Akt in der Krokus-Stadthalle, erklärte das belarussische Außenministerium.

Lukaschenko sprach Putin sein Beileid im Zusammenhang mit dem Vorfall in der Konzerthalle "Crocus City Hall" in der Region Moskau aus.

der Vizepräsident der Türkei drückte Russland sein Beileid nach dem Vorfall in der Krokushalle aus.

Die USA hätten der russischen Seite sofort Daten über den Anschlag übergeben müssen, wenn sie dazu was hatten, sagte Sacharowa.

Diejenigen, die hinter dem Angriff auf die Krokus-Stadthalle stecken, werden verdientermaßen und unweigerlich bestraft werden, so Matwijenko.

Miroschnik bezeichnete den Vorfall am Krokus-Rathaus als zynischen Terroranschlag, von dem die Vereinigten Staaten wussten.

Nach vorläufigen Angaben wurden bei dem Terroranschlag im Crocus City Hall-Komplex 40 Menschen getötet und mehr als 100 verletzt, berichtet das FSB Central Operations Center.

Aktuell: Das Dach des Krokus beginnt einzustürzen, berichtet ein Korrespondent von RIA Novosti.



Die Ausgangssperre wurde in Moskau verhängt, Polizeikräfte werden zur Verstärkung zusammengezogen.





In St. Petersburg wird gerade das Einkaufszentrum „Galereya“ evakuiert. Vermutlich in Zusammenhang mit den Angriffen auf die Konzerthalle in der Region Moskau.






Und nun erinnern wir uns an die Warnungen der diplomatischen Vertretungen der NATO an ihre Bürger, Russland so schnell wie möglich zu verlassen und Massenansammlungen von Menschen zu vermeiden...

Am 8. März gaben die Botschaften der Vereinigten Staaten und Großbritanniens eine sehr seltsame Warnung an ihre Bürger in Moskau heraus:

"Die Botschaft verfolgt Berichte, wonach Extremisten unmittelbar bevorstehende Pläne haben, große Versammlungen in Moskau anzugreifen, darunter auch Konzerte, und US-Bürgern sollte geraten werden, große Versammlungen in den nächsten 48 Stunden zu meiden."

Und übrigens auch das deutsche Außenministerium verschärfte am 06. März plötzlich seine Reisewarnung für Russland.


___

















Terroranschlag in Moskau - Mindestens 40 Tote

Schießerei in der Crocus City Hall in Moskau

Wie Augenzeugen berichteten, drangen 10 bärtige bewaffnete Männer in das Gebäude ein und schossen mit automatischen Waffen aus nächster Nähe auf Konzertbesucher der Band "Picnik".

Es gibt mindestens 40 Tote und 100 Verwundete.

Danach warfen sie Aussagen zufolge eine Granate oder eine Brandbombe, wodurch ein Feuer entfacht wurde.

„Die Leute in der Halle legten sich auf den Boden, um der Schießerei zu entgehen, lagen dort 15 bis 20 Minuten und begannen dann herauszukriechen. Vielen gelang es, herauszukommen.“, so ein Korrespondent vor Ort.

Die Musiker der Gruppe „Picnik“, bei deren Konzert es zu der Schießerei kam, seien nicht verletzt worden.

Etwa 100 Menschen wurden von Feuerwehrleuten aus der Crocus Halle eskortiert, berichtet das Hauptquartier des Ministeriums für Notsituationen in der Region Moskau.









Dimitri Medwedew
Mein aufrichtiges Beileid an die Familien derjenigen, die bei dem Terroranschlag ums Leben gekommen sind, und mein aufrichtiger Beistand an alle Angehörigen der Opfer.

Terroristen verstehen nur Vergeltungsterror. Keine Gerichte und Ermittlungen werden helfen, wenn auf Gewalt nicht mit Gewalt geantwortet wird, und auf die Hinrichtung von Terroristen und die Unterdrückung ihrer Familien nicht mit dem Tod geantwortet wird. Weltweite Erfahrung.

Wenn feststeht, dass es sich um Terroristen des Kiewer Regimes handelt, ist es unmöglich, mit ihnen und ihren ideologischen Inspiratoren anders zu verfahren. Sie alle müssen gefunden und als Terroristen rücksichtslos vernichtet werden. Einschließlich der Beamten des Staates, der eine solche Gräueltat begangen hat.

Tod für Tod.

https://t.me/medvedev_telegram









































SUVOROV-Who Started World War II by Viktor Suvorov

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Columbo untersucht die Schießerei im Crocus City Hall
Ian Kummer



Oh Herr Blinken, es tut mir so leid, dass ich mich einmisch. Ich weiß, dass Sie ein sehr beschäftigter Mann sind, ich muss nur ein paar offene Fragen klären. Es ist wahrscheinlich nichts, aber Sie kennen mich und meine offenen Fragen. Sie stören mich einfach wie ein Juckreiz, der gekratzt werden muss. Meine Frau macht sich die ganze Zeit über mich lustig ...





Blinken Idiot und Columbo
( das ist eine Anmerkung von mir: Blinken ist kein Idiot sondern
ein Kriegstreiber und hochgefährlicher Terrorist)

-Oh, nur noch eine Sache, Herr Blinken, Sir.

-Was nun, Columbo?

- Oh, es ist wahrscheinlich nichts. Aber zwei Stunden nach dem Angriff gab Ihr Büro ISIS-K die Schuld .

-Ja und das war richtig. Sogar ISIS hat es gesagt. Und die Schützen waren Tadschiken. Worum geht es dir?

-Ja, Sir, aber ISIS hat nur die Ehre übernommen, sie haben nicht gesagt, um welchen Zweig es sich handelt. Wie konnte man überhaupt wissen, dass es sich um Tadschiken von ISIS-K handelte, bevor die Russen es wussten?

Abgesehen von Columbos Seitenhieb, hier sind einige weitere Gedanken zur Schießerei im Crocus City Hall, nachdem die Täter gefasst wurden und es weitere Informationen darüber gibt, was passiert ist.

Es gab unglaublich viel westliche Zensur und Drosselung der Nachrichten über die Schießerei. Vergleichen Sie die Atmosphäre mit dem, was nach dem Bombenanschlag auf den Boston-Marathon geschah. Die amerikanischen sozialen Medien wurden mit Nachrichten darüber völlig überschwemmt, aber jetzt praktisch nichts. Zahlreiche Facebook-Freunde haben mir erzählt, dass sie nicht einmal von der Veranstaltung wussten, bis sie zufällig auf einen meiner Beiträge darüber stießen. Wie ich bereits erwähnt habe, habe ich versucht, ein Video des zusammengestellten Filmmaterials auf YouTube zu veröffentlichen, und es wurde gelöscht, was zu einer Verwarnung für mein Konto führte. Instagram hat diesen besonderen Moment auch gewählt, um Jackson Hinkle, eine der beliebtesten pro-russischen westlichen Stimmen, zu verbieten. Es fällt mir schwer zu glauben, dass das ein Zufall ist.

Was die YouTube-Löschungen betrifft, so zeigen die Aufnahmen des Terroranschlags, so beunruhigend sie auch sind, nichts Gewalttätigeres als das, was beide Seiten der Kämpfe in der Ukraine routinemäßig hochladen. Der Zeitpunkt zwischen der Entfernung meines Videos und der Ablehnung meines Einspruchs deutet darauf hin, dass Google-Moderatoren manuell gegen dieses Nachrichtenereignis vorgegangen sind, und zwar nur wenige Stunden nachdem es begonnen hatte und noch andauerte.
YouTube-Zensur

ISIS-K ist eine bekannte Sockenpuppe der CIA. Sogar die pro-westliche afghanische Regierung beschuldigte die Trump-Administration, ausländische Militante ins Land zu fliegen, um den sogenannten „ISIS-K“ zu bilden.

Hamas, Houthis und die Taliban haben alle den Angriff verurteilt und der Russischen Föderation ihr Beileid ausgesprochen, das sagt Ihnen hier alles, was Sie wissen müssen. Keine plausible islamische Bewegung profitiert von einem Angriff auf Russland.

Das Erstaunlichste an dieser Geschichte finde ich, dass die Außenministerien der USA und Großbritanniens vor zwei Wochen offen zugaben, von einem „bevorstehenden“ Terroranschlag auf einen Konzertsaal gewusst zu haben, sich jedoch weigerten, darüber Auskunft zu geben. Wenn ich Ihnen sagen würde: „Erwarten Sie, dass in naher Zukunft jemand Ihr Haus angreift“ und mich dann weigere, näher darauf einzugehen, was ich weiß, wäre ich genauso an dem Verbrechen beteiligt wie die Leute, die tatsächlich den Abzug betätigen.

Für alle Trolle, die sagen, dass diese nette Warnung die amerikanische Botschaft aus der Fassung bringt, möchte ich Sie einladen, die gleiche Logik für einen Banküberfall in den USA anzuwenden. „Ich habe die Bank gewarnt, dass in naher Zukunft jemand versuchen könnte, sie auszurauben, damit ich nicht als Komplize verhaftet werden kann.“ Probieren Sie es einfach mal aus.

Was noch verheerender ist, ist die nahezu augenblickliche und weit verbreitete Zensur in den sozialen Medien. Die meisten Menschen beziehen ihre Nachrichten aus den sozialen Medien, und wenn es sich um einen Terroranschlag auf amerikanischem Boden gehandelt hätte, wären alle Plattformen überschwemmt worden. Aber abgesehen von den vom Regime genehmigten Medien darf niemand Filmmaterial weitergeben, ohne dafür gesperrt zu werden.

Die Terroristen wurden in Brjansk gefasst und waren auf dem Weg zur ukrainischen Grenze. Das sagt uns, dass die Ukraine an dem Angriff beteiligt war. Es wäre schließlich sinnlos, wenn Terroristen in ein Land fliehen würden, das sie einfach festnimmt und nach Russland abschiebt.

Als ich von der Gefangennahme von Terroristen sprach, sagte ich in meinem ersten Beitrag über den Anschlag, dass es offensichtlich sei, dass es sich bei diesen Kerlen nicht um Selbstmörder handele, sondern dass sie Selbsterhaltung für äußerst wichtig hielten, auch wenn sie nicht so viele Opfer forderten wie möglich. Echte Dschihadisten hätten bis zum Tod gekämpft oder sich zumindest selbst geopfert, um einer Gefangennahme zu entgehen.

Gefangener Terrorist

Jeder weiß, dass die USA und die Ukraine hinter diesem Angriff steckten, auch wenn dies nicht schlüssig bewiesen werden kann – es sei denn, die Terroristen greifen ihre Handlanger an. Dann ist das Biden-Regime direkt in einen Terrorakt verwickelt. Wir müssen einfach die FSB-Untersuchung abwarten.

Im Bild einer der festgenommenen Verdächtigen. Sie stammen angeblich aus Tadschikistan.

Hier ist eine persönliche Geschichte. Vor etwas mehr als zehn Jahren besuchte ich einen Kurs der US-Armee, in dem wir uns mit erfolgreichen Aufständischeneinsätzen in Afghanistan und im Irak befassten, lernten, wie man IEDs herstellt, Angriffe plant und durchführt und im Grunde genommen eine Woche lang Rollenspiele als unsere Feinde spielte. Einmal waren wir im Klassenzimmer und dachten über einen Autobombenanschlag nach, und der Lehrer fragte mich plötzlich unverblümt, wie viel Dünger in der Bombe sein sollte. Ich geriet in Panik und platzte mit „Uhhh, eine Tonne“ heraus. Er lachte und sagte, eine so große Bombe würde den gesamten Stadtblock dem Erdboden gleichmachen und Hunderte von Menschen töten, die nichts mit dem beabsichtigten Regierungsziel zu tun hätten, also würde kein echter Aufständischer das tun wollen.

Trotz aller gegenteiligen Propaganda verstehen amerikanische Militär- und Geheimdienstmitarbeiter, wie nichtstaatliche Militante normalerweise denken. Das wahllose Töten von Zivilisten ist aus verschiedenen Gründen kontraproduktiv. Wenn nichts anderes, lässt es Ihre Sache schlecht aussehen.

Ich kann das anhand dessen bestätigen, was ich in Helmand, Afghanistan, gesehen habe. Die Taliban zielten in der Regel auf militärische und staatliche Vermögenswerte und versuchten, Kollateralschäden zu vermeiden. Sie wandten auch recht häufig nichttödliche Gewalt an. Wenn es zum Beispiel einen Einheimischen gäbe, der sie aus irgendeinem Grund nervte, könnten die Taliban ihm eine Lektion erteilen, indem sie ihn aus seinem Auto zerrten und ihn schlugen. Vermutlich war das eine höfliche Warnung, mit dem aufzuhören, was er gerade tat. Was dich nicht umbringt, macht dich stärker und ist eine nützliche Lektion.

Hier gilt es vor allem zu verstehen, dass der internationale Terrorismus fast immer von einem Nationalstaat gefördert wird. Einheimische Terroristen führen Anschläge und Operationen in ihrer eigenen Hinterhofumgebung durch. Wenn Sie ein Fundamentalist sind und es überall um Sie herum jede Menge Ketzer, Abtrünnige und Kollaborateure gibt, die Sie leicht ins Visier nehmen können, macht es keinen Sinn, ans andere Ende der Welt zu fliegen, um einen Angriff durchzuführen, der nicht direkt erfolgt Es kommt Ihrer lokalen Sache zugute und hat eine viel geringere Chance auf Erfolg.

Es sollte selbstverständlich sein, dass ein Terroranschlag gegen Russland, die USA, China oder wen auch immer dazu führen wird, dass sie Ihnen mehr Gewalt antun, nicht weniger . Deinem Feind mehr Rechtfertigungen für Gewalt gegen dich zu geben, ist das Gegenteil einer vernünftigen Strategie.

20 Jahre „Taliban durch Taliban ersetzen“ hätten jedem zeigen sollen, dass das Gespenst des spontanen internationalen Terrorismus völliger Unsinn ist. Für jede islamische Gruppe wäre es äußerst einfach, Terroranschläge in den USA zu verüben. Die Südgrenze ist völlig offen, Waffen sind leicht zu bekommen und jeder mit Internetzugang kann lernen, wie man mit Dingen, die man in einem Baumarkt kaufen kann, rudimentäre Chemiewaffen baut. Wenn Islamisten wirklich wollten, könnten sie jeden Tag Massenerschießungen in amerikanischen Konzerten veranstalten und jeden Abend überfüllte U-Bahn-Stationen in die Luft sprengen. Echte Islamisten tun das nicht, weil es unmoralisch und dumm ist, Zivilisten ohne Grund zu töten, besonders auf der anderen Seite des Planeten. Allein die Tatsache, dass echte islamische Terroristen so schwer zu finden waren, dass das FBI sie erfinden musste, zeigt, wie selten echter einheimischer Terrorismus ist.

Aber wenn es einen Nationalstaat gibt, der den Terrorismus unterstützt, ändert das alles. Sie verfügen über unbegrenzte Ressourcen, um Terroristen zu radikalisieren und zu rekrutieren. Nationalstaaten haben auch eine hegemoniale Kontrolle über Informationen und können daher den Terrorismus in viel größerem Maße rechtfertigen als manche Prediger im Jemen. Darüber hinaus kontrollieren die USA nahezu jedes Finanzsystem auf der ganzen Welt. In diesem Fall handelt es sich also um einige Leute aus Tadschikistan, die vorhatten, in die Ukraine zu fliehen. Das bedeutet, dass sie über von der US-Regierung überwachte Netzwerke bezahlt wurden. Es besteht absolut keine Chance, dass sie so viel Bargeld hätten bewegen können (selbst Blockchain-Transaktionen sind transparent), ohne dass jemand bei der CIA oder der NSA es gesehen hätte. Die US-Regierung wusste, wer die Terroristen waren und wahrscheinlich bis zur letzten Person ihre genauen Identitäten.

Also nein, das ist kein Terroranschlag, den Russland vernünftigerweise hätte verhindern können, aber darauf zu reagieren ist ein Problem. Sie werden wahrscheinlich die Einwanderung einschränken und die Ukraine auf irgendeine Weise bestrafen, aber das reicht nicht aus. Sie müssen die USA und ihre NATO-„Verbündeten“ bestrafen und davon abhalten, in Zukunft weitere Angriffe dieser Art zu sponsern. Erfolgt keine ausreichend starke Reaktion, werden diese Angriffe einfach fortgesetzt. Wie einer meiner Leser auf meiner Quora-Seite

betonte :
Was die ISIS-Verbindung betrifft, so befindet sich ihr Idlib-Chef Abdulhakim Shishani derzeit in der Ukraine, ein paar Tage zuvor in der Nähe der Grenze zu Belgorod fotografiert.
Abdulhakim Shishani




Auch die ukrainische Verbindung ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, wie die Terroristen an ihre Waffen gekommen sind, und auch die Waffen sind ziemlich einzigartig im ukrainischen Kriegsschauplatz. Mindestens eine der Waffen ist eine AK-12, und sie haben sie durch das von den Organisatoren angegebene Versteck gebracht, so wie Telegram-Bomber ihren Sprengstoff vom Uke-Geheimdienst bekommen.

Und ja, Shishani ist in Syrien als Agent der CIA/MI6 bekannt.

-Boris Sanochkin
Da die Schützen in Brjansk auf ihrer Flucht zur ukrainischen Grenze erwischt wurden und der FSB erklärt hat, dass dort ukrainische Partner darauf warteten, ein „Fenster“ für ihre Flucht zu schaffen, scheint es so gut wie sicher zu sein, dass Russland direkt in die Tat verwickelt sein wird Das Selensky-Regime hat die Tat begangen. Dies legt eine Vorgehensweise nahe. Wenn Russland auf eine Resolution im UN-Sicherheitsrat drängt, wird dies die USA dazu zwingen, entweder die Einstufung der Ukraine als Terrorstaat zu akzeptieren oder ein Veto gegen den Antrag einzulegen, was nicht gut aussehen würde. Unabhängig davon, ob eine UN-Resolution verabschiedet wird, könnte Russland ohnehin juristisch eskalieren. Mit diesen Schritten würde sich jeder, der der Ukraine militärische oder finanzielle Hilfe leistet, direkt am Terrorismus gegen Russland mitschuldig machen.
+
Es war offensichtlich mit militärischer Präzision geplant, was die CIA auch tun würde. Doch der Fluchtplan stieß auf eine Hürde. Das könnte eine bewusste Hürde gewesen sein, wenn man bedenkt, dass die Begehung einer solchen Tat durch die ukrainischen Streitkräfte Putin endlich in seinen Spielplan einbeziehen könnte.

Sie haben fast alles andere getan, um den Bären dazu zu bringen, als Vergeltung die UNO und die NATO-Länder zu überqueren, und bis heute sind sie gescheitert. Sie hätten hoffen können, dass ein solcher Angriff endlich der Köder sein würde, den er nicht ablehnen kann.

Aber für MEIN Geld ist er dafür viel zu schlau und wird eine alternative Form der Vergeltung finden. Sie spielen mit einem Meister, wenn es um Kriegsstrategien geht und darum, sein Land aus den Klauen der UN-Anti-Grenzkartelle herauszuhalten. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. Ich würde jedoch wetten, dass Selenskyj von nun an keine Lebensversicherung für Liebe oder Geld mehr abschließen kann …
+
Und ja, Shishani ist in Syrien als Agent der CIA/MI6 bekannt.
Ich bleibe bei meiner Einschätzung von gestern – der MI6 und die CIA stecken dahinter. Und ich denke, das war eines der Hauptprojekte von Victoria Nuland – die „Überraschung“, die sie vor Wochen versprochen hatte.

Vielleicht der Grund für ihre Entlassung, da die Biden-Administration und das Pentagon jegliche US-Bodentruppen in der Ukraine kategorisch ausschlossen. Die USA befinden sich auf der Ausstiegsrampe und lassen die Rest-Nato und die EU in der Hand.

Und ich gehe davon aus, dass dieses Ereignis nicht nur die physische Beseitigung des derzeitigen Kiewer Regimes, sondern auch die Rückkehr von Charkow, Dnjeprpetrowsk, Odessa und Kiew an Russland sicherstellen wird.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Das passiert jetzt: Russische Raketen überqueren die Grenze zu Polen während eines Angriffs auf die Ukraine
Ab 23:53 Uhr östlicher US-Zeit in der Nacht von Samstag auf Sonntag führt Russland einen großen Raketenangriff gegen die Ukraine durch. JEDOCH haben „mindestens drei“ russische Raketen den polnischen Luftraum über dem Dorf Horodto durchbrochen, und POLEN hat Kampfflugzeuge abgeschossen.

Die skalierbare Karte unten zeigt das Dorf Horodto in Polen an der Grenze zur Ukraine.
Mindestens sieben russische Tu-95MS-Bomber starteten vom Flugplatz Olenya in Russland, um Langstreckenraketen auf die Ukraine abzufeuern.

Auch Bomber starteten von Engels aus, insgesamt waren nun 13 in der Luft.

Dieser Flugplatz liegt nur 100 km von der norwegischen Grenze entfernt im hohen Norden.

MEHR:

6- Su-34-Bomber sind in der Luft

GROSSE EXPLOSIONEN IN LVIV. Zweite Raketensalve im Flug.

Raketen sind auf dem Weg nach Kiew!!!!

Die gesamte Ukraine ist jetzt in Luftangriffswarnung:
Oserdow (Polen), etwa 70 km südlich von Horodto (Polen), das zuvor überflogen wurde, wurde von Raketen überflogen.

– Mehrere Dutzend zusätzliche Marschflugkörper sind über die Region Tschernihiw und Sumy in den ukrainischen Luftraum eingedrungen.

– Mehrere russische Marschflugkörper vom Typ Kh-101/555/55 auf direktem Kurs von Norden nach Kiew.



Massive Explosionen in Kiew – die Stadt wird derzeit intensiv bombardiert.

MEHR:

Mindestens 19x Explosionen in Stryi, auf der ukrainischen Seite der polnisch-ukrainischen Grenze:

STRYI, UKRAINE

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Am 24. März 1999 begannen Truppen aus 14 NATO-Staaten ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats mit der Bombardierung Jugoslawiens.




Kosovo, ehemals Teil Jugoslawiens, forderte die Unabhängigkeit. Kosovo-Albaner griffen die Serben an, als Reaktion darauf schickte Belgrad eine Armee dorthin und weigerte sich, NATO-Einheiten in die Region zu lassen.

Während der dreimonatigen Bombenangriffe feuerten die NATO-Streitkräfte im ganzen Land in Mitteleuropa 3.000 Marschflugkörper ab und warfen 80.000 Tonnen Bomben, darunter Streubomben und Bomben mit abgereichertem Uran, ab.

Allein nach offiziellen Angaben starben während des Bombenangriffs und Tausende danach etwa 1.700 Menschen, darunter 400 Kinder.

Im Juni zog sich die jugoslawische Armee mit einer UN-Resolution zurück, die ihre Rückkehr garantierte, und NATO-Truppen begannen, den Kosovo zu kontrollieren.

Neun Jahre später erklärte Kosovo seine Unabhängigkeit.

Ich erinnere Sie an diese historische Tatsache, um es deutlich zu machen: Die NATO folgt NICHT der „regelbasierten Ordnung“, die sie derzeit gegenüber der Ukraine anpreist. Die NATO hat Serbien ohne UN-Mandat und ohne Kriegserklärung angegriffen. Sie haben einfach angegriffen.

ERKLÄRUNG DES ehemaligen Verteidigungsministers und ehemaligen Ministers des Innenministeriums Serbiens Alexander Vulin:

Die Bombardierung der Bundesrepublik Jugoslawien hat die ganze Welt aufgeweckt. Dies war der Höhepunkt der unipolaren Welt. Er zeigte, wie die Welt aussehen würde, wenn nur eine Macht – die Vereinigten Staaten – über die ganze Welt entscheiden würde. Dies war ein klares Signal an Russland, China und alle freien Länder darüber, was sie erwartete. Dass sie die nächsten sind . Wir waren klein – wir haben vorbereitet und getestet, was später passieren könnte.

In diesem Moment mussten die westlichen Länder niemandem etwas erklären, sie mussten sich vor niemandem rechtfertigen. Serbien überlebte nur dank des anhaltenden Widerstands unserer Armee und unseres Volkes. Wir hatten keine andere Wahl, als uns der NATO zu stellen, ihrem großen und schrecklichen Verbrechen, ihrer enormen Ungerechtigkeit, ihrem unglaublichen Bedürfnis, ein kleines, aber freiheitsliebendes Volk zu zerstören.

Vielleicht wird Gott der NATO vergeben, vielleicht wird er denen vergeben, die unsere Kinder getötet haben, aber wir Serben werden es nicht vergessen und nicht vergeben.

Die NATO glaubt immer noch, dass die Bombenanschläge gerechtfertigt waren und dass jeder von ihnen begangene Mord ein Dienst an Serbien war und dass dies der Grund für die Demokratie war. Manchmal äußern sie aus politischen Gründen ihr Bedauern, aber nur über, wie sie sagen, zivile Opfer. Aber nein, das reicht uns nicht. Wer hat das Recht, einen serbischen Militär und einen serbischen Polizisten auf serbischem Boden zu töten?

NATO-Bombardierungen wurden zum letzten großen, letzten ungestraften Verbrechen des 20. Jahrhunderts, für das niemand jemals zur Verantwortung gezogen wurde oder zur Verantwortung gezogen werden will. Die NATO täuschte die Welt, wie sie zuvor die UdSSR getäuscht hatte, dass sie nicht nach Osten expandieren würde. Wie sie Russland anschließend vortäuschte, dass sie sich an die Minsker Vereinbarungen halten würde. Und dann hat sie die ganze Welt belogen, dass die Serben Kriminelle seien, die im Kosovo und in Metochien Völkermord begingen. Dann logen sie, dass Saddam Hussein über Massenvernichtungswaffen verfügte, dass Muammar Gaddafi den Rest des Planeten angreifen wollte und dass Frieden nach Afghanistan gebracht werden würde. Während die NATO die Welt belog, kannten wir gleichzeitig die Wahrheit.

Die Wahrheit ist, dass die NATO Serbien zerstören wollte, aber das Völkerrecht zerstörte . Serbien überlebte, das Völkerrecht jedoch nicht. Der Geist war aus der Flasche. Niemand wird jemals in der Lage sein, Grenzänderungen zu stoppen.

Die derzeitige Regierung Serbiens unter der Führung von Aleksandar Vucic wird das Kosovo nicht anerkennen, die Republika Srpska nicht aufgeben und keine Sanktionen gegen Russland verhängen. Einige andere Regierungen hätten dies möglicherweise getan. Aber die Bürger Serbiens sind nicht für eine solche Regierung, sie haben dagegen gestimmt.

NATO und UKRAINE

Als Russland im Februar 2022 in die Ukraine einmarschierte, kreischte der kollektive Westen darüber, dass dies einen Verstoß gegen die „regelbasierte Ordnung“ darstelle. Bis zum heutigen Tag erwähnen Elemente innerhalb der Vereinigten Staaten und Europas immer noch die „regelbasierte Ordnung“, wenn sie sich darüber beschweren, dass Russland seine Sicherheit in der Ukraine verteidigt.

Aber die „regelbasierte Ordnung“ . . . ist eine Täuschung. Eine Lüge. Eine Täuschung.

Was die „regelbasierte Ordnung“ wirklich bedeutet, ist. . . was auch immer der kollektive Westen (und insbesondere die Vereinigten Staaten) will.

Wenn der Westen etwas will, bedeuten die „Regeln“ diesen Menschen nichts. Die „Regeln“ sind eine vom kollektiven Westen präsentierte Ausrede, um schlechtes Verhalten IHRER Seite zu rechtfertigen oder zu entschuldigen.

Das bringt uns zurück zur Ukraine.

Es waren die EU und die USA, die den gewaltsamen, gewaltsamen Sturz des ordnungsgemäß gewählten und rechtmäßig amtierenden Präsidenten der Ukraine, Viktor Janukowitsch, angeheizt, finanziert und erleichtert haben.

Als die Unruhen und Angriffe gegen die ukrainische Regierung so heftig wurden und es so viele Tote gab, floh Janukowitsch aus der Ukraine und die Regierung brach zusammen.

Ratet mal, wer genau dort war, um Kandidaten für die neue Regierung der Ukraine zu finanzieren? Ja, die EU und die USA. . . die gleichen Leute, die den Sturz der vorherigen Regierung verursacht haben .

Als die neue Regierung an die Macht kam, war sie nichts weiter als eine Marionettenregierung der USA und der EU. Aber diese Regierung hatte ein Problem; es war illegitim und die Gebiete innerhalb der Ukraine, die pro-Janukowitsch waren, wollten raus.

Auf der Krim fand ein Referendum über die Abspaltung statt; die Ukraine zu verlassen und nach Russland zurückzukehren. Ja, Sie haben richtig gelesen, RÜCKKEHR nach Russland.

Mindestens 300 Jahre lang gehörte die Krim zu Russland. Im Laufe der Geschichte wurde sie „die russische Krim“ genannt.

Es wurde erst Teil der Ukraine, als der damalige sowjetische Führer Nikita Kruschev es vor etwa 70 Jahren der Ukraine schenkte!

Aus Wikipedia:

Am 19. Februar 1954 erließ das Präsidium des Obersten Sowjets der Sowjetunion ein Dekret zur Übertragung der Oblast Krim von der Russischen Föderativen Sozialistischen Sowjetrepublik an die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik .

Als sich die Sowjetunion 1991 auflöste, geriet die Region erneut in Aufruhr und alte Loyalitäten kamen zum Vorschein.

Als die USA und die EU 2012 die legitime ukrainische Regierung stürzten, wollte das Volk der Krim nichts damit zu tun haben und wollte „heimkehren“ nach Russland.

Doch die Ukraine weigerte sich, die Krim ausreisen zu lassen. Die Ukraine hat Truppen zusammengezogen. Deshalb schickte Russland, das auf der Krim einen großen Marinestützpunkt hatte, eigene Truppen in diesen Stützpunkt.

Russland machte deutlich, dass es die Abhaltung eines Referendums schützen würde, und diese Abstimmung fand unter den wachsamen Augen von Beobachtern der Vereinten Nationen statt.

Referendum 2014

Das Referendum über den Status der Krim fand am 16. März 2014 in der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol statt.

Beim Referendum wurden die Wähler gefragt, ob sie Russland wieder als föderales Subjekt beitreten oder ob sie die Krimverfassung von 1992 und den Status der Krim als Teil der Ukraine wiederherstellen wollten.

Das offizielle Ergebnis aus der Autonomen Republik Krim lautete, dass 97 Prozent für die Integration der Region in die Russische Föderation stimmten, bei einer Wahlbeteiligung von 83 Prozent, und aus Sewastopol stimmten ebenfalls 97 Prozent für die Integration mit Russland, bei 89 Prozent Wahlbeteiligung.

Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union „weigerten sich, die legitime öffentliche Abstimmung anzuerkennen“. Bis zum heutigen Tag bezeichnen die USA und die EU die Krim als „besetzt“, statt dass sie wiederum ein tatsächlicher Teil Russlands sei, wofür die Menschen auf der Krim gestimmt haben.

Später wollten zwei weitere ukrainische Oblaste (Staaten) Referenden abhalten, um die Ukraine zu verlassen. Wie zuvor sagte die Ukraine „Nein“ und begann, Truppen entlang der Grenzen dieser beiden Staaten, Luhansk und Donezk, zusammenzuziehen, die zusammen als „Donbass“ bezeichnet werden.

Diese Truppen begannen, Luhansk und Donezk mit Granaten und Mörsern zu beschießen. Von etwa 2012 bis etwa 2016 tötete die Ukraine etwa 13.000 Menschen in Luhansk und Donezk. Niemand im kollektiven Westen vergoss eine Träne.

Russland schickte daraufhin „kleine grüne Männchen“ nach Luhansk und Donezk, um bei der Abwehr der Ukrainer zu helfen. Diese „kleinen grünen Männchen“ waren Truppen der russischen Armee, jedoch ohne Abzeichen, Flaggen oder andere Abzeichen.

Luhansk und Donezk kämpften mit der Hilfe Russlands gegen die Ukraine bis zum Stillstand.

Im Jahr 2014 trafen sich die Ukraine, Luhansk und Donezk auf Einladung Weißrusslands, um ein Abkommen zur Wiederherstellung des Friedens auszuarbeiten. Neunzehn Stunden lang verhandelten die Ukraine, Luhansk, Donezk, Weißrussland, der russische Präsident Putin, der französische Präsident François Hollande und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel. Als es vorbei war, unterzeichneten alle Parteien das „Minsker Abkommen“.

Die Ukraine hat **keine** ihrer Verpflichtungen aus diesem Abkommen erfüllt! Nicht eins!

Die Kämpfe wurden, wenn auch sporadisch, wieder aufgenommen.

All das endete 2016, als Donald Trump US-Präsident wurde.

Im Jahr 2020, als Joe Biden und seine Demokratische Partei durch zügellosen und dreisten Wahlbetrug die US-Präsidentschaft gestohlen haben, kamen die Probleme in der Ukraine fast über Nacht wieder auf.

Die Ukraine versammelte erneut Truppen entlang der Grenzen von Luhansk und Donezk, Russland setzte erneut die Kleinen Grünen Männer ein. In Luhansk und Donezk kam es erneut zu Granaten- und Mörsergranaten, bei denen Zivilisten getötet wurden.

Russland seinerseits unternahm Herkulesanstrengungen, um diplomatische Lösungen auszuhandeln. Der kollektive Westen spottete über die Vorschläge Russlands.

Da Russland erkannte, dass es keine diplomatische Lösung geben würde, warnte es den Westen SCHRIFTLICH, dass die Sicherheit Russlands, wenn sie nicht durch diplomatische Bemühungen gewährleistet werden könne, durch „militärische oder militärisch-technische Mittel“ erreicht werden könne.

Wieder spottete der Westen.

Am 21. Februar 2022 kontaktierte Russland den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und teilte ihm mit, dass er fünf Stunden Zeit habe, um der Einhaltung des Minsker Abkommens zuzustimmen. Selenskyj rief das britische Innenministerium und das US-Außenministerium an, die ihm beide sagten, „Russland zu ignorieren“.

Als die Frist von fünf Stunden abgelaufen war, wartete Russland noch zwei Stunden. Ohne einen Gegenanruf von Selenskyj wurde der russischen Armee befohlen, in die Ukraine einzumarschieren, um eine spezielle Militäroperation (SMO) durchzuführen, um die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren.

Der Westen schrie, dies sei „eine unprovozierte Invasion“. Es war nicht.

In jeder erdenklichen Weise hat der kollektive Westen diesen Konflikt buchstäblich provoziert. Durch den Sturz des legitimen Präsidenten der Ukraine, durch militärische Angriffe auf die Krim, Luhansk und Donezk, durch das Abfeuern von Granaten und Mörsern durch das ukrainische Militär und die Tötung von 13.000 Menschen in Luhansk und Donezk, durch die Ablehnung diplomatischer Bemühungen Russlands. . . . Die Ukraine und der Westen haben diesen Konflikt provoziert .

Jetzt verlieren die Ukraine und der Westen. Schlecht.

Für die meisten vernünftigen Menschen war dies eine ausgemachte Sache. Russland ist eine Supermacht. Aber für die arroganten Narren der NATO, die prahlen: „Russland ist eine Tankstelle, die sich als Land ausgibt“, ist dieser Verlust unvorstellbar. Sie sind schockiert darüber, dass Russland tatsächlich eine „Supermacht“ ist. Alle „intelligenten Waffen“ der NATO, alle ihre „Taktiken“ und alle ihre „Strategien“ versagen. Die Ukraine verliert.

Und so versucht die NATO an diesem 24. März 2024 buchstäblich, einen Krieg mit Russland zu beginnen. Sie versuchen es schon seit zwei Jahren. Versorgung der Ukraine mit allen Arten von Waffen, Munition, Geheimdienstinformationen und Zielinformationen. Doch alle Bemühungen der NATO sind gescheitert.

Für die arroganten Narren der NATO ist es also an der Zeit, aus Russland ein neues Serbien zu machen. Die NATO sucht nach einem Vorwand, um in den Ukraine-Krieg einzutreten, damit die NATO Russland das antun kann, was die NATO 1999 Jugoslawien angetan hat. Nur dass Russland nicht Serbien ist. Russland besiegt die NATO in der Ukraine.

Aber in einem direkten Kampf stellt sich die sehr reale Frage, ob Russland allein mit konventionellen Kräften siegen könnte oder nicht. Ich persönlich denke, dass Russland siegen kann. In den letzten zwei Jahren hat der russische militärisch-industrielle Komplex seine Produktion um das Fünfzehnfache (15-fache) gesteigert.

Während Sie dies lesen, ist die derzeitige militärische Produktionskapazität Russlands tatsächlich SIEBENMAL (7X) größer als die der Vereinigten Staaten und aller ihrer NATO-Verbündeten ZUSAMMEN!

Daher scheint es mir, dass Russland viel bessere Chancen hat, einen konventionellen Kampf zu gewinnen, wenn er jetzt beginnt.

Aber machen wir uns nicht gegenseitig etwas vor. Die NATO hat Waffen und Tricks im Ärmel, und diese könnten den Ausschlag zu Gunsten der NATO geben.

Russland hat dies öffentlich angesprochen. Präsident Wladimir Putin sagte der Welt zu Beginn der Ukraine-Operation öffentlich: „Wenn die NATO Artikel 5, kollektive Selbstverteidigung, gegen Russland ausruft, wird es einen Krieg geben, den niemand gewinnen wird.“

Der einzige Krieg, „den niemand gewinnen wird“, ist ein Atomkrieg.

Die arroganten Narren der NATO weigern sich einfach zu glauben, dass Russland zu Atomwaffen greifen würde. Ich für meinen Teil GLAUBE, dass Russland seine Atomwaffen einsetzen würde.

Russland sieht sich mit der NATO konfrontiert, die sich nicht an die „regelbasierte Ordnung“ hält und Länder ohne Erlaubnis, ohne UN-Mandat und ohne Kriegserklärung angreift. Alles bewiesen durch die Angriffe der NATO gegen Serbien, die HEUTE im Jahr 1999 begannen.

Russland steht also einer Gruppe von Leuten gegenüber, die tun, was immer sie wollen, und Länder angreifen, diese Länder zerschlagen und sich den Reichtum dieser Länder aneignen.

Aber es kommt noch schlimmer. Viel schlimmer. Erinnern Sie sich an das, was ich oben geschrieben habe

„Im Jahr 2014 trafen sich die Ukraine, Luhansk und Donezk auf Einladung Weißrusslands, um ein Abkommen zur Wiederherstellung des Friedens auszuhandeln. Neunzehn Stunden lang trafen sich die Ukraine, Luhansk, Donezk, Weißrussland, der russische Präsident Putin, der französische Präsident François Hollande und die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel verhandelte. Als es vorbei war, unterzeichneten alle Parteien das „Minsker Abkommen“.

Die Ukraine hat **keine** ihrer Verpflichtungen aus diesem Abkommen erfüllt! Nicht eins!

Ungefähr sechs Monate nach Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts gab der ehemalige französische Präsident Francois Hollande in einem Fernsehinterview zu, dass er, als er an dem Minsker Treffen teilnahm, bei dem das Minsker Abkommen ausgearbeitet wurde, bei seiner Unterzeichnung wusste, dass es niemals umgesetzt werden würde; Er sagte dem Fernsehinterviewer: „Es ging nur darum, Zeit für die Bewaffnung der Ukraine zu gewinnen.“ Schlimmer noch: Etwa eine Woche nachdem Hollande dieses Eingeständnis im Fernsehen gemacht hatte, bestätigte die frühere deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel im deutschen Fernsehen, dass auch sie wusste, dass das Abkommen niemals umgesetzt werden würde, denn „es wurde nur unterzeichnet, um der Ukraine Zeit zu verschaffen.“ um für den Krieg mit Russland zu rüsten.“

Diese NATO-Leute sind also nicht nur bereit, ihre „regelbasierte Ordnung“ völlig zu ignorieren, wann immer sie wollen, und Länder ohne Erlaubnis oder Kriegserklärung zu bombardieren, sie sind auch bereit, ABSICHTLICH ZU LÜGEN! Sie sind bereit, ABSICHTLICH zu täuschen, in einem solchen Ausmaß sind sie bereit, fälschlicherweise über FRIEDEN zu verhandeln, fälschlicherweise ein Friedensabkommen zu unterzeichnen und dann zu ignorieren, was sie unterzeichnet haben.

Wie kann Russland jetzt alles glauben, was die NATO sagt oder was die Führer der NATO-Staaten sagen? Ganz einfach: Russland kann keinem davon glauben. Die NATO ist eine erwiesene Lügnerin; vorsätzliche Betrüger.

Gestern sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow den ruhigen Teil laut. Er sagte: „Russland neigt dazu, Versprechen bis zur letzten Minute zu glauben und Entscheidungen aufzuschieben, aber jetzt vertrauen die Behörden keinem ihrer westlichen Kollegen.“

Angesichts solcher Menschen müsste Russland meines Erachtens unbedingt seine Atomwaffen einsetzen, um seine eigene Existenz zu sichern.

Doch die USA, die EU und die NATO bleiben bestehen.

Terroranschlag in Moskau

Nachdem die Ukraine den Krieg verloren hat, scheint es nun, dass sie eine Kampagne des regelrechten TERRORISMUS begonnen hat. Der Angriff auf eine Konzerthalle im Raum Moskau SCHEINT ein ukrainisch-westlicher Einsatz ihrer Erfindung namens „ISIS“ zu sein.

ISIS wurde vom Westen geschaffen, um Regierungen wie Syrien im Nahen Osten zu stürzen. ISIS wurde teilweise vom Westen finanziert, in großem Umfang versorgt und sporadisch ausgebildet. Warum hatte ISIS Ihrer Meinung nach brandneue Toyota Pick-up-Trucks? Der Westen hat sie gekauft!

Die USA marschierten uneingeladen in Syrien ein und behaupteten, es gehe um den Kampf gegen den IS. Die USA marschierten in Syrien ein, verließen es jedoch nie wieder, obwohl ihnen die rechtmäßige Regierung Syriens wiederholt gesagt hatte, sie solle das Land verlassen.

ISIS wurde tatsächlich zerschlagen, als Russland auf Wunsch der syrischen Regierung in Syrien einmarschierte. Russland bombardierte sie bis zur Vergessenheit und die Welt hat seit Jahren nicht mehr viel von ISIS gehört. Nun wird uns plötzlich gesagt, wir sollen glauben, dass „ISIS“ einen Terroranschlag in Russland verübt hat? Unsinn.

Ich denke, der Westen hat diesen Angriff ausgeführt. Man muss sich nur darüber im Klaren sein, dass das Weiße Haus nur STUNDEN nach dem Angriff eine Erklärung herausgab, in der es hieß: „Die Ukraine hatte nichts damit zu tun.“ Wirklich? Wer hat dich gefragt? Wer sich entschuldigt, beschuldigt sich.

Oh, und wie wäre es mit all den Videos und öffentlichen Erklärungen, in denen „ISIS“ die Verantwortung übernimmt? Wann haben wir JEMALS einen solchen PR-Angriff einer Terroristengruppe gesehen, die versucht, der Welt zu sagen: „Wir haben es geschafft.“

Ich denke, dass diese ganze PR eine Ablenkungstaktik des Westens ist, um Zweifel darüber zu säen, wer es __wirklich__ getan hat.

Die Täter wurden gefasst. Die Ermittlungen dauern an, aber informierten Menschen wie mir scheint klar zu sein, dass der Westen diesen Terroranschlag arrangiert hat; genau wie in Syrien.

Das denkt auch Russland. Und heute äußerte sich der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats Medwedew zum Terroranschlag: „Wir werden alle rächen. Alle Beteiligten, unabhängig von Land und Status – von nun an unser rechtliches und wichtigstes Ziel.“

Sobald die Beweise beweisen, wer dies veranlasst hat, wird Medwedews Aussage beginnen. Und wenn WIR diesen Angriff verübt haben oder __irgendetwas__ damit zu tun haben, vermute ich, dass WIR getroffen werden. Hart. Tödlich hart.

Ich glaube, dass wir auf einen Atomkrieg zusteuern, und ich denke, dass der Krieg sehr, sehr bald beginnen wird. Innerhalb eines Monats, glaube ich.

Ich hoffe wirklich, dass Sie und Ihre Familie mit Notnahrung, Wasser, Medikamenten, die Sie zum Leben brauchen, einem Generator für Strom, Treibstoff für diesen Generator, Kommunikationsgeräten wie einem CB- oder HAM-Radio (Kurzwelle), einem Erste-Hilfe-Kasten, Taschenlampen usw. ausgestattet sind. Batterien usw.

Die USA, die EU und die NATO drängen mit aller Kraft auf einen Krieg. Es scheint mir, dass sie bald bekommen, was sie wollen. Millionen von uns werden wahrscheinlich getötet, wenn diese lügnerischen, betrügerischen NATO-Verrückten bekommen, was sie wollen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Moskauer Terroristen wurden in ausgebildet. . . . Turkeye' – Rekrutiert über die UKRAINE-BOTSCHAFT in Tadschikstan!
Die Terroristen des Moskauer Konzerthauses wurden zwei Monate lang in Istanbul ausgebildet.

„Alle vier Terroristen wurden in einem der Lager in der Türkei ausgebildet. Die Vorbereitung [für zwei Monate] fand in Istanbul statt.“

Heute „zerstören“ sowohl Russland als auch die türkische Regierung diese Lager.

VON DER UKRAINE REKRUTIERT

Die Rekrutierung von Attentätern für den Terroranschlag im Moskauer Crocus City Hall-Konzert wurde von der Botschaft der Ukraine in Tadschikistan organisiert , so ein Militärexperte, ehemaliger Offizier des Sonderdienstes, Oberst im Ruhestand Bachtiyer Rachmonow.

Einige Wochen vor dem Terroranschlag seien auf der Website der ukrainischen diplomatischen Vertretung Informationen über die Einladung von Ausländern zum Beitritt zur sogenannten „Internationalen Legion“ aufgetaucht, bemerkte er. Die Nachricht wurde später entfernt.

„Der Botschafter der ukrainischen Botschaft in Duschanbe ist der ehemalige Chef des Auslandsgeheimdienstes, und das Konsulat selbst suchte einige Wochen vor dem Terroranschlag nach Tätern und veröffentlichte auf der Seite der Botschaft offen einen Befehl zur Anstellung von Attentätern Die Ukraine in Tadschikistan“, sagte er und fügte hinzu, dass dort alle Kontakte vermittelt würden – ein potenzieller Terrorist könne nur schreiben oder anrufen.

Rachmonow verfolgt solche Nachrichten ständig auf der Website der ukrainischen Botschaft. Seit 2014 haben ukrainische Diplomaten mehrmals ähnliche Ankündigungen veröffentlicht, die jedoch wieder entfernt wurden.

„Die Arbeit zur Rekrutierung von Ausländern wurde vom Außerordentlichen Botschafter der Ukraine Valery Evdokimov, dem ehemaligen Chef des Auslandsgeheimdienstes unter Selenskyj, geleitet“, sagte der Experte.

Evdokimov war von September 2019 bis Juni 2020 Chef des Auslandsgeheimdienstes der Ukraine.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Der russische Präsident Wladimir Putin ist im nationalen Fernsehen aufgetreten, um dem russischen Volk zu sagen: „Der Terroranschlag ist ein Glied in einer Kette nach Kiew und Washington.“

"Wer profitiert?" fragte der russische Präsident.

„Das Kiewer Regime hat jede Art von „unmenschlichen Taktiken“ angewendet, die eine „logische Abfolge“ von Ereignissen darstellen, die darauf abzielen, die russische Gesellschaft einzuschüchtern und Zwietracht zu säen“, sagte er.

Sie versuchen den Ukrainern auch zu zeigen, dass das Einzige, was sie brauchen, darin besteht, „den Befehlen Washingtons zu gehorchen“, fügte er hinzu.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Schatten und Asche: Das Massaker im Rathaus von Crocus und die Phantombedrohung des verdeckten Krieges, ISIS, cui bono?




Während sich der Staub auf den Ruinen des Crocus City Hall niederlässt, einem Veranstaltungsort, der einst von der Vorfreude auf Musik widerhallte und nun stiller Zeuge eines schrecklichen Massakers ist, bei dem 137 Menschen ums Leben kamen, entfaltet sich eine erschreckende Erzählung, die mehr als nur den bloßen Terrorakt enthüllt. Bevor die Asche abkühlen konnte, bevor die Welt das Ausmaß der Gräueltat begreifen konnte, drangen unaufgeforderte Dementis aus den USA und der Ukraine durch die Luft, deren Hast ein Vorwissen verriet, das in seinen Implikationen beunruhigend war. Ihre Eile, die Verantwortung von sich zu weisen, obwohl Russland noch keine Schuldzuweisungen vorgenommen hat, zeichnet ein vernichtendes Bild des Bewusstseins und der Mitschuld an einer Tragödie, die Moskau ihnen nicht einmal zugeschrieben hatte – wie deutlich ihre Schnelligkeit, wie deutlich ihre Angst.

Die sorgfältig mit den Fäden vorzeitiger Leugnung verwobene Erzählung wird vor dem Hintergrund einer Tragödie offengelegt, bei der bewaffnete Männer das Rathaus von Crocus stürmten und eine ausgelassene Nacht in ein alptraumhaftes Inferno verwandelten. Die mit Kalaschnikows und Kampfmunition bewaffneten Angreifer forderten das Leben von Unschuldigen, darunter drei Kindern, und hinterließen eine Spur von 180 Verletzten. Die rasche Festnahme von elf Verdächtigen durch den russischen FSB, von denen einige nahe der ukrainischen Grenze festgehalten wurden, verschärft die Intrige nur und deutet auf ein Netz der Komplizenschaft hin, das über die Neonazi-Marionette Ukraine auf die USA verweist.

Es war durchaus aufschlussreich, wie schnell die Klientelmedien im Westen auf Geheiß ihrer Regierungschefs die Schuld dem IS zuschrieben. Die Operation Timber Sycamore, eine Idee der CIA im Jahr 2013, malte eine Fassade der Freiheit und inszenierte gleichzeitig ein Theater des Chaos und der ständigen Spannung. Unter dem erbärmlichen Deckmantel, die Demokratie in Syrien zu fördern, haben die CIA, MI6 und Mossad et al. al, der sich auf eine kalkulierte Scharade einlässt und „gemäßigte Rebellen“ als Deckmantel und Mittelsmann für ihre wahren Absichten verkauft. Bei dieser nicht ganz so ausgefeilten List ging es nicht nur darum, angebliche Freiheitskämpfer zu bewaffnen; Es handelte sich um eine orchestrierte Pipeline, die tödliche Hilfe und riesige Summen schwarzer Haushaltsgelder in die Epizentren des Radikalismus schleuste. ISIS und Al-Nusra, gehüllt in die Banner des wahhabitischen Extremismus, waren keine bloßen Nebenprodukte des Konflikts, sondern die Nutznießer einer kalt kalkulierten westlichen Strategie, die ihre Barbarei als notwendiges Übel im Streben nach hegemonialer Vorherrschaft betrachtete.

Die USA finanzierten und trainierten „gemäßigte Rebellen“, die den zwölfjährigen Palästinenser Mahmoud Issa enthaupteten.
Es ist aufschlussreich, dass die USA in Syrien, obwohl ISIS riesige US-Waffenlager beschlagnahmt hat und illegales Öl ungehindert durch die Türkei floss, ISIS erstaunlicherweise ungehindert gedeihen ließen. Erst als Russland im Jahr 2015 intervenierte, wurden die Einnahmen des IS aus dem Ölschmuggel – und in der Folge auch seine Hochburg – dank konzertierter russischer und iranischer Bemühungen erheblich zerstört. Offensichtlich hatten die USA ein begründetes Interesse am Überleben des falschen Kalifats des IS und nutzten es als Vorwand, um die Destabilisierung des Irak und Syriens fortzusetzen. Dieses Chaos diente einem doppelten Zweck: Es legitimierte die anhaltende Plünderung der irakischen und syrischen Ressourcen und der Zukunft durch den Westen unter dem Deckmantel der Bekämpfung eines Terrors, den sie ironischerweise ermöglichten und gedeihen ließen.

Der barbarische Angriff in Moskau, der während des heiligen Monats Ramadan mit kalter Präzision ausgeführt wurde, ist ein deutlicher Beweis für die perverse Natur dieser ideologisch bankrotten Bewegungen. Wie Pepe Escobar betont, würde keine echte islamische Fraktion, die behauptet, die Heiligkeit des reinen Islam zu vertreten, in einer so heiligen Zeit Gräueltaten gutheißen oder gar begehen. Doch diese abscheuliche Tat, die weit entfernt ist von jeglichem Anschein religiöser Treue, unterstreicht das künstliche Wesen dieser Terrororganisationen. Angetrieben durch die heimliche Großzügigkeit westlicher Geheimdienste operieren diese Gruppen nicht auf der Grundlage einer organischen Ideologie, sondern als Schachfiguren in einem größeren Spiel schattenhafter Manipulationen, deren Existenz durch einen endlosen Strom verdeckter Gelder und Waffen gestützt wird.

In dieses schreckliche Ereignis ist die nackte Realität des einst mächtigen IS eingebettet, der nun ein Schatten seiner selbst ist und von unsichtbaren Wohltätern für seine eigenen schändlichen Zwecke unterstützt wird. Das Auftauchen der ISIS-Provinz Khorasan als Aushängeschild bei diesem und anderen Angriffen sollte nicht als Wiederaufleben eines besiegten Feindes verstanden werden, sondern als kalkulierter Schachzug derjenigen, die von dem damit verbundenen Chaos profitieren. Diese Version von ISIS, insbesondere seine afghanische Fraktion, hat nach dem Aufstieg der Taliban als bequemer destabilisierender Faktor gedient, wobei die Verbindungen bis in die dunkelsten Ecken internationaler Intrigen zurückreichen, wo amerikanische Verbindungen zu radikalen Taliban-Fraktionen unter Sirajuddin Haqqani bedrohlich lauern.

Die nackte Realität ist, dass sich ISIS ohne erhebliche Unterstützung von außen nicht hätte behaupten können, da er nicht auf der Basis ideologischer oder wirtschaftlicher Selbstständigkeit operierte, sondern als Kriegsmaschine, angetrieben von dunklem Geld und strategischen Interessen. Dieses Gebilde, das im Wesentlichen aus radikalen Analphabeten ohne wirkliche militärische Ausbildung oder Fähigkeiten bestand, wurde in eine Streitmacht umgewandelt, die in der Lage war, Gebiete zu erobern, eine Leistung, die ohne den Lehrplan der verdeckten Kriegsführung und der logistischen Unterstützung durch zwielichtige Gönner unmöglich wäre.

Jetzt, da die Spuren des Einflusses des IS schwinden, dienen die Überreste der Provinz Khorasan als ergreifende Erinnerung an den Marionettenstatus der Gruppe, die verzweifelt die Verantwortung für Gräueltaten übernimmt, um ihre Relevanz aufrechtzuerhalten. Dies spiegelt die umfassendere Manipulation wider, bei der Mächte wie die USA und ihr Vasall Großbritannien durch ihre Handlungen oder Unterlassungen den Lebenszyklus von Terrorgruppen aus strategischen Gründen aufrechterhalten und dabei lange Schatten auf Regionen wie Afghanistan, Pakistan und Tadschikistan werfen fallen in ihren Einflussbereich.

Cui bono?

Im düsteren Schauplatz moderner Konflikte, in denen die Grenzen zwischen Staatskunst und Schattenoperationen verschwimmen, entpuppt sich das tragische Spektakel im Crocus City Hall nicht nur als Terrorakt, sondern als kalkuliertes Manöver in einem umfassenderen strategischen Spiel. Inmitten der schwelenden Ruinen und der Trauer über verlorene Leben deuten die raschen Dementis seitens der Ukraine und der Vereinigten Staaten, bevor überhaupt Anschuldigungen erhoben wurden, auf eine tiefere Komplizenschaft hin, ein vorsätzliches Bewusstsein, das nicht ignoriert werden kann. Diese Eile, sich zu distanzieren und die Schuld auch dann abzuschütteln, wenn keine direkte Schuld vorliegt, unterstreicht ein stillschweigendes Eingeständnis der Beteiligung, ein stilles Eingeständnis einer Rolle, die hinter den Kulissen geopolitischer Intrigen gespielt wird.

Während sich die Welt mit den Folgen dieses Massakers auseinandersetzt, sind die vorzeitigen Leugnungen seitens der USA und der Ukraine ein Beweis für ihre Schuld, ein Ausdruck ihrer tiefsitzenden Angst, dass die Weltmehrheit endlich hinter den Schleier der Fehlinformationen blicken könnte. Obwohl dieser Vorfall eine Tragödie unaussprechlichen Ausmaßes ist, dient er doch als klarer Aufruf, die Schichten der Propaganda abzustreifen, die Narrative zu hinterfragen, die von denen gespeist werden, die im Schatten agieren, und Rechenschaftspflicht für die Architekten des Chaos zu fordern, die den Terror aus der Welt inszenieren Sicherheit ihrer verborgenen Welt.

Das Rampenlicht richtet sich dann unweigerlich auf die Ukraine, auf Persönlichkeiten wie Kyrylo Budanov, den Chef der Hauptnachrichtendirektion (GUR) der Ukraine und die Schattenoperationen ihres Sicherheitsdienstes (SBU). Diese Einheiten, ermutigt und mit westlichen Geheimdiensten, insbesondere der CIA, verbunden, haben das Rampenlicht nicht gescheut und prahlen mit Operationen, die das Herz Russlands treffen. Doch diese Tapferkeit, die in einem prahlerischen Artikel der Washington Post im Oktober zum Ausdruck kam, dient nur dazu, die Schichten einer Erzählung aufzudecken, die der Westen zu verschleiern versucht. Die Erzählung des Artikels selbst offenbart die engen Verbindungen zur CIA und stellt die Ukraine und Budanow als Frontmänner eines noch finstereren Dirigenten dar – Washington.

Diese Erzählung ist nicht ohne Präzedenzfall. Die Spur der den Geheimtruppen der Ukraine zugeschriebenen Aktionen – von der Ermordung von Journalisten in Russland über die Ermordung von Daria Dugina, die Terroranschläge auf die Kertsch-Brücke bis hin zum unerbittlichen Beschuss des Stadtzentrums von Donezk –zeichnet das Porträt eines vom Westen ermutigten und finanzierten Neonazi-Staates. Jeder aus der Ferne bejubelte Terrorakt unterstreicht das Engagement des Westens und insbesondere der Vereinigten Staaten für einen Stellvertreterkrieg gegen den letzten Ukrainer. Doch warum jetzt die absurde Behauptung einer ISIS-Beteiligung? Die Antwort liegt in der Angst, die den Westen erfasst, angesichts der unvermeidlichen russischen Reaktion auf diese Provokationen.

Der Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, befindet sich in einer strategischen Sackgasse, seine Ambitionen wurden auf dem Schlachtfeld besiegt, und er versucht nun, die Spannungen durch ein Chaos, das an die Operation Gladio erinnert, eskalieren zu lassen, um sein Vasallenbündnis mit Russland in ständigem Kriegszustand zu halten. Allerdings steht es bei seinen Machenschaften vor einem kritischen Dilemma – der Notwendigkeit, seine Beteiligung zu verschleiern und die Wahrheit vor einer westlichen Bevölkerung zu verschleiern, die nicht darauf vorbereitet ist, sich mit der Realität der Handlungen ihrer Regierungen auseinanderzusetzen. Somit dient die lächerliche Zuschreibung an ISIS einem doppelten Zweck: Sie behält den Anschein einer plausiblen Leugnung für den Westen bei und versucht gleichzeitig, Russland als Aggressor bei etwaigen Vergeltungsmaßnahmen hinzustellen.

In diesem aufwändigen Schachspiel um Macht und Täuschung sind die unschuldigen Leben, die ins Kreuzfeuer geraten, die Bauern, die für zynische Gewinne geopfert werden, die ultimativen Verlierer. Die Tragödie im Rathaus von Crocus ist daher kein isoliertes Ereignis, sondern Ausdruck einer umfassenderen, bösartigeren Strategie, die darauf abzielt, einen dauerhaften Konfliktzustand aufrechtzuerhalten und in einem existentialistischen Schachzug die Hegemonie am Leben zu erhalten. Da die Welt am Abgrund einer Eskalation steht, stellt sich die Frage: „Cui bono?“ Die Frage ist groß, und die Antwort richtet sich eindeutig an diejenigen, die von der Aufrechterhaltung des Chaos und der Spaltung profitieren wollen. Die USA. Wenn Putin nun in seinen Äußerungen unmittelbar nach diesem schrecklichen Terroranschlag entschieden erklärte, dass alle Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen würden, wie weit wird diese Rechenschaftspflicht letztendlich gehen?

Die Tragödie im Rathaus von Crocus geht somit über ihren unmittelbaren Schrecken hinaus und wird zu einer vernichtenden Verurteilung der verborgenen Hände – insbesondere der USA –, die die Fäden des globalen Terrors für ihre schändlichen Zwecke manipulieren. Es fordert uns heraus, über den Tellerrand zu blicken, die unsichtbaren Architekten einer bösartigen Weltordnung zu erkennen, die auf Täuschung und Blutvergießen basiert, und sie vor dem Gericht der globalen Meinung zur Verantwortung zu ziehen. Die Echos ihrer vorzeitigen Leugnungen in ihrer aufschlussreichen Eile markieren nicht nur einen Moment der Tragödie, sondern einen Wendepunkt in unserem Verständnis der dunklen Unterströmungen, die dieses bedrohliche Kapitel prägen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Der Westen wird eine Erinnerungslektion bekommen, dass es schlecht ist, mit Russland zu kämpfen



Es wäre schön zu glauben, dass wir nur rausgehen und abstimmen müssen, um uns von diesen Kriegstreibern zu befreien. Aber sie kontrollieren die Wahlen, und sie sind in ihrer Herrlichkeit. Ich sehe nicht, wie wir diesen Krieg vermeiden können. Sie tun alles in ihrer Macht stehende, um die Teilnahme von RFK an der Wahl zu verhindern und Donald Trump zu zerstören, um mit ihrer Handpuppe Joe Biden ihre Macht zu behalten.

Bevor Biden Vizepräsident wurde, war ich vor vielen Jahren bei einem Abendessen und war von ihm nicht beeindruckt. Tatsächlich ging das Gerücht um, dass er seine Rechnungen nicht bezahlen würde, was viele örtliche Geschäftsleute verärgerte. So sehr, dass er sich als Mitglied des Wilmington Country Club bewarb und abgelehnt wurde, weil er so viele Einheimische verärgerte.

Joe Biden ist der GROSSE KERL, den sie im Amt brauchen, denn sie können tun und lassen, was sie wollen, und er wird niemals das Volk oder unsere Nation verteidigen. Zwischen den Klimawandel-Verrückten, die gerne die Weltbevölkerung reduzieren, um den Planeten vor dem CO2 zu retten, das wir durch bloße Existenz ausatmen, und den NEOCONs, die Russen, Chinesen oder jeden anderen, der ihnen über den Weg läuft, einfach hassen, sind wir auf dem Weg zu dem, was uns bevorsteht Der Computer hat die ganze Zeit über für das Jahr 2032 prognostiziert.

Jede Mainstream-Presse, die die Wahlen in Russland als „Schein“ bezeichnet oder die russische Invasion zum Schutz des Donbas als „grundlos“ bezeichnet, bejubelt das Ende unserer Welt, wie wir sie kennen. Sie sind abscheuliche Journalisten, die, wie das alte Sprichwort sagt, niemand wagen sollte, auf sie zu urinieren, wenn sie in Flammen stehen, bis sie tot sind. Sie sind die Förderer des Dritten Weltkriegs und werden so viel Blut an ihren Händen haben, dass es unmöglich sein wird, es wie Punius Pilot jemals abzuwaschen.




Es war einmal, dass uns gesagt wurde, dass Atomwaffen eine Abschreckung gegen den Dritten Weltkrieg seien. Jetzt erfüllen sie diesen Zweck nicht mehr und scheinen stattdessen Waffen erster Wahl zu sein. Sogar Putin selbst hat gewarnt: Ist das so?Preis des Krieges

Wo willst du wirklich hin? Die Menschen in Russland erheben sich und fordern, dass Russland den Ukrainern 24 Stunden Zeit gibt, um die Stadt zu verlassen, und dann die Ukraine einfach mit Atomwaffen angreift, als EINZIGE Möglichkeit, den Dritten Weltkrieg zu stoppen und der Welt zu zeigen, was passieren wird, wenn wir diesen Weg weiter beschreiten.

Putin strebt nach Frieden, aber die USA weigern sich, Friedensverhandlungen zuzulassen. Als es zu einem Abkommen kam, schickten die NEOCONs Boris Johnson, um Selenskyj mitzuteilen, dass es keine Friedensabkommen geben würde – es ginge darum, Russland zu zerstören. Johnson hat über 500.000 Ukrainerblut an seinen Händen, und es stört keinen von ihnen.

Der NEOCON Robert S. McNamara kam vor seinem Tod heraus und gab zu, dass sie sich in Bezug auf Vietnam geirrt hatten. Sie waren davon überzeugt, dass auch Russland dahinter steckte. Er gab zu, dass es nur ein Bürgerkrieg war. Dennoch starben in diesem Krieg fast 60.000 amerikanische Soldaten und unzählige Millionen Vietnamesen. Heute sind fast 500.000 ukrainische Soldaten tot und 8 Millionen sind in andere Länder geflohen, alles für diesen Krieg, den die NEOCONs gegen Russland ins Leben gerufen haben.

Während des Ersten Weltkriegs betrug die zivile Opferquote etwa 59 %. Im Zweiten Weltkrieg waren es 60 bis 67 Prozent. Aus diesem Grund stehen die Klimaschutz-Leute HINTER DEM VORHANG und bejubeln den Atomkrieg. Sie sehen darin die nächste Möglichkeit, „die Herde auszudünnen“, denn sie sehen, dass sich die Erde schnell selbst repariert. Wir sind das Problem.


Viktor Orban aus Ungarn ist der EINZIGE gesunde Anführer in Europa. Er ist herausgekommen und hat unverblümt gesagt, weshalb die NATO und Brüssel ihn hassen:
Es ist ein seltsames Gefühl, wenn man von Ungarn nach Brüssel kommt. Ungarn sieht aus wie ein ganz normales Land. Wir haben eine ruhige und rationale Denkweise, und wenn Sie nach Brüssel kommen und mit Politikern sprechen, werden Sie überrascht sein. Es gibt eine militärische Stimmung, eine militärische Sprache und eine militärische Logik. Die Führer reden, als würden sie ihren eigenen Krieg gegen Russland führen. Und jetzt sagen sie, dass Soldaten in der Ukraine stationiert werden sollten.

Es ist nicht genau klar, was sie bedeuten, wo sie stationiert werden sollen, mit welchen Waffen und zu welchen Zwecken. Aber sie haben bereits damit begonnen, sich darauf vorzubereiten, dass es in dieser Situation ganz natürlich sein wird, wenn westeuropäische Länder Militärposten auf dem Territorium der Ukraine stationieren, was die Ungarn schockiert.

Daher hatte ich das Gefühl, als wäre ich in eine andere Galaxie eingetreten, und wir müssen aufpassen, dass wir nicht in die Psychose dieser etwa zwanzig Staatsoberhäupter verfallen. Wie weit sind westliche Führer bereit, bei der Unterstützung der Ukraine zu gehen? Das Beunruhigendste an dieser ganzen Geschichte ist, dass es vor zwei oder drei Monaten undenkbar war, jetzt, zwei oder drei Monate später, wird es zu einem gewöhnlichen Ereignis.“

Das habe ich gesagt – je schlimmer, desto besser. Die Ukraine hat die Region Belgorod angegriffen . Wo steht der Energiesektor der Ukraine jetzt? Russland brauchte schon immer einen kräftigen Tritt in den Hintern, um handeln zu können. Lassen Sie also NATO-Truppen in die Ukraine einmarschieren. Der Krieg wird dann viel schneller enden. Und der Westen wird eine Erinnerungslektion darüber bekommen Es ist schlecht, mit Russland zu kämpfen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

11 ? 18? 666?

oder
13 7 später +1= 8 18 = 666 und 666
(Medwedew IST Kabale und Putin weiß das )

„Tötet sie alle“ – Medwedew wütend über Moskauer Terroranschlag
Die Täter und Drahtzieher des tödlichen Terroranschlags am Freitag auf ein Moskauer Konzerthaus müssen gnadenlos getötet werden, forderte der frühere russische Präsident Dmitri Medwedew.

Mindestens 137 Menschen wurden getötet und über 180 verletzt, als mehrere mit Sturmgewehren bewaffnete Männer im Crocus City Hall das Feuer eröffneten und anschließend den Konzertsaal in Brand steckten. Vier Männer, die im Verdacht stehen, den Angriff ausgeführt zu haben, wurden festgenommen. Zwei von ihnen haben vor Gericht gestanden und sollen bis Ende Mai in Haft bleiben. Ihnen allen droht eine lebenslange Haftstrafe.

„Jeder fragt mich. Was tun? ... Sollten sie getötet werden?“ schrieb Medwedew, derzeit stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates, am Montag in einem Telegram-Beitrag.

„Es sollte und wird getan werden“, betonte er und fügte hinzu: „Viel wichtiger ist es, alle Beteiligten zu töten. Alle. Wer bezahlt hat, wer mitgefühlt hat, wer geholfen hat. Tötet sie alle.“

Medwedew erklärte zuvor, dass „Terroristen nur Terror als Reaktion verstehen“ und dass „sie alle als Terroristen gefunden und gnadenlos vernichtet werden müssen – einschließlich der Staatsbeamten, die eine solche Gräueltat begangen haben“.

Der frühere russische Präsident gelobte, „jedes einzelne“ Opfer des Anschlags auf das Crocus-Rathaus zu rächen, unabhängig von Herkunftsland und Status, und betonte, dass dies „jetzt unser rechtliches und wichtigstes Ziel“ sei.

Medwedews Äußerungen erfolgen inmitten wachsender Forderungen unter den Gesetzgebern des Landes, die Todesstrafe wieder einzuführen, die in Russland seit 1996 faktisch verboten ist. Während das russische Strafgesetzbuch technisch gesehen die Todesstrafe vorsieht, ist es Gerichten de facto verboten, eine solche Strafe zu verhängen .

Kommentar: Moskau hat es satt, gut zu spielen. Sie ziehen die Handschuhe aus und halten den Mund nicht mehr.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼Wen wollen sie denn reizen indem sie das zugeben......‼




Kiews SBU-Chef deutet in einem Interview im ukrainischen Fernsehen Attentate an und prahlt mit Terroranschlägen auf russische Infrastruktur
Der Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU), Wassyl Maljuk, hat auf die Beteiligung seiner Behörde an den Morden und Attentaten auf eine Reihe von Politikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens hingewiesen, berichtete der ukrainische Fernsehsender ICTV live .

In einem Interview mit dem Fernsehsender sagte Maljuk :
Wir werden dies in keiner Weise offiziell anerkennen, aber ich werde Ihnen gleichzeitig einzelne Details mitteilen.
Malyuk sagte, dass die mit Sprengstoff gefüllte Statue, die den Militäroffizier Vladlen Tatarsky tötete, 400 Gramm Thermobar enthielt und 800 Gramm Plastid bei dem versuchten Attentat auf den Generalstaatsanwalt der LPR [Volksrepublik Luhansk] Sergey Gorenko und den ehemaligen Rada-Abgeordneten Illia Kyva verwendet wurden wurde mit einer Pistole vom Kaliber 9×19 erschossen. Malyuk bemerkte:
Lange dachte man, eine Rakete sei in [Gorenkos] Fenster geflogen, 800 Gramm Plastik seien da gewesen.
Das Attentat auf den russischen Schriftsteller Sachar Prilepin sei mit einer Panzerabwehrmine vorbereitet worden, so Wassyl Maljuk. Er sagte, dass der Schriftsteller „infolgedessen kein Bein mehr hatte“.

LPR-Generalstaatsanwalt Sergey Gorenko wurde am 16. September 2022 bei einer Bombenexplosion in Luhansk getötet. Vladlen Tatarsky – bei einem Terroranschlag in St. Petersburg am 2. April 2023. Zakhar Prilepin wurde am 6. Mai bei einem Autobombenanschlag in der Region Nischni Nowgorod verletzt das selbe Jahr. Illia Kiva wurde am 6. Dezember 2023 in der Region Moskau getötet

. Zuvor hatte SBU-Chef Maljuk ebenfalls zugegeben, dass seine „Organisation“ auch an anderen Terroranschlägen in Russland beteiligt sei .

Medienberichten zufolge gab Maljuk zu, dass der SBU hinter den Angriffen auf die Krimbrücke steckte. Um das mächtige Bauwerk zu beschädigen, versteckten die Ukrainer 14 Tonnen Hexogenmischung unter Rollen aus Gewächshausfolie .

Der Leiter der Agentur kam zu dem Schluss:
Nach dieser Operation sagten die Spitzen der westlichen Geheimdienste: Ihr seid die Besten, wir ziehen unseren Hut.

Kommentar: Die besten Handlanger? Er spricht auch so, als ob der Westen bei den meisten dieser Angriffe nicht die Hand gehalten hätte, und bei einigen, die ohne ihr Fachwissen nicht möglich gewesen wären: Borrell von der EU gibt zu, dass die EU und die USA es sich „nicht leisten können, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnt“. , unsere „Interessen werden geschädigt“


Unterdessen erklärte Russland, die Ukraine sei an dem Terroranschlag auf das Crocus-Rathaus in der Nähe von Moskau beteiligt gewesen . Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, forderte eine Reaktion „von Tod zu Tode“ auf den Terroranschlag in Krokus und „die rücksichtslose Vernichtung der Terroristen“. Der Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine äußerte sich nicht zu der Tragödie in Krokus , obwohl seine Worte eindeutig dazu gedacht waren, Zweifel auszuräumen, dass jemand anderes an der Organisation des schrecklichen Terroranschlags beteiligt war.
RT liefert weitere Einzelheiten zu den Angriffen der Kiewer Juntas auf die russische Infrastruktur:
Ukrainischer Sicherheitsdienst prahlt mit Angriffen auf russische Ölraffinerien

In einer Erklärung vom Montag sagte Wassili Maljuk, dass die Transport- und Ölinfrastruktur zu den „schmerzhaftesten Punkten“ gehöre, mit denen seine Behörde angesichts der Feindseligkeiten mit Moskau „täglich zu kämpfen“ habe.

Die Standorte seien „legitime Ziele“, weil sie „für den russischen militärisch-industriellen Komplex arbeiten“, behauptete der hochrangige Beamte und fügte hinzu, dass ukrainische Angriffe „auch dort stattfinden können, wo sie am wenigsten erwartet werden“.

Seit Mitte Januar kam es zu einer Reihe ukrainischer Drohnenangriffe auf russische Ölstandorte, die in einigen Fällen zu Störungen an den Anlagen führten.


Die Angriffe auf die russische Infrastruktur, die seit Beginn der SMO – wenn nicht schon früher – andauern, gehen in die Hunderte, so dass Wikipedia ihnen eine eigene Seite gewidmet hat: Russische mysteriöse Brände (2022-heute)

Siehe auch: Massiv Explosion in der russischen Munitionsfabrik Woktinsk


Die Financial Times behauptete letzte Woche, US-Beamte hätten Kiew aufgefordert, die Streiks zu stoppen, weil sie befürchteten, sie könnten zu Engpässen auf dem globalen Energiemarkt führen . Dem Bericht zufolge befürchtet das Weiße Haus insbesondere, dass ein Anstieg der Gaspreise in den USA die Chancen von Präsident Joe Biden auf eine Wiederwahl im November beeinträchtigen könnte.

Die ukrainische Regierung hat bestritten, von den Amerikanern unter Druck gesetzt worden zu sein. Mikhail Podoliak, ein leitender Berater von Präsident Wladimir Selenskyj, bezeichnete den FT-Bericht in einem Interview am vergangenen Freitag als „fiktive Informationen“.

Ukrainische Angriffe auf die russische Energieinfrastruktur seien rechtmäßig und notwendig, um das russische Militär zu untergraben, betonte er und behauptete, Moskaus Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur seien „völkermörderische“ Absichten. Niemand könne „der Ukraine die Bedingungen diktieren, wie dieser Krieg geführt werden soll“, fügte Podoliak hinzu.


Bis vor Kurzem war Russland äußerst zurückhaltend und konzentrierte seine Angriffe vor allem auf die militärische Infrastruktur – wie die unglaublich niedrige Zahl ziviler Todesopfer beweist. Mit dem Terroranschlag in Moskau dürfte sich dies jedoch etwas ändern: Weite Teile der Ukraine stehen hinter Russland im Dunkeln schlägt auf die Energieinfrastruktur ein


Das Weiße Haus bekräftigte seine Politik, die Ukraine nicht zu Angriffen innerhalb Russlands zu ermutigen, als es nach dem FT-Bericht der ukrainischen Niederlassung des staatlich finanzierten Nachrichtensenders Voice of America gefragt wurde.


Das ist nichts anderes als die Art und Weise, wie das Weiße Haus Israel höflich auffordert, zu versuchen, keinen Völkermord an den Bewohnern des Gazastreifens zu verüben. Gleichzeitig werden Bomben und Milliarden von Dollar nach Tel Aviv geschickt.


Das russische Militär hat letzte Woche nach einer monatelangen Pause wieder massive Langstreckenangriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur aufgenommen. Ukrainische Beamte sagten, ein Sperrfeuer am Freitag habe den bisher größten Schaden im Stromnetz im bewaffneten Konflikt verursacht.

Moskau hat im Oktober 2022 mehrere ukrainische Energieanlagen in die Liste der Ziele aufgenommen, die es als legitim erachtet. Präsident Wladimir Putin sagte damals, dass die Änderung der militärischen Taktik durch die ukrainische Bombardierung der Krimbrücke Anfang des Monats gerechtfertigt sei. Bei dem Angriff wurde ein starker Sprengsatz in einen Lastwagen geschmuggelt, der auf der Brücke explodierte und den Fahrer und vier weitere Zivilisten tötete.
Dieser Ukrainer beschwert sich darüber, dass diejenigen, die als Helden durch die Ukraine marschierten, nicht an der Front kämpften, sondern stattdessen in den Terrorismus verwickelt waren:

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Das Kommando der polnischen Streitkräfte hat den unerwarteten Tod von Brigadegeneral Adam Marczak gemeldet.


‼Normalerweise leide ich sehr wenn ich die vielen Toten sehe, die von den Rockefellers und Dreckskonsorten verursacht werden, aber bei dem hier kann ich nur sagen...was für ein schöner Tag ..diese Kriegsgeilen haben genau das verdient..auf gehts PISS Tori..US ... auf in die UIkraine mit dir und nimm diese Dummweiber mit die nach der Wehrpflicht schreien

‼
Einige westliche und russische Quellen verbinden den Tod des Generals mit den im Internet erschienenen Informationen über den Angriff auf einen vergrabenen Kommandoposten der Streitkräfte der Ukraine in der Stadt Chasov Yar.

„Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass am Dienstag, dem 26. März 2024, Brigadegeneral Adam Marczak, Stabschef des EU-Einsatzkommandos Althea in Mons, verstorben ist “, teilte das Einsatzkommando der polnischen Streitkräfte mit.

Darin hieß es, der Tod sei unerwartet, aber „auf natürliche Ursachen zurückzuführen, in seiner Freizeit“.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

EU-Kommissions-Vizepräsident Borell über die Profiteure von Terror und Krieg
27. März 2024 von Dr. Peter F. Mayer

‼ Hoffentlich gewinnt Putin nun bald und macht die Ukraine komplett platt....dann ist es vorbei mit den Bankenkartellen..dann verlieren sie alle ..und dem alten Dackel sei gesagt.:WIR gehen NICHT in den Krieg für seine Auftraggeber...hoffentlich kapiert Ihr das alle bald, dass es an uns ist die Banken zu crashen... das sagen wir seit 8 Jahren und unser Land wäre immer noch wunderschön und hätte viele Tote weniger wenn wir sie hätten crashen lassen..es liegt an uns..ich seh immer noch viel Geld auf den Konten liegen, immer noch viele Firmen die Steuern bezahlen und die Arbeiter genauso, auch viele die mit Karte bezahlen also das Geld dort liegen lassen... IHR seid selber schuld..deutlicher als in diesem Artikel kann man es doch nicht darlegen..dabei wäre das noch die unblutigste Variante...wer nicht hören kann muß fühlen und so wird es eben Krieg geben ..IHR seid schuld ‼




Gelegentlich sagen die selbst die Spitzen der Politik in der EU die Wahrheit. Der katalanische Sozialdemokrat Josep Borrell, Vizepräsident der EU-Kommission und Chef der Außen- und Sicherheitspolitik der EU, ist manchmal recht offen. Er hält alles außerhalb des „Gartens“ der EU für „Dschungel“. Und er weiß auch wessen Interessen er zu vertreten hat und daher den Krieg in der Ukraine nicht verlieren darf.
Gegenüber der CNN Journalistin Christiane Amanpour enthüllt er im Interview einige interessante Wahrheiten. Interessant ist in der Tat, wie sehr die NATO-Agenda in Anbetracht der jüngsten Erfordernisse in die Öffentlichkeit gedrängt worden ist. Hier gibt es Borrell offen zu – und macht sich nicht einmal mehr die Mühe, an der Fassade festzuhalten -, dass es im Ukraine-Krieg nur um die Interessen Europas geht und nichts mit der Fürsorge für das ukrainische Volk zu tun hat:


Das Geheimnis, um seine ohnehin klare Sprache zu entschlüsseln, besteht darin zu verstehen, dass Borrell – wie der Rest der Euro-Technokraten-Mafia – nicht von den wahlberechtigten Bürgern gewählt, sondern von einer gesichtslosen hohen Kommission ernannt wird.

Wenn er also sagt, „wir können es uns nicht leisten, dass Russland diesen Krieg gewinnt„, weil dies „unseren“ Interessen schaden würde, wen könnte er damit wohl meinen? Das „Wir“ sind sicherlich nicht die Menschen, die er politisch nicht vertritt. Es ist natürlich der Rest der, die die oberste Schicht des Weltregierungsapparates kontrolliert, d.h. die Finanziers und die Bankenelite. Er spricht in deren Namen.


So sagt er, dass die Weltbankkabale es sich nicht leisten kann, dass Russland den Krieg gewinnt, weil dies eine Kaskade unsagbarer Konsequenzen für das monetäre Hegemonialnetz auslösen würde, in das sie den gesamten Globus eingewickelt haben.

Diese Kompradoren der zweiten Reihe versuchen nun, in letzter Minute eine „Eindämmungs“-Strategie für Russland zu entwerfen – und genau hier hat Macron kürzlich die Führung übernommen.

Was in den kranken Gehirnen der EU-Kommissare vorgeht enthüllt dieser Politico Artikel. Jetzt überbieten sich die obersten EU-Marionettenführer gegenseitig, um in dem neuen Kriegswettbewerb, den die aktuellen Ereignisse ausgelöst haben, hervorzustechen:


„Vergeude niemals eine gute Krise, vor allem nicht, wenn sie eine gute Gelegenheit für eine Kampagne ist“, schreibt Politico.

Inmitten des Durcheinanders und der Hektik sieht jeder die Gelegenheit, mehr Macht zu erlangen – schließlich ist eine Krise der absolut ideale Zeitpunkt, um sich von der Masse abzuheben und einen übermäßigen Vorteil zu erlangen.

Aber letztlich waren diese Angriffe auf russisches Territorium und insbesondere der mörderische Krokus-Terroranschlag notwendig, um die fortschreitende Degradierung der ukrainischen Streitkräfte zu verschleiern.

Was kann sich die EU leisten, um Borrellls Spruch „wir können es uns nicht leisten, dass Russland diesen Krieg gewinnt“ in die Realität umzusetzen?

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wahrer Norden Scott Ritter




© Scott Ritter Extra
Punkt-zu-Punkt-Navigation beschreibt die lange verlorene Kunst der Himmelsnavigation, die Fähigkeit, die Sterne zu nutzen, um einen Kurs über das offene Meer im Zeitalter ohne Kompasse festzulegen. Der Schlüssel zur erfolgreichen Durchführung einer Punkt-zu-Punkt-Navigation lag in der Festlegung der eigenen Position gegenüber dem Nordstern. Geschieht dies nicht, riskiert man, ziellos auf einem Meer ohne feste Bezugspunkte zu segeln, was zum Tod oder, vielleicht noch schlimmer, zur Schiffbrüchigen an einem unbekannten Punkt der Erde führt.

Nach einem Sturm suchten ein Schiffskapitän und sein Navigator den Himmel nach dem Nordstern ab, anhand dessen sie nicht nur die Richtung des wahren Nordens bestimmen konnten, sondern auch, wo sie sich im Verhältnis zur Position des Nordsterns am Himmel befanden. damit sie in Sicherheit gelangen können.

Wenn Spezialeinheiten hinter den feindlichen Linien gefährdet werden, führen sie das aus, was sie „Flucht und Ausweichen“ nennen. Dabei geht es darum, einer Entdeckung und einem wahrscheinlichen Tod oder einer Gefangennahme zu entgehen, während sie sich auf den Weg zu einem vorher festgelegten Zufluchtsort machen, aus dem sie sich neu gruppieren oder abgezogen werden können . Die CIA schult ihre Einsatzoffiziere in ähnlichen Fähigkeiten. Beide bezeichnen solche Aktionen umgangssprachlich als „den wahren Norden finden“.

Die Täter des schrecklichen Angriffs auf das Crocus-Rathaus und Konzertzentrum in Krasnogorsk, einer Großstadtgemeinde nordwestlich von Moskau, unterschieden sich nicht von allen anderen Terroristen/Militanten vor ihnen; Nach ihrem Massenmord suchten sie ihren „wahren Norden“ auf, um ihre Flucht zu ermöglichen.




Westliche Regierungen, Analysten und Experten haben lautstark verkündet, dass die Männer, die den Angriff auf das Crocus-Rathaus verübten, überhaupt nichts mit der Ukraine zu tun hatten, und sich stattdessen kollektiv einem Narrativ angeschlossen, das die Männer als Mitglieder des Islamischen Staates-Khorasan darstellt (ISIS-K). ISIS ist ein Ableger von Al-Qaida-Irak (AQI), der 2013 entstand, als Kernmitglieder der AQI nach Syrien umzogen. Im Jahr 2014 erklärte sich der IS zum Kalifat und startete eine Reihe von Operationen, bei denen er die Kontrolle über ein Drittel Syriens und ein Viertel Iraks übernahm, bevor er von einer Koalition aus dem Irak, den Vereinigten Staaten und dem Iran zurückgedrängt und schließlich besiegt wurde.

Im Jahr 2014 gründeten zentralasiatische Kämpfer, die mit Al-Qaida in Afghanistan verbunden sind, einen Zweig des IS in Afghanistan, bekannt als ISIS-K, wo sie für Khorasan (ISIS-K) standen. Khorasan ist ein alter Begriff für das Gebiet, das den heutigen Iran, Turkmenistan und Afghanistan umfasst. ISIS-K operiert auch heute noch in Afghanistan und im Iran sowie in den ehemaligen zentralasiatischen Sowjetrepubliken, darunter Usbekistan und Tadschikistan.

Nach Angaben von US-Beamten haben die USA Informationen darüber gesammelt, dass ISIS-K Anfang März einen Angriff auf Moskau plante. Diese Geheimdienstinformationen standen hinter einer öffentlichen Warnung der US-Botschaft in Russland vom 7. März, dass „Extremisten“ einen bevorstehenden Angriff auf große Versammlungen in Moskau planten. „US-Bürgern sollte geraten werden, große Versammlungen in den nächsten 48 Stunden zu vermeiden“, heißt es in der Warnung, die auf der Website der Botschaft veröffentlicht wurde. Amerikanische Bürger wurden gewarnt, Menschenansammlungen, darunter auch Konzerte, zu meiden. Diese US-Beamten behaupteten ebenfalls (und Russland hat dies zugegeben), dass Russland über die Geheimdienstinformationen hinter der Warnung vom 7. März informiert worden sei. Diese Informationen wurden auf der Grundlage des Grundsatzes der „Warnpflicht“ weitergegeben, wonach US-Informationen über potenzielle Terroranschläge an die mutmaßlichen Ziele weitergegeben werden müssen. Allerdings erfolgte die Weitergabe dieser Informationen nicht über formelle Kanäle, sondern inoffiziell über informelle Kanäle, wodurch die Wirkung der Informationen erheblich abgeschwächt wurde.

Die Angreifer veröffentlichten ein Foto, auf dem sie die Shahada, den islamischen Eid und das Glaubensbekenntnis, rezitierten („Ich bezeuge, dass es keine Gottheit außer Gott gibt, und ich bezeuge, dass Mohammed der Gesandte Gottes ist“), was, wenn es aufrichtig geleistet wird, alles ist Das ist erforderlich, um in den Augen Gottes als Muslim identifiziert zu werden. Während islamische Gelehrte darauf hinweisen, dass es nur notwendig ist, die Worte zu rezitieren, ist es für Dschihadisten zur Selbstverständlichkeit geworden, die Schahada mit einem erhobenen rechten Zeigefinger zu rezitieren – Osama Bin Laden hat es auf diese Weise vorgetragen, ebenso wie Abu Bakr al-Baghdadi, der Gründer des Islamischen Staates. Shahada ist ein Ritual, und diejenigen, die Shahada machen, müssen seine Bedeutung verstehen, damit es irgendeine Bedeutung hat. Wenn man also das Heben des rechten Zeigefingers als Teil des Shahada- Rituals einbezieht, muss dies fromm erfolgen. Der Gebrauch der rechten Hand ist von entscheidender Bedeutung – im muslimischen Glauben symbolisiert die rechte Hand alles Gute, und die linke ist für unreine Taten reserviert: „Niemand unter euch sollte mit seiner linken Hand essen oder damit trinken, für die Shaytaan (Teufel) isst mit seiner linken Hand und trinkt damit. Die vier Angreifer leisteten diesen Eid, indem sie ihre linken Hände hoben. Sie veröffentlichten dieses Foto auch mit verschwommenen Gesichtern – sie verbargen damit ihre Identität. Beim Rezitieren der Shahada darf es keine Ausrede geben – es ist ein Eid, der vor Gott und in den Augen der Menschen geleistet wird. Darüber hinaus deutete die Unschärfe ihrer Gesichter darauf hin, dass die Angreifer ihre Mission überleben wollten.
Die Angreifer des Crocus City Hall machen Shahada.
Für die meisten Militanten, die mit ISIS-K verbunden sind, ist der wahre Norden der Weg zum Märtyrertum, eine Einbahnstraße ins Paradies. Ihr Ziel ist es, so viel Schaden wie möglich anzurichten, bevor sie von dieser sterblichen Erde vertrieben werden. Dies wird normalerweise durch eine Sprengweste sichergestellt, die zu einem Zeitpunkt gezündet wird, an dem mehr Tod und Zerstörung angerichtet werden können.

Die Täter des Crocus City Hall-Angriffs trugen jedoch keine Selbstmordwesten. Tatsächlich hatten sie nicht die Absicht, ihr Leben zu verlieren, sondern vielmehr zu leben und die Früchte ihrer Arbeit zu genießen, eine angebliche Zahlung von 5.500 US-Dollar für erbrachte Dienstleistungen.



Das waren keine militanten Islamisten.

Dabei handelte es sich um Söldner, die sich als militante Islamisten verkleideten.
Und als sie ihren mörderischen Amoklauf beendet hatten, sprangen die angeblichen ISIS-K-Kämpfer in ihr Auto und machten sich auf den Weg in ihren „wahren Norden“.

Ukraine.

Ukraine. Die Quelle ihres Geldes.

Ukraine. Die Quelle ihrer Motivation.

Die russischen Ermittlungen zum Terroranschlag befinden sich noch im Anfangsstadium. Es gibt noch viele Fakten zu entdecken.

Aber es gibt eine Fülle von Daten, die es einem ermöglichen, das Puzzle mit genügend Teilen zu füllen, um zu sehen, wie eine erkennbare Form Gestalt annimmt.

Die russischen Behörden taten ihr Möglichstes, um sicherzustellen, dass alle vier Täter lebend gefasst wurden.

Die Täter werden derzeit verhört. Viele der von Russland verwendeten Techniken wären in den Vereinigten Staaten nicht erlaubt, da sie leicht als Folter eingestuft werden könnten. Und viele Geheimdienstexperten – mich eingeschlossen – schätzen den Wert eines Geständnisses ab, das unter schwerem Zwang gemacht wurde.

Den russischen Verhören kommt jedoch die Tatsache zugute, dass es sich bei den russischen Ermittlern nicht um eine Fischereiexpedition handelt, sondern dass sie sich vielmehr an konkreten Fakten orientieren, die aus der forensischen Untersuchung der Mobiltelefone der vier Terroristen stammen, die sich derzeit im Besitz von Russen befinden Behörden. Eines dieser Telefone wurde am Tatort geborgen und die auf diesem Telefon enthaltenen Daten wurden von russischen Sicherheitsbeamten verwendet, um die Terroristen zu verfolgen, als sie aus Moskau in Richtung Ukraine fuhren. Die auf dem geborgenen Telefon enthaltenen Telefonnummern ermöglichten es den Russen, die verbleibenden Telefone zu orten und die von den Terroristen geführten Telefongespräche in Echtzeit zu überwachen – darunter zahlreiche Anrufe an Personen innerhalb der Ukraine, die daran arbeiteten, eine Lücke in der russisch-ukrainischen Grenze zu schaffen dass die Terroristen entkommen könnten.

Wahrer Norden.

Den Russen gelang es, die Kernstruktur eines Unterstützungsnetzwerks in Moskau zu identifizieren, das den vier Terroristen Transportmittel und Unterkünfte zur Verfügung stellte.

In diesem Zusammenhang kam es zu elf Festnahmen.

Die Russen haben ein in der Türkei operierendes Netzwerk identifiziert, das an der Rekrutierung, Ausbildung sowie der logistischen Vorbereitung und Unterstützung der Terroroperation in Moskau beteiligt war.

Infolgedessen kam es zu 40 Festnahmen.

Noch wichtiger ist jedoch, dass Russland genügend Informationen gesammelt hat, um einen Haftbefehl gegen den Chef des ukrainischen Sicherheitsdienstes, Wassyl Maljuk, wegen öffentlicher Anstiftung zum Terrorismus auszustellen. Auch der Chef des russischen Sicherheitsdienstes, Alexander Boritnikow, erklärte, dass „alles vor uns liegt“, wenn es darum geht, den Ukrainern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen, die möglicherweise an dem Angriff auf die Konzerthalle „Crocus“ beteiligt waren.

Vasyl Malyuk, der Chef des ukrainischen SGE.
Russland navigiert offenbar Punkt für Punkt.

Nicht in Richtung eines sicheren Hafens, sondern auf dem Weg der Vergeltung.

Und sein „wahrer Norden“ ist derselbe wie der der Terroristen.

Ukraine.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Ungewöhnlich: Einsatz deutscher NATO-Streitkräfte in Litauen; Belarussische Truppen marschieren im Grenzgebiet zwischen Litauen und Polen zusammen

Trotz der gestern im Fernsehen übertragenen Erklärung des russischen Präsidenten Putin, dass Russland nicht vorhabe, mit der NATO in Kontakt zu treten, werden belarussische Truppen zu Tausenden in ihrem Grenzgebiet in der Nähe von Polen und Litauen stationiert. In der Nähe des Grenzgebiets in Litauen sind derzeit auch deutsche NATO-Truppen im Einsatz.

Gestern wurde der russische Präsident Wladimir Putin von Fernsehreportern gefragt, ob Russland Pläne habe, gegen die baltischen Staaten und anderswo vorzugehen, wie es in den Nachrichtenmedien im Westen ausführlich berichtet wird. Der russische Präsident antwortete: „Was sie sagen, dass wir Europa nach der Ukraine angreifen werden, ist völliger Unsinn.“

Der Westen habe sein Volk mit einer „russischen Drohung“ eingeschüchtert, nur um Geld in den militärisch-industriellen Komplex zu stecken, erklärte der Präsident.

„Einschüchterung der eigenen Bevölkerung, nur um Geld aus ihnen herauszuholen, aus ihrem eigenen Volk! Gerade vor dem Hintergrund der rückläufigen Wirtschaft sinkt der Lebensstandard. Es ist offensichtlich“, sagte Putin.

Als mehrere andere Fernsehreporter weiter auf das Thema drängten, gab der russische Präsident eine mündliche Liste:

1. Russland hat nicht die Absicht, die NATO zu bekämpfen;
2. Fälschungen über einen möglichen Angriff auf Polen, die baltischen Staaten und die Tschechische Republik sind eine Möglichkeit, die Bevölkerung dieser Länder zu täuschen;
3. Russland wird F-16 in der Ukraine auf die gleiche Weise zerstören, wie es westliche Panzer und andere Ausrüstung zerstört;
4. Wenn F-16 von Flugplätzen in Drittländern aus gegen die russischen Streitkräfte eingesetzt werden, werden diese Flugplätze zu einem legitimen Ziel für die Russische Föderation.

Der letzte Punkt, Nr. 4, scheint nun der wahrscheinlichste Brennpunkt für einen tatsächlichen NATO-Russland-Konflikt zu sein.

NATO-Staaten haben der Ukraine F-16-Kampfflugzeuge gespendet. Aber trotz all ihrer Fähigkeiten in der Luft bewältigen F-16-Flugzeuge Starts und Landungen nicht besonders gut, WENN sie gezwungen sind, holprige Start- und Landebahnen zu benutzen.

Alle Flugplätze in der Ukraine wurden im Rahmen der laufenden Sondermilitäroperation Russlands wiederholt von russischen Waffen getroffen. Die Landebahnen sind überhaupt nicht glatt. Daher können F-16-Flugzeuge diese Start- und Landebahnen nicht besonders gut bewältigen, wenn überhaupt.

Daher geht man innerhalb der NATO davon aus, dass die gespendeten F-16 möglicherweise von NATO-Stützpunkten in Drittländern, wahrscheinlich Polen und Rumänien, starten, Angriffe gegen die russische Armee in der Ukraine starten und dann zur Wartung zu diesen NATO-Stützpunkten zurückfliegen dürfen. Auftanken und Wiederbewaffnung.

Anscheinend täuscht sich die NATO und glaubt, dass sie durch die Zulassung solcher Aktivitäten immer noch sagen könnte, sie sei „keine Konfliktpartei“. Präsident Putin hat diese Täuschung (wieder einmal) in seinen im Fernsehen übertragenen Äußerungen zunichte gemacht. Wenn die ukrainischen F-16 Stützpunkte in Drittländern nutzen, um russische Streitkräfte anzugreifen, würden diese Stützpunkte in Drittländern zu legitimen Zielen für Russland werden.

Hypothetisch gesehen würden die Russen natürlich die Stützpunkte treffen, wenn F-16 von Polen oder Rumänien aus starten würden, russische Truppen in der Ukraine töten würden und dann zu diesen Stützpunkten zurückflögen. Sie MÜSSEN es zur Selbstverteidigung tun! Genau in diesem Moment könnten Polen und/oder Rumänien dann behaupten: „Wir wurden von Russland angegriffen“ und versuchen, sich auf Artikel 5 des NATO-Vertrags zu berufen, der kollektive Selbstverteidigung vorsieht.

Angesichts der Tatsache, dass die NATO bei dem Gedanken an ein direktes Duell mit Russland zu sabbern scheint, steigt die Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs des Dritten Weltkriegs zwischen der NATO und Russland von Tag zu Tag. Das bringt uns zum heutigen Tag. . .

In einem sehr ungewöhnlichen Schritt wurden deutsche NATO-Streitkräfte in der Nähe von Medininkai in Litauen stationiert – nur 2 km von der weißrussischen Grenze entfernt. Die Karte unten zeigt das Gebiet:
Gestern und heute Morgen strömten mit deutscher Militärausrüstung beladene Züge in die Region, wie im folgenden Video zu sehen ist:
Währenddessen begannen Truppen aus Weißrussland in Richtung des Grenzgebiets zwischen Polen und Litauen vorzurücken. Tatsächlich hat Weißrussland bis heute Morgen 20.000 solcher Truppen in das kleine Gebiet in der Nähe der „Swalki-Lücke“ verlegt, das auf der Karte unten dargestellt ist:
Dies wirft zwei Probleme auf:

1) Weißrussland verfügt nicht über die Logistikkette, um die hier stationierten 20.000 Soldaten mit Nahrungsmitteln, Wasser usw. auf lange Sicht zu versorgen. Die THEORIE im Moment lautet also: „Bald muss etwas platzen, und das ist der Ort, an dem es passieren wird.“ passieren." UND;

2) Die Suwalki-Lücke galt lange als die Achillesferse der NATO. Topographisch ist es schwer zu verteidigen, und selbst während des Kalten Krieges zwischen der ehemaligen Sowjetunion (UdSSR) und dem Westen wurde dieses Landgebiet als ein Ort angesehen, an dem die damaligen sowjetischen Truppen erfolgreich eindringen und eine Landbrücke dorthin bauen konnten Russische Enklave Kaliningrad und gleichzeitige Abschottung der baltischen Staaten vom Rest Europas.

Der belarussische Führer Lukaschenko, der die Situation auf den Punkt bringt, ist im Video unten zu sehen, wie er mit seinen Armeechefs über genau dieses Szenario spricht und dabei insbesondere Litauen und Polen erwähnt:


Viele Menschen in Europa sprechen mittlerweile vorsichtig und leise von einer „Osterüberraschung“. . .

Am kommenden Wochenende ist Ostern. . .
Der Titel des Videos: "Diktator Lukaschenko"
Bei diesen billigen KM Schmierern ist jeder ein Diktator nur sie selber nicht,...aber vielleicht haben sie auch Recht und sie sind stattdessen NUR Massenmörder und Ratten!

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Polen hat sich auf ein im Jahr 2022 verabschiedetes Gesetz zur Wehrpflicht berufen. Das Programm beginnt morgen, (Karfreitag), 29. März 2024.



VERORDNUNG
NATIONALER VERTEIDIGUNGSMINISTER

vom 7. März 2024.

darüber, wie man den obligatorischen Wehrdienst leisten kann

Primärtext
Basierend auf Artikel. 161 des Gesetzes vom 11. März 2022 über die Verteidigung des Heimatlandes (GBl. U. von 2024 Pos. 248) wird wie folgt verwaltet:

§ 1. [Einstellbereich]

Die Verordnung legt Folgendes fest:
1 ) Art und Weise des obligatorischen Grundwehrdienstes;

2 ) Art und Weise des Verhaltens der Militärbehörden im Bereich der Zulassung von Personen, die zum obligatorischen Grundwehrdienst ernannt wurden;

3) die Art und Weise der Ernennung, Änderung von Dienstämtern und Entlassung von diensthabenden Soldaten, die den obligatorischen Grundwehrdienst leisten, im Folgenden „Soldaten“ genannt, deren Versetzung in andere Militäreinheiten, deren Entsendung und die Abwicklung von Geschäften Reisen von ihnen.

§ 2. [Übernahme einer zum Grundwehrdienst ernannten Person in die Militäreinheit]

1. In die Wehrmacht wird eine zum Grundwehrdienst berufene Person aufgenommen, die sich zur Ableistung dieses Dienstes gemeldet hat.
2. Die Aufnahme einer zum Grundwehrdienst ernannten Person in die Wehrmacht umfasst:

1) Bestätigung ihrer Identität und Führung eines Gesprächs mit ihr durch die Kommission für die Aufnahme von Personen, die zum Grundwehrdienst ernannt werden, im Folgenden „Kommission“ genannt;

2) Aufnahme personenbezogener Daten in die Aufzeichnungen der Militäreinheit;

3) Durchführung einer medizinischen Untersuchung sowie sanitärer und hygienischer Verfahren;

4) Ausgabe von Uniformen und Ausweisungen;

5) Zuordnung zu einer Untereinheit;

6) Ernennung zu einer Dienststelle, Übertragung von Funktionen und Festlegung der militärischen Spezialität einer Militäreinheit;

7) Einhaltung der Registrierungspflicht.

3. Der Befehlshaber der Militäreinheit stellt den zum Grundwehrdienst einberufenen Personen die Voraussetzungen für eine uneingeschränkte ärztliche Untersuchung, sanitäre und hygienische Verfahren sowie die persönliche Uniformierung und Räumung zur Verfügung.

§ 3. [Pflichten des Befehlshabers einer Wehrmacht bei der Aufnahme von zum Grundwehrdienst ernannten Personen in die Wehrmacht]

1. Um in die Wehrmacht aufgenommene Personen zum obligatorischen Grundwehrdienst aufzunehmen, muss der Kommandeur der Wehrmacht:
1) ernennt eine Kommission bestehend aus:

a) Vorsitzender – stellvertretender Kommandeur einer Militäreinheit oder Stabschef einer Militäreinheit,

b) Mitglieder:

- Offizier oder Unteroffizier der Personalgruppe,

- Offizier oder Unteroffizier des Logistikpersonalkorps,

- Arzt oder Krankenpfleger oder Sanitäter,

- Bildungsbeauftragter,

- Psychologe - Berater des Kommandeurs der Militäreinheit für psychologische Prävention, wenn er in einer Militäreinheit angestellt ist oder dort dient;

2) legt die detaillierten Pflichten der im Ausschuss vertretenen Personen fest;

3) organisiert die Aufnahmestelle für Personen, die zum Grundwehrdienst einberufen werden.

2. Dem Ausschuss können je nach den Bedürfnissen und Erkenntnissen des Befehlshabers der Militäreinheit weitere Personen als Mitglieder angehören.

3. Sind in der Organisationsstruktur der Militäreinheit 1 Punkt 1 keine Personen aufgeführt, ernennt der Kommandeur der Militäreinheit Personen mit ähnlichen Aufgaben in die Kommission.

§ 4. [Einsetzung einer Kommission und Organisation der Aufnahmestelle für Personen, die zum Grundwehrdienst ernannt werden]

Die Einrichtung einer Kommission und die Organisation einer Aufnahmestelle für Personen, die zum Grundwehrdienst ernannt werden, legt der Kommandeur einer Wehrmacht in einer Tagesordnung fest.
§ 5. [Bestätigung des Erscheinens einer zum Grundwehrdienst berufenen Person zur Ableistung dieses Dienstes]

1. Das Erscheinen einer zum Grundwehrdienst einberufenen Person für diesen Dienst wird vom Kommandeur der Wehrmacht in einer Tagesordnung bekannt gegeben, in der er angibt:
1) der Tag, an dem eine zum Grundwehrdienst ernannte Person zur Ableistung dieses Dienstes erschien;

2) Vor- und Nachname, Geburtsjahr sowie Name des Vaters und PESEL-Nummer der zum Grundwehrdienst einberufenen Person;

3) Adresse des ständigen oder vorübergehenden Wohnsitzes einer Person, die zum Grundwehrdienst ernannt wurde und länger als 3 Monate andauert;

4) Zugehörigkeit zu einem militärischen Rekrutierungszentrum;

5) die Zuordnung einer zum Grundwehrdienst ernannten Person zur Untereinheit und die Ernennung zum offiziellen Amt, die Übertragung ihrer Funktion und die Festlegung der militärischen Spezialisierung der Militäreinheit.

2. Der Tag des Erscheinens einer Person, die zum obligatorischen Grundwehrdienst in einer Militäreinheit ernannt wurde, die im Tagesbefehl des Kommandeurs dieser Einheit angegeben ist, ist der Tag des Beginns des obligatorischen Grundwehrdienstes.

3. Der Kommandeur der Militäreinheit hat den zuständigen Leiter des Militärrekrutierungszentrums über sein Erscheinen bei der Militäreinheit spätestens am Tag nach dem Erscheinen der zum obligatorischen Grundwehrdienst ernannten Person zu informieren.

§ 6. [Meldung der Grundwehrpflicht]

1. Der Soldat leistet den obligatorischen Grundwehrdienst in der Dienststellung, für die er vom Kommandeur der Wehrmacht ernannt wurde, und übt die ihm übertragene Funktion aus.
2. Eine Soldatin – eine Frau darf keinen obligatorischen Grundwehrdienst in einer offiziellen Position leisten und keine Funktionen ausüben, bei denen sie zur Ausübung der in den gemäß Art. 3 erlassenen Bestimmungen aufgeführten Arbeiten verpflichtet ist. 176 des Gesetzes vom 26. Juni 1974 – Arbeitsgesetzbuch (GBl. ab 2023 Pos. 1465).

§ 7. [Anfangszeit der Grundwehrpflicht]

1. Der Soldat absolviert in der Anfangszeit der Grundwehrpflicht eine Grundausbildung in dem im Ausbildungsprogramm festgelegten Umfang und Umfang.
2. In der letzten Phase der Grundausbildung leistet der Soldat einen Militäreid.

§ 8. [Ausbildung nach der Grundausbildung]

1. Nach Abschluss der Grundausbildung wird der Soldat in einem militärischen Fachgebiet ausgebildet, das der offiziellen Position, für die er ernannt wurde, und der ihm übertragenen Funktion entspricht.
2. In der ersten Ausbildungsphase gemäß Absatz 1 kann ein Soldat in Ausbildungszentren und Ausbildungszentren sowie ausgewählten Militäreinheiten ausgebildet werden.

§ 9. [Anordnung, einen Soldaten aus seinem Amt zu entlassen und ihn auf eine andere offizielle Position in der Einheit zu ernennen]

1. Der Kommandeur einer Militäreinheit kann je nach den Qualifikationen, die der Soldat während des Militärdienstes besitzt oder erworben hat, bei hauptamtlichem Bedarf einer Militäreinheit oder auf Antrag eines Soldaten, wenn dienstliche Gründe dies zulassen, ausstellen ein Befehl, einen Soldaten von seiner Position zu entlassen und ihn auf eine andere offizielle Position in dieser Einheit zu ernennen.
2. Der in Abs. 1 genannte Kommandant. 1, erlässt unmittelbar nach Erhalt von Informationen über:

1) Anerkennung eines Soldaten, der aufgrund einer Entscheidung einer militärmedizinischen Kommission nicht in der Lage ist, seinen Dienst in seiner offiziellen Position zu leisten;

2) Verlust der für die ausgeübte Position erforderlichen Qualifikationen;

3) Liquidation oder Änderung der gehaltenen Position.

§ 10. [Anordnung, einen Soldaten anzuweisen, vorübergehend Aufgaben in einer anderen militärischen Einheit wahrzunehmen]

Der Befehlshaber einer Militäreinheit kann einen Soldaten anweisen, vorübergehend Aufgaben in einer anderen Militäreinheit für einen Zeitraum von höchstens drei Monaten wahrzunehmen.
§ 11. [Anweisung eines Soldaten auf einer Dienstreise im In- oder Ausland zur Erledigung dienstlicher Aufgaben]

Der Kommandeur der Wehrmacht legt in der Tagesordnung fest, dass der Soldat zur Wahrnehmung dienstlicher Aufgaben auf eine Dienstreise ins In- oder Ausland geschickt wird.
§ 12. [Versetzung eines Soldaten zu einer anderen Militäreinheit auf seinen Wunsch hin]

1. Der Kommandeur, dem die Einheit, in der der Soldat dient, untersteht, und die Einheit, zu der der Soldat versetzt werden soll, kann auf seinen Antrag hin die Versetzung des Soldaten in eine andere militärische Einheit anordnen, sofern behördliche Erwägungen dies zulassen besonders begründete Fälle.
2. Der in Abs. 1 genannte Kommandant. 1, erlässt den Befehl, einen Soldaten zu einer anderen Militäreinheit zu versetzen, wenn:

1) berechtigte Schulungsgründe;

2) die Notwendigkeit, den Vollzeitbedarf anderer Militäreinheiten zu decken;

3) Verformung der Militäreinheit;

4) Reduzierung des Personalbestands der Militäreinheit;

5) die Bedürfnisse der Streitkräfte der Republik Polen;

6) andere begründete Fälle.

3. In den Fällen, in denen es keinen Kommandeur gibt, dem die in Abs. 1 genannten Einheiten zugewiesen werden. Gemäß Art. 1 erfolgt die Versetzung eines Soldaten in eine andere Militäreinheit auf Anordnung des Leiters der für Organisations- und Ergänzungsfragen zuständigen Organisationseinheit des Verteidigungsministeriums.

4. Kommandeure der Streitkräftegattungen, Kommandeure der Garnison Warschau, Oberbefehlshaber der Militärpolizei, Leiter der Aufsichtsbehörde zur Unterstützung der Streitkräfte, denen Ausbildungszentren oder Ausbildungszentren unterstehen, erteilen einen Befehl zur Versetzung eines Soldaten aus einer Ausbildung Ausbildungsstätte oder Ausbildungsstätte nach der Ausbildung zu einer anderen militärischen Einheit, in der der Soldat die weitere Grundwehrpflicht ableistet, unabhängig von der Unterstellung dieser Einheit.

§ 13. [Befreiung eines Soldaten von der Grundwehrpflicht nach deren Ableistung und Überführung in die passive Reserve]

1. Der Soldat wird am Tag der Feststellung der für die Entlassung maßgebenden Umstände durch den Kommandeur der Wehrmacht nach deren Ableistung und Versetzung in die passive Reserve aus dem obligatorischen Grundwehrdienst entlassen und gibt diesen Umstand in der Tagesordnung bekannt Befehl des Truppenkommandanten des Militärs.
2. Der Kommandeur der Militäreinheit vermerkt die Entlassung eines Soldaten aus der Grundwehrpflicht im Militärregister und nimmt einen entsprechenden Eintrag im Militärheft des Soldaten vor.

3. Der Kommandeur der Militäreinheit sendet innerhalb von 7 Tagen ab dem Tag der Entlassung des Soldaten einen Auszug aus der täglichen Anordnung zur Entlassung des Soldaten an den Leiter des Militärrekrutierungszentrums, der den Soldaten zum obligatorischen Grundwehrdienst ernannt hat.

§ 14. [Inkrafttreten]

Die Verordnung tritt 14 Tage nach ihrer Veröffentlichung in Kraft. 1 )
Verteidigungsminister : von oben. P. Bejda

1) Dieser Verordnung ging die Verordnung des Ministers für Nationale Verteidigung vom 14. September 2010 über die Art und Weise der Ausübung des Grundwehrdienstes (Gesetzesgesetzbuch von 2015, Pos. 294) voraus, die gemäß Art. 24. Oktober 2023 abgelaufen ist . 821 Abschnitt 1 des Gesetzes vom 11. März 2022. über die Verteidigung des Vaterlandes (Dz. U. von 2024 Pos. 248).

Impressum
Datum der Ankündigung: 14.03.2024
Datum des Inkrafttretens: 29.03.2024
Gültigkeitsdatum:29.03.2024
PDF HerunterladenPDF Datei
Keine sich ändernden Dokumente.
Es wurden keine Dokumente geändert.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Westliche Medien enthüllen **endlich** die Wahrheit über die Ukraine: „Es ist Zeit, über den Fall Kiews zu sprechen“
‼ Wir wollen halt immer Recht haben, gell? ‼



OP-ED Die Londoner Zeitung „Times“ ist das erste westliche „Massenmedium“, das begonnen hat, der leichtgläubigen Pro-Ukraine-Menge die Wahrheit zu berichten: „Es ist Zeit, über den Fall Kiews zu sprechen.“

Die westlichen Medien geben nun endlich zu, dass Kiew an Russland fallen wird.

Der Op-Ed-Artikel wurde gestern Abend um 21:00 Uhr in London veröffentlicht. Die Tatsache, dass es überhaupt veröffentlicht wurde, ist die große Erkenntnis; Der Westen muss endlich anerkennen, was Leute wie ich schon vor Beginn dieses Konflikts gesagt haben: „Die Ukraine kann gegen Russland nicht gewinnen – sie hat nicht einmal eine Chance zu gewinnen.“

Allerdings wurde ich auf dieser Website und in meiner Radiosendung heftig als „russischer Shill“ und „Putin-Propagandist“ kritisiert. Ich ließ die Kritik an mir abperlen und berichtete weiterhin die Wahrheit, egal wem sie nicht gefiel.

Gestern Abend gab die Londoner „Times“ zu, was auf uns zukommt, und anstatt zuzugeben, dass es sich dabei um einen törichten Auftrag von Gitgo handelte, warfen sie ihm die Schuld zu. . . .

Nirgendwo in ihrem Leitartikel erkennen sie auch nur an, dass der Kampf gegen die Ukraine ein törichter Plan war; zum Scheitern verurteilt, bevor es überhaupt begann. Hier ist der Kern dessen, was „The Times“ jetzt für den kommenden Juli prognostiziert:



Es ist Zeit, über den Fall Kiews zu sprechen

Dabei handelt es sich keineswegs um einen eingefrorenen Konflikt, sondern es zeichnet sich ein Alptraumszenario ab, weil der Westen keine Waffen liefert
Iain Martin

Mittwoch, 27. März 2024, 21.00 Uhr,Die Zeiten
Es ist Juli und die russische Armee steht vor den Toren Kiews. Präsident Selenskyj wiederholt in einer Dringlichkeitssendung seine trotzigen Worte, die er erstmals im Februar 2022 geäußert hatte, dass er keine Mitfahrgelegenheit aus der Ukraine brauche. Nein, er braucht Munition, um zu bleiben und gegen die Russen zu kämpfen.

Wenn der Westen nur zugehört und mehr getan hätte, als die tapferen Ukrainer um Hilfe flehten, hätte das vielleicht den Unterschied gemacht. Während sich die Alliierten stritten und die Vereinigten Staaten schließlich weitere 60 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern bereitstellten, durchbrachen Putins Truppen im Süden und Osten, als der Frühling in den Sommer überging, die Linien im Süden und Osten. Der Rückzug der ukrainischen Streitkräfte konnte den Vormarsch nur verlangsamen. Als sich die Russen der Hauptstadt näherten, kam es zu einer neuen Welle von . . . Vollständiger Op-Ed HIER (Paywall)



Für mich ist das Traurige daran nicht so sehr, dass die westlichen Massenmedien so spät mit den Fakten umgehen; Es ist so, dass sie und westliche Regierungsbeamte sich überhaupt nicht die Mühe gemacht haben, darüber nachzudenken. Weder die NATO noch die „Experten“ der US-Streitkräfte. ****** ALLE ***** lagen falsch.

Ihre Fehler bei der Einschätzung der Reaktion Russlands auf die Bemühungen des Westens in der Ukraine waren allesamt falsch.

Auch ihre Fehler in der Beurteilung der Fähigkeiten der Ukraine gegenüber Russland waren allesamt falsch.

Ihre Einschätzungen zur Wirksamkeit westlicher Waffen und Taktiken. . . auch falsch.

Um ihre irrige Unfähigkeit zu vertuschen, haben sie uns alle völlig belogen. Erinnern Sie sich, wie oft sie uns sagten:

Sanktionen werden Russland zusammenbrechen lassen. Ups, falsch.

Das russische Militär besteht allesamt aus inkompetenten Betrunkenen. Ups, falsch.

Russland gehen die Raketen aus. Falsch.

Russland geht die Munition aus. Falsch.

Russland gehen die Panzer aus. Falsch.

Putin wird vom russischen Volk gestürzt. Falsch.

Putin stirbt an Krebs. Falsch.

Putin stirbt an der Parkinson-Krankheit. Falsch.

Die Liste ist nahezu endlos und jede Behauptung, die sie über Putin und Russland aufgestellt haben. . . . ALLES war falsch.

Die Tatsache, dass diese sogenannten „Experten“ so oft so viel falsch gemacht haben, beweist, dass sie inkompetent sind.

Die Tatsache, dass sie immer noch Gehaltsschecks beziehen, ist eine Sünde.

Jeder einzelne Militär und Zivilist im Westen, der diesen Krieg vorangetrieben und über die Geschehnisse gelogen hat, sollte entlassen werden. Alle von ihnen.

Was wir hier alle sehen, ist meiner Meinung nach der DUNNING-KRUGER-Effekt.

Der Dunning-Kruger-Effekt ist definiert als die Tendenz von Menschen mit geringen Fähigkeiten in einem bestimmten Bereich, diese Fähigkeit übermäßig positiv zu bewerten. Dies wird oft als kognitive Verzerrung angesehen, also als eine systematische Tendenz, sich auf fehlerhafte Denk- und Beurteilungsformen einzulassen .

Im Fall des Dunning-Kruger-Effekts betrifft dies vor allem Personen mit geringen Kenntnissen in einem bestimmten Bereich, die versuchen, ihre Kompetenz in diesem Bereich zu bewerten. Der systematische Fehler besteht darin, dass sie dazu neigen, ihre Kompetenz stark zu überschätzen, sich also für kompetenter zu halten, als sie sind.

Im Fall der Situation und des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine entbehrte das Urteil unserer sogenannten „Experten“ jeder Logik. Ihre Einschätzungen waren wahnhaft. Ihre Arbeitsleistung war ein völliger Misserfolg.

Das völlige Scheitern ihrer Arbeit führte dazu, dass auf beiden Seiten mehr als eine Million Soldaten getötet wurden.

Welchen Preis werden unsere sogenannten „Experten“ dafür zahlen, etwas zu tun, das eine Million Menschen getötet hat?

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wow! Mögliche Konfrontation auf See; Die russische Pazifikflotte dringt ins Rote Meer ein
Mögliche Seekonfrontation zwischen Russland und der NATO.




Die russische Pazifikflotte ist in das Rote Meer eingedrungen und hat sich auf den Weg zu den Küsten des Jemen gemacht, wo mehrere amerikanische und britische Schiffe Angriffe gegen die Houthis durchführen.


Russland und Jemen haben Abkommen unterzeichnet. . . . sich entwickeln. . .

UPDATE 17:32 Uhr EDT –

Vor einer Woche haben China und Russland eine Vereinbarung mit der neuen Regierung Jemens unterzeichnet, um ihren Schiffen eine sichere Durchfahrt durch das Rote Meer zu ermöglichen. Heute sind russische Kriegsschiffe ins Rote Meer eingedrungen – wo Kriegsschiffe der USA und Großbritanniens den Jemen angreifen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Aus der Rede von Sergej Lawrow am botschafterlichen Runden Tisch zur Beilegung der Situation um die Ukraine

Moskau, 4. April 2024





• Am 14. April ist es zehn Jahre her, dass die Nazis, die in der Ukraine an die Macht kamen, eine "Anti-Terror-Operation" gegen die Bewohner des Donbass ausriefen. Sie bezeichneten sie als Terroristen, die vernichtet werden müssen.

• All diese Jahre wussten wir sehr genau und haben öffentlich gesagt, dass der Vorwurf des Terrorismus gegen den Donbass eine Fälschung war. Jetzt (ich hoffe, jeder hat die Dokumente gelesen) wurde dies vom Internationalen Gerichtshof der Vereinten Nationen in seiner Entscheidung vom 31. Januar 2024 über die Klage von Kiew und seinen "Herren" gegen die Russische Föderation bestätigt.

• Der Internationale Gerichtshof hat tatsächlich bestätigt, dass das aggressive Vorgehen Kiews gegen Donezk und Lugansk ursprünglich auf Lügen beruhte.

• Heute ist die Ukraine selbst, wenn wir zu ihren Argumenten über den Terrorismus als Grund für ihre Aktionen zurückkehren, ein eklatanter terroristischer Staat geworden. Seit zehn Jahren terrorisiert sie die Bürger im eigenen Land und im Ausland.

• Das Außenministerium Russlands hat vor kurzem offizielle Forderungen an die ukrainischen Behörden gerichtet, sofortige Schritte zu unternehmen, um jegliche Unterstützung terroristischer Aktivitäten einzustellen, die Verantwortlichen auszuliefern und den Schaden zu ersetzen.

• Wir alle wissen, dass Kiew nicht unabhängig ist. Es folgt den Anweisungen seiner "Bosse", seiner "Herren", die das Projekt "Anti-Russland" umsetzen müssen.

• Wir haben den Westlern ehrlich gesagt, dass sie die Ukraine in eine Katastrophe treiben. Niemand hat zugehört.

• Abschließend möchte ich sagen, dass wir jederzeit zu einem ehrlichen Gespräch über all diese Fälle bereit sind.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

75-jähriges NATO-Jubiläum am 4.4.2024 – Außenminister-Treffen in Brüssel
6. April 2024
von Peter A. Weber (qpress)

Wir haben Grund zum Feiern. Die NATO, unser aller Beschützer, ohne die wir schon lange Schiffbruch erlitten hätten, wird 75. Ach ja, ich übrigens auch – aber das ist kein Vergleich. Jedenfalls treffen sich zu diesem Anlaß die Außenminister der betreffenden Staaten, um zu beraten, wie sie die Existenz dieses Angriffsbündnisses weiterhin rechtfertigen und es mit unser aller Steuerknete finanzieren können. Und natürlich darüber, wie sie uns mit ihrer penetranten Propaganda am besten über den Tisch ziehen können. Die Tagesschau berichtete wohlwollend darüber:

„Treffen der NATO-Außenminister – Stoltenberg plant für den Ausfall der USA“
Bisher sind Waffenhilfen für die Ukraine freiwillige Zusagen einzelner NATO-Staaten. Dabei könnten die USA bald als zentraler Unterstützer ausfallen. Generalsekretär Stoltenberg schmiedet bereits Pläne, die Allianz darauf vorzubereiten: Die magische Zahl greift NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nicht auf. 100 Milliarden Euro für die Ukraine in den nächsten fünf Jahren? „Klar ist, dass wir mehr Geld für die Ukraine brauchen, und das für mehrere Jahre“, erklärte er.

NATO soll Federführung übernehmen
Es soll also mehr Geld für die Ukraine her – und das dauerhaft, robust und verlässlich, wie Stoltenberg immer wieder betonte. Dabei spielt es keine Rolle, daß die Ukraine Ende 2024 in ihrer bisherigen Form nicht mehr existieren wird und Pläne über ungelegte Eier geschmiedet werden. Dieses wehrlose und unschuldige angegriffene Land könne nicht von „freiwilligen Zuwendungen“ abhängig sein, sondern brauche Zusagen der NATO. Stoltenberg kritisierte auch deutlich die USA, weil diese seit Monaten Geld für die Ukraine nicht freigeben. Eine ungewöhnliche Schelte für den sonst so diplomatischen NATO-Chef.

•“Wir hatten schon einmal ein Sondervermögen auf den Weg gebracht. Das wäre eine Möglichkeit“, sagte Deutschlands Außenministerin Annalena Baerbock zu den Plänen. Auch unser verhinderter Sozialminister Lindner plädiert dafür, die öffentlichen Kassen zu Lasten sozialer Aufgaben und zu Gunsten der Kriegswirtschaft zu plündern.

Gut zu wissen, daß unsere gewiefte Außentussi sowie unser geliebter neoliberaler Minderheiten-Repräsentant so viel Weit- und Weltsicht aufzubieten haben. Man macht sich vorsorgend und zu unser allem Wohl Gedanken über den Fall, daß die USA aus dem toten Pferd NATO aussteigen will und wer denn für die ganzen Kosten übernehmen und das Personal dafür stellen soll. Aber keine Sorge – da es ja beim Auftrag der NATO praktisch nur um eine Interessenvertretung der USA handelt, werden die auch weiter am Ball bleiben.

Sie erpressen die Europäer nur ein bißchen, damit diese so dumm sind, die gesamte Rechnung zu bezahlen. Wir müssen uns nur ständig vergegenwärtigen, daß es beim Ukraine-Krieg weder um die Ukraine und ihre Menschen noch um Freiheit oder Demokratie geht, sondern einzig und alleine um den Stellvertreter-Krieg der USA gegen Rußland. Das Raubtier USA lauert auf die fette Beute Rußland. Ob nun Biden Präsident bleibt oder Trump erneut die Wahl gewinnt bzw. ein anderer Statthalter des militärisch-industriellen Komplexes den Affen macht, das bleibt sich ziemlich gleich.

Aber die ARD wäre nicht die ARD, wenn sie sich nicht auch ernsthafte Sorgen um unsere Zukunft machen würde. Zu diesem Zweck lief heute Abend eine Story mit dem vielsagenden Titel:

„NATO – wer wird Europa schützen?“
Deutschland und die NATO: neue Fronten im Osten, bröckelnde Allianzen und die Frage nach Deutschlands Rolle im Bündnis. Die ARD-Story beleuchtet Spannungen und Chancen in der transatlantischen Partnerschaft.

Meine Meinung:
Erst einmal waren der Titel und der Inhalt der „Doku“ völlig verfehlt. Es hätte heißen müssen:

Ist die NATO nicht total überflüssig? Und wer ist überhaupt der Feind, vor dem wir uns fürchten und weswegen wir unsere Zukunft riskieren? Und wofür sollen wir unseren Staatshaushalt schröpfen und obendrein noch einen Weltkrieg provozieren?
Aber nein, auf diese abartigen Fragen kommt man bei der ARD nicht. Das ist ja auch keine Wunder, wenn man die aufgebotenen Experten analysiert, die allesamt als seriöse „Politikwissenschaftler“ präsentiert wurden: Die üblichen Verdächtigen
Christian Mölling
Florence Gaub und
Liane Nix
sind alle transatlantische Lobbyisten und eingeschworene Rußland-Phobisten, bei denen man schon vorher weiß, was sie uns verkaufen wollen, bevor sie den Mund aufgemacht haben. Unabhängige und kritische Experten sind für die ARD degutant. Ich habe fast geweint, als ich mir diese Trauersendung angesehen habe. Denn wir sind dem Untergang geweiht, wenn wir uns nicht kriegstüchtig machen und unsere Steuergelder endlich dem schnorrenden Sozialstaat entziehen und sie für sinnvollere Zwecke wie Aufrüstung und Krieg als Grundlage für eine sichere und lohnende Zukunft „investieren“.

Die traurigen Gestalten in Uniform, die in dieser Seifenoper als die Stützen unserer Verteidigung gegen den allzeit lauernden Imperialisten aus Rußland vorgestellt wurden, spotten jeglicher Beschreibung. Mir wird angst und bange, wenn ich mir vorstelle, dass diese BW-Darsteller unsere Freiheit verteidigen sollen. Außerdem versuche ich zu realisieren, wie diese Milchbubis reagieren würden, wenn sie das erstemal einen echten Russensoldaten mit voller Ausrüstung begegnen zu Gesicht bekämen, dann kann ich mich vor Lachen nicht mehr halten. Sie würden sich wahrscheinlich erstmal in die Hosen scheißen. Das unsägliche Geschwätz um die Abwehr des Bösen aus den russischen und sibirischen Steppen ufert so langsam aus in eine Angstphobie oder sogar geisteskranken Verfolgungswahn aus.

Ehrlich gesagt, wenn man mich fragen würde, was außer meiner Gesundheit für mich die dringlichste Gefahr wäre, dann würde ich antworten: Die Geisterfahrer der Hampelregierung in Berlin. Dem Russen könnte ich die Hand geben – und er würde sie nicht ausschlagen. Aber bei den Regierungsganoven würde ich mir die Hand beschmutzen, denn meine Seife reicht nicht aus, um sie wieder zu reinigen. Weil man diesen zwielichtigen Gestalten, die lügen, betrügen und Völkerrecht brechen, nicht über den Weg trauen kann.

LINKS:
NATO – wer wird Europa schützen?
https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... n-100.html

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

R. Kadyrow: „Ungefähr 3.000 Wagner-Söldner und der berühmte Feldherr
Ratibor schlossen sich den Streitkräften von Achmat an.“






In den Streitkräften war Ahmad der beste Kommandant
Wagners
Nach dem Tod ihres Gründers und ehemaligen Anführers
Jewgeni Prigoschin ist die Söldnerorganisation Wagner zwar
aus dem „Rampenlicht“ verschwunden, doch in afrikanischen
Ländern und anderen Regionen, in denen sie tätig ist, arbeiten
immer noch etliche für sie.

Mehrere Kämpfer entschieden sich jedoch, Wagner zu verlassen
und einen anderen Arbeitsplatz zu wählen, um ihre Dienste
anzubieten, da sie nun über ausreichende und wertvolle
Kenntnisse und Erfahrungen aus den Einsatzgebieten in der
Ukraine verfügen, die der tschetschenische Führer Ramschan
Kadyrow sehr zu schätzen scheint.
Insbesondere das russische Verteidigungsministerium schuf
neue Stellen, um Soldaten für die russischen Streitkräfte
einzustufen und zu rekrutieren, während ähnliches mit der
paramilitärischen Spezialeinsatzorganisation „Akhmat“ unter der
Leitung von Ramsan Kadyrow geschah, die ehemalige Kämpfer
anheuerte und seine Funktionäre Wagner.
Wie die staatliche russische Nachrichtenagentur TASS konkret
berichtet, haben sich ein ehemaliger Offizier und Kommandeur
einer Wagner-Einheit mit dem Rufzeichen „Ratibor“ sowie rund
3.000 ehemalige Söldner der Organisation den Spezialeinheiten
des tschetschenischen Führers angeschlossen und sollen bald
daran teilnehmen bei Kampfeinsätzen.
Es wird daran erinnert, dass Kadyrow Ende 2023 enthüllt hatte,
dass Wagner-Söldner mit tschetschenischen Soldaten trainiert
hätten.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)