Estilizadas

Viktor Orban ist in Fahrt.



Und das hat eine wilde Achterbahnfahrt in Gang gesetzt.

Jeder war von dem außergewöhnlichen Schauspiel der prähistorischen Exemplare gefesselt, die im geopolitischen Sumpf des Westens wälzten und beim Anblick des Friedensshuttles des ungarischen Premierministers von der Ukraine und Russland nach China die Tiefen von Hysteriastan erreichten.

Und das am Vorabend des 75. Jahrestages des kriegshetzerisch-globalen Robocop NATO zu tun, muss der ultimative Affront sein.

Das dreistündige Treffen zwischen Putin und dem Vermittler Viktor in Moskau war schon etwas ganz Besonderes. Dies sind wohl Putins drei Hauptargumente:

1. Kiew kann die Idee eines Waffenstillstands nicht zulassen, da dies den Vorwand für eine Verlängerung des Kriegsrechts beseitigen würde.

2. Wenn Kiew das Kriegsrecht beendet, muss es Präsidentschaftswahlen abhalten. Die Chancen der derzeitigen ukrainischen Behörden, diese zu gewinnen, liegen nahe Null.

3. Es sollte keinen Waffenstillstand für weitere Waffengänge Kiews geben: Moskau will ein vollständiges und endgültiges Endspiel.

Im Vergleich dazu sind dies wohl Orbans drei Hauptpunkte:

1. Die Positionen Russlands und der Ukraine liegen sehr weit auseinander, es muss noch viel getan werden.

2. Der Krieg in der Ukraine hat begonnen, sich auf die europäische Wirtschaft und ihre Wettbewerbsfähigkeit auszuwirken (so sehr die EU-"Führung" dies auch leugnen mag).

3. "Ich habe gehört, was Putin über die bestehenden Friedensinitiativen, den Waffenstillstand und die Verhandlungen und die Vision von Europa nach dem Krieg denkt."

Orban betonte auch ausdrücklich die hieb- und stichfeste Geheimhaltung der Treffen, da "die Kommunikationsmittel von den Großen unter totaler Überwachung stehen".

Er bezeichnete die Suche nach einer Lösung in der Ukraine als seine "christliche Pflicht". Und er sagte, er habe Putin drei direkte Fragen gestellt: ob Friedensgespräche möglich seien; ob ein Waffenstillstand vor Beginn dieser Gespräche realistisch sei; und wie Europas Sicherheitsarchitektur aussehen könne.

Putin, so Orban, habe alle drei Fragen beantwortet.

Das entscheidende Argument – ​​nicht für die Kriegstreiber, sondern für die globale Mehrheit – war Orbans Beschreibung Putins:

„Bei allen Verhandlungen mit ihm ist er immer gut gelaunt – das ist das Erste. Zweitens ist er mehr als 100 % rational. Wenn er verhandelt, wenn er anfängt zu erklären, wenn er ein Angebot macht, ja oder nein sagt, ist er super, super rational. Wie soll man das sonst auf Ungarisch sagen? Kühl, zurückhaltend, vorsichtig und pünktlich. Er ist diszipliniert. Es ist also eine echte Herausforderung, mit ihm zu verhandeln und darauf vorbereitet zu sein, seinem intellektuellen und politischen Niveau gerecht zu werden.“

Dieses neue eurasische Sicherheitssystem

All das oben Genannte steht im Einklang mit dem Konzept eines neuen eurasischen Sicherheitssystems, das Putin letzten Monat vorgeschlagen hat – und das ein zentrales Diskussionsthema beim Gipfeltreffen der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) in Astana letzte Woche war.

Putin hat die zentrale Rolle der SCO in diesem Prozess betont und erklärt, dass „die Entscheidung getroffen wurde, die regionale Anti-Terror-Struktur der SCO in ein universelles Zentrum umzuwandeln, dessen Aufgabe darin besteht, auf die gesamte Bandbreite von Sicherheitsbedrohungen zu reagieren“.

Kurz gesagt: Die SCO wird wohl der Schlüsselknoten in der neuen eurasischen Unteilbarkeit der Sicherheitsvereinbarung sein. Das ist so gewaltig, wie es nur sein kann.

Alles begann mit dem Konzept der Großen Eurasischen Partnerschaft, das Putin 2015 vorschlug und das Sergej Karaganow 2018 konzipierte. Bei seinem Treffen mit wichtigen russischen Diplomaten im Juni brachte Putin das Ganze auf eine neue Ebene: Es ist an der Zeit, ernsthafte bilaterale und multilaterale Garantien für die kollektive eurasische Sicherheit zu schaffen.

Das sollte laut Putin eine Sicherheitsarchitektur sein, die „allen eurasischen Ländern, die teilnehmen möchten“, offen steht, darunter „europäischen und NATO-Ländern“.

Und es sollte dazu führen, dass die militärische Präsenz „externer Mächte in Eurasien schrittweise abgebaut“ wird, parallel dazu „Alternativen zu den vom Westen kontrollierten Wirtschaftsmechanismen geschaffen werden, die Verwendung nationaler Währungen im Zahlungsverkehr ausgeweitet und unabhängige Zahlungssysteme geschaffen werden“.

Kurz gesagt: eine komplette geopolitische und technisch-militärische Neuordnung, sowie eine geoökonomische (die Bedeutung der Entwicklung alternativer internationaler Transportkorridore wie des INSTC).

Der Geschäftsträger der russischen Mission bei der EU, Kirill Logvinov, versuchte letzte Woche, die Europäer unter der Überschrift „Neue Sicherheitsarchitektur für den eurasischen Kontinent“ zu informieren.

Logvinov erklärte, wie „das euro-atlantische Sicherheitskonzept zusammengebrochen ist. Basierend auf der Dominanz der USA und der NATO hat der europäische regionale Sicherheitsrahmen es nicht geschafft, die praktische Umsetzung des Prinzips ‚unteilbare Sicherheit für alle‘ zu gewährleisten.“

Ein zukünftiges System der Sicherheit und Zusammenarbeit in Eurasien wird dann die „Grundlage der globalen Sicherheitsarchitektur in einer multipolaren Welt bilden, die auf den Prinzipien der UN-Charta und der Herrschaft des Völkerrechts basiert.“

Und die Große Eurasische Partnerschaft wird die wirtschaftliche und soziale Grundlage dieses neuen eurasischen Sicherheitssystems bilden.

Die Hölle wird zufrieren, bevor die EU/NATO die neue Realität akzeptiert. Aber Tatsache ist, dass der bereits entstehende gemeinsame Sicherheitsraum innerhalb der SCO Eurasien – zumindest in absehbarer Zukunft ohne die westeuropäische Halbinsel – im Hinblick auf die strategische Stabilität der Großmächte solider machen sollte.

Letztendlich wird es an Europa liegen – oder vielmehr an Eurasien im äußersten Westen: Entweder bleibt man ein niederer Vasall unter dem untergehenden Hegemon, oder man blickt nach Osten, um eine souveräne, dynamische Zukunft zu erreichen.

Der russische Plan vs. alle anderen Pläne

Unter diesem Gesamtbild muss Putins Friedensplan für die Ukraine verstanden werden – der am 14. Juni vor der Crème de la Crème der russischen Diplomaten angekündigt wurde. Orban hat ihn auf jeden Fall verstanden.

Alle anderen Pläne – mit Ausnahme des überarbeiteten chinesischen Angebots, und deshalb ist Orban nach Peking gereist – sind aus Moskauer Sicht irrelevant.

Natürlich musste Team Trump seinen eigenen NATO-zentrierten Plan entwickeln. Das ist nicht gerade ein Geschenk für ahnungslose Europäer.

Unter Trump wird sich die Rolle der NATO ändern: Sie wird zu einer „Hilfstruppe“ in Europa. Washington wird natürlich seine Knotenpunkte im Imperium der Stützpunkte behalten – in Deutschland, Großbritannien, der Türkei – aber Bodentruppen, Panzerfahrzeuge, Artillerie, Logistik, alles, einschließlich der hohen Kosten, wird vollständig von den strauchelnden europäischen Volkswirtschaften bezahlt.

Unter der Koordination von Trumps nationaler Verteidigungsstrategieberaterin Elbridge Colby würde die neue Regierung Putin versprechen, Verpflichtungen einzugehen, „die NATO nicht nach Osten auszudehnen“. Darüber hinaus scheint Trump bereit zu sein, „territoriale Zugeständnisse“ an Russland in Erwägung zu ziehen.

Als ob Moskau im Chor beten würde, um „Zugeständnisse“ von einem notorisch unzuverlässigen amerikanischen Präsidenten zu bekommen.

Der ganze Sinn dieses Plans besteht darin, dass unter Trump 2.0 die größte „Bedrohung“ für die USA China sein wird, nicht Russland.

Nur vier Monate vor den US-Präsidentschaftswahlen und mit der Leiche im Weißen Haus, die kurz davor steht, – vor allem von mächtigen Geldgebern – unter den (Altersheim-)Bus geworfen zu werden, dämmerte es selbst der Zombie-Meute endlich, dass der Traum, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen, vorbei ist.

Dennoch versuchen die Demokraten in Washington und ihre verwirrten NATO-Vasallen verzweifelt, ein koreanisches Szenario durchzusetzen: einen Scheinwaffenstillstand und einen Einfrieren der aktuellen Frontlinien.

In diesem Fall wird die Hölle zufrieren, bevor Moskau einen „Friedensplan“ akzeptiert, der die Möglichkeit eines Beitritts einer etwas verkleinerten Ukraine in die NATO und die EU in naher Zukunft offen hält und zudem eine wiederaufgerüstete ukrainische Armee an Russlands Westfront aufrechterhält.

Ein Einfrieren des Krieges bedeutet nun einen neuen Krieg in zwei oder drei Jahren mit einem massiv wiederaufgerüsteten Kiew. Das wird nicht passieren – denn Moskaus absolutes Gebot ist eine neutrale, vollständig entmilitarisierte Ukraine sowie das Ende des offiziellen Entrussifizierungs-Molochs.

Orban spielt wohl nicht das NATO-Spiel, Russland – und China – zu einem Waffenstillstand zu „überreden“, wobei Peking Druck auf Moskau ausübt. Anders als seine ahnungslosen EU-Partner hat Orban möglicherweise das eine oder andere über die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China gelernt.

Die nächsten vier Monate werden hektisch sein, sowohl an der Verhandlungs- als auch an der Krypto-Verhandlungsfront. Der Krieg wird wahrscheinlich nicht im Jahr 2024 enden. Und das Szenario eines langen,Dieser schreckliche, jahrelange Krieg kann – und das Schlüsselwort ist „kann“ – nur mit Trump 2.0 beendet werden: und zwar über die kollektiven Leichen des Tiefen Staates hinweg.

Das große Ganze bleibt bestehen: Die Zukunft der „regelbasierten internationalen Ordnung“ wird auf dem schwarzen Boden von Neurussland entschieden. Es geht um unipolare Ordnung vs. multipolare, multinodale Ordnung.

NATOstan ist nicht in der Position, Russland irgendeinen erbärmlichen Hokuspokus zu diktieren. Putins Angebot war das letzte. Sie wollen es nicht annehmen? Der Krieg wird bis zum Ende weitergehen – bis zur totalen Kapitulation.

In Moskau gibt es nicht die geringste Illusion, dass der kollektive Westen Putins Angebot annehmen könnte. Sergej Naryschkin, der Chef des SVR, hat es unverblümt ausgedrückt: Die Bedingungen werden sich nur verschlechtern. Putin hat lediglich die „niedrigste Stufe“ der Bedingungen Moskaus verkündet.

Orban hat vielleicht verstanden, dass die realen Bedingungen für eine Friedensregelung darin bestehen, dass die Regionen DVR, LVR, Saporoschje und Cherson entlang ihrer ursprünglichen Verwaltungsgrenzen zu Russland kommen, die Ukraine neutral, atomwaffenfrei und blockfrei ist, alle kollektiven Sanktionen des Westens aufgehoben werden und Russlands eingefrorene Gelder zurückgegeben werden.

Bevor irgendetwas davon passiert – was allerdings unwahrscheinlich ist – hat Russland noch jede Menge Zeit. Die Priorität liegt jetzt auf einem erfolgreichen BRICS-Gipfel im kommenden Oktober in Kazan. Die neuen Berater des Präsidenten, Nikolai Patruschew und A. Djumin, arbeiten gemeinsam mit dem neuen Verteidigungsminister Belousow an der Strategie des Gesamtbildes.

In der Zwischenzeit gibt es immer noch die NATO-Show – als Nebenschauplatz. So friedlich, so gütig, so demokratisch. So coole Produktionswerte. Machen Sie mit beim Spaß!

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Das Rätsel Jemen-Russland
Sanaa arbeitet intensiv mit Moskau zusammen, um seine erstaunlichen militärischen Erfolge sowohl auf wirtschaftliche als auch auf diplomatischem Gebiet auszuweiten. Während der Handel mit Russland von entscheidender Bedeutung sein kann, um die Auswirkungen der Belagerung des Jemen abzumildern, betrachtet Sanaa die Mitgliedschaft in der BRICS-Staaten auch als „goldene Gelegenheit“, eine dauerhafte Sicherheit am Persischen Golf zu schaffen.


Die herausragenden strategischen Manöver des Jemen zur Verteidigung Palästinas gegen seine dramatisch aufsteigende Rolle in der Achse des Widerstands in Westasien nehmen die Konturen einer epischen Odyssee an – die von der globalen Mehrheit aufmerksam beobachtet wird.

Als ob die beispiellose Demütigung der US-Marine im Bab al-Mandab und im Roten Meer nicht genug wäre, griff Ansarallah ein israelisches Schiff mit einer Hyperschallrakete vom Typ Hatem-2 an – ein bemerkenswerter Fortschritt in der einheimischen technologischen Entwicklung.

Diese enormen strategisch-militärischen Fortschritte der Ansarallah ließen zugleich den schon immer schwelenden, unvollendeten Krieg und die Blockade gegen den Jemen wieder aufleben, die Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate 2015 mit der üblichen Unterstützung der USA und Großbritanniens gegen ihn begonnen hatten.

Riad verabscheut den jemenitischen Widerstand wie die Pest. Statt Sanaa, der anerkannten Hauptstadt des Jemen, unterstützt es eine Anti-Ansarallah-Regierung in Aden, die von der „regelbasierten internationalen Ordnung“ quasi anerkannt wird. In Wahrheit sitzt diese Regierung jedoch in einem Luxushotel in Riad.

Ansarallah hat sich nach Kräften bemüht, einen Gefangenenaustausch auszuhandeln , bei dem gefangene saudische Piloten gegen inhaftierte Hamas-Mitglieder in Saudi-Arabien ausgetauscht werden. Riad hat dies nicht nur abgelehnt, sondern auch gedroht, Banküberweisungen von und nach Jemen zu blockieren und den internationalen Flughafen und die Seehäfen von Sanaa zu schließen.

Die Reaktion von Ansarallah war drastisch: Wenn das jemenitische Bankwesen blockiert würde, würde das saudi-arabische Bankensystem zerstört. Wenn der Flughafen von Sanaa angegriffen würde, würde das Gleiche mit den saudi-arabischen Flughäfen geschehen.

Der Krieg, der nie zu Ende ging, ist also plötzlich und bedrohlich wieder auf Kurs. Ansarallah hätte kein Problem damit, als Vergeltung für eine vollständige Blockade die Ölproduktion Saudi-Arabiens anzugreifen – angesichts der nachgewiesenen Fähigkeiten des Landes mit brandneuen Raketen und Marinedrohnen. Die Folgen für die globalen Ölmärkte wären katastrophal.

Zwei Delegationen kommen nach Moskau…

Der Jemen ist ein klassisches Beispiel für einen Akteur, der im Kontext einer sich herausbildenden multipolaren, multinodalen Welt erbitterten Widerstand leistet. Das wirft die Frage auf, welche Position Russland als Vorreiter der multipolaren/ multinodalen Welt im Kampf des Jemen einnimmt.

Was uns zu dem faszinierenden Fall zweier jemenitischer Delegationen bringt, die kürzlich Moskau besuchten.

Eines davon, angeführt von einem hochrangigen Ansarallah-Vertreter, traf sich in Moskau mit dem Sondergesandten des russischen Präsidenten für den Nahen Osten (Westasien) und Afrika, Michail Bogdanow.

Sie diskutierten nicht nur über den anhaltenden Völkermord im Gazastreifen, sondern auch über das, was Ansarallah als „amerikanisch-britische Aggression gegen den Jemen“ bezeichnet. Damit meinten sie die anhaltenden Marineoperationen des Westens im Roten Meer, die seit Monaten – erfolglos – versuchen, jemenitische Operationen gegen Schiffe zu vereiteln, die nach Israel unterwegs sind oder mit Israel in Verbindung stehen. Eine Vergeltungsbelagerung, wenn man so will.

Die Jemeniten versicherten den Russen, dass ihre maritimen Operationen „keine Bedrohung für die internationale Schifffahrt darstellen oder sich gegen irgendjemanden richten, sondern vielmehr das palästinensische Volk unterstützen und auf die amerikanischen und britischen Luftangriffe auf den Jemen reagieren“. Ansarallah lobte Russlands Verständnis und bedankte sich für:

Russlands Haltung gegenüber der amerikanisch-britischen Aggression gegen den Jemen und seine Unterstützung des humanitären und politischen Prozesses in unserem Land. Wir überprüften auch die Ergebnisse der Deeskalationsbemühungen zwischen dem Jemen und den Aggressorländern und betonten die Notwendigkeit einer umfassenden Lösung, die die Einheit und Souveränität des Jemen gewährleistet.

All das oben Genannte betrifft die jemenitische Delegation des politischen Prozesses. In Oman kreuzten sich ihre Wege, während sie auf die Abholung ihrer russischen Visa warteten, mit einer anderen jemenitischen Gruppe: nennen wir sie die geoökonomische Delegation.

Angeführt wurde diese Delegation von Dr. Fouad al-Ghaffari, Sonderberater der Nationalen Heilsregierung des jemenitischen Premierministers Dr. Abdulaziz Saleh bin Habtoor in Sanaa.

Habtoor ist ein führender jemenitischer Intellektueller und Autor des bemerkenswerten Buches „Underred: Yemen in the Face of Decisive Storm“ , in dem er wichtige Details des Krieges beleuchtet, der 2015 „von einer feindlichen Koalition aus 17 Ländern“ begonnen wurde, mit der vollen Unterstützung der USA und der EU und inklusive Luft-, See- und Landblockaden.

Der Premierminister erläutert den Wirtschaftskrieg, der zur Verlegung der jemenitischen Zentralbank nach Aden führte, den biologischen Krieg, der zu einem schrecklichen Cholera-Ausbruch im ganzen Land führte, und wie die Arabische Liga die ganze Zeit über gekauft und bezahlt wurde. Er betont, dass „dies der erste Krieg in der Geschichte ist, in dem alle reichen arabischen Länder unter dem Deckmantel des mächtigsten imperialistischen Landes in einer unheiligen Koalition gegen das ärmste Land der Arabischen Halbinsel zusammenstehen.“

Der Krieg ist noch lange nicht vorbei. Der Jemen leidet schwer. Die Gefahr einer großen Hungersnot ist noch nicht gebannt. Der Schwerpunkt der Delegation von Dr. Ghaffari musste also eindeutig humanitärer Natur sein und sich auf die Nahrungsmittelsicherheit konzentrieren.

Er erzählt The Cradle , was der Jemen vom russischen Landwirtschaftsministerium erwartet:

Wir müssen Lebensmittel aus Russland exportieren und importieren. Wir sollten eine Schifffahrtslinie zwischen Russland und dem Jemen im Hafen von Hodeidah einrichten. Letzten Monat war eine weitere jemenitische Delegation in China. Es gab gute Kontakte, und sie arbeiten jetzt an einer Vereinbarung. Ich bin als Berater des Premierministers hierhergekommen, und parallel zur russischen BRICS-Präsidentschaft habe ich betont, wie wichtig es ist, eine landwirtschaftliche Verbindung – und eine Verbindung zur Lebensmittelsicherheit – zwischen uns und Russland aufzubauen. Wir brauchen in all diesen Bereichen russisches Fachwissen. Wir haben spezielle Produkte im Jemen, die wir exportieren wollen – und jetzt kämpfen wir gegen einen Boykott der USA und des Westens. Wir wollen russische Produkte statt Produkte aus Europa.

Ghaffari fügt hinzu: „Einige russische Produkte kommen tatsächlich nach Jemen – aber nicht direkt. Sie kommen aus den Golfstaaten oder afrikanischen Ländern. Aber nicht als russische Produkte. Im Jemen gibt es keine russischen Produkte. Jetzt, nach 96 Jahren russisch-jemenitischer Beziehungen, definiert sich Jemen als wichtiger Akteur in unserer Region. Es ist an der Zeit, dass sich die BRICS-Staaten vereinen – und sich gegen das US-Modell zur Wehr setzen.“

Jemens BRICS-Offensive

Dr. Ghaffari erläutert weiter, was im Endeffekt als mögliche geoökonomische Integration des Jemen scheitert:

Wir haben gute Signale aus offiziellen Kontakten erhalten, und der Premierminister im Jemen begrüßt das. Das Ziel ist, ein Abkommen mit Moskau abzuschließen. Wir haben eine Vision. Wir wollen diese Vision erklären, wie wir den Norden und den Süden des Jemen mit einer Eisenbahnlinie verbinden können. Das erinnert uns an die Zeit vor 15 Jahren, als die Russische Eisenbahn ein Projekt hatte. Wir bringen Öl-, Gas- und Landwirtschaftsinvestitionen in Seehäfen. Vielleicht könnte der Jemen das in 50 Jahren alleine schaffen, aber mit guter Hilfe können wir es in ein oder zwei Jahren schaffen.

Er sagt, in Moskau habe es auch eine lange Diskussion über den Wunsch Jemens gegeben, eine BRICS-Mitgliedschaft zu beantragen – und die damit verbundenen Fallstricke:

Wir arbeiten seit zehn Jahren eng mit BRICS im Jemen zusammen, weil wir an diese Vision glauben, wenn wir die Chance haben, Mitglied zu werden. Ich bin der einzige Berater des Premierministers für die Weiterentwicklung von BRICS. Wir wollen mit BRICS zusammenarbeiten. Wir haben jetzt eine goldene Gelegenheit.

Das Büro des Premierministers in Sanaa hat Briefe an das russische Außenministerium geschickt, in denen es seinen Wunsch zum Ausdruck bringt, der BRICS-Gruppe beizutreten. Sollten sich diese Kontakte entwickeln, könnte Moskau Sanaa durchaus einladen, als Beobachter am BRICS-Gipfel im Oktober in Kazan teilzunehmen.

Doch stellt die kürzlich erfolgte BRICS-Mitgliedschaft Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate ein unmittelbares Hindernis für den Jemen dar, der multipolaren Großmacht beizutreten?

Ghaffari scheint das nicht zu glauben, denn er verbindet Jemens Bemühungen, die BRICS-Staaten zu bilden, mit der Schaffung von „Sicherheit am Golf. Die Emirate und Saudi-Arabien sind jetzt in der BRICS-Staatsgemeinschaft. BRICS könnte uns alle zusammenführen.“

Die Delegation von Dr. Ghaffari hatte daher mehrere Ziele für ihren Besuch in Russland: Sie wollte die Möglichkeit der Gründung eines gemeinsamen Agrarunternehmens prüfen, Import- und Exportmöglichkeiten sowie Versandmethoden erörtern, die Zusammenarbeit im Rahmen der BRICS-Strategie für wirtschaftliche Partnerschaften in der Landwirtschaft erörtern, sich über die russischen Erfahrungen mit dem Boykott westlicher Produkte informieren, die Besonderheiten jemenitischer Produkte, insbesondere Kaffee, Honig und Baumwolle, auf dem russischen Markt bekannt machen und über den Bau eines jemenitischen Staudamms sprechen.

Hinzu kommt ein wichtiges diplomatisches Ziel: die Möglichkeit zu diskutieren, dass ein jemenitischer Vertreter am bevorstehenden BRICS-Gipfel teilnimmt. „Wir stehen an der Seite Russlands. Russland sollte ein vollständiges Bild davon haben, was im Jemen passiert. Wenn der Jemen nicht am Gipfel teilnimmt, würde in der Region etwas fehlen.“

Moskau, Peking und Teheran würden dem sicherlich zustimmen. Doch dann ruft die harte geopolitische Realität. Die Russische Föderation, die innerhalb der BRICS-Staaten das äußerst empfindliche geopolitische Gleichgewicht zwischen dem Iran und Saudi-Arabien wahren muss, ist möglicherweise noch weit davon entfernt, das Jemen-Rätsel zu lösen.



Pepe Escobar

12. Juli 2024

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Das viertägige Plenum der Kommunistischen Partei Chinas, das letzte Woche in Peking stattfand und bei dem ein wirtschaftlicher Fahrplan bis zum Jahr 2029 entworfen wurde, war in mehrfacher Hinsicht eine beeindruckende Angelegenheit.

Beginnen wir mit Kontinuität - und Stabilität. Nach dem Plenum steht außer Frage, dass Xi Dada, der Große Panda, bis 2029 - dem Ende des derzeitigen fünfjährigen Wirtschaftsprogramms - am Ruder bleiben wird.

Und wenn Xi gesund genug ist, bleibt er bis 2035: das schicksalhafte und für die Zukunft entscheidende Zieljahr, in dem China ein Pro-Kopf-BIP von 30.000 Dollar erreichen soll, was massive Auswirkungen auf die ganze Welt haben wird.

Hier sehen wir den Zusammenfluss zwischen der Entwicklung des „Sozialismus mit chinesischen Merkmalen“ und den Konturen einer Pax Sinica, wenn nicht einer Pax Sinica, so doch zumindest einer nicht-hegemonzentrierten, multinationalen Welt.

Das 21. Jahrhundert entwickelt sich zu einem asiatischen, eurasischen, chinesischen Jahrhundert.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Syriens Obduktion: Terror, Besatzung und Palästina


Die NATO-israelische Kabale, die den Fall von Damaskus bejubelt, wird mehr erleben, als sie erwartet hat. Es wird zu Machtkämpfen und internen Machtkämpfen zwischen extremistischen Milizen und der Zivilgesellschaft kommen, die jeweils von verschiedenen regionalen und ausländischen Akteuren unterstützt werden, die ein Stück vom Kuchen abhaben wollen.

Die kurze Schlagzeile, die das abrupte, schnelle Ende Syriens, wie wir es erwartet hatten, beschreibt: Eretz Israel trifft auf Neu-Osmanismus. Der Untertitel? Eine Win-Win-Situation für den Westen und ein tödlicher Schlag gegen die Achse des Widerstands.

Aber um die noch immer weit verbreitete amerikanische Popkultur zu zitieren: Vielleicht sind die Eulen nicht das, was sie zu sein scheinen .

Beginnen wir mit der Kapitulation des ehemaligen syrischen Präsidenten Bashar al-Assad. Katar-Diplomaten behaupten inoffiziell, dass Assad versucht habe, mit der bewaffneten Opposition einen Machtwechsel auszuhandeln, die in den Tagen zuvor eine große Militäroffensive gestartet hatte, die in Aleppo begann und dann rasch nach Süden in Richtung Hama, Homs und Damaskus vorrückte. Dies ist es, was am vergangenen Wochenende zwischen Russland, dem Iran und der Türkei hinter verschlossenen Türen in Doha im Detail besprochen wurde, während des letzten Atemzugs des sterbenden „Astana-Prozesses“ zur Entmilitarisierung Syriens.

Die Verhandlungen über die Machtübergabe scheiterten. Daher bot der russische Präsident Wladimir Putin Assad in Moskau Asyl an. Das erklärt, warum sowohl der Iran als auch Russland noch in Doha die Terminologie änderten und begannen, von der „legitimen Opposition“ zu sprechen, um nicht militante Reformer von den bewaffneten Extremisten zu unterscheiden, die eine Schneise durch den Staat schlagen.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow – seine Körpersprache verriet alles über seine Wut – sagte wörtlich: „Assad muss mit der legitimen Opposition verhandeln, die auf der UN-Liste steht.“

Ganz wichtig: Lawrow meinte nicht Hayat Tahrir al-Sham (HTS), den salafistisch-dschihadistischen oder „Rent-a-Dschihad“-Mob, der vom türkischen Geheimdienst MIT finanziert wird, dessen Waffen aus Katar kommen und der voll von der NATO und Tel Aviv unterstützt wird.

Was nach der Beerdigung in Doha geschah, war ziemlich unklar. Es deutete auf einen ferngesteuerten Putsch durch westliche Geheimdienste hin, der sich blitzschnell entwickelte und von Berichten über Verrat im Inland begleitet wurde.

Die ursprüngliche Idee von Astana bestand darin, Damaskus zu schützen und Ankara die Leitung des HTS-Projekts zu überlassen. Doch Assad hatte bereits zuvor einen schwerwiegenden strategischen Fehler begangen, indem er den hochtrabenden Versprechungen der NATO Glauben schenkte, die ihm seine neuen Freunde in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien übermittelten.

Syrische und regionale Politiker berichten, dass Assad zu seinem eigenen Erstaunen schließlich erkannte, wie fragil seine eigene Position war. In der Annahme, seine neuen arabischen Verbündeten würden ihm Sicherheit bieten, lehnte er militärische Unterstützung seitens seiner treuen regionalen Verbündeten Iran und Hisbollah ab.

Die Syrische Arabische Armee (SAA) lag nach 13 Jahren Krieg und gnadenlosen US-Sanktionen in Trümmern. Die Logistik war Opfer einer beklagenswerten Korruption. Der Verfall war systemimmanent. Doch wichtig ist: Obwohl viele bereit waren, die von ausländischen Mächten unterstützten Terrorgruppen erneut zu bekämpfen, sagen Insider, Assad habe seine Armee nie voll eingesetzt, um den Angriff abzuwehren.

Teheran und Moskau haben alles versucht – bis zur letzten Minute. Tatsächlich steckte Assad seit seinem Besuch in Moskau am 29. November, der keine greifbaren Ergebnisse brachte, bereits in großen Schwierigkeiten. Das Establishment in Damaskus betrachtete Russlands Beharren darauf, dass Assad seine bisherigen roten Linien bei der Aushandlung einer politischen Lösung aufgeben müsse, daher als faktisches Signal, das auf das Ende hindeutet.

Türkei: „Wir haben damit nichts zu tun“

Abgesehen davon, dass er nichts tat, um die zunehmende Atrophie und den Zusammenbruch der SAA zu verhindern, tat Assad nichts, um Israel im Zaum zu halten, das Syrien seit Jahren pausenlos bombardiert.

Bis zum letzten Moment war Teheran bereit zu helfen: Zwei Brigaden standen bereit, in Syrien einzumarschieren, aber ihre Stationierung würde mindestens zwei Wochen dauern.

Die Nachrichtenagentur Fars erläuterte den Mechanismus im Detail – von der unerbittlichen mangelnden Motivation der syrischen Führung, die Terrorbrigaden zu bekämpfen, über Assads Missachtung ernster Warnungen des iranischen Obersten Führers Ali Khamenei seit Juni bis hin zu den Warnungen anderer iranischer Offizieller vor zwei Monaten, dass HTS und seine ausländischen Unterstützer einen Blitzkrieg vorbereiten würden. Laut den Iranern:

„ Nach dem Fall Aleppos wurde klar, dass Assad keine wirklichen Absichten hatte, an der Macht zu bleiben. Also begannen wir diplomatische Gespräche mit der Opposition und arrangierten den sicheren Abzug unserer Truppen aus Syrien. Wenn die SAA nicht kämpft, werden auch wir das Leben unserer Soldaten nicht riskieren. Russland und die Vereinigten Arabischen Emirate hatten ihn zum Rücktritt überreden können, also konnten wir nichts tun.“

Es gibt keine russische Bestätigung, dass sie Assad zum Rücktritt überredet haben: Man muss nur das gescheiterte Treffen in Moskau am 29. November interpretieren. Bedeutsam ist jedoch, dass es schon vorher Bestätigungen dafür gibt, dass die Türkei bereits vor sechs Monaten über die HTS-Offensive Bescheid wusste.

Ankaras Version ist erwartungsgemäß unklar: HTS hat sie darüber informiert und sie gebeten, nicht einzugreifen. Darüber hinaus hat das türkische Außenministerium die Geschichte so geschildert, als habe Präsident und Kalif Recep Tayyip Erdogan versucht, Assad zu warnen (aus Damaskus ist dazu kein Wort zu hören). Ankara bestreitet offiziell durch Außenminister Hakan Fidan, die Rent-a-Jihadi-Offensive orchestriert oder gebilligt zu haben. Das könnte sie noch bereuen, denn von Washington bis Tel Aviv springen alle ein, um sich den Fall von Damaskus zuzuschreiben.

Diese Version wird nur von der Propagandamaschine der NATO geglaubt. Denn HTS wird seit Jahren nicht nur von der Türkei, sondern insgeheim auch von Israel unterstützt. Israel war bekannt dafür, während des Syrienkriegs Gehälter an die Extremisten zu zahlen und bei der Rehabilitation von im Kampf verletzten Al-Kaida- Kämpfern zu helfen .

All dies führt zu dem vorherrschenden Szenario einer sorgfältig kalkulierten, von CIA/MI6/Mossad kontrollierten Sprengung, komplett mit einer ununterbrochenen Waffenlieferung, einer ukrainischen Ausbildung von Takfiris im Einsatz von FPV-Kamikaze-Drohnen und Samsonite-Reisegepäck voller Bargeld zur Bestechung hochrangiger syrischer Beamter.

Neues großartiges Spiel neu geladen

Der syrische Zusammenbruch ist möglicherweise ein klassischer Fall einer „Erweiterung Russlands“ – und auch des Irans, wenn es um die überaus wichtige Landbrücke geht, die das Land mit seinen Verbündeten im Mittelmeerraum (den libanesischen und palästinensischen Widerstandsbewegungen) verbindet. Ganz zu schweigen von der Botschaft an China, das trotz seiner hochtrabenden „Schicksalsgemeinschaft“-Rhetorik absolut nichts getan hat, um zum Wiederaufbau Syriens beizutragen.

Auf der geoenergetischen Ebene gibt es nun keine Hindernisse mehr für die Lösung der epischen Pipelineistan-Saga – und eines der Hauptgründe für den Krieg gegen Syrien, wie ich es vor neun Jahren analysierte : den Bau der Gaspipeline Katar-Türkei durch syrisches Territorium, um Europa eine Alternative zum russischen Gas zu bieten. Assad hatte dieses Projekt abgelehnt, woraufhin Doha den syrischen Krieg zur Absetzung Assads finanzierte.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass wichtige Golfstaaten wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate Katars geoökonomischen Ruhm freudig akzeptieren würden, wenn die Pipeline gebaut wird. Zunächst einmal muss sie durch saudisches Territorium verlaufen, und Riad ist dazu möglicherweise nicht mehr bereit.

Diese brennende Frage ist mit einer Reihe weiterer Fragen verknüpft. Da das Einfallstor nach Syrien praktisch verschwunden ist, stellt sich unter anderem die Frage: Wie wird die Hisbollah in Zukunft Waffenlieferungen erhalten und wie wird die arabische Welt auf die Versuche der Türkei reagieren, sich vollständig neo-osmanisch zu wandeln?

Dann ist da noch der heikle Fall des BRICS-Partnerstaates Türkei, der direkt mit den führenden BRICS-Mitgliedern Russland, China und dem Iran aneinandergerät. Ankaras neuer Kurs könnte sogar dazu führen, dass das Land von den BRICS-Staaten abgelehnt wird und China ihm keinen günstigen Handelsstatus gewährt.

Es lässt sich zwar durchaus argumentieren, dass der Verlust Syriens für Russland und die globale Mehrheit verheerend sein könnte, aber halten Sie sich zurück – für den Moment. Für den Fall, dass die UdSSR und Russland neben dem Luftwaffenstützpunkt Hmeimim auch den Hafen von Tartus verlieren, den sie seit 1971 betreiben, und damit aus dem östlichen Mittelmeer verdrängt werden, hätte Moskau Ersatzoptionen, mit unterschiedlichem Grad an Durchführbarkeit.

Wir haben Algerien (ein BRICS-Partner), Ägypten (ein BRICS-Mitglied) und Libyen. Sogar den Persischen Golf, der übrigens Teil der umfassenden strategischen Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran werden könnte, die Putin und sein iranischer Amtskollege Präsident Masud Peseschkian am 25. Januar in Moskau offiziell unterzeichnen werden.

Es ist äußerst naiv anzunehmen, dass Moskau von der Inszenierung eines angeblichen Kursk 2.0 überrascht wurde. Als ob nicht alle russischen Geheimdienste – Stützpunkte, Satelliten, Bodennachrichten – monatelang eine Gruppe von Salafi-Dschihadisten unter die Lupe genommen hätten, die im Großraum Idlib eine Armee von Zehntausenden zusammenstellten, komplett mit einer Panzerdivision.
Es ist also durchaus plausibel, dass hier das klassische Russland gespielt wird, kombiniert mit persischer List. Es dauerte nicht lange, bis Teheran und Moskau ausrechneten, was sie verlieren würden – insbesondere in Bezug auf menschliche Ressourcen –, wenn sie in die Falle tappten, einen bereits geschwächten Assad in einem weiteren blutigen, langwierigen Bodenkrieg zu unterstützen. Dennoch bot Teheran bis zum Schluss militärische Unterstützung an und Moskau Luftunterstützung und Verhandlungsszenarien.

Mittlerweile liegt die gesamte syrische Tragödie – einschließlich eines möglichen Kalifats des reinen Scheins unter Führung des geläuterten, minderheitenfreundlichen Dschihadisten Abu Mohammad al-Julani – in der vollen Verantwortung des NATO-Tel Aviv-Ankara-Kombinats.

Sie sind einfach nicht darauf vorbereitet, sich in der hochkomplexen Matrix syrischer Stammes- und Clanstrukturen zurechtzufinden, die von Korruption durchdrungen ist – ganz zu schweigen vom Magma der 37 Terrororganisationen, die bisher nur durch den winzigen Kitt des Sturzes Assads zusammengehalten wurden. Dieser Vulkan wird ihnen allen mit Sicherheit ins Gesicht explodieren, möglicherweise in Form von schrecklichen internen Kämpfen, die mindestens ein paar Jahre andauern könnten.

Im Nordosten und Osten Syriens herrscht bereits jetzt totale Anarchie. Zahlreiche lokale Stämme wollen ihre Mafiapläne um jeden Preis durchziehen und weigern sich, von einem US-kurdischen Rojava-Gefüge kontrolliert zu werden, das größtenteils kommunistisch und säkular ist. Einige dieser Stämme freunden sich bereits mit den von den Türken unterstützten Salafi-Dschihadisten an. Andere arabische Stämme haben sich in diesem Jahr mit Damaskus gegen die Extremisten und kurdischen Sezessionisten verbündet .

Auch der Westen Syriens könnte ein Gebiet der Anarchie sein, wie etwa Idlib: Dort herrscht eine blutige Rivalität zwischen Terror- und Banditennetzwerken, zwischen Clans, Stämmen, ethnischen Gruppen und religiösen Gruppierungen, die von Assad reglementiert werden. Das Panorama ist sogar noch komplexer als in Libyen unter dem ehemaligen Präsidenten Muammar al-Gaddafi.

Was die Versorgungslinien der Kopfabschneider angeht, so werden diese unweigerlich überstrapaziert werden – und dann wird es ein Leichtes sein, sie abzuschneiden, nicht nur durch den Iran, sondern auch durch den NATO-Flügel über die Türkei/Israel, wenn sie sich gegen das Kalifat wenden, was sie unweigerlich tun werden, wenn dessen Machtmissbrauch in den Medien zu sehr in Erscheinung tritt.
Niemand kann vorhersagen, was mit dem Kadaver des Syriens der Assad-Dynastie geschehen wird. Millionen von Flüchtlingen könnten zurückkehren, vor allem aus der Türkei, was Washington seit Jahren zu verhindern versucht, um sein „Kurdifizierungs“-Projekt im Norden zu schützen – aber gleichzeitig werden Millionen fliehen, verängstigt von der Aussicht auf ein neues Kalifat und einen erneuten Bürgerkrieg.

Gibt es einen möglichen Lichtblick inmitten dieser Düsternis? Führer der Übergangsregierung wird Mohammad al-Bashir sein, der bis vor kurzem Premierminister der sogenannten Syrischen Heilsregierung (SSG) im von HTS regierten Idlib war. Bashir ist gelernter Elektroingenieur und hat 2021 einen weiteren Abschluss in Scharia und Recht erworben.

Der Verlust Syriens darf nicht den Verlust Palästinas bedeuten

Die globale Mehrheit betrauert vielleicht das, was oberflächlich betrachtet wie ein beinahe tödlicher Schlag gegen die Achse des Widerstands aussieht. Doch Russland, der Iran, der Irak – und selbst das donnernd schweigende China – werden niemals zulassen, dass eine von der NATO, Israel und der Türkei unterstützte salafistisch-dschihadistische Stellvertreterarmee die Oberhand gewinnt. Anders als der Westen insgesamt sind sie klüger, zäher, unendlich geduldiger und haben die Konturen des Gesamtbildes im Blick, das vor ihnen liegt. Es ist zu früh; früher oder später werden sie loslegen, um zu verhindern, dass der vom Westen unterstützte Dschihadismus nach Peking, Teheran und Moskau überschwappt.

Der russische Auslandsgeheimdienst Sluzhba Vneshney Razvedki (SVR) muss nun rund um die Uhr überwachen, was das nächste Ziel der großen, das gesamte Herzland abdeckenden salafistisch-dschihadistischen Brigade in Syrien sein wird, die überwiegend aus Usbeken, Uiguren, Tadschiken und einer Handvoll Tschetschenen besteht. Es besteht kein Zweifel, dass sie eingesetzt werden, um nicht nur Zentralasien, sondern auch die Russische Föderation zu „erweitern“ (Terminologie aus dem US-amerikanischen Think Tankland).
Unterdessen wird Israel auf den Golanhöhen überfordert sein. Die Amerikaner werden sich vorübergehend sicher und geborgen fühlen rund um die Ölfelder, aus denen sie weiterhin syrisches Öl stehlen werden. Dies sind zwei ideale Spielräume für den Beginn dessen, was die erste konzertierte BRICS-Vergeltungsaktion gegen diejenigen sein würde, die den Ersten BRICS-Krieg entfesseln.

Und dann ist da noch die ultimative Tragödie: Palästina. In der ehrwürdigen Umayyaden-Moschee in Damaskus kam es zu einer gewaltigen Wendung . Die NATO-israelisch-türkische Kopfabschlagsarmee verspricht den Palästinensern nun, sie werde kommen, um Gaza und Jerusalem zu befreien.

Doch bis zum vergangenen Sonntag hieß es immer: „Wir lieben Israel.“ Der Moderator dieser PR-Kampagne – die darauf angelegt ist, die muslimische Welt und die globale Mehrheit zu täuschen – ist kein anderer als der Kalif von al-Sham höchstpersönlich, Julani.

Wie es aussieht, wird das neue Regime in Damaskus praktisch von jenen unterstützt, die Eretz Israel und den Völkermord an Palästina unterstützen und planen. Das ist bereits offenkundig, und zwar von israelischen Kabinettsmitgliedern selbst: Am liebsten würde Tel Aviv die Bevölkerung von Gaza und dem Westjordanland nach Syrien vertreiben, obwohl Jordanien das bevorzugte Ziel ist.

Dies ist der Kampf, auf den wir uns von nun an konzentrieren müssen. Der verstorbene Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, war unnachgiebig, als er auf der tieferen Bedeutung des Verlusts Syriens beharrte: „Palästina wäre verloren.“ Mehr denn je liegt es an einem globalen Widerstand, dies nicht zuzulassen.

Das ist ein Bericht von Pepe Escobar

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Anarchie in der Levante: Ihr Zukunftstraum ist ein Chaosplan
Dezember 19, 2024

Teheran und Moskau machen sich keine Illusionen – und bereiten sich entsprechend vor. Der Krieg gegen die BRICS-Staaten hat gerade erst begonnen.


Syrien, wie wir es kennen, wird in Echtzeit – in geografischer, kultureller, wirtschaftlicher und militärischer Hinsicht – durch ein entsetzliches Zusammentreffen von Söldnerbanden, die Dschihadisten leihen, und psychopathologischen Völkermördern, die am Altar von Eretz Israel beten, zerstört.

All das wird von tollwütigen NATOstan-Hyänen – Meistern der narrativen Kontrolle – voll unterstützt und ist eng mit der Auslöschung Palästinas verknüpft.

In der offen niedergeschlagenen Weltmehrheit macht sich das Gefühl breit, dass die momentan erschöpfte Achse des Widerstands eine Turbo-Sisyphos-Arbeit leisten muss, um die Verteidigung Palästinas neu zu ordnen, mit Nachschub zu versorgen und neu auszurichten.

Wie vorherzusehen war, ist im gesamten NATOstan-Raum kein Mucks zu hören über Tel Avivs wilde, wahllose Bombardierungen und die Enteignung souveränen syrischen Territoriums. Dies ist ein eklatantes Beispiel für die „regelbasierte internationale Ordnung“ in Aktion.

Das kollektive westliche Think Tankland ist in Verzückung. Chatham House predigt in diesem „Wendepunkt“ einen Wiederaufbau Syriens unter Führung der USA, der EU, Katar, Saudi-Arabien und der Türkei, der in der Lage sei, „einen Konsens über Syrien zu schmieden“, der „als Grundlage für eine neue regionale Ordnung dienen könnte“.

Das rabiat gegen BRICS eingestellte Center for a New American Security (CNAS) fordert die „Vertreibung der russischen Militärpräsenz“ aus Syrien und die „Schließung des Landes als Möglichkeit für die iranische Machtprojektion“.

Die Achse des Widerstands wird von allen Seiten betrauert. Aber nicht so schnell. Die tiefere Bedeutung des „Waffenstillstands“ zwischen Israel und der Hisbollah liegt darin, dass die Psychopathen praktisch besiegt wurden, auch wenn sie im Süden des Libanon und in den Vororten Beiruts entsetzliche Verwüstungen angerichtet haben.

Die Änderung der Erzählung – und des Fokus – auf die Offensive im Großraum Idlibistan ermöglichte nicht nur den Schlägern von Eretz Israel, sondern auch der versammelten NATOstan/Turkiye-Kombination einen offenkundig massiven taktischen Sieg. Doch jetzt beginnt die wirkliche Auseinandersetzung, obwohl die Teilung Syriens bereits in Kraft ist.

Der „Rent-a-Dschihad“-Mob, der theoretisch unter der Kontrolle des aufstrebenden Kalifen von Al-Sham steht, des Saudis al-Jolani, dessen richtiger Name Ahmad Ibrahim al-Sha’a ist, könnte sich früher oder später gegen das Eretz-Israel-Projekt wenden, wenn man bedenkt, dass er enge Beziehungen zur Hamas im Gazastreifen unterhält.

Zumindest im Moment ist alles bestens für den Plan von Oded Yinon und/oder Bernard Lewis, Westasien durch das bewährte Prinzip „Teile und herrsche“ zu unterwerfen. Dies erinnert nicht nur an Sykes-Picot im Jahr 1917, sondern sogar noch weiter zurück, nämlich an das Jahr 1906, als der britische Premierminister Henry Campbell-Bannerman behauptete:

„Es gibt Völker [Araber], die weite Gebiete kontrollieren, die voller offener und verborgener Ressourcen sind. Sie beherrschen die Kreuzungspunkte der Weltrouten. Ihre Länder waren die Wiegen menschlicher Zivilisationen und Religionen.“

Wenn sich diese „Völker“ also vereinigen würden, würden sie „das Schicksal der Welt in die Hand nehmen und Europa vom Rest der Welt abtrennen“.

Ergo besteht die Notwendigkeit, „einen Fremdkörper“ [später als Israel gegründet] „im Herzen dieser Nation anzusiedeln, um die Bündelung seiner Flügel zu verhindern, sodass er seine Kräfte in endlosen Kriegen erschöpfen könnte. Er könnte dem Westen auch als Sprungbrett dienen, um seine begehrten Ziele zu erreichen.“

Piraten der Levante

Die Eretz-Israel-Halluzination verträgt sich nicht gerade mit Sultan Erdogans neo-osmanischem Traum, auch wenn sie in dem allgemeineren Drang übereinstimmen, die Landkarte des östlichen Mittelmeerraums und Westasiens neu zu zeichnen.

Die Exzeptionalisten können ihr Glück kaum fassen. Mit einem Schlag haben sie sich den strategischen Schlüssel einer heute begrabenen Idee geschnappt: den Arabismus oder Antiimperialismus im Levante-Raum.

Seitdem Barack Obama Anfang der 2010er Jahre auf Befehl Tel Avivs Syrien den Krieg erklärte, hat das Imperium des Chaos mindestens 13 Jahre lang alles Mögliche auf Damaskus losgelassen: die längste und teuerste Regimewechsel-Kampagne in der US-Geschichte, inklusive giftiger Sanktionen, die zu Hungersnöten führten – bis ihnen plötzlich die große Beute in den Schoß fiel.

Der Preis besteht – theoretisch – darin, einen Verbündeten der drei größten BRICS-Staaten – Russland, Iran und China – zu zerschlagen. Als Bonus besteht er darin, ihn in ein geoökonomisches schwarzes Loch zu verwandeln und gleichzeitig die Geschichte so zurechtzubiegen, dass der globalen Mehrheit „das Ende des Diktators“ als Voraussetzung für den Aufstieg eines neuen Dubai verkauft wird.

Wir wissen noch immer nicht, wie ein Rest-Syrien aussehen wird – und wie lange es von einem Haufen neoliberaler salafistischer Dschihadisten mit gestutzten Bärten und billigen neuen Anzügen von der Stange regiert werden wird.

Tatsache ist, dass der Hegemon bereits seit mindestens einem Jahrzehnt mindestens ein Drittel des syrischen Territoriums kontrolliert – und weiterhin völlig ungestraft syrisches Öl und Weizen stehlen wird: Piraten der Levante in voller Montur.

In seiner Rolle als Handlanger wird der britische MI6 auch weiterhin hervorragende PR-Aktionen, Lobbyarbeit in allen Bereichen und Möglichkeiten zum Waffenschmuggel für die leichtgläubige, bunt zusammengewürfelte Truppe salafistischer Söldner bieten.

Was Tel Aviv betrifft, so zerstören sie Eretz Israels größte verbliebene arabische Militäropposition; sie stehlen und annektieren pausenlos Land und träumen von der totalen Vorherrschaft, sowohl aus der Luft als auch zu Wasser, für den Fall, dass Russland seine Stützpunkte in Tartus und Hmeimim verliert (das ist ein großes „Wenn“). Ganz zu schweigen davon, dass sie den neuen Kalifen indirekt kontrollieren, der sie unterwürfig gebeten hat, nicht zu viel syrisches Land zu erobern.

Die Teilung wird entlang dreier weiterer Hauptvektoren erfolgen.

1. Vom Hegemon kontrolliertes Land und Militärbasen – die für einen Angriff auf den Irak genutzt werden könnten. Vergessen Sie die Vorstellung, dass ein vorgetäuschtes souveränes Syrien seine Ölfelder zurückerobern könnte.

Von der Türkei annektiertes Gebiet, was unvermeidlich zur vollständigen Besetzung Aleppos führen wird (wie der Sultan bereits offiziell verkündet hat).
Damaskus wird von einem ISIS-Ableger regiert, der direkt vom türkischen Geheimdienst manipuliert wird.
All dies könnte bereits im ersten Quartal 2025 zu einer Art salafistisch-dschihadistischer Zionisierung führen, deren einziges Ziel darin besteht, die Sanktionen der USA und der EU zu lockern.

Was al-Jolani betrifft, dessen richtiger Name Ahmad Ibrahim al-Sha’a ist, so war er trotz seiner aufgeweckten Umbenennung Al-Zarkawis Stellvertreter und Emir von Ninive während des Amoklaufs von al-Qaida im Irak (AQI, später umbenannt in ISIS) in Mesopotamien. Bagdad wird auf keinen Fall politische Beziehungen zu einem Salafi-Dschihadisten unterhalten, der auf der meistgesuchten Liste des Irak steht.

Ein zusätzliches Problem sind die Bedingungen der EU für eine Normalisierung des Syrien-Konflikts. Diese wurden von dem nicht gewählten, völlig durchgeknallten Esten formuliert, der für die Außenpolitik der EU verantwortlich ist (und fast 500 Millionen europäische Bürger vertritt): Brüssel wird die Sanktionen nur aufheben, wenn es im Kalifat von Al-Scham keine russischen Stützpunkte und keinen „russischen Einfluss“ mehr gibt.

In der Zwischenzeit wird das Imperium des Chaos seine Plünderungen fortsetzen – in Zusammenarbeit mit Israel. Das von den Amerikanern gestohlene syrische Öl wird von den Kurden mit einem riesigen Rabatt an Israel in Erbil verkauft. Schließlich ist dieses Öl „kostenlos“ – also gestohlen. Mindestens 40 % des israelischen Öls stammen aus dem Erbil-Rummel.

Und es wird schlimmer.

Israel hat den Al-Wahda-Damm im Becken des Yarmouk-Flusses, nahe der Stadt Al-Qusayr in der Provinz Dara’a und nahe der jordanischen Grenze, annektiert. Dieser Damm deckt mindestens 30 % des Wasserbedarfs Syriens und 40 % des Wasserbedarfs Jordaniens.

Alles ist so vorhersehbar: Was die NATOstan/Israel-Kombination wirklich will, ist ein amputiertes, zerstückeltes und verwundbares Syrien.

Empire of Chaos wird zur totalen Anarchie

Doch die ganze toxische Gleichung ist noch lange nicht ausgestanden. Der angehende Kalif Jolani könnte versucht sein, Russland zu gestatten, seine Stützpunkte zu behalten – und seine Waffensysteme unversehrt aus dem Land zu schaffen. Er steht in engem Kontakt mit Moskau, und HTS schützt de facto russische Vermögenswerte.

Parallel dazu signalisierte die Hisbollah ihre Bereitschaft zur „Kooperation“ mit HTS, das übrigens auch die iranische Botschaft in Damaskus schützt. ​​

Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass es sich bei der Invasion Groß-Idlibistans um ein Trojanisches Pferd handelte, das im – toten – „Astana-Prozess“ schon vor dem schicksalshaften Treffen in Doha am Samstag, dem 7. Januar, am Verhandlungstisch vereinbart wurde.

Sicher ist, dass die Analyse in Moskau und Peking das große Ganze bevorzugt. Die Chinesen äußern sich derzeit nur äußerst zurückhaltend zum gesamten syrischen Drama, abgesehen von der Erklärung, sie seien „bereit, eine konstruktive Rolle zu spielen“. Peking und Moskau sehen in Syrien einen vorübergehenden Rückschlag für BRICS, verursacht durch ein Imperium in der Verzweiflung, zusammen mit seinem ebenso verzweifelten Verbündeten Eretz Israel und einem Sultan, der sich zu viel zugemutet hat.

Die Biden-Kombo hat absolut keine Ahnung von der Entstehung eines – möglichen – israelisch-türkischen Hegemonialvektors in einem wichtigen Knotenpunkt Westasiens. Das Einzige, was für die Strauss’schen Neokonservativen und ihre psychoapokalyptischen Kumpels aus Tel Aviv zählt, wenn es um den Zerfall Syriens geht, ist das Zeitfenster, in dem sich Israel die Gelegenheit bietet, den Iran anzugreifen.

Die Times of Israel ist begeistert: Während die IAF zuvor „bei Angriffen auf mit dem Iran verbundene Ziele in der Hauptstadt Damaskus nicht direkt überfliegen durfte, ist dies nun möglich.“

Der Schlüssel zur Lösung des Rätsels könnte wieder einmal bei Jolani liegen. In Westasien ist alles im ständigen Wandel. Nur wenige Tage nach dem Fall von Damaskus haben Sultan Erdogan und die NATO Jolani ihre Hilfe gegen den israelischen Angriff in Syrien verweigert.

Sprechen Sie über die „Souveränität“ des aufstrebenden Kalifats.

Wohin könnte sich Jolani also wenden, um mögliche Verbündete zu finden? Und auf wen kann er sich verlassen, um im völlig zerrütteten Syrien für Ordnung zu sorgen – einschließlich der Luftwaffe, um die IS-Stützpunkte in der Wüste zu bekämpfen?

Dann kommen Teheran und Moskau ins Spiel. Ergo laufen die Hinterzimmerkanäle auf Hochtouren. Sie würden nicht mit der Wimper zucken, wenn es um eine „Kooperation“ mit dem jungen Kalifat geht – solange ihre nationalen Interessen nicht bedroht sind.

Das Empire of Chaos wird in Bezug auf narrative Kontrolle, PR-Stunts, Monopolisierung der sozialen Medien und ununterbrochenen psychologischen Krieg unübertroffen bleiben. Alles hybride Fronten. Aber das ist auch schon alles.

Das Imperium wurde sowohl in Afghanistan als auch im Irak kläglich besiegt. Und wird im Roten Meer weiterhin von den Houthis gedemütigt. Washington hat im militärischen Bereich praktisch keinen Vorteil gegenüber Russland – außer bei der elektronischen Kriegsführung (EW), zumindest auf dem westasiatischen Gebiet, und bei ISR ​​(Russland holt auf), was unmittelbar bedeutet, dass es immer mehr Terror verbreitet.

Was den Iran betrifft, so ist er heute keineswegs schwächer als vor dem Fall von Damaskus. Das ist imperialer Narrativ-Spin, eingebaut in den selbstgefälligen Exzeptionalismus-Mechanismus. Ayatollah Khamenei, ein hervorragender Stratege, verschwendet keine Worte. Teheran wird schließlich eine alternative Lieferkette zur Hisbollah und zum Westjordanland entwickeln.

Außerdem muss man dem Geld folgen. Das iranische Außenministerium hat bereits darauf hingewiesen, dass „die neue syrische Regierung alle finanziellen Verpflichtungen Syriens gegenüber dem Iran übernehmen wird“. Das ist eine Menge Geld – das Jolani jedoch nicht hat.

Michael Hudson ist felsenfest davon überzeugt: „Der Plan der USA ist Anarchie.“ Da es sich hier um Westasien handelt, wo Intrigen eine Kunst sind, wird es Rückschläge geben. Teheran und Moskau machen sich keine Illusionen – und bereiten sich entsprechend vor. Der Krieg gegen die BRICS-Staaten hat gerade erst begonnen.

von Pepe Escobar

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)