Zum Thema geopolitische PrognosenDie Autoren verschiedener Prognosen, seien es Vertreter großer Organisationen oder Einzelpersonen,
geben lieber mehrere Zukunftsszenarien oder zeigen alternative und parallele Entwicklungstrends auf.
Dateianhang:
Screen Shot 10-24-22 at 09.12 AM.PNG [ 543.95 KiB | 754-mal betrachtet ]
Denkfabriken, Wirtschafts- und Finanzorganisationen, politische Gruppen, Beratungsunternehmen, Banken und sogar Handelsunternehmen versuchen regelmäßig, die Zukunft vorherzusagen. Wenn solche Werke in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts äußerst klare Formulierungen und Schlussfolgerungen hatten (z. , dann hat es in den letzten zehn Jahren eine Abweichung von bestimmten Schlussfolgerungen gegeben. Die Autoren verschiedener Prognosen, seien es Vertreter großer Organisationen oder Einzelpersonen, geben lieber mehrere Zukunftsszenarien oder zeigen alternative und parallele Trends in der Entwicklung von Gesellschaften und Staaten auf.
Im Allgemeinen sehen wir in solchen Arbeiten die Verwendung von Techniken, die in drei erklärte Ansätze unterteilt werden können:
- Prognose (Prognose);
- Voraussicht (Voraussicht);
- Vorhersagen (Vorhersagen).
Und als Schlussfolgerungen sind bereits Varianten von Trends oder Szenarien angegeben. Es wurde jedoch beobachtet, dass solche flexiblen Ergebnisse ebenso wie eindeutige Schlussfolgerungen häufig den Zielen zukünftiger Programmierung dienen. Da die Berichte das bevorzugteste Szenario enthalten, ist es offensichtlich, dass die betroffenen Parteien versuchen werden, sicherzustellen, dass es umgesetzt wird. Das bedeutet, dass eine solche Prognose eine Handlungsstrategie bietet, einschließlich der Berechnung der erforderlichen Mittel und Ressourcen.
Diesen Ansatz verfolgt das US Center for Strategic and Budgetary Assessments in seiner Arbeit. So enthält ein auf historischen Erfahrungen beruhender Bericht zum Thema Bewaffnung von US-Verbündeten sehr konkrete Empfehlungen zur Umsetzung einer weiteren nuklearen Abschreckungsstrategie unter Berücksichtigung zweier vermeintlicher Gegner – China und Russland. ii
Solche Studien gehören zum Abschnitt über den zukünftigen Krieg, daher sind sie auch futurologischer Natur, wie die vielen innovativen Konzepte, die für das US-Militär vorgeschlagen werden.
Die historische Erfahrung zeigt jedoch, dass sich einige Vorhersagen bewahrheiten, andere nicht. Nehmen wir das Beispiel von Alain Minck iii , der 1978 die Welt der globalen Kommunikation mit vernetzten Computern vorhersagte und der Autor von Frankreichs erster digitaler Revolutionsstrategie war.
2006 stellte er fest, dass es langfristig vier geopolitische Szenarien für Europa gebe. "Der erste ist eine Art minimaler Atlantikismus. Die neue Regierung wird zum Clinton-Multilateralismus zurückkehren, und Europa wird sich vereinen und ein stabiles Bündnis zwischen den multilateralen USA und einem einigermaßen geeinten Europa schaffen, und es ist klar, dass dies geschehen soll , es darf keine weltweiten Bedrohungen geben, damit wir nicht durch ein gemeinsames Anliegen vereint werden. Drittes Szenario: imperialistische Herrschaft. Die neuen USA existieren, aber Europa schafft es, sich unter überwältigender US-Herrschaft zu vereinen. Viertes Szenario: starker Atlantiker Dies würde auf eine sehr dramatische Krise hindeuten wie China alle seine strategischen, nuklearen, wirtschaftliche Chance, die Weltposition zu gewinnen, oder es könnte nuklearer Terrorismus sein. Es ist klar, dass dieser neue Atlantikismus nur als Ergebnis einer sehr starken Bedrohung entstehen wird. Meine eigene Vorhersage ist das fünfte Szenario: eine sanfte Scheidung."iv
Wie Sie sehen können, stellte sich diese Vorhersage als falsch heraus. Kontroverse Themen wie Datenschutzfragen, die die EU zwangen, oder Spannungen zwischen der EU und den USA unter der Trump-Administration können kaum als „sanfte Scheidung“ bezeichnet werden. Und die Situation in der Ukraine zeigt deutlich, dass die EU-Staaten der Patron-Klienten-Logik folgen, einfach gesagt, sie sind gehorsame Satelliten der USA, sonst hätte Deutschland wohl kaum eine selbstmörderische Sanktionspolitik betrieben, sondern freiwillig auf die günstigen Konditionen verzichtet für den Kauf von russischem Erdgas.
Das nächste Beispiel ist der US Intelligence Community Report on Climate Change 2040. v
Da findest du widersprüchliche Aussagen. Es geht um die Debatte um Treibhausgasemissionen und das Erreichen der Ziele des Pariser Klimaabkommens. Aber die meisten Länder werden vor schwierigen wirtschaftlichen Entscheidungen stehen und sich wahrscheinlich auf technologische Durchbrüche verlassen, um ihre Emissionen schnell zu senken. Und wenn dies nicht geschieht?
Darin heißt es, dass „wissenschaftliche Prognosen darauf hindeuten, dass die zunehmenden physischen Auswirkungen des Klimawandels bis 2040 und darüber hinaus in den Entwicklungsländern am stärksten zu spüren sein werden, die unserer Einschätzung nach auch am wenigsten in der Lage sind, sich an solche Veränderungen anzupassen.“ Und was sind diese wissenschaftlichen Vorhersagen? Hierzu werden keine relevanten Daten bereitgestellt. Angesichts der Tatsache, dass viele Wissenschaftler die Erderwärmung nur für einen Mythos halten, stellen sich Fragen
Außerdem, wo sind die Kriterien, die arme Länder am wenigsten in der Lage sind, sich an solche Veränderungen anzupassen? Im Gegenteil, in Ländern, die kein Bedürfnis nach intelligenten Städten, moderner Infrastruktur usw. verspüren, wo die Menschen die gleiche Lebensweise führen wie ihre Vorfahren vor Jahrhunderten,
Es ist bezeichnend, dass laut Prognosen bis 2040 der Erdgasverbrauch nur steigen wird, während der Erdölverbrauch in etwa gleich bleiben wird. Obwohl die Nutzung von Sonnen- und Windenergie deutlich zunehmen wird, wird auch der Anteil der Kernenergie zunehmen.
Es gibt auch eine klare politische Voreingenommenheit bei der Bestimmung der Staaten, die für den Klimawandel anfällig sind. Naturkatastrophen achten normalerweise nicht auf politische Grenzen, aber die US-Geheimdienste waren der Ansicht, dass der Südsudan in einer deutlich schlechteren Position war als der Sudan (obwohl es die USA waren, die die Abspaltung des Südens unterstützten). Gleichzeitig gehörten Nicaragua und Kolumbien zu den Ländern, die Anlass zur Sorge geben, obwohl das dazwischen liegende Costa Rica die gleichen bedingten Indikatoren für die Klimaresilienz aufweist wie die Vereinigten Staaten und Russland (S. 12 des Berichts). In ähnlicher Weise werden in Asien Afghanistan, Pakistan, Indien und Myanmar hervorgehoben, während die Nachbarländer Nepal, Iran, Bhutan und Thailand positivere Eigenschaften aufweisen.
Wenn wir den Gesamtbericht der US Intelligence Community über globale Trends bis 2040 betrachten vi , sehen wir, dass der Anpassungsbedarf der Staaten mit Naturkatastrophen, von Menschen verursachten Katastrophen, der Ausbreitung von Krankheiten und Finanzkrisen verbunden sein wird.
Die Fragmentierung wird zunehmen und das internationale System wird schwach in der Lage sein, auf neue Herausforderungen zu reagieren. Innerhalb der Staaten wird die Kluft zwischen den Forderungen der Menschen und den Fähigkeiten von Regierungen und Unternehmen größer. Straßenproteste finden an verschiedenen Orten statt – von Beirut bis Brüssel und Bogotá. Der Wettbewerb innerhalb der Gesellschaften wird sich verschärfen, was zu erhöhten Spannungen führen wird. Innerhalb der Staaten wird die Politik kontroverser. In der Weltpolitik wird China die USA und das westliche internationale System herausfordern. Anpassung wird für alle Akteure in der Welt sowohl zwingend erforderlich als auch eine entscheidende Quelle des Vorteils sein.
Die EU, Indien, Japan, Russland und das Vereinigte Königreich werden als die wahrscheinlichsten Länder genannt, die in der Lage sein werden, geopolitische und wirtschaftliche Vorteile zu erzielen.
Dabei muss berücksichtigt werden, dass die neuen Herausforderungen und Probleme bei der Reaktion in diesem Bericht in direktem Zusammenhang mit dem Machtverlust der USA stehen. Washington ist eindeutig nicht zufrieden mit dem multipolaren System, weshalb die Autoren des Berichts es als unausgewogen und zerstörerisch ansehen. Das Problem des politischen Engagements lässt sich auch in den Prognosen zu Russland nachvollziehen.
wie mehr Länder ihre Präsenz in der Region verstärken werden... Der Rücktritt von Präsident Wladimir Putin, entweder am Ende seiner derzeitigen Amtszeit im Jahr 2024 oder später, könnte die geopolitische Position Russlands weiter untergraben, insbesondere wenn es zu interner Instabilität kommt. Ebenso wird die Verringerung der Energieabhängigkeit Europas von Russland, entweder durch erneuerbare Energien oder die Diversifizierung zu anderen Gaslieferanten, die Einnahmen und die Gesamtmacht des Kreml untergraben, insbesondere wenn dieser Rückgang nicht durch Exporte an Verbraucher in Asien ausgeglichen werden kann.“
Doch selbst bei einer solchen Kategorisierung bieten die US-Geheimdienste fünf Szenarien an. "Drei von ihnen stellen eine Zukunft dar, in der die internationalen Herausforderungen allmählich ernster werden und die Interaktion weitgehend von der Rivalität zwischen den USA und China bestimmt wird. Im Szenario des Wiederauflebens der Demokratien führen die Vereinigten Staaten diesen Prozess an. In der driftenden Welt China ist der führende, aber nicht global dominierende Staat, und in Competitive Coexistence gedeihen die Vereinigten Staaten und China und konkurrieren um die Führung in einer zweigeteilten Welt. Die anderen beiden Szenarien beinhalten radikalere Veränderungen Annahmen über ein globales System. Die Rivalität zwischen den USA und China ist für diese Szenarien weniger zentral, da beide Staaten gezwungen sind, sich größeren und schwerwiegenderen globalen Herausforderungen zu stellen und feststellen, dass ihre derzeitigen Strukturen der Herausforderung nicht gewachsen sind. Die einzelnen Bunker zeigen eine Welt, in der die Globalisierung gescheitert ist und Wirtschaftsblöcke und Sicherheitsallianzen entstehen, um Staaten vor wachsenden Bedrohungen zu schützen. Tragödie und Mobilisierung ist eine Geschichte wachsender, revolutionärer Veränderungen vor dem Hintergrund verheerender globaler Umweltkrisen."
Neben dem Versuch, auf der Grundlage der verfügbaren Statistiken und Beobachtungen vergangener Jahrzehnte in die Zukunft zu blicken, haben sich Vertreter der US-Geheimdienste natürlich andere Ziele gesetzt - 1) spezifische Bedrohungen identifizieren, damit die US-Behörden (sowie Washingtons Partner) kann sich auf sie konzentrieren und die erforderlichen Ressourcen den entsprechenden Auftragnehmern zuweisen; 2) bestimmte Staaten, Ideologien und politische Systeme zu dämonisieren. Denn die Sorge um den Niedergang des internationalen Systems zum Vorteil des Westens ist offensichtlich. Und wenn gravierende Veränderungen stattfinden, die die Rolle der USA und der EU schmälern, dann wird das in den meisten Ländern positiv wahrgenommen.
Manche versuchen, sich bewusst auf ein Minimum an zukünftigen Alternativen zu beschränken. So hat das Deutsche Institut für Global Public Policy in seiner Vision der Medien- und Technikentwicklung bis 2035 nur zwei Szenarien vorgeschlagen. viiDie erste beschreibt eine Zukunft, in der Medienkompetenz und Meinungsfreiheit auf einem hohen Niveau sein werden, sodass die Menschen sagen können, was sie wollen, und ihre Inhalte weit verbreitet werden. Es sind die Nutzer, die die Regeln von Social-Media-Plattformen bestimmen, nicht Regierungen oder private Unternehmen. Es wird keine formalen Regeln für Datenflüsse und Fragen der Datenhoheit geben, aber es wird einen wirtschaftlichen und infrastrukturellen Zusammenbruch geben, und mit dem Aufstieg des Autoritarismus wird es keinen freien Datenaustausch geben. Die zweite hat die gleichen Aussichten auf Meinungsfreiheit, aber der Kosmopolitismus hat in der Welt gewonnen. Ein weit verbreitetes Regelwerk und Investitionen in die Infrastruktur gewährleisten den freien und ungehinderten Datenaustausch auf globaler Ebene.
Dies deutet eindeutig auf weitere Szenarien mit Zwischenoptionen hin.
Nehmen wir nun eine kurzfristige Perspektive. Anfang 2021 hat das Council on Foreign Relations eine Landkarte möglicher Konflikte für das laufende Jahr vorgelegt. viii Es ist klar, dass diese Annahmen auf Voreingenommenheit beruhten. Wir sehen also absolut keine Erwähnung der asiatisch-pazifischen Region, nämlich Länder, in denen Konflikte andauern und aufständische und terroristische Organisationen aktiv sind – das sind Indonesien, Malaysia und die Philippinen. Nicht erwähnt wird Kolumbien, wo weiterhin regelmäßig ehemalige Mitglieder der FARC getötet werden. Auch die Möglichkeit einer Instabilität in anderen Ländern Lateinamerikas – Chile und Peru, wo 2020 zahlreiche Proteste stattfanden – wurde nicht analysiert.
Auch mögliche Spannungsherde in Europa werden nicht aufgezeigt, aber es gibt genug davon. Die Studie baut in vielerlei Hinsicht einerseits auf einer eingeschränkten Wahrnehmung der Realität auf, andererseits auf den Prioritäten, die in den Grundfesten der US-Außenpolitik in den vergangenen Jahren festgelegt wurden und sich in der Welt widerspiegelten Medien. ix
Anfang 2022 x wurden Afghanistan, Haiti, der Libanon und Venezuela als die wahrscheinlichsten Konflikte mit mittleren Auswirkungen auf US-Interessen aufgeführt. Obwohl es in all diesen Ländern soziale und politische Unruhen gab, kann man nicht sagen, dass sie sich als so kritisch herausstellten. In Afghanistan hielt die allgemeine Stagnation an, in Haiti änderte sich die Situation nicht wesentlich, und im Libanon gab es keinen Zusammenbruch staatlicher Institutionen, wie es der CFR vorschlug.
Taiwan und China, Israel und Iran, Mexiko, Nordkorea wurden unter den durchschnittlichen Wahrscheinlichkeiten aufgeführt, und erst am Ende der Liste standen die Verschlechterung der Lage in der Ostukraine und die Intensivierung der Konfrontation mit Russland. Aber wie die Zeit gezeigt hat, war es die Ukraine, die den ersten Platz in der Liste der konfliktträchtigen Länder einnahm, und mit Hilfe der politischen Spekulationen des Westens trat ein globaler Dominoeffekt auf, der die entlegensten Ecken der Welt erfasste. Im Hinblick auf den Irak, dem eine durchschnittliche Wahrscheinlichkeit und ein durchschnittliches Ausmaß an Folgen vorhergesagt wurden, hat sich die Prognose nicht bewahrheitet. Obwohl die Eskalation entlang der Aktivitätslinie kurdischer Gruppen und türkischer Einmischung anhielt, kamen zu der Verschlechterung der Sicherheit in der Provinz Anbar eine parlamentarische Krise und innerschiitische Showdowns hinzu, die zu Al-Sadrs Ankündigung seines Rücktritts führten Politik.
Der armenisch-aserbaidschanische Konflikt wurde ebenfalls auf der niedrigsten Wahrscheinlichkeits- und Folgenstufe angegeben, obwohl die nächsten Zusammenstöße im September 2022 eindeutig auf einer höheren Ebene angesiedelt sind.
Wenn Konflikte ein spezifisches Thema mit eigenen Feinheiten und Nuancen sind, dann gab es in der kurzfristigen globalen Perspektive auch unerfüllte optimistische Argumente seitens der Finanzinstitute, dass der durch die Pandemie verursachte wirtschaftliche Abschwung einer Erholung weichen wird, und Geschichten darüber der Wiederaufstieg der Westmächte. xi
Es wurde argumentiert , dass die Ankunft von Joe Biden im Weißen Haus die Vereinigten Staaten zu ihrer traditionellen Rolle als Betreiber globaler Allianzen zurückbringen wird. Und multinationale Institutionen wie die NATO und die UNO könnten ihre Notfallpläne für einen raschen Abzug der US-Truppen überdenken. Schließlich werden das Vereinigte Königreich – und in geringerem Maße der Rest Europas – in der Lage sein, ihre Bemühungen wieder auf langfristige globale Prioritäten zu konzentrieren. Doch diese Vorhersagen erwiesen sich als falsch.
Dies veranlasst eine Reihe von Trendverfolgungsorganisationen dazu, sich in Richtung deskriptiver Erzählungen zu bewegen, indem sie die deskriptive Theorie mit einer möglichen Erweiterung anwenden und die futuristischen Vorhersagen ihrer Vorgänger vermeiden. xi
Was sind die Gründe für all diese Fehler? Neben politischen und unternehmerischen Interessen, die die Schlussfolgerungen beeinflussen, gibt es ontologische Faktoren.
Steve Fuller zum Beispiel stellt mehrere Bestimmungen fest, die die Möglichkeit von Vorhersagen verneinen: 1) Die Zukunft ist im Prinzip unerkennbar, weil sie noch nicht existiert, und nur das, was existiert, kann bekannt sein; 2) die Zukunft wird sich in jeder Hinsicht von Vergangenheit und Gegenwart unterscheiden, vielleicht aufgrund der Ungewissheit der Natur, zu der auch die Willensfreiheit des Menschen einen wichtigen Beitrag leistet; 3) Die Wechselwirkungen einer Vorhersage und ihrer Ergebnisse sind so komplex, dass jede Vorhersage unbeabsichtigte Folgen erzeugt, die mehr schaden als nützen. xiii
Fuller selbst sprach von der Notwendigkeit, von Super-Forecasting zu Forced Rule überzugehen, also Verantwortung für das Geschehen zu übernehmen und Lösungen anzubieten.
Zudem ist zu beachten, dass bei solchen Prognosen einerseits häufig auf statistische Daten verzichtet wird und andererseits abrupte Änderungen den scheinbar zutreffenden Fakten, die der Studie zugrunde lagen, ein Ende bereiten können . Beispielsweise verwendet die Weltbank in ihren Prognosen immer die Kriterien BIP, Wechselkurs, Rating von Staaten usw., die sich wiederum ändern können, nicht die Realität widerspiegeln oder das Ergebnis spekulativer Manipulationen sind (was gezeigt wurde durch die Finanzkrise in den Vereinigten Staaten im Jahr 2008 und noch früher durch die sogenannte Dotcom-Krise). Die Sanktionen des Westens und die Gegensanktionen Russlands im Jahr 2022 führten zu einem starken Anstieg des Erdgaspreises, den sich 2021 niemand hätte vorstellen können. Schwankungen der Kosten für Öl, wertvolle und seltene Erdmetalle, Mineralien, Kryptowährung, an denen sich viele Anleger orientieren,
Schließlich werden Wertefragen in der Regel von Prognosen über zukünftige Trends ausgeschlossen, die von westlichen Organisationen angeboten werden. Obwohl man in den Berichten oft Faktoren wie Nationalismus und Konservatismus finden kann, ist dies immer noch eher eine politische Kategorie und spiegelt keine wirklichen Gefühle wider. Eine Stichprobe soziologischer Umfragen wird diese Aufgabe wahrscheinlich nicht bewältigen, da die Umfrage selbst ein zweifelhaftes Datenerhebungsinstrument ist.
Und wenn wir von Religion sprechen, die direkt mit Wertorientierungen zusammenhängt, dann besteht hier generell ein Dilemma von Rationalität und Irrationalität. Und selbst irrationale Nuancen können unterschiedlich interpretiert werden. Nehmen wir zum Beispiel avrahamische Traditionen, denn alle drei – Judentum, Christentum und Islam – unterscheiden sich in der Interpretation der Zukunft. Und innerhalb jeder Tradition gibt es Zweige, die Widersprüche haben können. Und das wirkt sich direkt auf politische Prozesse aus. In Nigeria beispielsweise ist der Anteil der sich zum Schiismus bekennenden Bevölkerung in den letzten Jahren deutlich gestiegen. Es ist fraglich, ob der Westen eine solche Neuausrichtung berücksichtigt und sich mehr um die Verbreitung der Demokratie, die Erhöhung seines Einflusses und den Zugang zu natürlichen Ressourcen kümmert. Aber die Schiiten haben eine bestimmte eschatologische Vision, in der die Ankunft des Mahdi die Endzeit markieren wird und seine Armee zusammen mit Christus (der als Prophet verehrt wird) gegen die Truppen des Dajjal (Antichrist) kämpfen wird. Offensichtlich im Zusammenhang mit der Konfrontation zwischen dem Iran und Israel,
Natürlich werden Prognosen weiterhin gefragt sein, aber ihre Genauigkeit dürfte abnehmen. Es ist wahrscheinlich, dass einige Denkfabriken ihre Methoden überdenken werden. Es wird versucht, abstrakte und transzendente Kategorien zu rationalisieren. Schließlich werden von nicht-westlichen Ländern vorgeschlagene Methoden mit unterschiedlichen Eingaben und Formeln in die Arena eintreten. Wir werden versuchen, eine davon in der nächsten Veröffentlichung theoretisch zu verstehen.
i
https://csbaonline.org/ii
https://csbaonline.org/research/publica ... lication/1iii Mink war Berater verschiedener französischer Regierungen und Vorstandsmitglied verschiedener Unternehmen wie der Beratungsfirma AM Conseil, Le Monde, Gucci, Valéo und des Baukonzerns Vinci.
iv
https://fpc.org.uk/a-transatlantic-divorce/v
https://www.dni.gov/files/ODNI/document ... curity.pdfvi
https://www.dni.gov/index.php/gt2040-home/summaryvii
https://www.ggfutures.net/analysis/ggf2 ... nformationviii
https://www.cfr.org/report/conflicts-watch-2021ix
https://katehon.com/ru/article/karta-vo ... versii-cfrx
https://cdn.cfr.org/sites/default/files ... PS2022.pdfxi
https://www.morganstanley.com/ideas/glo ... tlook-2021xii
https://css.ethz.ch/content/dam/ethz/sp ... ST2022.pdfxiii Fuller S. Post-Wahrheit. Wissen als Machtkampf. M.: VSHE, 2021. S. 286.
Give Zum Thema geopolitische Prognosen 1/5
Give Zur Frage der geopolitischen Prognose 2/5
Give Zur Frage der geopolitischen Prognose 3/5