Estilizadas

Die Grenzschließungen dienten dem verbringen von 20.000 Einheiten der Nato nach Europa und wieder ist es soweit …

Auch darf man getrost davon ausgehen, dass Deutschland – die wichtigste Logistikdrehscheibe der NATO – die Grenzen für die Überführung der deklarierten 20.000 Einheiten amerikanischer Ausrüstung nach Europa vorzeitig geschlossen hat.

1.4. Militärstrategische Unterstützung des COVID-Angriffs.

Die kalendarische Synchronisation von Ereignissen ermöglicht es, die weltpolitischen Hintergründe der "nicht-chinesischen" Coronavirus-Welle als Sonderoperation in Europa und Russland aufzudecken. Die für das Frühjahr 2020 angekündigte größte kombinierte Waffenübung der NATO, Defender Europe 2020, ist in Gefahr.

Österreich schließt als Nichtmitgliedstaat des Nato-Blocks am 9. März die Grenze zu Italien.

Unter Berufung auf die Coronavirus-Epidemie weigerte sich die Bundeswehrführung am 13. März, an den Manövern teilzunehmen. Auch darf man getrost davon ausgehen, dass Deutschland – die wichtigste Logistikdrehscheibe der NATO – die Grenzen für die Überführung der deklarierten 20.000 Einheiten amerikanischer Ausrüstung nach Europa vorzeitig geschlossen hat.

Es folgt eine Reihe von Matches. Norwegen weigert sich konsequent, an NATO-Übungen teilzunehmen, mit dem Wunsch, die Einsatzfähigkeit seiner Streitkräfte zu erhalten, um bei einer Epidemie "der Bevölkerung zu helfen". Finnland weigert sich daraufhin, seine Beobachter zu entsenden und sperrt die Ersatzverkehrsroute der NATO durch sein Hoheitsgebiet.

Am 6.-12. März landen nach unbestrittenen Berichten der slowenischen Presse ein amerikanisches Militärkontingent und etwa 20.000 Einheiten militärischer Ausrüstung, darunter schwere Abrams-Panzer, in Norditalien in Verona und Triest.

Vom 10. bis 11. März wird die Grenze zu Italien durch das benachbarte Slowenien geschlossen. Wenn für das neutrale Österreich die Grenzschließung eine offensichtliche Anti-NATO-Demarche von Bundeskanzler Sebastian Kurz ist, dann sind die plötzliche Sperrung des Verkehrs mit Italien in Slowenien und der Verkehrsfluss an der slowenisch-kroatischen Grenze offensichtliche Aktionen in einem anderen Szenario.

Diese Maßnahme wurde spontan durchgeführt, wie das Chaos an den Grenzübergängen zeigt. Niemand wurde im Vorfeld gewarnt, dass ärztliche Atteste erforderlich sind (bei einem absolut ungeklärten Testsystem). In Konvois aus Schwerlast- und Privatfahrzeugen eingeschlossen, blieben die Menschen drei Tage lang ohne Nahrung, Wasser oder medizinische Hilfe.

Slowenien wird seit einigen Jahren von Deutschland und den Vereinigten Staaten als Sprungbrett im Kampf um seine Kontrolle als Zone nationaler Interessen angesehen. Neben der geographischen Knotenlage ist Slowenien als das am weitesten entwickelte EU-Land in Bezug auf das industrielle Potenzial pro Kopf von Interesse - die mächtigsten Weltklasse-Unternehmen in der Kapitalisierung von KRKA, Gorenje, High-Tech-Unternehmen, darunter Lieferanten von Roscosmos und Waffenhersteller + eigenes Atomkraftwerk.

Nicht zuletzt ist die starke Investitionsexpansion Chinas in die slowenische Wirtschaft zu berücksichtigen, insbesondere der Kauf des Elektrotechnikkonzerns Gorenje.

Am Vorabend der "Pandemie" und der Nato-Übungen tritt der deutschfreundliche Ministerpräsident Marian Sharetz plötzlich freiwillig zurück. Bei einer hastig organisierten vorgezogenen Wahl gewinnt der pro-amerikanische und pro-NATO-Führer der extremen Nationalisten, Janez Yansha. In seiner ersten offiziellen Stellungnahme erklärt er den Kampf gegen das Coronavirus zur vorrangigen Aufgabe des neuen Kabinetts.

Am 12. März, am Vorabend des für den 13. März angekündigten Beginns der NATO-Übungen "Defender", wird in Slowenien, dem ersten der postjugoslawischen Länder, die totale Quarantäne ausgerufen. Unter dem Deckmantel der Quarantäne vollzieht Yansha tatsächlich einen Staatsstreich. Ohne Zustimmung des Parlaments werden alle Führer des Machtblocks durch Personen mit pro-amerikanischer Ausrichtung ersetzt.

Am 13. März findet in Slowenien in der Alpenstadt Pokljuice ein geheimes Treffen von Vertretern von 28 NATO-Staaten unter dem Deckmantel eines "Winter-Militärlagers" statt.

Am nächsten Tag begannen die Streitkräfte der slowenischen Streitkräfte mit dem Bau eines langfristigen Stacheldrahtzauns an der Grenze zu Kroatien. Grundlage ist ein Regierungsbeschluss, der auch nicht im Parlament verabschiedet wird. Wieder einmal wird die Verfassung eines Landes mit parlamentarischer Regierungsformel verletzt.

Am 9. April wird die Quarantäneregelung in Slowenien verschärft. Am Vorabend des katholischen Osterfestes ist es der Bevölkerung untersagt, Kirchen und Friedhöfe zu besuchen. Die Polizei streikt und weigert sich, die Bewegung der Bevölkerung am Osterwochenende zu blockieren. Die Straßen werden von Armeekräften blockiert.

Gleichzeitig erklärt die offizielle Presse die Straßensperrung durch Armeeeinheiten mit ihrer Teilnahme an den Übungen "Preskok" (Sprung) im Rahmen der NATO-Kombinationswaffenübungen. Obwohl die Sprungübung wegen des Coronavirus offiziell abgesagt wurde.

Die allgemeine Stimmung ist der tiefste Unglaube an der offiziellen Version der Pandemie, ein klares Verständnis ihrer politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen: ein latenter Staatsstreich und die Zerstörung der Wirtschaft.

Eine weitere Parallele: Das neutrale Österreich schafft ab dem 15. April alle bisherigen Quarantänebeschränkungen ab, ermöglicht die Freizügigkeit der Bürger im ganzen Land, die Arbeit von Industrieunternehmen, Gewerbebetrieben, Dienstleistungen und Bildung. Gleichzeitig hält sie geschlossene Grenzen aufrecht.

Als Ergebnis haben wir das folgende Bild. Unter dem Deckmantel des Coronavirus haben die USA ihre Militärpräsenz auf dem Balkan und in Europa verstärkt. In der heranreifenden alternativen NATO- und EU-Allianz um das österreichische Machtzentrum sind die Verbindungen gekappt und die Verbindungen zerbrochen. Ein Präzedenzfall wurde geschaffen und Methoden zum Einsatz der Armee gegen Zivilisten wurden ausgearbeitet. Tatsächlich haben die USA den slowenischen strategischen Brückenkopf von Deutschland aus abgefangen;

Militärische Großübungen während der Quarantänezeit, synchronisiert mit der Dynamik restriktiver Maßnahmen, ermöglichen es, eine Version vorzubringen, dass das NATO-Kommando der Gefahr einer Ansteckung keine Bedeutung beimisst. Dies kann auf Folgendes hinweisen: a) die künstliche Natur des Virus und seine Modifikation SARS-CoV-2; b) die anfängliche Nichttödlichkeit des Covid-19-Erregers; c) Über die Beteiligung des Pentagons an der Entwicklung des Stamms (der Stämme).

Wie verbindet sich das ursprüngliche Trump-Xi-Abkommen über die Aufteilung der Einflusssphären, wonach die EU unter das amerikanische Protektorat und Russland in den chinesischen Interessenbereich fällt, mit den aktuellen NATO-Aktivitäten in Europa?

Seine Reaktion auf die scheinbar fokale Injektion eines neuen Stammes des SARS-CoV-2-Virus im Großraum New York ist die Schließung der Kommunikation mit Europa. Auch die Position von Trump in Bezug auf die Initiatoren der Injektion eines neuen Stamms und die Quarantänemaßnahmen, die die Weltwirtschaft durch die WHO und den IWF zerstören, wird durch die Weigerung des Präsidenten der Vereinigten Staaten belegt, die WHO zu finanzieren, die am 15. April.

Dies widerspricht nicht der Logik der massiven Verlegung amerikanischer Truppen auf den europäischen Kontinent, in die "Kontaminationszone". Die Aktionen des Pentagons in Europa sollten anhand der Figur des von der republikanischen Senatsmehrheit kontrollierten Verteidigungsministers Mark Esper bewertet werden.

Es ist möglich, dass zunächst die Übungen von beispiellosem Ausmaß von Trump geplant waren, um seinen Einfluss auf die EU zu fixieren, und die Injektion eines modifizierten Stamms (möglicherweise basierend auf Forschungen der Bill Gates Foundation) SARS-CoV-2 in Northern Italien war ein Versuch, diesen Plänen entgegenzuwirken. Gleichzeitig blockieren eine zerstückelte Eurozone, die Aufhebung des Schengen-Abkommens und eine fragmentierte EU-Wirtschaft den von China vorbereiteten Export-Tsunami nach Europa.

Der Auftritt der Führung der VR China in Wuhan nach dem Gegenangriff des Virus SARS-CoV-2 wird zu Zeichen der Abgrenzung der anti-globalen Koalition von Trump und Xi Jinping in Einflusssphären. Wenn Trump einen Kurs einschlagen sollte, die Europäische Union zu zerstückeln und Chinas Exportpotenzial zu blockieren, dann könnte ein indirektes Zeichen für einen Riss in den Beziehungen zu Xi die Rede des Vertreters der Volksrepublik China bei den Vereinten Nationen sein, in der Trump kritisiert wird, weil er sich weigert, die WHO zu finanzieren.

Nach dem Rückzug der Kandidatur Sanders kehrt ein Versuch der Demokraten, die Wahlinitiative von 2020 vor dem Hintergrund der Epidemie abzufangen, offenbar wieder auf die Formel der Rachevorbereitungen erst 2024 zurück. Es ist möglich, dass sich die wirtschaftlichen Auswirkungen der Injektion eines modifizierten Virus in die USA als so herausgestellt haben, dass es für die Demokraten einfacher wurde, Trump in der zukünftigen Präsidentschaft der Verantwortung für dessen Folgen auszusetzen.

In einem solchen Szenario muss Trump, der es gewohnt ist, höhere Zinsen zu bluffen, die Karten mit China ausgleichen. Vor diesem Hintergrund sieht das, was in Europa passiert, ziemlich logisch aus.

Schlussfolgerungen.

Aus dem Vorstehenden lassen sich folgende vorläufige Schlussfolgerungen aus der Situation mit der Coronavirus-Epidemie ziehen.

Coronavirus ist eine leichte Form einer biologischen Waffe, die von einem bestimmten Teil der Weltelite in die Welt gesetzt wird, um ein sozial-organisatorisches Experiment durchzuführen.
Die Ziele des Experiments sind vielfältig. Basic:

a) die organisatorische und soziale Reaktion der Bevölkerung und der Führung der führenden Länder der Welt betrachten, wer was und wie tun wird;

b) die schmerzhaftesten und stabilsten Knoten der staatlichen Infrastruktur (Medizin, Verkehr, Industrie, Energie usw.) in den führenden Ländern der Welt zu bestimmen;

c) sehen, wie Länder aufkommende Konfliktsituationen lösen werden;

d) die Reaktion der weltweiten Finanz-, Verkehrs- und Kommunikations-, Energie-, Lebensmittel- und Agrarindustrie sowie anderer Industrien analysieren;

e) die Voraussetzungen für das Massenchipping der Bevölkerung schaffen. Wer auch immer die Chips kontrolliert, wird die Weltregierung sein. Lokale Regierungen werden den Status von Gouverneuren der zentralen Weltmacht haben.

2. Die letzten drei Monate der Epidemie erlauben es uns zu sagen, dass das Ergebnis erreicht wurde, um dessentwillen diese Kommandostabübungen begonnen wurden - Informationen zu erhalten. Die Primärinformationen zu den Sektoren der Weltwirtschaft und den Ländern wurden praktisch gesammelt, und es steht noch eine Phase ihrer Untersuchung, Verarbeitung, Analyse und Systematisierung bevor.

3. Die Epidemie hat gezeigt, dass biologische Waffen eine viel effektivere Angriffsform sind als nukleare. Es gibt keine radioaktive Verseuchung des Territoriums, keine Zerstörung der Infrastruktur, Hauptsache, es gibt keinen verständlichen Feind, gegen den Vergeltungsmaßnahmen erforderlich sind.

4. Höchstwahrscheinlich führten das Bevölkerungswachstum, die Erschöpfung der Weltressourcen sowie ein operativer Faktor wie das Auftauchen von Führern in Russland, den USA und China, die bereit sind, das globalistische Projekt der zukünftigen Welt zu brechen den Deep State der Welt zu dem Schluss, dass ernsthafte Schritte unternommen werden müssen, die den Terroranschlag in New York 2001 übersteigen, um seinen Einfluss auf die Welt zu erhalten.

5. Höchstwahrscheinlich wurde die Operation Coronavirus konzipiert, um die chinesische Wirtschaft auf Eis zu legen und dort zu stoppen. China hielt diesem Angriff jedoch stand. Danach wurde beschlossen, das betroffene Gebiet auf Europa auszudehnen, um den Hauptexportmarkt Chinas zu erschließen. Gleichzeitig begann die Öl- und Finanzkrise. Infolgedessen befanden sich die führenden Politiker der Welt, anstatt anzugreifen, in einer defensiven Situation.

6. Es wird keine "offene Welt" und "offene Gesellschaft" mehr geben. Die Antwort auf die Frage "Wer wirst du sein?" bleibt der Schlüssel. Denn nur der Staat kann einem Bürger praktischen Schutz bieten. Wenn es stark und effektiv ist. Oder es kann in allen anderen Fällen nicht.

Die offene Welt ist nicht nur unmöglich, sie ist direkt schädlich, da die Niederlage im Konkurrenzkampf mit großen Ländern, Territorien und Volkswirtschaften, die selbst aus irgendeinem Grund nicht wachsen konnten, unvermeidlich ist.

7. Die Weltregierung, alle internationalen Gesetze, die höher sind als die nationalen, der gemeinsame Arbeits- und Kapitalmarkt, sind eine einfache Tarnung der externen Wirtschaftsexpansion, um den Umfang des Abpumpens von Ressourcen und Profiten aus den kontrollierten Gebieten zu maximieren .

8. Alle Gespräche über Freundschaft zu Hause haben sich in der Praxis nicht bewährt. Angesichts einer realen Bedrohung zerfielen absolut alle Bündnisse (EU, NATO, der kollektive Westen, die Union von Weißrussland und Russland usw.) sofort entlang ihrer nationalen Grenzen. In einigen Fällen mit direktem aggressivem Wettbewerb um Schlüsselressourcen.

9. Das derzeitige Wirtschaftsmodell weist einen kritisch niedrigen Grad an Widerstandsfähigkeit gegenüber negativen Faktoren auf. Besonders dynamisch in der Natur.

9. Das vorherrschende demokratische Modell der Organisation der Gesellschaft weist eine geringe Angemessenheit des Managementmodells auf. Nicht demokratische, sondern zentralisierte paternalistische Gesellschaften und Staaten zeigen die größte Effizienz. Vielleicht besteht eines der Ziele der Pandemie darin, von einem Modell des demokratischen Liberalismus zu einem Modell des digitalen liberalen Totalitarismus überzugehen.

10. Die geopolitische Organisation der Welt, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR vorherrschte, hat ihre Stabilität verloren. Die Vereinigten Staaten sind nicht in der Lage, die Rolle des Hegemons zu spielen, da das Verständnis für die Vielschichtigkeit der Grundbedeutungen dieses Konzepts verloren geht. Gleichzeitig ist China nicht in der Lage, die Vereinigten Staaten zu ersetzen. Darüber hinaus wird jeder derartige Versuch zu einer Welt führen, die noch kolonialer ist als die jetzige. Folglich erwartet die Welt in Analogie zur Geschichte des Zusammenbruchs des antiken Roms eine lange Periode des dunklen Zeitalters.

11. Der Schlüsselprozess in naher Zukunft wird die Auflösung der gemeinsamen Welt in isolierte politische und wirtschaftliche Cluster sein. Auch mit der Zerstörung vieler (der meisten) der derzeit bestehenden Gewerkschaften und Verbände. Dies betrifft in erster Linie die Europäische Union, die NATO und das bestehende System der Beziehungen in Osteuropa, Zentralasien und dem Nahen Osten.

Dies drängt auf eine Neuaufteilung der Welt, bei der die Unmöglichkeit eines nuklearen Konflikts durch die Möglichkeiten der biologischen Kriegsführung kompensiert wird. Das Coronavirus ist eine neue Kriegsressource und der erste Präzedenzfall für den aktiven Einsatz biologischer Waffen im Kampf um die Umverteilung von Einflusssphären.

Gleichzeitig ist die Entstehung eines neuen Weltkriegs aufgrund der inakzeptabel hohen Kosten des Prozesses und des Fehlens wirtschaftlicher Ziele, die die Kosten ausgleichen können, äußerst unwahrscheinlich. Das Entstehen separater lokaler bewaffneter Konflikte ist jedoch mehr als wahrscheinlich. Vor allem in Afrika.

12. Das schwierigste Problem der nahen Zukunft wird die Suche nach neuen stabilen Formen der wirtschaftlichen Organisation der Gesellschaft sein. Was auch immer das Ergebnis sein mag – Staatskapitalismus oder bedingungsloses Grundeinkommen – die Welt wird starken Schocks ausgesetzt sein, deren Ausmaß alles übertrifft, was sie in den letzten 150 bis 180 Jahren erlebt hat.

13. Die Entwicklung der Pandemie hat gezeigt, dass das Gesundheitssystem aller Staaten eine Schwachstelle ihrer nationalen Sicherheit ist. Solange konventionelle Waffensysteme bevorzugt gefördert wurden, wurden Gesundheitskosten als Verschwendung gespart.

Grund waren die Daten zum Wohlstandswachstum und der Lebenserwartung sowie Haushaltsprioritäten für strukturelle Investitionsprojekte. Infolgedessen kommt es zum Zusammenbruch der Gesundheitsversorgung, während das tägliche Wachstum von Patienten in schwerer Form in Höhe von 10 Tausend pro Tag für zehn Tage aufrechterhalten wird.

Derzeit besteht ein akuter Mangel an medizinischem Personal, das durch krankheitsbedingte Abbrüche von Ärzten entlassen wird. Der Mangel an Medikamenten, Krankenhausbetten und Beatmungsgeräten erfordert die Einführung des Kriegsrechts, bei dem die Wirtschaft in anderthalb Jahren zusammenbricht und traditionelle Machtinstitutionen aufhören zu existieren und zu harten militärischen oder paramilitärischen Regimen übergehen.

14. Die Landeswährung befindet sich in einer Krise, und die Macht geht auf diejenigen über, die die Armee, Kommunikations- und Navigationssysteme, automatisierte Kontrollsysteme und das Informationsmonopol kontrollieren. Elektronischer Zahlungsverkehr, Kraftwerke, Internet, Medien, Pipelines und Transport werden unter Kontrolle gebracht. Dies reicht für jede Gruppe aus, um die Macht zu ergreifen.

15. Das politische System erstarrt in einem Zustand extremer Machtkonzentration. Die Demokratie bricht zusammen. Die Gesellschaft selbst fordert eine verstärkte Überwachung des Verhaltens der Menschen, wer Einwände hat, wird als Sicherheitsbedrohung behandelt und an den Rand gedrängt. In der Gesellschaft entstehen neue Spaltungen, die Handlungsspielräume für nach Macht strebende Gruppen schaffen.

16. Die WHO wird zu einem geopolitischen Thema, holt schnell den Einfluss der NATO und des IWF ein und unterhält Verbindungen zu allen Staaten über die Grenzen der Blöcke hinweg. Die USA wollen diesen Prozess nicht finanzieren, sondern die WHO zwingen, eine Waffe gegen China zu werden. Der Kampf um die WHO wird im nächsten Jahrzehnt zu einem Kampf um eine wichtige einflussreiche Institution.

17. Die Überemission von Dollar und Euro ist ein destabilisierendes Währungsrisiko und ein wichtiger Anreiz für die Bündelung und Schaffung eines Systems alternativer Währungen, das sich von elektronischen Clearingsystemen zu stabilen Währungsunionen mit eigenen elektronischen Zahlungssystemen und Reservewährungen der mächtigsten Länder entwickelt.

18. Die Zerstörung von Absichten bei der Schaffung solcher Systeme ist ein weiterer Anreiz für die Vereinigten Staaten und den "Deep State" mit Sitz in London, biologische Waffen als Hauptfaktor bei der Zerstörung der Wirtschaft und der Macht konkurrierender Staaten einzusetzen.

Somit trägt die Epidemie, sei sie künstlich oder natürlich, dazu bei, das Problem der Verringerung des Widerstands gegen die Neuaufteilung der Welt nach den Bedingungen der Vereinigten Staaten in einer solchen Clustering-Option zu lösen, bei der der Globalismus amerikanischer Art alle seine früheren Positionen beibehalten wird. alle anderen Clusterbesitzer der Vorteile berauben.

Die Vereinigten Staaten werden versuchen, sich als ein einziger gemeinsamer Pol in die polyzentrische Welt zu integrieren, die Kontrolle über das lokale Währungs- und Finanzsystem zu behalten und werden alle Mittel dafür einsetzen.

Eine neue wirtschaftliche Weltkarte wird derzeit erstellt. Der Einsatz von Viren in Kombination mit Handelskriegen, militärischer Druck, Technologieführerschaft, einschließlich sozialer Technologien und Technologien der flexiblen Vorabkontrolle, der Einsatz von künstlicher Intelligenz beim Einsatz integrierter automatisierter Kontrollsysteme, die mit großen Datenbanken arbeiten, Dominanz im Medienbereich - dies sind die Werkzeuge für den Kampf im Ausland auf dieser Karte und Zugangscodes zu einzelnen Clustern.

Bietet an.

Auf der Grundlage der obigen Ausführungen werden die folgenden Reaktionsmaßnahmen vorgeschlagen.

Umfassende Minimierung des Ausmaßes der Zunahme der Fallzahlen und Verhinderung der Ausbreitung der Epidemie im gesamten Gebiet, d.h. der schnellste Durchgang des epidemiologischen Höhepunkts. Dazu ist eine Verschärfung der Quarantänevorschriften in allen über Millionen Städten und Siedlungen, durch die die Hauptverkehrswege verlaufen, erforderlich.
2. Zu den gleichen Zwecken sollte für mindestens 1 Monat jede private Bewegung zwischen den Regionen Russlands, einschließlich der Regionen, eingestellt werden. Eine Ausnahme sollte nur für die Logistik von Vorräten und Lebensmitteln gemacht werden, die unter der strengen Kontrolle der Verkehrspolizei erfolgen muss.

3. Es ist notwendig, eine massenhafte Verteilung von persönlicher Schutzausrüstung (hauptsächlich Masken, Handschuhe und Desinfektionsmittel) mit einem umfassenden Programm zur Information der Bevölkerung über deren Verwendung zu organisieren.

4. Es ist notwendig, die Arbeit der Medien radikal zu ändern, insbesondere im Hinblick auf die Verhinderung der Verbreitung unrichtiger, fehlerhafter und vor allem voreingenommener Informationen sowohl über COVID-19 selbst als auch über die angeblich übermäßige Schwere und offensichtliche Nutzlosigkeit von Quarantänemaßnahmen aufgrund der übermäßigen Überschätzung der Bedrohung.

Die chinesische Erfahrung im Umgang mit Informationen sollte zugrunde gelegt werden, in der die Bedrohung nicht diskutiert wird, Alarmisten isoliert und bestraft werden, da sie selbst eine direkte Bedrohung für die Gesellschaft darstellen. Die Maßnahmen zur Bekämpfung der Epidemie werden weithin positiv thematisiert und Personen, die direkt an der Bekämpfung der Epidemie beteiligt sind, insbesondere Ärzte und anderes medizinisches Personal, werden als Nationalhelden, Respekt und Allround, einschließlich materieller, Hilfe für wen ist eine unbedingte Verpflichtung von Staat und Gesellschaft.

Dies ist ein wichtiger Faktor, um die Disziplin einer Nation angesichts einer Bedrohung zu sammeln und zu verbessern. Vor allem seine Unwissenheit führte Mitte April 2020 zum „Barbecue“-Anteil an der Zunahme der COVID-19-Fälle in Russland;

5. Um das Anwachsen von Insolvenzen kleiner und mittlerer Unternehmen sowie den Ruin von Einzelunternehmern und Selbstständigen, der im zweiten Halbjahr 2020 unweigerlich zu einem Anstieg der Langzeitarbeitslosigkeit führt, nicht zu erreichen und im Jahr 2021 ist es jetzt notwendig, eine Pauschalzahlung des Mindestlohns an alle Bürger der Russischen Föderation im erwerbsfähigen Alter ohne Bereitstellung von Einkommensnachweisen oder anderen Dokumenten zu organisieren.

Der Wunsch „Punkt für Punkt zu helfen“ spart Haushaltsmittel nur theoretisch und formal. In Wirklichkeit kommt diese Hilfe zwar kritisch spät und erreicht die Bürger, die sie brauchen, aus bürokratischen Gründen in den meisten Fällen gar nicht. Infolgedessen wird das Ausmaß der finanziellen Folgebelastung des Haushalts um ein Vielfaches höher und zeitlich viel länger sein.

Jene. statt insgesamt zu sparen, wird ein Verlust erwirtschaftet, dessen Überwindung ein Vielfaches an Mitteln erfordert, und das unter wesentlich schwierigeren wirtschaftlichen Bedingungen. Während einmalige einfache Direktzahlungen, obwohl sie bedeutend erscheinen - etwa 900 Milliarden Rubel pro Monat - die Bevölkerung und damit die Wirtschaft für die Zeit der Quarantänemaßnahmen unterstützen werden. Und auch, um massive Insolvenzen in Wirtschaftssektoren zu vermeiden, in denen heute mindestens 45 Millionen arbeitsfähige Menschen beschäftigt sind.

6. Während der Krise und ihrer Überwindung ist eine radikale Neuordnung des Handelssystems in der Russischen Föderation erforderlich. Gerade in Großstädten bauen große Lebensmittelhersteller angesichts sinkender Umsätze über Handelsketten aktiv den Fernabsatz von Produkten über das Internet mit Lieferung auf.

Gleichzeitig liegen die Preise auf dem Niveau des Großhandels, das im Durchschnitt 2 - 2,8 mal niedriger ist als in den Ladenregalen. Darüber hinaus werden die Waren selbst in kleinen Großhandels- oder sogar Einzelhandelsmengen verkauft. Einsparungen werden erzielt, indem die Zahl der Vermittler zwischen Hersteller und Käufer reduziert wird und die Kosten für die Interaktion mit Handelsketten entfallen.

Die Unterstützung und Weiterentwicklung dieser Initiative trägt nicht nur zur Steigerung der Wirksamkeit von Quarantänemaßnahmen, sondern auch zur Stabilität der gesamten Wirtschaft des Landes bei. Auch nach dem Ende der Epidemie;

7. Die wirtschaftlichen Folgen der Epidemie ermöglichen es, den Grad der Importabhängigkeit der russischen Wirtschaft besser einzuschätzen. Zunächst einmal, um die Märkte und Nischen zu klären, die bereits sinnvoll sind, um die Importsubstitution zu stärken.

Nach der Epidemie ist ein gewisser deutlicher Anstieg der Arbeitslosigkeit immer noch unvermeidlich. Ihre Überwindung erfordert die Schaffung neuer Arbeitsplätze. Und es ist besser, dass sie nicht in Form von billigen Hausmeistern oder geringqualifizierten Hilfskräften auf einer Baustelle waren. Die Ausweitung der Importsubstitution in der verarbeitenden Industrie wird dieses Problem wirksam lösen.

Die obigen Empfehlungen sind in erster Linie operativer Natur. Sie zielen vor allem darauf ab, das Problem des schnellen Überschreitens des Höhepunkts der Epidemie zu lösen und den Zeitpunkt der schrittweisen Abschwächung von Quarantänemaßnahmen, die für die Wirtschaft destruktiv sind, bei abnehmender Virusbedrohung zu minimieren. Damit die Wirtschaft möglichst schnell wieder ins Geschäft kommt.

Zu beachten ist jedoch, dass die Epidemie in jedem Fall zu negativen wirtschaftlichen Ergebnissen führen wird, deren Folgen im laufenden Jahr ohnehin nicht aufzuhalten sind. So ist zum Beispiel schon jetzt klar, dass die Touristensaison 2020 in Russland gescheitert ist. Und das sind etwa 7 Millionen Touristen im Inland und bis zu 1,5 Millionen einreisende Touristen aus dem Ausland, die 3,4 Billionen Rubel nach Russland bringen (Ende 2019).

Damit sich die Branche bis zur nächsten Saison erholen kann, ist es bereits in der laufenden Saison notwendig, Maßnahmen zur Subventionierung ihrer Krisenkosten zu entwickeln und umzusetzen. Gleiches gilt für andere Sektoren der russischen Wirtschaft.

8. Führen Sie einen tiefen Neustart des Medienkomplexes durch, um eine massive psychosomatische Epidemie zu verhindern. Die derzeitige Führung der führenden Bundessender hat gezeigt, dass sie auf die aktuelle Herausforderung völlig unvorbereitet ist. Neben der beiläufig verpassten Informationsinitiative.

Trotz der Abschottung der Zielgruppe im Inland verliert das Bundesfernsehen als Mittel der zeitnahen Information und Bildung der dominierenden Agenda an das Internet. Die Situation wird durch das Fehlen von Rundfunknetzen verschärft, die entsprechend der Entwicklung der Situation modifiziert werden. Eines der möglichen Instrumente ist die Bildung einer Medienexpertengruppe mit Sonderstatus zur Steuerung des Medienkomplexes und zur operativen Entscheidung.

9. Die Coronavirus-Epidemie schafft günstige Bedingungen für die Ausbildung und andere Mobilisierungsaktivitäten sowohl für Sicherheitskräfte als auch für zivile Strukturen sowie für die Einschätzung des Mobilisierungspotenzials von Industrie und anderen Sektoren der Volkswirtschaft, staatlichen Stellen in natürlichen, militärpolitischen, sozialen -wirtschaftliche oder andere Katastrophen.



Es wird über unseren Kopf entschieden gechipptes Vieh aus uns zu machen-steht auf !,
Politische und wirtschaftliche Folgen der Coronavirus-Epidemie

Dieser Bericht ist eine Fortsetzung einer Reihe von Berichten des RUSSTRAT-Instituts zum Thema Coronavirus-Epidemie. Der erste Bericht des RUSSTRAT Institute zu diesem Thema, mit dem Titel „Corona - Deep Staat Command Post Exercise“ , wurde veröffentlicht Mai 2020.

August 2021 wurde der erste Teil des Berichts „Totalimpfung der Bevölkerung: Operation Coronavirus tritt in eine neue Umsetzungsphase“ veröffentlicht, in dem die allgemeinen theoretischen und methodischen Aspekte der Coronavirus-Epidemie berücksichtigt wurden, sowie Es wurde eine Bewertung einiger Hypothesen und Schlussfolgerungen vorgenommen, die in dem oben genannten Bericht gemacht wurden ... Dieser Bericht analysiert die politischen und wirtschaftlichen Folgen der Coronavirus-Epidemie. Fortsetzung folgt.

Zwei Jahre Coronavirus-Epidemie haben die Welt um uns herum wirtschaftlich und politisch ernsthaft verändert. Bis Ende 2019 existiert kein einheitlicher offener ökonomischer und universeller politischer Raum, der auf dem Universalitätspostulat der Einheit der Rechtsnormen beruht.

Es ist jedoch grundsätzlich falsch, ein solches Ergebnis als Folge von COVID-19 zu betrachten. Eine Epidemie ist die gleiche typische Herausforderung für die Gesellschaft wie ein Krieg, ein Wechsel von Erdzeitaltern oder Wirtschaftsstadien. Die aufkommende Bedrohung erfordert von der Gesellschaft Schutzmaßnahmen, wodurch die Ergebnisse und das Ausmaß der Prozesse, die lange zuvor begonnen und sich entwickelt haben, deutlich werden.

Beispielsweise waren die Europäische Kommission und das Europäische Parlament nicht in der Lage, die Bemühungen aller EU-Mitglieder zu bündeln, wirksame antiepidemiologische Maßnahmen zu entwickeln und umzusetzen. Darüber hinaus demonstrierte Brüssel gerade in der Anfangsphase der Epidemie unmittelbar eine völlige Lähmung des Regierungswillens und eine regelrechte mangelnde Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen, wodurch die nationalen Regierungen gezwungen wurden, im „Rettet wer kann“-Regime selbst nach Rettung zu suchen. Dies führte zu einer starken Verschärfung ihrer Konkurrenz untereinander um Medikamente, medizinische Geräte und grundlegende Verbrauchsmaterialien wie die einfachsten medizinischen Masken.

Die Vereinigten Staaten verhielten sich ähnlich und demonstrierten selbst unter Biden unter dem Slogan "America First" eine gehörige Portion Egoismus, verschärft durch Washingtons Versuche, die Krise als Instrument zu nutzen, um die weltweite Führung auf der internationalen Bühne zurückzugewinnen.

Auch der offene Markt wurde von der Epidemie nicht getestet. Die Schließung der Grenzen durch die Einführung von Quarantänebeschränkungen hat ganze Branchen zum Einsturz gebracht und das komplexe Geflecht aus Handel, Produktion und Logistik zerrissen.

Insbesondere die Schließung der Grenzen hat den Tourismus gestoppt. Dies führte zu einem Rückgang des Flugverkehrs. Dies wiederum zwang das Management der Fluggesellschaften, ihre Pläne für die Anschaffung neuer Flugzeuge radikal zu überarbeiten. Dies führt zu einem Umsatzrückgang der Flugzeughersteller und einer radikalen Reduzierung des Portfolios an aussichtsreichen Aufträgen.

Und dies ist nur einer von vielen Prozessen von "fallenden Dominosteinen". Damit manifestierten sie unter anderem deutlich das Problem der extremen Abhängigkeit der Weltwirtschaft nicht nur von logistischen Verbindungen "mit der Hauptfabrik der Welt" - China, sondern auch von seiner extremen Fragilität aufgrund der Dominanz der Dienstleistungssektor über den Bereich der materiellen Produktion in den "entwickelten westlichen Ländern".

Die COVID-19-Epidemie hat erneut überzeugend die Richtigkeit der Worte Wladimir Lenins bewiesen, dass Politik immer ein konzentrierter Ausdruck der Wirtschaft ist. Es war die Zerstörung der bestehenden wirtschaftlichen Bindungen, die sich als Hauptanreiz für spätere politische Entscheidungen herausstellte. Daher sollten zunächst die wirtschaftlichen Auswirkungen der Coronavirus-Epidemie berücksichtigt werden.

Die Einführung der Quarantäne teilte den allgemeinen Markt in mehrere ziemlich isolierte Gebiete, deren Wirtschaft sich sowohl während der Rezession als auch während der Erholungsphase sehr unterschiedlich verhielt. Relativ gesehen lassen sie sich einteilen in: China, USA, Europa, Russland. In dieser Reihenfolge führen wir die Analyse durch.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Epidemie auf China

2020 hat Chinas Wirtschaftsmaschinerie geschadet. Bereits im Jahr 2010 erkannte die UNO die VR China als "Hauptfabrik der Welt" an, die auf ihrem Territorium den überwältigenden Anteil (von der Hälfte bis 90%) an mehr als 300 von 500 Handelsnamen produziert, die als die wichtigsten Arten von Industrieprodukten der Welt gelten .

Dies erleichterte Peking einerseits die Lösung des Problems der Aufrechterhaltung eines ausreichenden Rohstoffangebots für die Binnennachfrage, stoppte andererseits aber auch die Exporte, die fast 20 % des Anteils an der Struktur der Gesamt-BIP. Ende 2020 sank seine Größe in der chinesischen Gesamtwirtschaft auf 18,1%. Bei einem Gesamtvolumen des chinesischen BIP von 15,42 Billionen US-Dollar im Jahr 2020 können wir sagen, dass die Coronavirus-Epidemie den chinesischen Exporten einen geschätzten Schlag von 308,4 Milliarden US-Dollar versetzt hat – und das sind nur direkte Verluste. Es gibt auch indirekte.

Positiv endete die Sitzung des Nationalen Volkskongresses, in der die Ergebnisse des Krisenjahres zusammengefasst wurden. Nach Angaben des State Statistical Office der VR China beendete die chinesische Wirtschaft das Jahr 2020 mit einem Plus von 2,3 %. Was vor dem Hintergrund der fast durchgängig negativen Ergebnisse aller anderen Länder eine fantastische Leistung ist. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass Peking vor der Krise für den Zeitraum bis 2030 zuversichtlich ein jährliches Wirtschaftswachstum von 6,2 % bis 6,5 % prognostiziert hat. So sind 633 Milliarden Dollar an verlorenem Wachstum auch die wirtschaftlichen Folgen der Epidemie für China.

Somit kann das Ausmaß der Gesamtverluste der chinesischen Wirtschaft auf fast 1 Billion US-Dollar geschätzt werden. Gleichzeitig ist zu beachten, dass die Verluste ungleichmäßig über die Wirtschaftsstruktur des Staates verteilt waren. Die größten Unternehmen „verloren“ hauptsächlich entgangene Gewinne, was zu einem Rückgang ihrer Aktienkapitalisierung führte. Insbesondere im ersten, dem schwierigsten Quartal 2020, sank das Produktionsvolumen bei Aktiengesellschaften um maximal 14,2% und bei Unternehmen mit staatlicher Beteiligung noch weniger - um nur 7,9%.

Während 18 Millionen mittlere und kleine Unternehmen, die fast 80 % der arbeitenden Bevölkerung beschäftigen und die 50 % der chinesischen Exporte des privaten Sektors ausmachten, am Rande des Überlebens standen. Allein im ersten Quartal des Krisenjahres ging ihr Produktionsumfang um 20,2 % zurück.

Laut FITCH RATINGS erreichte der Anteil der Emittenten von auf Yuan lautenden Anleihen, die ihre Zahlungsunfähigkeit erklärten, 4,9%, und die Zahl der vollständigen Zahlungsausfälle stieg um 3,7%. Dies war eine Folge der Straffung der Geldpolitik der People's Bank of China, die darauf abzielte, die Verfügbarkeit von Krediten und die Möglichkeit der Refinanzierung von Schulden zu reduzieren.

Im Gegensatz zu anderen Ländern griff China nicht auf rein monetäre „dringende Anti-Krisen“-Maßnahmen zurück. Ende 2020 erhöhte sich das Haushaltsdefizit der VR China auf nur noch 3,6%, während es 2019 2,8% des BIP betrug. So legte die chinesische Führung das Hauptaugenmerk auf die Aufrechterhaltung der Bedingungen für die Aufrechterhaltung der inländischen Geschäftstätigkeit, und es zahlte sich aus.

Der Inlandsmarkt mit 1,4 Milliarden Menschen konnte die Nachfrage nach Gütern und Dienstleistungen in einem Umfang aufrechterhalten, der ausreicht, um das normale Funktionieren der produzierenden Wirtschaft aufrechtzuerhalten. Eine der Hauptrollen dabei spielten die Erfolge bei der Bildung einer „Mittelschicht“ im Land, deren Größe bis Ende 2019 400 Millionen Menschen erreichte.

Gleichzeitig hat sich die interne Struktur der Wirtschaftsbeziehungen deutlich in Richtung des elektronischen Geschäftsverkehrs gewandelt. Grob lässt sich sagen, dass das Internet der chinesischen Wirtschaft geholfen hat, dem Angriff der Epidemie standzuhalten.

Das E-Commerce-Volumen in China erreichte Ende 2020 1,5 Billionen US-Dollar, was einem Anstieg von 14,8% entspricht. Darüber hinaus stieg sie in der ersten Jahreshälfte, als die strengsten Quarantänemaßnahmen im Land in Kraft waren, um 7,6 Prozentpunkte. Die Zunahme des elektronischen Vertriebs hat zu einer Expansion des Kurierdienstes geführt, der einen Teil der internen Arbeitslosigkeit, die durch die Schließung von Unternehmen in anderen Branchen verursacht wurde, weitgehend aufgefangen hat. Innerhalb von 12 Monaten wurden 83,36 Milliarden Pakete von Kurieren innerhalb der VR China zugestellt.

Darüber hinaus gewann die „Live“-Option des Internetverkaufs an Popularität. Im Laufe des Jahres wurden in China mehr als 20 Millionen Online-Sendungen als Marketinginstrument durchgeführt. Dies unterstützte nicht nur inländische Produzenten, sondern führte auch zu einem Anstieg der chinesischen Importe von Konsumgütern aus dem Ausland um 8,2 %.

Ausschlaggebend für die oben genannten wirtschaftlichen Erfolge sind unbedingt die umfassenden und entschieden kompromisslosen Maßnahmen der Behörden, Quarantänemaßnahmen umzusetzen und Infektionsherde zeitnah zu beseitigen. Sie führten teilweise zu gravierenden Einschränkungen für Bürger, kleine und mittlere Unternehmen, teilweise sogar zu lokalen Ausbrüchen von Unruhen, die mit Gewalt unterdrückt werden mussten.

Infolgedessen konnte China die Epidemie jedoch bis Juli-August 2020 stoppen und für die Mehrheit der chinesischen Bürger schnell zu den gewohnten Lebensbedingungen zurückkehren und damit die Bedingungen für eine wirtschaftliche Erholung viel früher als alle Länder der Welt bereits in den Jahren schaffen drittes Quartal 2020.

Ende Juli gelang es der chinesischen Industrie jedoch, den rezessiven Rückgang zurückzugewinnen und erreichte ein Plus von 4,8% auf Jahresbasis. Die Wertschöpfung des verarbeitenden Gewerbes stieg um 6% (auf das Jahr gerechnet), in den Industrien für die Erzeugung und Verteilung von Strom, Wärme, Gas, Wasser - 1,7%. Es sollte jedoch beachtet werden, dass der Bergbausektor immer noch einen Rückgang von 2,6% verzeichnet.

Darüber hinaus konnte Peking diesen vorübergehenden Vorteil nutzen, um den Anteil chinesischer Exporte in allen wichtigen Märkten der Welt auszubauen. Obwohl laut WTO-Bericht das Gesamtvolumen des gesamten internationalen Handels in verschiedenen Branchen im Jahr 2020 um 13-32 % zurückging, stieg der Anteil der chinesischen Exporteure daran von 20 % (2017-2019) auf 25 %, und die Gesamtmenge Die Menge der in China hergestellten Waren auf dem Weltmarkt stieg von 23,4 % auf 33,8 %.

Vor allem in Bereichen wie Bau- und Dekorationsmaterialien, Medizinprodukte, Pharmaprodukte, Waschmittel (vor allem Seifen und Händedesinfektionsmittel), Spezialfasern zur Herstellung von Masken und Schutzkleidung, medizinische Instrumente. Der "chinesische Anteil" im Bereich Elektronik stieg von 8 % auf 11,5 %, insbesondere Monitore, Computer-Headsets und Webcams, deren Nachfrage aufgrund der weltweit zunehmenden Umstellung auf Remote-Arbeit gestiegen ist.

Dank all dem konnte Peking der Hauptempfänger von Geldern für europäische "Notfallprogramme zur Krisenbekämpfung zur Unterstützung der Bürger" werden. Mindestens ein Viertel aller Subventionen an die Bevölkerung durch deren Haushalte floss schließlich in "Waren aus China". Durch die Stimulierung der Ausweitung der chinesischen Wirtschaftsdurchdringung in ihre Märkte. Vor allem in Europa und Asien. In den fünf größten Volkswirtschaften der Eurozone stieg der Anteil der „chinesischen“ Importe teilweise von 9 % (2017-2019) auf 11,5 % im Januar 2021.

Einzige Ausnahme sind die Vereinigten Staaten, wo der Anteil Chinas an den Gesamteinfuhren von 20,6% auf 17,8% zurückging. Dies wurde jedoch vor allem durch die Verschärfung der Zollverbotsmaßnahmen aufgrund des wachsenden Handels und des politischen "Krieges" zwischen Washington und Peking verursacht.

All dies ermöglichte es China, auf das "Helikoptergeld" zu verzichten, um die inländische Konsumnachfrage während der wachsenden Epidemie im Land und in der Welt aufrechtzuerhalten, und wechselte erst jetzt zu ihnen. So hat die Regierung der Volksrepublik China insbesondere ein breit angelegtes Programm zur Einführung eines Mechanismus für die Selbstständigkeit sowie zur Verbesserung des Steuersystems auf den Weg gebracht, um die Steuerlast für kleine und mittlere Unternehmen zu verringern.

Parallel dazu startete die chinesische Führung ein Programm zur "Erhöhung der sozialen Verantwortung der Großunternehmen". Allerdings nicht in Form einer Erhöhung des Steuerniveaus, sondern durch „Stimulierung“ seiner freiwilligen Beteiligung aus dem Nettogewinn an der Auffüllung nichtstaatlicher Fonds für die Entwicklung von Territorien. Solche Fonds wurden bereits in den sechs größten Provinzen der VR China als Pilotprojekte eingerichtet, um ihre Erfahrungen 2022–2025 in ganz China zu verbreiten. Der Staat hat eine Mehrheitsbeteiligung an ihnen, aber die operative Verwaltung liegt in den Händen der Behörden bestimmter Provinzen.

Das Jahr 2021 zeigte den Gesamterfolg der Maßnahmen zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Folgen von COVID-19 und ermöglichte es der Führung der VR China, die Überwindung der Krise und die Möglichkeit des Übergangs zur Weiterentwicklung zu erklären.

Unter den aktuellen Bedingungen hat China das nächste Meilensteinziel skizziert - das Land nicht nur zu einer großen, sondern "in eine große und intelligente" Macht zu machen. Laut dem Plan für den vierzehnten Fünfjahresplan (2021-2025) will Peking seine Bemühungen darauf konzentrieren, einen der ersten Plätze bei der Umsetzung von Hochtechnologien einzunehmen. Bis 2035 wird die VR China im Bereich fortschrittlicher Technologien vollständige Selbstversorgung erreichen, sodass China nicht von anderen Staaten abhängig ist.

Wirtschaftliche Folgen der Coronavirus-Epidemie für die USA

Während die Vereinigten Staaten weiterhin versuchen, sich als die am weitesten entwickelte, wohlhabende, diversifizierte, fortschrittlichste und damit widerstandsfähigste Wirtschaft der Welt zu positionieren, hat das Coronavirus sie weitaus stärker getroffen als China. Der Harvard-Ökonom David Cutler und der ehemalige US-Finanzminister Lawnes Summers argumentieren, dass er an Verlusten bereits alles übertroffen hat, was in Zukunft aufgrund des Klimawandels auf dem Planeten in den nächsten 10-15 Jahren erwartet wird.

Mit den langfristigen Auswirkungen verlor die US-Wirtschaft etwa 16 Billionen US-Dollar oder 90 % ihres jährlichen BIP im Jahr 2019. Selbst unter Berücksichtigung von fast 12 Billionen Notfall-Finanzspritzen im Rahmen von drei Programmen von "Anti-Krisen-Maßnahmen" schrumpfte die amerikanische Wirtschaft bis Ende 2020 um 3,5%.

Die Arbeitslosenquote sprang von 3,5% auf 14,7% und ließ über 25 Millionen Arbeiter zurück. Weitere 8 Millionen Bürger verließen nach amerikanischer bürokratischer Definition "die Belegschaft". Ins Russische übersetzt bedeutet dies die Abmeldung bei Arbeitslosigkeit und die Beendigung der Arbeitssuche als solche. Somit erreicht die tatsächliche Arbeitslosigkeit in den Vereinigten Staaten, einschließlich des versteckten Faktors, 19,4 % oder fast jeder fünfte Amerikaner im erwerbsfähigen Alter.

Erschwerend kommt hinzu, dass die zur Erhaltung des Konsums bereitgestellten Haushaltsmittel (das gleiche Helikoptergeld) den Arbeitslosen die Möglichkeit gaben, ein nahezu unverändertes Einkommensniveau zu halten. Dadurch konnten sie die „dunklen Zeiten“ relativ sicher überstehen. Aber jetzt weigern sie sich, an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren. Die Forderung nach einer mindestens 1,5-fachen Lohnerhöhung, die die amerikanische Wirtschaft nicht leisten kann.

Tatsächlich befand sich Washington in einer Sackgasse. Der Umsatzrückgang und die Verringerung des Volumens der inländischen Industrieproduktion erlauben es den Arbeitgebern nicht, die Löhne umso drastischer zu erhöhen. Und das Geld, das in die amerikanische Wirtschaft floss, führte zu einem Anstieg der Inflation von 1,36% im Jahr 2020 auf 5,4% im Jahr 2021. In nur 12 Monaten wuchs das US-Haushaltsdefizit um das 3,2-fache und erreichte 3,13 Billionen US-Dollar, was bereits 15,2% des US-amerikanischen Marktes entspricht BIP.

Mit anderen Worten, die amerikanische Wirtschaft hat nicht die Mittel, um die "Krisensubventionen" in gleichem Umfang fortzusetzen, aber der Haushalt ist aufgrund der hohen Gefahr von Bürgerunruhen gezwungen, nach Geld zu suchen. Darüber hinaus nehmen die meisten Politiker eine populistische Haltung ein und versuchen, politisches Kapital für sich selbst zu verdienen, indem sie „die Rechte der von der Epidemie Betroffenen schützen“, einschließlich „derjenigen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben“.

Es ist wichtig anzumerken, dass die strukturelle Arbeitslosigkeit bei weitem nicht die einzige negative Folge der Epidemie war. Auch in den USA ging das Volumen der Industrieproduktion zurück, allerdings ist aufgrund der Schließung der entsprechenden Statistiken nicht genau zu sagen, in welchem ​Umfang.

Es ist nur bekannt, dass der Rückgang im Dienstleistungssektor 40% überstieg und der Dienstleistungssektor selbst im Jahr 2019 77,4% des US-BIP ausmachte. Aber nach dem IWF-Bericht über einen Rückgang der amerikanischen Industrieproduktion um 38 % bis zum Ende des dritten Quartals 2020 hörten offene Quellen und offizielle Stellen auf, konkrete Zahlen zu veröffentlichen. Reduzierung aller Gespräche auf Prognosen eines allgemeinen Rückgangs der Weltwirtschaft als Ganzes und Schätzungen ihrer Gesamtverluste, ohne die Situation in den USA gesondert hervorzuheben.

Gleichzeitig kündigte die Regierung von Joe Biden einen ehrgeizigen Plan zur Schaffung eines neuen langfristigen Wirtschaftswachstumsprogramms in den Vereinigten Staaten namens New Deal an. Der US-Senat hat sein Budget von 1,1 Billionen US-Dollar für den Zeitraum 2021-2024 genehmigt. Mit dem Hinweis, dass dies nicht das letzte Geld ist, da nach Schätzungen des US Army Corps of Engineers angesichts der aktuellen Trends der Verschlechterung der Infrastruktur nur deren Reparatur und Wartung in einem akzeptablen Zustand 5,9 Billionen US-Dollar an Kapital erfordern kann Investitionen.

Gemäß diesem Plan ist geplant, Erzeugungskapazitäten (vor allem erneuerbare Energien) umfassend aufzubauen sowie bis 2025 alle Subventionen für fossile Energieträger vollständig einzustellen. 174 Milliarden fließen in die Elektrifizierung des Landverkehrs. Insbesondere sollen mindestens 20 % der Schulbusse auf Strom umgestellt werden.

Gleichzeitig fließen Investitionen in den Bau und die Reparatur von Eisenbahnen und Autobahnen, Brücken, Seehäfen und Autoladestationen. Die Mittel fließen in die Umsetzung und den extrem schnellen Ausbau von „Schnellwachstumsbranchen der Zukunft“, wie zum Beispiel 5G-Netze. Innerhalb von acht Jahren sollen 1 Million energieeffiziente Wohngebäude gebaut werden.

Getrennt davon wird ein Programm zur Verringerung der Abhängigkeit der USA von chinesischen Importen erwähnt. Vor allem in den Bereichen Unterhaltungselektronik, Kommunikation, Computer, Herstellung von Mikrochips und Halbleitern.

Die praktische Wirksamkeit dieser Maßnahmen ist höchst fraglich. Zum einen aufgrund fehlender Voraussetzungen für eine Erhöhung der Haushaltseinnahmen. Damit wird die Finanzierung für die Vereinigten Staaten auf traditionelle Weise über eine weitere Erhöhung der Staatsverschuldung erfolgen, die bereits ein absolutes Rekordniveau erreicht hat.

Und da die Praxis aller früheren ähnlichen Versuche eindeutig nur zu einem Anstieg der Aktienkurse amerikanischer Unternehmen führte, die sich lange und hoffnungslos von der realen Höhe ihrer tatsächlichen Rentabilität gelöst hatten, werden sich die erklärten Maßnahmen am Ende umkehren zu einer Beschleunigung der Inflation nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern in der gesamten Weltwirtschaft insgesamt. Tatsächlich verlagern die Vereinigten Staaten ihre wirtschaftlichen Probleme dank des Status des Dollars als Weltwährung und globales Zahlungsmittel wieder auf die ganze Welt.

Wirtschaftliche Folgen der Coronavirus-Epidemie für die EU und die Eurozone

Von den drei führenden Märkten der Welt (China, USA, Europa) waren die europäischen wirtschaftlichen Verluste aufgrund von COVID-19 die größten. Ende 2020 schrumpfte das BIP der EU um 6,3% und das BIP der Eurozone - um 6,6%. Im Gegensatz zu den Vereinigten Staaten sind dies zwar "ehrliche" Zahlen, da die Währungsbehörden Europas nicht auf dringende ungerechtfertigte Geldausgaben zurückgegriffen haben.

Am härtesten für Europa war das zweite Quartal 2020, als die Wirtschaft um 11,6% einbrach. Die Rezession konnte den Anstieg um 12,5 % im dritten Quartal, der Ausdruck der Umsetzung der verzögerten Nachfrage war, nicht kompensieren.

Der Vorfall spaltete die europäischen Länder deutlich nach dem Faktor der Präsenz der internen Industriemacht. Die größten Verluste erlitten Länder mit einem dominierenden Anteil der Tourismus- und Transitlogistik in ihrer Wirtschaftsstruktur. Aufgrund der allgegenwärtigen Quarantäne wurden 78 % des internen und mehr als 90 % des externen Flugverkehrs fast sofort eingestellt.

Ohne Touristenbelastung "stoppte der Verkehr", Hotels waren leer, an sie gebundene Geschäfte (Führer, Berater, Massenunterhaltungsdienste) sowie Dienste für die Bedienung von Hotels und Gastronomiebetrieben hörten auf zu arbeiten. Dadurch verlor die Tourismusbranche rund 21,1 Milliarden US-Dollar.

Bei einer sektoralen Kürzung waren die am stärksten betroffenen Sektoren der europäischen Wirtschaft: Energie, Automobilhersteller, Flugzeugbau und die Modeindustrie, die insgesamt mehr als 100 Milliarden Dollar verloren. Hatte der Tourismus Verluste, weil ausländische Touristen ausblieben, entstanden im industriellen Bereich wirtschaftliche Probleme durch den Bruch von Lieferketten.

Seit zwei Jahrzehnten versuchen Branchen wie die Bekleidungs- und Schuhindustrie sowie die Automobilindustrie, die Lagerbestände zu reduzieren, indem sie die Logistik des Eingangs von Produkten von Herstellern von "Knoten und Blöcken" sowie Konfektionskleidung aus der Produktion beschleunigen Unternehmen in der Türkei und im asiatisch-pazifischen Raum. Als Folge von Grenzschließungen aufgrund von Quarantänen wurden 51,7 % der Bestellungen in der Automobilindustrie, 43,3 % der Bestellungen in der Bekleidungs- und Schuhindustrie und 39,8 % der Bestellungen in sechs anderen wichtigen Produktionsbereichen der europäischen Wirtschaft von Lieferunterbrechungen betroffen.

Im Allgemeinen ist anzumerken, dass die Wirtschaft Deutschlands im Jahr 2020 um 1,5% geschrumpft ist, Belgien - um 3,4%, die Niederlande - um 1,6%, Schweden - um 1,4%, Bulgarien - 0, 8%, während der Rückgang in Griechenland 7,9% erreicht, in Spanien - 12,75, Italien - 6%, in Frankreich - 4,2%.

Der Vorfall hatte vier Auswirkungen.

Erstens, sobald antiepidemiologische Maßnahmen eine positive Wirkung zeigten, begannen die Regierungen der europäischen Länder sofort, sie zu schwächen. In Kombination mit einer Reihe anderer Maßnahmen, wie zum Beispiel speziellen COVID-Pässen, die den Bürgern das Reisen und den Besuch öffentlicher Orte ermöglichen, hat dies Restaurants und Cafés sowie andere Bereiche der Dienstleistungsbranche wieder zum Leben erweckt.

Ein erheblicher Teil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter hat inzwischen einen Arbeitsplatz, da es in den meisten europäischen Ländern üblich ist, außer Haus zu essen. Darüber hinaus hat gerade in Frankreich, Belgien und Deutschland der Besuch von Cafés in der Gesellschaft die Bedeutung einer legalen Form des Protests gegen staatliche Quarantänemaßnahmen, die die "Rechte und Freiheiten der Bürger" einschränken. Somit wurde die aufgeschobene Nachfrage realisiert, und sie stellte sich als sehr bedeutend heraus.

Darüber hinaus weisen die Länder mit dem höchsten Anteil des Dienstleistungssektors an der Struktur des BIP, die aufgrund der Quarantäne am schnellsten „gefallen“ sind, nun die höchsten Erholungsraten auf. Insbesondere im Jahr 2021 erreichte das Wirtschaftswachstum im Vergleich zum Vorjahreszeitraum in Belgien 21%, in Italien - 8% und Deutschland - 4%.

Allerdings erholen sich stark vom Tourismus abhängige Länder wie beispielsweise Spanien langsam, da ihre Abhängigkeit vom Tourismus zu hoch war. Trotz einer starken Erholung, einschließlich grenzüberschreitender Reisen, gibt es nicht viele Touristen innerhalb Europas, die ihr kumuliertes Niveau von 2019 ausgleichen könnten. Die Auslastung des Hotelfonds bleibt 25-30% niedriger als beim traditionellen Fonds.

Darüber hinaus stammen in Ländern wie Frankreich, Italien, Spanien, Griechenland rund 50 % der Hotelerlöse aus der Sommersaison, die in diesem Jahr für den grenzüberschreitenden Tourismus noch eingeschränkt war. Vor allem aufgrund des Mangels an Impfstoffen, der Einführung politisch motivierter Beschränkungen der Verwendung chinesischer und russischer Formulierungen sowie der Schwierigkeiten bei der Entwicklung gemeinsamer rechtlicher und technischer Standards durch die europäischen Behörden. Die Erholung der Tourismusbranche wird also frühestens 2022-2023 erwartet. Und selbst dann, sofern die Probleme der Energieversorgung in Europa gelöst sind.

Letzteres spiegelt sich besonders stark in der Lücke zwischen dem potenziellen Produktionsvolumen und dem tatsächlichen aktuellen Verbrauch (Produktionslücke) wider. Es erreicht den höchsten Wert in Spanien (7,8% des BIP). In den entwickelten Ländern Westeuropas ist es weniger (Deutschland - 2,6%, Belgien - 2,8%, Niederlande - 2,9%), in Osteuropa - mehr (im Baltikum - bis zu 8,1%).

Osteuropa zeigt jedoch keine Abhängigkeit von bürokratischen Problemen mit "COVID-Pässen" oder der im Herbst eingetretenen Energieknappheit. 7 bis 15 % der kleinen und mittleren Unternehmen standen kurz vor der Insolvenz. Das Problem wird durch Personalabbau und niedrigere Löhne für einen erheblichen Teil der entlassenen Mitarbeiter gestoppt. Vor diesem Hintergrund sinkt das Volumen der effektiven Nachfrage, verhindert eine Zunahme des Inlandsverbrauchs und stimuliert so das Wachstum der Produktionsmengen.

Zweitens hat die lange Quarantäne einen starken stimulierenden Effekt auf das Wachstum des „Lebens im Internet“. Dies gilt nicht nur für die Ausweitung der Praxis der Remote-Arbeit, sondern auch für die Bereiche, in denen sie sich 2019 noch sehr schlecht durchgesetzt hat.

Obwohl dies für sich genommen eine starke Stützfunktion für den IT-Sektor hatte, der es als einer der wenigen geschafft hat, in der Krisenzeit nicht nur „nicht zu fallen“, sondern insgesamt ein Wachstum von 1,8 % zu verzeichnen. Ich hätte mehr tun können, stieß aber auf das Problem, die Logistik aus den Regionen der Hauptproduktion von elektronischen Komponenten und der Elementbasis in Südostasien zu stoppen.

Die schnellste Entwicklung in Europa war jedoch der Übergang vom Einzelhandel zum E-Commerce. Laut der europäischen Analyseagentur Euler Hermes hat die COVID-19-Pandemie die Entwicklung des E-Commerce in Europa im Vergleich zum Durchschnitt des Zeitraums 2005-2019 um mindestens 4-5 Jahre beschleunigt. In den fünf führenden europäischen Ländern stieg der Anteil des E-Commerce in weniger als 8 Monaten von 3 % auf 11 % des Gesamtumsatzes. Besonders stark war die Dynamik in den Segmenten Lebensmittel, Haushaltswaren und Körperpflegeprodukte, deren Größe doppelt so groß war wie der Durchschnittswert.

Darüber hinaus ging das Volumen des Online-Lebensmittelverkaufs mit der Wiederherstellung der Arbeit von Cafés und Restaurants im Jahr 2021 nur um 2,4% zurück, was auf die Bildung eines stabilen langfristigen Trends und eine spürbare Veränderung der Konsumgewohnheiten der Bevölkerung hinweist.

Gleichzeitig führt die Ausweitung des Lebensmittelverkaufs über das Internet in Europa zu Umsatz- und Gewinnverlusten für den Einzelhandel. Um die Aufmerksamkeit der Verbraucher zu wecken, nutzen elektronische Plattformen häufig die Werbung für die Kombination „es ist einfacher und bequemer durch die Lieferung bis vor die Haustür“ mit dem Preisfaktor „es ist auch deutlich günstiger als im üblichen Offline-Lebensmittelgeschäft“ .

Die europaweite Verlagerung von nur einem Prozent des Umsatzes vom konventionellen Lebensmittelhandel ins Internet führt daher zu einem Rückgang des Gesamtumsatzes um 13,6 Milliarden Euro und einem Gewinnrückgang um 4 % (auf 1,9 Milliarden Euro ) pro Jahr.

Zudem stellte sich heraus, dass mindestens ein Drittel der Einzelhandelsgeschäfte in europäischen Ländern, insbesondere in spezialisierten Segmenten, am Rande der Selbstversorgung balancieren. Aus diesem Grund war der Verlust sogar eines kleinen 3-5%-Anteils der "ins Internet gegangenen" Einnahmen für sie fatal. Die Schließung von Filialen wird weiter zu einem „Dominoeffekt“, der einen Rückgang des Bedarfs an kleiner Großhandelslogistik, Personal- und Zwischenlagerdienstleistungen, Mietgeschäft, einen Abschwung auf dem Immobilienmarkt, d. h. einen Anstieg der Arbeitslosigkeit und einen Rückgang der effektiven Gesamtnachfrage auf dem inländischen Verbrauchermarkt.

Besonders ausgeprägt ist dieser Effekt in Frankreich und Großbritannien, wo der Anteil des Online-Umsatzes am Gesamtumsatz des Lebensmitteleinzelhandels 9 % bzw. 12 % erreichte.

Davon abgesehen kann nicht gesagt werden, dass sich E-Commerce als profitablere Option herausgestellt hat. Der Wechsel zum Online-Verkauf bedeutet, dass ein Teil der Kosten in der Wertschöpfungskette (z. B. Kommissionieren, Aufgeben und Versenden einer Bestellung) vom Käufer an den Verkäufer zurückerstattet wird. Und diese Kosten werden oft nicht durch den Gewinn aus dem entsprechenden Verkauf gedeckt.

Offline beträgt die durchschnittliche EBIT-Marge für Lebensmitteleinzelhändler in Europa 3,7%. Seit dem Übergang zum elektronischen Handel, viele von ihnen unter dem Druck eines plötzlichen Ausbruchs der Krise durchgeführt, stellte sich daher ohne sorgfältige Vorbereitung und vorherige Modellierung der Geschäftsprozesse die tatsächliche Online-Marge als gering heraus - nur 0,52-1,1% .

Daraus ergeben sich eine Reihe von Schlussfolgerungen. Dem Verbraucher gefiel die Kombination aus günstigerem Preis mit Lieferung der Bestellung „an die Tür“ (und sogar mit Selbstabholung). Folglich wird sich der Prozess der Übertragung des Handels auf das Internet beschleunigen und ausweiten. Aber dieses Geschäft selbst wird in den kommenden 1,5 bis 2 Jahren tiefgreifende Veränderungen erfahren.

Um die übliche EBIT-Marge zu erreichen, müssen E-Shops entweder die Großhandelspreise und die Verkaufspreise der Hersteller senken oder die Preise auf elektronischen Plattformen auf das Niveau des Offline-Einzelhandels anheben. Und noch höher, da Online-Shops die zusätzlichen Kosten für Verpackung, Registrierung und Lieferung der Bestellung an den Käufer kompensieren müssen.

Solange der E-Commerce keine beherrschende Stellung im Lebensmitteleinzelhandel einnimmt, kann er sich keine Preiserhöhungen leisten. Dies bedeutet, dass die Lösung des Problems durch Preissenkungen in der Großhandelsverbindung gesucht wird. In Zahlen würde dies einen Gewinnrückgang des Lebensmittelhandels um rund 500 Millionen Euro pro Prozent des Übergangs vom Offline- zum Online-Handel bedeuten.

Drittens hat die durch die Epidemie verursachte Krise der europäischen Wirtschaft einen Trend verschärft, der tatsächlich Mitte der 2000er Jahre dieses Jahrhunderts begann. Die Industrieproduktion in Europa verlor auf den internationalen Exportmärkten allmählich gegenüber China an Boden.

Die Krise verstärkte diesen Trend und zeigte, dass die "europäische Produktion" mit Ausnahme einiger großer "Einhörner" wie Airbus, Rolls-Royce-Triebwerke oder Industriekraftwerke auf Basis von Verbrennungsmotoren, die das Markenzeichen Deutschlands sind, wird kritisch mit der Annahme von Einheiten und Blöcken aus chinesischer oder asiatischer Produktion in Verbindung gebracht. Die These, dass das wissenschaftliche und technologische Wachstum der VR China zu einer schrittweisen Verdrängung der Europäer aus internationalen Exportlieferungen führt, hat sich inzwischen in der Praxis bewährt.

Die Schwäche der Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Exporteure war in den Industrien, die jahrzehntelang als die wichtigsten für Europa galten, am ausgeprägtesten. Insbesondere in der Flugzeugindustrie, der Pharmaindustrie, der Automobilindustrie, der Herstellung von elektronischen Geräten. Mit der Erholung der Weltwirtschaft steigt die Gesamtnachfrage nach diesen Produkten, während die europäischen Exporte wertmäßig deutlich langsamer wachsen. Das schlimmste negative Ergebnis wird in Frankreich (minus 1,7 Prozentpunkte), Deutschland (minus 1,3 Prozentpunkte) und Italien (minus 1,1 Prozentpunkte) beobachtet.

Die Krise hat gezeigt, dass China seinen Vorsprung auf den Exportmärkten durch Spezialisierung vor allem in stark wachsenden Branchen sowie deutliche Preis- und Qualitätsüberlegenheit erfolgreich realisiert. Vor allem in den Bereichen Maschinenbau, Herstellung elektrischer Geräte und im gesamten mittleren Maschinenbau allgemein, der bisher als ungeteiltes Erbe Deutschlands, Frankreichs und Italiens galt.

Darüber hinaus stellte sich heraus, dass die italienische Industrie gegenüber der VR China am widerstandsfähigsten war. Deutsch steht an zweiter Stelle. Und der Franzose verliert katastrophal seine früheren Vorteile. Vor allem im Schiffbau. Infolgedessen wird der Agrarsektor nach und nach zu einem Schlüsselsektor für den französischen Export. Damit beginnt Frankreich, den Weg der Ukraine zu wiederholen, wenn auch aus etwas anderen Gründen.

Viertens sehen sich die führenden europäischen Industrieländer, darunter auch Deutschland, mit strukturellen Problemen der industriellen Entwicklung konfrontiert. Zunächst einmal verbunden mit der Hemmung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts nicht nur in neuen, sondern auch in traditionellen Industrien.

Die Situation wird durch einen offensichtlichen Personalmangel radikal verschärft. Die jüngere Generation, aus der die LGBT-Lobby Konsumbiomasse anbaut, zeigt ein nachlassendes Interesse am Engineering, was es selbst erschwert, die aktuellen Produktionsmengen in Europa aufrechtzuerhalten. Während China diese Einschränkungen nicht erfährt.

Europa versucht einen Ausweg aus der Sackgasse zu finden, indem es seine Investitionen in die industrielle Entwicklung in Indien, Vietnam und Malaysia ausbaut. Der Versuch, die Niederlage im Wettbewerb mit China zu kompensieren, indem die Gewinnspanne auf den Rest des Verkaufsvolumens zu Lasten billiger Arbeitskräfte in den genannten Ländern erhöht wird. Strategisch gesehen ist dies eine Sackgasse, aber unter den gegenwärtigen äußeren und inneren Bedingungen können die Europäer einfach keinen anderen Weg finden.

Somit erholt sich die europäische Wirtschaft zwar jetzt stärker als die Prognosen für Sommer – Herbst 2020, dieser Prozess ist jedoch insgesamt träge bei der Umsetzung der verzögerten Nachfrage. Seine Struktur „nach COVID-19“ ist deutlich schwächer als der Staat in der Vorkrisenzeit.

Zudem war der Erholungsprozess bereits mit den negativen Folgen einer gedankenlosen Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien an der europäischen Energiebilanz konfrontiert. Dies droht bis zum Frühjahr 2022 mit einem ernsthaften Knockout europäischer Chemie- und wahrscheinlich auch Metallurgieunternehmen aus ihren Exportsegmenten in die Welt.

Wirtschaftliche Folgen der Coronavirus-Epidemie für die Russische Föderation

Im Gegensatz zu anderen Staaten erlebte Russland während der Epidemie einen deutlich geringeren Rückgang. Nach Angaben des Föderalen Staatlichen Statistikdienstes ist das BIP der Russischen Föderation für 2020 um 3,1% gesunken, während das real verfügbare Einkommen der Bevölkerung um 3,5% gesunken ist, was deutlich unter den prognostizierten Werten zu Beginn des Jahres 2020 liegt.

Der größte Schlag der Maßnahmen zur Bekämpfung von COVID-19 fiel auf den Dienstleistungssektor, aber da sein Anteil am BIP der Russischen Föderation (54,1%) deutlich geringer ist als in den westlichen Ländern (USA - 77,4%, Großbritannien - 71 %, Frankreich - 70,3%, Kanada - 70,2%, Japan - 69,1%, Spanien - 67,7%, Italien - 66,3%, Deutschland - 61,8% sowie durch wirksamere Quarantäne-Maßnahmen und eine deutlich bessere Vorbereitung des Gesundheitswesens System zur Bekämpfung der Epidemie waren die letzten Auswirkungen der Rezession im Dienstleistungssektor auf die Gesamtwirtschaft geringer.

Russland hat es geschafft, die Leistungsfähigkeit der Grundstoffindustrie und des Außenhandels zumindest im Rohstoffbereich aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass schnell wirksame Impfstoffe entwickelt wurden, die auch den Export stark unterstützten, zusammen mit anderen medizinischen Produkten, die die Produktion in Europa und den Vereinigten Staaten nicht schnell steigern konnten.

Es sei darauf hingewiesen, dass Russland auch mit einem Anstieg der Arbeitslosigkeit konfrontiert war, die im Laufe des Jahres von 4,7 % auf 6,4 % der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter anstieg, was den Höchststand in den letzten 8 Jahren darstellt. Dabei ist jedoch zu beachten, dass es dank der ergriffenen Anti-Krisen-Maßnahmen bis Dezember 2020 auf 5,9 % und im April 2021 sogar auf 5,2 % reduziert werden konnte. Daraus folgt, dass die Wiederherstellung des Dienstleistungssektors recht erfolgreich verläuft. Allerdings wird es frühestens 2022 wieder vollständig auf das Vorkrisenniveau zurückkehren können.

Die Wertschöpfung in den auf öffentliche Dienstleistungen ausgerichteten Sektoren ist deutlich zurückgegangen: Hotels und Restaurants (-24,1%), Kultur- und Sporteinrichtungen (-11,4%), Verkehrsunternehmen (-10,3%), Organisationen, die sonstige Dienstleistungen erbringen Bevölkerung (-6,8%) ).

Ungünstige Exportbedingungen und niedrigere Preise für Energierohstoffe beeinflussten einen Rückgang des Volumenindex der Wertschöpfung (-10,2%) und des Wertschöpfungs-Deflators (-17,6%) im Bergbau. Die Preisentwicklung bei Erdölprodukten war einer der Gründe für den Rückgang des Deflatorindex der Bruttowertschöpfung des Verarbeitenden Gewerbes (-0,3%).

Es gibt zwei langfristige negative Faktoren. Der erste ist finanziell. Die Regierung der Russischen Föderation gab fast 4 Billionen Rubel „außerplanmäßige Finanzierung“ für Notfallmaßnahmen zur Krisenbewältigung aus. Dieser Schritt sicherte die Widerstandsfähigkeit der russischen Wirtschaft während des Zeitraums der maximalen Auswirkungen der Epidemie im Jahr 2020 und sollte daher als richtig angesehen werden.

Eine Notspritze in die Volkswirtschaft von zusätzlichen 50 % der Bundeshaushaltsausgaben und 20 % des konsolidierten Haushalts der Russischen Föderation für 2020 führte jedoch vorhersehbar zu einem Anstieg der Inflation - von 4,1 % auf 6,5 % im Juni 2021, deren Folgen zumindest bis Ende 2022 gestoppt werden müssen.

Als zweiter Faktor sollte das Auftreten eines Arbeitskräftemangels betrachtet werden, der aufgrund des Aufhörens des Zustroms von Arbeitsmigranten entstand, die 2019 bis zu 7 % der „Arbeiter“ stellten und bis zu 6 % des russischen BIP ausmachten. Der Mangel an diesem Personal wird zu einem der Haupthindernisse für den wirtschaftlichen Erholungsprozess des Landes. Aber nach den jüngsten Regierungsmaßnahmen (der Import von 300.000 Migranten aus Usbekistan und Tadschikistan) zu urteilen, ist dieses Problem gelöst.

Nicht weniger wichtig war, dass der Anteil der Nettoexporte von Gütern und Dienstleistungen an der Struktur der BIP-Nutzung aufgrund des Rückgangs der Preisindizes für exportierte Güter von 7,6 % im Jahr 2019 auf 4,8 % im Jahr 2020 zurückging. Nach Angaben des Föderalen Zolldienstes Russlands für Januar-November 2020 im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2019 - um 20,5 %, hauptsächlich aufgrund der Produkte des Kraftstoff- und Energiekomplexes. Der Anteil der Konsumausgaben stieg von 69,5% auf 71,5%, die Bruttoinvestitionen - von 22,9 % auf 23,7%, einschließlich der Bruttoanlageinvestitionen - von 21,2% auf 21,6%.

Gleichzeitig hat die durch die Epidemie verursachte Wirtschaftskrise wie in anderen Ländern das Tempo der Modernisierung der Wirtschaft beschleunigt. Vor allem im Bereich Online-Handel, dessen Anteil 2019 6,1 % des Einzelhandelsumsatzes betrug, stieg er zum Ende des ersten Halbjahres 2020 auf 10,9 % an, mit der Entwicklung verwandter Bereiche.

So haben sich insbesondere die Kurierdienste vervierfacht und das Volumen der Online-Waren in Moskauer Lagerhäusern von 5 auf 51% des gesamten Einzelhandelsumsatzes erhöht. Experten zufolge wird das Tempo des Prozesses in den nächsten drei Jahren um etwa 6% jährlich zunehmen. Bereits im dritten Quartal 2020 erreichte das Volumen der angemieteten und gekauften Lagerflächen in den letzten zehn Jahren einen Rekordwert von 861 Tausend Quadratmetern. m., das ist 200% höher als der gleiche Indikator ein Jahr zuvor.

Auch der Telearbeitssektor erhielt einen starken Impuls, der zu einer Beschleunigung des gesamten IT-Bereichs führte, vom Verkauf von Computern und anderen Geräten (Webcams, Computer-Headsets, akustische Geräte) bis hin zur Entwicklung und Implementierung von Anwendungssoftware.

Somit ist festzuhalten, dass Russland bei der Überwindung der durch die Epidemie verursachten wirtschaftlichen Probleme weitaus erfolgreicher war als andere Länder und nach China einen selbstbewussten zweiten Platz in dieser Bewertung einnimmt.

Politische Auswirkungen der Coronavirus-Epidemie

Wie aus den obigen Ausführungen hervorgeht, hat die Epidemie die Weltwirtschaft nicht nur irgendwie "vorübergehend" beeinflusst. Tatsächlich verbrannte es nicht nur das überschüssige angesammelte Fett, sondern schüttelte auch die angesammelte Schicht traditioneller Vorstellungen vom offenen Gemeinsamen Markt als bedingungslose Errungenschaft ab, wodurch alle zuvor entstandenen Probleme aufgedeckt, vertieft und beschleunigt wurden.

Unter den wichtigsten ist Folgendes zu beachten.

Erstens hat die Welt geopolitisch ihre monolithische Einheit verloren. Internationale Organisationen, darunter führende Organisationen wie die Vereinten Nationen, die WHO und die WTO, haben im Kampf gegen negative Faktoren eine inakzeptable Langsamkeit und eine völlige Unfähigkeit gezeigt, die ihnen zuvor zugeschriebene aktive Führungs- und Koordinierungsrolle zu übernehmen. Tatsächlich waren die nationalen Regierungen gezwungen, ihre Volkswirtschaften aus eigener Kraft zu retten.

Zweitens hat sich auch innerhalb der wichtigsten geopolitischen Blöcke, vom Konzept des „kollektiven Westens“ bis hin zu bisher als ausreichend stark angesehenen Formationen wie beispielsweise der Europäischen Union, eine gravierende fundamentale Zwietracht herausgebildet. Zeitweise kam es zu Versuchen, die Ladungen der anderen Medikamente und medizinischen Materialien direkt abzufangen, was sich stellenweise als ein banaler Raubüberfall herausstellte.

Dies zeigte sich vor allem in der US-Politik gegenüber der EU und im Vorgehen der führenden europäischen Länder in Bezug auf die osteuropäischen Grenzfälle, die sich eigentlich am Rande der Prozesse befanden, sich im „Jeder spart“ auf sich allein gestellt selbst“ Regime.

Drittens griffen die USA und dann die Europäische Union angesichts der Transformation der Weltwirtschaft in eine unerwünschte Seite zu aktivierenden isolationistischen Prozessen, die den Zerfall des Gemeinsamen Marktes in merklich getrennte Cluster deutlich verstärkten. Ihre endgültige Bildung ist nun nur noch eine Frage der Zeit.

Wenn sich zudem die Umrisse des Clusters „Chinese“ im Rahmen des Abkommens über die umfassende regionale Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) bereits fast klar herausgebildet haben, sind die endgültigen Grenzen anderer „Cluster“ noch nicht ausreichend klar. Die US-Positionen sind nur innerhalb des nordamerikanischen Kontinents mehr oder weniger fest verankert. Washingtons Behauptungen, seinen Einfluss auf Mittel- und Südamerika auszudehnen, sind bisher auf gemischten Erfolg gestoßen.

In Europa gibt es vier multidirektionale Tendenzen, die an Dynamik gewinnen. Auf der einen Seite nutzt Brüssel das Geschehen, um die Reform der EU auf der Grundlage der Umwandlung in eine zentralisierte Version der „Vereinigten Staaten von Europa“ zu vertiefen. Auf der anderen Seite versuchen Frankreich und Deutschland mit einem Bedeutungsverlust der Europäischen Kommission und des Europäischen Parlaments auf die Bühne einer „freiwilligen Gemeinschaft europäischer Länder“ zurückzukehren.

Drittens verstärken die verschärften internen Widersprüche über Wege und Methoden der weiteren Modernisierung sowie die wachsende allgemeine Unzufriedenheit der nationalen Eliten mit den aktuellen Ergebnissen zentrifugale Tendenzen. Darüber hinaus sind einige Staaten wie Frankreich an zwei Optionen gleichzeitig interessiert, was die europäische Außen- und Innenpolitik nur noch weiter destabilisiert.

Zum anderen versucht Polen unter dem Einfluss Großbritanniens (das zeitgleich mit der Türkei ein ähnliches Projekt durchführt) die gegebenen Umstände zu nutzen, um sein eigenes geopolitisches Projekt „Three Seas Initiative“ umzusetzen, um so etwas wie „Europäische Union“ zu gründen - Light“ aus osteuropäischen Limittrophen unter der unbedingten Führung Warschaus.

Viertens versuchen die Vereinigten Staaten, die aktuelle Krise zu nutzen, um ihre internationalen Verpflichtungen sowohl im Rahmen der Vereinten Nationen als auch gegenüber ihren NATO-Verbündeten radikal zu revidieren. Washington demonstriert offen einen Rückgang des politischen Interesses an Europa und einen Übergang der Beziehungen zu Europa hin zu rein wirtschaftlichen Herrschaftsinstrumenten.

Da Amerika der Alten Welt aber wirtschaftlich wenig zu bieten hat, konzentriert sich seine Politik darauf, den Sanktionsdruck in zwei Richtungen auszuweiten. Einerseits, um die wirtschaftliche Annäherung zwischen Europa und Russland zumindest im Energiebereich möglichst zu verhindern. Andererseits, um die eigenen Initiativen der führenden europäischen Länder zur Wiederbelebung ihrer geopolitischen Subjektivität (der europäischen Armee, Sicherheitskräfte usw.) zu blockieren.

Fünftens wiederum versucht die Europäische Union, einen Ausweg aus der aktuellen Situation zu finden, indem sie versucht, die „grüne Energiewende“ für den schnellstmöglichen Aufbau einer nachhaltigen „Wasserstoffenergie“ an sich zu beschleunigen. Im Erfolgsfall verspricht es, seine Abhängigkeit von externen Energiequellen zu beenden, was die Möglichkeit bietet, allen ausländischen Wirtschaftspartnern eine "Kohlenstoffsteuer" aufzuerlegen und einen langfristigen globalen Prozess der wissenschaftlichen, technischen und infrastrukturellen Modernisierung einzuleiten, der die Europäische Wirtschaft mit einer autarken Quelle für weiteres Wirtschaftswachstum.

Befürworter der "Umweltagenda" bleiben auch vor dem Hintergrund der aktuellen Energiekrise in Europa beharrlich, bedingt durch die Folgen und die praktische Umsetzung.

Sechstens befindet sich auch die Welt insgesamt im Wandel, sowohl im Hinblick auf die Neuverteilung der sogenannten "Machtzentren", unter denen Südostasien und China allmählich die Spitzenposition einnehmen, als auch im Hinblick auf die weitere wirtschaftliche Ausrichtung Erweiterung. die wichtigste davon ist Afrika als letzte "Region ohne starke Macht, während sie über ein Viertel bis ein Drittel der Bodenschätze der Welt verfügt".

Schlussfolgerungen und Empfehlungen

Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die durch die Coronavirus-Epidemie ausgelöste Krise weder in der Wirtschaft noch in der Politik etwas Außergewöhnliches gezeigt hat. Es verstärkte und legte nur die bereits gebildeten Prozesse frei, von denen sich einige beschleunigten. Einige von ihnen, insbesondere im Bereich der Geopolitik, führen zu einer Intensivierung des internationalen Wettbewerbs. Vor allem im Bereich der Konfrontation zwischen Weltbildern und Wertesystemen.

Die Praxis hat gezeigt, dass Staaten mit stärkeren zentralen Autoritäten und innerlich stärker zusammenhaftenden Gesellschaften mit Krisen viel besser und effizienter umgehen als „freie Demokratien“. Darüber hinaus werden beispielsweise in den Vereinigten Staaten liberale demokratische Prinzipien offensichtlich zu einem einfachen Schirm, der die interne totalitäre Modernisierung der „neuen amerikanischen Gesellschaft“ verdeckt.

Andere hingegen werden durch die Schaffung günstiger Bedingungen und die Schwächung des traditionellen Widerstands beschleunigt. Insbesondere die Fortschritte bei der Umstellung auf Online-Handel, Telearbeit und die Bildung neuer komfortabler Formate für den Mittelstand (z in dieser Hinsicht in den letzten zehn Jahren getan. ...

Dies deutet auf einen direkten Hinweis darauf hin, dass der Begriff einer Krise in der chinesischen Sprache durch eine Kombination von zwei Hieroglyphen bezeichnet wird, von denen die eine Risiko oder Gefahr und die andere Chance oder Chance bedeutet. Auf diese Weise sollte das, was geschieht, für Russland interpretiert werden.

In diesem Zusammenhang erscheint es angemessen:

Gehen Sie davon aus, dass keine Maßnahmen die Außenwelt in ihren wirtschaftlichen und geopolitischen Zustand vor der Krise zurückführen können. Es können nur Strategien zur Anpassung des russischen Staates an neue Realitäten sowie seiner Modernisierung in Betracht gezogen werden, um die Voraussetzungen für eine würdige Führungsposition in dieser „neuen Welt“ zu schaffen.
2. Eine wichtige Lehre aus dem, was passiert ist, ist Chinas Erfolg bei der Bekämpfung negativer politischer und wirtschaftlicher Faktoren durch die Verlagerung des Schwerpunkts vom Außenhandel auf den Binnenmarkt. Genauer gesagt, die Bildung eines sozialen und sozialen Mechanismus dort, in dem die Anwesenheit einer ausreichend großen Mittelschicht es ermöglichte, die Verbrauchernachfrage für die zur Aufrechterhaltung der Effizienz erforderliche Mindestlast der industriellen Produktion zu decken.

Infolgedessen wird der Außenhandel allmählich zu einem angenehmen und notwendigen, aber nicht kritischen Bonus, der der Gesamtwirtschaft nur zusätzlichen und nicht den Hauptgewinn bringt.

Auf Russland angewendet, artikuliert dies drei miteinander verbundene Ziele. Erstens, die Notwendigkeit, die Bevölkerung des Landes zu erhöhen. Zweitens die Notwendigkeit der beschleunigten Bildung einer ziemlich umfangreichen eigenen Mittelschicht. Drittens, die Notwendigkeit einer proportionalen Erhöhung des Umfangs der inländischen Industrieproduktion der größtmöglichen Liste von Konsumgütern. Die überragende Entwicklung der Größe des Dienstleistungssektors im Verhältnis zum Produktionssektor schadet der wirtschaftlichen Stabilität des Staates unmittelbar.

3. China hat auch gezeigt, dass ein Wettbewerb mit entwickelten westlichen Ländern in fortgeschrittenen Bereichen nicht nur theoretisch möglich, sondern in der Praxis durchaus erreichbar ist. Es war die Dynamik in der Entwicklung neuer aufstrebender Wissenschafts- und Technologiebereiche, die ihm nach und nach die Möglichkeit gab, "westliche Konkurrenten" zuerst aus innovativen und dann aus jenen Bereichen zu verdrängen, die zuvor als das ungeteilte Lehen der "fortgeschrittenen westlichen Länder" galten. . Letzteres ist für Russland besonders wichtig, da es in der neuen Welt nicht nur mit dem stagnierenden Westen, sondern auch mit dem sich schnell entwickelnden Osten konkurrieren muss.

4. Der Vergleich der Ergebnisse der „Überwindung der Krise“ zwischen den Ländern der Welt zeigt überzeugend, dass Russland in der innenpolitischen und wirtschaftlichen Struktur nicht nur den „Ländern der goldenen Milliarde“ nicht unterlegen ist, sondern auch in vielerlei Hinsicht kann ihnen als Vorbild dienen. Das ist weniger eine Frage der Ökonomie oder der Propaganda, sondern eine objektive Tatsache, auf deren Grundlage nun die ideologische Bildung der Gesellschaft neu aufgebaut werden sollte.

Wie bereits erwähnt, wirkt sich die Beschleunigung der Welttransformation nun direkt weniger auf die Ökonomie aus, als vielmehr auf den Raum ideologischer Ideen im Bereich der "Richtigkeit des Lebens und der globalen Bedeutungen des Daseins". Die Verstärkung der negativen, einschließlich Sanktionen, Reaktion des Westens auf die Aktionen der Russischen Föderation zeigt überzeugend, dass sich ihre Eliten der Tatsache bewusst sind, dass sie in dieser Konfrontation eine Tendenz zu ihrer Niederlage haben.

Dies führt automatisch zu einer Zunahme seiner Einmischungsversuche in die inneren Angelegenheiten Russlands und zu einem Versuch einer gesellschaftspolitischen Destabilisierung der Gesellschaft und des Staates. Dies nur mit rein defensiven Methoden zu bekämpfen, bedeutet einen direkten Weg zum ideologischen Verlust Russlands. Mit ungefähr den gleichen Konsequenzen, die die Sowjetunion Ende der 1980er Jahre erhielt, als Ergebnis eines Versuchs, den westlichen ideologischen Kulturdruck zu ignorieren, der im letzten Viertel der 1970er Jahre begann.

Russland soll nicht nur Vorteile haben. Sie müssen durch aktive Medien- und Bildungsarbeit sowohl in der eigenen Gesellschaft als auch nach außen begleitet werden. Damit kommen wir zur Notwendigkeit, klar formulierte ideologische Grundlagen „unserer Welt“ zu bilden, die in Literatur, Kino und anderen Bereichen des öffentlichen Bewusstseins systematisch umgesetzt werden könnten.

Darüber hinaus ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass das Konzept des ständigen Vergleichs „mit dem Westen“ aufgegeben werden muss. Die genannten ideologischen Grundlagen werden „für uns“ und ausschließlich für „uns“ selbst benötigt. Die Meinung des "Westens" in unserer Ansprache sollte Russland nicht stören.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms