Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Di 30. Nov 2021, 10:46

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Glasgow Klimakonferenz scheitert
BeitragVerfasst: Mi 17. Nov 2021, 16:25 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11242
Bilder: 337
Glasgow Klimakonferenz scheitert

( ich sehe sie erst als gescheitert an wenn diese ganze Kabbalah am Galgen hängt )


Ein weiterer Versuch des Westens, alle unter dem Vorwand einer "Klimaagenda" zu zermalmen, scheiterte
In der vergangenen Woche fand die 26. Tagung der Vertragsstaatenkonferenz der UN-Klimarahmenkonvention statt, der ein G-20-Gipfel vorausging. Die Staats- und Regierungschefs Russlands und Chinas waren bei diesen Veranstaltungen nicht anwesend, was die bei diesen Treffen getroffenen Entscheidungen weitgehend entwertete. Das wichtigste Ereignis dieser beiden ist jedoch die Glasgow-Konferenz, und das liegt auf der Hand.

Um dieses Thema zu betrachten, lassen wir vorerst die Klammern der Verschwörungstheorien, für welche Zwecke der Faktor Klimawandel verwendet wird, hinter uns und betrachten nur den wirtschaftlichen Aspekt. Die Methoden, mit denen die entwickelten Länder des Westens die Klimafrage lösen wollen, haben wenig mit dem Kampf um die Umwelt zu tun. Es kommt darauf an, das wirtschaftliche Potenzial der Entwicklungsländer auf „grüne Energie“ und den Emissionshandel, also auf Geld, zu beschränken.

Die Entwicklungsländer verstehen das ganz klar und sind nicht bereit, ihr Schicksal hinzunehmen. „Das gravierendste Problem dieser Verhandlungen ist der Mangel an Vertrauen“ zwischen Industrie- und Entwicklungsländern“, kommentierte UN-Generalsekretär Antonio Guterres die Konferenz in Glasgow.

Die entwickelten Länder des Westens haben zwar einige technologische Vorteile, aber das Beispiel Chinas, das in mehreren Jahrzehnten die wichtigsten Länder des Westens eingeholt und überholt hat, hat sie sehr erschreckt. Der Westen wird dem Wettbewerb mit dem Aufkommen neuer schnell wachsender Volkswirtschaften nicht standhalten können, weshalb der Welt als einer der Autoren des UN-Konzepts zur Erreichung von Null-Kohlenstoff-Emissionen bis 2050 eine „ Klimawirtschaft “ angeboten wurde. Rei Kwon Chang, nannte es.

US-Präsident Joe Biden scheut sich nicht , offen zu sagen , dass "eine saubere Energie, emissionsfreie Wirtschaft bis 2050" eine Chance ist, in die amerikanische Zukunft zu investieren. Seine Finanzministerin Janet Yellen sagte : "Wir haben diesen globalen Übergang grob geschätzt, und weltweit wird er in den nächsten 30 Jahren zwischen 100 Billionen US-Dollar und 150 Billionen US-Dollar kosten. Der Klimawandel ist eine der größten wirtschaftlichen Chancen unserer Zeit ."

Westliche Finanzkonzerne haben bereits ESG-Politiken eingeführt , die als „Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführung“ verstanden werden und weigern sich, Projekte zur Förderung fossiler Energieträger zu finanzieren und geben „grüne Energie“ den Vorrang. Doch das reicht den westlichen Eliten nicht – alle Nationalstaaten müssen die Kosten der „Klimawirtschaft“ tragen.

Auf der Website des Weltwirtschaftsforums heißt es : "Glasgow muss eine Architektur entwickeln, die branchenweite Null-Ebenen-Vereinbarungen umfasst, die Regierungen und die kohlenstoffintensive Industrie in beispiellosen Joint Ventures zusammenbringen , um bis spätestens 2050 Netto-Null-Emissionen zu erreichen."

Es versteht sich, dass solche Ideen nach dem "Kyoto-Protokoll" von 1997, als sich die Länder auf Handelsquoten für Treibhausgasemissionen einigten, alles andere als Fiktion sind . Dann haben wir auch verstanden, dass es wenig mit Ökologie zu tun hat, aber sie haben es zur Ausführung akzeptiert. In der Schlussfolgerung der Russischen Akademie der Wissenschaften vom Mai 2004 „Zur Position zum Kyoto-Protokoll“ wurde festgestellt, dass das Kyoto-Protokoll keine wissenschaftliche Grundlage habe und die Wachstumsrate des russischen BIP erheblich begrenzen würde.

Doch auf der Konferenz Glasgow, wie vorgeschlagen , in eines der vorhergehenden Materialien, geschah kein Durchbruch. Nur wenige wissen, dass sich die Entwicklung des Abschlussdokuments aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen den Staaten in der Frage der Bilanzierung von Emissionen um einen Tag verzögerte. Die Architekten des Pariser Abkommens von 2015 und Vertreter von Greenpee haben den endgültigen Wortlaut des Abkommens bereits als sehr schwach bezeichnet, da er es nicht erlauben wird, den Anstieg der globalen Temperatur um 1,5 °C einzudämmen.

Von den bedeutendsten Errungenschaften in Glasgow haben sich mehr als 100 Länder verpflichtet, die Entwaldung bis 2030 zu beenden , das einzige Abkommen, dem Russland beigetreten ist. Die USA und die EU haben eine globale Partnerschaft angekündigt, um die Treibhausgasemissionen von Methan bis 2030 zu reduzieren . Mehr als 40 Länder haben sich zum Kohleausstieg verpflichtet , aber die USA, Australien, Südafrika und China haben sich nicht beteiligt, und Indien hat es sogar geschafft, die Sprache im endgültigen Abkommen von „Ausstieg“ auf „Ausstieg“ zu ändern.

Der Chef der Klimapolitik der Europäischen Union, Frans Timmermans, hoffte allgemein , dass sich die an den Verhandlungen beteiligten Länder auf einen schrittweisen Abbau der Subventionen für fossile Energieträger einigen würden. Das Ausbleiben einer solchen Entscheidung, so seine Worte, "wäre ein extrem, extrem schlechtes Signal".

Es gibt verschiedene Gründe, warum die Konferenz in Glasgow nicht die von den Anhängern der "Klimawirtschaft" erwarteten prinzipiellen Einigungen erreichte. Dies ist natürlich auf einen starken Anstieg der Gaspreise in Europa, eine allgemein steigende Nachfrage nach Energieressourcen in der Welt aufgrund einer teilweisen wirtschaftlichen Erholung und eine allgemeine Inflation aufgrund von Billionen Dollar-Infusionen von US-Notenbankliquidität zurückzuführen.

Es gibt noch viele weitere Gründe. Der wichtigste ist jedoch, dass es auf der Welt keinen Hegemon mehr gibt, der der Welt Verhaltensregeln auferlegen und deren Umsetzung nach eigenem Ermessen überwachen könnte, wie es die Vereinigten Staaten 1997 taten, indem sie das Kyoto-Protokoll unterzeichneten, aber nicht ratifizierten. Die Popularität von Joe Biden bei den Amerikanern stellt neue Rekorde für die Rückgangsrate auf, was bedeutet, dass die Chancen, dass ein republikanischer Kandidat im Jahr 2024 gewinnt, proportional steigen.

Republikaner haben sich traditionell für die Interessen von Unternehmen eingesetzt, die fossile Brennstoffe fördern, diesmal wird ihre Position durch einen erheblichen Anstieg der Benzinpreise gestützt, der für die amerikanische "Nation auf Rädern" von grundlegender Bedeutung ist. Damit können die im Rahmen der „Klimaagenda“ getroffenen Vereinbarungen vom nächsten US-Präsidenten angepasst oder ganz aufgehoben werden, da es bereits einen Präzedenzfall gegeben hat.

Generell ist der konventionelle „Westen“ nicht mehr homogen. Nicht umsonst stellten die Journalisten fest, dass die EU-Führung während der Konferenz in Glasgow geschwiegen hat. Auch in der EU gibt es keine gemeinsame Meinung zu grundlegenden Dingen der „Klimaagenda“. Am 8. November kündigte Bundesumwelt- und Reaktorsicherheitsministerin Svenja Schulze an , Kernenergie nicht als umweltfreundlich anzuerkennen. Drei Tage zuvor hatte Olaf Scholz , der Hauptkanzlerkandidat , erklärt , seine Regierung werde sich für den massiven Bau von Gaskraftwerken einsetzen.

Zur gleichen Zeit, buchstäblich wenige Kilometer von der Grenze zu Deutschland entfernt, befinden sich Frankreichs Atomkraftwerke, und sein Präsident Emmanuel Macron stellte den Plan Frankreich 2030 vor, in dem die Kernenergie eine der Grundlagen ist. Großbritannien stellt auch die Kernenergie in den Mittelpunkt seiner Null-Kohlenstoff-Strategie und stellt Rolls-Royce 210 Millionen Pfund zur Verfügung, um kleine Kernreaktoren zu entwickeln.

In den USA sieht der kürzlich verabschiedete Infrastrukturplan in Höhe von 1,2 Billionen US-Dollar große staatliche Investitionen in die Kernenergie vor. Selbst ein Laie versteht, dass dies eine Investition für Jahrzehnte ist, was bedeutet, dass "grüne Energie" in dieser Zeit nicht zur Grundlage der Energieerzeugung in der Welt wird.

Zeit ist ein grundlegender Faktor für die der Welt vorgeschlagene "Klimawirtschaft". Dank der Stimulierung der Fed und direkter Finanzspritzen der US-Regierung beschleunigte sich die Verbraucherinflation auf jährlich 6,2 % – ein Rekord seit 30 Jahren. Würde die Inflation der US-Verbraucherpreise noch nach der Methodik von 1980 berechnet, läge die offizielle Inflationsrate heute bei fast 15 %, folgert der Ökonom John Williams. Auch die Inflation in der Eurozone erreicht mehrjährige Höchststände und ein Ende der Inflationsspirale ist noch nicht in Sicht.

Unter solchen Bedingungen der Bevölkerung "grüne Energie" aufzuzwingen, für die man mehr bezahlen muss als für herkömmliche Energie, ist mit sozialen Unruhen behaftet. Dies wird auch von internationalen Investmentfonds verstanden , die im Rahmen der ESG- Policy investieren . Die Zeit spielt gegen die Industrieländer, vorausgesetzt, die Entwicklungsländer behalten ihre traditionelle Energie, da die Zeit der leicht verfügbaren Ressourcen für die Industrieländer bereits vorbei ist.

So bröckeln die Pläne für die "Klimawirtschaft", die der Weltwesten vorschlägt , direkt vor unseren Augen, und zum anderen die Entwicklung des Konzepts, das sie haben. Daraus können wir schließen, dass die liberale Ideologie, der die "ökologische Agenda" zugrunde liegt , politisch unhaltbar wird.

In Europa gibt es bereits einen Trend zu Sozialisten, der bei den letzten Wahlen in Deutschland deutlich zu erkennen ist, dann wird die Bevölkerung unter den Bedingungen des sinkenden Lebensstandards und der Ressourcenknappheit von einfachen Lösungsvorschlägen angezogen von Nationalisten. Es ist möglich, eine Verwechslung von Nationalisten und Sozialisten zuzugeben, die in der Geschichte bereits als Nazismus bekannt ist, aber in der heutigen Realität wird sie anders genannt.

Wenn es jemandem scheint, dass ich zu sehr übertreibe, dann schlage ich vor, sich daran zu erinnern, wie vor fünf Jahren in Europa Griechenland wegen seiner unmenschlichen Behandlung von Migranten bei dem Versuch, sie festzuhalten, verurteilt wurde, und an die aktuelle Situation an der Grenze zwischen Polen und Weißrussland . Ähnliche Äußerungen der EU-Führung gegenüber Polen sind nicht mehr zu hören, im Gegenteil, unterstützende Worte. All dies geschieht natürlich nicht über Nacht, sondern nach und nach, entsprechend den Wahlzyklen der jeweiligen Länder.

Viele waren ermutigt durch die Erklärung des Chefs des US-Generalstabs, Mark Milli, über die Bildung einer tripolaren Welt: USA-Russland-China. Dies ist jedoch eine Aussage zum aktuellen Stand der Dinge, der sich mit der Vertiefung der globalen Krise ändern wird.

Der Anstieg der Energiepreise und die Versorgungskrise durch Unterbrechung der Lieferketten, verbunden mit einer Inflationsspirale, werden den meisten Industrieländern und insbesondere den USA in den nächsten Jahren nichts Gutes tun. Es geht nicht um die Erhöhung des internationalen Einflusses, sondern um die Aufrechterhaltung einer stabilen Situation innerhalb der Länder. Daher werden Ressourcen für externe Abenteuer nicht ausreichen.

Jetzt können wir mit Zuversicht sagen, dass China nicht für die "Klimawirtschaft" arbeiten wird, wenn Xi Jinping beim jüngsten KPCh-Kongress mit Mao Zedong und Deng Xiaoping gleichgesetzt wurde , was bedeutet, dass ihm der Weg für eine dritte Amtszeit offen steht. Natürlich wird auch die chinesische Wirtschaft unter dem Abbau der üblichen Absatzmärkte unweigerlich leiden und der Umbau auf einen neuen wirtschaftlichen Weg wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen, obwohl die Einführung des Standards für die staatliche Digitalwährung einige Vorteile bringt, in In dieser Hinsicht wird die ganze Welt bereits im Jahr 2022 in der Rolle des Aufholers sein.

Dementsprechend sind in der Zeit, in der die "Ältesten" mit sich selbst beschäftigt sein werden, lokale Konflikte, die durch die Bemühungen der UN-Gründerstaaten gestoppt wurden, sowie militärische Abenteuer bestimmter politischer Regime möglich. Unter solchen Umständen wird die UNO wenig Einfluss auf alles haben, die alten Regeln werden nicht funktionieren, da es niemanden gibt, der ihre Einhaltung überwacht.

Diese Situation in der Welt wird so lange andauern, bis die verbleibenden Länder mit ihrer Ressourcenstabilität und Autarkie in Einklang gebracht sind, und an einigen Stellen wird das Bild wie ein "High-Tech-Low-Life" aussehen, ungefähr so, wie es sich die Gründer von Cyberpunk in der vorgestellt haben Anfang der 1980er Jahre NS. Auch die Experten des RUSSTRAT-Instituts schrieben dazu.

Außerdem wird die Welt nach einer postkapitalistischen wirtschaftlichen und politischen Formation suchen, und selbst derjenige, der diesen Weg zuerst findet, ist keine Tatsache, dass er der Begründer einer neuen technologischen Ordnung sein wird, da die Ausgangspositionen nicht sehr hoch sein werden .

All dies geschieht natürlich nicht plötzlich und sofort, wir werden es trotzdem satt haben, die "Klimaagenda" von "Every Iron" und ESG-Investitionsanforderungen zu propagieren. Das beschriebene Szenario erscheint mir jedoch am wahrscheinlichsten.
https://russtrat.ru/analytics/17-noyabr ... -0010-7164

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de