Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Di 30. Nov 2021, 10:27

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Fr 19. Nov 2021, 12:00 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11242
Bilder: 337
Wie Polen versuchte zu gewinnen, aber das Gasspiel verlor

Ein böses Planspiel der EU
und wieder sind wir es die dafür bezahlen

Energielieferungen aus Russland nach Westeuropa erfolgen seit jeher über langfristige Verträge mit meist Festpreisen. Diese Konstrukte ermöglichten es Russland, die großen Investitionen in die notwendige Infrastruktur zu tätigen, während die Käufer Energiesicherheit erhielten. Die Europäische Union hat unter dem Einfluss der USA versucht, dieses Modell zu zerstören. Aber seine Versuche, die Energiemärkte zu öffnen, haben zu Versorgungsunsicherheiten und extremen Preisen geführt.

Die aktuelle Situation Polens kann als Beispiel für den „Erfolg“ einer solchen Politik angesehen werden.

1992 vereinbarten Russland, Weißrussland, Polen und Deutschland den Bau der Jamal-Europa-Pipeline , um Erdgas aus neuen Gasfeldern in Russland nach Polen, Deutschland und darüber hinaus zu transportieren.


Dateianhang:
yamal1.jpg
yamal1.jpg [ 106.4 KiB | 58-mal betrachtet ]


Die Pipeline hat eine Kapazität von rund 33 Milliarden Kubikmetern (1,2 Billionen Kubikfuß) pro Jahr. 1996 einigten sich Polen und Gazprom aus Russland auf einen Vertrag, der für 25 Jahre bis zu einem Drittel der Kapazität der Pipeline nach Polen liefern würde. Der Preis war, wie damals üblich, an den Ölpreis gebunden, mit einer definierten Verzögerung beim Steigen und Senken des Gaspreises, aber grundsätzlich der Bewegung der weltweiten Ölmärkte folgend. Gazprom, das Milliarden in die Erschließung der Jamal-Felder und -Pipelines investieren musste, bestand auf einer Mindestmenge von 85 % („Take-or-Pay“) Gas, die Polen unabhängig von seinem tatsächlichen Bedarf bezahlen müsste.

Bis November 2014 war alles gut, als Polens Gasbetreiber PGNIG plötzlich feststellte, dass er für das aus Russland kommende Gas einen zu hohen Preis bezahlte. (Es ist kein Zufall, dass dies nur wenige Monate nach dem arrangierten Putsch der USA in der Ukraine und der Rückgabe der Krim an Russland geschah.)

Im März 2015 verklagte Polen Gazprom auf niedrigere Gaspreise:

PGNiG, Polens größter Gasversorger, hat beim Stockholmer Schiedsgericht Klage gegen Gazprom und Gazprom Export eingereicht und fordert ähnliche Bedingungen wie auf dem europäischen Gasmarkt.
„Die von PGNiG ergriffenen Schritte zielen darauf ab, den Vertrag an die aktuellen Bedingungen auf dem europäischen Erdgasmarkt anzupassen“, heißt es in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung. Er betonte auch, dass der Claim ein Verhandlungsergebnis oder einen neuen Deal mit dem Lieferanten nicht ausschließe.
...
Polen sieht den Rückgang des Ölpreises als Grund für eine stärkere Senkung, da die russische Gaspreisformel auf dem Ölpreis basiert. Das Land ist auch gegen das „Take-or-Pay“-System, das Kunden dazu zwingt, für Lieferungen zu bezahlen, die sie möglicherweise nicht unbedingt benötigen oder verwenden.

Es dauerte fünf Jahre, bis das Schiedsgericht eine endgültige Entscheidung traf. Im März 2020 glaubte Polens Gasunternehmen gewonnen zu haben und feierte das Ergebnis :

„Das Schiedsgericht hat sich auf die Seite von PGNiG gestellt und damit bestätigt, dass der Gaspreis im Jamal-Vertrag nicht das Preisniveau auf dem Markt widerspiegelte und überbewertet wurde“, sagte Jerzy Kwieciński, Vorstandsvorsitzender der PGNiG SA, und fügte hinzu: „Das Tribunal hat die Berechnungsformel für den Preis des russischen Gases geändert, indem es sehr eng an das Preisniveau auf dem europäischen Markt geknüpft wurde, was für PGNiG eine enorme Verbesserung der Bedingungen unserer Gasimporte Gas bedeutet“.
Der Zuschlag ist für beide Parteien vom Zeitpunkt der Bekanntgabe an bindend. Der Preis, den PGNiG an Gazprom für Erdgas zahlt , richtet sich fortan nach der neuen Preisberechnungsformel, die sehr eng und direkt an das Gaspreisniveau auf dem westeuropäischen Markt gekoppelt ist . Das Urteil des Tribunals gilt ab dem 1. November 2014, dh dem Tag, an dem PGNiG seinen Antrag auf Vertragspreisüberprüfung an Gazprom übermittelt hat. Dies bedeutet, dass das russische Unternehmen an PGNiG geschätzte 1,5 Mrd.

In den fünfeinhalb Jahren hatte PGNIG etwa 50 Milliarden Kubikmeter Gas zu einem Preis von etwa 500 Dollar pro tausend Kubikmeter erhalten. Von etwa 25 Milliarden Dollar, die sie in dieser Zeit bezahlt hatte, gewann sie etwa 1,5 Milliarden Dollar oder 6% zurück.

Der Sieg war eher marginal, aber Polen war der Ansicht, dass der neue Preismechanismus, den das Schiedsgericht in den Vertrag aufgenommen hatte, weiter zu seinen Vorteilen arbeiten würde. Die Europäische Union hatte daran gearbeitet, die europäischen Energiemärkte zu „liberalisieren“, indem sie langfristige Verträge ablehnte und Rohstoffbörsen für Energie einführte. Statt durch langfristige Investitionen und vertragliche Verpflichtungen würden die Energiepreise nun kurzfristigen Spekulationen folgen.

Dann kam die Pandemie, schlechtes Wetter für Windenergie, ein Anstieg der Energienachfrage aus China und die Märkte spielten verrückt. Die Preise für Erdgas an der europäischen Warenbörse stiegen von rund 400 Dollar auf 500 Dollar auf bis zu 2.000 Dollar pro tausend Kubikmeter. Die üblichen Verdächtigen machten Russland für die Preiserhöhung verantwortlich, aber wie die deutsche Regierung bestätigte, erfüllen Russland und Gazprom alle ihre vertraglichen Verpflichtungen. Es ist nicht Russland, das Europa Gas vorenthielt, sondern die USA, die jetzt glücklich an China zu noch höheren Preisen verkaufen, als sie in Europa erzielen können.

Wie Russlands Präsident Wladimir Putin die Situation in seinem jüngsten Gespräch im Valdai Club beschrieb:

Also begann alles auf diesen Spotmarkt gebracht zu werden, aber er enthält größtenteils Gas auf dem Papier, kein echtes Gas. Dies sind keine physischen Mengen, die nicht steigen (ich werde in einer Minute erklären, warum). Eine Zahl wird auf Papier geschrieben, aber es gibt keine physische Menge, sie nimmt ab. Ein kalter Winter erfordert also Gas aus unterirdischen Speichern; ein windfreier heißer sommer bedeutet einen mangel an winderzeugung im notwendigen maßstab. Die makroökonomischen Gründe habe ich bereits erwähnt, und dies sind die sektorbezogenen Gründe.
Was geschah als nächstes auf dem europäischen Markt? Erstens ein Rückgang der Produktion in den Gasförderländern. Die Produktion in Europa ging in den ersten sechs Monaten um 22,5 Milliarden Kubikmeter zurück. Dies ist zuerst. Zweitens waren die Gasspeicher um 18,5 Milliarden Kubikmeter unterfüllt und nur zu 71 Prozent gefüllt. Die Gasspeicher waren in den ersten sechs Monaten des Jahres um 18,5 unterfüllt. Betrachtet man den Jahresverbrauch, muss diese Zahl verdoppelt werden.

Vor allem amerikanische und nahöstliche Unternehmen zogen 9 Milliarden Kubikmeter aus dem europäischen Markt und leiteten das Gas nach Lateinamerika und Asien um . Übrigens, als die Europäer die Grundsätze zur Gestaltung des Gasmarktes in Europa formulierten und sagten, dass alles Gas am Spotmarkt gehandelt werden muss, gingen sie davon aus, dass der europäische Markt ein Premiummarkt ist. Aber der europäische Markt ist kein Premiummarkt mehr, sehen Sie? Es ist kein Premiummarkt mehr. Gas wurde nach Lateinamerika und Asien umgeleitet.

Ich habe bereits gesagt, dass 18,5 Milliarden Kubikmeter plus doppelt so viel, 9 Milliarden (Unterversorgung des europäischen Marktes aus den Vereinigten Staaten und dem Nahen Osten) plus ein Produktionsrückgang von 22,5 Milliarden – das Defizit auf dem europäischen Markt kann betragen auf etwa 70 Milliarden Kubikmeter, was viel ist. Was hat Russland damit zu tun? Dies ist das Ergebnis der Wirtschaftspolitik der Europäischen Kommission. Russland hat damit nichts zu tun.

Trotzdem griff Putin ein und forderte Gazprom auf, mehr Gas nach Europa zu pumpen. Die Großhandelspreise in Europa sind seitdem auf 1.000 US-Dollar pro tausend Kubikmeter gesunken , was immer noch mehr als das Doppelte des Betrags ist, den Polen nach der alten Preisformel bezahlt hat.

Polen, das 2015 Gazprom auf die Erlangung der neuen Preisformel verklagt hatte, die Installation der North Stream 2-Pipeline zwischen Russland und Deutschland zu verhindern versuchte und ankündigte, den bestehenden Jamal-Vertrag mit Gazprom nicht zu verlängern, fordert Russland nun auf, den Gaspreis zu senken, den es nach der überarbeiteten Formel zahlen muss:

Der polnische Öl- und Gaskonzern PGNiG gab bekannt, einen Brief an Gazprom mit der Bitte um Preissenkung für das nach Polen gelieferte Gas geschickt zu haben, was den Antrag mit einem beispiellosen Sprung auf dem europäischen Großhandelsmarkt begründet.
„Am 28. Oktober 2021 schickte PGNiG einen Brief an PJSC Gazprom und OOO Gazprom export, in dem die Erklärung von PGNiG vom Februar 2020 geändert wird, um den Gaspreis im Rahmen des Vertrags über den Verkauf von Erdgas an Polen vom 25. September 1996 ( wie der Jamal-Vertrag genannt), in Richtung seiner Reduzierung, damit der Überarbeitungsprozess die aktuelle Situation auf dem Markt berücksichtigen kann “, heißt es in einer Erklärung.

Die polnische Chuzpe kennt keine Grenzen. "Wir wollen die alte Preisformel zurück", sagt Polen jetzt.

Nun, es ist Zeit für die Amortisation, und ich glaube nicht, dass Gazprom daran denken wird, die Preise für Polen wesentlich zu ändern. Gemäß der „Pay-or-Take“-Klausel im Vertrag muss Polen 8,7 Milliarden Kubikmeter pro Jahr bezahlen oder kaufen. Bei den aktuellen Börsenpreisen von 1.000 US-Dollar gibt es jetzt eine Preisdifferenz von 500 US-Dollar pro tausend Kubikmeter zwischen der alten Kontraktpreisformel und der neuen. Wenn sich nichts ändert, muss Polen bis zum Vertragsende Ende 2022 rund 5 Milliarden Dollar mehr zahlen als nach der alten Formel. Der glückliche Schiedsgerichtsgewinn von 1,5 Milliarden Dollar vor einem Jahr sieht im Vergleich nicht gut aus.

Aus rein politischen Gründen besteht die antirussische Regierung in Polen darauf, nach 2022 kein Erdgas mehr aus Russland zu kaufen. Polen wird jedoch erhebliche Schwierigkeiten haben, Erdgas aus anderen Quellen zu beziehen. Seine Pläne für eine neue Pipeline von Norwegen nach Polen wurden aus Umweltgründen vorübergehend blockiert . Es kann LNG aus den USA und Katar kaufen, muss jedoch Spitzenpreise zahlen, die von spekulativen Rohstoffbörsenpreisen abhängen, anstatt von der langfristigen Preisformel, die Russland bevorzugt.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Polen im Jahr 2023 wie Moldawien enden wird, das vor zwei Monaten seinen Gasvertrag mit Russland auslaufen ließ, ohne sich alternative Lieferungen zu einem vernünftigen Preis gesichert zu haben. Ein neuer Vertrag mit Gazprom wird nach den bevorzugten Preisformeln der EU höhere Preise haben, während Moldau nicht bereit oder nicht einmal in der Lage ist, das Geld zu zahlen, das es noch aus dem alten Vertrag besitzt. Es wird ein dunkler und kalter Winter für die neue antirussische Regierung Moldawiens, bei deren Installation die EU und die USA geholfen haben.

Man darf hoffen, dass die Europäische Union und die Regierungen ihrer Länder daraus lernen. Energieversorgung erfordert immer langfristige Investitionen, langfristige Verträge und Preisstabilität. Sie sollten niemals politische Fußbälle werden.

Der US-Heuchelei zu folgen, die mehr russisches Gas für Europa fordert, während sie neue russische Pipelines ablehnt, ist nicht im besten Interesse der europäischen Bürger.

Gepostet von b am 29. Oktober 2021 um 15:11 UTC

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de