Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 20. Jan 2022, 02:40

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 36 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: So 21. Nov 2021, 09:47 
Offline
Administrator
Administrator
V.I.P
V.I.P
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7068
Bilder: 556
Russland fokussiert: Land und Welt vor großen Veränderungen
In den nächsten anderthalb Jahren wird Russland das planetare Machtgleichgewicht deutlich anpassen

Dateianhang:
Screen Shot 11-21-21 at 09.46 AM.PNG
Screen Shot 11-21-21 at 09.46 AM.PNG [ 539.1 KiB | 551-mal betrachtet ]


MOSKAU, 21. November 2021, Institut RUSSTRAT.

"Geben Sie dem Staat 20 Jahre Frieden, innen und außen, ..." (PA Stolypin) - wenn "Russland sich konzentriert" (AM Gorchakov) - "... und Sie werden das heutige Russland nicht erkennen" (PA Stolypin). .. Wir haben uns konzentriert. Wir sind bereit zu rasen. Wir fangen schon damit an. In den nächsten anderthalb Jahren wird Russland die planetaren Machtverhältnisse deutlich anpassen.

So, wie unsere wahren Staatsmänner in der Vergangenheit geträumt haben, hat Russland seine 20 Jahre ohne Erschütterungen erlebt und ein Bewohner der späten neunziger Jahre kann es jetzt nicht wiedererkennen. Ja, es gab externe Stürme und interne Störungen, die nicht als Sturm bezeichnet werden können, aber dies sind natürliche Variablen des lokalen Klimas. Von der Außenwelt wurden wir immer beeinflußt und beeinflußt.

Wir haben den Sturm der Großen Stagnation 2008 überstanden und sind dadurch stärker geworden, während unsere Rivalen noch näher an den unvermeidlichen Rand gerückt sind. Wir haben das interne Pitchen ihres Einflusses verdaut und haben dieses Problem gelöst, indem wir ihre Haupttentakel, die uns aufgesprossen sind, abgehackt haben - indem wir die Rückgratstrukturen der in uns geschaffenen feindlichen Infrastruktur zerstört haben.

Hauptsache nicht der Tsunami, denn Ende der 90er Jahre übernahmen die Pfadfinder die Macht im Land. Intelligenz ist am Ruder, und das hat viele Vorteile. Wir sind nicht nur wettbewerbsfähig geworden, sondern haben die einzigartige Fähigkeit, mit "schlechteren Karten", dh mit weniger Ressourcen und Möglichkeiten, auszuspielen. Stellen Sie sich vor - und es wird Ihnen den Atem rauben - was sie mit gleichen oder sogar überlegenen Karten anstellen können! In der Tat, wie der deutsche Feldmarschall Münnich sein ganzes Leben lang im Dienste Russlands bemerkte: „Russland wird direkt von Gott, dem Herrn, regiert. Anders ist es nicht vorstellbar, wie dieser Staat noch existiert.

Unser Aufstieg ist für jeden in allen geographischen Richtungen offensichtlich. In manchen Zivilisationen, zum Beispiel in Indien und China, ist unser anhaltendes explosives Wachstum und unsere weitere globale Rolle längst bekannt. Tausende Jahre spiritueller Praxis und Naturphilosophie ermöglichen es diesen Zivilisationsmodellen, die Welt mit einem weisen Auge zu betrachten.

Die Ära des planetarischen Winters, die gemäß der chinesischen Naturphilosophie und den himmlischen Schriften im Jahr 2008 begann, gibt den Staffelstab der Weltführung vom Westen nach Norden weiter, was wir sind. Wir sind der Norden, und diesen Aspekt deckt RUSSTRAT in seiner Forschung ab. Die nächsten mehr als eineinhalb Jahrhunderte - die Zeit Russlands. Das Welt-Qi vollzieht unsichtbar und reibungslos einen planetarischen Zyklus, der in einer lang kalkulierten regelmäßigen Periode vom Metalltiger des Westens zur Schwarzen Schildkröte des Nordens übergeht.

In den Hauptrichtungen des Hinduismus, dessen mystische Forschung mehr als ein Jahrtausend dauert, ist bekannt, dass Russland in diesen eineinhalb Jahrhunderten hoch aufsteigen und der Welt eine neue spirituelle Unterstützung für ihre Vereinigung zeigen wird. Am Anfang dieses Weges wird es sich auf das Dreieck Russland-Indien-China verlassen, das an seiner Spitze glänzt. Sie wird die Menschheit in das tausendjährige Königreich des Lichts führen.

All dies ist in unserer allerobersten Schicht bekannt, und daher „unsere Grenzen enden nirgendwo“. Darüber hinaus wurden auf der spirituellen Ebene, als zivilisatorische Modelle, die die Welt weise betrachten, als Beispiel angeführt, in der Erwartung, unsere eigene Rolle zu erfüllen, die neuesten spirituellen Instrumente entsprechend dieser Rolle an uns herabgesandt.

Was Mitte des letzten Jahrhunderts durch den großen russischen Visionär Daniil Andreev zu uns kam, bereitet sich gerade auf die Öffnung seiner blauen Blütenblätter der weltweiten Rose vor. Solche Offenbarungen hat es seit der Zeit des Propheten Mohammed nicht mehr gegeben, auch nicht in Bezug auf die Bedeutung für die kulturelle und politische Landschaft.

Ein Teil dieses Erbes, das wir erhalten haben, ist der metahistorische Werkzeugkasten. Wenn Sie mit ihnen arbeiten, können Sie die Hintergründe fast aller Ereignisse und Phänomene vor unseren Augen sehen, zum Beispiel warum und wie die Geheimdienstler die Macht im Land übernommen haben .

All dies ist eine ernsthafte Hilfe für uns, auf deren Grundlage ein Modell der Zukunft gebaut wird. Aber schon „hier und jetzt“, vom Präsidenten Russlands, das heißt von staatlicher Ebene, sehen wir eine Botschaft an die ganze Welt, sich unter dem Banner eines gesunden, vernünftigen Konservatismus zu vereinen.

Dies ist der erste Schritt auf dem Weg unserer historischen Mission. Mit einer guten, soliden Offenlegung und Inhalt des Konzepts des "Konservatismus", das es für jeden auf der Welt zugänglich und attraktiv macht. Dies ist die erklärte Ideologie von planetarischer Bedeutung! Sie ist Agenda-Setting und eine der Säulen der zukünftigen globalen Führung.

Das heißt, wenn wir gerade erst anfangen, über unseren Durchbruch und unser Wachstum in alle Richtungen nachzudenken, sehen wir dies bereits mit eigenen Augen in der ideologischen Richtung. Versuchen wir, andere Bereiche und Schwerpunkte in allen Bereichen menschlichen Handelns aufzuzeigen, in denen unser Land in naher Zukunft etwas Ähnliches erreichen wird, weil alle Faktoren dafür Gestalt angenommen haben.

Angesichts des explosiven Wachstumspotenzials ist die aktuelle historische Situation für Russland einzigartig. Der Staat hat sich auf die großen Herausforderungen vorbereitet, die unter kritischem Druck entstehen können.

Riesige Reserven wurden angesammelt, auch in Gold. Eigene Konzepte für Finanz- und Informationsinfrastruktur wurden erstellt und eingeführt. Die Digitalisierung hat begonnen, die gesamte Wirtschaft zu durchdringen und sie auf ein neues Wettbewerbsniveau zu bringen. Angetrieben durch Importsubstitution (aber keineswegs nur) findet der Ausbau der eigenen industriellen Basis auch in sehr sensiblen Hightech-Bereichen statt und die "Technologielücke" schließt sich.

Weg von der kritischen Abhängigkeit im Bereich der Ernährungssicherheit. In all diesen Bereichen wie in vielen anderen wurden revolutionäre Veränderungen vollzogen und intensiv gearbeitet. Die Armee war lange Zeit die Nummer eins auf dem Planeten, vor fünf Jahren. Hier ist die "technologische Lücke" gerade zu unseren Gunsten und erweitert sich nur, was immer wieder in die öffentlichen Klagen hochrangiger NATO-Kämpfer einfließt, sobald sie ihre offiziellen Posten verlassen.

Und das Wichtigste, was uns die Hände bindet, ist, dass wir sowohl den Wahlzyklus als auch die Verfassungsreformen abgeschlossen haben und alles mit den notwendigen Vorkehrungen abgeschlossen haben. Das Glück des Augenblicks liegt auch darin, dass sich das globale Spannungsniveau nach Asien verlagert hat und die Hauptkräfte und Aufmerksamkeit der "Eidgenossen" jetzt dort sind.

Außerdem ist eine einzigartige Situation der platzenden planetarischen Inflation entstanden, die sich in die Prozesse einer Energiekrise ausdehnt, die Europäer größtenteils viel entgegenkommender macht und die Blockade unserer Energieversorgung AUSSCHLIESST, WAS AUCH IMMER WIR NICHT SCHRITTE MACHEN.

Fügen wir dazu die permanent auftretenden Krisenphänomene in der Wirtschaft und anderen Bereichen hinzu, die die Ressourcen des kollektiven Westens umleiten. Wir haben unseren Sprung nach vorn, unsere krampfhafte Expansion schon begonnen, und das bei weitem nicht nur im ideologischen Bereich - von unserer Seite hat der Druck an vielen kritischen Knotenpunkten zugenommen.



Wo fangen wir an, denn „unsere Panzer sind schnell“?

Die Reihenfolge dieser Offensive wird mit besonderer Sorgfalt abgewogen, welche Fragen in welcher Reihenfolge und in welchen Sphären entschieden werden. Daher war das erste, was zu tun war, in Syrien umzuziehen, um die Kreuzung der Kreuzung Idlib-Türken-Kurden vorzubereiten.

Solche Probleme müssen gelöst werden, wir müssen sie bis zu einem gewissen ausgewogenen Stadium überwinden, damit sie uns nicht im Moment der Konfrontation an anderen, globaleren Fronten in den Rücken fallen. Es kam also zu einer Eskalation in diesem Bereich, damit später niemand mehr anfangen würde, die Quoten im lokalen Regionalspiel zu erhöhen, wenn das Hauptaugenmerk Russlands in eine ganz andere Richtung gelenkt wird.

Zunächst werden sie nach Vereinbarung mit dem schrittweisen Übergang der Zone Idlib unter syrische (russische) Kontrolle beginnen, zumindest einschließlich des Korridors entlang der Autobahn M4. Mit Erdogans gleichzeitigem Druck nach Osten auf die Kurden, um seine türkische innenpolitische Situation auszugleichen und die Kursk-Rückkehr auf das syrische Verfassungsfeld zu erleichtern. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass Russland die Ausrichtungen zu einem bestimmten Zeitpunkt festlegt, der ein Zeichen für den Übergang zu anderen Fronten sein wird.

An der gleichen Stelle, in Syrien, haben wir derzeit den Druck auf die Überreste der amerikanischen Tentakel erhöht, um sie herauszupressen, was im Trend unserer flächendeckenden Expansion endlich in den nächsten ein oder zwei Jahren erfolgen wird. Es begannen Angriffe auf das "Allerheiligste", auf den amerikanischen Militärstützpunkt, und die totale Verklemmung von allem und jedem darauf mit Mitteln der elektronischen Kriegsführung. Nicht ohne die Hilfe einer breiten Interaktion mit dem Iran, mit der wir auf der Ebene des Verteidigungsministers viele interessante Dinge vereinbart haben. Bei einem viertägigen Besuch!

In jüngerer Zeit, im Laufe mehrerer Jahre, wurden unsere Stützpunkte in der SAR oft von unbemannten Luftfahrzeugen angegriffen, die in Schwärmen vorrückten und in Wellen rollten. Sie wurden "auf dem Knie" gesammelt, aber unsere Spezialisten vor der Kamera bewiesen für eine so hohe Organisation und direktes Handeln "vereidigte Partner". Niemand wird vergessen, nichts wird vergessen.

Jetzt stehen die "Partner" vor der gleichen Sache, nur haben wir keinen einzigen verpasst , und sie haben Schwierigkeiten damit, und die ganze Welt hat noch einen weiteren Beweis für "hu aus hu" in der Militärtechnologie, wer ist Armee Nummer zwei und wer ist Nummer eins. Mit seiner Hyperschall-Triade, die in keiner anderen Armee der Welt zu finden ist. Eine neue Ebene des nuklearen Potenzials und seiner Träger. Rundschreiben, vor nicht allzu langer Zeit, ein voll ausgestattetes Frühwarnsystem. Die weltweit besten mehrschichtigen Luftverteidigungs- und Küstenkomplexe.

Einer der leistungsstärksten Supercomputer der Welt (in den Top 5), der militärische Aufgaben umsetzt. Fortschrittliche Technologien für die elektronische Kriegsführung. Die fortschrittlichsten Kommunikationssysteme basieren auf neuen Prinzipien, die nicht beeinflusst und gelesen werden. Der weltweit beste Indikator für die Modernität des Geräteparks mit den neuesten Modellen und viel mehr als das Beste. Hauptsache Menschen.

All dies hat die Machtverhältnisse erheblich verändert. In unserer Außenpolitik hat sich ein ganz anderer Trend entwickelt, und jetzt sind wir so weit, dass er zum Haupttrend geworden ist. Wurden früher alle Entscheidungen und Handlungen unter dem Einfluss des grundlegenden, unausgesprochenen, vorherrschenden internen Postulats „wenn es nur keinen Krieg gäbe“ geformt, so herrschte jetzt ein ganz anderer interner Hintergrund.

Wir haben die Zahl der Freiheitsgrade in der Variabilität der Entscheidungsfindung, im Verhandlungsverhalten dramatisch erhöht - jetzt ist sie das Rückgrat aller Verhandlungen und Gipfeltreffen. Diese radikale Umkehr ist in allem zu spüren und ab einer gewissen Zeit reden und lösen wir Probleme in einem ganz anderen Ton.



"Die Arbeiter der Heimatfront haben den Sieg mit rechtschaffener Arbeit geschmiedet"

Bereits 2014 konnte Russlands Vordringen in seine westlichen Außenbezirke durch kritische Drohungen einer gemeinsamen vereinten militärischen westlichen Aggression in Verbindung mit der Unterbrechung der Hauptverbindungen der Finanzinfrastruktur der Russischen Föderation gestoppt werden. Und das alles vor dem Hintergrund einer vom Menschen verursachten ungünstigen Konjunktur im Rohstoffsektor.

Damals hatte der kollektive Westen noch genug Kraft für einen krampfhaften Sprung in unsere Richtung zur blutigen Umformatierung eines Teils der russischen Außenbezirke in Anti-Russland. Der vereinte Westen wehrte unseren Vergeltungsschlag ab, seine Schlagkraft fiel auf eine Tangente und lenkte den Süden über die Krim nach Syrien, dann nach Libyen und noch tiefer, verbreitete und verstärkte sich in vielen Teilen Afrikas.

Russland hat sich in der Region des Nahen Ostens fest etabliert, ein bisher unvorstellbares System regionaler Konnektivität durch das Dreieck RF-Türkei-Iran geschaffen, die USA verdrängt und erfolgreich verdrängt und sich hier unbestreitbare Autorität erarbeitet. Das gleiche beginnt in Afrika.

Mit ehrgeizigeren Plänen in westlicher Richtung mussten sie am eigenen Stadtrand warten, was nach historischen Maßstäben nur eine kurze Pause ist. Aber in dieser kurzen Zeit wurden wirklich kolossale Veränderungen vorgenommen.

Sieben Jahre sind vergangen, Russland hat energisch kritische Probleme gelöst, die damals standhaft waren. Das Unternehmen hat ein eigenes Zahlungssystem getestet und eingeführt, das eine Schockwirkung auf die Finanzinfrastruktur ausschließt. Jetzt werden wichtige Informationen über die finanzielle Lage des Körpers, über seine kritischen Knoten, einschließlich des militärisch-industriellen Komplexes, seine Problempunkte von den Partnern nicht überwacht.

Wir sind für sie unzugänglich geworden. Nachdem die Europäer das Schwenken von Zahlungsmechanismen als Waffe gesehen hatten, begannen sie, ein unabhängiges System aufzubauen. Und im Moment drehte sich die Situation für uns genau in die entgegengesetzte Richtung und jede Erpressung verlor nicht nur ihre Bedeutung, sondern wurde auch für den Erpresser selbst gefährlich.

Jetzt können wir uns mit jedem Druck, der beginnt, mit einem ähnlichen chinesischen System vereinen (das bereits im Hintergrund in einem Probemodus stattfindet), und die Europäer werden eine solche Vereinigung nicht versäumen - und dies ist eine der Konturen von die neue Weltfinanzarchitektur.

Auch bei der Ernährungssicherheit hat Russland eine kritische Grenze überschritten. Kompetent und auf Basis neuer staatlicher Ansätze. Durch ein einzigartiges erprobtes und etabliertes System der staatlichen Finanzierung, Anrechnung und Verpachtung, mit der Wiederherstellung der Richtungen in der fortgeschrittenen Agrarwissenschaft durch ganze Forschungsinstitute.

Daher die Erfolge und die ersten Plätze in der Welt im Export und der Ertrag pro Hektar, undenkbar in der UdSSR. Jetzt reden wir nicht über Sicherheit, sondern über Expansion. Die Rolle des Agrarsektors im gesamten Exportkorb wächst und die Wachstumsraten sind einfach fantastisch, in den letzten Jahren bei 20-25% pro Jahr. In 2-3 Jahren wird auch in diese Richtung ein qualitativer Durchbruch erzielt, und hier der Grund.

Vor uns liegt eine Reihe von Insolvenzen von Düngemittelherstellern, die durch die Energiekrise als Teil einer umfassenden Krise ausgelöst wurden. Die ersten, die fielen, waren diejenigen, die nicht so massiv waren und deren Produkte eine großartige Gaskomponente enthielten, die unglaublich teuer geworden war.

Aber diese Komponente zieht nach und nach andere Komponenten der Energiewirtschaft mit sich, die Stromerzeugung allgemein wird teurer, Öl wird teurer, Kraft- und Schmierstoffe werden teurer. Dies setzt den globalen Agrarproduzenten bereits von allen Seiten unter Druck, insbesondere in Europa. Einige Positionen werden unrentabel, andere werden dem Wettbewerb, insbesondere von unserer Seite, aufgrund unserer internen Preise nicht standhalten.

Russische Landwirte, die unter völlig anderen Bedingungen arbeiten, erhalten enorme Vorteile. Stabile Versorgung, erschwinglich, deutlich unter den Weltmarktpreisen, Preise für Gas, Strom sowie Kraft- und Schmierstoffe, heimische Düngemittel und heimische Landmaschinenhersteller. Je stärker das Ungleichgewicht zwischen Preisen und Angeboten jenseits des Kordons ist, desto mehr Teile des Weltmarktes werden uns zufallen.

Es liegt auf der Hand, dass in unserem Land eine solche Wettbewerbsgrundlage für die gesamte heimische Industrie entstehen wird. Und dies vor dem Hintergrund globaler Inflationsprozesse im Weltdollarsystem.

Nach Siegen im Gaskrieg muss zumindest Russland seine Position auf dem europäischen Markt festigen und seinen Anteil daran erhöhen. Einschließlich der Inbetriebnahme neuer LNG-Kapazitäten im Bau - von denen im Bau werden zwei LNG-Anlagen mit großer Tonnage ihre Arbeit aufnehmen.

Auch wenn das Ungleichgewicht im globalen Energiesektor in naher Zukunft nicht weit reicht, den Rubikon des Krisenpunkts ohne Wiederkehr nicht überschreitet, wird es dennoch keine Erholung zu den vorherigen Preisniveaus geben, für eine gewisse Zeit werden sie es sein stabil höher. Wir kümmern uns darum.

An den derzeit himmelhohen Spot-Gaspreisen sowie den dahinter liegenden übermäßig schleichenden Ölpreisen ist Russland taktisch nicht interessiert. Wir werden jetzt nicht auf weitreichende Strategien eingehen, wie wir dann hier global agieren können und werden. Vorerst werden wir einfach die taktischen Vorteile festlegen, damit die neu auf Null gesetzten Schieferproduzenten nicht den Kopf heben und uns die Märkte wegnehmen, die wir bereits besitzen.

Der Großteil des von Russland in Richtung Westen gelieferten Gases wird mit langfristigen Verträgen geliefert. Die Preise für sie haben nichts mit den dortigen Bacchanien zu tun, obwohl sie ein wenig wachsen und alle zwei Monate nach einer komplexen Formel revidiert werden. Schaut man genau hin, abgesehen von den Deutschen als Nutznießer, so pfeift derzeit alles um die Niederländer mit ihrer Börse und die historisch damit verbundene britische "Firma", die ihren Anteil an ihnen besitzt.

Solange die administrativen Verzögerungen im Stream beseitigt sind, verschließen wir natürlich die Augen, aber wir beabsichtigen nicht, die Taschen der feindlichen Windsors endlos zu füllen. Sobald die deutsche Regulierungsbehörde Genehmigungen erteilt und möglicherweise gemeinsam, sobald Russland seine Probleme mit den eigenen Außenbezirken löst und ein Ende oder eine Etappe abgeschlossen ist, wird das Preispfeifen nachlassen. Wir werden dazu beitragen, die Messlatte auf einen fairen Preis zu senken, nachdem wir zuvor einige unserer Fragen gelöst haben, 300-400 USD pro tausend Kubikmeter. es wird uns perfekt passen.

Unsere Industrie wird Energieressourcen und Rohstoffe immer noch um ein Vielfaches billiger bekommen, was ihre Wettbewerbsfähigkeit stark erhöht. Ganze Nischen und Marktsegmente werden erobert, Mengen und Gewinne werden stark wachsen.

Auch wenn die Partner mit ihrem Weltdollar in den betrachteten 2-2,5 Jahren nicht zu einem Hypersturm beschleunigen, wird uns der unvermeidliche Sprung der Inflationslatte auf die offiziell anerkannten 8-10% noch ausreichen.

Der unverzerrte industrielle Inflationsindikator Producer Price Index (PPI), der den Zustand des Großhandelsmarktes für Rohstoffe, Materialien und sogenannte „Zwischenprodukte“ misst, stieg auf Jahressicht auf 9,8 %, beispiellos seit 1981. Und das, obwohl turbulente Prozesse und Preiseinbrüche am Rohstoffmarkt die USA noch nicht vollständig erreicht haben.

Wenn man erwachsen wird, wird die Inflation von unten die gesamte Produktionskette durchlaufen und in wenigen Monaten ihre letzten Zyklen erreichen. Und in einem halben oder einem Jahr wird es sich auf die Verbraucher verlagern, wo wir wahrscheinlich die oben erwähnte geglättete Zahl der Verbraucherinflation sehen werden. Das passt perfekt zu uns und verschafft uns Wettbewerbsvorteile aus heiterem Himmel, die sich nur von Jahr zu Jahr vervielfachen werden.

Vor diesem Hintergrund wird die Lokalisierung von allem und jedem in Russland noch stärker zulegen und der Investitionszufluss wird zunehmen. Fügen Sie hier Ihre eigenen Billionen von Investitionen in nationale Projekte hinzu, und der Begriff "Unterinvestitionswirtschaft" verliert an Bedeutung .

Die Realität werde nach und nach Gestalt annehmen, dass „nicht nur jeder den sicheren Hafen nutzen kann, nicht jeder wird es können“. Schließlich war es lange Zeit eine Schlange, um ernsthaftes Geld zu parken. Nur am Ende dieser Warteschlange gibt es eine strenge Gesichtskontrolle, und deshalb würden viele gerne, aber sie wissen, dass sie nicht mit einem „Gesicht“ herausgekommen sind und sich nicht einmal „mit ihrer Schweineschnauze“ beschäftigen, sondern in der Kalaschny-Reihe“.

Das Tempo der Industrialisierung 2.0 wird sich beschleunigen, was manche fleißig nicht bemerken, die Digitalisierung aller Bereiche wird greifbare Ergebnisse bringen. Ganze Industrien werden schnell Absatz finden, zum Beispiel wird die Luftfahrtindustrie beginnen, eine globale Nische zurückzuerobern, von der man bisher nur geträumt hatte. Die staatlich geschätzten „Startups“ werden wie viele andere Entwicklungen auf unbemannte Fahrzeuge und unbemannte Landmaschinen schießen.

Wie Pilze nach dem Regen werden heimische Projekte entstehen, die zu starken internationalen Unternehmen heranwachsen. So sieht ein Durchbruch in einer autarken, fundierten Wirtschaft aus, die eine solide Grundlage für unsere Expansion ist, wo immer sie auch sein mag. Ob es nun die Rückkehr in die eigenen Außenbezirke ist oder unsere waghalsigen Schritte in Bezug auf das noch funktionierende internationale Finanzsystem oder anderswo, es gibt viele Möglichkeiten. Unsere Wirtschaft, so erbärmlich es auch klingen mag, ist siegesverzeihend im Heck.



Der Faktor Weißrussland im Lichte der wichtigsten geopolitischen Herrschaft unserer Tage

Wenn man über unseren möglichen Vorstoß in westlicher Richtung spricht, um an die Grenzen des historischen Russlands zurückzukehren, kann man nicht übersehen, dass wir dort bereits einen kolossalen Sprung gemacht haben. Und das alles dank der Farbrevolution, arrangiert von Partnern, und es könnte nicht anders sein.

Schließlich ist die aktuelle geopolitische Situation ein solcher Moment des Kampfes, in dem die kämpfenden Rivalen zu einem angespannten Ball verschlungen und in einem fragilen Gleichgewicht erstarrt sind. Von Zeit zu Zeit beginnt ein alter und fettgeschwollener Kämpfer zu zucken und versucht, zumindest etwas zu ändern. Ein wütender Gedanke treibt ihn an: „Wer ist das überhaupt? Gestern bin ich als dystrophischer Patient nur knapp von der Intensivstation gekommen!"

Der altersschwache Riese lebt noch in der alten Realität und kann nicht erkennen, dass der Junge schon stärker und ausdauernder ist als er. Alle seine krampfhaften Bewegungen führen natürlich dazu, dass er sich sofort in einer zweifellos schlechteren Lage und noch mehr eingeengt befindet.

Eine solche bildliche Beschreibung der Situation gilt für den Westen insgesamt und für die Vereinigten Staaten separat, weil ihr Gewicht und ihre Bedeutung an den geopolitischen Rand drängen. Dies ist die wesentliche Essenz der gegenwärtigen geopolitischen Ausrichtung der Kräfte - jede Verschärfung seitens der Partner erweist sich als vorteilhaft für uns.

Fairerweise muss man sagen, dass der altersschwache Riese als Abbild der Vereinigten Staaten bereits teilweise den gesamten Kreislauf des Augenblicks erkannt hat und sich nicht mit Russland verärgert. Das gilt nicht für den gesamten Westen und seine einzelnen prominenten Vertreter. Die ganze Orgie in Weißrussland wurde nicht vom Partner selbst, sondern vom Junior-Suzerrain des leitenden Dieners des Partners geschaffen, jedoch mit seiner stillschweigenden Zustimmung, Überwachung und seltenen Konsultationen. Und alles geschah, wie es geschah, gemäß der aktuellen geopolitischen Hauptregel.

Integrationsprozesse sind sprunghaft verlaufen. Wir sind zu einem einzigen Raum verbunden, zuerst militärisch und wirtschaftlich, dann politisch. Bis 1924 wird ein gigantischer Weg beschritten, auf dem Russland beginnen wird, Kooperationsprozesse zu lernen und auszuarbeiten, um Vorlagen für die zukünftige Expansion innerhalb der Grenzen des historischen Russlands zu schaffen. Ein inspirierendes Integrationsergebnis wird am Ende des politischen Zyklus bekannt gegeben.

Dann wird in den nächsten sechs Jahren eine Realität eintreten, in der der Unterschied zwischen einem Einwohner von Tatarstan, Jakutien und Weißrussland vollständig ausgelöscht wird - wir werden ein Volk werden. Und natürlich stellt sich nach einiger Zeit eine vernünftige Frage: Warum braucht ein Volk zwei Staaten? Vielleicht werden sie versuchen, eine Antwort darauf zu geben, wie es üblich ist, bis zum Ende des Zyklus, bis zum 30.

Im Moment liegt von allen Integrationsbereichen die Armeespitze vorn, gefolgt von der Wirtschaft. Wir werden eine Faust, und die notwendige neue Militärdoktrin wird angenommen. Aber Vater zuvor, ganz in seiner Multi-Vektor-Natur, kam aus dem allgemeinen Trott und führte 2016 ein Verbot der Teilnahme der belarussischen Streitkräfte an Operationen außerhalb der Grenzen der Republik ein, was den Prinzipien der OVKS grundsätzlich widersprach. Jetzt ändert sich alles radikal - das macht der lebensspendende Maidan.

Und obwohl das Potenzial der belarussischen Armee im Vergleich zur russischen Armee sehr bescheiden ist, beginnen die Probleme nach Westen auf ganz andere Weise zu lösen - schließlich ergeben sich hier eine Reihe sehr dringender Aufgaben für einen Durchbruch. Und bei diesen Aufgaben wird der Faktor des freundlichen, stabilen Weißrusslands, das im russischen Kanal wandelt, sein geographischer "Überhang" über den noch besetzten Teil des historischen Russlands, über seine Außenbezirke eine sehr wichtige Rolle spielen.



"Ihm ist ein Befehl gegeben worden - nach Westen "

Unter Berücksichtigung aller günstigen Faktoren wird klar, dass Russland sich um seine Westgrenzen kümmern muss. Der als "Anti-Russland" gebaute Faktor des Stadtrandes ist reif für eine teilweise oder vollständige Lösung. Nach den treffenden und prägnanten Worten unseres Präsidenten beim historischen Valdai Forum: „Das ist eine Sackgasse“ und „Das ist ein Problem“. Alles, die derzeitigen Post-Maidan-Behörden sind in einer Sackgasse, und was sie tun, insbesondere in militärischer Hinsicht, ist ein Problem. Und sie tut viel.

Es erfolgt eine schrittweise Integration der Streitkräfte der Ukraine mit den Streitkräften der NATO-Staaten. Verschiedene Länder arbeiten mit der Ukraine auf unterschiedliche Weise und mit unterschiedlicher Beteiligung zusammen. Grundlegend ist dabei, dass in jedem Hauptquartier der ukrainischen Streitkräfte die höchste Ebene und der höchste Rang einer Gruppe von Militärberatern auf der Ebene eines "Zweigs der Streitkräfte oder eines Zweiges der Streitkräfte" sitzen. Das heißt, auf der Führungsebene gibt es seit langem einen Spitzenwert und Berater haben das Recht, individuelle Entscheidungen anzupassen und an der Planung mitzuwirken.

Die flächendeckende Durchdringung der nachrichtendienstlichen Infrastruktur beginnt. Wir werden jetzt nicht über die SBU als Zweig der CIA sprechen, wir werden den militärischen Bereich berühren. Die Arbeit der amerikanischen Systeme zur Beobachtung der Unterwasser- und Oberflächenbedingungen auf der Schlangeninsel im Schwarzen Meer wird aufgezeichnet. Die Partner haben dort ein Aufklärungszentrum geschaffen, das auch als Plattform für die Ausbildung von ukrainischen Militärangehörigen des Hauptnachrichtendienstes des Verteidigungsministeriums dient. Ähnliches geschieht auf dem Marinestützpunkt Ochakov, aber das ist bei weitem nicht das einzige, wir werden später auf den Stützpunkt Ochakov zurückkommen.

Es wird ernsthafte Vorintegrationsarbeit geleistet, alle Streitkräfte der Ukraine sind buchstäblich von einem Netzwerk von NATO-Ausbildern durchdrungen. So ist im „Internationalen Zentrum für Friedenssicherung und Sicherheit“ der Streitkräfte der Ukraine (Starychi, Oblast Lwiw) seit 2015 eine multinationale NATO-Ausbildungsgruppe „Ukraine“ tätig.

Die Amerikaner sind zahlenmäßig führend in ihrer Zusammensetzung und derzeit gibt es mehr als 250 Soldaten der 81-stryker-Brigade der Washington State National Guard. Sie lehren alles - von Scharfschützen über Medizin bis hin zu den Regeln der Kommunikation. Spezialeinheiten und Fallschirmjäger treffen getrennt ein - sie arbeiten nach ihren Plänen außerhalb des Zentrums. Der Rest - bis zu 60 Ausbilder aus Litauen (diese sind auf die Ausbildung von Scharfschützen spezialisiert), Dänemark, Polen und Schweden.

Es gibt noch zwei weitere "Trainingsmissionen". Mission "ORBITAL" der britischen Streitkräfte mit einer schwankenden Anzahl von Ausbildern von 60 bis 140 Personen, die Zusammensetzung ändert sich ständig, je nach der zu lösenden Aufgabe. Viele sind Mitglieder des Militärgeheimdienstes des britischen Geheimdienstes. Ihre Basis ist in Kiew, die Aufgaben werden von Gruppen von 4-15 Personen gelöst. Sie arbeiten in der Zentrale, auf Trainingsgeländen, in Trainingszentren. Sie unterrichten alles - von der taktischen Medizin (Wochenkurs) bis zur Ausbildung von Offizieren des Marinehauptquartiers und Schiffskommandanten (Kurs bis zu drei Monate).

Kürzlich arbeiteten sie auf dem Übungsplatz Ursuf, im Hauptquartier der Marine, auf dem Marinestützpunkt Ochakov im Jahr 831 br. TA (Mirgorod), Luftfahrtinstitut Charkow. Die zweite Mission ist UNIRIER, Kanada. Vor der Epidemie waren es bis zu 200 Menschen, jetzt nicht mehr als 90. Alles ist wie bei den älteren Genossen im Königreich. Sie sind spezialisiert auf die Ausbildung von Bodentruppen und Marinesoldaten.

Ja, das alles stellt zum jetzigen Zeitpunkt keine ernsthafte Bedrohung dar, so der Generalstab der RF-Streitkräfte. Auch bei einem bestimmten Extremszenario der Entwicklung von Ereignissen, wenn Sie die zugewiesenen Aufgaben auf dem Territorium des Stadtrands ausführen müssen. Aber sie verstehen auch, wohin der Vektor dieser schleichenden militärischen Integration führt – er wird nur wachsen.

Nach aktuellen Schätzungen der Spezialisten des Generalstabs ist mit allen Kräften und Mitteln eine vollständige Neutralisierung der Streitkräfte der Ukraine mit minimalen Verlusten an Personal und Ausrüstung möglich, nicht mehr als 100-150 unwiederbringliche Verluste an Drogen. Aber eine Reservierung über "den gegenwärtigen Moment" wird sofort gemacht. Einige der neuesten westlichen Waffensysteme wurden noch nicht empfangen und eingesetzt. Dann werden die gleichen Aufgaben mit mehrfach erhöhten Verlusten gelöst.

Das sagt unser Präsident, dass sie im Laufe der Zeit in den gleichen Trainingszentren und Basen versteckt werden können und werden. Und das bedeutet eine echte militärische Bedrohung von diesem Territorium aus. "Was machen wir dagegen?" (V. Putin). Auf demselben Marinestützpunkt "Ochakov" ist alles dafür bereit.

Damit sendet der Präsident offen ein verschleiertes Signal an die ganze Welt, dass wir keinen Ausweg haben. Jeder weiß, dass wir einfache Menschen sind und daran gewöhnt sind, dass wir, wenn ein Kampf unvermeidlich ist, zuerst zuschlagen müssen. Also werden wir schlagen.

Und hier kommt von unserem Leiter bei dieser historischen Valdai-Sitzung eine weitere wichtige Klarstellung, wenn er die Sackgasse beschreibt, in die die Post-Maidan-Behörden geraten sind: "Ich verstehe nicht wirklich, wie Sie da herauskommen können. Mal sehen, was weiter passiert." der innenpolitischen Szene der Ukraine in naher Zukunft ".

Beachten Sie, dass Wladimir Wladimirowitsch im Gegensatz zu einigen Möchtegern-Analysten, die wiederholt immer mehr Maidans und Umwälzungen auf Nezalezhnaya vorhersagten, für so etwas nie aufgefallen ist. Aber das ist "mal sehen was passiert" ... Und zwar nicht in irgendwelchen Wahlzyklen, sondern "in naher Zukunft"! Von einem von denen, die zusammen mit den Vereinigten Staaten und Europa die Tagesordnung zu diesem Thema festgelegt haben!

Schauen Sie sich die Vereinigten Staaten an, wie sie Selenskyj aus allen Koffern nass machen. Abfällige Artikel in den zentralen Weltmedien, "Öffne die Büchse der Pandora", brachten lokale ukrainische Soros-Küken in die Höhe, die ein ernstes Gewicht haben. Dieses oligarchische Konstrukt, das seit Beginn der Unabhängigkeit bestehende Fundament, auf dem die neue Post-Maidan-Macht aufgebaut wurde, hat bereits alle wichtigen Weltakteure endgültig und unwiderruflich erfasst.

Und die Sache ist bei weitem nicht nur einer der abscheulichen Gestalten, Igor Valerievich, gegen den es in den Staaten viele Strafverfahren gibt und der vergeblich eine Auslieferungsstelle fordert. (Natürlich! Wie kann ein Clown etwas mit einem Zirkusvorstand anfangen?!) Der Punkt liegt im ganzen System, im bestehenden Konstrukt Ukraine.

Ähnliches geschah vor unseren Augen gerade, als der oligarchische "Autokrat" Vlad Plahotniuc aus Moldawien ausgewiesen wurde. In Moldawien hat ein König alles genommen, es ist viel kleiner als die Ukraine, wo es mehrere regierende Personen gibt. Die Vereinigten Staaten, Russland und die Europäische Union, für drei, haben sich darauf geeinigt, dieses seit vielen Jahren herrschende oligarchische Konstrukt wegzufegen.

Alle Bemühungen von irgendeiner Seite blieben in dieser Struktur stecken, und dann kamen alle Seiten mit Hilfe Russlands zu einer Einigung. Gemeinsam reißen wir ab, säubern das Gelände vom Oktopus und konkurrieren dann mit den bestehenden politischen Strukturen. Wie wir sehen, geschah dies, und dann gelang es verschiedenen politischen Kräften, an die Macht zu kommen.

Es ist interessant, dass die westliche Presse Moldawien, als der Abriss von Plahotniuc begann, als „eingenommenen Staat“ darstellte. Etwas Ähnliches beginnt jetzt in Bezug auf die Outskirts zu rutschen, jetzt in einem Interview mit einem IWF-Vertreter in der Ukraine, dann in einem Forbes-Artikel, in dem Selenskyj durchnässt war. Eine ähnliche Welle ist gegangen und "es gibt eine Meinung", dass wir uns mit den Amerikanern geeinigt haben. Eine andere Sache ist, dass die angegebene "Meinung" uns nicht alle Details offenbart und nur aussagt, und wir anhand der gesamten Datenmenge die Umrisse dieser Vereinbarungen identifizieren.

Offenbar wissen die Europäer, was passiert, und sind sehr gastfreundlich. Und lassen Sie uns natürlich eine Fußnote machen, dass es oft solche Vereinbarungen gibt, die nicht öffentlich gemacht werden und sorgfältig im Flitter der üblichen, oft aggressiven Rhetorik verhüllt bleiben. Sie können nur durch indirekte Zeichen, durch bestimmte nur ihnen innewohnende Markierungen und durch das Endergebnis identifiziert werden.

Es stehen sehr interessante Veranstaltungen an. Von allen Seiten wird sich die Position des Künstlers als Konsensfigur des öffentlichen Lebens des oligarchischen Konstrukts verschlechtern. Auch im innenpolitischen Bereich. Ein kritischer Haufen unlösbarer Probleme wird aufgegriffen. Gleichzeitig werden die Spannungen an der Kontaktlinie zunehmen, deren Haupttäter die ukrainische Seite sein wird.

Schon jetzt ist spürbar, wie die Amerikaner gekonnt die Fäden durch ihre Einflussnetze ziehen und die ukrainischen Streitkräfte und ihre Hitzköpfe zu einer Eskalation führen, die eines Tages zu einer lawinenartigen Reaktionsoperation führen wird. Vor dem Hintergrund der militärischen Niederlage und der ganzen Problematik ist eine vollständige oder teilweise innenpolitische Neuformatierung wahrscheinlich, die auch die Aufhebung aller Beschränkungen der konventionell prorussischen Kräfte impliziert. Vielleicht werden sie den Star von Oksana Marchenko mit Blick auf den souveränen Streitkolben sowie die Entstehung völlig neuer Figuren in diesem Segment beleuchten.

Bei einer moderaten Entwicklung der Ereignisse kann auf den vollen Einsatz der RF-Streitkräfte verzichtet werden. Sie werden abschreckend und friedenserhaltend wirken, sich entlang der russisch-ukrainischen Grenze konzentrieren und von belarussischer Seite über den Außenbezirken schweben. (Alexander Grigorievich wurde keine Chance gelassen - der Westen erkennt ihn nicht und erkennt ihn nicht an). Dies wird sowohl demoralisierend als auch militärisch einschränkend sein.

Die Armee der DVR-LPR wird nach einer gewissen High-Tech-Verstärkung und Unterstützung mit hochpräzisen Waffen, nachdem sie einige Durchbrüche und mehrere Einkreisungen arrangiert hat, an die Verwaltungsgrenzen der Regionen ziehen. Es ist möglich, irgendwann offiziell, als Friedenssicherung deklariert, Truppen zur Konsolidierung der Lage zu entsenden, dies wird durch ein gemeinsames russisch-weißrussisches Kontingent nicht ausgeschlossen.



Schlussfolgerungen.

Alle Maßnahmen Russlands, die wir in Erwägung ziehen, einschließlich der wirtschaftlichen, werden zu viel günstigeren Bedingungen stattfinden, wenn der chinesische Faktor voll zum Tragen kommt. Bisher war es ein günstiger Hintergrund, dank dem es möglich wurde, die aktuelle Konfiguration aufzubauen. Aber wenn China beginnt, sein Taiwan-Problem zu lösen, und sogar im gleichen Zeitraum, wird für uns alles viel einfacher. Aber es wird auch für China vereinfacht, wenn der Fokus ein wenig von ihm abweicht, die Hände mehr losbinden, weil das Szenario des Zusammentreffens solcher Ereignisse nicht ausgeschlossen werden kann.

Unabhängig davon werden wir in dieser Zeit für die Russische Föderation einen ernsthaften wirtschaftlichen Durchbruch erleben, unser Lebensstandard wird deutlich steigen. Darüber hinaus wird sie wachsen, auch wenn die für das globale Finanzsystem katastrophale Entkopplung bereits erfolgt ist.

In diesem Fall wird es natürlich einige Turbulenzen beim Aufbau neuer Prinzipien und Kreisläufe der Finanzwelt geben, aber die Auswirkungen des Tsunamis nach außen werden minimiert und dann neutralisiert. Außerordentliche Maßnahmen und die Rolle Russlands als einer der Hauptakteure der neuen Weltordnung werden ebenfalls Wirkung zeigen. Außerdem müssen wir nur die fallenden Bereiche und Märkte auffangen, also in unvorstellbarem Tempo wachsen.

Mit anderen Worten, es ist strategisch vorteilhaft für uns, dies zu ermöglichen, und zwar früher und nicht später. Aber so etwas wird natürlich niemand laut sagen. Von unserer Seite, ganz oben, gibt es ein Verständnis dafür, wie dies geschehen wird und welche Schritte wir dafür unternehmen müssen. Wir werden diesen Verlauf im Rahmen dieses Berichts nicht betrachten, er bedarf einer gesonderten Untersuchung, da sich das Gesamtbild, was bei einem solchen Szenario passiert, radikal ändern wird.

Wenn die Krise in den nächsten zweieinhalb Jahren nicht das Endstadium einer vollständigen Neuformatierung der Welt erreicht, wird der Durchbruch im wirtschaftlichen Bereich wie geplant erfolgen. Hauptkennzeichen ist das Mainstreaming des ganz oben angesprochenen Themas Armutsbekämpfung als Bereitschaft, ein solches Problem zu lösen. Nationale Projekte werden voll an Fahrt gewinnen und erste Ergebnisse werden bereits spürbar sein. Das industrielle Potenzial wird deutlich wachsen, die Palette der Importe wird erweitert und ihre Mengen werden zunehmen.

Bis zum Ende des politischen Zyklus, bis zum Frühjahr 1924, hat Russland also etwa zweieinhalb Jahre Zeit. Der Höhepunkt der Aktivität der Hauptaktionen wird höchstwahrscheinlich in den nächsten ein oder zwei Jahren liegen. Sechs Monate vor den Wahlen wird sich die Aktivität auf eine andere Ebene verlagern und zu einer öffentlichen Ernte führen, die Wahlfrüchte erntet.

Das Minimum, das Russland bei seiner Expansion „vor Ort“ nach Westen erreichen wird, ist die Aufnahme der DVR-LPR in seine Zusammensetzung, jedoch nicht mit den derzeitigen „Stummeln“, sondern innerhalb ihrer Verwaltungsgrenzen. Nach der aktiven militärischen Phase werden in den Republiken des Donbass intensive wirtschaftliche Veränderungen durchgeführt, bis sie auf das Niveau der ihnen nächstgelegenen Regionen der Russischen Föderation gebracht werden. Für diese Zwecke wurden bereits seit drei Jahren rund 12 Milliarden Dollar bereitgestellt. Der Höhepunkt wird einige Monate vor den Wahlen kommen, wenn die Republiken in die Russische Föderation aufgenommen werden.

Es ist auch möglich, dass es dank des wiederaufgebauten marginalen innenpolitischen Feldes zweckmäßiger ist, den Donbass in ein neues Kiew zurückzubringen, um eine weitere beschleunigte Neuformatierung und im Laufe der Zeit eine vollständige Integration der Außenbezirke in den russischen Mutterbusen zu erreichen .

In anderen Ebenen wird sich unser Land als "Zivilisationsarche" noch stärker stärken. Die russische Ideologie des gesunden Konservatismus wird überall aufgegriffen. Der Zustrom hochqualifizierter „Rückkehrer“ und europäischer Migranten wird spürbar zunehmen, so dass der statistische Fehler vermieden wird.

Nun, und das Maximum, das erreicht werden kann, ist sogar unmöglich vorherzusagen. Unter den Umständen, die sich ganz zu unseren Gunsten entwickeln, und deren geschickter Nutzung ist alles möglich, bis hin zu humanitären Missionen auf dem Territorium der Hure - Babylon der Großen. Dies wird früher oder später passieren.

Eines ist sicher - Russland wird in naher Zukunft eine Reihe so entscheidender Schritte unternehmen, dass es das planetarische Machtgleichgewicht ernsthaft anpassen wird. Unsere Sache ist richtig, wir werden gewinnen.

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 5. Dez 2021, 14:36 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Transkaukasien: Fortsetzung der konfliktträchtigen Desintegration
Die politischen Eliten des Kaukasus müssen verstehen: Zukünftige administrative und politische Karten der ehemaligen
transkaukasischen Republiken der UdSSR befinden sich im Generalstab der russischen Armee

Formulierung des Problems.

Das Büro des iranischen Präsidenten Ibrahim Raisi, das über sein Telefongespräch mit seinem russischen Amtskollegen Wladimir Putin berichtete, hob unter anderem die Situation in Transkaukasien hervor. Insbesondere verwies die iranische Seite auf das mögliche Eingeständnis von "Änderungen des geopolitischen Status und der Grenzen" in dieser Region. Laut Raisi, der von seinem Büro zitiert wird, ist "jede Änderung des geopolitischen Status und der Grenzen der Länder in der Region inakzeptabel".

Dies ist nicht das erste Mal, dass Teheran diese Position zum Ausdruck bringt. Auch der iranische Außenminister Hossein Amir Abdollahian hat bei einem kürzlichen Besuch in Moskau bei einem Treffen mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow das Thema Grenzveränderungen in der Region angesprochen. Der Kommandeur der iranischen Armee, Brigadegeneral Kiumars Heydari, sagte zuvor, dass "keine Kraft die Geographie der Region ändern kann, das werden wir nicht tolerieren."

Von welchen Grenzveränderungen sprechen wir und warum ist das Grenzproblem in Transkaukasien plötzlich so akut geworden? Teheran erklärt seine Position nicht. Moskau, das ihm in dieser Frage wahrscheinlich zuhört, schweigt. Daher ist das starke Gefühl, dass der Iran im Zusammenhang mit den Grenzen Angst hat. Aber was genau?

Nach dem zweiten Karabach-Krieg initiierte Baku die Frage der Demarkation und Abgrenzung der Grenze zu Eriwan. In diesem Zusammenhang sagte Wladimir Putin auf dem Waldai-Forum, dass es unmöglich sei, die Situation an der Grenze zu Armenien und Aserbaidschan ohne die Beteiligung der russischen Seite endgültig zu regeln. Ihm zufolge befinden sich die administrativen und politischen Karten der ehemaligen UdSSR, die die Grenzen zwischen den Unionsrepubliken anzeigen, derzeit im Generalstab der russischen Armee.

„Aufgrund dieser Karten“, sagte Putin, „muss man ruhig auf beiden Seiten sitzen, es gibt Dinge, die gegenseitige Kompromisse erfordern: irgendwo etwas auszurichten, irgendwo etwas auszutauschen. Nur damit es für beide Seiten anerkannt und von Nutzen ist.“

Gemessen an den Einschätzungen des ersten professionellen aserbaidschanischen Geodäten und Kartographen, Professor Magsad Gojamanov, "ist es möglich, anhand der Karten, über die Putin sprach, die Grenze zwischen Aserbaidschan und Armenien genau und objektiv zu ziehen."

Der armenische Ministerpräsident Nikol Paschinjan sagte beim Regierungstreffen auch, dass "die Vorschläge des russischen Verteidigungsministeriums zur Förderung der Grenzabgrenzung und -abgrenzung für die armenische Seite akzeptabel sind". Er brachte jedoch Intrigen in die Situation ein, indem er sagte, dass "Russland dreimal Hilfe bei der Abgrenzung und Abgrenzung angeboten hat, aber Aserbaidschan den Prozess behindert hat". Wieso den?

Armenische Experten behaupten, "Aserbaidschan verzichtete auf die sowjetischen Grenzen und erkannte sich als Rechtsnachfolger der Ersten Republik (1918-1920) an, nachdem es einen entsprechenden Verfassungsakt verabschiedet hatte." Ob dem so ist, ist schwer zu sagen, da Baku diese Tatsache auf offizieller Ebene weder bestätigt noch dementiert.

Gleichzeitig schlagen einige armenische Experten vor, nicht die von Putin vorgeschlagenen Karten des russischen Generalstabs als Grundlage für die Abgrenzung und Abgrenzung der Grenze zu Aserbaidschan zu verwenden, sondern das am 14. Februar 1920 von der Kommission erstellte Dokument zu verwenden des Völkerbundes, zu dem Frankreich, Großbritannien, Italien und Japan gehörten und der die Grenzen Armeniens unter Einbeziehung eines Teils des Territoriums des Osmanischen Reiches definierte.

Dies liegt daran, dass es bisher keine klare Vorstellung davon gibt, mit welchen sowjetischen Karten die Abgrenzung und Abgrenzung der Grenze zwischen Aserbaidschan und Armenien durchgeführt werden soll. Die aserbaidschanische Seite beispielsweise möchte bis 1929 die Karten der UdSSR verwenden, wonach Zangezur Teil der Aserbaidschanischen SSR war.

Aber die derzeitige Verschärfung der Aufmerksamkeit für die Grenzprobleme in der Region ist nicht nur und weniger auf den Faktor Berg-Karabach zurückzuführen. Mit den Problemen des Grenzbaus beschäftigten sich die jungen Staaten Aserbaidschan, Georgien und Armenien, die 1918 nach dem Zusammenbruch des Russischen Reiches entstanden. Jede dieser Formationen hatte ihre eigene Vorstellung von ihrem angestammten Land.

Schauen Sie sich dazu einfach die Karten an, die auf der Pariser Friedenskonferenz von 1919 präsentiert wurden, die die transkaukasischen Staaten anerkennen und ihre Grenzen genehmigen sollte. Aserbaidschan beanspruchte praktisch das gesamte Transkaukasien bis hin zu Batumi. Die territorialen Ansprüche Georgiens bezogen sich auf den nördlichen Teil des Transkaukasus und die Türkei. Es beanspruchte die Provinzen Tiflis und Kutaisi, die Region Batumi, die Distrikte Sukhum und Zakatala. Armenien machte mehr Ansprüche auf das, was im Vertrag von Sevres im August 1920 festgelegt wurde.

Infolgedessen provozierten solche unterschiedlichen Positionen Feindseligkeiten. Alle neugegründeten transkaukasischen Staaten kämpften, manche mehr, manche weniger. Es gab auch erfolglose Versuche, über die Schaffung eines vereinten Kaukasus zu verhandeln. Ende des 19. Jahrhunderts versuchte der geistliche Führer der georgischen Nationalisten Ilya Chavchavadze, "einen umfassenden Plan zur freundschaftlichen Vereinigung der kaukasischen Nationen" zu entwickeln.

Dieses Thema wurde in den 1920er und 1930er Jahren in kaukasischen Emigrantenkreisen ausführlich entwickelt, ihre allgemeine Schlussfolgerung wurde von Dimitri Vachnadze formuliert: "Der Weg der Befreiung, Befreiung und Erweckung führt über den Staatenbund der kaukasischen Nationen, die Kaukasische Konföderation."

Nikoloz Insaridze schrieb: „Die Bewohner des Kaukasus müssen ihre kulturellen und politischen Rahmenbedingungen der gemeinsamen Sache opfern, sie Hand in Hand brechen und zerstören. Sie müssen sich als menschliche Organe vereinen, um die Unabhängigkeit des Kaukasus zu erreichen. Die nominellen Ausdrucksformen der kulturellen und politischen Ansichten der Osseten, Tscherkessen, Inguschen, Tschetschenen, Lek, Georgier, Aserer sollten auf den Altar des gemeinsamen Wohlstands gebracht werden, und im Gegenzug sollten sie alle den Namen "Kaukasier" zurückgeben.

Es wird auf das Fehlen von Armeniern unter den aufgeführten kaukasischen Völkern hingewiesen. Dies erklärt sich aus der Tatsache, dass die armenische Emigration dem Projekt der Kaukasischen Konföderation kaltblieb und sich 1934 weigerte, den Pakt zu unterzeichnen. Mit Blick auf die Zukunft stellen wir fest, dass Zviad Gamsakhurdia zum ersten Mal in der postsowjetischen Zeit mit der Initiative eines vereinten Kaukasus auftrat. Später schlug es Eduard Shevardnadz in leicht abgewandelter Form vor.

Ein anderer georgischer Politiker Z. Zhvania äußerte sich folgendermaßen: „Die kaukasische Einheit ist nicht nur ein politisches Konzept. Tatsächlich ist der Kaukasus eine vielfältige und zugleich homogene Welt, ein über Jahrhunderte und Jahrtausende gewachsenes Phänomen, in dem es klar definierte authentische soziale und kulturelle Institutionen gibt. Dies gibt Anlass, über das Phänomen einer einzigen kaukasischen Zivilisation zu sprechen. Seine Schöpfer - kaukasische Völker, sind trotz religiöser und ethnischer Unterschiede durch gemeinsame Werte und Mentalität vereint."

1920 wurde die Sowjetmacht in ganz Transkaukasien errichtet, und sie war es, die alle Fragen weiter löste, obwohl die Hauptprobleme der territorialen Abgrenzung in Transkaukasien nie gelöst wurden. Außerdem passte anfangs fast alles nicht jedem, und erst um die Wende der 20er und 30er Jahre schien es, als seien die ehemaligen Grenz- und Verwaltungsgrenzen endgültig und unwiderruflich festgelegt worden.

Dann tauchten bisher unbekannte administrativ-territoriale Einheiten auf, die offiziell als "staatliche Einheiten" bezeichnet wurden - die Sozialistischen Sowjetrepubliken (SSR) und die Autonomen Sozialistischen Sowjetrepubliken (ASSR) sowie die Autonomen Regionen (AO). Die Grenzen und der Status dieser Gebietskörperschaften wurden schließlich 1923 festgelegt. Die Festlegung ihrer Grenzen wurde von Streitigkeiten und Konflikten begleitet, die sich latent während der gesamten Existenz der Sowjetunion fortsetzten.

Während der Perestroika-Periode wurden zum ersten Mal die Fragen der Reform der föderalen Struktur der UdSSR mit dem Ziel einer Demokratisierung dieser Beziehungen aufgeworfen. Interethnische Spannungen und Konflikte wurden zu einem der wichtigen Faktoren, die den Zusammenbruch der UdSSR vorherbestimmten. Daher sollten die Ursprünge der Probleme von Berg-Karabach, Abchasien und Südossetien in der frühen Periode der Nationenbildung in der frühen sowjetischen Geschichte gesucht werden.

Das Anwachsen des ethnischen Nationalismus und die Krisenphänomene, die die Völker des Transkaukasus betrafen, führten dann nicht nur zur Suche nach der sogenannten Nationalidee, sondern auch zur Schaffung ethnozentrischer historischer Schemata, die Trennungen und Spannungen zwischen den Völkern provozieren.



Externer Faktor.

Die Ereignisse um Karabach nahmen eine unerwartete Wendung: Das Interesse der Nachbarländer Iran und der Türkei am Transkaukasien war gestiegen, wo nach Ansicht vieler Experten die imperiale Stimmung deutlich gestiegen ist. Dafür gibt es nur einen Grund: Das Territorium des modernen Aserbaidschans, Armeniens und Georgiens war viele Jahre lang einer der Streitpunkte für drei Reiche - Russisch, Osmanisch und Persisch. Letzterer zog sich nach dem fünften Krieg mit den Russen aus dem Kampf zurück.

Das Osmanische Reich verlor auch in Westgeorgien seinen Einfluss. Es ist kein Zufall, dass Teheran und Ankara nach dem Zusammenbruch der UdSSR ein verstärktes Interesse an dieser Region zeigten, vor dem Hintergrund der Schwächung des russischen Einflusses und als, wie ein russischer Experte es ausdrückte, "die Grenzen im Transkaukasus" begann Glasscherben zu ähneln, auf denen es gefährlich ist, darauf zu gehen."

Die Grenzen verlaufen hauptsächlich entlang der ehemaligen Verwaltungsgrenzen der UdSSR, mit Ausnahme von Karabach und dem ehemaligen Tschetschenien-Inguschetien. Zudem werden die Grenzen der Region zunehmend in den Diskurs einbezogen, in dem die Türkei und der Iran neben Russland zu eigenständigen Akteuren werden. Gleichzeitig ist das Problem der iranischen und türkischen Präsenz in Transkaukasien nicht auf die Geographie beschränkt.

Die amerikanisch-iranische Konfrontation bzw. die türkisch-amerikanische Kooperation wird in der Region weitgehend fortgesetzt. Die postsowjetische aserbaidschanische Elite orientiert sich an der Türkei und den USA. Hier ist der außenpolitische Einfluss des Iran nicht so groß. Darüber hinaus die Beziehung zwischen Aserbaidschan und dem Iran während der Wende des XX-XXI Jahrhunderts. gekennzeichnet durch ein hohes Maß an Konflikten.

Trotz des islamischen Charakters seiner Staatlichkeit und der ständigen Appelle an die Solidarität aller Muslime in der Karabach-Frage nahm der Iran eine für die armenische Seite günstige Position ein. Die Islamische Republik verkündete die Prinzipien der "Äquidistanz" und das Bekenntnis zu einer politischen Lösung des Berg-Karabach-Problems. Mit Hilfe des Iran erhielt Armenien unter den Bedingungen der Blockade durch Aserbaidschan und die Türkei tatsächlich einen Korridor zur Außenwelt.

Was die Beziehungen zwischen dem Iran und Russland betrifft, so gehen sie gewissermaßen auf den Beginn des 18. Jahrhunderts zurück, als sie erneut von einer Reihe anderer Länder geteilt wurden. Dabei ging es nicht nur um eine rein geographische Spaltung durch das Aufkommen der GUS-Staaten auf der Landkarte, sondern auch um eine punktuell politische, als die Eliten in Russland offen pro-westlich Stellung bezogen.

Darüber hinaus haben viele Politiker und Experten heute kaum Zweifel an einer möglichen Übertragung des Nahostkonflikts auf die Kaukasusregion im Kontext der iranisch-türkischen Konfrontation, da der Nordiran und das benachbarte Aserbaidschan einen ethnokulturellen Raum bilden.

Die gemeinsame Grenze zwischen diesen beiden Staaten, die Umsiedlung von Vertretern der gleichen Nation auf beiden Seiten sowie die traditionellen Reibungen zwischen Baku und Teheran schaffen günstige Voraussetzungen für den Einsatz der "Aserbaidschaner Karte", um die Lage in zu destabilisieren Iran, Aserbaidschan und die gesamte Region.

Erschwerend kommt hinzu, dass Armenien, das als einziger strategischer Partner Russlands und Irans im Transkaukasus gilt, in seiner Außenpolitik begonnen hat, die Westdrift zu benennen. Untermauert werden die Befürchtungen Teherans durch Informationen über die Aktivierung einer Reihe einflussreicher Vertreter der armenischen Diaspora in den USA, die für eine Neuorientierung Jerewans in Richtung Washington plädieren.

Daher lässt sich die aktuelle Besorgnis Irans mit der Grenzproblematik im Transkaukasus nur erklären und logisch begründen, wenn wir den Faktor der geopolitischen Vorahnung der anstehenden Neuverteilung der Grenzen im Nahen Osten und Transkaukasus zugrunde legen. Und aus Sicht Teherans veränderte der zweite Karabach-Krieg zwischen Aserbaidschan und Armenien die geopolitische Karte der Region. Infolgedessen gerieten einige Verbindungen, die den Iran zuvor mit Armenien und Karabach verbanden, unter die Kontrolle von Baku.

Aserbaidschan begann, den iranischen Transport nach Karabach und Armenien zu überwachen. Das Tandem Baku-Ankara hat endlich Gestalt angenommen, das es der Türkei ermöglicht, einen Planentwurf zur Schaffung eines Verkehrskommunikationssystems entlang der Autonomieroute Türkei-Nachitschewan durch den sogenannten Zangezur-Korridor umzusetzen. Dies wiederum schafft Bedingungen für die türkisch-aserbaidschanische Kontrolle, einschließlich der militärischen Kontrolle, über die gesamte Nordgrenze des Iran vom Zusammenfluss der Flüsse Soraya und Araks im Westen bis Astara im Osten.

Das heißt, die militärische und politische Konfrontation, die durch den Krieg in Karabach entstanden ist, beginnt eine neue Wendung zu nehmen: Die Grenze zwischen Persien und dem Russischen Reich, die 1828 über die Turkmanchay-Welt gezogen wurde, begann zu "wackeln".

Wie dem auch sei, ohne die Aktivierung des aserbaidschanischen Separatismus ist es unmöglich, den ethnischen Faktor im Iran zu nutzen. Aus diesem Grund reagiert Teheran äußerst negativ auf jegliche Bekundungen der Solidarität Bakus mit den iranischen Aserbaidschaner. Und der Gegenzug: Der Iran bekundete seine Bereitschaft, 17 Städte des Kaukasus zurückzugeben, die während der türkischen Qajar-Dynastie, die das Land 1779-1925 regierte, von Persien getrennt wurden. Eine entsprechende Bewegung ist entstanden, deren Ergebnis eine Neuverteilung der Grenzen im Kaukasus sein kann.

„Vor der Annexion des Kaukasus an Russland gehörten fast das gesamte heutige Aserbaidschan, praktisch ganz Armenien und ein Teil des modernen Dagestans, nämlich Derbent, zu Persien“, sagt Alexander Skakov, Koordinator der Arbeitsgruppe des Zentrums für Studien Zentralasiens und des Kaukasus des Instituts für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften war rein nominell und implizierte nicht die ständige Präsenz persischer Truppen, Beamter usw. im Kaukasus. Obwohl bekannt ist, dass die Truppen des persischen Schahs die Bergregionen von Dagestan erreichten.

Die Aktualisierung des Themas auch auf der Ebene der Äußerungen zur Annexion der kaukasischen Städte ist laut Skakov mit einer allgemeinen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Aserbaidschan und dem Iran verbunden. Und weiter. Inzwischen gibt es bereits sechs Turkstaaten: Türkei, Aserbaidschan, Turkmenistan, Usbekistan, Kirgisistan, Kasachstan. So entstand im Norden und Nordwesten des Iran ein fast durchgehender „Türkenbogen“, der nur von einem kleinen Abschnitt der iranisch-armenischen Grenze durchbrochen wird.

All dies kann den Iran nur beunruhigen, zumal nach dem Zusammenbruch der UdSSR der Mechanismus der "ethnischen Orientierung" in südlicher Richtung, der bei der Gründung der türkischen Sowjetrepubliken festgelegt wurde, unabhängig zu funktionieren begann.

Auf der anderen Seite befindet sich der Iran in einer solchen militärstrategischen Position, wenn er als gleichzeitig ein nahöstliches, kaukasisches, zentralasiatisches und kaspisches Land auf fast alle schmerzlichen Punkte der Region zurückgreift, sei es ethnisch oder religiös, militärisch oder wirtschaftliche Probleme von Flüchtlingen und Drogenhandel, Terrorismus und Separatismus. Daher entfaltet sich ein unsichtbarer, aber erbitterter Kampf um den Iran.

Auf jeden Fall ist der Iran, der seine Ziele in der Region verfolgt, irgendwie in der Lage, der von den USA kontrollierten Expansion des Wahhabismus aus Saudi-Arabien entgegenzuwirken und sie zu neutralisieren. Es ist auch unerwünscht, dass der Iran die Ideen des Panturkismus verbreitet.

Es gibt zwei Hauptrichtungen der Außenpolitik der iranischen Außenpolitik: die schiitische Achse, die die schiitischen Staaten und Völker des Iran mit dem Irak, Syrien, dem Libanon verbindet, und die zweite Achse, die den Iran mit der Bevölkerung des Transkaukasus verbindet, einer Region, die in der geopolitischen Strategie des Iran , wird fast zum wichtigsten, wo es versucht, die Rolle eines regionalen Zentrums zurückzugewinnen, um in allen Bereichen eine eigenständige, aktivere Politik zu verfolgen, die die Lösung von Konfliktproblemen nicht ausschließt.



Schlussfolgerungen.

Über Jahrhunderte war Transkaukasien entweder das Epizentrum ernsthafter geopolitischer Katastrophen oder stand groß angelegten imperialen Kriegen im Weg. Sie haben immer versucht, diese Region in die von den Mächten geschaffenen neuen Systeme der Weltordnung einzupassen. Aus diesem Grund waren die Länder der Region dazu verdammt, geopolitische Partner als Garanten für Souveränität und Sicherheit zu suchen.

Ihre Wahl der einen oder anderen Orientierung wurde objektiv dadurch erleichtert, dass Transkaukasien immer im Zentrum der dominierenden geopolitischen Strömungen stand. Der ethnische und religiöse Pluralismus der Region schuf günstige Bedingungen für die Machthaber, die bekannte Formel „Teile und herrsche“ umzusetzen. Jede Macht könnte hier einen nach ethnischen oder religiösen Parametern akzeptablen Satelliten finden.

Der Iran betrachtet Transkaukasien als seine historische Domäne, eine Theorie, dass die iranische Staatlichkeit in der Vergangenheit kolonisiert und einen großen kulturellen Einfluss auf dieses Territorium hatte. Natürlich ist dieser Einfluss in Aserbaidschan am größten und in Georgien am geringsten, aber auch in Georgien ist er enorm.

Trotz der Tatsache, dass der Iran als Imperium nördlich der Arak seit etwa zweihundert Jahren nicht mehr präsent ist, sind einige „Erinnerungen“ daran noch erhalten. Darüber hinaus leben im Iran iranische Türken sowie Vertreter anderer Völker des Kaukasus, darunter muslimische Georgier und Armenier. Armenien wird vom Iran als ergänzender Nachbar betrachtet, praktisch das einzige Land, von dem der Iran keine Probleme erwartet.

Armenien hat während der Verschärfung seiner Beziehungen zu internationalen Akteuren keine Kritik am Iran geübt und sogar während der internationalen Sanktionen gegen Teheran in gewissem Umfang Beziehungen zu ihm unterhalten. Aserbaidschan ist für den Iran ein schwierigerer Nachbar und Partner als die Türkei. Die Beziehungen des Iran wie der Türkei zu Georgien sind weiter entfernt, aber vielleicht sind sie für sie nicht weniger interessant als die Beziehungen zu Armenien und Aserbaidschan.

Angesichts der aktiven Entwicklung der Beziehungen Georgiens zu westlichen Strukturen kann Georgien als mögliches "Fenster zum Westen" angesehen werden. Auch in der Zeit der ausgeprägten prowestlichen Politik Georgiens und der akuten Konfrontation zwischen dem Iran und dem Westen versuchte Georgien, antiiranische Schritte zu vermeiden, aus Angst vor möglichen Vergeltungsmaßnahmen des Iran, da diese noch in geringerer Ausprägung als die Türkei ausfallen Tatsächlich setzen sie imperiale Projekte um und bringen ihre geopolitischen Interessen im Transkaukasus zum Ausdruck.

Gleichzeitig zeigten der Iran von Anfang an und die Türkei vor relativ kurzer Zeit kein Interesse daran, nicht-regionale Akteure zur Lösung der Probleme der Region einzubeziehen, die ihrer Meinung nach in der Region egoistisch agieren.

Aber die Situation in Transkaukasien und Umgebung ändert sich schnell. Die Dynamik geopolitischer Veränderungen im Nahen Osten wird die Neuverteilung von Einflusssphären auch in dieser Region auf die Tagesordnung setzen. Aufgrund der Ressourcen des Iran wird nach Abschluss eines neuen Abkommens über das Atomprogramm sein Einfluss zunehmen.

Dies ist auch aufgrund der Pläne des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan zu erwarten, die "Türkenachse" auf Basis des Panturkismus im Kaukasus und Zentralasien zu stärken, was eindeutig nicht Teil der Teheraner Pläne ist. Auch im Kaukasus wird der Einfluss Russlands zunehmen und sich im Nahen und Mittleren Osten festigen. Es ist schwierig, seine Beziehungen zum Iran und zur Türkei als Verbündete zu bezeichnen.

Höchstwahrscheinlich können sie als Partnerschaften bezeichnet werden, was die Entstehung einer neuen Konfiguration von politischen Akteuren im Zusammenhang mit der Umsetzung globaler transnationaler Projekte nicht ausschließt. Die Achse Moskau-Teheran rechtfertigt sich in jeder Hinsicht. Weder an der Türkei orientierter Panturkismus, noch saudischer Wahhabismus oder Panarabismus sind geeignet, russische Interessen zu fördern.

Der Iran bietet eine solche Möglichkeit, obwohl die beiden Länder keine gemeinsame Landgrenze haben, aber sie interessieren sich für drei Regionen - den Kaukasus, Zentralasien und Afghanistan. Beide Länder haben das gleiche Verständnis für die Lage in der Region, ihre Interessen und Anliegen. Ihre Interaktion kann zu Frieden und Stabilität in einem riesigen geopolitischen Raum beitragen.

Die Lage in Transkaukasien bleibt derweil instabil. An der Grenze zu Iran und Armenien führen die Türkei und Aserbaidschan die Übungen "Unzerstörbare Bruderschaft-2021" durch. Der Iran wiederum führt Manöver an der Grenze zu Aserbaidschan durch. Die Parteien tauschen unfreundliche Äußerungen aus und verknüpfen sie mit den Ergebnissen des Krieges in Karabach.

Der erste Jahrestag des zweiten Karabach-Krieges führte zu neuen Widersprüchen, als Aserbaidschan begann, die Versorgung von Berg-Karabach mit iranischem Treibstoff zu behindern. Als Reaktion darauf kündigten die iranischen Streitkräfte die Eroberer von Khaybar-Übungen im Nordwesten des Landes an.

Der oberste iranische Führer Ayatollah Ali Khamenei gab eine laute Erklärung ab. „Wer unter Illusionen leidet, bekommt bald eine Ohrfeige. Die Länder der Region sollten nicht zulassen, dass sich ausländische Armeen einmischen “, sagte er. Und die iranische Regierungszeitung Vatan-e-Emrooz klärte die offizielle Position des Staates: "Ankara und Baku wissen, dass im Falle einer Grenzänderung iranische Truppen sofort in Armenien einmarschieren und den zionistischen Aufstand liquidieren werden." Der Kampf um Territorien im Transkaukasus geht weiter.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 7. Dez 2021, 17:13 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Auge von Sauron: US-Demokratische Partei auf der Suche nach dem Feind
Auf dem Weg zu Verhandlungen zwischen Wladimir Putin und Joe Biden: Vor dem Hintergrund einer internen Krise braucht Washington wie immer einen externen Feind
Dezember 2021 könnten Verhandlungen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und US-Präsident Joe Biden stattfinden.

Einige Monate vor den vorangegangenen Gesprächen zwischen den beiden Staats- und Regierungschefs in Genf, im April, wurde ein Material zu den Perspektiven der amerikanisch-russischen Beziehungen vorbereitet . Nun wird ganz offensichtlich, dass die damals beschriebenen Trends heute Realität werden, aber seither haben sich eine Reihe grundlegender Veränderungen vollzogen, die die Dynamik der Entwicklung der Situation verändern.

Basierend auf der Geschichte der amerikanisch-russischen Beziehungen zwischen dem Obama-Clinton-Team, das hinter dem Rücken des neuen US-Präsidenten Joe Biden stand, und den Aktionen des Deep State hinter Donald Trump während seiner Herrschaft, kam der vorherige Artikel zu dem Schluss:

„Im Gegensatz zur Republikanischen Partei stellt die US-Demokratische Partei erneut die ideologische Komponente an die Spitze der internationalen Beziehungen. Durch Biden wurde bereits der Kampf zwischen Autokratie und Demokratie in der Welt ausgerufen . Xi Jinping zu Putin Auch Vergleich Biden erklärte ihre Überzeugung , dass „Autokratie , was Demokratie in einer sich ständig zu verkomplizieren Welt fähig ist , ist nicht in der Lage.“

Auch hier tritt der Kampf um, wenn nicht ideologische, so doch politische Modelle in den Vordergrund, weil das Beispiel des Erfolgs des Modells andere Staaten mit ihren Ressourcen anzieht und ein solches Scheitern den Globalisierungsprozess beendet, der von der Westen .

Die Konkurrenz der Modelle hindert die herrschende Elite der USA daran, die Bedingungen des "Kissinger-Dreiecks" einzuhalten, in dem die US-Beziehungen zu Russland oder China besser sein sollen als zwischen ihnen. Mit ihrer Politik bringen sie Xi Jinping und Putin auf die gleiche Skala.

Entgegen der Logik des „ Duell der drei Personen “ aus der Spieltheorie gehen die USA aus Trägheit zur Konfrontation mit Russland. Dies liegt daran, dass dieses Thema bei den amerikanischen Eliten und in den amerikanischen Medien seit langem entwickelt wird. Zudem haben die USA im Gegensatz zu engen wirtschaftlichen Beziehungen zu China keine geoökonomische Abhängigkeit von Russland.

Bei der Beschreibung der aktuellen Situation darf man natürlich die Ergebnisse des Juni-Gipfels von Putin und Biden in Genf nicht ignorieren, wo die Parteien ihre Hauptanliegen darlegten und Verhandlungen über strategische Stabilität und im Bereich der Cybersicherheit aufgenommen haben, also in Bereichen, in denen die Vereinigten Staaten haben keinen überwältigenden Vorteil.

Bisher haben wir jedoch keine konkreten Ergebnisse dieser Verhandlungen gesehen. Gleichzeitig fanden die Wahlen zur Staatsduma und die "Säuberung" einiger der radikalsten Elemente der prowestlichen Opposition ohne den aktiven Informationsdruck der westlichen Medien statt.

Auch hier ist uns bewusst, dass sich die Situation mit dem beschlagnahmten diplomatischen Eigentum nicht geändert hat. Aufgrund der Tatsache, dass die amerikanische Seite russischen Diplomaten keine Visa ausstellt, werden Ende Januar 27 Personen die US-Botschaft verlassen.

"Keine Fortschritte in den bilateralen Beziehungen, alles ist von Russophobie durchdrungen", sagte der russische Botschafter in Washington, Anatoly Antonov. Für russische Staatsbürger auf dem Territorium der Russischen Föderation werden keine Visa für die Vereinigten Staaten mehr ausgestellt.

Der Rat der Organisationen russischer Landsleute in den Vereinigten Staaten musste aufgrund einer FBI-Untersuchung seine Arbeit einstellen. Das FBI führt Durchsuchungen und Verhöre von Mitgliedern der Organisation durch. Offiziell hat sich niemand zu den Ereignissen geäußert, aber die BBC weist darauf hin, dass die Ermittlungen möglicherweise mit der Erstürmung des Kapitols am 6. Januar zusammenhängen.

Im außenpolitischen Bereich war Joe Biden sichtlich verärgert, dass der russische Präsident nicht zur Klimakonferenz in Glasgow geflogen war, die tatsächlich ein Konzept war, nach dem die Vereinigten Staaten die ganze Welt für den anschließenden wirtschaftlichen Neustart vereinen wollen im Rahmen von "grünen Technologien". Die Konferenz endete mit einem Misserfolg, wovon die internationale Autorität von Joe Biden teilweise betroffen war, und dies bereits vor dem Hintergrund eines erfolglosen Truppenabzugs aus Afghanistan und Schwierigkeiten mit Frankreich aufgrund des AUKUS-Bündnisses.

Allerdings spielt meines Erachtens die innenpolitische Lage in den USA eine immer größere Rolle in den amerikanisch-russischen Beziehungen. Die Zustimmungswerte von Joe Biden sind so schnell wie kein anderer US-Präsident seit dem Zweiten Weltkrieg eingebrochen. Amerikaner, die an Überfluss gewöhnt sind, sehen sich mit einer Knappheit bei einigen Konsumgütern konfrontiert . Laut der Nachrichtenagentur Gallup geben 45% der Amerikaner an, sich aufgrund steigender Preise aufgrund der beschleunigten Inflation in finanziellen Schwierigkeiten zu befinden .

Unter solchen Bedingungen wird die US-Demokratische Partei bei den Kongresswahlen 2022 und den Präsidentschaftswahlen 2024 keine Chance haben, wenn sich die Situation nicht drastisch verbessert. Das Sprachrohr der Demokratischen Partei Politico muss eingestehen, dass "die demokratische Marke gebrochen ist ".

Virginias Fokusgruppen, in denen der republikanische Kandidat unerwartet die Gouverneurswahlen gewonnen hatte, "kann nicht genau artikulieren, wofür die Demokraten stehen. Sie haben auch nicht gesagt, was sie in Washington tun, außer zu kämpfen." genau die Leute, die für Biden stimmten 2020.

Im Moment haben bereits 19 demokratische Kongressabgeordnete (!) erklärt, dass sie 2022 nicht wiedergewählt werden, darunter keineswegs normale Parlamentarier, sondern die Vorsitzenden von Ausschüssen mit ernsthaftem Gewicht. Vor den Kongresswahlen 2010 lehnten 17 Demokraten eine Wiederwahl ab, als die Republikaner mit 63 Sitzen den größten Sieg errangen.

Damit ist die vorläufige Zahl für 2010 bereits übertroffen, und diese Zahl könnte unmittelbar vor den Wahlen im Jahr 2022 noch steigen, wenn die Zwietracht in Bidens Team nicht aufhört. Auch Bidens fehlende eigene Agenda sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik beeinträchtigt das Image der Demokraten gravierend.

Der Politstratege und Rentner der Demokratischen Partei James Carville von den Seiten von The Atlantic äußerte die Idee, dass Joe Biden keinen guten Feind habe, auf den sich die (rationale oder irrationale) Wut der Amerikaner übertragen lässt. „Im Moment gibt es im Weißen Haus keine guten Geschichtenerzähler. Gute Geschichten brauchen Schurken “, schrieb Carville.

Auch wenn Carville im Moment aus dem Geschäft ist, kann seine Denkweise auf die Demokratische Partei als Ganzes übertragen werden. Daher ist es kein Zufall, dass die erste Hysterie über das Zusammenziehen der russischen Truppen an der Grenze zur Ukraine begann, Publikationen in der Nähe der Demokratischen Partei aufzublähen - The Washington Post und Politico, die einige Fotos veröffentlichten.

Das amerikanische Militär war zunächst nicht bereit, die "aggressiven Absichten" Russlands genau wie die ukrainischen zu bestätigen, selbst im Amt des ukrainischen Präsidenten waren sie nicht bereit, diese Informationen zu bestätigen. Doch dann erhielten die Europäer vom Außenministerium Informationen über eine drohende Eskalation des Konflikts im Donbass.

Das Schwungrad begann sich zu drehen, obwohl die ukrainische Führung nicht den Wunsch hatte, die Situation zu eskalieren. Bereits am 26. November sprach der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, Oleksiy Danilov, über das Fehlen einer Invasionsdrohung der Russischen Föderation, entgegen der Aussage des Chefs des Militärgeheimdienstes Budanov.

Am 2. Dezember sagte der ukrainische Außenminister Kuleba nach dem OSZE-Treffen in Stockholm, die NATO-Staaten hätten bereits konkrete Schritte entwickelt, um der Aggression Russlands entgegenzuwirken.

Pentagon-Sprecher General Mark Milli sagte , die Konzentration russischer Truppen nahe der Grenze der Ukraine und die Gefahr einer neuen Invasion seien für Washington sehr besorgniserregend. "Die bedeutenden nationalen Sicherheitsinteressen der USA und der NATO-Mitgliedsländer stehen auf dem Spiel", sagte Milli. Der Chef des Außenministeriums, Anthony Blinken, drohte Russland im Falle einer Invasion der Ukraine mit beispiellosen Sanktionen.

Am 4. Dezember fanden in Stockholm Verhandlungen zwischen dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und dem US-Außenminister Anthony Blinken statt. Wie Bloomberg schreibt , habe es bei der Diskussion um die "russische Aggression" gegen die Ukraine einen angespannten Streit gegeben. Eine Lösung der Situation war nicht möglich.

Wenn man diese Episoden zusammenfasst, kann man leicht den Schluss ziehen, dass die Förderung der Hysterie über eine mögliche russische Invasion der Ukraine aus den Tiefen der Demokratischen Partei kam und zunächst keine einheitliche Informationskampagne der Vereinigten Staaten war, sondern bereits die Phasen der Koordinierung durchlief unterwegs und verbindet alle neuen Glieder des Staatssystems, dessen Krönung Joe Bidens Aussage vom 4. “ und die Situation um die Ukraine wurde vom Telegrammkanal „Russischer Demiurg“) geäußert .

Daraus lässt sich noch eine Schlussfolgerung ziehen. Obwohl diese Informationskampagne eine Lücke in der positiven Agenda der Vereinigung westlicher Länder schließt, steht der Grund, sich einem Aggressor, der außerhalb des Weißen Hauses geboren wurde, zu stellen, wahrscheinlich im Widerspruch zu den Vereinbarungen, die zwischen den Präsidenten in Genf getroffen wurden.

Schlimmer noch, es ist nicht auszuschließen, dass Joe Biden die Autorität eines Führers so sehr verloren hat, dass sich der Staatsapparat in eigenständige Interessengruppen aufzuspalten begann und einige von ihnen bereits in der Lage sind, ihre Ideen in der Außenpolitik zu verbreiten und offiziell zu machen. Im vorherigen Artikel wurden Anzeichen für den Kontrollverlust von Joe Biden über innenpolitische Themen in den Vereinigten Staaten beschrieben .

Damit überwiegt das Negative in den amerikanisch-russischen Beziehungen klar das Positive, sodass sich die Lage trotz der persönlichen Kontakte der beiden Präsidenten vorerst weiter verschlechtern wird. Daher kann die Situation, wie im April-Material angegeben, nicht direkt mit der Kubakrise von 1962 verglichen werden, da die Stationierung sowjetischer Raketen in Kuba nur eine Reaktion auf die Mittelstreckenraketen war, die 1961 in der Türkei auftauchten.

Russland hat seinen Vergeltungsschritt noch nicht unternommen, muss es aber tun. Immerhin hat das moderne Russland dies bereits 2015 getan, indem es die Aufmerksamkeit der Amerikaner auf Syrien verlagerte, sie auf das Schlachtfeld verlagerte und zu vorsichtigerem Handeln zwang, und dann verzichtete Barack Obama darauf, tödliche Waffen in die Ukraine zu transferieren.

In diesem Zusammenhang passt die Anweisung Wladimir Putins an die Diplomaten bei der Novembersitzung des Kollegiums des russischen Außenministeriums, die westlichen Länder "eine gewisse Spannung" zu halten, damit sie uns keinen unnötigen Konflikt arrangieren, in dieses Paradigma. Es ist nur wünschenswert, nach dem Vorbild Syriens Spannungen weit über unsere Grenzen hinaus, näher an die amerikanischen, zu erzeugen, damit sie besser verstehen und vielleicht sogar persönlich beobachten, wo die "roten Linien" liegen.
https://russtrat.ru/analytics/7-dekabrya-2021-0010-7484

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 7. Dez 2021, 17:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
30 Jahre Zusammenbruch der UdSSR: Ehrgeiz und Verrat
Die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts ist noch nicht juristisch bewertet

Der 8. Dezember 2021 markiert den 30. Jahrestag des berüchtigten Abkommens von Bialowieza, offiziell als "Abkommen von Bialowieza über die Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten" bezeichnet, das die Beendigung der Existenz der UdSSR als Völkerrechtssubjekt festlegte.

Drei Teams trafen aufeinander. Aus Russland Präsident B. Jelzin, Erster Vizepremierminister G. Burbulis, Außenminister A. Kozyrev, Staatsrat S. Shakhrai. Im Namen der Ukraine - Präsident L. Kravchuk, Premierminister V. Fokin, Leiter des Außenministeriums der Ukraine A. Zlenko. Im Namen Weißrusslands - V. Kebich, der oberste Rat der Republik, S. Shushkevich, Vorsitzender des Obersten Sowjets, und P. Kravchenko, Leiter des belarussischen Außenministeriums. Damals gab es in Weißrussland noch keinen Präsidenten.

Diesmal nahmen sie keine Presse mit, was in Moskau aufgefallen war. Die Unterzeichnung war geheim. Der Präsident der UdSSR, M. Gorbatschow, wusste weder von der Sitzung noch von der Unterzeichnung des Abkommens. Allein diese Tatsache spricht nicht nur von der Illegalität der Auflösung der UdSSR, sondern auch von einer echten Verschwörung, einem Staatsstreich.

Und die Tatsache, dass Jelzin nach der Unterzeichnung des Abkommens sofort nicht Gorbatschow, sondern US-Präsident George W. Bush anrief und sagte, die UdSSR sei aufgelöst, Gorbatschow jedoch noch nichts gewusst und verlangte keinen Beweis dafür eines Staatsstreichs mit ausländischer Beteiligung. Das ist Verrat!

Eine rechtliche Bewertung des Vorgehens von Burbulis, Shakhrai und Kozyrev fehlt noch. Auch für alle Teilnehmer des Bialowieza-Abkommens, einschließlich der belarussischen und der ukrainischen Seite, ist eine rechtliche Bewertung erforderlich. Und die Tatsache der Auflösung der UdSSR wurde weder angeprangert noch für illegal erklärt. Danach sieht jeder Kampf gegen Verräter, gelinde gesagt, inkonsistent aus.

Im Allgemeinen wurde das Treffen in der belarussischen Jagddatscha "Viskuli" im Zentrum von Belovezhskaya Pushcha nicht als Auflösung der UdSSR dargestellt. Sie trafen sich angeblich, um die Lieferung von russischem Öl und Gas nach Weißrussland und in die Ukraine zu besprechen - dies war eine Coverversion. Wir sind einen Tag früher zusammengekommen - am 7. Dezember.

Krawtschuk räumte ein, dass das Treffen in Moskau zwischen den Sitzungen heimlich vereinbart worden sei, als in Nowy Ogarjowo Verhandlungen mit Gorbatschow über den Abschluss eines neuen Unionsvertrags geführt wurden. Schon damals beschlossen wir, uns außer Sichtweite in Belovezhskaya Pushcha zu treffen. Und jeder hat verstanden warum.

Schuschkewitsch und Krawtschuk sagten später, es gebe angeblich keinen Plan, die UdSSR aufzulösen. Sie kamen sozusagen zusammen, um einen Ausweg aus der Sackgasse der Novoogarev-Verhandlungen zu diskutieren, sie wollten eine Erklärung mit neuen Ideen schreiben, aber auf dem Weg stellte sich heraus, was passierte - die UdSSR wurde aufgelöst und die GUS geschaffen.

Die Erklärungen sind falsch - im Nebenraum konnte man sich auf eine Erklärung zum Verhandlungsstau einigen. Niemand würde ein Wort sagen. Dafür versammelten sich tatsächlich alle in Novo-Ogaryovo. Dafür war es nicht erforderlich, Moskau zu verlassen und sich in der Partisanenwildnis Weißrusslands zu verstecken.

Im Allgemeinen steht das Klavier im Gebüsch. An diese Lüge kann man nur mit einem sehr starken Verlangen glauben. Die Einigung über die Auflösung der UdSSR war eine allgemeine und vorher vereinbarte Entscheidung. Nur der Text des Abkommens hätte nicht auf die Knie gehen sollen. Offensichtlich wurde dies von Burbulis und Shakhrai getan. Kravchuk hatte bis zuletzt Angst vor der Verhaftung und kochte deshalb selbst nichts. Er war zufrieden, dass die russische Seite alles übernahm.

Es ist auch bekannt, dass Kebich gegen die Auflösung der UdSSR war und sich dieser so gut wie möglich widersetzte. Schuschkewitsch hatte nichts dagegen. Aber diese Ausrichtung deutete bereits darauf hin, dass sie keinen Entwurf eines Abkommens über die Auflösung der UdSSR ausarbeiten konnten. Aber Jelzin hatte dafür alle Motive.

Alle spontanen Aktionen wurden also im Voraus vorbereitet, und die schüchternen Posen der blauen Diebe Kravchuk und Shushkevich sollten nicht irreführend sein. Diese "Geheime Allianz von Schwert und Pflugschar" versteckte sich nur hinter "Kindern helfen", sondern bereitete in Wirklichkeit einen Putsch vor. Ilf und Petrov haben das bevorstehende Verfahren zur Auflösung der UdSSR mit überraschender Genauigkeit beschrieben.

Es stellt sich die Frage: Warum stand plötzlich die Idee einer Neuunterzeichnung des Unionsvertrags auf der Tagesordnung? Was hat dem alten nicht gefallen? Was hast du gestört?

Perestroika war im Gange. Der sechste Artikel wurde aus der Verfassung gestrichen, die regionale Kostenrechnung wurde von den Rädern eingeführt. Wir haben eine Preisreform durchgeführt. Die Partei wurde der Kontrolle des politischen Prozesses entzogen, aber das System der Obersten Sowjets blieb bestehen und erforderte keinen Wiederaufbau. Warum war ein neuer Unionsvertrag erforderlich, der Moskau sofort in eine schwache Position des Petenten gegenüber den Unionsrepubliken brachte?

Nach 30 Jahren ist klar, dass Gorbatschow, der seine soziale Unterstützung verloren hatte, nach neuer Legitimität suchte. Das Volk hasste ihn schon, er zerstörte die Partei, sprengte die Basis der Sicherheitskräfte, übergab Osteuropa an die Nato und verriet die Köpfe aller verbündeten Staaten. Er brauchte ein neues Schiff, um das fast ertrunkene zu ersetzen, das von Gorbatschow selbst ertrunken war. Gorbatschow wollte bequem auf dieses Schiff steigen und dort in neuer Funktion einen Job bekommen.

Zu diesem Zweck ging er einen Souveränitätshandel ein. Er hat es zuerst dem Westen übergeben, dann konnte er aufgrund der Trägheit des Prozesses nicht mehr aufhören. In der Luft hängend, begann Gorbatschow, Unterstützung bei den regionalen Eliten zu suchen. Es war nicht Jelzin, sondern Gorbatschow, der ihnen zuerst Souveränität versprach, so viel sie schlucken konnten. Er nannte es nur mit anderen Worten.

Angefangen hat alles mit der Entwicklung des Konzepts der regionalen Kostenrechnung für Estland. Dort erhielten sie diese Aufgabe und versuchten, von ihm wegzukommen, da sie glaubten, dass alle nach ihrer Erledigung inhaftiert würden. Der regelrechte Separatismus ragte wie eine Ahle aus einem Sack heraus. Aber in Moskau machten sie klar, dass jeder nicht für die Entwicklung eines Konzepts, sondern für die Weigerung, es zu entwickeln, inhaftiert werden würde. Jin wurde aus der Flasche befreit. Der Point of no Return ist überschritten.

Die regionalen Eliten erkannten, dass Moskau so schwach war, dass es nicht einmal verhandelte, sondern fragte. Eine solche Chance durfte nicht verpasst werden. Gorbatschow war im Kampf gegen Jelzin nicht nur die UdSSR, sondern auch Russland bereit, sich in eine Konföderation zu verwandeln. Es wurde ein Plan entwickelt, um den russischen Autonomien den Status von Unionsrepubliken zu verleihen. All dies im Austausch für politische Unterstützung gegen Jelzin.

Im Gegenzug bemühte sich Jelzin, seine Macht mit allen Mitteln zu verteidigen. Er sah, wie sich die Chefs der Autonomen bereits in Gorbatschows Empfangszimmer drängten und ihre Bedingungen diktierten. Die Rechnung ging in Stunden. Buchstäblich einen Tag vor der Ankündigung der von Gorbatschow geplanten Änderung des Status der russischen Autonomien am 12. Juni verabschiedete der russische Oberste Rat einen Beschluss über die Souveränität Russlands. Wenn Jelzin damals eine Nacht zu spät gewesen wäre, wäre Russland wie die UdSSR zerfallen. Der Akt der Souveränität warf Gorbatschow alle Trümpfe aus der Hand. Die territoriale Integrität Russlands wurde gerettet, jedoch auf Kosten der UdSSR.

Jelzin verriet die UdSSR und rettete Russland nicht aus Patriotismus, sondern aus Machtgier. Die Parade der Souveränitäten begann früher, als Gorbatschow in Nowo-Ogarjowo den republikanischen Parteisekretären klarmachte, dass die UdSSR vorbei sei. Und ein neues Formular kann nur mit ihrer Zustimmung und zu ihren Bedingungen eingerichtet werden.

Können Sie sich vorstellen, dass das antike Rom plötzlich beschloss, den Provinzen den Abschluss eines Bündnisvertrages anzubieten? Damit werden die Regionen mit dem Zentrum auf eine Stufe gestellt – und zwar noch höher, da sie den Bedingungen nicht zustimmen und ihre eigenen einfordern können.

Wo, auf welchen Linien und aus welchen Gründen könnte der Rückzug des Zentrums gestoppt werden? Ist nicht von vornherein klar, dass es keine Einigung geben wird, bis sich alle Provinzen vollständig vom Reich getrennt haben und ihre Statthalter, Prokuratoren und Präfekten den Status von lokalen Kaisern erhalten? Dass es nur eine Einigung geben wird - ein Gesetz zur Liquidation des Landes?

Der Grund für das, was passiert ist, ist, dass die Kommunistische Partei der Sowjetunion bereits so sehr zu einer kastrierten Gemeinschaft geworden ist, dass sie, obwohl sie alles versteht, ihr eigenes Todesurteil unterzeichnet und sich einen Strick um den Hals legt. Die historische Negativselektion versammelte in der KPdSU vor allem Karrieristen, die verstanden, dass sie außerhalb der KPdSU eine Alternative zum Tausch von Macht gegen Eigentum hatten.

Eine große Anzahl von Parteifunktionären, die Spitze des Komsomol, Direktoren waren bereits im Geschäft tätig, gründeten Genossenschaften und Joint Ventures mit ausländischen Firmen, um Computer und Konsumgüter zu importieren, und glaubten, dass sie ohne die UdSSR und die Kommunistische Partei der Sowjetunion bekommt einen neuen Status. Die Parteikomparsen, zustimmend und feige, waren so unfruchtbar gewählt, dass sie mehr Angst vor dem Tod hatten, als den Behörden nicht zu gefallen.

Die Ermordung der UdSSR hatte fast keine aktiven Gegner. Alle hatten das Chaos und die Knappheit satt, die anhaltende Stagnation und wollten, dass etwas passierte, aber es geschah. Die beliebte Barde Yuliy Kim sang dann: "Geh weg, deine Zeit ist abgelaufen, geh hinter die Scheibe und unter die Scheibe, und wir werden Feuerholz brechen und wir werden den Narren niederschlagen, aber am wichtigsten - ohne dich, ohne dich, ohne dich." Die Leute applaudierten und stimmten allem zu, wenn auch nur ohne Gorbatschow. Dass das Kind mit Wasser ausgeworfen wurde, wurde später verstanden.

Der Großteil der russischen Elite kommt heute aus der Perestroika. Ihr Erfolg entstand während des Zusammenbruchs der UdSSR. Nicht auf die Schöpfung, sondern auf die Plünderung der Privatisierung. Es ist nicht verwunderlich, dass eine Krähe einer Krähe nicht die Augen aushackt - es gibt keine rechtlichen Entscheidungen über die Illegalität und Kriminalität des Belovezhsky-Abkommens.

Aber Generationen ändern sich, und was Zeitgenossen nicht können, können Nachkommen. Der Prozess des Belovezhskaya-Abkommens ist wie der Nürnberger Gerichtshof unvermeidlich. Das wird es sein, da die Auflösung der UdSSR in der Form, in der sie stattgefunden hat, ein Verbrechen ist, für das es keine Verjährung gibt.

V. Putin sagte in seiner Rede vor der Bundesversammlung 2005: "Der Zusammenbruch der UdSSR ist die größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts." Die Bedeutung ist, dass er schlimmer ist als der Große Vaterländische Krieg mit all seinen Opfern. Und das ist keine Metapher. Dies ist die Grundlage für eine rechtliche Bewertung des Zusammenbruchs der UdSSR. Und auch das Urteil an alle Teilnehmer. Unabhängig davon, ob sie zu diesem Zeitpunkt noch am Leben sind oder nicht. Es spielt keine Rolle für die Geschichte.

Die UdSSR kann nicht zurückgegeben werden, und niemand wird dies tun. Wie er die tatsächliche Souveränität der ehemaligen Sowjetrepubliken - der heutigen souveränen Staaten - nicht in Frage stellt. Aber die Art und Weise, wie diese Souveränität erlangt wurde, wie das Siegel immer auf ihnen sein wird. Sie und wir müssen damit leben.

Lassen Sie die Diplomaten ihr Bestes geben, das ist ihre Aufgabe. Und Anwälte sollten einen Spaten Spaten nennen. Damit dies mit Russland eines Tages nicht wieder passiert.

Der Präzedenzfall des Prozesses über die Teilnehmer der Belovezhskaya-Abkommen wird die Möglichkeit von Verbrechen gegen die Staatlichkeit, die von den höchsten Staatsmännern nach der Methodik von Gorbatschow, Jelzin, Krawtschuk und Schuschkewitsch begangen wurden, für immer ausschließen. Ihre Namen sollten, wie der Name Herostratus, den Nachkommen eine Warnung sein. Bis wir dies tun, bleibt Russland in Gefahr.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 8. Dez 2021, 14:09 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Amerika schrumpft, der Druck wächst
Die Zahl der Zeichen des Endes der "amerikanischen Welt" wächst exponentiell
Wenn die These zutrifft, dass alle Imperien Perioden der Expansion und Schrumpfung durchlaufen, dann sind alle Symptome der Schrumpfung des US-Imperiums sichtbar. Dies sind alles indirekte Zeichen, aber ihre Quantität wird zu Qualität, und nach einigen von ihnen können Schlussfolgerungen ziemlich zuverlässig gezogen werden. Es gibt nur drei Anzeichen:

1. Trotz allem Druck der USA ist der Iran nahe daran, Uran auf ein Niveau anzureichern, ab dem der Besitz von Atomwaffen beginnt. Der Iran steht kurz davor, dem Klub der Atommächte beizutreten.

2. Trotz des Drucks der USA steht China kurz vor der Integration Taiwans. Dies bedeutet den Zusammenbruch der unipolaren Welt unter der Schirmherrschaft der Vereinigten Staaten, und sie können diesen Expansionsprozess Chinas weder stoppen noch rückgängig machen.

3. Trotz des Drucks der Vereinigten Staaten hat Russland nach dem Zusammenbruch der UdSSR die Krim zurückgegeben, die Integration in die EAWU vertieft und mit Weißrussland, wenn auch langsam, den Unionsstaat aufgebaut. Und hier können die USA die weitere Expansion Russlands nicht verhindern.

Das heißt, die Sphäre, in der die Vereinigten Staaten wenn nicht Expansion, so doch zumindest die Erhaltung ihrer Vormachtstellung anstreben können, verengt sich. Und damit sind weitreichende und langfristige Prozesse der Umverteilung der globalen Machtverhältnisse verbunden. Als Reaktion darauf verschärft sich der Konflikt innerhalb der politischen Eliten der Vereinigten Staaten, was zu neuen Runden des Ressourcenflusses von den Vereinigten Staaten in andere Länder, sowohl Vasallen als auch Rivalen, führt.

So spaltet der Iran-Deal das US-Establishment so sehr, dass ein Rückgang des Einflusses auf Israel, Saudi-Arabien und die EU droht. Bidens niedrige und sinkende Zustimmungsrate droht die Rückkehr von Trump, dessen Vertreter bereits gesagt haben, dass sie das Atomabkommen mit dem Iran sofort kündigen werden, wenn sie an die Macht kommen. Die EU ist bewusst dagegen, was bedeutet, dass es eine neue Runde der Distanzierung der EU zu den USA geben wird. Damit einher geht eine Veränderung der Kräfteverteilung in der EU, wo antiamerikanische, „nationalistische“, wie man in den USA sagt, Kräfte stärker werden.

Israel wird beginnen, enger mit Saudi-Arabien im Bereich Waffen gegen den Iran zusammenzuarbeiten. Und hier wird weniger Platz für die USA sein, da die Kontakte durch deren Köpfe geführt werden. Auch die US-Sphäre schrumpft. Sie werden ihren Einfluss behalten, aber er nimmt deutlich ab.

Alles, was die USA verlieren, wird von China, Russland und dem Iran gefunden. Diese Achse provoziert die EU zum Zögern, um zu verhindern, dass die USA den Druck auf die EU erhöhen. Dies wird eine Gegenreaktion des Antiamerikanismus provozieren, die den Spielraum der Vereinigten Staaten, ihre Ziele unbeschadet ihrer Machtressourcen zu erreichen, erneut einschränkt.

Die Tatsache, dass jede neue US-Regierung mit dem Versprechen beginnt, alle Entscheidungen der vorherigen Regierung rückgängig zu machen, macht die Beziehung der Vasallen zu den Vereinigten Staaten zu einem Albtraum. Der Iran bekommt die Gelegenheit, Druck auf die USA auszuüben und Garantien zu fordern, dass das Abkommen eingehalten wird. Biden kann solche Garantien nicht geben. Dies wird es dem Iran ermöglichen, die Zeit hinauszuzögern und dem Ziel näher zu kommen.

Die Vereinigten Staaten demonstrieren Machtlosigkeit, die sofort nach hinten losgehen wird, indem sie alle Antragsteller für das amerikanische Erbe aktivieren. Der schwächelnde Löwe lebt noch, aber andere Mitglieder des Rudels teilen sich bereits seine Beute. Die EU, China, Indien, Iran, Russland, Großbritannien, Türkei, Israel, Saudi-Arabien, Katar, Korea, die eine Chance bekommen, sich ohne die Beteiligung der Vereinigten Staaten zu vereinen, Japan, das in diesem Fall aus der Unterwelt herauskommen wird des amerikanischen Dachs und Rückkehr zu einer eigenen Politik in der Region - hier eine unvollständige Liste von Bewerbern um den Status von Machtzentren. Die Vereinigten Staaten werden kämpfen müssen, um jeden Rest ihres Einflusses zu bewahren.

Die ganze Tragödie für die Vereinigten Staaten besteht darin, dass sie keinen der drei oben aufgeführten Prozesse aufhalten können. Sie werden sich weiterentwickeln und die US-Dominanz auffressen und einen Bissen daraus nehmen. Dies ist eine Strategie der kleinen Schritte, wenn es für die Vereinigten Staaten keinen Grund gibt, mit aller Kraft zu reagieren, und die leise Drift nicht wahrnehmbar und daher konstant ist. Nach einer Weile stellt sich heraus, dass der Frosch gekocht ist.

Die Vereinigten Staaten sind sich dessen bewusst und versuchen verzweifelt, dies zu verhindern. Die nicht ergriffenen Maßnahmen sind hier wichtig, sie können besser oder schlechter sein. Dieser Krampf selbst ist hier wichtig. Früher war es nicht erforderlich. Alle Versuche, die Stärkung der US-Gegner zu verhindern, sind gescheitert. Die Ära der Schrumpfung des amerikanischen Imperiums begann.

Erstens geht es um das Scheitern politischer Projekte. Immerhin haben wir das vierte Zeichen noch nicht genannt: das Scheitern mit der DVRK. Auch dort ist der Atombau in vollem Gange. Nordkorea, Iran - diese "Schurkenländer" nicht zu stoppen bedeutet für die USA ein Scheitern von Hegemonieansprüchen. Der Erweiterung der Zone erfolgloser Projekte folgt der Verlust von Territorien.

Neben den Aktionen Chinas, Irans, der EU und Russlands wird die Schwächung der USA unter anderem durch die Aktivierung Großbritanniens und der Türkei bestimmt. Diese Vasallen der Vereinigten Staaten saßen ruhig wie Mäuse unter einem Besen, und niemand kam in den Sinn, dass sie eine unabhängige Politik im gesamten Spektrum des von den Vereinigten Staaten dominierten Raums beschließen würden.

Jetzt steht Washington Ankara und London in Syrien und dem Transkaukasus gegenüber, einer Zone, in der die USA niemandem Sanktionen für die Unabhängigkeit verhängt haben. Sein Spiel in Transkaukasien ermöglicht es der Türkei, ihre Allianzen mit Russland, China und dem Iran aufzubauen, und Großbritannien tritt auf den Schultern der Türkei in dieses Spiel ein.

Frankreich wurde in eine Schublade gesteckt und brach sein Abkommen mit Australien über U-Boote, aber es musste in einer Allianz mit Großbritannien erfolgen. Das tut Washington weh: Seit Roosevelt werden sie am wenigsten im Interesse Londons handeln. Dass die USA mit Hilfe Großbritanniens das AUKUS-Bündnis zur Konfrontation mit China ins Leben riefen, zeigt erneut, dass die USA nicht mehr genug Kraft haben, ihre eigenen Abschreckungsprobleme zu lösen.

Analysten konzentrierten sich auf die Tatsache der Gewerkschaft und die Ambitionen Frankreichs, übersahen jedoch die Tatsache, dass sie nicht von den Vereinigten Staaten, sondern von Großbritannien geschaffen wurde, das hinter den Kulissen geblieben ist - schließlich ist Australien sein Einflussbereich. Ohne den Willen Londons wäre die Union nicht möglich gewesen, er und nicht Washington ist hier das wichtigste Bindeglied. Und das sagt viel aus.

Die US-Wirtschaft stieß auf das Schuldenproblem und das Dollar-Emissionsmodell. Verschärft wird die Krise durch eine Epidemie, die eine Spaltung der Eliten in den USA selbst und eine Entfremdung der EU bewirkt, in der auch Zwietracht beginnt. Die Vereinigten Staaten können die Rolle des Schiedsrichters nicht bewältigen, und die Rolle des Weltgendarms ruht auf dem Atomklub, dessen Wachstum die Vereinigten Staaten nicht verhindern konnten.

Die Sanktionspolitik verlangsamt, hält Wettbewerber aber nicht auf und ist für Vasallen, die drohen, an Einfluss zu verlieren, völlig unanwendbar. Die Vereinigten Staaten haben die Grenze des legitim Möglichen erreicht. Jeder weitere Druck provoziert die Auflösung von Bündnissen und Militäraktionen, bei denen der Sieg der USA nicht offensichtlich ist, und wenn möglich, wird er Pyrrhus, also einer Niederlage gleichkommen. Schließlich haben die USA nicht einmal Afghanistan gerettet. Und dies ist das fünfte Zeichen für den Übergang ihres Reiches in einen Zustand der Schrumpfung.

Tatsächlich hat Trump dies schon vor seiner Machtübernahme erkannt und wollte sich auf den Wiederaufbau und den Machtaufbau konzentrieren. Was wir jetzt haben, ist für die Außenübertragung nicht mehr geeignet: Die Kosten werden höher und die Ergebnisse werden geringer. Aber der Elitenkonflikt in den Vereinigten Staaten hat es nicht erlaubt (und wird es wahrscheinlich nicht zulassen), das zu tun, was Trump beabsichtigte. Gott gibt einer durstigen Kuh keine Hörner, wie man in Russland sagt.

Was mit den Vereinigten Staaten passiert, ist objektiv für alle Erblasser von Vorteil. Es ist klar, dass dieser Prozess historisch lang ist. Aber sein Vektor ist bereits offensichtlich. In der Geschichte des amerikanischen Imperiums begann eine Phase der Schrumpfung. Die Welt kehrt zu Instabilität und Multivarianz zurück. Unsicherheit ist anstrengend, aber es ist eine Realität, auf die sich alle politischen Führer einstellen müssen. Der Druck im weltpolitischen System wächst, ein ruhiges Jahrhundert ist nicht zu erwarten.
https://russtrat.ru/analytics/8-dekabrya-2021-0010-7471

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 9. Dez 2021, 23:33 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Ein Fest des Gehorsams: Wird der Gipfel für Demokratie die Welt neu aufbauen?
Joe Biden eröffnet neues pseudo-globales Projekt nur für "Insider"


Videokonferenzen auf höchstem Niveau oder Videogipfel sind zum Markenzeichen des ausgehenden Jahres geworden. Die Pandemie hat dieses zuletzt exotisch anmutende Genre vor unseren Augen zu einer Routine der großen Politik gemacht.

In letzter Zeit hat sich der Präsident der Vereinigten Staaten besonders oft darin geäußert: Nach Joe Bidens „schwierigen“ Videogesprächen mit dem Präsidenten der Volksrepublik China Xi Jinping und dem Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin eröffnete er am 9. Scale Online-Projekt - der virtuelle Gipfel für Demokratie mit Beteiligung von Staats- und Regierungschefs, Geschäftsleuten und Menschenrechtsverteidigern aus 110 Ländern und Territorien. „Schwierige“ Gesprächspartner wurden dazu nicht eingeladen.

Die Rede des Präsidenten der Vereinigten Staaten zur Eröffnung dieses zweitägigen Forums war nicht nur als internationale Abschlussveranstaltung des ausgehenden Jahres gedacht. Es geht um eine globale Vision – ein geopolitisches Projekt, das darauf abzielt, die Idee einer amerikanischen Führung basierend auf den Werten der Demokratie wiederzubeleben.

Und auch um eine persönliche Herausforderung: Biden konkretisierte diese Idee 2017 im renommierten Foreign Affairs-Magazin (die Publikation trug den Titel "How to Resist the Kremlin"), entwickelte sie im Wahlkampf 2019 trotz Trumps und in seiner Antrittsrede Rede zur Konfrontation erklärt Demokratien sind Autoritarismus im Zentrum ihrer internationalen Politik.

Dabei ist die Idee selbst nicht neu, sie ist erblich. Die These, dass die Ausbreitung der Demokratie zu Wohlstand führen wird, wurde von vielen Führern der Demokratischen Partei, von Wilson 1917 bis Roosevelt 1941, natürlich jeweils im Kontext und in den Formulierungen seiner Zeit vertreten.

Und der Zeitpunkt der Veranstaltung war höchst symbolisch gewählt: zwischen dem 80. Jahrestag des japanischen Angriffs auf Pearl Harbor (7. Dezember 1941) und Hitlers Kriegserklärung an die Vereinigten Staaten (11. Dezember), nachdem Amerika in den Zweiten Weltkrieg eingetreten war. Generell ist alles wichtig: Die Demokratien der Welt sind wieder bedroht, aber Amerika ist immer noch bereit, sie zu verteidigen. Und führen.

Die Pläne wurden bekannt gegeben. „Zu Verpflichtungen und Initiativen zu drei Hauptthemen inspirieren: Schutz vor Autoritarismus, Bekämpfung von Korruption und Förderung der Achtung der Menschenrechte“, lautet die Mission des Gipfels, die in einer Erklärung des Weißen Hauses formuliert wurde. Der allgemeine Wortlaut wird durch den Aufruf konkretisiert, Wege zu finden, um autoritären Führern entgegenzuwirken, die außerhalb ihrer Länder agieren.

Europa war als erstes von dieser neuen Missionstätigkeit in Verlegenheit gebracht: Die Tendenzen der modernen amerikanischen Politik lassen befürchten, dass der Fall mit der punktuellen Verhängung von Sanktionen gegen Einzelpersonen und sogar gegen Länder enden wird, die nach Angaben der Organisatoren in ernsthafte Verstöße in den drei oben genannten Bereichen. Aber ist dies möglich, ohne die Kriterien echter Demokratie in der modernen Welt zu diskutieren?

Ein charakteristisches Detail. Der Veranstaltung ging ein „Warm-up“ voraus, das bereits zum Genre der virtuellen Großstadtpolitik geworden war - Einladungen wurden seit dem Sommer verschickt, sie wurden als Ablass empfangen, und dann begannen sie sich zu fragen, was? Sanktionen würden diejenigen erwarten, die nicht zum Gipfel eingeladen würden.

Leider verliefen unter dem Gerede von Demokratie all die Vorarbeiten, verteilt über Monate in verschiedenen Denkfabriken, überraschend ruhig - ein sicheres Zeichen, Experten des Genres weisen darauf hin, dass den Berichten zufolge "Spezifika" vorbereitet werden der Sonderleistungen. Ich frage mich, zu welchen neuen „roten Linien“ unsere Welt diesen Ansatz führen wird und in welche Richtungen der Welt sich diese „richtige UN“ nach NATO, AUKUS und anderen Blöcken und Partnerschaften auszudehnen beginnt?

Aus diesem Grund wurde eine der Hauptfragen sofort die Wahl der Teilnehmer. Der russische Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete die Veranstaltung als eines der „umstrittensten Projekte“ und stellte fest, dass Washington nach den Bombenanschlägen auf Jugoslawien, den Irak, Libyen und den 20 -altes Experiment in Afghanistan, es sieht "nur zynisch" aus.

Wenn wir die Fragen zu den Kandidaten kurz aufzählen, ist festzuhalten, dass neben China und Russland Ungarn (Mitglied der EU und NATO) und die Türkei (der schwierigste Partner in der NATO) nicht eingeladen sind. Aber unter den Demokratien gab es einen Platz für die Demokratische Republik Kongo (eigentlich ein inkompetenter Staat), die Philippinen (riesige Probleme mit Korruption), Brasilien (dessen Präsident regelmäßig mit autoritären Gesten erschreckt), Pakistan (das viele von Demokratiefragen) sowie Taiwan (hier ist kommentarlos klar, trotz wem und warum).

Interessant ist auch das Layout der ehemaligen Republiken der UdSSR. Außerhalb des Gipfels befinden sich Weißrussland, Kasachstan, Tadschikistan, Kirgisistan, Aserbaidschan und Usbekistan. Aber auch die drei baltischen Republiken sowie die Ukraine, Georgien und Moldawien sind präsent. Es ist klar, dass sie in den Plänen, Moskau zu konfrontieren, als „ihre eigenen“ betrachtet werden. Aber was hat der Fortschritt der Demokratie damit zu tun?

Dies ist jedoch nicht alles. Die unangenehmsten Fragen zu den Kriterien stellte den Organisatoren des Gipfels ein neuer (November) Bericht des International Institute for Democracy and Elections (IDEA), einer zwischenstaatlichen Organisation mit Sitz in Stockholm, die die Dynamik demokratischer und autoritärer Tendenzen in die Welt alle ein bis zwei Jahre.

Im Bericht wird also ausgerechnet: Bereits im fünften Jahr übersteigt die Zahl der Länder, die sich in eine autoritäre Richtung bewegen, die Zahl der Länder, die sich in Richtung Demokratie entwickeln. Im Moment sogar dreimal.

Gleichzeitig ging ein separates Souvenir an die „Lehrer“. „Die Vereinigten Staaten, das Bollwerk der globalen Demokratie, sind selbst ein Opfer autoritärer Tendenzen geworden“, heißt es im IDEA-Bericht. In den Kommentaren hieß es: Sichtbare Manifestationen der Verschlechterung sind die Tendenz, nicht nur die Abstimmungsergebnisse anzufechten und die Teilnahme an Wahlen zu erschweren (was sich nicht nur auf Bundes-, sondern auch auf Landesebene manifestiert), sondern auch die Mechanismus zur Durchführung von Wahlen.

Unabhängig davon ist anzumerken, dass die harte Anfechtung der Ergebnisse der Wahlen 2020 (ein Angriff auf das Kapitol) das Vertrauen in demokratische Verfahren nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch in anderen Ländern untergraben hat. Insbesondere in Brasilien, Mexiko, Myanmar, Peru.

Über die wahren Gründe für die Erosion der Demokratie in ihrer wichtigsten "Bastion" zu sprechen, ist jedoch definitiv nicht in den Plänen der amerikanischen Organisatoren enthalten: Sie werden es nicht tun. Feinde wurden im Voraus ernannt und werden auch weiterhin ernannt – das sind alle, die am „Ideal“ zweifeln.

Und da der nächste „Gipfel der Demokratie“ in einem Jahr im Vollzeitformat stattfinden soll, ist es sehr wahrscheinlich, dass ein neuer, dauerhafter Mechanismus zur Aufteilung der Welt in „Wir“ und „Feinde“ entwickelt wird. Mit dem Recht, von einer Gruppe in eine andere zu wechseln, nur bei erfolgreichem Bestehen der Gehorsamsprüfung und eindeutiger Wahl der geopolitischen Prioritäten.

Die Rhetorik, die in den nächsten Tagen im Forum zu hören sein wird, ist also kaum hörenswert. Es lohnt sich aber, sich die Druckmechanismen, die angekündigt werden, genauer anzusehen. Um zu verstehen, wie man ihnen widerstehen kann.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 15. Dez 2021, 12:53 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
‼Die EU-Krise wächst
Einer der Gründe ist die totale Kontrolle der USA über die politischen und elitären Institutionen Europas.‼
Die EU-Krise ist ein Mehrkomponentenkonzept. Hier sind die europäische Migrationskrise und der Konflikt zwischen Frankreich und Griechenland mit der Türkei und die progressive "grüne" Agenda zur Energieerzeugung und die nachfolgenden wirtschaftlichen und politischen Krisen sowie der klar ausgedrückte Wettbewerb mehrerer europäischer Anwärter auf die Führung (Deutschland, Frankreich, die Großbritannien, das die EU verlassen hat, Polen) und das Fehlen eines einzigen Zentrums (der Konflikt zwischen dem westlichen „alten“ und dem östlichen „neuen“ Europa) und der Verlust des Status der Vereinigten Staaten als Führer einer unipolaren Welt mit ihren Zögern in Form von Rückzug und Rückkehr zur Schlichtung europäischer Angelegenheiten und schwache Führer aller europäischen Staaten ausnahmslos ...

Es besteht kein Zweifel, dass das Krisengebiet die EU und die mit ihr verbundene Ukraine umfasst. Jegliche Kontakte mit der EU werden für ihre Handelspartner problematisch. Solche Probleme sind die Anfälligkeit der EU gegenüber US-Sanktionen, die Schwäche der europäischen Währung gegenüber dem Dollar, die Abhängigkeit der EU-Politik von den Wünschen Washingtons, die drohende Beteiligung außereuropäischer Staaten, die mit der EU Handel treiben, in EU-Konflikten mit Drittstaaten, die Präsenz eines mächtigen Flügels europaskeptischer Konservativer in Europa selbst.

Ein weiteres Problem für die EU besteht darin, dass nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs alle politischen Institutionen in Europa unter die volle Kontrolle der USA gerieten. Dies führte zur Beteiligung der europäischen Wirtschaft an Handels- und Militärbündnissen mit den Vereinigten Staaten, wo die Unterordnung Europas unter amerikanische außenpolitische Ziele festgehalten wurde. Es bestand eine vollständige Abhängigkeit von der amerikanischen Militärmaschinerie, die in Form der NATO gebildet wurde. Die Sicherheit Europas lag in den Händen der Vereinigten Staaten, die jede Möglichkeit einer politischen und militärischen Souveränität ausschlossen.

Die begrenzte Subjektivität Europas birgt viele Risiken, da Europa in Bezug auf wirtschaftliches Niveau, konfessionelle, ethnische und kulturelle Zusammensetzung und das Arsenal der verfügbaren Mittel zum Schutz der Interessen seiner Mitglieder heterogen ist.

Osteuropa, insbesondere Polen, sind klare Gegner Westeuropas, das es den USA und Großbritannien erlaubt, mit diesen Widersprüchen zu spielen und die Entwicklung Deutschlands und Frankreichs zu behindern, wenn es die angloamerikanischen Interessen bedroht.

Südeuropa ist eine arme Region, die gezwungen ist, Westeuropa und den Vereinigten Staaten zu folgen. Dies sind Italien, Spanien, Griechenland, Portugal, Malta, Zypern, der Balkan und der europäische Teil der Türkei.

Nordeuropa konzentriert sich mehr auf die USA als auf die EU, hier sind drei Länder nicht in der NATO enthalten - das sind Schweden, Finnland und Irland. Großbritannien hat die EU verlassen und verfolgt eine eigenständige Politik.

Außerhalb des durch EU-Verordnungen geregelten Bereichs gibt es eine Divergenzzone, die einen Interessenkonflikt europäischer Staaten ausdrückt. Dieser Konflikt kann durch keine EU-Verordnung beseitigt werden und führt nicht zu einem Konsens durch ein allgemeines Verfahren. Hier entscheidet alles über Stärke, die Fähigkeit, die eigene Linie zu verfolgen, ohne auf Druck zu achten.

Das Problem der Ukraine und das damit verbundene Problem von Nord Stream 2 verschärft den Konflikt innerhalb der EU mehr als üblich. Die Konsolidierung Polens, der baltischen Staaten und der sich ihnen angeschlossenen Bulgarien und Tschechien gegen Deutschland und das mit ihm verbündete Frankreich erzwingt eine Spaltung zwischen den proeuropäischen und proamerikanischen Eliten. Hinzu kommt seit 2015 die Migrationskrise, die nach Ausbruch des Krieges in Syrien entstand.

Frankreich befindet sich in Konflikt mit Großbritannien und den USA wegen wichtiger Militärexporte. Dies führt zu Problemen für Frankreich mit den osteuropäischen Vasallen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens. Polen, die baltischen Staaten, die Ukraine, Georgien, Moldawien und Weißrussland sind mehr Ressourcen für die USA als für die EU.

Armenien versucht unter dem Druck der amerikanischen und französischen Diaspora und des Krieges mit Aserbaidschan sowohl den Vereinigten Staaten als auch Frankreich zu gefallen. Infolgedessen wird es selbst zu einem Feld der Rivalität zwischen der amerikanischen und französischen Diplomatie, das Großbritannien die Möglichkeit bietet, durch ein Spiel mit der Türkei zu verhindern, dass Armenien zu einem Preis für alle Teilnehmer am Kampf in Transkaukasien wird. Die Konfrontation hier zwischen Russland, der Türkei, Frankreich, den USA und Großbritannien destabilisiert die EU und führt den Konflikt ihrer Mitgliedsstaaten weit über ihren Rahmen hinaus.

Grüne Energie, Beziehungen zu Russland und China, erhöhte militärische Ambitionen Deutschlands und Frankreichs, das Bestreben, eine eigene EU-Armee zu schaffen und sich von den USA zu distanzieren, erschweren die Mission eines Schiedsrichters für Brüssel. Wir provozieren die EU durch die zunehmenden Turbulenzen beim Übergang von einer unipolaren zu einer multipolaren Welt sowie durch die relative wirtschaftliche und politische Schwäche Russlands, das den Rückzug der ehemaligen Sowjetrepubliken in die Zone der Westlicher Einfluss.

Selbst ein Teil der eigenen russischen Eliten bleibt prowestlich und in globale Handelsprozesse involviert, wenn auch nur als Rohstoffanhang und Peripherie. Infolgedessen gibt es in Russland einen intensiven Machtkampf zwischen pro-westlichen und anti-westlichen Gruppen. Da die pro-westlichen Gruppen in Russland nicht vereint sind und auch in pro-amerikanisch und pro-europäisch (bzw. amerikanisch-britisch und österreichisch-deutsch-französisch) gespalten sind, entsteht in der EU ein Konflikt um den Kampf mit den Vereinigten Staaten um Einfluss auf diese Gruppen. Tatsächlich entwickelte sich daraus eine Rivalität zwischen der EU und den Vereinigten Staaten im Kampf um Russland, die Ukraine und Weißrussland.

Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass der allgemeine antirussische Ansatz keine Widersprüche innerhalb der EU sowie zwischen der EU und den Vereinigten Staaten hervorruft. Alle Republiken, die von Russland abgefallen sind, sind die Beute dessen, der sie in seinen Einflussbereich einbeziehen wird. Innerhalb der NATO entwickelt sich im Kampf um den Transkaukasus bereits eine Rivalität zwischen den USA, der Türkei, Frankreich und Großbritannien.

Im Kampf um die Ukraine und Weißrussland - zwischen Deutschland und Polen, Großbritannien und den USA. Innerhalb der NATO wächst der Konflikt um die Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens. Dies wird den Druck der USA erhöhen, was Deutschland und Frankreich dazu drängen wird, ihre militärischen Projekte und Manöver zwischen den USA, Russland und China zu beschleunigen.

Die politische Unterordnung Europas unter die USA drängt Deutschland auf einer für es ungünstigen Klimaagenda an die Spitze Europas zu setzen, um die alliierten Beziehungen aufrechtzuerhalten und gleichzeitig Energieprojekte mit Russland zu verschleiern. Die EU stimmt einem unrentablen Ultimatum zu, die Zusammenarbeit mit China einzudämmen und den Anteil "grüner" Energie an seiner Energiebilanz zu erhöhen, um Bedrohungen für ihr von der US-Politik abhängiges Geschäft zu beseitigen.

Auch der Anstieg der Strom- und Gaspreise ändert nichts am Gehorsam der europäischen Eliten gegenüber den amerikanischen Richtlinien. Aber die Meinungsverschiedenheiten innerhalb der EU wachsen, werden in eine verborgene Sphäre gedrängt und entwickeln sich dort nicht öffentlich. Europa ist nicht bereit für Souveränität, da es erkennt, dass sich sein Preis als unerschwinglich herausstellen und zu einem noch größeren Konflikt mit den Vereinigten Staaten und einer inneren Spaltung führen könnte, und die europäischen Länder werden unter den Einfluss von China, Russland und Großbritannien geraten. Dies führt objektiv zu einem Krieg in Europa, der sich sofort zum Dritten Weltkrieg entwickeln kann.

Auch die EU kann sich nicht auflösen, da sie eng in ein einheitliches Wirtschaftssystem eingebunden ist, in dem die Staats- und Regierungschefs die Kosten tragen, aber politische Gewinne erzielen und die Anhänger auf Subventionen angewiesen sind und Loyalität gegen Inhalte tauschen.

Europa ist ein mächtiger Technologiecluster, in dem der schwelende Nationalismus, der sich während systemischer Krisen verschärft, künstlich unterdrückt wird. Die Migrationskrise ist eine Folge einer ideologischen Krise, sie hat den Nationalismus in der EU gestärkt und die rechten Parteien aus dem Randschatten geholt. Der europäische Liberalismus ist in die Defensive geraten und verliert immer mehr an Legitimität.

Wir müssen hier auch die Krise der Entvölkerung hinzufügen. Die Demographie Europas hat keine Chance auf Wachstum unter einer liberalen Diktatur und schwachen Führern, die einen Streit mit den USA stärker fürchten als eine nationale Katastrophe. Bis Mitte dieses Jahrhunderts wird der Rückgang der europäischen indigenen Bevölkerung zu einem unumkehrbaren Prozess, begleitet von der Verdrängung außereuropäischer kultureller Codes durch lokale Migranten.

Die technologische Dominanz der Minderheit in Europa wird unhaltbar, wenn der ethnische und kulturelle Kern der wissenschaftlichen Gemeinschaft erodiert wird. Wissenschaft ist ein Phänomen des europäischen Vektors der kulturellen Entwicklung, und so wie die Träger der alten Zivilisationen verschwunden sind, verschwindet auch die Schicht der Träger der europäischen Wissenschaftskultur unter dem Druck einer politisch korrekten Toleranz und Entvölkerung.

Chinesische und andere Wissenschaftler werden nicht in Europa und zum Wohle Europas arbeiten. Die Qualität der europäischen Wissenschaft ist nach wie vor hoch, aber dies ist weitgehend die Trägheit des früheren Erziehungs- und Bildungssystems, das im 20.

Der technologische Niedergang als Folge der demografischen Katastrophe in Europa ist für den Westen ein verzögertes Problem. Dies wird sich in der zweiten Hälfte des laufenden Jahrhunderts manifestieren, näher an seinem Ende. Der Generationenwechsel in der EU wird zu einem noch tieferen Konflikt zwischen ihnen führen. Auf junge Europäer wartet ein Krieg zwischen Globalisten und Nationalisten. Die Ultralinken und Ultrarechten werden mit einer Schwächung der Mitte stärker.

Der Kampf um die Subjektivität Europas wird daran scheitern, dass es nur wenige europäische Jugendliche geben wird, und zwar diejenige, die ihre Leidenschaft verliert und sich einer Spaltung der Gesellschaft gegenübersieht. Die wachsende Popularität der deutschen Grünen führt zu den Veränderungen in der deutschen Gesellschaft.

Das europäische Kapital, das zuvor in nationale und transnationale Segmente gespalten war, wird seine relative Konsolidierung verlieren und seine Führer nominieren, die einen Krieg um die Wählerschaft führen werden. Es gibt keine einzige Voraussetzung für die Reduzierung der systemischen Krise der Europäischen Union.

Dies ist eine destruktive Krise, da in deren Verlauf keine versöhnlichen Mechanismen entwickelt und Widersprüche nicht durch Synthese von Ausgangspositionen beseitigt werden. Die Europäische Union erlebt eine Stagnation, die von einer Erniedrigung der Eliten und der Gesellschaft geprägt ist. Demokratische Institutionen werden entmannt, weil sie nicht in der Lage sind, Probleme zu lösen.

Selbst faschistische Diktaturen können in diesem Sumpf nicht an die Macht kommen. Die EU kann zu einem Testfeld für globalistische Praktiken im Schwab-Stil werden, was jedoch mit dem Verlust selbst ihrer gegenwärtigen symbolischen Subjektivität verbunden ist. Wenn der Ultraliberalismus in der EU gewinnt, braucht er keine neue geopolitische Subjektivität.
https://russtrat.ru/analytics/15-dekabr ... -0010-7598

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 16. Dez 2021, 16:40 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
propaganda die ev. etwas her gibt... Xi unterstützt Putin in der Ukraine-Frage gegen USA und NATO; Despoten planen olympisches Treffen
Von Mark Moore
15. Dezember 2021 um 11:37 Uhr Aktualisiert
Die Beziehungen zwischen Russland und China haben ein neues, bahnbrechendes Niveau erreicht, sagte der russische Präsident Wladimir Putin dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping

Putin und Xi besprechen "aggressive" US-Rhetorik auf virtuellem Gipfel
Während eines virtuellen Gipfeltreffens zwischen den beiden Staatsoberhäuptern am Mittwoch stimmte der chinesische Präsident Xi Jinping der Forderung seines russischen Amtskollegen Wladimir Putin zu, die NATO solle garantieren, dass sie nicht in die Ukraine expandieren oder Truppen und Waffen in dem Land stationieren werde.

Das Treffen zwischen Putin und Xi fand inmitten erhöhter Spannungen zwischen Moskau und Washington wegen der Aufstockung tausender russischer Truppen an der Grenze zur Ukraine statt.

Nach Angaben von Putins außenpolitischem Berater Juri Uschakow erörterten die russische und die chinesische Führung "die zunehmende Bedrohung der nationalen Interessen Russlands durch die USA und den NATO-Block, die ihre militärische Infrastruktur immer näher an die russischen Grenzen verlegen".

Putin wies Xi auf die Notwendigkeit hin, mit der NATO und den USA über Sicherheitsgarantien zu verhandeln, so Uschakow weiter.

Xi antwortete, dass er "Russlands Bedenken versteht und unsere Initiative zur Ausarbeitung dieser Sicherheitsgarantien für Russland voll und ganz unterstützt", so der Berater weiter.

Wie die staatliche chinesische Nachrichtenagentur Xinhua berichtete, betonte Xi die Notwendigkeit, dass Moskau und Peking ihre Sicherheitsinteressen "schützen".

Gegenwärtig mischen sich bestimmte internationale Kräfte unter dem Deckmantel der "Demokratie" und der "Menschenrechte" in die inneren Angelegenheiten Chinas und Russlands ein und treten das Völkerrecht und die anerkannten Normen der internationalen Beziehungen brutal mit Füßen", zitierte Xinhua Xi mit den Worten.

Präsident Wladimir Putin soll dem chinesischen Präsidenten geraten haben, mit der NATO und den USA über Sicherheitsgarantien zu verhandeln
Präsident Wladimir Putin soll dem chinesischen Präsidenten geraten haben, mit der NATO und den USA über Sicherheitsgarantien zu verhandeln
MIKHAIL METZEL/SPUTNIK/AFP via Getty Images
Die beiden Staatsoberhäupter scheinen eine Beziehung aufgebaut zu haben, nachdem die USA China wegen seines harten Vorgehens gegen die muslimische Bevölkerung der Uiguren und Russland wegen der illegalen Annexion der Krim im Jahr 2014 mit Sanktionen belegt hatten.

Zwischen unseren Ländern hat sich ein neues Modell der Zusammenarbeit herausgebildet, das unter anderem auf Grundsätzen wie der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten und der Achtung der Interessen des jeweils anderen beruht", sagte Putin zu Xi.

Der Kreml hat wiederholt bestritten, dass er militärische Maßnahmen gegen die Ukraine plant, nachdem US-Beamte ihre Verbündeten gewarnt hatten, dass eine Invasion bereits Anfang nächsten Jahres stattfinden könnte.

Die USA, Kanada, Australien und Großbritannien haben erklärt, dass sie im Rahmen eines diplomatischen Boykotts keine Würdenträger zu den Olympischen Winterspielen entsenden werden, um gegen Chinas Menschenrechtslage zu protestieren. Andere Länder haben erklärt, dass sie aufgrund von Pandemie-Reisebeschränkungen keine Beamten entsenden werden.


https://nypost.com/2021/12/15/xi-jinpin ... n-ukraine/

New York Post (https://nypost.com/2021/12/15/xi-jinpin ... n-ukraine/)
Xi backs Putin against US, NATO on Ukraine; despots plan Olympic meeting
According to foreign affairs adviser Yuri Ushakov, the Russian and Chinese leaders discussed "mounting threats to Russia’s national

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 20. Dez 2021, 16:13 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
❗️ Russland bestellt zwei strategische (nukleare) Raketenkomplexe für "Kampfeinsatz"; Schließt die Nordseeroute in der Arktis wegen NATO-Aktivitäten

Zwei Raketenregimenter, die mit Interkontinentalraketenmit MiRV (MiRV) ausgerüstet sind, werden bis Ende dieses Jahres den Kampfeinsatz in der russischen strategischen Raketentruppe übernehmen Das bestätigte Karakajew am Freitag.

Russland hat heute auch erklärt, dass es die Nordseeroute sperrt, und sagte, die "schleichende" Intervention der NATO in der Ukraine habe begonnen und wir werden nicht untätig zusehen.

https://halturnerradioshow.com/index.ph ... activities

Mehr kostenfreie Infos und Enthüllungen:
https://t.me/antiilluminaten

Hal Turner Radio Show (https://halturnerradioshow.com/index.ph ... activities)
Russia Orders Two Strategic (Nuclear) Missile Complexes to "Combat Duty"; Closes Northern Sea Route in Arctic Over NATO Activities
Two missile regiments armed with Yars intercontinental ballistic missiles (ICBMs) with Multiple Independent Re-Entry Vehicle (MiRV)

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 20. Dez 2021, 21:12 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
phpBB [video]


Der große Deal platzt? Biden konnte Putin nicht besiegen
Die beispiellose Verschärfung der geopolitischen Spannungen seit 2014 markierte das Scheitern der Vereinbarungen zwischen Wladimir Putin und Joe Biden beim Treffen in Genf

MOSKAU, 16. Dezember 2021, Institut RUSSTRAT. Die beispiellose Verschärfung der geopolitischen Spannungen seit 2014 markierte das Scheitern der Vereinbarungen zwischen Wladimir Putin und Joe Biden bei einem Treffen in Genf. Die Amerikaner versuchten, Russland zu täuschen, indem sie uns ihre eigenen Regeln auferlegten. Zunächst einmal in der sogenannten "grünen Agenda".

Würde unser Land die Regeln der Globalisten akzeptieren, würde dies zu Verlusten in Milliardenhöhe für die Wirtschaft führen. Aber Washington hat seine Ziele nicht erreicht. Putin akzeptierte die amerikanischen Spielregeln nicht, was US-Präsident Joe Biden wütend gemacht zu haben scheint.

Die Moderatorin Nikita Komarov diskutierte die geopolitische Lage in der Sendung "Uncensored" mit dem stellvertretenden Direktor des Instituts "Russtrat" Yuri Baranchik .

Was ist los? Die Einsätze steigen!
Nikita Komarov: Bis zur zweiten Novemberhälfte - Anfang Dezember lief alles mehr oder weniger reibungslos. Wir gingen davon aus, dass dies eine Folge der "Genfer Abkommen" oder des "Big Deal" in Genf war.

Aber jetzt haben wir wieder eine scharfe Spirale geopolitischer Spannungen zwischen unserem Land und dem kollektiven Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, die seit 2014 nicht mehr stattgefunden hat. Wieder werden Vorwürfe gegen Russland aller Todsünden laut, die von Desinformation über die Pandemie bis hin zur "Invasion" der Ukraine reichen, in die wir nicht einmarschieren werden. Was ist los?

Yuri Baranchik: Es gibt eine Erhöhung der Raten. Ich sehe hier eher eine Medienwirkung und ein Druckmittel der Parteien aufeinander, um ihre Verhandlungspositionen zu stärken.

Tatsache ist, dass sich die Parteien über den "Genfer Deal" in einem sehr schwierigen Verhandlungsprozess befinden. Heute interessieren sich die USA für die Klimaagenda und die Energiewende. Und die Energiewende ist ebenso ein „Haken“ der westlichen Eliten wie die globale Erwärmung.

Schließlich bedeutet die Energiewende nicht, dass jeder billigen Strom hat. Im Gegenteil, es wird sehr teuer, denn der Westen wird auf Öl und Gas verzichten. Wenn wir uns an das Beispiel des gleichen Schieferöls erinnern, warum war es profitabel? Denn damals gab es hohe Preise für Öl, das auf natürliche Weise gefördert wird. Sobald die Ölpreise zu fallen begannen, gingen die Schieferfirmen bankrott.

Ein weiterer Faktor war die Tatsache, dass die Schieferölproduktion ein ziemlich komplizierter Prozess ist.

- Und bei LNG ist es genauso: Sobald der Gaspreis gefallen war, wurde klar, dass es unrentabel war, es nach Europa zu liefern .

- Dem Westen gehen also seine natürlichen Ressourcen aus und er wird gezwungen sein, sowohl teures Öl als auch teures Gas zu kaufen. Und um dies nicht zu tun, wurde diese Energiewende erfunden - all diese Windräder, Batterien, Elektrowasserstoffmotoren.

Die einzige interessante Option für uns ist Wasserstoff, den wir vielleicht statt Gas nach Europa liefern. Und all die anderen Innovationen - ihre Essenz liegt darin, dass der Westen begann, Strom von sich selbst zu kaufen, obwohl die Herstellung derselben Batterien viel mehr Energie und Emissionen in die Atmosphäre verbraucht als beim Betrieb herkömmlicher Benzinmotoren. Daher müssen wir diesen Prozess mit Verständnis behandeln.

- An dieser Stelle wollte ich nur Aufmerksamkeit erregen. Dies ist wirklich nicht nur die Schizophrenie, von der wir sagen, dass sie vom Klima oder von "grünen" Themen besessen ist. Das ist aus wirtschaftlicher Sicht wirklich von Vorteil: Um den Kapitalabfluss für Öl und Gas zu stimulieren, kann man Windturbinen, Batterien produzieren und damit die eigene Industrie ankurbeln, und dieses Geld kann nirgendwo aus der Wirtschaft genommen werden. Ja, Strom wird teurer, aber das Geld bleibt in der Wirtschaft.

- Wenn wir von der Klimaagenda sprechen, dann überschreitet der Beobachtungszeitraum für das Erdklima einen Zeitraum von 150-170 Jahren nicht. Verglichen mit der mehrere tausend Jahre alten Menschheitsgeschichte bedeutet dies überhaupt nichts.

Aber selbst wenn wir uns auf die verfügbaren Daten verlassen, sehen wir, dass es in den letzten Jahren in Russland wie in einigen anderen Regionen der Welt eine Erwärmung gegeben hat. Aber im gleichen Europa gibt es eine Abkühlung, weil der Golfstrom nachgelassen hat. Und neulich haben sie in Italien angekündigt, eine Zentralheizung wie in Russland zu schaffen. Ein solches System hat es in Süditalien noch nie gegeben. Und als der Frost begann, wird die Bevölkerung nicht von den üblichen Öfen gerettet.

Die USA sind an der Klimaagenda interessiert, und wir müssen die NATO zügeln
- Im 16.- 19. Jahrhundert gab es bekanntlich keine globale Erwärmung, sondern eine globale Abkühlung. Dann hat sich das Klima wieder normalisiert.

- Dies ist die Richtung der Vereinigten Staaten - sie brauchen diese Klimaagenda, und sie wollten, dass wir sie unterstützen. Aber wir haben andere Anforderungen. Eine davon wurde von Wladimir Putin geäußert: die Erlangung gesetzlicher Garantien für die Nichtverbreitung des Nato-Blocks im Osten.

Und diese Forderungen von uns müssen vom Westen gehört werden. Dies wurde einst Michail Gorbatschow in Worten versprochen, den sie betrogen haben. Daher ist diese Forderung unseres Führers ganz natürlich.

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte, Russland habe angeblich keine eigene Einflusszone. Aber das ist nicht so. Alle Weltmächte haben ihre eigenen Einflusszonen. Und wir müssen dieser Agenda zustimmen, damit der Westen ihr zustimmt und sie akzeptiert. Und mir scheint, dass diese Zinserhöhung, dass wir uns weigern, die westliche Agenda zu akzeptieren, die Eskalation der Situation um die Ukraine, all dies deutet darauf hin, dass wir uns in diesen beiden Fragen nicht einig sind.

Gemessen an der Medienberichterstattung über das Online-Angebot von Wladimir Putin und Joe Biden im Dezember und angesichts der Tatsache, dass dieses Gespräch in der amerikanischen Presse fast keine Berichterstattung und ausdrückliche Betonung fand, kann gleichzeitig der Schluss gezogen werden, dass die Positionen der Die Amerikaner sind nicht so stark wie sie selbst. Sie haben versucht, es vor den Verhandlungen zu zeigen.

- Sie sagen, die Amerikaner wollen, dass Russland die "grüne" Agenda unterstützt. Wie soll diese Unterstützung ausgedrückt werden? Einerseits sehen wir, dass sich Russland auch in Umweltfragen aktiv engagiert. Auf der anderen Seite handeln wir nicht ganz nach westlichen Regeln – weder Wladimir Putin noch Xi Jinping waren zum „Klima“-Gipfel in Glasgow.

Was ist nach ihrem Verständnis Russlands Unterstützung für die „grüne“ Agenda?

- Tatsache ist, dass sie Russland zu einem Geber des ökologischen Gleichgewichts machen wollen, nicht zu einem Land, das Quoten produziert, sondern im Gegenteil konsumiert. Daran orientiert sich Anatoly Chubais , der sagt: "Russland produziert weniger Sauerstoff als es verbraucht." Aber wo konzentrieren sich die wichtigsten Waldressourcen der Erde? Auf russischem Territorium! Und wir müssen, so Chubais, auch unsere Quoten an den Westen bezahlen, damit er uns auf diese Weise die Steuer abziehen kann. Im Wesentlichen ist dies eine ökologische Hommage.

Nicht nur unser Präsident sagt, dass all dies noch bedacht werden muss. Ihm zufolge produzieren wir mehr Sauerstoff als wir verbrauchen, also müssen wir auch dafür extra bezahlen. Und die Länder – die Technologieführer, also der Westen und die USA – müssen zusätzlich zahlen.

Die Frage ist also nach Quoten und wie man sie zählt. Und hier gibt es ganz andere Einschätzungen. Laut regierungsorientierten Gelehrten sollte uns der Westen bezahlen.

Russland und China schlagen eigene Mechanismen zur Energiewende vor
- Sie haben Chubais erwähnt. Übrigens war er es, der versuchte, die Decke der "grünen" Agenda über sich zu ziehen, und er war fast der erste in Russland, der sie umsetzte. Und er wurde auch zum Vertreter für Verhandlungen mit der Europäischen Union über genau diese CO2-Steuer ernannt, und zwar eine echte Ehrerbietung, wie der Erste stellvertretende Premierminister Andrei Belousov neulich sagte.

Aber wir sehen, dass Tschubais von diesem Thema weggewischt wurde und Belousov sich nun mit der "grünen" Agenda beschäftigt. Hat diese Entscheidung mit der Verschärfung der geopolitischen Spannungen zu tun?

- Vielleicht ist dies eine Folge einer Exazerbation. Aber hier würde ich mich mehr darauf konzentrieren, dass China eine ähnliche Position wie Russland eingenommen hat. Schließlich haben wir weder den Zeitpunkt der Energiewende noch die vorgeschlagenen Mechanismen unterstützt. Russland und China bieten eigene Mechanismen an: Wie soll diese CO2-Steuer berechnet werden, wie soll der Übergang erfolgen, wie sollen die Quoten aussehen.

Am 15. Dezember sollen Online-Gespräche zwischen Wladimir Putin und Xi Jinping stattfinden, bei denen dieses Thema diskutiert wird. Und ich bin sicher, dass wir nach diesem Treffen die Positionen Moskaus und Pekings zu diesem Thema klarer skizzieren werden.

- Tatsächlich ist die "grüne" Agenda, die der Westen fördert, nicht nur für sie wirtschaftlich von Vorteil, sondern bedeutet auch einen Schlag für das "schmutzige" China, das enorme Mengen an CO2-Emissionen in die Atmosphäre verursacht. Ist China jetzt, wo China an der Spitze der Weltwirtschaft ausbricht, nicht ein Versuch, China zu bremsen, seine Entwicklung zu stoppen und ihm Umweltfreundlichkeit vorzuwerfen?

- Natürlich. Sie haben gerade bemerkt, dass China heute die wichtigste Fabrik der Welt ist und die Menschen dort arbeiten. Der Westen will den Menschen ein bedingungsloses Einkommen verschaffen, damit sie nicht arbeiten, während die gesamte Produktion roboterhaft wird. Das heißt, der Westen wird keine Arbeiter als Klasse brauchen, denn dort werden Roboter arbeiten - sowohl in Unternehmen als auch im Dienstleistungssektor. Und die Menschen werden einfach ihr bedingungsloses Einkommen erhalten. Und diese Situation muss irgendwie geregelt werden.

Um auf eine neue technologische Ordnung umzusteigen, braucht der Westen Kapital. Und da chinesische Produkte billig sind, müssen sie ihre Märkte von ihnen abschotten und beschuldigen China, diesen CO2-Fußabdruck zu erzeugen. Der Mechanismus ist hier sehr einfach.

Grüne Agenda – westlicher protektionistischer Ansatz
- Und sie können China nicht unter Druck setzen, wenn Russland diese westliche "grüne" Agenda nicht unterstützt. Wie wird Ihrer Meinung nach diese ganze Geschichte mit der "grünen" Agenda enden? Ich nenne es bewusst nicht "ökologisch", denn Ökologie ist noch etwas anderes. Können wir jetzt sagen, dass der Westen es versäumt hat, uns diese Agenda aufzuzwingen, und dass wir diese Vereinbarungen nicht länger akzeptieren werden?

- Die "grüne" Agenda ist ein Mechanismus, um die Produktion aus anderen Ländern zugunsten des Westens abzuziehen, ein Mechanismus zur Erhöhung der Kapitalisierung der westlichen Wirtschaft und zur Abschottung der Märkte von Ländern wie China oder Russland von westlichen Märkten. Dies ist ein absolut protektionistischer Ansatz.

Die Rede von einer grünen Agenda klingt sehr laut, ebenso wie die globale Erwärmung. Jeder sollte sich von dieser Agenda, dieser vermeintlich absolut reinen Idee inspirieren lassen und auf dem Fairway folgen.

Doch dahinter stecken finanzielle Interessen. Und sobald wir beginnen, diese Interessen zu sehen, wird sofort klar, dass dies ein "Schein" ist. Einmal hatten wir auch einen "Haken" namens "Perestroika". Wir sind darauf reingefallen und haben das Land verloren.

Demokraten in den USA haben ihre eigenen Probleme – wie man nicht gegen die Republikaner verliert
- Manche Experten verbinden die Bitterkeit geopolitischer Rhetorik auch damit, dass Bidens Rating sinkt, obwohl die Geopolitik innerhalb der USA selbst keine besondere Rolle spielt. Allerdings kann die Verschärfung damit zusammenhängen?

- Zweifellos. In Bidens Team, in der Verwaltung des Weißen Hauses, finden jetzt sehr ernste Prozesse statt, tatsächlich bricht das Team zusammen. Führende politische Strategen und Administratoren verlassen Vizepräsidentin Kamala Harris . Es gibt ernsthafte Spannungen zwischen ihrem Amt und dem Team des Präsidenten. Und vor allem hat Joe Biden sehr niedrige Bewertungen.

Er wäre längst zum Vizepräsidenten gewechselt worden , aber die Bewertung von Kamala Harris ist noch niedriger. Tatsächlich haben sie niemanden, der die Führungsrolle übernehmen kann. Aber jetzt können sie auch nicht auf einen neuen Führer setzen: In den zweieinhalb Jahren vor den neuen Präsidentschaftswahlen werden sie keinen neuen Führer befördern. Und dann stehen die Kongresswahlen vor der Tür.

Mehrere demokratische Kongressabgeordnete und Senatoren haben bereits ihre Weigerung angekündigt, an den Wahlen teilzunehmen. Vor dem Hintergrund der Krise in den USA und der Tatsache, dass Washington seine außenpolitische Agenda nicht weltweit verbreiten kann, beginnen die Demokraten, ihre Wählerschaft zu verlassen.

Und das ist ein sehr ernstes Problem - sie könnten bei den Kongress- und Senatswahlen 2022 gegen die Republikaner verlieren, Trumps Positionen sind jetzt stärker denn je. Er hat bereits angekündigt, für die Wahlen im Jahr 2024 anzutreten. Und dies wird Bidens größter Misserfolg sein.

Für Russland ist die Hauptsache ein eigener geopolitischer Interessenbereich
- Und welche Vereinbarungen wurden noch zwischen Biden und Putin getroffen?

- Es gibt sicherlich eine Vielzahl von Themen. Aber ich möchte darauf hinweisen, dass das Wichtigste für uns, für Russland, ein eigener geopolitischer Einflussbereich ist. Dies sind Weißrussland, die Ukraine und möglicherweise Moldawien. Wenn es uns gelingt, unsere Positionen in dieser Frage durchzusetzen, dann wird dies ein sehr ernster Sieg seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion.

Wozu diente schließlich das „Ukraine-Projekt“? Um den Export von Russlands Ressourcen in den Westen zu verhindern und einen weiteren Keil zwischen das alte Europa und unser Land zu treiben. Genauso agierten Amerikaner und Briten nach dem Ersten Weltkrieg – ihre Strategie blieb unverändert.

Wenn wir die Ukraine unter uns nehmen und Weißrussland neben uns lassen, dann sind Tschechien und Ungarn schon da – und hier stellen sich ganz große Fragen. Als nächstes - Österreich, in welche Richtung wird sich dieses Land wenden? Aber es wird möglich sein, mit all diesen Ländern zu arbeiten.

- Man hat den Eindruck, der Westen hat sich irgendwie mit der Integration Russlands und Weißrusslands abgefunden und beschlossen, hier nicht mehr anzugreifen?

- Ich denke, dass der Westen dieses Thema nicht verlassen hat. Es ist nur so, dass seine Ressourcen und die ausgearbeitete Taktik - dies ist ein "Volksaufstand", eine Beteiligung an Svetlana Tikhanovskaya , eine Beteiligung an "Insassen" - sie haben sich erschöpft. Gleichzeitig überzeugte sich Alexander Lukaschenko selbst , der eine "Multivektorpolitik" verfolgte, endlich, warum der Westen ihn "unterstützte" und wozu dies führte.

- Und die ukrainische Spur? Was ist das Ziel des Westens, der die Lage um die Ukraine künstlich verschärft? Das ist Veränderung? Provokation?

- Der Westen wird immer eine Doppelpolitik verfolgen. Mit Worten, er wird sich einigen, aber es wird immer eine andere Gruppe geben, die gleichen "Falken" in Washington oder das gleiche London, die sich dagegen wehren.

Schauen Sie, Putin hatte keine Zeit, mit Biden zu sprechen, und die Ukraine arrangiert ihre Provokation mit einem Schiff auf dem Weg zur Kertsch-Brücke. Hier kann man dem Westen nicht trauen, aber man muss seine Linie klar und durchsetzungsfähig verfolgen und jede Provokation bemerken.

Ich denke, dass der Westen das von Russland vorgeschlagene Schema spielen wird, aber gleichzeitig werden die parallelen Akteure der "Falken", und Biden kontrolliert seine Regierung nicht, Aussagen machen, die seinen Aussagen oder Handlungen zuwiderlaufen. Da gibt es zu viele Einflussgruppen . Sie sollten also bei den Amerikanern immer auf der Hut sein.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 21. Dez 2021, 13:46 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Ergebnisse des G20-Gipfels: zum "grünen Paradies" durch die Epidemie
Die Aufteilung der Menschheit in zwei Kasten – „Elite“ und „Prole“ – wird zur größten Herausforderung der letzten 80 Jahre.

MOSKAU, 19. Dezember 2021, Institut RUSSTRAT.

Ende Oktober - Anfang November fanden nacheinander zwei große internationale Gipfeltreffen statt - das G20-Forum in Rom und die 26. vergangenes Jahr.

Der schottische Gipfel war in doppelter Hinsicht eine Fortsetzung des römischen Gipfels. Zunächst wurde eines der beiden zentralen Themen der G20 neben der sogenannten „Pandemie“ von Covid zur gleichen Klimaagenda erklärt. Zum anderen zogen die Staatsoberhäupter der führenden Staaten von Rom direkt nach Glasgow, um der Klimakonferenz einen zweitägigen Gipfel voranzutreiben und durch eigene Teilnahme die für sie "notwendigen" Beschlüsse zu "anspornen".

Mit anderen Worten, es war geplant, der Welt eine grandiose Show zu zeigen, deren Ergebnis eine freundliche Aufstellung aller in einer Schlange zur Deindustrialisierung sein sollte. Die Führer gewannen ihre Partei zurück: Sie sprachen in beiden Hauptstädten, riefen dazu auf, die "grünen" Betrügereien zu unterstützen, und gingen nach Hause. Der klimatische „Wagen“ rührte sich jedoch nicht. Die Wahrheit liegt nicht darin, dass es ernsthaften Widerstand gegen die erklärte Agenda gab; nur teilten sie wie üblich das Geld nicht.

Wie die chinesische China Daily feststellt, ist die Reduzierung von Industrieemissionen zwar eine teure Angelegenheit, Fortschritte sind jedoch nicht zu erwarten [1]. Aber Lärm und "Tanzen mit dem Tamburin", fügen wir hinzu, ist vor diesem Hintergrund in einem besonderen Exzess. Aber zunächst zu den Hintergründen der aktuellen Gipfel, denn das Klimathema ist für unsere Öffentlichkeit bei weitem nicht das bekannteste und verständlichste.

Geschichte des Problems

1969 wurde durch eine Reihe von organisatorischen Maßnahmen der Club of Rome gegründet; 1972 wurde der erste seiner Auftragsberichte, "The Limits to Growth", von Dennis Meadows' Gruppe am Massachusetts Institute of Technology veröffentlicht.

Der Gründer des Clubs, Aurelio Peccei, ist in internationalen Wirtschaftskreisen für enge Verbindungen bekannt, er ist selbst Vizepräsident des Olivetti-Konzerns und war zudem Mitglied der Geschäftsleitung des Autogiganten Fiat. 1965 legte Peccei in Buenos Aires einen "globalen Plan" vor, in dem er auf die Notwendigkeit der Schaffung der Europäischen Union (EU) und der Einbeziehung der UdSSR und Osteuropas in enger Zusammenarbeit mit ihr verwies [2].

Im Allgemeinen arbeitete Peccei für die Schweizer Residenz der US-amerikanischen Strategic Services Administration (OSS) unter der Leitung von Alain Dulles, dem zukünftigen Direktor der CIA, dem Bruder des zukünftigen Außenministers John Foster Dulles. Die Dulles-Brüder waren Cousins ​​der fünf Rockefeller-Brüder. Diese Verbindungen sollen Peccei das Leben gerettet haben, nachdem er unter dem Mussolini-Regime wegen Teilnahme an der Widerstandsbewegung zum Tode verurteilt wurde.

Peccei ist Autor von zwei Büchern, die als "Erinnerungen an die Zukunft" bekannt sind - "Before the Abyss" (1969) und "Human Qualities" (1977). In das Spektrum der vorbereitenden Maßnahmen zur Gründung des Club of Rome wurde das skandalöse und in unserem Land noch nicht veröffentlichte Buch von Brzezinski „Zwischen zwei Jahrhunderten. Die Rolle Amerikas in der Technotronic-Ära“ (1966). Darin sagte er die digitale Globalisierung und das massive Chipping der Bevölkerung voraus, um die Praxis des Verhaltensmanagements einzuführen.

Zu Pecceis Kreis der Verbindungen gehörte der spätere Akademiker Jermen Gvishiani, Schwiegersohn von Alexei Kosygin, der den sowjetischen Ministerpräsidenten von der Notwendigkeit einer Annäherung an den Westen überzeugte, unter Umgehung der offiziellen Konfrontation mit dem Kalten Krieg. Mit Kossygins Unterstützung wurden Besuche in der UdSSR für eine Reihe einflussreicher westlicher Politiker organisiert, darunter McGeorge Bundy, ein Berater von drei US-Präsidenten.

Die Materialien des Club of Rome wurden in der UdSSR in Millionenauflagen veröffentlicht. Damit wurde der Prozess der Entschärfung der internationalen Spannungen synchronisiert und 1970 der "Große" Vertrag zwischen der UdSSR und der BRD unterzeichnet, 1972 die ersten sowjetisch-amerikanischen Verträge über die Begrenzung der strategischen Rüstung und der Raketenabwehr sowie in 1975 - die Schlussakte der KSZE in Helsinki. Alle westlichen Banken und Unternehmen, die auf dieser Welle in die UdSSR kamen, waren mit dem Club of Rome verbunden.

Die Deutsche Bank war Betreiber der ersten Pipeline-Projekte nach Europa; Fiat baute AvtoVAZ; Pepsico errichtete eine Anlage und begann mit der Produktion von Pepsi-Cola in Novorossiysk usw. 1972 trat das Internationale Institut für Angewandte Systemforschung in Wien (IISA) im System des Club of Rome auf, auf dessen Gelände sich Wissenschaftler aus den USA und der UdSSR, der NATO und den Staaten des Warschauer Paktes vereinten. Die Organisatoren haben nicht verschwiegen, dass die Aufgabe des Instituts darin besteht, den "Eisernen Vorhang" zu erodieren und unser Land in die globalen Probleme des Club of Rome einzubeziehen.

Es wird davon ausgegangen, dass die grundlegende Entscheidung über den Übergang zu einer Kombination von Eindämmungspolitik gegenüber der UdSSR und deren Einbeziehung in die eigene Agenda in den Vereinigten Staaten nach einem Besuch in unserem Land im Jahr 1962 von David Rockefeller getroffen wurde. Nach einem Treffen mit den Mitgliedern des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU kam er zu dem Schluss, dass die poststalinistische Parteielite degradiert und mit ihren Ambitionen die Erosion des sowjetischen Staates und des politischen Systems in unserem Land erreicht werden kann.

Viele prominente sowjetische Wissenschaftler, darunter Gavriil Popov und einigen Quellen zufolge Jewgeni Primakow, absolvierten Praktika am IISA. An den Aktivitäten des Instituts nahmen Persönlichkeiten der zukünftigen Perestroika sowie Mitglieder der zukünftigen Regierung der "Reformer" teil, darunter Jegor Gaidar, der später Mitglied der unter Yuri Andropov gegründeten staatlichen Kommission für Wirtschaftsreform wurde.

Unter der formellen Leitung von Ministerpräsident Nikolai Tikhonov und seinem Stellvertreter Nikolai Ryzhkov überwachte eigentlich der spätere Akademiker Stanislav Schatalin ihre Arbeit; seine wissenschaftliche Tätigkeit fand in drei Instituten der Akademie der Wissenschaften der UdSSR statt - CEMI, VNIISI (sowjetischer Zweig des Vereins), INP. 1986 wurde Gaidars Gruppe, die unter der Führung von Shatalin arbeitete, bei einem Seminar in der Pension Zmeinaya Gorka in der Nähe von Leningrad mit dem Leningrader Wirtschaftskreis zusammengeschlossen, zu dem auch Anatoly Chubais gehörte.



HINWEIS:

CEMI - Zentrales Institut für Wirtschaftswissenschaften und Mathematik; VNIIISI - Unionsweites wissenschaftliches Forschungsinstitut für Systemforschung; INP - Institut für Wirtschaftsprognosen



Offiziell wurde der sogenannte „holistische Ansatz“ in den Mittelpunkt der Aktivitäten des Club of Rome gestellt, interpretiert als komplexe Betrachtung von Weltproblemen, ohne ideologische und geografische Unterschiede. Tatsächlich wurde dafür die sogenannte "Ökologie" angewendet - die Ideologie der "nachhaltigen Entwicklung", die das Gleichgewicht der Biosphäre und der Technosphäre predigt und zu diesem Zweck das gesamte Wertespektrum und die Lebensweise verändert der Menschheit.

Als methodische Abstraktion trennt "Ökologie" die Ökologie als Prinzip von der Gesamtheit der Umweltschutzmaßnahmen und stellt sie in den Mittelpunkt der globalen Sicherheit, wobei sie vor allem die Hauptarten der Sicherheit - ökonomische, soziale, politische, staatliche, informationelle, militärische , etc.

So wird die Ökologie zu einem Instrument der äußeren Einmischung in die inneren Angelegenheiten; Die gesamte Klimaagenda baut auf dem Prinzip einer solchen Intervention in Form einer aufgezwungenen „internationalen Berichterstattung“ auf. Die theoretischen Grundlagen für die „Ökologie“ wurden in den ersten Berichten an den Club of Rome (1972-1990) entwickelt, die gemeinsam eine „Roadmap“ für den globalen Wandel bildeten. Konsequent wurden folgende Fragen gestellt:

- Stopp der industriellen Entwicklung und Begrenzung der Geburtenrate,

- Aufteilung der Welt in zehn vom Westen geführte Regionen und Konsolidierung eines für sie vorteilhaften Systems der internationalen Arbeitsspezialisierung und der Globalisierung der Integration von Entwicklungsressourcen;

- Übertragung staatlicher Souveränität unter globale ("kollektive") Kontrolle;

- humanitäre und religiöse Integration der Menschheit auf der Grundlage des Prinzips der "Weltsolidarität";

- die Bildung einer "kohlenstoffarmen", "energieeffizienten" Zivilisation;

- Vereinfachung und Vereinheitlichung der Bildungssysteme usw.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde die vom Club of Rome entwickelte theoretische Grundlage verwendet, um das gesamte System der globalen Institutionen für praktische Zwecke zu reorganisieren. 1992 wurde das moderne Format des Instituts der UN-Konferenzen für Umwelt und Entwicklung gegründet, die zweite Konferenz fand in Rio de Janeiro statt, die die Rio-Erklärung und die Agenda XXI verabschiedete.



HINWEIS:

Die erste Konferenz wurde 1972 in Stockholm abgehalten, konnte aber auch in Abwesenheit der UdSSR-Delegation praktisch nicht für die "grüne" Agenda werben.



Das Institut der UN-Rahmenkonventionen schien in den zehnjährigen Abständen zwischen ihnen in bestimmten Bereichen zu arbeiten. Es gibt mehrere davon: für das Klima (UNFCCC), für die Biodiversität, für die Ozonschicht usw. Konferenzen der Vertragsparteien (COP) der UNFCCC sind jährliche mehrtägige Treffen von Vertretern der teilnehmenden Länder, um spezifische Themen der Klimaagenda zu diskutieren und zu verabschieden.

1997 verabschiedete die 3. COP das Kyoto-Protokoll; 2015 die 15. COP – das Pariser Abkommen; Diese Dokumente schufen den aktuellen Mechanismus der Deindustrialisierung, der darin besteht, dass die Länder Verpflichtungen zur Reduzierung der Industrieemissionen eingehen und erfüllen. Anlass für die Verabschiedung des Protokolls und Abkommens war die Weigerung der OECD-Staaten vor dem 1. Verfassungsgerichtshof in Berlin (1995) von den Verpflichtungen aus der UNFCCC und deren Ersetzung durch den Ausgleich von Emissionsminderungen durch Dumping-Quotenkäufe aus Entwicklungsländern, denn Wie eingangs erwähnt, ist die eigentliche Reduktion ein extrem langwieriger und kostspieliger Prozess.

Parallel zum Institut für Umweltkonferenzen wäre im Jahr 2000 ein zweites Schlüsselinstitut, die World Summits on Development Goals, entstanden. Die auf dem ersten Gipfel verabschiedete Millenniums-Erklärung befürwortete einen kurzen Auszug aus der Agenda 21 in Form von acht Millenniumsentwicklungszielen (MDGs); der vierte Gipfel im Jahr 2015 reformierte die MDGs in die aktuellen siebzehn Sustainable Development Goals (SDGs), die die nächsten fünfzehn Jahre bis 2030 umfassen. Die SDGs bleiben im Einklang mit den MDGs, sind jedoch detaillierter.

Die „Ziele“ behalten ihren überwiegend sozialen und humanitären Fokus, aber sowohl die MDGs als auch die SDGs enthalten den letzten Absatz der „Globalen Partnerschaft“, die die Prinzipien der externen Intervention in die Angelegenheiten „experimenteller“ Entwicklungsländer durch den Mechanismus von "Peacebuilding" - internationale Beteiligung an der Beilegung interner Konflikte. Der Zweite Weltgipfel 2005 schuf die Institutionen zur Friedenskonsolidierung – Governance, Kommission und Stiftung.

Missionen zur Friedenskonsolidierung betreffen hauptsächlich afrikanische Staaten, aber die Kommission hat ein Leitungsgremium – das Organisationskomitee; die Aufnahme einer Reihe postsowjetischer Republiken in ihre Mitgliedschaft - Georgien, Ukraine, Kasachstan, Estland - fiel wiederholt mit erfolgreichen und erfolglosen Versuchen zusammen, interne Konflikte zu entfesseln.

Die aktive Phase seiner Arbeit des Club of Rome endete 1990 mit dem Bericht "The First Global Revolution" (Autoren: der neue Präsident und CEO des Clubs - Alexander King und Bertrand Schneider). Als der Club die Initiative verlor, war die Institution internationaler Kommissionen, die von der UNO auf der Plattform der Sozialistischen Internationale gebildet wurden (die Kommissionen von Brandt, Palme, Bruntland, Karlsson, Gorbatschow), an der Gestaltung der globalen Agenda beteiligt. Der Bericht der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung „Unsere gemeinsame Zukunft“ (Gro Bruntland) von 1987 führte das Konzept der „nachhaltigen Entwicklung“ ein und ersetzte das „globale Gleichgewicht“ des Club of Rome.

Ein neuer „Fahrplan“ für die globale Transformation für die postsowjetische Zeit wurde 1995 im Bericht der Kommission für Global Governance und Zusammenarbeit „Unsere globale Nachbarschaft“ (Ingvar Karlsson) vorgeschlagen. Als Ergebnis wurden die Vorschläge dieser Dokumente in dem 2004 veröffentlichten Bericht der hochrangigen Gruppe zusammengefasst, die im Auftrag des UN-Generalsekretärs "A Safer World: Our Shared Responsibility" eingesetzt wurde.

So gliedert sich die Geschichte moderner globaler Prozesse in vier Hauptphasen, die jeweils mit der Entstehung bestimmter Dokumente und Institutionen verbunden sind. In der ersten Phase wurde eine Reihe von vorbereitenden Maßnahmen durchgeführt und mit Hilfe der Gvishiani-Kosygin-Verbindung wurden einflussreiche Agenten in der UdSSR rekrutiert; das Land begann sich in eine "Pfeifenwirtschaft" zu übersetzen.

In der zweiten Phase, die sich in den Berichten an den Club of Rome widerspiegelte, wurde ein Plan für den globalen Wandel aufgestellt; sehr schnell wurde klar, dass die Bedingung für ihre Umsetzung die Zerstörung der Sowjetunion ist, die den umfassenden Aufbau des notwendigen Systems globaler Institutionen verhinderte.

In der dritten Phase, verbunden mit der UNO, wurde ein solches System auf der Grundlage der Verbindung von "Ökologie" mit "nachhaltiger Entwicklung" geschaffen. Mit der Abhaltung des fünften World Summit on Development Goals im Jahr 2020 begann eine neue Periode, die ideologisch mit den Monographien des WEF-Direktors Klaus Schwab "The Fourth Industrial Revolution" und "The Great Reset" verbunden und organisatorisch - mit der Proklamation der Rat für inklusiven Kapitalismus im Vatikan.

Durch die Verbindung von „nachhaltiger Entwicklung“ mit globaler Digitalisierung setzt sich die Allianz des auf dem Heiligen Stuhl regierenden Jesuitenordens mit der Großwirtschaft sowie einigen im Rat vertretenen aristokratischen Kreisen das allgemeine Ziel, die Staatenwelt in eine extraterritoriale Welt zu verwandeln von Konzernen.

Auf einer einheitlichen Grundlage wird vorgeschlagen, die Menschheit in "höhere" und "niedere" Kasten oder Rassen zu unterteilen, indem traditionelle Religionen, Staaten, die Mittelschicht und die Institution des Privateigentums zerstört und eliminiert sowie das "höhere" Leben maximiert werden Erwartung. Für die „Unterlegenen“ sieht dieses System ein „digitales Konzentrationslager“ vor, das auf der Grundlage eines loyalitätsbedingten „Grundeinkommens“ operiert, das durch die totale elektronische Kontrolle bestätigt wird.

Die sogenannte "Pandemie" von Covid weist alle Anzeichen eines künstlichen Ursprungs auf, der als Auslöser für die Erosion und Zerstörung der bestehenden Ordnung dienen soll, die von Schwab, Gates und anderen Adepten des "großen Resets" nicht verborgen bleibt ".

„Heutzutage werden biologische Risiken durch Ereignisse verursacht, die hauptsächlich mit menschlichen Aktivitäten verbunden sind. Das sind gefährliche Experimente mit Viren und Krankheitserregern an potenziell gefährlichen biologischen Objekten und die Entwicklung der Gentechnik, einschließlich der synthetischen Biologie, die es ermöglicht, das Genom für kriminelle Zwecke auszuspielen.“ Dies sagte der Sekretär des russischen Sicherheitsrats Nikolai Patruschew auf der Jahrestagung der Sekretäre der Sicherheitsräte der GUS-Staaten [3].

Unterdessen warnte David Rockefeller 1991 bei einer geschlossenen Sitzung des UN-Sekretariats, dass „wir am Rande globaler Transformationen stehen; wir brauchen eine gut bewältigte große Krise und die Völker werden eine neue Weltordnung akzeptieren.“ Das nahezu Null-Ergebnis der Gipfel von Rom und Glasgow deutet darauf hin, dass in der Konfrontation zwischen dem Globalismus des „tiefen Staates“ und der nationalstaatlichen Souveränität ein instabiles Gleichgewicht erreicht wurde, das sich bei zunehmenden Turbulenzen schnell und unbeständig ändern kann egal welche Richtung.

Warum haben die Globalisten die Konferenz in Glasgow "durchgefallen"?

Noch nie zuvor flossen die G20-Gipfel in diesem Jahr direkt in das ZK der UNFCCC ein. Dies waren immer verschiedene Foren mit unterschiedlichen Agenden, die zeitlich voneinander getrennt waren. Und nur zweimal zuvor – in den Jahren 2009 und 2015 – versammelten sich die Staats- und Regierungschefs der Welt im UNFCCC CC. Dieses Jahr ist die dritte Ausnahme von dieser Regel, was darauf hindeutet, dass darauf ein besonderer Wert gelegt wurde. 2009 kamen die Teilnehmer des Klimaprozesses in Kopenhagen zusammen, um ... das Kopenhagener Abkommen zu akzeptieren.

Drei Monate zuvor, im September, versammelten sich die "grünen" Betrüger in New York zum "Weltgipfel zum Klimawandel", und im Mai desselben Jahres 2009 hielten sie in Rom ein Treffen der Chefs des Energieministeriums der " Big Seven" (damals "G8") ... Auf ihnen wurde heimlich von den übrigen Mitgliedern des ZK der UNFCCC ein gewisser "dänischer Text" vereinbart.

Ärgerlich für die Entwicklungsländer war darin vor allem der Vorschlag, ihnen die Kontrolle über die Finanzhilfe von der UNO auf die Weltbank zu übertragen und diese nur unter der Bedingung bereitzustellen, Pläne zur "Emissionsreduktion" vorzulegen, d.h. Industrialisierung.

Ein Skandal brach aus, und das vielbeschworene Kopenhagener Abkommen kam nicht zustande: China rollte an der Spitze einer Gruppe von Entwicklungsländern einen "chinesischen Gegentext" aus, in dem die Mitglieder der G7 (ohne Russland) präventiv gefordert wurden Reduzierung der Emissionen um 40%. Denn im Westen ist das Industriezeitalter bereits zwei Jahrhunderte alt, und er muss dies mit erhöhten Verpflichtungen kompensieren. Natürlich lehnte der Westen ab, aber auch der "dänische Text" hat keine Perspektive. Alle gingen zurück in ihre Ecken des klimatischen "Rings".

2015, so scheint es, sei in Paris alles "zusammengewachsen", und sechs Jahre später kam die Einigung, nur schon in Paris, zustande. Allerdings ist nicht alles so glatt. Viele Fragen blieben in der Luft, und die westlichen Organisatoren entschieden sich für eine neue Fälschung, die im Gegensatz zur Kopenhagener "gerollt" wurde.

Um die Empörung der Mehrheit zu umgehen, unzufrieden mit den Emissionsgrenzwerten für Länder, die sich Ökostrom nicht leisten können, wurden zwei Dokumente verabschiedet und sie beschlossen, in einem „Paket“ für sie zu stimmen. Ein Dokument ist das Pariser Abkommen selbst, aus dem sie, um es zu akzeptieren, alles Kontroverse entfernt und in ein anderes Dokument überführt haben - den "Entwurf der Pariser Konferenz".

Was wurde genau entfernt? Das anschaulichste Beispiel. Der wichtigste Teil der Debatte in Paris dreht sich jetzt darum, wie stark die Emissionen reduziert werden können. Der Vertragstext plädiert dafür, dass die globale Temperatur – bis Mitte oder Ende des 21. Im Allgemeinen ist diese Temperaturfrage der Ausgangspunkt des Klimaprozesses, weshalb Speere darum herum brechen.

Die Kosten der zusätzlichen halben Kürzung sind im „Entscheidungsentwurf“ genannt. Es stellt sich heraus, dass dafür die jährlichen Emissionen von 55 auf 40 Gigatonnen reduziert werden sollten, also mehr als ein Viertel der Industrie zerstört werden sollte. Mit anderen Worten, der Zweck der Kürzungen wurde in der Vereinbarung festgelegt und das Ausmaß der Verluste aufgrund der Umsetzung in einem seitlichen, linken Dokument versteckt. Und sie sahen sich verschämt um und wählten ihn mit einem "Anhänger" zu einer Einigung.



HINWEIS:

Anschließend wurde der zusammen mit dem Abkommen veröffentlichte „Entwurf des Beschlusses“ entfernt und der Öffentlichkeit verborgen ( https://unfccc.int/files/meetings/paris ... ssian_.pdf ). Es hat jedoch in früheren Versionen überlebt ( https://undocs.org/ru/FCCC/CP/2015/L.9/Rev.1 ). Das Pariser Abkommen selbst ist ein „Anhang“ zum „Entscheidungsentwurf“, d. h. sein Status ist nachrangig. Der für uns interessante Punkt, das globale Temperaturwachstum auf 1,5 Grad statt 2 Grad zu begrenzen, ist in Art. 3. Absatz 1 des Textes des Pariser Abkommens und die Bestimmung zur Reduzierung der weltweiten Emissionen von 55 auf 40 Gigatonnen - in Art. 17 „Entscheidungsentwurf“.



Kleiner Exkurs. Warum sprechen wir speziell von der Zerstörung der Industrie? Immerhin erzählt man uns von einer reinen "schönen neuen Welt", die ganz und gar auf Innovationen aufbaut ... Ganz einfach. Es gibt eine harte Konstante: Bei der aktuellen technologischen Ordnung - nicht nur in Russland, sondern weltweit - ist die Menge der Industrieemissionen proportional zur Entwicklung. Es gibt keine Emissionen – und auch keine Entwicklung.

"Grüne" Schwindler treiben dieses Thema im Interesse derer voran, die dafür sind, die Entwicklung zu stoppen, und die dem Club of Rome die Idee diktierten, Industriewachstum und Geburtenrate zu begrenzen. Diese beiden Parameter hängen zusammen: Wenn keine Produktion stattfindet, sollte es keine geben und wer sollte seine Produkte konsumieren. Gerade weil in wissenschaftlichen Kreisen Verständnis für diese Kollision besteht, betonen sie die Künstlichkeit "grüner" Ideologeme, die nichts mit der Realität zu tun haben, sondern den menschenfeindlichen Bedürfnissen der Besitzer von Umweltextremisten entsprechen, die sich hinter "grüner" Demagogie verstecken und Populismus.

Es stellt sich heraus, dass die Autoren, nachdem sie mit Hilfe einer einfachen Kombination mit einer Verzweigung des Abschlussdokuments die maximale Anzahl von Unterschriften im Hier und Jetzt erreicht hatten, eine Mine im Rahmen des Pariser Abkommens angelegt hatten, die noch nicht neutralisiert wurde. Es war diese Mission der Neutralisierung, und es wurde beschlossen, die COP der UNFCCC in Glasgow zu beauftragen; deshalb wurde es mit dem Rom-Gipfel der "Zwanzig" kombiniert, und dafür kamen die Führer zu ihm.

Es wurde davon ausgegangen, dass nach Glasgow, insbesondere unter Berücksichtigung der in Rom durchgeführten informativen "Artillerievorbereitung", keine Zweifel an der angeblichen "Schuld" eines Menschen am Klimawandel bestehen würden, und all die skandalösen Punkte, die dem Abkommen in der "Entscheidungsentwurf" würde darauf zurückkommen. Dafür, dachten sie, würde auch die „Pandemie“ spielen, deshalb wurden in Rom um die „Zwanzig“ die Themen Virus und Klima tatsächlich durch eine einzige Agenda verbunden.

Egal wie es ist! Die Ergebnisse von Glasgow entpuppten sich für die Veranstalter als "kalte Dusche". Niemand hat detaillierte Verpflichtungen übernommen, und dies ist ein schwerwiegender Fehler. Bei den oben erwähnten 1,5 Grad des globalen Temperaturanstiegs wurde keine Verschiebung erreicht. Auf Vorschlag Indiens, das trotz der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Kohlebergbauländern von den USA, Russland, China und Australien einstimmig unterstützt wurde, enthielt das Dokument eine Klausel zur Reduzierung des Umfangs seiner benutzen.

Gleichzeitig versprach keines der Länder der RIC-Troika – Russland, Indien, China – vor 2060 „CO2-Neutralität“ zu erreichen. Und obwohl Washington versprochen hat, hat es seine eigene Kohleförderung im Stillen dramatisch erhöht und unser Land in diesem Indikator übertroffen. Erneut ist die Frage der Füllung des UN Green Climate Fund (GCF) für jährliche Zahlungen in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar an Entwicklungsländer zur Anpassung an die Klimaagenda ins Stocken geraten. Nun wurde es an den CC des nächsten Jahres der UNFCCC übergeben.

Wieso den? Es wurde bereits erwähnt, dass echte Emissionsreduktionen teuer sind, etwa hundert Euro für jede Tonne CO2e. Reiche Länder wollen dafür kein Geld ausgeben, arme Länder nicht. Daher gibt es seit langem einen Scharlatan-Mechanismus, um die Kürzungen an die Armen zu kompensieren, wenn diese ihre Quoten zu einem günstigen Preis an die OECD-Länder verkaufen (der Preis schwankte all die Jahre zwischen einem und 30 Euro pro Tonne CO2-Äq. ).

Eine andere, ausgeklügeltere Version des „Betrugs“ ist die Umsetzung „grüner“ Projekte in Entwicklungsländern durch die entwickelte Welt. Tatsächlich bewegen sich dieselben virtuellen Volumina hin und her, und der Emissionsreduktions-Offset geht. Taschenspielertrick - kein Betrug.

Beachten Sie, dass die Weltmedien durch den Kommentar des bolivianischen Vertreters im CC in Glasgow umgangen wurden, der darauf hinwies, dass „die hohen Kosten einer kohlenstoffarmen Wirtschaft bedeuten, dass sich nur Industrieländer leisten können, in ihnen zu leben“ [4] . Er schlug dem Westen vor, sich nicht dem Geplapper hinzugeben. Und ohne die wirklichen Kürzungen auf die Mitte des Jahrhunderts zu verschieben, starten Sie sie jetzt. Es liegt auf der Hand, dass dieser Appell in der Luft liegt.

Schließlich kamen weder Wladimir Putin noch Xi Jinping nach Rom oder Glasgow. Wenn sie die "Zwanzig" außerdem mit ihrer virtuellen Präsenz ehrten, indem sie online sprachen, wurde in Glasgow das Videoformat nicht bereitgestellt, sodass den Teilnehmern nur die Aufzeichnungen ihrer Appelle gezeigt wurden. Joe Biden, der eindeutig hoffte, einen "Kreuzzug" für die globale Deindustrialisierung anführen zu können, nahm dies als Schnappschuss und griff die Führer Russlands und Chinas mit Kritik an, obwohl er mit einem schlechten Spiel eine gute Miene machte die russisch-chinesische Abwesenheit "hilft" den USA und Europa, ihre Positionen zu koordinieren.

Worauf waren Sie sich wirklich einig? Nur um eine Sache - die Beendigung der Entwaldung und einige Fragen der Berücksichtigung der Aufnahmefähigkeit der Wälder. Können die Veranstalter damit zufrieden sein? Natürlich nicht. Die berüchtigte „Dekarbonisierung“ riecht nicht einmal, im Gegenteil, nur in den drei größten Kohlebergbauländern Asiens – China, Indien und Indonesien – bauen derzeit 76 Kohle-Heizkraftwerke.

Auch das Informationsfeld verloren die Klimaglobalisten völlig: Vor dem Hintergrund der Vorbereitungen für Rom und Glasgow wurden China und Europa von der Energiekrise getroffen, die zu den wichtigsten Weltnachrichten wurde; Das Ergebnis ist bekannt: eine starke Zunahme der Kohleverstromung. Das ist das „Geschenk“ für beide Gipfel.

Übrigens hat Peking das Ziel, den erwähnten Temperaturanstieg auf 1,5 Grad zu begrenzen, unter Ausnutzung der derzeitigen Beschränkungen der Energieversorgung aufgegeben und bestätigt, dass es am bisherigen Ziel von 2 Grad festhält. Dies teilte der chinesische Sondergesandte Xie Zhenhua in Glasgow mit [5]. Sein russischer Kollege Ruslan Edelgeriev kam mit den Errungenschaften des Verfassungsgerichts nicht zu kurz, konzentrierte sich aber nicht auf globale, sondern auf inländische Interessen: „Wir haben erfolgreich über den Forstsektor und das friedliche Atom verhandelt“ [6].

Unterdessen bedeuteten sie eine sehr wichtige und prinzipielle Sache, auf die sich Moskau in diesem Jahr ganz klar konzentriert hat, beginnend mit dem von Biden einberufenen Klimagipfel im April. Wir sprechen über das Gleichgewicht zwischen den Emissionsmengen und deren Aufnahme durch natürliche Umwelten, insbesondere Wälder, sowie die Anerkennung der "sauberen" Energieerzeugung in Kernkraftwerken.

Lassen Sie uns erklären. Die Frage der Bilanzierung der Absorptionsressourcen war schon immer ein Stolperstein im Kampf zwischen den Etatisten und der "grünen" Kompradorenlobby. Spekuliert darüber, dass sowohl das Kyoto-Protokoll als auch das Pariser Abkommen in dieser Angelegenheit nur die heuchlerische Methodik des IPCC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) anerkennen, die der grundlegenden Rio-Erklärung über Umwelt und Entwicklung von 1992 widerspricht, die den Ländern erlaubt, Nach ihrer eigenen Methodik haben die Regierungskompradoren die Absorptionsressource Russlands auf 600 Millionen Tonnen CO2-Äq. Diese Zahl wurde im offiziellen Dokument des Ministeriums für natürliche Ressourcen vom 11. März 2016 festgehalten.

Unabhängige Bewertungen, die nach eigenen Methoden durchgeführt wurden und in unserem Land von anerkannten Weltklasse-Spezialisten wiederholt durchgeführt wurden, liefern auffallend unterschiedliche Indikatoren, die sich nicht um ein Vielfaches, sondern um Größenordnungen unterscheiden. Sie reichen von 5 bis 12 Milliarden Tonnen CO2-Äq. Warum ist es wichtig?

Im ersten Fall stellte sich unter Berücksichtigung der offiziell anerkannten Menge an Industrieemissionen von 2,3 Milliarden Tonnen CO2-Äq. heraus, dass Russland mehr emittiert als aufnimmt. Im zweiten Fall ist das Gegenteil der Fall, und wir sind damit der größte ökologische Spender des Planeten. Es ist wichtig, dass dieselbe Rio-Erklärung eine Ausnahme für Geberländer macht und sie von der obligatorischen Notwendigkeit von Kürzungen befreit.

Der interne Streit in Russland zog sich lange hin, bis ihn Wladimir Putin im April beendete. In seiner Rede auf dem virtuellen Klimagipfel nannte er folgende Zahlen: Emissionen - 1,6 Milliarden Tonnen CO2-Äq., Abtransporte - 2,5 Milliarden Tonnen CO2-Äq. [7]. Die positive Bilanz beträgt 900 Millionen Tonnen CO2-Äq. Was bedeutet das? Dass Russland die Emissionen zwar nicht offiziell reduzieren darf, aber der internationalen Gemeinschaft auf halbem Weg begegnet und gewisse Verpflichtungen eingeht.

Gleichzeitig stellt sie aber die Ist-Bedingung, die Stromerzeugung in ihren Kernkraftwerken als "sauber" anzuerkennen, und wenn dies geschieht, dann ist es erstens eine "Haarnadel" für die EU, nämlich auf dem Weg zum Ausstieg aus der Atomenergie und gleichzeitig unser Land mit einer "Kohlenstoffgebühr" für umweltschädliche "schmutzige" Produkte in Angst und Schrecken zu versetzen. Die Zahlen wurden auch genannt - unter Berücksichtigung der Kernkraftwerke haben 86 % der russischen Energieerzeugung einen "sauberen" Status, ohne Kernkraft - nur 45 % [8]. So:

- wenn die "Sauberkeit" unserer Kernkraftwerke anerkannt wird, dann wird die der EU-Kohlenstoffsteuer unterliegende Bemessungsgrundlage in Russland praktisch auf Null gesetzt;

- und wenn "Reinheit" nicht anerkannt wird, dann haben wir das Recht, die Rio-Erklärung "einzubeziehen" und weitere Kürzungen abzulehnen und die entsprechenden internationalen Verpflichtungen aufzusummieren.

Warum wird dies nicht direkt von unserer Seite angegeben? Weil der diplomatische Prozess den "offenen Text" nicht mag; die Arbeit wird über die geeigneten Kanäle durchgeführt, über die dieses Dilemma zweifellos an die Verhandlungspartner kommuniziert wird. Es wird noch nicht gesagt, weil wir sehr eng mit China zusammenarbeiten, das kein Umweltspender ist, und wenn Moskau die Decke über sich zieht, wird Peking allein gegen den vereinten Westen stehen.

Strategische Partnerschaften erfordern anspruchsvollere Ansätze und Lösungen. Warum wird diese Kollision von den russischen Medien nicht behandelt? Denn das Klimathema ist komplex und nur wenige kennen es, die meisten gehören der „grünen“ Comprador-Lobby an und haben kein Interesse daran, diese Informationen preiszugeben.

Diejenigen, die die Nachfolge der Gipfel von Rom und Glasgow planten, erwarteten zweifellos ein anderes Ergebnis; Sie dachten auch nicht an die Möglichkeit einer russischen und chinesischen Demarche in Abwesenheit von Führern. Der Gastgeber des G20-Gipfels in Rom, der italienische Premierminister und einflussreichste Weltbanker, ein Mitglied der Superbanking Group of Thirty, Mario Draghi, rief Xi Jinping vor einigen Wochen persönlich an und überredete ihn, den Gipfel nicht zu verpassen und ein persönliches Treffen mit Biden am Rande nicht abzulehnen. Aber wie wir sehen, haben Russland und China eine Position bezogen, die ihren nationalen Interessen entspricht. Und es ist sehr wahrscheinlich, dass es konsistent ist.

Coronavirus: Globaler Notfall oder Entzündung der List unter Globalisten?

Nur die Fakten. Nummer eins. Im Mai 2010 erschien der Programmbericht der Rockefeller Foundation "Scenarios for the Future of Technology and International Development" [9]. Es enthält vier Szenarien, die bei näherer Betrachtung in einer Stufenfolge eines bestimmten „Masterplans“ aneinandergereiht werden.

In der ersten Phase ("Lock Step" - "Total Blocking") beginnen die Staaten unter dem Einfluss bestimmter Extremereignisse (die nicht näher bezeichnet werden) "die Schrauben festzuziehen", und ein wachsender sozialer Protest wird eine Reaktion darauf.

Die zweite Stufe ("Clever Together" - "Smart Community") ist mit globalen Ereignissen verbunden, die diese Konflikte lösen, indem sie die Globalisierung fördern und die öffentliche Politik koordinieren. Auf der dritten Stufe steht die Welt vor einem Hacker-Kollaps der lebenserhaltenden Infrastruktur, der den Staat dramatisch schwächt ("Huck Attack" - "Digitales Chaos").

Die letzte, vierte Stufe ("Smart Scramble" - "Localization of technologies") zerbricht und atomisiert die Welt und verwandelt sie in einen "Patchwork-Quilt". Noch einmal: Im Bericht erscheint jedes Szenario als eigenständige Alternative zu den anderen; Tatsächlich sind dies Phasen der Zerstörung von Staaten und der Degradierung der globalen Gesellschaft, um die totale Kontrolle über sie zu erlangen.

Fakt Nummer zwei. Im Jahr 2012 erschien ein Geheimbericht des Deutschen Bundestages „Über den Schutz der Bevölkerung mit Risikoanalyse“ („Bericht zur Risikoanalyse im Bevölkerungsschutz 2012“) [10]. Die Öffentlichkeit wurde erst 2020 auf ihn aufmerksam, als ein Blogger das Dokument in einer freigegebenen Form ausgrub und veröffentlichte. Zwei Risikoszenarien werden in Betracht gezogen - eine Flutkatastrophe und ... eine Epidemie eines neuen Virus "SARS-Coronavirus". In 2012! So:

- "Die Epidemie wird in Südostasien beginnen und sich von dort schnell auf Europa und die Vereinigten Staaten ausbreiten. Die Liste der Maßnahmen, die die Regierungen ergreifen werden, wird in den verschiedenen Ländern unterschiedlich sein, aber die wichtigsten sind Quarantäne und Selbstisolierung “;

- „Der größte Schaden wird den Sektoren der Volkswirtschaft zugefügt, die den täglichen Bedarf der einfachen Leute an Waren und Dienstleistungen decken (d. h. mittlere und kleine Unternehmen). Und da es den einfachen Leuten sehr schlecht gehen wird und sie verzweifelt protestieren werden, werden ernsthafte Änderungen in der Politik vorhergesagt “;

- "Große Konzerne werden weniger leiden. Infrastrukturindustrien wie Energie und Kommunikation werden überleben. Und Sie können Tourismus, Gastronomie, Theater und Konzerte für viele Jahre vergessen. Passagierfluggesellschaften werden als Klasse verschwinden, nur Luftfracht wird bleiben “;

- „Die Dauer der weltweiten Virusepidemie (die Zahl der Opfer wird auf 7,5 Millionen geschätzt ) wird auf drei Jahre geschätzt“ [11] .

Kombinieren wir nun beide Berichte und projizieren diese Synthese in die letzten zwei Jahre unseres modernen Alltags. Was bekommen wir? Erstens ist die Rockefeller-Phase Nummer 1 ("Lock Step") in vollem Gange und wurde im Oktober 2019 durch das berüchtigte "Event 201" ins Leben gerufen - eine Pandemie-Übung, die am Vorabend der ersten Epidemiewelle stattfand, die, wie im Skript des Bundestages geschrieben, von Asien nach Europa und in die USA verbreitet.

Zweitens die Durchführung der WHO-Übung in Kasan im Oktober dieses Jahres, die, wie die allgegenwärtigen Journalisten herausfanden, unter der Schirmherrschaft der globalen Organisation United Cities stattfand, die einen Monat später vom amtierenden Bürgermeister von Kasan, Ilsur Metshin, geleitet wurde. "Smarte Globalisierung" über Staaten ist Stufe 2 von Rockefellers "Masterplan" ("Ost?") - "Clever Together". Oder sieht es nicht danach aus?

Und war es Zufall, dass sich Tatarstan zuerst als "Dissident" gegen den Bundesgesetzentwurf zur Regionalpolitik herausstellte und dann als erster die QR-Gesetzlosigkeit im Stadtverkehr einführte? Analysten stellten sich diesen Ereignissen entgegen und sprachen über die demonstrative Loyalitätsbekundung der Behörden der Region nach der gerade durchgeführten Demarche, tatsächlich aber die Symptome einer "Souveränisierung" mit dem Anspruch auf ein eigenes "Spiel" sind beide.

Drittens ist bereits Stufe 3 skizziert - "Huck Attack". Im Juli dieses Jahres fand in Deutschland eine weitere Übung statt - Cyber ​​Poligon, organisiert von der russischen Sberbank von German Gref, zusammen mit dem EEF von Klaus Schwab, dem Autor des Konzepts des "großen Resets" vor dem Hintergrund von "Covid". Ist Ihnen, lieber Leser, klar, wie sich der "Ring der Anakonda" um unser Land zusammenzieht, über den der amerikanische Admiral Alfred Mahan vor mehr als einem Jahrhundert in Bezug auf die Geopolitik schrieb? Und was im Land ruht auf der "Achse" Tatarstan-Sberbank?

Laut Übungsplan greifen einige "Hacker" die Infrastruktur der Welt an, schalten das Internet aus, was zu einer katastrophalen Unfallkette an netzkontrollierten Lebenserhaltungseinrichtungen auf der ganzen Welt führt. Haben wir für genau diesen Fall ein Gesetz zur Zwangsevakuierung verabschiedet? Und warum wird es übernommen? Wenn die "Gardisten" von Shvab - Gates - Gref uns "erreichen"? Oder sind schon alle Entscheidungen gefallen und es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis es „ankommt“? Oder einen bestimmten Termin, der in Echtzeit mitgeteilt wird?

Weiter. Die russische Öffentlichkeit ist über die Aussichten auf eine flächendeckende Einführung von QR-Codes zutiefst empört. Aus diesem Grund, wie die Politologen des "Gerichts" "in den Herzen" zugeben, wurden die Rechnungen verlangsamt und zur Prüfung an die Regionen geschickt [12]. (Übrigens waren es genau diese "Experten", die uns gerade die Sanitätsdiktatur [13] genannt haben, vor der der Führer der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation warnt [14]). Was ist, wenn jemand die Frage so stellen möchte: Wer keine QR-Codes will, bekommt eine Totalimpfung "in nicht so weit entfernten" Evakuierungen?

Läuft nicht alles oder vieles auf der Welt nach diesem Plan der Rockefeller Foundation? Inzwischen ist es diese NGO, die zusammen mit der Bill and Melinda Gates Foundation, den Gründern der WHO selbst, durch ihre strukturellen Spaltungen eine sanitäre Diktatur in der Welt errichtet.

Die letzte Etappe – „Smart Scramble“ – nicht mehr weit? Die QR-Provokation mit einem Verkehrskollaps in Tatarstan wird mit „Auge“ durchgeführt, was gewissermaßen von der Russischen Eisenbahn unterstützt wurde und versprach, Dutzende von Zügen zu streichen und damit die Verbindungen zwischen den Regionen zu untergraben. Erklären wir, dass die Verwandlung der Welt in einen „Patchwork-Quilt“ vor dem Hintergrund der Schwächung und anschließenden Zerstörung von Souveränität ein direkter Weg zur globalistischen, genauer: Globalisierungstransformation der Staatenwelt in die Welt der Konzerne ist, dessen „Pilotprojekt“ von Anfang an von den USA konzipiert und umgesetzt wurde. Dieses Land wurde als Prototyp der Vereinigten Staaten in den Weltregionen und dann als Ganzes des Planeten geschaffen.

Mit anderen Worten, es passiert nichts Neues. Die Umsetzung eines lang geschriebenen Drehbuchs, getarnt als Notfall, ist im Gange. Darüber hinaus enthält der erwähnte Bundestagsbericht Informationen, dass das Modi-SARS-Coronavirus-Virus vor fast zehn Jahren fünf Menschen in verschiedenen Ländern infizierte (oder zu Versuchszwecken infizierte?).

Zwei von ihnen starben, woraus vermutlich Rückschlüsse auf eine Sterblichkeitsrate von 40 % und prognostizierte 7,5 Millionen Todesfälle gezogen wurden. Die außergewöhnliche Situation, mit der sich die Beteiligten dieses oligarchischen Beisammenseins zufrieden geben, wird nach weltweit bekannten, aber in unserem Land nicht beworbenen Veröffentlichungen planmäßig, auch im Inland, aufgezwungen [15].

Fakt Nummer drei. Diese äußerlich unerklärliche und aggressive Frechheit, mit der die Sanitätsbehörden ihre Diktatur durchsetzen. In der Erkenntnis, dass die Informationskampagne über Impfungen vollständig verloren gegangen ist, versuchen sie nicht, ihre Mängel zu beheben, sondern versuchen, die Ursprünge des Misstrauens der Bevölkerung gegenüber den Behörden genau zu verstehen, es auf den Knien zu brechen und sie zur Einhaltung der Hilfe einer unmenschlichen, illegalen und offen demütigenden Methode der gewaltsamen QR-Segregation.

Viele Autoren haben wiederholt betont, dass dies im Widerspruch zu den allgemein akzeptierten Normen der Diskussion um kontroverse Themen steht. Es werden Methoden des totalen Verbots fremder Meinungen angewendet, die das Niveau von Aufrufen und offiziellen Anordnungen zur Denunziation erreichen und die medizinische Ethik und universelle Normen von „Berufsverboten“ ignorieren, für diejenigen, die die offen inquisitorische Raserei nicht teilen, in die die berüchtigten „ Impfer“ wurden von ihren eigenen Wahnvorstellungen und Fehlern geleitet.

Wie es wirklich mit den Impffolgen steht, zeigte Sergei Kurginyan sehr gut, der übrigens warnte, dass in gewissen Kreisen der westlichen Elite seit 2017 ein menschengemachter "Pandemieplan" ausgeheckt wird, der zwei Stufen umfasst - "weich", anscheinend jetzt auch realisierbar und "hart" - der Start eines Kampfvirus [16].

Mit Bezug auf die offizielle israelische Statistik, die der Leiter des öffentlichen Gesundheitsdienstes dieses Landes bestätigte, zeigte der Politologe zudem, dass etwa 50 % (die Hälfte!) der neu infizierten Covid-19 vollständig geimpft waren. Geimpfte Menschen machen die Mehrheit der Fälle in der Altersgruppe der 60-69-Jährigen aus (derselbe, von dem wir überzeugt sind, und jetzt werden sie gezwungen, sich buchstäblich mit Gewalt zu injizieren).

Darüber hinaus machen diejenigen, die in dieser Gruppe geimpft wurden, 58 % der schweren Fälle in dieser Altersgruppe aus. Und in der nächsten Altersgruppe 70-79 Jahre beträgt der Anteil schwerer Krankheitsfälle unter den Geimpften 77%. Auch Kurginyans Schlussfolgerung erscheint logisch. Ihm zufolge trägt die Impfung zur Verbreitung der Krankheit bei.

Kritische Ansichten zu einer Reihe von Fragen im Zusammenhang mit Versuchen zur Zwangsimpfung sind prominenten Medizinern und praktizierenden Virologen bekannt. Wenn wir zum Beispiel die Meinungen anerkannter Spezialisten wie des Leiters der Abteilung für Mikrobiologie, Virologie und Immunologie der Medizinischen und Präventiven Fakultät der Sechenov-Universität, des Akademiemitglieds Vitaly Zverev, des stellvertretenden Leiters des Medizinischen Forschungs- und Bildungszentrums, Doktor der Medizinischen Wissenschaften der Moskauer Staatlichen Universität Simon Matskeplishvili, der direkt mit Covid-Patienten arbeitet, und des Akademiemitglieds Viktor Maleev, der das Zentrale Forschungsinstitut für Epidemiologie von Rospotrebnadzor vertritt, wird Folgendes erhalten.

Sie sollten den Impfstoff nicht an Erkrankte verabreichen. Denn die Immunität nach einer Krankheit ist viel stärker als nach einer Impfung, und RNA-Viren, zu denen die "Corona" gehört, verleihen eine starke, praktisch lebenslange Immunität [17]. Mit anderen Worten, ein Abfall des Antikörperspiegels einige Zeit nach der Genesung ist kein Hinweis auf eine Impfung, aber die Tatsache einer früheren Krankheit kann im Gegenteil als Kontraindikation dafür angesehen werden.

Und das Letzte. Der jüngste Sensationsartikel von Vladislav Surkov (über „Stabilität auspacken“) [18] enthält einen interessanten, wenn auch umstrittenen Blick in die Gegenwart und Zukunft, da wiederholt nachgewiesen wurde, dass die Angemessenheit der mechanischen Übertragung von physikalischen und natürlichen Prozesse für die Gesellschaft ist sehr gering. Aber das interessiert uns nicht. Das Thema der sogenannten "Pandemie" wird in dem angeblich relevanten Material gar nicht berührt; der Autor hält es entweder für nicht ernst oder packt es in einen allgemein destabilisierenden Kontext und bestätigt damit die Künstlichkeit des Ursprungs dieses Problems, das der Menschheit im Rahmen eines bestimmten Projekts auferlegt wurde. Dies ist zumindest symptomatisch.

Statt Schlussfolgerung

Andrei Fursov sprach kürzlich über eine Konferenz, die 2018 auf Initiative des damaligen US-Außenministers und Nationalen Sicherheitsberaters des Präsidenten, Rex Tillerson und Herbert McMaster, in einem der wichtigsten amerikanischen Think Tanks – dem Institute for Complexity Issues in Santa Fe – stattfand . In Fortführung des Berichts der Rockefeller Foundation wurden weitere Optionen diskutiert.

Das größte „Interesse“ beim Publikum weckte das „anthropologische“ Szenario. Seine Autoren haben eine Zweiteilung der Menschheit in zwei Kasten vorgeschlagen - die oben erwähnten "höheren" und "niederen" [19]. Die ersten leben lange und in ökologisch sauberen Bedingungen und nutzen alle modernen Annehmlichkeiten. Letztere fristen ein kurzes irdisches Dasein in der "Menschheit" großer Agglomerationen.

Schöne neue Welt ist praktisch frei von Industrie; „Saubere“ Energiequellen versorgen sterile Produktionsstätten, in denen Roboter eingesetzt werden. Menschen der "zweiten Klasse", die ihrer Vollzeitausbildung, Arbeits- und Lebensperspektiven beraubt sind, zu einer niedrigeren biologischen Spezies degradieren, bekommen Müll.

Die Rationierung dieses sozusagen "Konsums" erfolgt auf Basis des "Grundeinkommens" bargeldlos und auf elektronischen Karten, die bei der geringsten Untreue gesperrt werden und die physische Existenzmöglichkeit berauben. [zwanzig]

Das gleiche gilt für Immobilien; das Eigentum wird durch die Verteilung "zum Gebrauch" unter den gleichen Bedingungen der völligen Loyalität und gemäß angemessener sozialer Normen ersetzt. Also in allen Bereichen – warum wird Carsharing Ihrer Meinung nach so hartnäckig weiterentwickelt?

Was die spirituelle Sphäre angeht, von der die sozialen Layouts direkt abhängen, unter den Bedingungen des Kapitalismus, der durch die Digitalisierung bösartig wiedergeboren wird und den Menschen an der Maschine durch einen Roboter ersetzt, ein solcher "Fortschritt", wie ein "Schlaf der Vernunft", bei jedem neue Turns reproduzieren "Monster" des Schwaben-Grefs "großer Neustart". Nur der Sozialismus ist in der Lage, diese Ordnung der Dinge zu ändern, die den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt im Interesse der Mehrheit und nicht der elitären Minderheit lenkt und genau die Gesellschaft schafft, in der die freie Entfaltung aller zur Bedingung für das Freie wird Entwicklung aller.

Ja, aber was hat Covid damit zu tun? Es hat zwei Funktionen. Die erste ist die von D. Rockefeller erwähnte „große Krise“, also ein Auslöser, der eine globale Transformation in Gang setzt. Und der zweite. Der von den Globalisierern geplante Bau des „digitalen Konzentrationslagers“ mit einer in Kasten oder Rassen gespaltenen Menschheit setzt das Verschwinden der Mittelschicht voraus.

Und diese Aufgabe, verbunden mit einer radikalen Reduzierung der Träger des entsprechenden sozialen Bewusstseins, wird sehr zuverlässig gelöst, indem eine Seuchenpest mit Lockdowns kombiniert wird, die die traditionelle Wirtschaft zerstören. Und genau deshalb, so scheint es, und auch aus Gründen der engen Abstimmung mit dem Vatikan, dem italienischen Ministerpräsidenten und Gastgeber des G20-Gipfels, wurde Draghis "Weltbanker". Unter all dem wurde die Klimadiskussion und die sogenannte „Pandemie“ auf den Gipfeln in Rom und Glasgow vereint.

______________

QUELLEN UND REFERENZEN:

[1] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12834037

[2] Club of Rome. Entstehungsgeschichte, ausgewählte Berichte und Reden, offizielle Materialien / Ed. D. M. Gvishiani, A. I. Kolchin, E. V. Netesova, A. A. Seitova. - M., 1997.S. 72.

[3] https://iz.ru/1251053/2021-11-17/patrus ... m-boleznei

[4] https://regnum.ru/news/3426008.html

[5] https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12834037

[6] https://tass.ru/politika/12959505?utm_s ... um=desktop

[7] http://www.kremlin.ru/events/president/ ... ipts/65425

[8] http://www.kremlin.ru/events/president/news/67044

[9] https://drive.google.com/file/d/0Bzxi32 ... wt16V1a7iQ

[10] https://dserver.bundestag.de/btd/17/120/1712051.pdf

[11] https://zen.yandex.ru/media/energovecto ... 05e2949ce6

[12] https://echo.msk.ru/blog/sergei_markov/2937384-echo/

[13] https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/budu ... og-markov/

[14] https://ura.news/news/1052517951

[15] https://unlimitedhangout.com/2021/02/in ... -pandemic/

[16] https://regnum.ru/news/polit/3424106.html

[17] https://www.sechenov.ru/pressroom/news/ ... za-bolnym/ ; https://botalex.livejournal.com/174716.html ; http://www.mgnot.ru/index.php?mod1=art& ... =22304&m=1

[18] https://echo.msk.ru/blog/statya/2939180-echo/

[19] https://thisnews.ru/2021/10/27/istorik- ... vechestva/

[20] https://www.rbc.ru/society/08/09/2020/5 ... fc9ba4d3c8


_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 22. Dez 2021, 18:45 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Nachrichten aus Russland

‼️‼️Russischer Virologe Tschumakow beschuldigt die Briten, den milden Omicron-Stamm geschaffen zu haben, um Pandemie zu beenden

Der Omicron-Stamm, der sich weltweit rasch ausbreitet, könnte künstlich erzeugt worden sein, sagte Peter Tschumakov, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Nach Angaben des Virologen wurde der Omicron-Stamm künstlich erzeugt, um "der Pandemie ein Ende zu setzen". Zu diesem Zweck haben die Fachleute eigens einen solchen "superschwachen Stamm" hergestellt.

Peter Tschumakov, leitender Forscher am Institut für Molekularbiologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, sagte: "Es ist eine Verschwörungstheorie, aber ich glaube, dass sie stimmt. Dass es die Briten sind. Wir haben beschlossen, die Pandemie jetzt zu stoppen, denn es ist Zeit für einen entscheidenden Wandel in der Welt. In den nächsten drei bis vier Monaten wird sich viel ändern.

Tschumakov sagte auch, dass viele Mutationen auf einen künstlichen Ursprung des neuen Stammes hindeuten. Außerdem, so der Virologe, sei das Virus absichtlich in Südafrika "freigesetzt" worden, wo es viele HIV-Infizierte gibt.

Peter Tschumakov, leitender Forscher am Institut für Molekularbiologie der Russischen Akademie der Wissenschaften, sagte: "Warum wurde es in Afrika veröffentlicht? Denn dort gibt es viele HIV-infizierte Menschen. Und wenn die Frage auftaucht: "Warum hat er so viel und so schnell zugenommen? - es ist erklärt. Aber es ist immer noch sehr merkwürdig, warum diese eine Variante 32 Mutationen auf einmal aufgenommen hat. Ich habe den Eindruck, dass das alles sehr künstlich ist: sowohl der Anfang als auch das Ende. Und jetzt ist gerade der Moment gekommen, in dem sie aus politischen Gründen beschlossen haben, die Pandemie in aller Eile zu beenden.

In Bezug auf den Omicron-Stamm stellte der Virologe außerdem fest, dass sich die neue Variante "sehr schnell ausbreitet und leicht übertragbar ist" und erklärte, dass "die Beendigung der Pandemie die Entscheidung der Person war, die sie ausgelöst hat.

Die WHO hatte zuvor erklärt, dass sich der Omicron-Stamm, der ursprünglich in Südafrika identifiziert wurde, schneller verbreitet als alle anderen bekannten Varianten des Coronavirus. Patienten mit dem neuen Stamm sind bereits in 77 Ländern registriert worden. In einigen dieser Länder, z. B. im Vereinigten Königreich, hat sich Omicron zum vorherrschenden Stamm entwickelt.

In Russland sind 16 Fälle bestätigt worden. Alle Patienten sind vor kurzem aus Südafrika nach Russland zurückgekehrt. Der Kreml rät, auf das Beste zu hoffen, sich aber auf das Schlimmste vorzubereiten, wenn sich der neue Stamm ausbreitet.

https://www.ntv.ru/novosti/2644665/

НТВ (https://www.ntv.ru/novosti/2644665/)
Вирусолог Чумаков обвинил англичан в создании омикрон-штамма // НТВ.Ru
Омикрон-штамм, который стремительно распространяется по миру, мог быть создан искусственно, заявил член-корреспондент

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 24. Dez 2021, 10:09 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Energiekrise
Putin im O-Ton zur den Gaspreisen: „Die Verbraucher in Deutschland sollten eine Erklärung fordern“
Auf seiner Jahrespressekonferenz wurde der russische Präsident Putin nach den europäischen Vorwürfen gegen Gazprom gefragt.

Dateianhang:
putin-pk21.jpg
putin-pk21.jpg [ 31.1 KiB | 326-mal betrachtet ]


von Anti-Spiegel
23. Dezember 2021 22:51 Uhr
Erst vor wenigen Tagen habe ich über die Vorwürfe deutscher Medien berichtet, Gazprom würde kein Gas mehr über die Jamal-Europa-Pipeline liefern, die aus Russland über Weißrussland und Polen nach Deutschland führt. Der Grund dafür, dass über die Pipeline derzeit kein Gas in Deutschland ankommt, ist banal, denn Polen hat ein Problem, weil es auf amerikanisches Flüssiggas gesetzt und die langfristigen Lieferverträge mit Gazprom nicht verlängert hat. Das amerikanische Gas ist aber nach Asien gegangen, wo die Preise noch höher sind als in Europa. In Polen herrscht daher Gasmangel.

Polen kauft nun das Gas, das über Weißrussland kommt zu Börsenpreisen und daher kommt es nicht in Deutschland an. Mehr noch: Sogar in dem Spiegel-Artikel, an dem ich als Beispiel für die deutschen Medienberichte abgearbeitet habe, konnte man lesen:

Gas-Revers
„Am Morgen wurde an der Verdichterstation Mallnow (Brandenburg) – wie bereits an neun Tagen Anfang November – Gas in die entgegengesetzte Richtung nach Polen gepumpt.“

Gas in die entgegengesetzte Richtung zu pumpen, nennt man Revers. Deutschland hat also Gas an Polen geliefert, anstatt Gas über Polen zu erhalten. Gleichzeitig gibt es keine Meldungen, dass Russland etwaige Bestellungen aus Europa nicht bedient, Russland liefert alle Mengen, die europäische Importeure bestellen. Wenn zu wenig Gas über Weißrussland kommt, dann liegt das also daran, dass die Europäer zu wenig Gas bestellen und nun Deutschland, das ohnehin schon zu wenig Gas für den Winter hat, sein Gas nach Polen verkauft.

Gasknappheit – Ein Bombengeschäft
Diese künstliche Verknappung von Gas führt zu den hohen Börsenpreisen und damit zu den hohen Strompreisen. Wenn man jetzt noch weiß, dass die deutschen Importeure ihr Gas von Gazprom über langfristige Verträge zu einem Preis von weniger als 300 Dollar pro tausend Kubikmeter erhalten, der Börsenpreis derzeit aber bei über 2.000 Dollar liegt, dann muss man kein Genie sein, um zu verstehen, dass die Gasimporteure gerade ein Bombengeschäft machen, indem sie Gas für 300 Dollar kaufen und für über 2.000 Dollar weiterverkaufen.

All das hat Putin in seiner Antwort auf die Frage eines Journalisten erklärt und Lesern des Anti-Spiegel ist das nicht neu. Aber Putin noch etwas erzählt, was auch für mich neu war. Es gibt eine Pipeline, die Polen mit der Ukraine verbindet. Und das Volumen dieser Pipeline entspricht exakt den Mengen, die Polen gerade bekommt. Da die Ukraine in diesem Jahr fast kein eigenes Gas in ihre Speicher gepumpt hat, muss sie jetzt irgendwo Gas zu Börsenpreisen kaufen und offensichtlich kauft sie es bei den Polen.

Ein Grund für die hohen Preise
Das ist für deutsche Leser brisant. Der Grund ist folgender: Die Strompreise in Deutschland gehen aufgrund des Gasmangels durch die Decke. Anstatt aber das deutsche Gas in Deutschland zu halten und zusätzliches Gas aus Russland zu bestellen, wird sogar Gas aus Deutschland nach Polen gepumpt, das dann offenbar weiter in die Ukraine geliefert wird. Für die Gasimporteure ist das ein Bombengeschäft, aber für die deutschen Verbraucher bedeutet das, eine weitere Verschärfung des Gasmangels und weiter steigende Preise.

Und die Bundesregierung? Die sagt dazu nichts, und wenn sie etwas sagt, dann beschuldigt sie Gazprom, das aber nur so viel Gas liefern kann, wie aus Deutschland bestellt wird. Gazprom kann ja kein Gas in die Pipelines einspeisen, auf das am anderen Ende der Pipeline niemand wartet.

Putin im O-Ton
Nun kommen wir zu Putins Jahrespressekonferenz und zu der Übersetzung der Journalistenrage und zu Putins Antwort zu dem Thema. Ich habe beides vollständig übersetzt. Anschließend gehe ich noch einmal detaillierter auf die Gründe für den Gasmangel und die deshalb steigenden Strompreise ein.

Beginn der Übersetzung:

Frage: Pavel Krasnov, Erster Kanal.

Herr Präsident, die Gasfrage bewegt die Gemüter – natürlich vor allem in Europa. Wir sind Zeugen einer akuten Gaskrise. Doch als die Krise ausbrach und die Preise in die Stratosphäre gestiegen sind, hörten wir immer häufiger Anschuldigungen gegen Gazprom und Russland insgesamt. Erst neulich haben wir wieder den Vorwurf gehört, dass die Lieferungen durch die Jamal-Europa-Pipeline eingeschränkt werden. Überhaupt sind die Vorwürfe widersprüchlich: Entweder wir monopolisieren den europäischen Markt oder wir liefern im Gegenteil zu wenig.

Gestern haben sich die ukrainischen Nachbarn hervorgetan: „Naftogaz“ hat die Europäische Kommission erneut aufgefordert, Gazprom zu verpflichten, mehr Gas zu verkaufen. Das ist natürlich lächerlich, aber den Europäern ist wahrscheinlich nicht zum Lachen zumute. In Europa ist die Situation natürlich sehr schwierig: der absolute Preisrekord liegt bei über zweitausend Dollar. Das gab es noch nie und das war auch immer unvorstellbar. Aber ist das wirklich die Schuld von Gazprom?

Herr Präsident, meine Frage: Gibt es auch nur ein winziges Körnchen Wahrheit in all diesen Anschuldigungen, die jetzt gegen Gazprom erhoben werden?

Wladimir Putin: Natürlich nicht. Daran ist nichts Wahres. Es ist einfach der Versuch, wieder alles auf den Kopf zu stellen.

Ihre Kollegin fragte gerade, was der Westen nicht verstanden hat. (Anm. d. Übers.: Putin spielt auf eine Frage von Sky News an, die ich in den nächsten Tagen übersetzen werde) Sie lügen die ganze Zeit. Gazprom liefert alle Mengen, die von unseren Geschäftspartnern im Rahmen der bestehenden Verträge bestellt werden. Und zwar nicht nur das gesamte Volumen, sondern ich glaube, Gazprom hat die Lieferungen ins Ausland um 12 Prozent oder etwa 20 Prozent erhöht. Gazprom hat die Lieferungen nach Europa insgesamt erhöht.

Soweit ich weiß, sind wir das einzige Land, ist Gazprom das einzige globale Unternehmen, das sich so verhält. Ich habe bereits auf verschiedenen Veranstaltungen, auch auf internationalen Veranstaltungen, erwähnt, dass zum Beispiel amerikanische Lieferanten erhebliche Mengen, ich glaube 14 Millionen Tonnen Flüssigerdgas, vom europäischen Markt genommen und auf Premiummärkte umgeleitet haben. Zunächst nach Lateinamerika, nach Brasilien und dann nach Asien: China, Südkorea, Japan. Weil die dort mehr bezahlen. Die Europäer dachten, sie wären ein Premiummarkt – nein! Das hat sich auch an anderen Stellen gezeigt. Die Preise sind in die Höhe geschnellt. Es gibt viele Faktoren: ungünstiges Wetter, ein langer, kalter Frühling in diesem Jahr, sie haben zu wenig in die Gasspeicher gepumpt, die Windkraftanlagen haben nicht gearbeitet. All das hat das Defizit verursacht.

Gleichzeitig quälen die Regierungen ihre Öl- und Gasproduzenten, die ihrerseits nicht die für eine Ausweitung der Produktion erforderlichen Mittel investieren. So ist das Defizit entstanden. Sie haben zu wenig in die Speicher gepumpt und jetzt entnehmen sie es aktiv. Das ist natürlich ein Problem. Einige westliche Betreiber lagern ihr Gas auch in unterirdischen Speichern in der Ukraine. Sie haben damit begonnen, es aktiv abzupumpen und in ihren Ländern einzusetzen. Das liegt auf der Hand: Denn das aus unterirdischen Speichern gepumpte Gas ist viel billiger als der Kauf auf dem Markt. (Anm. d. Übers.: Weil es im Sommer eingelagert wurde, als der Preis noch bei 500 bis 700 Dollar stand, nicht bei 2.000 wie jetzt)

Wir haben ihnen doch gesagt, ich wiederhole es: Man sollte die langfristigen Verträge nicht zerstören. Nein, die Europäische Kommission hat uns immer wieder gesagt, wir sollten zu Marktbeziehungen übergehen, der Markt wird es regeln. Und jetzt hat der Markt es geregelt und Gas kostet mehr als zweitausend Dollar pro tausend Kubikmeter. Bitte schön, bitte gern.

Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass die gestern noch geschrien haben: Alarm, Gazprom erobert den Markt! Wir erobern gar nichts. Ja, wir liefern eine ganze Menge, aber wir sind nicht die einzigen Anbieter auf dem europäischen Markt. Aber wir sind wohl die Einzigen, die das Angebot erhöhen.

Man sagt uns: Nein, pumpt es dort hin, auf die Spotmärkte. Wir müssen zunächst die Bestellungen unserer Kunden im Rahmen langfristiger Verträge erfüllen.

Sehen Sie sich an, was passiert. Sagen wir, bei unserem größten Verbraucher in Europa, bei Deutschland: Ich kann mich irren, aber ich glaube, es bekommt 50 oder 51 Milliarden Kubikmeter pro Jahr. Wir haben 5,6 Milliarden Kubikmeter zusätzlich in die BRD geliefert, ein Plus von 10 Prozent, von über 10 Prozent. Hören Sie, das ist eine anständige Menge. Nach Italien haben wir zusätzlich 4,4 Milliarden Kubikmeter geliefert.

Sie haben gerade die Jamal-Europa-Pipeline erwähnt. Ich sehe diese Vorwürfe gegen Russland und Gazprom, dass Gazprom den zweiten oder dritten Tag in Folge über diese Route keine Kapazitäten für Gaslieferungen nach Europa gebucht hat, über Jamal-Europa. Wie ekelhaft das ist, wie soll ich es sagen… Na gut. Das sprengt einfach den Rahmen. Schließlich hat Gazprom diese Kapazitäten nicht gebucht, weil seine Vertragspartner und Unternehmen, vor allem die deutschen und französischen, die über diese Route Gas kaufen, keine Bestellungen abgegeben haben. Was soll Gazprom transportieren, wenn keine Bestellungen vorliegen? Was haben die begonnen zu tun? Sie haben auf dieser Strecke von der BRD nach Polen in den Revers geschaltet und pumpen seit einigen Tagen Gas von der BRD nach Polen.

Ich denke, das sollte alle interessieren. Warum? Weil wir Gas im Rahmen langfristiger Verträge an die BRD liefern und der Preis ist drei-, vier-, sechs-, siebenmal billiger als auf dem Spotmarkt. Wenn die eine Milliarde Kubikmeter Gas weiterverkaufen, machen sie fast eine Milliarde Dollar, 900-irgendwas, Profit. Das ist Geschäftemacherei. Das ist das Erste.

Die haben bestimmte Mengen genommen, haben von uns 5,6 Milliarden zusätzlich bekommen, als die langfristigen Verträge vorsehen, und verkaufen es jetzt. Aber das ist noch nicht alles. Sie pumpen das Gas im Revers, aber wie kann man Gas im Revers liefern? Gas kann nicht gleichzeitig in beide Richtungen durch ein und dasselbe Rohr fließen. Sie haben a) kein Gas bestellt und es b) auf Revers geschaltet.

Aber auch das ist nur ein Teil der Informationen.

Es gibt eine Verbindung, die das polnische Pipelinesystem mit dem ukrainischen verbindet. Die Kapazität beträgt etwa drei Millionen Kubikmeter pro Tag. Das ist genau die Menge, die aus der BRD nach Polen transportiert wird. Ich habe allen Grund zu der Annahme, dass dieses Gas in die Ukraine fließt. Und die Verbraucher in Europa und in Deutschland sollten wissen, was wirklich vor sich geht, und sich vielleicht an bestimmte Instanzen wenden, und eine Erklärung fordern.

Und anstatt nach Polen und dann in die Ukraine zu liefern und zu versuchen, jemandem dort „die Hose zu halten“, wäre es besser, weiter nach Europa zu liefern, in die Bundesrepublik, und den Preis vor Ort zu beeinflussen, denn je größer die Menge auf dem Markt ist, desto niedriger wird der Preis. Nein, sie haben angefangen, dorthin zu pumpen, in die entgegengesetzte Richtung. Genau das ist das Problem. Was hat Gazprom damit zu tun?

Die sollen sich also um ihre eigenen Probleme kümmern und rechtzeitig darauf reagieren und nicht denken, dass sie so schlau sind und dass Gott über sie wacht. Die von denen geschaffenen Probleme müssen sie selbst lösen, und wir sind bereit, dabei zu helfen. Wir tun das ja auch. Ich denke, ich habe das jetzt überzeugend dargelegt.

Ende der Übersetzung

Die Gründe für die Energiekrise in Europa
Über die Gründe für die Energiekrise in Europa habe ich oft berichtet, daher fasse ich sie hier der Vollständigkeit halber nur noch einmal kurz zusammen.

Erstens: Der letzte Winter war kalt, weshalb viel Gas verbraucht wurde. Pipelines und Tanker reichen nicht aus, um im Winter genug Gas nach Europa zu bringen, weshalb die Gasspeicher normalerweise im Sommer aufgefüllt werden. Das ist in diesem Jahr ausgeblieben und während die Gasspeicher normalerweise zu Beginn der Heizsaison zu fast 100 Prozent gefüllt sind, waren es in diesem Jahr nur knapp 75 Prozent.

Zweitens: Die Energiewende hat zu einem zu großen Anteil von Windenergie am Strommix geführt. Da der letzte Sommer aber außergewöhnlich windstill war, fehlte die Windkraft und es wurde unter anderem Gas zur Stromerzeugung genutzt, das eigentlich in die Speicher hätte geleitet werden müssen.

Drittens: Der Wunsch vieler europäischer Politiker, russisches Gas durch vor allem amerikanisches Flüssiggas zu ersetzen, hat dazu geführt, dass in Europa nun Gas fehlt. Der Grund: In Asien sind die Gaspreise noch höher als in Europa und die fest eingeplanten amerikanischen Tanker fahren nach Asien, anstatt nach Europa.

Viertens: Die Reform des Gasmarktes der letzten EU-Kommission hat den Handel mit Gas an den Börsen freigegeben. Dadurch wurde Gas zu einem Spekulationsobjekt. Während Gazprom sein Gas gemäß langfristiger Verträge für 230 bis 300 Dollar nach Europa liefert, ist es für die Importeure ein gutes Geschäft, das Gas an der Börse für 1.000 Euro weiterzuverkaufen und diese Spekulationsgewinne in Höhe von mehreren hundert Prozent in die eigene Tasche zu stecken.

Warum Gazprom trotzdem langfristige Verträge möchte? Die Antwort ist einfach, denn das war auch in Europa so, als in Europa noch Gasfelder erschlossen wurden. Der Produzent von Gas muss Milliardeninvestitionen planen und das geht nur, wenn er weiß, wie viel Gas er langfristig zu welchem Preis verkaufen kann. Daher möchte ein Gasproduzent langfristige Verträge, auch wenn der Preis zeitweise möglicherweise viel niedriger ist als der, den er an der Börse erzielen könnte.

Auch für den Kunden ist es von Vorteil, wenn er die Gaspreise und die Gasmengen im Voraus planen kann, denn was passiert, wenn man sich auf kurzfristige Verträge einlässt, erleben wir gerade in Europa. Dass die EU-Kommission sich trotzdem für kurzfristige Verträge und Börsenhandel von Gas einsetzt, ist entweder Inkompetenz, oder der Wunsch europäischen Konzernen die lukrative Börsenspekulation mit Gas auf Kosten der Verbraucher zu ermöglichen, oder die politische Abhängigkeit von den USA, die auf kurzfristige Verträge setzen, weil ihrer schnelllebigen Frackingindustrie schnelle Gewinne wichtiger sind als langfristige Planungssicherheit.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 25. Dez 2021, 19:47 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Kognitiver Krieg: Krieg der nächsten Generation
Die Aufgabe des kognitiven Krieges besteht darin, die Persönlichkeit zu hacken, indem man die "Verletzlichkeiten des menschlichen Gehirns" ausnutzt.

Die Menschheit hat seit ihrer Existenz Kriege geführt. Zunächst wurden sie an Land durchgeführt, dann kamen Meer, Luft und Weltraum hinzu. In den letzten Jahrzehnten wurde diese Liste um den Cyberspace erweitert.

Moderne Kriege werden in mehreren "Räumen" gleichzeitig geführt, begleitet von der Unterstützung für politische Proteste, wirtschaftlichen Zwang und aktiver Desinformation. Daher werden moderne Kriege als "hybrid" bezeichnet.

Das militärische Denken bewegt sich, und die "menschliche Sphäre" ist zum Kriegsgebiet geworden. NATO-Technologen nennen dies "kognitive Kriegsführung". Der Zweck eines solchen Krieges besteht darin, nicht so sehr dem Militär, sondern der gesamten Gesellschaft zu schaden. Bemerkenswert ist, dass nicht nur die Bevölkerung des gegnerischen Staates, sondern auch die eigene Bevölkerung als „Feind“ bezeichnet wird. In der Rolle einer potentiellen Bedrohung wird die Fähigkeit von Zivilisten angedeutet, "Schlafzellen", "fünfte Kolonnen" zu sein, die die Stabilität liberaler westlicher Demokratien in Frage stellen.

Kognitive Kriegstechnologien wurden in der Sowjetunion getestet, dann war die Ukraine an der Reihe, und jetzt sind Russland und Kasachstan in der Bearbeitung. Es wurde auch in Afghanistan durchgeführt. Aber wie Sie bereits wissen, hat die NATO im Kampf um die Köpfe der Afghanen versagt.

Der Autor der Technologie ist François du Cluzel, ein ehemaliger französischer Offizier, der 2013 beim Aufbau des NATO-Innovationszentrums (iHub) mitgewirkt hat. Das Zentrum hat seinen Sitz in Norfolk Base, Virginia. iHub erhält Finanzmittel vom Allied Command for Transformation (ACT), einem von zwei strategischen Kommandos an der Spitze der militärischen Kommandostruktur der NATO.

Die Essenz der Technologie besteht in der systemischen Wirkung auf das Bewusstsein der Menschen, die Art ihrer Gedanken.

Mit nach dem neuen NATO-Konzept die Aufgabe des kognitiven Krieges - "Persönlichkeit hacken", indem man "das menschliche Gehirn angreifbar" nutzt, um später "Social Engineering" zur Neuformatierung des Menschen einzusetzen. Kurz gesagt, die Bildung einer neuen Persönlichkeit mit anderen Werten, Moral und Verständnis von Gut und Böse.

Obwohl die kognitive Kriegsführung erst vor relativ kurzer Zeit als eine Art militärischer Operationen bezeichnet wurde, tauchten die Mittel zu ihrer Durchführung bereits im 20. Jahrhundert auf. Dies sind gedruckte Publikationen, Spielfilme, literarische Werke. Heute hat das Internet sie alle ersetzt. Innerhalb des "Netzwerks" ist sogar Werbung an der systemischen Wirkung beteiligt. Dadurch werden die Interessen einer bestimmten Person verfolgt. Es folgt eine gezielte Bewusstwerdung unter Berücksichtigung persönlicher Bedürfnisse und Prioritäten.

Die massive Datensammlung durch westliche Geheimdienste wird von Evadr Snowden, einem ehemaligen CIA-Offizier, bestätigt, der Informationen über das Programm der Geheimdienste zur Verfolgung von Amerikanern und ausländischen Bürgern per Telefon und Internet - PRISM - preisgegeben hat.

Auch Larry Sanger, der Schöpfer von Wikipedia, sprach über die Substitution von Konzepten. Auf seiner Website sagt er, seine Idee sei so etwas wie eine "Gedankenpolizei" geworden, und in einer solchen Atmosphäre könne es keine Demokratie geben. Das heißt, die Online-Enzyklopädie, die angeblich der demokratischen Diskussion offensteht, ist zu einem Gegner der Demokratie geworden, und einfach zu einem Feind derselben.

Die Methoden des kognitiven Krieges im Massenmaßstab manifestieren sich in Versuchen, traditionelle Werte durch liberale zu ersetzen, die Konzepte von "Nation", "Volk", "Würde" zu ersetzen. Diese militärischen Ziele werden durch die Ideen der Globalisten, der "grünen" Bewegung und anderer gefördert.

Eine der Neuinstallationen, die sie einführen, ist die schrittweise Abschaffung des Privateigentums zugunsten des Mieteigentums. Dies gilt nicht nur für das Wohnen, sondern auch für Autos und Kleidung. Der globalen Gesellschaft wird ein Verbot von Rindfleisch, Schweinefleisch und Fisch auferlegt, um „die weltweiten CO2-Emissionen zu bekämpfen und Bioressourcen zu erhalten“ und den Übergang zu einem Kompostersatz für den 3D-Druck von Lebensmitteln zu vollziehen.

Wie geplant wird alles vermietet, Privateigentum wird verschwinden und Lebensmittel werden direkt aus Reagenzgläsern geliefert. Aber natürlich ist dies alles für die Proles - die Eliten, wie sie in ihren eigenen Häusern lebten, werden sowie hochwertiges Fleisch und Fisch essen.

Nicht nur das Militär ist an dieser energischen Aktivität beteiligt. In einem der veröffentlichten Berichte forderte Du Cluzel die Kombination von Neurobiologie und Humanökologie, um zivile wissenschaftliche Erkenntnisse in militärische Erkenntnisse umzuwandeln. Es gab einen Aufruf an große Konzerne, mehr Geld in kognitive Kriegsführung zu investieren. Was wir sehen.

Die nächste Stufe ist die digitale Kontrolle über jede Person und die Ersetzung von Nationalstaaten durch transnationale Körperschaften.

Kognitive Ziele

Es ist auch notwendig zu sagen, welche Bereiche des Lebens der Gesellschaft betroffen sind. Das ist Bildung und Kultur.

Die erste umfasst allgemeine, berufliche und zusätzliche Bildung. Viele Experten sagen bereits, dass sich die Sekundarbildung in Russland in einem schrecklichen Zustand befindet. Es gibt eine kleine Anzahl von Schulen (meist private), in denen die Bildung "auf dem Niveau" ist. Allerdings lassen das Unterrichtsniveau und die Bildungsqualität an den meisten Schulen, gelinde gesagt, sehr zu wünschen übrig.

Das Fehlen adäquater Geschichtsschulbücher ist in postsowjetischen Ländern bereits zur Norm geworden. Mehrere Generationen von Menschen sind aufgewachsen, die die Welt- und Nationalgeschichte nicht kennen, in nationalistischen Traditionen erzogen.

Die Kultur, die die Normen der Moral, Ethik, Bräuche und Traditionen umfasst, steht seit langem unter Druck. Dies zeigt sich in der Zahl und den Bildern von informellen Jugendführern, der öffentlichen Meinung, Proteststimmungen (im Gegenteil, vor allem bei der Jugend), allgemeinem Nihilismus, Unfähigkeit, Informationen zu überprüfen, für ihr Handeln zu argumentieren und dafür verantwortlich zu sein.

Wir können sagen, dass dies nur eine Theorie ist. Daher gebe ich ein paar Beispiele. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs sollte der Kaiser von Japan wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden. General der Armee Douglas MacArthur, Oberbefehlshaber der alliierten Besatzungstruppen in Japan, bat amerikanische Spezialisten, die das Land der aufgehenden Sonne kennen, zu diesen Plänen Stellung zu nehmen. Letzterer erstellte einen Bericht, der rechtfertigte, dass die Kommunisten in Japan gewinnen werden und ein neuer Krieg auf die amerikanische Armee wartet, wenn der Kaiser von einem Militärtribunal verurteilt wird. Infolgedessen wurde der Kaiser von der Liste der dem Militärgericht unterstellten Personen gestrichen.

Noch ein Beispiel. Es gibt viele westliche Veröffentlichungen im Internet, die erklären, warum die USA Russland und China in die Arme drängen. Amerikanischen Ethnologen zufolge gibt es zu viele Unterschiede zwischen den Völkern dieser Länder, sowohl in Bezug auf Wirtschaft, Kultur und Geschichte als auch in den Traditionen, einschließlich der Existenz territorialer Streitigkeiten. Folglich wird (nach Ansicht westlicher Ethnologen) die enge Annäherung zwischen Russen und Chinesen zu einer Zunahme des Missverständnisses untereinander sowie zu späteren Konflikten führen, die zu bewaffneten Auseinandersetzungen führen werden.

Kognitive Kriegsführungstechnologien

Auf lange Sicht (von einem bis zu mehreren Jahrzehnten) ist dies ein Neustart des historischen Selbstbewusstseins, des Bildungs- und Erziehungssystems, der grundlegenden Bedeutungen und Ziele der Gesellschaft. Einschließlich Umschreiben der Geschichte, Zerstörung von Traditionen, Bräuchen, Glauben (Religion) und Grundwerten.

Mittelfristig - die Umsetzung der Auswirkungen auf die Verhaltensnormen, das Vertrauen in die Behörden untergraben, eine Spaltung der Gesellschaft. Bildung der "fünften Kolonne".

Beide Technologien verwenden informationelle und psycho-emotionale Komponenten.

Bei der Informationskomponente geht es darum, den Inhalt von Wissen, Fakten und Informationen zu verändern. Das heißt, Fehlinformationen, Austausch von Konzepten. Einflussobjekte sind: Nachrichten, analytische und soziologische Daten, Ausbildungsprogramme in Hochschulen und Schulen.

Die psychoemotionale Komponente nutzt die Manipulation von Bewusstsein, Stimmungen und Emotionen, wenn die notwendigen Stimmungen, Einschätzungen, Meinungen über etwas, über jemanden indirekt einem Individuum, Gruppen von Menschen und der Gesellschaft als Ganzes vermittelt werden und all dies von den Menschen unbewusst akzeptiert wird , ohne das Wesentliche zu verstehen.

Von westlichen Experten durchgeführte Studien haben die höchste Effizienz von Technologien zur Manipulation des Geistes gezeigt: nach Labortests in diesem Stadium - etwa 70%.

Alles deutet darauf hin, dass gegen uns ein Krieg geführt wird, der darauf abzielt, die russische Zivilisation zu zerstören. Es wird nicht nur "außerhalb des Perimeters", sondern auch innerhalb des Landes durchgeführt. Russland wird als territorialer und politischer Aggressor positioniert, als Quelle von Cyberangriffen, als Verstoß gegen internationale Normen.

Kriege der neuen Generation

Früher töteten sich Menschen mit Steinäxten gegenseitig. Mit der Assimilation neuer Technologien wurden die Methoden zum Töten des Nachbarn verbessert. Heute wird der Krieg im Informationsfeld und in den Köpfen der Menschen geführt. Ein Virtual-Reality-Krieg steht vor der Tür. Damit sind die Grenzen zwischen den Kriegsparteien aufgehoben. Die Gegner sind nicht mehr Länder, sondern Nationen, die Bevölkerung der Erde. Neue Kriege sind entstanden. Dazu gehört auch die kognitive Kriegsführung.

Kognitiver Krieg ist ein Krieg um den menschlichen Verstand. Und hier ist das Ziel nicht, eine Person zu zerstören. Es wird "umformatiert" und verwandelt sich in einen Anschein dessen, was der Angreifer sehen möchte.

Als Komponente hat der kognitive Krieg Informationskriege verbraucht. In den Tools: Fehlinformationen, Substitution von Konzepten, Social Engineering, Technologien zur Manipulation des Bewusstseins, Emotionen. Es fährt 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche, unabhängig von der Jahreszeit.

Sie kann nur durch das völlige Fehlen von Internet und mobilen Anwendungen beeinflusst werden. Letzteres ist jedoch nicht mehr möglich. Es treten Generationen auf, die auf den Prinzipien der Moral und Weltanschauung, Normen und Regeln, die in geschlossenen Labors entwickelt wurden, wachsen. Unser Land ist eines der wichtigsten Ziele in der Liste der Einflussobjekte dieser neuen schrecklichen Art von Krieg.

Wie wir kognitiven Auswirkungen widerstehen können

Der erste Schritt besteht darin, eine Ideologie für die gesamte Bevölkerung der Russischen Föderation durch die Schaffung eines geeigneten Ordnungsrahmens zu bilden. Eine, die jedem Einwohner verständlich und naheliegend wäre.

Die zweite ist die Wiederherstellung eines vollwertigen und kostenlosen Bildungs- und Gesundheitssystems.

Drittens - Remastering Nechernozemie, Entwicklung von Territorien "im Ural" (was kürzlich Shoigu sagte, und was er Institut RUSSTRAT schrieb ). Die Einführung einheitlicher Standards für Lebensqualität, territoriale Struktur, Stadtplanung.

Viertens - Verhinderung des Eindringens fremder Weltanschauungen, religiöser Traditionen, auch durch Migranten, Siedler, Flüchtlinge.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 25. Dez 2021, 19:58 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Russland kann sich nirgendwo zurückziehen, und der Westen muss entschlossen sein
Die USA und ihre NATO-Verbündeten müssen Russlands Recht auf gleiche Sicherheit anerkennen

Das Außenministerium der Russischen Föderation hat am 17. Dezember 2021 auf seiner Website veröffentlicht Abkommen über Sicherheitsmaßnahmen für die Russische Föderation und die Mitgliedstaaten der Nordatlantikpakt-Organisation und das Abkommen zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika über Sicherheitsgarantien. Die Rede ist natürlich von den Dokumentenentwürfen, die bei den Verhandlungen über die entsprechenden Formate zur Diskussion gestellt werden sollen.

Die Anweisung des russischen Präsidenten Wladimir Putin an Außenminister Sergej Lawrow, die diplomatischen Bemühungen in diesem Bereich zu konzentrieren, wurde während einer erweiterten Sitzung des Vorstands des russischen Außenministeriums am 18. November 2021 bekannt gegeben:

"Es ist unbedingt erforderlich, die Frage zu stellen, Sergej Viktorovich, es ist notwendig, die Frage zu stellen, Russland ernsthafte langfristige Garantien zu geben, um unsere Sicherheit in dieser Richtung zu gewährleisten, denn Russland kann nicht existieren und denkt ständig darüber nach, was dort passieren könnte." morgen." ...

Die Erstellung der Texte der oben genannten Dokumente wurde jedoch erst nach den Ergebnissen der Verhandlungen per Videoverbindung zwischen den Präsidenten Russlands und der Vereinigten Staaten am 7. Dezember 2021 möglich. Als Reaktion auf Joe Bidens Besorgnis über den angeblich „bedrohlichen“ Charakter der Bewegung russischer Truppen in der Nähe der ukrainischen Grenze bemerkte Wladimir Putin, dass die Verantwortung nicht auf die Schultern Russlands abgewälzt werden sollte, da es ist die NATO, die gefährliche Versuche unternimmt, ukrainisches Territorium zu erobern, und ihre militärischen Fähigkeiten entlang der russischen Grenzen aufbaut.

Der Präsident unseres Landes bekundete auch ernsthaftes Interesse an zuverlässigen, rechtlich fixierten Garantien, die eine NATO-Osterweiterung und die Stationierung offensiver Schlagwaffensysteme in Nachbarstaaten Russlands ausschließen. Darüber hinaus vereinbarten die Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten und Russlands, ihre Vertreter anzuweisen, substanzielle Konsultationen zu diesen sensiblen Fragen aufzunehmen.

Damit die Konsultationen effektiv verlaufen und mit der Unterzeichnung der entsprechenden Dokumente enden können, hat das russische Außenministerium Entwürfe von Abkommen über Sicherheitsmaßnahmen mit der NATO und einen Vertrag über Sicherheitsgarantien mit den Vereinigten Staaten ausgearbeitet.

Schauen wir uns die Hauptthesen dieser Dokumente an. Hier einige der wichtigsten Zitate aus dem Abkommen über Sicherheitsmaßnahmen für die Russische Föderation und die Mitgliedstaaten der Nordatlantikpakt-Organisation:

Artikel 4: „Die Russische Föderation und alle Teilnehmer, die am 27. Mai 1997 Mitgliedsstaaten der Nordatlantikpakt-Organisation waren, setzen ihre Streitkräfte und Waffen nicht zusätzlich auf dem Territorium aller anderen europäischen Staaten ein“ bis zum 27. Mai 1997 an die auf diesem Territorium stationierten Kräfte.

Artikel 5: "Die Teilnehmer schließen die Stationierung bodengestützter Mittel- und Kurzstreckenraketen in Gebieten aus, aus denen sie Ziele auf dem Territorium anderer Teilnehmer treffen können."

Artikel 6: "Teilnehmer, die Mitgliedsstaaten der Nordatlantikpakt-Organisation sind, gehen Verpflichtungen ein, die eine weitere Erweiterung der NATO, einschließlich des Beitritts der Ukraine, sowie anderer Staaten ausschließen."

Artikel 7: "Teilnehmer, die Mitgliedsstaaten der Nordatlantikpakt-Organisation sind, weigern sich, jegliche militärische Aktivität auf dem Territorium der Ukraine sowie anderer Staaten Osteuropas, Transkaukasiens und Zentralasiens durchzuführen."

Der Wortlaut des Vertrags zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten von Amerika über Sicherheitsgarantien enthält folgende wichtige Punkte:

Artikel 4: „Die Vereinigten Staaten von Amerika verpflichten sich, eine weitere Ausdehnung der Nordatlantikpakt-Organisation in östliche Richtung auszuschließen und die Aufnahme der Staaten, die zuvor Teil der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken waren, in das Bündnis zu verweigern.

Die Vereinigten Staaten von Amerika werden keine Militärstützpunkte auf dem Territorium von Staaten errichten, die zuvor Teil der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken waren und nicht Mitglieder der Nordatlantikpakt-Organisation sind, ihre Infrastruktur für militärische Aktivitäten nutzen oder bilaterale militärische Zusammenarbeit entwickeln mit ihnen. "

Artikel 5: „Die Vertragsparteien sehen davon ab, ihre Streitkräfte und Waffen, auch im Rahmen internationaler Organisationen, Militärbündnisse oder Koalitionen, in Gebieten einzusetzen, in denen eine solche Stationierung von der anderen Vertragspartei als Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit wahrgenommen würde, mit mit Ausnahme eines solchen Einsatzes innerhalb nationaler Grenzen, Hoheitsgebiete der Vertragsparteien.

Die Parteien unterlassen es, schwere Bomber zu fliegen, die mit nuklearen oder nichtnuklearen Waffen ausgerüstet sind, und es unterlassen, Überwasserkriegsschiffe aller Klassen, auch innerhalb von Allianzen, Koalitionen und Organisationen, in Gebieten außerhalb des nationalen Luftraums bzw. außerhalb nationaler Hoheitsgewässer zu finden, von wo aus sie Ziele auf dem Territorium der anderen Vertragspartei treffen kann“.

Artikel 6: „Die Vertragsparteien verpflichten sich, keine bodengestützten Mittel- und Kurzstreckenraketen außerhalb ihres Hoheitsgebiets sowie in den Gebieten ihres Hoheitsgebiets zu stationieren, von denen aus diese Waffen Ziele im Hoheitsgebiet des anderen treffen können Party."

Artikel 7: „Die Vertragsparteien schließen die Stationierung von Kernwaffen außerhalb des Staatsgebiets aus und geben solche Waffen, die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens dieses Vertrags bereits außerhalb des Staatsgebiets stationiert sind, an das Staatsgebiet zurück. Die Parteien werden alle bestehende Infrastruktur für die Stationierung von Nuklearwaffen außerhalb des Staatsgebiets beseitigen.“

Die Hauptsache ist natürlich der Garantievertrag mit den Vereinigten Staaten. Und die Unterzeichnung dieser Vereinbarung ist vorrangig. Dieser Ansatz wird vom Leben selbst und den Machtverhältnissen in der Welt diktiert. Die strategische nukleare Parität zwischen den Vereinigten Staaten und Russland wird beibehalten. Die Vereinigten Staaten sind aufgrund ihres militärischen, politischen und wirtschaftlichen Potenzials der wahre Führer der NATO. In letzter Zeit taucht sogar ein solcher Begriff auf, dass die NATO "USA +" ist.

Gelingt es Russland, mit den USA eine Einigung zu erzielen, bedeutet dies, dass das Abkommen über Sicherheitsmaßnahmen mit der NATO automatisch unterzeichnet wird. Sollte es bei der Unterzeichnung des Abkommens zu Problemen kommen, deutet dies nur auf die Zurückhaltung Washingtons beim Abschluss dieses Sicherheitsabkommens hin.

Es sei darauf hingewiesen, dass Russland in den Dokumenten sehr strenge und klare Bedingungen festgelegt hat. Allerdings sollte man sie nicht nur aus der Position unseres Landes betrachten, denn Russland übernimmt die gleichen Verpflichtungen. Das heißt, beide Seiten profitieren von diesem Abkommen in Bezug auf Sicherheit und die Beseitigung eines groß angelegten bewaffneten Konflikts: sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten mit ihren Verbündeten.

Dies gilt, wenn beide Seiten das Recht des anderen auf gleiche Sicherheit anerkennen. Wenn er die zweite Seite (Russland) als ungleichen Partner behandelt und versucht, Fragen seiner Sicherheit (der Vereinigten Staaten und der NATO) auf ihre Kosten zu lösen, dann ist es an der Zeit, die oben genannten Dokumente ein Ultimatum an Russland zu stellen. Das haben sich einige Beamte im Westen beeilt.

Daher besteht die Hauptaufgabe Russlands in der ersten Phase der Arbeit mit diesen Dokumenten darin, sich den Status eines gleichberechtigten Partners in den Augen der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten zu sichern. Höchstwahrscheinlich wird dies während der ersten Iteration schwierig sein, aber während der zweiten Iteration, nach den vorbereitenden oder realen Aktionen Russlands, um militärische und andere Bedrohungen, hauptsächlich für die Vereinigten Staaten, zu schaffen, sollte die Verhandlungsfähigkeit der westlichen Partner zunehmen .

Natürlich stellt sich die Frage. Und was wird Russland tun, wenn es dennoch zu unüberwindbaren Schwierigkeiten bei der Unterzeichnung dieser Dokumente kommt? Um eine Liste potenzieller russischer Maßnahmen zum Ausgleich von Bedrohungen unserer nationalen Sicherheit zu sehen, sehen Sie sich einfach den Text des Sicherheitsvertrags mit den Vereinigten Staaten an, entfernen Sie einfach die Verben „enthalten“, „verpflichten“ und „ausschließen“.

Wie der Leiter der russischen Delegation bei den Wiener Gesprächen über militärische Sicherheit und Rüstungskontrolle Konstantin Gavrilov neulich sagte: „Alle verstehen alles perfekt, die Stunde der Wahrheit kommt in den Beziehungen zwischen Russland und der NATO. Man kann nicht ständig auf die wunden Stellen Russlands treten, man muss entschlossen sein ... Das Gespräch muss ernst sein, und jeder in der Nato versteht trotz aller Kraft und Macht sehr gut, dass es notwendig ist, konkrete politische Maßnahmen zu ergreifen, andernfalls sind die militärisch-technischen und militärischen Antworten Russlands die Alternative “.

So formulierte es der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation Sergej Gruschko am 20. Dezember 2021: „Unsere Vorschläge sind sehr klar. Die Zeit der Halbtöne, Glaube an das Wort – sie sind vorbei.“

Das Schlagwort, das 1941-1942 während der Verteidigung Moskaus im Großen Vaterländischen Krieg entstand, lautete: "Russland ist großartig, und es gibt keinen Rückzugsort - Moskau liegt zurück!" mit der Annäherung der militärischen Infrastruktur der NATO an die Grenzen Russlands und einer entsprechenden Verkürzung der Flugzeit feindlicher Raketen wird es aktuell relevant.

https://russtrat.ru/analytics/23-dekabr ... -0010-7762

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 25. Dez 2021, 20:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Moskau unterstützt keine Killerroboter, aber das Problem ist schwierig
Es besteht große Besorgnis über die Wahrscheinlichkeit, dass die SAS in die Hände krimineller und terroristischer Strukturen gerät.
Am Vorabend der Welt explodierten Boulevardzeitungen mit lauten Schlagzeilen „Moskau ist auf der Seite der Killerroboter! Die Russen bereiten eine Invasion von Autos vor!“ Zu diesem Schluss kamen die Journalisten im Anschluss an die Ergebnisse der Sechsten Überprüfungskonferenz der Vertragsstaaten des Übereinkommens über „unmenschliche“ Waffen, wo sie den möglichen Einsatz tödlicher autonomer Waffensysteme (SAS) diskutierten. Russlands Position ist, dass jeder vorgeschlagene verbindliche Vertrag, der den Einsatz nicht von Menschen kontrollierter Waffen verbietet, verfrüht ist und diskutiert werden muss.

Westliche Medien haben sich entschieden zu schweigen, dass Russlands Position von den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Israel, Südkorea und Japan geteilt wird – also allen großen Entwicklern moderner Waffensysteme, stellte der Direktor des Instituts für Internationales klar politische und wirtschaftliche Strategien RUSSTRAT Elena Panina . Inzwischen ist der humanistische Ansatz Moskaus direkt durch das russische Konzept der Entwicklung der Regulierung von Beziehungen im Bereich der Technologien der künstlichen Intelligenz und der Robotik bis 2024 vorgeschrieben.

Russlands Zurückhaltung bei der Aufnahme von SAS in das Übereinkommen über "unmenschliche" Waffen ist auf die vage Formulierung in Expertenberichten zurückzuführen. Die Konvention ist eines der grundlegenden Dokumente des Völkerrechts, und die Aufnahme eines hypothetischen Problems nach dem Prinzip "Was wäre, wenn er Patronen trug?" eindeutig keine gute idee. Darüber hinaus bestreiten führende Militärexperten im Westen nicht, dass intelligente Waffen humaner sind, da sie die Zahl der "Kollateralverluste" reduzieren können. Vergessen Sie nicht, dass Kampfroboter die Gesundheit und das Leben ihrer eigenen Soldaten im Kampf bewahren werden, erinnerte sich Panina.

Russische Diplomaten seien zuversichtlich, dass die derzeit geltenden völkerrechtlichen Normen den gesamten Bereich tödlicher autonomer Waffensysteme vollständig abdecken, erklärte der Direktor des RUSSTRAT-Instituts. Es besteht große Besorgnis über die Wahrscheinlichkeit, dass die SAS in die Hände krimineller und terroristischer Strukturen gerät. Die Gefahr durch das Auftauchen von "Killerrobotern" auf dem Schwarzwaffenmarkt ist durchaus vergleichbar mit dem Einschlagen von Atomwaffen, und dieses Problem muss die ganze Welt lösen.


Dateianhänge:
Eo2c6mEWHSc.jpg
Eo2c6mEWHSc.jpg [ 71.52 KiB | 311-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms
Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 26. Dez 2021, 19:47 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
WIR HABEN EINEN WELTKRIEG IN UNSEREN HÄNDEN… MIT SO GUT WIE DER DIPLOMATIE

Wir nähern uns dem Endspiel bezüglich des offensichtlichen westlichen Vorstoßes, den Abbau sowohl der russischen als auch der chinesischen Regierung zu ermöglichen. Aus dem Westen WIRD es keinen Rückzug aus Einer in Stein gemeißelten Verpflichtung geben. Diese Verpflichtung, sterben derzeit wahrscheinlich für alle offensichtlich IST, sterben Führungsinfrastruktur beider Staaten abzubauen und sie durch zu ersetzen, sterben denen des Westens entsprechen.

Die westlichen Eliten setzen alles Daran, Druck auf beide Regierungen auszuüben, damit sie irgendwann zerbrechen und Kräfte von unten sie abbauen can. Der Druckaufbau sowohl gegen Russland als auch gegen China ist ebenso offensichtlich wie das Ziel. This Ziel wird natürlich nie explizit genannt, aber man müsste blind, stumm und nicht in der Lage sein, Blindenschrift zu lesen, um es nicht mit Leichtigkeit zu erkennen.

Eine Reihe von Problemen wurden als Rammböcke verwendet, um eine gewisse Schwächung der russischen und chinesischen Positionen zu bewirken und echte Diplomatie unerbittlich zu vermeiden. Verrat und Lügen, Propaganda und Konditionierung zu Hause sowie ein gruppendenkendes Regime unter den Verwaltungsklassen haben zu einer einheitlichen Haltung in liberalen und medialen Kreisen geführt.

Die drei Hauptprobleme der Rammbock sind leicht zu erkennen:

1. Menschenrechte (Immer eine wirksame Waffe ohne Comebacks in der westlichen Sphäre.)

2. Demokratie (Wie Che Fiden bei ihrem ersten Treffen sagte, ist dies der Weg, um offene Zielsysteme zu gewinnen und der Grund, warum Kuba stirbt vermeiden muss.)

3. Freiheit (Der Köder ist normalerweise eher Gier als ein idealistisches Konzept. Frei, korrupter zu sein. Frei, ungestraft auszubeuten.)

Mit den drei Emotionenerzeugenden Faktoren glauben die westlichen Eliten, Gesellschaften aufrütteln zu can, sterben sie unter ihre Kontrolle bringen wollen . Indem sie Insider einsetzen, sterben ihrer Gier erlegen sind, can sie Subversionen anstiften und Aktivismus in Einem kontinuierlichen Strom von Zweck erzeugen, das Gefüge aller Nationen, sterben sie angreifen, zu destabilisieren. Denken Sie an die Contras in Nicaragua, den Möchtegern-Quisling Juan Guaidó in Venezuela und unzählige andere westliche Einmischungen in aufeinanderfolgenden Nationen, viele in Lateinamerika, in sterben sie sich eingemischt haben.

Die westlichen politischen Eliten werden den Widerstand der Führung beider Chinas einkalkuliert Haben und Russland gegenüber dem, was ihnen offensichtlich ist, dem ständigen Anstieg des Drucks in dem Bemühen, die Stabilität ihrer Nationen zu Untergraben und sie gegen einen Angriff von unten verwundbar zu machen .

Die Westmächte beabsichtigen, jede Reaktion auf diesen zunehmenden Druckaufbau zu ihrem Vorteil zu nutzen.

If sie den Bären und Panda anstoßen, werden sie glauben:

1. ein gewisses Maß an Reibung und Destabilisierung innerhalb ihrer Verwaltungsstrukturen zu schaffen
und
2. Antworten zu schaffen, sterben den nötigen Eindruck erwecken, dass sie Eine Gefahr für den Westen darstellen.

SIE HABEN sterben immens mächtige Unterstützung der westlichen Massenmedien hinter sich, sterben Ihr Bestes tun Werden, um sterben westliche Bevölkerung zu konditionieren und ihre Meinung zu formen, um sie auf dem Moment zu halten. Die liberalen Eliten, sterben fast alle notwendigen Kanäle zur Konditionierung sowohl des öffentlichen als auch des administrativen Überbaus des Westens kontrollieren, werden natürlich auch bei dieser Übung ihrer mächtigen Hände reichen.

Das Ziel des unerbittlichen Drucks und des damit verursachten völligen Fehlens echter Diplomatie besteht darin, ein Win-Win-Szenario für den Westen und seine wichtigsten Waffe, die NATO, auf dem Weg zu einer vollständigen Untergrabung der wirtschaftlichen und politischen Basis dieser Nationen zu schaffen .

Der Westen ist im Niedergang. your Eliten can sterben Vorstellung nicht ertragen, dass. ein alternatives geopolitisches Paradigma zu ihrem eigenen aufsteigen und es in den Schatten stellen WIRD. Die westlichen politischen Eliten sind bereit, die totale Zerstörung des gesamten Planeten ins Auge zu fassen, bevor sie stirbt. SIE can einfach nicht ertragen, dass sie ihre langjährige Fähigkeit verlieren, Ereignisse zu kontrollieren, Narrative zu verwalten, Prioritäten festlegen und alle blockfreien Nationen zu beherrschen, wie sie sie ihrem Willen und ihren wirtschaftlichen Bedürfnissen unterwerfen.

China dringt in das ein, was seiner Meinung nach IHRE Märkte sind, entweder aktuell oder erwünscht, und sterben größer an politischem Einfluss und Einfluss, mit diesem scheinbar unaufhaltsamen Trend einhergeht, und sterben daraus resultierende wirtschaftliche Kraft Chinas treibt sie zu ihrer gegenwärtigen Politik der höhere Aggression. This Politik can Nicht geändert Werden, da sterben Eliten des Westens zur Kapitulation sterben Hände heben würden. Stattdessen Haben sie sich entschieden zu kämpfen… und so schmutzig zu kämpfen, wie sie es für richtig halten, ohne Grenzen, ohne unberücksichtigte Optionen und alle Möglichkeiten und potentiellen Waffen auf dem Tisch.


Dateianhänge:
l-XVzlt9J7c.jpg
l-XVzlt9J7c.jpg [ 178.1 KiB | 289-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms
Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 27. Dez 2021, 10:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Was passiert, wenn das Minsker Abkommen nicht erfüllt wird?
(Valeriy Pyakin 2021.11.22)
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 29. Dez 2021, 19:54 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Russland-feindliche Organisation Memorial aufgelöst. Ein weiterer Schlag gegen die 5. Kolonne
Gestern hat das Oberste Gericht der Russischen Föderation die Schließung der anti-Russischen und als ausländischer Agent vermerkten Organisation Memorial angeordnet, da diese sich wiederholt nicht an die entsprechenden rechtlichen Auflagen gehalten hat. Diese Organisation, die ein wichtiger Teil des Netzwerks der 5. Kolonne in Russland darstellt, hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Russische Geschichte zu verunglimpfen, um auf Basis dessen auch das heutige Russland zu bekämpfen. Nicht umsonst auch das Riesengeschrei im Westen nach der Entscheidung des Obersten Gerichts.
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 2. Jan 2022, 19:32 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Hat das nationale Interesse NG gut markiert oder ..? Extrem radikaler Artikel vom 1. Januar 2022
Dateianhang:
инт.jpg
инт.jpg [ 14.47 KiB | 247-mal betrachtet ]

Der Titel ist kein Clickbait. Nachdem Sie das Material selbst gelesen haben, werden Sie wahrscheinlich zustimmen, dass dies nach Einschätzung der Situation und insbesondere der Vorschläge der radikalste Artikel über die "internationalen Angelegenheiten" ist, den Sie in Ihrem Leben gelesen haben. Es wurde gestern, 1. Januar 2022, von TNI veröffentlicht. Gepostet von David T. Pyne, einem ehemaligen Offizier der US-Armee mit einem MSc in National Security Studies von der Georgetown University.   Fettgedruckter Text, der Fragmente suggeriert, langsam zu lesen und auf einem stabilen Möbelstück zu sitzen. Der Artikel ist sehr lang, und wenn Sie NG so gut wie die TNI-Ausgabe notiert haben und nicht bereit sind, lange Texte wahrzunehmen, dann können Sie direkt zu diesen hervorgehobenen Fragmenten gehen. 

   „Mit Russland Frieden aushandeln, um einen Krieg um die Ukraine zu verhindern“

In dieser Woche jährt sich Wladimir Putin zum zweiundzwanzigsten Mal, dass er Präsident der Russischen Föderation wurde. Kurz darauf erklärte er den Zusammenbruch der Sowjetunion als "die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts". Putin, ein ehemaliger KGB-Oberstleutnant und ehemaliger FSB-Direktor, hat seit seiner Machtübernahme kaum Zweifel daran gelassen, dass sein oberstes Ziel die Wiedervereinigung der ehemaligen Sowjetrepubliken mit Russland ist, entweder in einer Wirtschaftsunion oder einer vollwertigen politischen Union. Putin scheint entschlossen, dieses Ziel zu seinen Lebzeiten zu erreichen, und hat die letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht, Russland darauf vorzubereiten. Er schuf und modernisierte Russlands Nukleararsenal,

 Im gleichen Zeitraum nutzte Putin zwei Rüstungskontrollverträge, den SOR und START III, um die Vereinigten Staaten zu veranlassen, einseitig mehr als drei Viertel ihres strategischen Nukleararsenals abzurüsten. Unterdessen umgeht Russland beide Verträge auf vielfältige Weise und schafft ein halbes Dutzend neuer nuklearer Superwaffen, die nicht durch bestehende Rüstungskontrollabkommen eingeschränkt sind. Damit erreichte er, was seine Vorgänger versuchten, aber weitgehend verfehlten: Russlands nukleare Überlegenheit gegenüber den Vereinigten Staaten. Nukleare Überlegenheit könnte sowohl Russland als auch China ermöglichen, das derzeit seinen eigenen "atemberaubenden" nuklearen Aufbau betreibt und sein Bündnis mit Russland vertieft, um verlorene Gebiete gewaltsam zurückzuerobern. Sie werden durch ein erneuertes Vertrauen in die Tatsache angeheizt, dass die nuklearen Abschreckungsmechanismen der USA aufgrund der Unfähigkeit der US-Führungskräfte, sie zu modernisieren oder wieder aufzubauen, altern und weniger zuverlässig sind, um die „grobe“ nukleare Parität mit Russland wiederherzustellen.

Dieses Jahr wird wahrscheinlich viel gefährlicher als das vorherige. Russland hat entlang der Nord-, Ost- und Südgrenze der Ukraine eine Streitmacht von mehr als 120.000 Soldaten (die bis Ende Januar auf 175.000 anwachsen sollen) aufgestellt, und der US-Geheimdienst sagt voraus, dass es Ende Januar oder Februar zu einer Invasion kommen könnte. Zum zweiten Mal in diesem Jahr haben die USA als Reaktion auf die drohende russische Invasion entlang der Grenzen des NATO-Bündnisses ihren Alarmstatus auf DEFCON 3 erhöht, was seit fast fünfzig Jahren nicht mehr vorgekommen ist.

Die Wiedervereinigung Russlands mit der Ukraine, die größte (nach der Russischen Föderation - ca.aus den ehemaligen Sowjetrepubliken, ist der Schlüssel zu Putins Traum, die russische Kontrolle über die Völker und Gebiete des ehemaligen Sowjetimperiums wiederherzustellen, was es fast unmöglich macht, Putin zum Rücktritt zu bewegen, ohne seine Bedingungen zu erfüllen. In der Zwischenzeit wächst die Befürchtung, dass China die russische Invasion ausnutzen könnte, um eigene Gräueltaten wie den Angriff auf Taiwan zu begehen, was praktisch garantiert, dass die Vereinigten Staaten auf keine der beiden Aggressionen effektiv reagieren können. Je nachdem, wie die Biden-Regierung auf die russische Invasion der Ukraine reagiert, könnte sich dies als der Funke erweisen, der auf dieselbe Weise den Dritten Weltkrieg entzündet. wie die Invasion Polens durch Nazi-Deutschland den Beginn des letzten Weltkriegs markierte, der bis zu 70 Millionen Menschen das Leben kostete. Im Gegensatz zum letzten Weltkrieg, der das Territorium der Vereinigten Staaten nicht direkt betraf, obwohl er Lebensmittel rationiert und Truppen ins Ausland entsandt hatte, war dies(ein möglicher neuer - ca. Sc.)  Krieg dürfte das Heck treffen wie nie zuvor. Die Möglichkeit eines chinesisch-russischen Cyberangriffs, elektromagnetischer und sogar nuklearer oder biologischer Angriffe kann nicht ausgeschlossen werden.

Nach allen Anzeichen ist Putins Entscheidung, in die Ukraine einzumarschieren, bereits gefallen. Keine Androhung militärischer Gewalt oder der Einsatz zusätzlicher US-Streitkräfte in den Frontstaaten der NATO, geschweige denn die Androhung härterer US-Wirtschaftssanktionen, wird ihn wahrscheinlich daran hindern. Russland ist dank des Ausbaus der Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit China, dessen Wirtschaft sowohl an Größe als auch an Produktionskapazität die der Vereinigten Staaten übertrifft, bereits gut vor zusätzlichen US- und westlichen Sanktionen dagegen geschützt. Die Biden-Administration erklärte kürzlich, dass „es ein „vierwöchiges Fenster“ gibt, um Russland an einer Invasion zu hindern.Russland plant wahrscheinlich, bis Februar, aber spätestens im April, in die Ukraine einzumarschieren, verbunden mit einer fast gleichzeitigen chinesischen Invasion in Taiwan und möglicherweise einer nordkoreanischen Invasion in Südkorea.

 Erst letzte Woche (also im Original, in Wirklichkeit etwas früher - ca..) Putin stellte den Vereinigten Staaten und der NATO ein diplomatisches Ultimatum, das von manchen als diplomatisches Ultimatum angesehen wurde, um seinen vorgeschlagenen Sicherheitspakt zu akzeptieren, und deutete subtil an, dass das Ergebnis ein groß angelegter Krieg zwischen Russland und der Ukraine wäre, wenn sie dies verweigern. Beamte des russischen Außenministeriums haben mit militärischen Maßnahmen gedroht, falls die USA und die Nato sich weigern, ein Abkommen auf der Grundlage des von Putin vorgeschlagenen Sicherheitspakts auszuhandeln. Die Frage ist derzeit nur, ob Putin sein Ziel der russischen Vorherrschaft über die Ukraine und andere ehemalige Sowjetrepubliken mit weitgehend friedlichen, diplomatischen Mitteln erreichen wird. in Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten, oder er wird versuchen, dies mit einem Krieg zu erreichen, der Hunderte Millionen Menschenleben kostet. Es scheint klar, dass Putin es vorziehen würde, Russlands Sicherheitsinteressen entlang seiner Westgrenze ohne Krieg zu befriedigen, aber es scheint immer noch, dass die Beendigung der russischen Invasion der Ukraine von den Vereinigten Staaten erfordert, ein Abkommen zu akzeptieren, das dem von Putin vorgeschlagenen weitgehend ähnelt.

Ein Großteil der Analyse von Putins Vorschlag hat sich auf die verschiedenen Arten konzentriert, in denen er von westlichen Führern wahrscheinlich als inakzeptabel angesehen wird, aber es könnte sehr wohl die am wenigsten schlechte Option sein. Putins Forderungen sind nicht so leichtsinnig, wie viele westliche Kommentatoren vermuten. Jacob Dreizin, ein russischsprachiger amerikanischer Kommentator, überprüfte eine Kopie von Putins vorgeschlagenem Sicherheitsabkommen und sagte, es würde eine osteuropäische „Pufferzone“ schaffen . “.

Putins geplante Sicherheitsabkommen mit den USA und der NATO sehen den Abzug aller ausländischen Truppen aus den NATO-Mitgliedstaaten in Osteuropa vor. Weitere Bestimmungen beinhalten die Sicherstellung, dass es keine weitere NATO-Erweiterung nach Osten in die Ukraine oder andere ehemalige Sowjetrepubliken gibt und dass keine ballistischen Raketen der USA oder der NATO in Osteuropa stationiert werden. Die Klausel des von Russland vorgeschlagenen Sicherheitsabkommens besagt jedoch, dass die Vereinigten Staaten "sich verpflichten werden, eine weitere Osterweiterung der Nordatlantikpakt-Organisation zu verhindern und Staaten der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken den Beitritt zum Bündnis zu verweigern".kann als Forderung interpretiert werden, die ehemaligen Sowjetrepubliken Estland, Lettland und Litauen aus der NATO auszuschließen. Obwohl die Biden-Regierung behauptet hat, dass diese Situation inakzeptabel ist, wäre sie im Interesse der nationalen Sicherheit der USA, da die Vereinigten Staaten keine lebenswichtigen Interessen an der Baltic res Pub li-kah haben und die jüngsten Kriegsspiele immer wieder zeigen, dass die USA Russland zu verlieren, wenn sie anfangen zu ringen.

Der Abkommensentwurf wird auch verhindern, dass beide Länder schwere Bomber und Seestreitkräfte im internationalen Luftraum und in internationalen Gewässern stationieren, "von wo aus sie die Ziele der anderen Seite angreifen können". Diese Bestimmung würde die Vereinigten Staaten faktisch verpflichten, die Stationierung von Atombombern und Seestreitkräften in der Ostsee und im Schwarzen Meer sowie entlang der russischen Fernostküste, die Russland als provokativ betrachtet, einzustellen, wodurch die Wahrscheinlichkeit eines Krieges zwischen Russland und den Vereinigten Staaten verringert würde .

 Während der frühere Präsident Donald Trump seinen Versuch, ein dauerhaftes Friedensabkommen mit Russland zu schließen, aufgrund von Beschränkungen seiner innenpolitischen Gegner scheiterte, bot Präsident Joe Biden eine einmalige Gelegenheit mit einem Entwurf eines Sicherheitsabkommens für Putin, das zu erreichen, was sein Vorgänger nicht geschafft hatte tun. ... Es ist zwar ermutigend, dass die Biden-Regierung plant, sich am 10. Januar mit Vertretern des russischen Außenministeriums zu treffen, um das vorgeschlagene Abkommen zu diskutieren, muss Russland jedoch erhebliche Zugeständnisse machen, um den bevorstehenden Beginn eines großen Krieges in Europa zu verhindern. Als pre-lu-di- tobilateralen russisch-amerikanischen Pe-pe-st-in-Frames , die im Januar beginnen sollen, sollte die Regierung Biden Russland eine schriftliche Garantie geben, dass sie der Ukraine niemals den Beitritt zur NATO gestatten wird, in keinem russisch-ukrainischen Konflikt militärisch intervenieren wird jegliche Militärhilfe für die Ukraine einzustellen und wird die Ukraine ermutigen, mit Moskau über eine Friedensregelung zu verhandeln.  

 Die Vereinigten Staaten sollten Putins Vorschlag als Grundlage für die Aushandlung eines viel stärkeren und umfassenderen Friedensabkommens mit Moskau nutzen. Wie ich kürzlich in National Interest argumentierte, sollten sich die Vereinigten Staaten daran erinnern, wie die Schaffung von Einflusssphären im Jalta-Abkommen von 1945 dazu beigetragen hat, den Frieden zwischen den Großmächten mehr als ein halbes Jahrhundert lang zu bewahren. Bemerkenswert ist, dass mein Argument „in Russland großes Interesse geweckt hat“, so ein Artikel des Russtrat-Instituts für internationale politische und wirtschaftliche Strategien. Tatsächlich sind einige der Bestimmungen des russischen Abkommensentwurfs denen, die ich zuvor vorgeschlagen habe, sehr ähnlich. Zu diesen Ähnlichkeiten gehören der Abzug amerikanischer Truppen aus Osteuropa, die Schaffung einer "Pufferzone" außerhalb der US-amerikanischen oder russischen Einflusssphären und die Anerkennung der russischen Einflusssphäre in der ehemaligen Sowjetunion, um den vitalen Interessen Moskaus zu dienen. Ein solches Abkommen würde die US-Interessen besser schützen, um einen viel stabileren und dauerhafteren Frieden zwischen den Großmächten herbeizuführen.

 Im Jahr 2000 sagte ich voraus, dass sich die chinesisch-russische Allianz als die größte existenzielle Bedrohung der Vereinigten Staaten im 21 darstellt. Die jüngsten Ereignisse, darunter die Unterzeichnung eines Abkommens über eine engere militärische Koordination zwischen Russland und China, scheinen diese Vorhersage bestätigt zu haben, die auch der ehemalige nationale Sicherheitsberater von Präsident Jimmy Carter Zbigniew Brzezinski vor seinem Tod im Jahr 2017 warnte. Natürlich wäre der beste Weg, die chinesisch-russische Allianz zu zerstören, die lebenswichtigen Interessen Russlands und Chinas in ihren jeweiligen Einflussbereichen anzuerkennen, Verringerung ihrer Sicherheitsbedenken gegenüber den Vereinigten Staaten und möglicherweise eine Verschärfung der Spaltung. Es sollte jedoch beachtet werden, dass sich diese kürzlich vorgeschlagene grandiose Reduktionsstrategie stark von der aktuellen, gescheiterten grandiosen Strategie der liberalen US-Hegemonie unterscheiden wird. Stattdessen wird es rein defensiver Natur sein und soll in erster Linie Amerikas Fähigkeit zur Abschreckung und Verteidigung gegen Cyber- / elektromagnetische / nukleare / biologische Angriffe erheblich verbessern, anstatt US-Militär-Expeditionseinheiten in abgelegene Regionen der Welt zu transportieren, in denen es keine gibt Lebensgefahr, wichtige nationale Sicherheitsinteressen der USA.

Die Regierung Biden hat klargestellt, dass China eine herausragende langfristige Bedrohung für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten darstellt, hat jedoch keinen ernsthaften Versuch unternommen, Russland dazu zu bringen, China mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Stattdessen versuchten die US-Führer weiterhin, Russland und China entlang ihrer Grenzen entgegenzuwirken und sie einzudämmen, und provozierten sie, sich gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zu vereinen. Um potenziellen Bedrohungen durch die aufkeimende Volksrepublik China erfolgreich zu begegnen, muss die Biden-Regierung daher unverzüglich Maßnahmen zur Verbesserung der Beziehungen zu Russland ergreifen und die langjährige, aber kontraproduktive Politik der Vereinigten Staaten formell aufgeben.

Die Biden-Regierung sollte die Zustimmung der USA zu Russlands vorgeschlagenem Einflusssphärenabkommen davon abhängig machen, dass Russland aus der Shanghai Cooperation Organization austritt, die militärisch-technische Zusammenarbeit mit Peking beendet und einen Nichtangriffspakt mit den USA unterzeichnet. Bei diesem Nichtangriffspakt würden sich beide Seiten darauf einigen, dass im Falle eines Krieges zwischen einem der Unterzeichnerstaaten und der Volksrepublik China die andere Seite neutral bleiben würde. Wenn Russland und die zentralasiatischen Republiken die SCO verlassen, wird Indien zweifellos nachziehen und die Größe und Macht dieses von China angeführten Militärbündnisses erheblich reduzieren. Die von Russland geführte Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO) wird die von China geführte SCO, in der Russland als Juniorpartner auftritt, als Russlands bedeutendes neues Sicherheitsbündnis ablösen. Im Rahmen dieses neuen amerikanisch-russischen Sicherheitsabkommens wird die Unabhängigkeit Estlands, Lettlands und Litauens von Moskau garantiertim Austausch für ihren Rückzug aus der NATO . Im Gegenzug für die Errichtung einer Landbrücke (Straßen- und Eisenbahnkorridor, möglicherweise im litauischen Teil über Kopf), die Russland über Weißrussland und Litauen mit seiner Enklave Kaliningrad verbindet, wird Russland alle seine Offensivkräfte, einschließlich ballistischer Kurzstreckenraketen, aus Kaliningrad abziehen . Dieses Abkommen würde dazu dienen, eine neue, stabilere und sicherere dreipolare Weltordnung zu schaffen.

Die Biden-Regierung sollte die Zustimmung der USA zu Russlands vorgeschlagenem Einflusssphärenabkommen davon abhängig machen, dass Russland aus der Shanghai Cooperation Organization austritt, die militärisch-technische Zusammenarbeit mit Peking beendet und einen Nichtangriffspakt mit den USA unterzeichnet. Bei diesem Nichtangriffspakt würden sich beide Seiten darauf einigen, dass im Falle eines Krieges zwischen einem der Unterzeichnerstaaten und der Volksrepublik China die andere Seite neutral bleiben würde. Wenn Russland und die zentralasiatischen Republiken die SCO verlassen, wird Indien zweifellos nachziehen und die Größe und Macht dieses von China angeführten Militärbündnisses erheblich reduzieren. Die von Russland geführte Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO) wird die von China geführte SCO, in der Russland als Juniorpartner auftritt, als Russlands bedeutendes neues Sicherheitsbündnis ablösen. Im Rahmen dieses neuen amerikanisch-russischen Sicherheitsabkommens wird die Unabhängigkeit Estlands, Lettlands und Litauens von Moskau im Gegenzug für deren Austritt aus der NATO garantiert. Im Gegenzug für die Errichtung einer Landbrücke (Straßen- und Eisenbahnkorridor, möglicherweise im litauischen Teil über Kopf), die Russland über Weißrussland und Litauen mit seiner Enklave Kaliningrad verbindet, wird Russland alle seine Offensivkräfte, einschließlich ballistischer Kurzstreckenraketen, aus Kaliningrad abziehen .

Im Gegenzug für Russlands Rückzug aus der Shanghai Cooperation Organization, würden zustimmen , die Vereinigten Staaten die NATO - Allianz verlassen (!!! -. Prim.Sch) , die als eine Organisation , die von Europa kollektiver Sicherheit Versprechen geführt wird weiterhin bestehen , die Mehrheit zu schließen seiner 800 ausländischen Militärstützpunkte und zieht die meisten seiner 200.000 im Ausland stationierten Truppen ab.Die USA werden auch diplomatischen Druck ausüben, um die Nato davon zu überzeugen, dem von Russland vorgeschlagenen Sicherheitspakt zuzustimmen, sofern der Pakt wie folgt geändert wird: Westeuropäische Nato-Mitglieder verpflichten sich, ihre Truppen aus Osteuropa fernzuhalten, "es sei denn, sie werden von einer ausländischen Macht angegriffen". Ohne diese zusätzliche Sprache könnten die Sicherheitsgarantien der NATO nach Artikel V für ihre osteuropäischen Mitglieder möglicherweise umstritten sein. Die Vereinigten Staaten und Russland werden außerdem den Vertrag über Freundschaft und Zusammenarbeit sowie das Freihandelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland unterzeichnen. Die Vereinigten Staaten werden sich auch verpflichten, diplomatischen Druck auf die Ukraine auszuüben, um sie zum Beitritt zur von Russland geführten Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) zu bewegen und auch den Abschluss eines Freihandelsabkommens mit der Ukraine anzubieten. Eine solche friedliche wirtschaftliche Integration der Ukraine mit Russland wäre einer russischen Militärinvasion viel vorzuziehen, der die USA und die NATO nur schwer widerstehen können und die wahrscheinlich mit der direkten Annexion der Ukraine durch Moskau enden wird. auch angeboten, ein Freihandelsabkommen mit der Ukraine abzuschließen. Eine solche friedliche wirtschaftliche Integration der Ukraine mit Russland wäre einer russischen Militärinvasion viel vorzuziehen, der die USA und die NATO nur schwer widerstehen können und die wahrscheinlich mit der direkten Annexion der Ukraine durch Moskau enden wird. auch angeboten, ein Freihandelsabkommen mit der Ukraine abzuschließen. Eine solche friedliche wirtschaftliche Integration der Ukraine mit Russland wäre einer russischen Militärinvasion viel vorzuziehen, der die USA und die NATO nur schwer widerstehen können und die wahrscheinlich mit der direkten Annexion der Ukraine durch Moskau enden wird.

Mit der Unterzeichnung eines solchen Friedensabkommens zwischen den USA und Russland werden alle US-Wirtschaftssanktionen gegen Russland enden. Nach dem allgemeinen Abzug der amerikanischen Truppen aus Osteuropa und der NATOund die Anerkennung einer russischen Einflusssphäre durch die Vereinigten Staaten in der gesamten ehemaligen Sowjetunion, den Vereinigten Staaten und Russland könnte eine neue Ära einleiten, die nicht von Konflikten, sondern von einer strategischen Partnerschaft auf der Grundlage gemeinsamer Interessen bestimmt wird. Diese neue strategische Partnerschaft könnte den Austausch fortschrittlicher Militärtechnologie zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, insbesondere in den Bereichen Überschallwaffen und nationale Raketenabwehr, sowie eine Vereinbarung zur Schaffung eines gemeinsamen Raketenabwehrsystems zum Schutz beider Länder und Europas vor Atomangriff - eine Idee, die Putin vor mehr als zwei Jahrzehnten vorgeschlagen hatte.

Unterdessen müssen die USA Peking klarmachen, dass sich keine dieser Aktionen gegen sie richtet. Im Gegenzug für die Anerkennung des Einflussbereichs der USA auf die westliche Hemisphäre, Westeuropa und Japan durch China können die Vereinigten Staaten den chinesischen Einflussbereich auf die Mongolei, Nordkorea, Taiwan und das Südchinesische Meer möglicherweise zusammen mit anderen anerkennen Territorien. Gleichzeitig müssen die USA Peking versichern, dass sie in keinen Konflikt innerhalb Chinas Einflussbereich, auch nicht in Taiwan, militärisch eingreifen werden, um China von den friedlichen Absichten der USA zu überzeugen. Außerdem, Die Vereinigten Staaten könnten sich verpflichten, alle US-Streitkräfte aus Japan und Südkorea abzuziehen, wenn Nordkorea bestimmte Voraussetzungen erfüllt. Die Vereinigten Staaten nutzen ihre Monroe-Doktrin, um andere Länder aus der westlichen Hemisphäre herauszuhalten. Daher ist es sinnvoll, die Einflusssphären Russlands und Chinas zu respektieren, um die Risiken eines Krieges zwischen nuklearen Supermächten, der mit großem Aufwand geführt würde, deutlich zu reduzieren Kosten für jedes beteiligte Land.


Darüber hinaus sollte Biden die bevorstehende Nuclear Posture Review 2022 nutzen, um den Vereinigten Staaten ein Ziel zu setzen, die „grobe“ nukleare Parität mit Russland wiederherzustellen, indem sie sich verpflichten, die nukleare Modernisierung vollständig zu finanzieren. Zu den weiteren Schritten, die die Regierung unternehmen muss, gehören eine Durchführungsverordnung, die die Vereinigten Staaten zu einer Politik des „Starts bei Warnungen“ zurückführt, die Verdoppelung der Anzahl der Atomraketen-U-Boote der Ohio-Klasse auf See zu einem bestimmten Zeitpunkt und die Umschichtung von Amerikas 2.000 strategischen Nuklearsprengköpfen in Reserve, um die Zahl der Sprengköpfe in den Vereinigten Staaten erhöhen.

Die Vereinigten Staaten müssen klarstellen, dass sich diese Vorsorgemaßnahmen nicht gegen ein bestimmtes Land richten, sondern lediglich dazu dienen sollen, Amerikas Abwehrfähigkeit gegen unkonventionelle Angriffe zu stärken, wie es zuletzt Russland und China getan haben. Gleichzeitig könnten die Vereinigten Staaten die Unterzeichnung eines neuen trilateralen Atomwaffenkontrollabkommens unterstützen, das die strategischen Nukleararsenale der USA begrenzt und strenge Kontrollmaßnahmen.

Wir können nur hoffen, dass die Biden-Regierung den politischen Mut und die Vorstellungskraft hat, der Welt eine Chance zu geben. Um die Gelegenheit zu nutzen, einen dritten Weltkrieg mit Russland und China abzuwenden, muss Biden ein umfassendes Sicherheitsabkommen mit Russland schließen, auf dem aufbauen, was Putin dargelegt hat , und entschlossene Maßnahmen ergreifen, um Amerikas Verteidigung gegen existenzielle Angriffe von US-Gegnern zu stärken.


Kommentar des Autors: 
  Zusammenfassung:

- Die Ukraine sofort an Russland zu übergeben. Ohne zu diskutieren. Noch vor Beginn der Hauptverhandlungen.  

- Die baltischen Staaten sollten aus der NATO ausgeschlossen werden (obwohl dies nicht einmal in Moskaus "Overkill"-Vorschlägen steht).  

- "Beitritt" der Ukraine zur EAWU

- Russland zum Austritt aus der SCO . zu bewegen

- Aufhebung aller US-Sanktionen gegen die Russische Föderation 

- wenn Russland einem Austritt aus der SCO zustimmt, sollten die Vereinigten Staaten ... aus der NATO austreten

Autor des Artikels:
Buchhalter
Dateianhang:
picture-35089-1637050747.jpg
picture-35089-1637050747.jpg [ 1.78 KiB | 247-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 3. Jan 2022, 11:40 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Der Westen bereitet einen Cyberangriff vor, der russischen Hackern angelastet wird
Pompöse Worte über Zusammenarbeit und erhöhte Sicherheit sind nur ein Deckmantel, um Schwachstellen zu untersuchen und vorgeschlagene Antworten zu blockieren
Zehn Tage lang wurde ein groß angelegter Cyberangriff auf das globale Finanzsystem simuliert, mit dem Ziel, wie es offiziell heißt, "die Zusammenarbeit auszubauen, die dazu beitragen kann, mögliche Schäden an Finanzmärkten und Banken zu minimieren". Das Simulationsszenario deutete auf das Durchsickern von Verschlusssachen in den öffentlichen Raum und die anschließende Fälschung von Falschnachrichten hin, die der Legende der Lehren zufolge zu einem globalen Finanzchaos führten.

Vertreter der Weltbank, des Internationalen Währungsfonds, der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, des israelischen Finanzministeriums sowie Beamte aus Österreich, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Großbritannien, Deutschland, Israel, Italien, den Niederlanden, den USA , Thailand und die Schweiz nahmen an den Cyber-Übungen teil. Der israelische Cyber-Beamte Rahav Shalom-Revivo sagte, dass ein derart groß angelegter Angriff auf das globale Finanzsystem nur von „erfahrenen Angreifern“ durchgeführt werden könne.

Experten des Russischen Instituts für internationale politische und wirtschaftliche Strategien (RUSSTRAT) kommentieren die in Israel abgehaltenen kollektiven Machtübungen, die anmerken, dass „eine solche „Vorfreude auf Ereignisse“ am Vorabend des Ausbruchs des COVID-19-Virus beobachtet werden konnte. In New York führte die Johns Hopkins University am 18. Oktober 2019 unter Beteiligung der Bill and Melinda Gates Foundation und des Weltwirtschaftsforums eine Pandemie-Trainingsübung namens „Event 201“ durch. Es ist bemerkenswert, dass an der Übung Vertreter derselben Länder teilnahmen, die sich erneut trafen, um die Zukunft der Menschheit in Israel zu planen.

Die Organisatoren der Übung "Event 201" (Event 201) boten Partnern eine Einführung an, wonach in Brasilien ein neuer Coronavirus-Stamm aufgetaucht ist, der 65 Millionen Menschen das Leben gekostet hat. Zwei Monate nach diesen Übungen kündigte China offiziell eine neue Krankheit an, es ist nicht bekannt, wie sie auf sein Territorium gelangt ist.

Während der Collective Force-Übung wurde ein Szenario eines groß angelegten Cyberangriffs simuliert, bei dem ein bösartiger Computervirus ähnlich dem Coronavirus nur zehnmal schneller über alle Länder verbreitet wird. Das Internet wird komplett lahmgelegt, der Strom wird abgeschaltet, Lebenserhaltungssysteme werden nicht mehr funktionieren: Heizung, Wasserversorgung, Kanalisation. Industriebetriebe werden einfrieren, Transporte werden eingestellt, innerhalb weniger Tage wird die Zivilisation ins Chaos stürzen.

Ein Jahr zuvor warnte der Gründer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, vor einem „abschreckenden Szenario eines allumfassenden Cyberangriffs, der zu einer vollständigen Abschaltung von Strom, Transport und Krankenhausdiensten und unserer gesamten Gesellschaft führen würde“. ." Beachten Sie, dass das während der Collective Force-Übung vorgestellte Szenario eines globalen Cyberangriffs nur durch das Cyber-Kommando der US-Streitkräfte umgesetzt werden kann (entschuldigen Sie die Tautologie). Effektive Cyberangriffe sind ein Schlüsselelement der modernen Militärdoktrin des Pentagon – der sogenannten Third Offset Strategy (TOS-3), entwickelt vom US Center for Strategic and Budgetary Assessments (CSBA).

MITRE ist ein weltweit führendes Unternehmen im Bereich Cybersicherheit und beteiligt sich am Cyberkriegsprojekt des Pentagon, dem sogenannten Plan X. Die DARPA-Website berichtet, dass „Plan X ein grundlegendes Cyberkriegsprogramm ist, das darauf abzielt, Plattformen für das Verteidigungsministerium zu entwickeln, um zu planen, durchzuführen und evaluieren Cyberkriegsführung. .. Zu diesem Zweck wird das Programm interessierte Cyber-Communitys verbinden, von der Wissenschaft über die Verteidigungsindustrie, die kommerzielle Technologieindustrie bis hin zu Experten für Benutzererfahrungen. " Als Teil von Plan X hat MITRE die Protokolle STIX (Structured Threat Information eXpression) und TAXII (Trusted Automated eXchange of Indicator Information) entwickelt , um Cyber-Bedrohungen zu kommunizieren.

Die dritte Gegengewichtsstrategie zielt darauf ab, die Bedeutung der effektivsten Waffenarten unter modernen Bedingungen, vor allem Cyberwaffen, zu erhöhen. Die Schlüsselrolle bei der Umsetzung von TOS-3 spielt das amerikanische Non-Profit-Unternehmen MITRE Corporation (Center for Technology and National Security), das im Bereich Systems Engineering tätig ist und Entwicklungen vor allem im Interesse der US-Regierung entwickelt das Verteidigungsministerium. Im Rahmen von TOS-3 wurden diesem Unternehmen um eine Größenordnung mehr Mittel aus dem Bundeshaushalt zugewiesen als beispielsweise die berühmte RAND Corporation.

Einen besonderen Platz in der Entwicklung von MITRE nimmt das Software-Matrix-Framework ATT & CK (Adversarial Tactics, Techniques, and Common Knowledge) ein, eine Art virtuelle Enzyklopädie der Methoden verschiedener Hacker. Diese Matrix bietet einen umfassenden Überblick über das Verhalten virtueller Angreifer bei der Kompromittierung von Netzwerken und kann für offensive Operationen im Internet genutzt werden. Insbesondere bei der Cyber-Intelligenz kann ATT & CK nützlich sein .

Eines der ehrgeizigsten und eindeutig darauf abzielenden, die Entwicklungen von MITRE anzugreifen, nicht zu schützen, ist das gemeinsam mit der NSA ins Leben gerufene Unfetter- Projekt . Es versetzt Cybersicherheitsexperten in die Lage, Sicherheitsverletzungen auf feindlichen Computern zu erkennen und zu analysieren. Die Namen der MITRE-Softwareprodukte sind symbolisch. Wie Sie wissen, ist Styx (STIX) in der antiken griechischen Mythologie die Personifikation des primitiven Horrors und der Dunkelheit sowie der Name des Flusses in der Unterwelt des Todes. Die Abkürzung ATT & CK spricht für sich.

Zu den Hauptprogrammen des Unternehmens gehören Entwicklungen im Bereich der Kontrolle der Operationen des sogenannten Multi-Domain-Krieges (Kommando und Kontrolle von Multi-Domain-Operationen). Das bedeutet, dass die MITRE-Spezialisten daran arbeiten, einen einzigen digitalen Theaterraum zu schaffen, und die Hauptschlachten in diesem Krieg werden im virtuellen Raum stattfinden, aber die Zerstörung strategischer und infrastruktureller Einrichtungen wird mit den Schäden durch Raketen- und Bombenangriffe vergleichbar sein. Laut The New York Times umfasst die Liste der US-Cyber-Command-Ziele "zivile Institutionen und kommunale Infrastruktur ... einschließlich Stromnetze, Banken und Finanznetzwerke, Verkehr und Telekommunikation", also alle Ziele, die in identifiziert wurden das Übungsszenario „Kollektive Macht“.

Das US-Cyberkommando nutzte die Entwicklungen von MITRE, um die Machtsysteme Venezuelas und Russlands anzugreifen . In Venezuela führte dies zu massiven Stromausfällen im ganzen Land und löste eine humanitäre Katastrophe aus. In Russland seien Cyberangriffe des US-Militärs auf russische Stromnetze erfolgreich abgewehrt worden, so der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow.

Im Juni 2019 The New York Times unter Berufung auf sachkundige Quellen, berichtet , dass die Vereinigten Staaten ihre Versuche intensiviert hat die Kontrollsysteme der russischen Energienetze seit 2012 zu infiltrieren. Wie aus dem Material hervorgeht, ist Washingtons Strategie jetzt jedoch aggressiver geworden und neigt dazu, bösartige Software in russischen Netzwerken zu platzieren. Der Kreml bestätigte, dass strategische Bereiche der russischen Wirtschaft wiederholt Cyberangriffen aus dem Ausland ausgesetzt waren und werden. „Unsere Abteilungen kämpfen ständig dagegen, um Schaden für unsere Wirtschaft und unsere sensiblen Bereiche zu vermeiden“, sagte Dmitry Peskov.

In Bezug auf die Veröffentlichung der New York Times über die Versuche der US-Geheimdienste, bösartigen Code einzuführen, um Cyberangriffe auf das russische Energiesystem durchzuführen, fügte Peskow hinzu, dass "diese Informationen die hypothetische Möglichkeit aller Anzeichen von Cyberkrieg und Cyberkriegsaktionen bezeugen". gegen Russland." Der sogenannte Ententest ist weithin bekannt: "Wenn etwas aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich eine Ente."

Es besteht der dringende Verdacht, dass, wenn der im Zuge der Collective Force-Übungen prognostizierte globale Cyberangriff eintreten sollte, die berüchtigten russischen Hacker, hinter denen natürlich Moskau steht, als die "ausgereiften Angreifer" bezeichnet werden, die ihn geschaffen haben. Tatsächlich sind all die pompösen Worte über Kooperation und Stärkung der Sicherheit nur ein Deckmantel für den wahren Zweck der Operation, nämlich Schwachstellen zu untersuchen und die beabsichtigten Reaktions- und Verteidigungsmaßnahmen zu blockieren. Mit anderen Worten, es handelt sich um eine Operation mit falschem Flag.

Der "Ententest" in Bezug auf die möglichen Initiatoren eines globalen Cyberangriffs weist eindeutig auf das US-Cyberkommando hin. Es genügt, an die Cyberangriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf den Iran durch das Stuxnet-Virus zu erinnern, die Cyberangriffe auf die russischen Energiesysteme, die wir abgewehrt haben. Es scheint, dass unsere Partner im Westen jetzt etwas Beeindruckenderes im Sinn haben.

Vladimir Prokhvatilov , Präsident der Academy of Real Politics
https://russtrat.ru/mass-media-about-us ... -1905-7887

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 3. Jan 2022, 20:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Im Jahr 2022 werden sich zwei Fragen zuspitzen: Eine ist, ob westliche Völker die Bemühungen zur Zerstörung ihrer bürgerlichen Freiheit hinter dem Nebel einer orchestrierten „Covid-Pandemie“ abwehren können. Wenn nicht, werden sie Bewohner von Polizeistaaten.

Die andere ist, ob der Westen über den Geheimdienst verfügt, um Russlands legitimen Sicherheitsbedenken Rechnung zu tragen. Wenn nicht, wird zumindest die amerikanische Macht gebrochen und schlimmstenfalls wird das Leben in der westlichen Welt in einem Atomkrieg enden.

Wenn das alte Jahr zu Ende geht, erwartet uns der Krieg im neuen Jahr

https://ria.ru/20211221/ukraina-1764715058.html (maschinelle Übersetzung)

Verteidigungsminister Shoigu: Amerikanische PMCs bereiten eine Provokation mit Chemiewaffen im Donbass vor
13:57 12.21.2021 (aktualisiert: 15:05 12.21.2021)
Shoigu hat angekündigt, dass die USA eine Provokation mit Chemiewaffen im Osten der Ukraine vorbereiten .

MOSKAU, 21. Dezember – RIA Nowosti. Private Militärunternehmen (PMCs) der USA mit Sitz in der Region Donezk bereiten eine Provokation mit Chemikalien in der Ostukraine vor, sagte der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu.
„Um Provokationen in den Städten Avdiivka und Krasny zu begehen, wurden Liman-Panzer mit nicht identifizierten chemischen Komponenten geliefert“, sagte Shoigu bei einer erweiterten Sitzung des Vorstands des Verteidigungsministeriums unter Teilnahme von Präsident Wladimir Putin.

In der Region sind nach Angaben des Ministeriums etwa 120 Vertreter amerikanischer PMCs eingetroffen, die ukrainische Spezialeinheiten ausbilden.

Verteidigungsminister Sergej Schoigu: Genosse Putin, Oberster Befehlshaber,
Die weltweite militärpolitische Lage verschlechtert sich, und die Spannungen an Russlands West- und Ostgrenze nehmen zu. Die USA verstärken ihren nach vorne gerichteten Einsatz an den Grenzen Russlands: Insgesamt sind rund 8000 US-Rotationstruppen in osteuropäischen Ländern stationiert.

Was die US-Streitkräftegruppe in Deutschland betrifft, so haben die USA das Theatre Fires Command reaktiviert, das vor 1991 für den Einsatz von Mittelstreckenraketen zuständig war. Es wurde die neue Multi-Domain Task Force gebildet, die mit verschiedenen offensive Raketensysteme.

In Polen wird eine Infrastruktur für den Einsatz einer US-Panzerbrigade geschaffen. Die Raketenabwehrfähigkeit von Aegis Ashore wird in Kürze einsatzbereit sein. Eine ähnliche BMD-Anlage in Rumänien wurde bereits in den Kampfeinsatz gestellt.

Der Einsatz des pazifischen Segments des globalen US-amerikanischen BMD-Systems ist im Gange. In Norfolk wurde ein Joint Force Command of the Allied Command Operations (ACO) eingerichtet, um die Seekommunikation im Nordatlantik und in der Arktis zu kontrollieren.

Die USA und die NATO erhöhen konsequent Umfang und Intensität der militärischen Ausbildung in der Nähe von Russland. Diese Übungen umfassen zunehmend den Einsatz von strategischer Luftfahrt und simulierten Atomraketenangriffen auf russische Ziele. Die Zahl der Flüge mit strategischen Flugzeugen nahe der russischen Grenze hat sich mehr als verdoppelt. Besondere Aufmerksamkeit widmet die NATO der Verlegung von Truppen an die Ostflanke des Blocks, auch aus dem kontinentalen Teil der Vereinigten Staaten.

Die militärischen Übungen umfassen verschiedene Szenarien mit dem Einsatz von Koalitionsstreitkräften und Nicht-NATO-Truppen (Georgien, Moldawien und Ukraine) gegen Russland. Der Wunsch des Bündnisses, die ukrainischen Streitkräfte in seine militärischen Aktivitäten einzubeziehen, bedroht die Sicherheit angesichts der Bemühungen Kiews um eine militärische Lösung im Donbass.
Die militärische Erschließung des Territoriums der Ukraine durch die NATO-Staaten ist im Gange. Die Situation wird durch die Lieferungen von US-amerikanischen und alliierten Hubschraubern, unbemannten Kampfflugzeugen und Panzerabwehrraketen weiter verschärft. Die Anwesenheit von über 120 Mitgliedern privater US-Militärunternehmen in Avdejewka und Priasowskoje, Gebiet Donezk, wurde zuverlässig nachgewiesen.

Sie richten Schusspositionen in Wohnhäusern und sozialen Einrichtungen ein und bereiten die ukrainischen Spezialeinheiten und rechtsextreme bewaffnete Gruppen auf aktive Feindseligkeiten vor. Unidentifizierte chemische Kampfstoffe wurden zu Provokationszwecken an Avdejewka und Krasny Liman geliefert. Das ukrainische Militär hält den Beschuss ziviler Viertel im Donbass und die Stellungen der Volksmilizen der Republiken Lugansk und Donezk aufrecht, um eine Reaktion zu provozieren.

Wladimir Putin: Die Vereinigten Staaten operieren unabhängig von Gesetzen und ohne Genehmigung des UN-Sicherheitsrats:

Wladimir Putin: In einer informellen Anmerkung möchte ich dem, was Minister Schoigu gesagt hat und was ich in meinen einleitenden Bemerkungen gesagt habe, einige Worte hinzufügen.

Was war der amerikanische Vorwand, Jugoslawien zu bombardieren? Wurde es vom Sicherheitsrat genehmigt, oder was? Wo liegt Jugoslawien und wo liegen die USA? Die Amerikaner haben das Land zerstört. Jugoslawien hatte zwar einen inneren Konflikt, es hatte seine eigenen Probleme, aber wer gab den Amerikanern das Recht, Luftangriffe gegen eine europäische Hauptstadt durchzuführen? Niemand tat es. Sie entschieden sich einfach dafür, und ihre NATO-Satelliten rannten hinter ihnen her und jaulten mit. So viel zum Völkerrecht.

Unter welchem ​​Vorwand ging Washington in den Irak ein? Es war der Irak, der Massenvernichtungswaffen entwickelte. Sie gingen hinein, zerstörten das Land, schufen eine Brutstätte des internationalen Terrorismus, und dann stellte sich heraus, dass sie einen Fehler gemacht hatten: "Der Geheimdienst hat uns im Stich gelassen." Beeindruckend! Sie haben ein Land zerstört. Der Geheimdienst hat versagt – das ist alles, was sie zu sagen hatten, um ihr Handeln zu rechtfertigen. Es stellte sich heraus, dass es dort keine Massenvernichtungswaffen gab. Im Gegenteil, alles war wie vereinbart zerstört worden.

Wie kamen sie nach Syrien? Mit Genehmigung des Sicherheitsrats? Nein. Sie tun, was sie wollen. Doch was sie tun, oder zu versuchen , oder planen , in der Ukraine zu tun, geschieht nicht Tausende von Kilometern entfernt von unserer Landesgrenze. Es liegt direkt vor der Haustür unseres Hauses. Sie müssen verstehen, dass wir einfach keinen weiteren Rückzugsort haben.

Hier sitzen Experten, mit denen ich in ständigem Kontakt bleibe. Die Vereinigten Staaten besitzen noch keine Hyperschallwaffen, aber wir wissen, wann sie sie haben werden. Es kann nicht ausgeblendet werden. Alles wird aktenkundig, ob erfolgreiche oder nicht erfolgreiche Tests. Wir haben ein Gespür dafür, wann es passieren könnte. Sie werden Hyperschallwaffen an die Ukraine liefern und sie dann als Tarnung verwenden – das heißt nicht, dass sie sie morgen einsetzen werden, weil wir bereits Tsircon haben und sie nicht – um Extremisten aus einem Nachbarstaat zu bewaffnen und sie gegen bestimmte Regionen von aufzustacheln der Russischen Föderation wie der Krim, wenn sie der Meinung sind, dass die Umstände günstig sind.

Glauben sie wirklich, dass wir diese Bedrohungen nicht sehen? Glauben sie, dass wir einfach tatenlos zusehen werden, wie Bedrohungen für Russland auftauchen? Das ist das Problem: Wir haben einfach keinen Rückzugsraum. Das ist hier die Frage.

Bewaffnete Konflikte und Blutvergießen sind absolut nicht unsere Wahl. Wir wollen nicht, dass die Ereignisse so verlaufen. Wir wollen politische und diplomatische Mittel zur Lösung von Problemen einsetzen, aber wir wollen zumindest klar formulierte rechtliche Garantien haben. Darum geht es in unseren Vorschlägen. Wir haben sie zu Papier gebracht und nach Brüssel und Washington geschickt und hoffen auf eine klare und umfassende Antwort auf diese Vorschläge.

Es gibt gewisse Anzeichen dafür, dass unsere Partner bereit sind, daran zu arbeiten. Allerdings gibt es auch die Gefahr , dass sie versuchen werden , unsere Vorschläge in Worten oder in einem Sumpf, um zu ertrinken Vorteile dieser Pause zu nehmen und tun , was sie tun wollen.

Um es allen klar zu machen: Wir sind uns dessen bewusst, und diese Wendung, diese Entwicklungen werden für uns nicht funktionieren. Wir freuen uns auf konstruktive und sinnvolle Gespräche mit sichtbarem Ergebnis – und innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens – die gleiche Sicherheit für alle gewährleisten.

PCR-Kommentare: Nato-Beamte haben Putins Sorge um Russlands Sicherheit die Nase gerümpft. Trumps nationaler Sicherheitsberater und neokonservativer Kriegstreiber John Bolton ermutigt zu mehr Provokation Russlands, die, wie Putin klargestellt hat, zu einem Krieg führen wird.

Am Ende des Jahres 2021 gibt es eindeutig nirgendwo in der westlichen Welt Geheimdienstinformationen, da alle darum kämpfen, zu zeigen, wie hart sie mit Russland umgehen.

Wenn Putin sagt, Russland habe keinen Rückzugsort mehr, sagt er dem idiotischen Westen, dass Russland das Ausmaß seiner Fähigkeit erreicht hat, einen Krieg zu vermeiden. „Wir haben einfach keinen Rückzugsraum“ bedeutet, dass Russland alles getan hat, um einen Krieg zu vermeiden, und nun müssen die Amerikaner Russlands Haustür verlassen.

Putin verlässt sich darauf, dass Biden Bewusstsein und Verantwortung zeigt und sich für den Frieden einsetzt, indem er Russlands legitime Sicherheitsbedenken anerkennt. Aber was ist, wenn Biden nur ein Aushängeschild ist und der Militär-/Sicherheitskomplex den Ton angibt, der trotz des Risikos, dass Putin nicht nachgibt, auf Gewinn aus ist?

Was ist, wenn sich Washingtons Sorge darauf beschränkt, Russland im Interesse der US-Hegemonie zu destabilisieren, und Russlands Sicherheit genau das ist, was Washington untergraben und nicht sichern will?

2022 könnte das Jahr sein, in dem Washingtons Macht gebrochen wird, wenn Russland die Ukraine als Akt des Selbstschutzes übernimmt und China Taiwan als Demonstration dafür nimmt, wer in Asien der Boss ist.

2022 könnte auch das Jahr sein, in dem die westliche Welt im Atomkrieg endet.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 3. Jan 2022, 20:21 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
2022
Ein herausforderndes Jahr

Ich erinnere mich, als 1984 in ferner Zukunft lag. Wir fragten uns, ob unser Schicksal der Polizeistaat von Big Brother sein würde. 1984 stellte sich jedoch als Mitte der Reagan-Jahre heraus. Die Liberalen mochten Reagans Rhetorik nicht, aber seine Politik funktionierte. Die Wirtschaft auf der Angebotsseite hat die Stagflation geheilt, und wir arbeiteten daran, den Kalten Krieg zu beenden. Es war schwer, einen Präsidenten nicht zu mögen, der als Reaktion auf ein Attentat auf sein Leben scherzte: "Ich habe vergessen, mich zu ducken."

Neue Ideen belebten die US-Wirtschafts- und Außenpolitik neu. Unsere Zukunft hatte sich aufgehellt.

Der sowjetische Präsident Gorbatschow stimmte der Wiedervereinigung Deutschlands mit der Zusicherung der Regierung George HW Bush zu, dass die NATO im Gegenzug keinen Zentimeter nach Osten vorrücken würde.

Aber das Clinton-Regime, von dem der Republikaner Bob Dole sie anstachelte, entehrte das Wort der US-Regierung und verlagerte die NATO an die Grenzen Russlands, womit der Kalte Krieg, den Reagan und Gorbatschow beendet hatten, wieder aufgenommen wurde.

In einer Reihe von gesetzlosen Aktionen – der Bombardierung Jugoslawiens, der Invasion in Afghanistan und des Irak, der Bombardierung pakistanischer Gebiete – und der abwertenden Behandlung Russlands, erwachte Washington, das in seiner arroganten Hybris als „einzige Supermacht der Welt“ verloren war, und erwachte Russland und holte sie aus ihrer Fügsamkeit.

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 sagte Putin, dass das gesetzlose Verhalten der USA die friedlichen Beziehungen untergräbt, die auf dem Völkerrecht beruhen. Er sagte, Washingtons monopolistische Dominanz in den globalen Beziehungen lasse keinen Raum für die Interessen und Bedenken anderer Länder und er kritisierte Washington für den ungezügelten übermäßigen Einsatz von Gewalt in den internationalen Beziehungen.

Washington und seine Vasallen waren erstaunt darüber, dass Putin die Frechheit hatte, die Supermacht zu verärgern, aber sie waren damit beschäftigt, den Nahen Osten im Interesse Israels neu zu gestalten, schenkten ihm jedoch keine Beachtung.

Washington und seine Vasallen waren auch 2015 erstaunt, als Putin die Invasion des Obama-Regimes in Syrien blockierte und zusammen mit der syrischen Armee die Söldner besiegte, die Washington zum Sturz von Assad entsandte.

Angesichts der Zerstörung der jahrzehntelangen Rüstungskontrollabkommen durch Washington kündigte Putin 2018 eine erstaunliche Reihe neuer Waffensysteme wie Hyperschall- und Atomraketen mit zufälliger Flugbahn an, die unabhängigen Experten klarmachten, dass die USA plötzlich eine zweitrangige Militärmacht waren . Niemand hat auf uns gehört, sagte Putin. „Du hörst uns jetzt zu.“

Aber niemand tat es. Washington fühlt sich in seiner Arroganz und Hybris zu bequem und hält fest an dem, was jetzt ein Wahn seiner Allmacht ist. Washington glaubt sogar, die Ukraine und die ehemalige russische Provinz Georgien in die Nato aufnehmen zu können.

Die Reaktion des Kremls auf Washingtons Wahnsinn hat das Thema verschärft: "Geh von unserer Haustür, oder wir vertreiben dich." Dies ist eine Forderung, die nicht verhandelbar ist.

Angesichts der völligen Nutzlosigkeit der US-Medien, die nur den elitären Interessengruppen dienen, die Amerika kontrollieren, sind sich die Amerikaner selbst nicht bewusst, dass ihre idiotische Regierung dreist eine Situation provoziert hat, in der Russland Washington aufgefordert hat, Ihre Stützpunkte und Militärmanöver von unseren Grenzen zu entfernen, oder die Folgen erleiden. Amerikaner sind so völlig uninformiert, dass sie eingeäschert werden könnten, bevor sie wissen, dass es ein Problem gibt.

2022 beginnt mit zwei beispiellosen Krisen. Einer ist der Versuch von Regierungen im „Freien Westen“, Covid zu nutzen, um zerbröckelnde Demokratien in Polizeistaaten zu verwandeln.

Das andere ist die Aussicht auf Armageddon, angesichts des Mangels an intelligenter und vernünftiger Führung überall in der westlichen Welt.

Können Sie irgendwo in der westlichen Welt einen intelligenten Führer identifizieren? Nein? Noch kann ich.

Die Führer des Westens sind nichts anderes als Huren für die kontrollierenden Interessengruppen. Sie haben wahrscheinlich in ihrem ganzen Leben noch nie einen eigenständigen Gedanken gehabt und sind unfähig zu denken. Wie sollen solche nutzlosen Wesen mit einer ernsten Krise umgehen? Schauen Sie sich die Menschen im Biden-Regime an. Sie sind eine Sammlung von Witzen. Es ist nichts da.

Wo ist ein Außenminister in der Lage, den Kreml zu beruhigen und Washington aus seinem Bekenntnis zur amerikanischen Hegemonie zu befreien?

Er ist nirgendwo zu finden.

Die Lage ist äußerst ernst, weil Russland einem Aggressor gegenübersteht, dessen Führer von der Realität abgekoppelt sind. Biden, der nur zeitweise dort ist, hat Berater der russlandhassenden Neokonservativen im Center for New American Security, das vom US-Militär-/Sicherheitskomplex und den Ölfirmen finanziert wird. Der Beamte des Außenministeriums, der den Sturz der gewählten Regierung der Ukraine beaufsichtigte, ist jetzt Unterstaatssekretär. Die Kriegstreiber, die für Clintons Bombardierung Jugoslawiens in den 1990er Jahren und für alle illegalen Kriege Washingtons im 21. Jahrhundert verantwortlich sind, sind im Biden-Regime verankert.

US-Senatoren beider Parteien fordern, dass Biden Putin die Stirn bietet. Die Vorsitzende des Republikanischen Nationalkomitees, Ronna McDaniel, beschimpfte Biden, dass er sogar einen Anruf von Putin angenommen hatte! Der republikanische US-Senator Roger Wicker, Mitglied des Streitkräfteausschusses des Senats, forderte von unserer Marine im Schwarzen Meer Zerstörung auf Russlands militärische Fähigkeiten zu regnen und weigerte sich, einen Erstschlag auf Russland mit Atomwaffen auszuschließen.

Michael McFaul, der russophobe Obama, der als US-Botschafter in Russland entsandt wurde, wies Putins Forderung, die USA sollten Russlands Sicherheitsbedenken respektieren, als „russische Paranoia“ zurück.

Mit Demokraten und Republikanern vereint in Dummheit, mit Stephen Cohen tot und mit niemandem, der Whoa sagt! Wie soll das von Narren und Idioten belastete Biden-Regime erkennen, dass der Kreml genug hat?

Patriotische Amerikaner haben sich schon immer in die Flagge gehüllt. VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA! VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA! VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA! Die Neokonservativen haben ihnen gesagt, dass sie außergewöhnlich und unverzichtbar sind und das Recht haben, die Welt zu regieren. Die Amerikaner sind sich nicht einmal bewusst, dass Washington eine Krise geschaffen hat.

Die russische Regierung ist zu dem Schluss gekommen, dass ihr jahrelanges Akzeptieren von Provokationen und Beleidigungen und das Vertrauen auf diplomatische Bemühungen um eine friedliche und vernünftige Lösung nicht erfolgreich waren. Wie Putin sagte, haben wir uns im Interesse des Friedens zurückgezogen und zurückgezogen, und jetzt stehen sie vor unserer Haustür, und wir haben nirgendwo mehr, wohin wir uns zurückziehen können.

Und immer noch hört Washington nicht.
Paul Craig Roberts

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 6. Jan 2022, 12:33 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
STEIGENDE SPANNUNGEN
Russland will die USA zwingen, die UN-Charta zu respektieren
von Thierry Meyssan
Russland und China haben soeben die Vereinigten Staaten schriftlich aufgefordert, die Charta der Vereinten Nationen und das darin enthaltene Wort zu respektieren. Dieser von jeglicher Aggressivität freie Schritt, stellt nicht nur das Funktionieren der UNO, der NATO und der Europäischen Union in Frage, sondern fast alle Fortschritte der USA seit der Auflösung der UdSSR. Er ist offensichtlich inakzeptabel für Washington. Aber die Hypermacht der USA ist nicht mehr das, was sie einmal war. Sie wird mit ihrem Rückzug beginnen müssen.

VOLTAIRE NETZWERK | PARIS (FRANKREICH) | 4. JANUAR 2022


Die heutige Welt wird von den Vereinigten Staaten von Amerika und der NATO angeführt, die sich als die einzigen Weltmächte präsentieren, während die Russische Föderation und die Volksrepublik China sowohl wirtschaftlich als auch militärisch mächtiger sind als sie.

Am 17. Dezember 2021 veröffentlichte Moskau einen Entwurf eines bilateralen Vertrags mit Washington, welcher Garantien für den Frieden [1] vorsieht, sowie einen Entwurf eines Abkommens zu dessen Umsetzung [2]. Diese Dokumente richten sich nicht gegen die Vereinigten Staaten, sie sollen sie nur dazu bringen, die Charta der Vereinten Nationen einzuhalten und ihre eigenen Verpflichtungen zu respektieren.

Am 23. Dezember, auf der Jahrespressekonferenz von Präsident Putin, löste eine Frage der Sky News Journalistin Diana Magnay eine Auseinandersetzung aus. Wladimir Putin antwortete ihr unverblümt, dass Russlands Äußerungen über das Verhalten der USA auf das Jahr 1990 zurückgingen und dass Washington sie nicht nur ignoriert habe, sondern darauf besteht, so noch weiter zu machen. Von nun an würden bald NATO-Waffen in der Ukraine stationiert werden, was für Moskau eine inakzeptable Tatsache wäre [3]. Nie zuvor hat sich ein russischer Staatsmann auf diese Weise ausgedrückt. Man muss verstehen, dass die Einrichtung von Raketen, deren Standort vier Flugminuten von Moskau entfernt ist, eine extreme Bedrohung darstellt und eine Ursache für Krieg darstellt.

Am 30. Dezember fand ein Telefongespräch zwischen den Präsidenten Biden und Putin statt. Die US-Seite hat Vorschläge zur Lösung der ukrainischen Frage gemacht, während die russische Seite die Diskussion auf die Verletzungen der UN-Charta durch die USA und das gegebene Wort zurückgebracht hat.

Die USA erwägen, ihren guten Willen zu zeigen, indem sie die Ukraine nicht in die NATO aufnehmen. Dies ist eine Art zu reagieren, welche die gestellte Frage nur am Rande beantwortet und die wahrscheinlich einen Krieg nur verhindern kann, wenn dazu noch Rückzugsmaßnahmen getroffen werden.

Offensichtlich treten wir in eine Periode extremer Konfrontation ein, die mehrere Jahre dauern wird und jeden Moment in einen Weltkrieg ausarten kann.

In diesem Artikel werden wir nun diesen Konflikt untersuchen, der im Westen vollkommen unbekannt ist.

1- DIE AUSDEHNUNG DER NATO BIS AN DIE GRENZE RUSSLANDS
Während des Zweiten Weltkriegs überließen die Vereinigten Staaten absichtlich die größte [militärische] Last der Sowjetunion. Zwischen 22 und 27 Millionen sowjetischen Bürger starben (13 bis 16 Prozent der Bevölkerung), verglichen mit 418.000 US-Amerikanern (0,32 Prozent der Bevölkerung). Als dieses Gemetzel endete, bildeten die Vereinigten Staaten ein Militärbündnis in Westeuropa, die NATO, auf das die UdSSR mit der Schaffung des Warschauer Paktes reagierte. Schnell erwies sich die NATO als eine Föderation, die gegen das in Artikel 2 der Charta der Vereinten Nationen [4] dargelegte Prinzip der staatlichen Souveränität verstieß, was die Länder der Dritten Welt 1955 dann auf der Bandung-Konferenz [5] auch anprangerten. Letztendlich verstieß auch die UdSSR gegen die UN-Charta, indem sie 1968 die Breschnew-Doktrin annahm und sie den Mitgliedern des Warschauer Paktes aufzwang. Als die UdSSR aufgelöst wurde und einige ihrer ehemaligen Mitglieder ein neues Militärbündnis gründeten, den Vertrag über kollektive Sicherheit [OVKS], beschlossen sie in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen, daraus eine Konföderation zu machen.

Um klar zu stellen, was Föderation und Konföderation bedeuten, nehmen wir ein Beispiel: Während des [US-amerikanischen] Sezessionskriegs bildeten die Nordstaaten eine Föderation, weil die Entscheidungen ihrer Regierung für alle ihre Mitgliedstaaten bindend waren. Im Gegensatz dazu bildeten die Südstaaten eine Konföderation, weil jeder Mitgliedstaat souverän blieb.

Als 1989 die Berliner Mauer und der Eiserne Vorhang fielen, wollten die Deutschen ihre Nation zu einem Land vereinen. Dies bedeutete jedoch die Ausdehnung der NATO auf das Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik. Vorerst waren die Sowjets dagegen. Dann wurde eine Wiedervereinigung mit Neutralisierung des Territoriums der DDR in Betracht gezogen. Am Ende akzeptierte der Generalsekretär, Michail Gorbatschow, die Erweiterung der NATO durch die Wiedervereinigung der beiden deutschen Staaten unter der Bedingung, dass das Bündnis keine Osterweiterung anstrebt.

Der westdeutsche Bundeskanzler Helmut Kohl, sein Außenminister Hans-Dietrich Genscher und der französische Staatspräsident François Mitterrand unterstützten gemeinsam die russische Position: Die NATO müsse sich verpflichten, nicht mehr nach Osten zu expandieren. Der US-Präsident George H. Bush Sr. und sein Außenminister James Baker gaben in diesem Sinne wiederholt öffentliche Äußerungen und Verpflichtungen vor all ihren Gesprächspartnern ab [6].

Sobald die UdSSR aufgelöst war, traten drei neutrale Länder der Europäischen Union bei, Österreich, Finnland und Schweden. Die EU und die NATO sind jedoch ein und dieselbe Einheit, eine zivile und die andere eine militärische, beide mit Sitz in Brüssel. Gemäß dem Vertrag über die Europäische Union, der durch den Vertrag von Lissabon geändert wurde (Artikel 42,7), ist es die NATO, die die Verteidigung der Europäischen Union sicherstellt, unabhängig davon, ob ihre Mitglieder auch Mitglieder der NATO sind oder nicht. De facto sind diese neutralen Länder seit ihrem Beitritt zur Europäischen Union nicht mehr wirklich neutral.

1993 kündigte der Europäische Rat von Kopenhagen an, dass die Länder Mittel- und Osteuropas der Europäischen Union beitreten könnten. Von da an verlief der Prozess der NATO-Mitgliedschaft der ehemaligen Mitglieder des Sowjetblocks reibungslos, abgesehen von den traditionellen russischen Bemerkungen.

Aber im Laufe der 90er Jahre war Russland nur mehr ein Schatten seiner selbst. Sein Reichtum wurde von 90 Personen geplündert, die man "Oligarchen" nannte. Der Lebensstandard brach zusammen und die Lebenserwartungen der Russen sanken plötzlich um 20 Jahre. In diesem Zusammenhang hörte niemand auf das, was Moskau sagte.

1997 rief der NATO-Gipfel in Madrid die Länder des ehemaligen Sowjetblocks auf, dem Nordatlantikvertrag beizutreten. Nach Ostdeutschland (1990), aber die nächsten fünf Male unter Verletzung des gegebenen Wortes, waren es 1999 die Tschechische Republik, Ungarn und Polen; dann in 2004, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei und Slowenien; 2009 Albanien und Kroatien; im Jahr 2017 Montenegro; und 2020 erneut Nordmazedonien.

Die Ukraine und Georgien könnten bald der NATO beitreten, während Schweden und Finnland ihre theoretische Neutralität aufgeben und offen dem Atlantischen Bündnis beitreten könnten.

Was 1990 inakzeptabel war, ist auch heute noch inakzeptabel. Man kann nicht zulassen, dass NATO-Raketen nur wenige Flugminuten von Moskau entfernt stationiert würden. Die gleiche Situation gab es 1962. Die Vereinigten Staaten hatten Raketen an der Grenze der UdSSR in der Türkei stationiert. Als Reaktion darauf hatten die Sowjets Raketen an der US-Grenze auf Kuba installiert. US-Präsident John Kennedy entdeckte in letzter Minute die Spirale, in die das Pentagon die Vereinigten Staaten gebracht hatte. Dank seines Botschafters bei den Vereinten Nationen gelang es ihm, die Situation zu klären. Der damalige Vorsitzende des US-Generalstabs, General Lyman Lemnitzer, war heftig antisowjetisch und beabsichtigte, einen Atomkrieg zu provozieren. Glücklicherweise ist sein derzeitiger Nachfolger, General Mark Milley, viel klüger und unterhält höfliche Beziehungen zu seinen russischen Amtskollegen.

2. DIE VERLETZUNGEN DER CHARTA DER VEREINTEN NATIONEN
Die UN-Charta wurde 1945 auf der Konferenz von San Francisco von 50 Staaten ausgehandelt, noch bevor sowjetische Truppen Berlin einnahmen und die Kapitulation des Nazi-Reiches vollendeten. Die UN-Charta wurde einstimmig angenommen. Seitdem haben 147 weitere Staaten sie unterzeichnet, insgesamt also Unterzeichner aus 197 Staaten.

Der russische Vorschlag vom 17. Dezember 2021 für einen bilateralen Vertrag zwischen den USA und Russland zur Sicherung des Friedens besagt in Artikel 2: "Die Parteien stellen sicher, dass alle internationalen Organisationen, Militärbündnisse und Koalitionen, an denen mindestens eine der Parteien teilnimmt, die in der Charta der Vereinten Nationen enthaltenen Grundsätze einhalten". Aus den oben dargelegten Gründen enthält dies implizit die Umwandlung der NATO oder ihre Auflösung.

Artikel 4 desselben Vorschlags sieht vor, dass Staaten, die früher Mitglieder der Sowjetunion waren, der NATO nicht beitreten dürfen. Dies bedeutet, dass Estland, Lettland und Litauen austreten und dass weder die Ukraine noch Georgien ihr beitreten.

Artikel 7 des russischen Vorschlags verbietet die Stationierung von Atomwaffen außerhalb seiner eigenen Grenzen. Dies impliziert den sofortigen Abzug von Atombomben, die beispielsweise in Italien und Deutschland illegal gelagert wurden, was gegen den Vertrag von 1968 über die Nichtverbreitung von Kernwaffen verstößt.

Darüber hinaus verpflichtet die Achtung der Charta der Vereinten Nationen, zum ursprünglichen Funktionieren der UNO zurückzukehren und die illegalen Praktiken aufzugeben, die diese Organisation seit der Auflösung der Sowjetunion betreibt.

Unmerklich erfüllt die UNO nicht nur ihre satzungsgemäßen Ziele nicht mehr, sondern verwandelt sich auch in eine Agentur für die Umsetzung von US-Beschlüssen. Zum Beispiel sind Friedenstruppen, die einst "Interpositionskräfte" waren, seit der Auflösung der UdSSR zu "Friedenstruppen" geworden. Von nun an begnügen sie sich nicht mehr damit, einzugreifen, wenn zwei Parteien gegeneinander in den Krieg ziehen und es schaffen, einen Waffenstillstand zu schließen. Sie traten damals zwischen beide Parteien mit deren ausdrücklicher Zustimmung und sorgten dafür, dass deren Verpflichtungen eingehalten wurden. Heute kümmern sie sich nicht um die Zustimmung der Protagonisten oder sogar um die Existenz einer Vereinbarung zwischen ihnen. In der Praxis billigte der UN-Sicherheitsrat während der zwanzig Jahre des Zusammenbruchs Russlands nur Entscheidungen der Vereinigten Staaten. Die Blauhelme standen daher in Wirklichkeit hauptsächlich im Dienst des Pentagons.

Das eklatanteste Beispiel ist der Fall Libyen. Die Vereinigten Staaten organisierten und finanzierten vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf falsche Zeugenaussagen, die behaupteten, dass Muammar Gaddafi sein eigenes Volk bombardiert habe [7]. Diese Erklärungen wurden dem Sicherheitsrat übermittelt. Washington hatte also eine Resolution erhalten, die es der NATO erlaubte, zu intervenieren, um "die Bevölkerung" Libyens vor ihrem "Diktator" zu retten. Vor Ort, verbot die NATO afrikanischen Staatsoberhäuptern, zu überprüfen, was dort geschah, und drohte, sie alle zu töten. Dann bombardierte sie Libyen und tötete etwa 120.000 Menschen, die sie angeblich "beschützen" wollte. Schließlich spaltete sie das Land in drei Teile und installierte Terroristen an der Macht in Tripolis [8].

Im Falle Syriens wurde ein weiterer Schritt getan. Die UNO, die die Arabische Liga angewiesen hatte, eine Untersuchung vor Ort durchzuführen, um Berichte über einen Bürgerkrieg zu überprüfen, stellte keine Fragen, als die Mission ohne Erklärung unterbrochen wurde. Aber es war so, dass die Experten der einundzwanzig arabischen Länder in einem vorläufigen Bericht festgestellt hatten, dass die US-Berichte falsch waren [9]. Dann ernannten die Vereinigten Staaten den für den Erweiterten Nahen Osten zuständigen Assistenten von Außenministerin Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, zum Assistenten von UN-Generalsekretär Ban Ki-moon, der die Operationen der Alliierten in diesem Krieg aus wirtschaftlicher, politischer und militärischer Sicht koordinierte [10]. Jahre später, während dieser Herr schon längst gegangen war, um andere Verbrechen unter anderen Himmeln zu begehen, werden seine Direktiven, Syrien auszuhungern, immer noch den UN-Agenturen auferlegt [11].

Dies führt uns dazu, das Problem der UN-Agenturen anzugehen. Viele von ihnen dienen als Deckmantel für die Handlungen der Vereinigten Staaten. In dieser Zeit der Covid-19-Epidemie hat beispielsweise jeder festgestellt, dass die Beiträge der Mitgliedstaaten zu dieser Agentur weniger als 20 % ihres Budgets ausmachen, während die Spenden der Bill and Melinda Gates Foundation allein 10 % ausmachen. Tatsächlich werden manche Aktionen der WHO stark von privaten Interessen beeinflusst. So enthüllte Russlands ständiger Vertreter im Sicherheitsrat, Vitaly Schurkin, auch, dass das Büro des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen im Jahr 2012 Hunderte bewaffnete Dschihadisten per Boot von Libyen in die Türkei transportiert habe, um die sogenannte Freie Syrische Armee zu bilden.

Das ist aber nicht alles. Der Sicherheitsrat hat während der Zeit der russischen Schwäche eine Reihe von Sanktionen gegen Staaten beschlossen. Viele hochrangige UN-Beamte sehen vor Ort, dass diese Sanktionen Hungersnöte verursachen und Zivilisten töten. Aber sie wurden angenommen und können nur durch eine Abstimmung aufgehoben werden, die die USA jedoch ablehnen. Diese sogenannten "Sanktionen" sind keine Strafen, die nach einem Urteil verhängt wurden, sondern Waffen gegen Völker, die im Namen der Vereinten Nationen manipuliert werden.

Da es Washington nicht mehr gelingt, sie verabschieden zu lassen, dekretiert es sie jetzt einseitig und zwingt die Europäische Union, seine Vasallen, sie umzusetzen. So ermorden die Europäer der Union Zivilbevölkerungen, diesmal aber im Namen der "Demokratie".

3- DIE RUSSISCH-CHINESISCHE STRATEGIE
Im Westen wird angekündigt, was geschehen soll, um die Vaterschaft der Veranstaltung zu beanspruchen. Oft tut man nichts, um es möglich zu machen, man wartet darauf, indem man sich im Voraus selbst gratuliert. Dies ist, was man als "Ankündigungseffekt" bezeichnet. In Russland und China dagegen, wo weniger geredet wird, verkündet man nur das, was man sicher erreichen wird. Im Allgemeinen sind die Ankündigungen Enthüllungen dessen, was gerade erreicht wurde.

Wenn Präsident Putin ankündigt, dass er die Vereinigten Staaten in die Schranken weisen wird, ist das nicht verhandelbar. Russland weiß, dass Präsident Joe Biden nicht zurücktreten kann. Es will ihn dazu zwingen, vielleicht langsam, aber sicher. Wie ein Schachspieler sah Moskau die nächsten Züge voraus. Es muss nur seine Stärke zeigen und möglicherweise am Rand zuschlagen. Zum Beispiel könnte das russische Militär eine Demonstration seiner Hyperschallraketen durchführen, so dass jeder sehen könnte, dass es jedes Ziel in der Welt zerstören kann. Oder es könnte die US-Streitkräfte auf einem Territorium, das sie illegal besetzen, angreifen.

Am 15. Dezember 2021 feierten Moskau und Peking ihr Militärbündnis. Das war zwei Tage vor der Veröffentlichung des Vertragsentwurfs mit den Vereinigten Staaten. Die Präsidenten Wladimir Putin und Xi Jinping sprachen per Videokonferenz, um den russischen Vorschlag zu verstärken. China hat offiziell auf der Legitimität dieser Forderung bestanden. Während es viele chinesisch-russische Differenzen und sogar Konfliktpunkte wie Ostsibirien gibt, sind Moskau und Peking dazu verdammt, sich gegenseitig zu unterstützen. Beide Länder haben in der nicht allzu fernen Vergangenheit den Ansturm der Westmächte erlitten. Sie haben die Heuchelei dieser Partner erlebt und wissen, dass sie einander brauchen, um ihnen zu widerstehen.

In den letzten Jahren hat Russland die Meisterschaft über neue Waffen erlangt. Im Jahr 2014 zeigte es, dass es die Kommunikation und die Befehle eines US-Zerstörers, der USS Donald Cook, die mit einem Aegis-System ausgestattet war, das sie mit allen US-Raketenwerfern [12] oder sogar mit einem Flugzeugträger wie der USS Ronald Reagan [13] verband, neutralisieren konnte. Anschließend zeigte es in der Levante, dass es den Raum, in dem es alle NATO-Kommunikationen und -Kommandos neutralisieren kann, auf einen Radius von 300 Kilometer ausdehnen kann [14]. Derzeit verfügt Russland über eine Überlegenheit in konventionellen Konflikten.

Die französische Technik der Hyperschallwaffen, die von der NATO lange Zeit nicht erschlossen war, wurde von den Sowjets und dann von den Russen perfektioniert [15]. Es ist jetzt die entscheidende Waffe, die in der Lage ist, jedes Ziel irgendwo auf der Erde nuklear zu treffen. Eine Trägerrakete durchquert die Atmosphäre, nimmt Geschwindigkeit auf, kreist um die Erde, und stürzt dann auf das Ziel, indem sie in die Atmosphäre eintritt. Ihre Geschwindigkeit ist so hoch, dass niemand sie abfangen kann. Diese Waffe macht den "Raketenabwehrschild" der NATO obsolet [16]. Derzeit hat Russland die Überlegenheit in nuklearen Konflikten [17].

Eine Zwischenversion wurde Peking und wahrscheinlich auch Pjöngjang von Moskau zur Verfügung gestellt. Der stellvertretende Vorsitzende des US-Generalstabs, Admiral Christopher Grady, erkannte Russlands technologischen Vorsprung an und kündigte an, dass die USA hart daran arbeiten, um aufzuholen. Obwohl Präsident Donald Trump die militärische Forschung wiederbelebt hat, wird es für das Pentagon viele Jahre dauern.

Der Krieg in Syrien war eine Gelegenheit für Moskau, eine sehr große Menge neuer Waffen zu testen, von denen sich einige als dem Westen weit überlegen erwiesen. Gleichzeitig bezeugt das Scheitern des gigantischen F-35-Programms, das nicht in der Lage ist, alle seine Verpflichtungen zu erfüllen, dass die US-Militärforschung ins Stocken geraten ist. Dieses Mehrzweckflugzeug wird größtenteils an die Alliierten verkauft, aber von der US-Luftwaffe aufgegeben, die sich also auf die Neuauflage der alten F-16 zurückzieht.

Darüber hinaus hat China eine effiziente Satellitenzerstörungstechnik entwickelt, die es mit Russland geteilt zu haben scheint. Die Zerstörung eines alten sowjetischen Satelliten am 15. November 2021, unweit der Internationalen Raumstation, löste innerhalb der NATO starke Emotionen aus. Jetzt könnten China und Russland alle NATO-Armeen innerhalb weniger Stunden taub und blind machen.

Thierry Meyssan

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 6. Jan 2022, 16:58 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 11703
Bilder: 337
Russische Soldaten schon in Kasachstan! Jetzt ist Feierabend
phpBB [video]




Präsident von Kasachstan bittet Russland um Hilfe
phpBB [video]




Randale in Kasachstan. Neue Front gegen Russland
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 36 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de