Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 15:18

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 192 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Di 15. Feb 2022, 14:16 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Lawrow brieft Putin
Bei dem gestrigen Arbeitstreffen, ein Tag vor dem Besuch von Bundeskanzler Scholz in Russland, hat der Außenministers der Russischen Föderation Sergej Lawrow den Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin über die bisherige Entwicklung informiert.

phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 15. Feb 2022, 14:53 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
‼‼Andriy Melnyk AUSWEISEN aus DEUTSCHLAND ‼‼
Angelsachsen trafen Nord Stream 2 – trafen Deutschland und Frankreich
Wir sprechen über den schwierigen Kampf Europas um seine eigene Subjektivität, Souveränität und Unabhängigkeit von der erstickenden Umarmung "transatlantischer Partner".
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in Kiew hat Nord Stream 2 auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz am 14. Februar erneut kritisiert.

„Wir verstehen klar, dass dies eine geopolitische Waffe ist – deshalb braucht die Ukraine Energiesicherheitsgarantien. Ich habe vorgeschlagen, einen spezifischen strategischen Dialog im Energiesektor zu beginnen, in dessen Rahmen Energiegarantien und wirksame Unterstützung für unser Land entwickelt werden. Es ist wichtig, dass Deutschland ein Garant für die Fortsetzung des Gastransits durch das Territorium der Ukraine wird“, sagte Selenskyj.

Entfesselter sprach nach den Ergebnissen von Scholz' Besuch in Kiew der unverschämte ukrainische Botschafter in Deutschland, Andriy Melnyk. In einem Interview mit der Funke Mediengruppe forderte er Berlin auf, Nord Stream 2 „für immer“ zu schließen. Melnik äußerte die Hoffnung, dass Scholz, der heute, 15. Februar, in Moskau erwartet wird, „nicht nur mit der Faust, sondern notfalls mit dem Schuh auf den berüchtigten langen Tisch im Kreml schlagen würde, um Putin zur Vernunft zu bringen und ihn zu begraben .“ wahnsinnige Eroberungspläne.

Anfang Februar sprachen die Ministerpräsidenten Polens und der Ukraine, Mateusz Morawiecki und Denis Shmygal, im Duett zum Thema Gaspipeline. „Unsere lieben Partner, Sie können nicht mit einer Hand Solidarität mit der Ukraine ausdrücken und mit der anderen die Nord Stream 2-Zertifizierungsdokumente unterzeichnen. Das passt nicht“, sagte Morawiecki. Die Parteien appellierten gemeinsam an Deutschland mit der Bitte, die Gaspipeline nicht in Betrieb zu nehmen, da sie zu einem „Erpressungselement“ Europas durch Russland werden würde.

Nord Stream 2 wird in den Augen Kiews und Warschaus lange Zeit nicht als Wirtschaftsprojekt gesehen, was es ist, sondern als Element der Geopolitik. Die Ukraine glaubt, dass seine Arbeit ihre Existenz als Staat bedrohen wird. Polen, das die Ukraine als Puffer gegen das „aggressive“ und „imperialistische“ Russland sieht, lehnt die Pipeline aus demselben Grund ab.

Aber was brauchen Länder wie die USA und Großbritannien wirklich von Nord Stream 2? Es schadet ihrer Sicherheit überhaupt nicht. Dennoch sagte der britische Premierminister Boris Johnson nach einem Gespräch mit US-Präsident Joe Biden am 14. Februar in einem Interview mit Sky News, dass „es notwendig ist, Nord Stream 2 aus dem Kreislauf zu entfernen, diesen subkutanen Tropfer mit herauszuziehen Russische Kohlenwasserstoffe, die die Wirtschaft vieler europäischer Länder unterstützen.“

Mit anderen Worten, Johnson fordert Europa offen auf, sein wirtschaftliches Potenzial zu untergraben. Vermutlich solidarisieren sich die Amerikaner darin mit ihm, der, wie die französische Zeitung Le Figaro feststellt, „trotz des deutschen Widerwillens die Zukunft von Nord Stream 2 zur Diskussion stellen konnte“. Aber in wessen Namen wird das alles getan? Offensichtlich nicht im Interesse der Ukraine und Polens.

Der französische Geopolitiker Thierry Meyssan sieht in einem Interview mit der Yevgeny Prigozhin Foundation for the Fight against Repressions hinter der Geschichte der Gaspipeline einen geopolitischen Kampf zwischen den Vereinigten Staaten und Europa. „Die Vereinigten Staaten glauben, dass sie die Forderungen an Russland nutzen sollten, um die europäischen Staaten und insbesondere die erste Wirtschaftsmacht in Europa – Deutschland – zu schwächen“, bemerkt der Experte.

„Deshalb dreht sich heute alles um die Gaspipeline Nord Stream 2“, argumentiert Meisan. – Diese Gasleitung soll die gesamte Europäische Union mit Energie versorgen, ohne die durch die Ukraine verlaufende Gasleitung zu ersetzen, da der Energiebedarf in Europa ständig wächst. Zuerst sagten sie, es sei ein Ersatz für die ukrainische Gaspipeline, aber wir verstehen, dass dies nicht der Fall ist. Die USA sind also bereit, diese Gaspipeline zu schließen, damit Deutschland beispielsweise keine Autos mehr produzieren und in China verkaufen kann.“

Und das ist Washingtons ursprüngliches Ziel. Laut Meyssan schrieb der amerikanische Stratege Paul Wolfowitz 1991 „einen Bericht an Präsident Bush, in dem er auf die Notwendigkeit hinwies, die Entstehung einer neuen Macht zu verhindern, die mit den Vereinigten Staaten konkurrieren könnte“. Wolfowitz schlug vor, dass „es verhindert werden muss, dass sich die Europäische Union so weit entwickelt, dass sie mit den Vereinigten Staaten konkurrieren kann. Dann glaubte er, dass der Hauptfeind der Vereinigten Staaten die EU sei. Es hat sich nicht geändert."

Heute versucht die Europäische Union, ihr eine „strategische Autonomie“ zu verschaffen. Frankreich treibt dieses Projekt mit politischen Instrumenten voran. Eine solche „strategische Autonomie“ erfordert aber auch eine Steigerung des wirtschaftlichen Potenzials Europas, das auf Deutschland angewiesen ist. Daher werden sich die von US-Präsident Donald Trump angezettelten amerikanisch-europäischen „Handelskriege“ in Zukunft nur noch verschärfen. Neue Schlachten voraus.

Finanziell kann die "strategische Autonomie" der EU Berlin unterstützen, in dem sich ihre Interessen mit denen von Paris decken. Nord Stream 2 ist eine der Fronten des geopolitischen Kampfes. Deshalb hat sich die deutsche Bundeskanzlerin in Kiew nicht zu Selenskyjs Äußerungen zur Gaspipeline geäußert. Mal sehen, was Scholz in Moskau sagt oder nicht sagt.

Das deutsch-französische Tandem jedenfalls kann nicht übersehen, dass hinter den Versuchen der angelsächsischen Lobby, ihr die Störung von Nord Stream 2 aufzuzwingen, keine Sorge um das Schicksal der Ukraine oder Russlandfeindlichkeit steckt. Wir sprechen über den schwierigen Kampf Europas um seine eigene Subjektivität, Souveränität und Unabhängigkeit von der erstickenden Umarmung „transatlantischer Partner“.
https://russtrat.ru/comments/15-fevralya-2022-0715-8802

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 18. Feb 2022, 16:16 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Warum die "Bedrohung durch eine russische Invasion" niemals verschwinden wird
Das Image eines friedlichen Russlands wird die amerikanische Wirtschaft Hunderte von Milliarden Dollar an entgangenen Gewinnen kosten

Die Informationshysterie um die „russische Invasion“ und die „aggressiven Pläne des Kremls“ erreichte im Winter 2021/2022 einen weiteren Höhepunkt. Auf den ersten Blick gibt es dafür keine logische Erklärung - Russland hat wiederholt und auf verschiedenen Ebenen das Fehlen jeglicher aggressiver Pläne betont, in einer Reihe von zuvor vom RUSSTRAT-Institut veröffentlichten Materialien die Frage , warum die Erklärungen der russischen Seite dies nicht können alles andere als die Wahrheit sein wurde eingehend untersucht.

Die Argumente der russischen Seite sowie zahlreicher Experten auf der ganzen Welt, die detailliert die Gründe darlegen, warum Russland niemanden angreifen will, werden jedoch vollständig ignoriert. Selbst in den Fällen, in denen den Argumenten Beachtung geschenkt wird, werden sie für „unzureichend“ erklärt – unabhängig vom Stand der eigenen Beweislage über den „Einbruch“, der völlig fehlt.

In der einen oder anderen Form ist der Faktor „russische Bedrohung“ im Informationsfeld ständig präsent. Es wäre jedoch ein Fehler anzunehmen, westliche Politiker, die eine „falkenhafte“ Nische besetzen, seien dumm oder unfähig, die Ursache-Wirkungs-Beziehungen der russischen Argumentation zu verstehen.

"Präsentiert von Lockheed Martin"

Vor einiger Zeit machten unabhängige amerikanische Beobachter auf die seltsamen Metamorphosen aufmerksam, die bei den Artikeln angesehener Publikationen auftreten. Politicos „Things Ging Wrong: Biden’s Two Tragic Mistakes in Afghanistan “, in dem die Schädlichkeit beschrieben wird, Afghanistan am Ende des längsten Krieges in der Geschichte der USA zu verlassen, wurde mit „Präsentiert von Lockheed Martin“ versehen.

Nachdem die Leser massiv überrascht waren, dass der größte Rüstungskonzern mit einem Jahreseinkommen von mehr als 65 Milliarden Dollar so offen militante Thesen propagierte, verschwand das Label „Presented by Lockheed Martin“ aus dem Material. Die frühere Version des Artikels ist jedoch weiterhin in den Webarchiven verfügbar .

„Präsentiert von Lockheed Martin“ ist zu einem lokalen Meme auf Reddit geworden und hat auch eine Suche nach anderen Markierungen auf Materialien ausgelöst, die irgendwie damit zusammenhängen, die Informationsagenda unter Druck zu setzen. Die Suche dauerte nicht lange – Lockheed Martin sponserte weitere Artikel, deren Hauptthese die Bedrohung der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten war, unter den Sponsoren der „militärischen“ Agenda war auch der Ölkonzern ExxonMobile notiert.

Eines der Materialien, in denen das Zeichen von Lockheed Martin zuerst vorhanden war und dann verschwand, war der Artikel „Psaki: Russland kann jederzeit einen Angriff auf die Ukraine starten“. Sein Co-Autor – wie auch viele andere Artikel über die „bevorstehende russische Invasion“ – ist Alex Ward, ehemaliger stellvertretender Direktor des Center for International Security des Atlantic Council. Der Atlantic Council oder „de facto Think Tank der NATO“ wird von Lockheed Martin mit 0,3 bis 0,5 Millionen Dollar pro Jahr gesponsert.

Politico veröffentlichte auch einen Artikel über Lockheeds geheime Waffenfabrik in der kalifornischen Wüste, die das Spionageflugzeug U-2, das Hochgeschwindigkeits-Aufklärungsflugzeug SR-71 Blackbird und die F-117, den ersten „Tarnkappenjäger“, produzierte.

Der Autor des Artikels, Lee Hudson, gab später zu, dass der eigentliche Zweck des Besuchs darin bestand, „angesichts niedriger Verteidigungsbudgets Unterstützung des Pentagon für Großunternehmen zu erhalten“.

Je höher die militaristische Hysterie, desto gefragter sind die Produkte amerikanischer Rüstungskonzerne. Doch längst sind große Rüstungskonzerne nicht nur amerikanisch, sondern transnational geworden.

Nicht nur in Politico findet man bemerkenswerte Übereinstimmungen. Beispielsweise wurde der Artikel der Whashington Post vom 20. Januar „Biden muss zeigen, dass die USA bereit sind, die Ukraine erforderlichenfalls militärisch zu unterstützen“ von Michael G. Vickers verfasst. „ The Honourable Michael G. Vickers “ ist Mitglied des Board of Directors von BAE Systems, Inc., der in den USA ansässigen Tochtergesellschaft der britischen BAE Systems plc, einem weiteren großen Waffenhersteller, der Unteraufträge für das F-35-Kampfflugzeugprogramm hat.

In seinem Artikel stellt der „ehrwürdige“ Autor fest, dass „Wladimir Putin wahrscheinlich bald eine groß angelegte Invasion in der Ukraine starten wird, die darauf abzielt, die demokratische Regierung in Kiew zu stürzen“. Um dies zu vermeiden, „ist der ukrainische Widerstand gegen die russische Besatzung und die von Russland geschaffenen Regierungen mit tödlichen Mitteln, einschließlich moderner Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffen, erforderlich.

Wir haben die Russen in den 1980er Jahren mit ähnlichen Mitteln aus Afghanistan vertrieben, und wir können sie aus der Ukraine vertreiben, wenn sie in das Land einfallen und es besetzen“, schreibt ein Vorstandsmitglied von BAE Systems. Und er warnt davor, dass Russland sie sicher erobern wird, wenn man nicht so viele Waffen wie möglich in die Ukraine transferiert, und „Bidens Präsidentschaft wird höchstwahrscheinlich auf eine Amtszeit begrenzt sein“.

USA und militärisch-industrieller Komplex

Der Hinweis, den der Vertreter von BAE Systems gegenüber dem Präsidenten der Vereinigten Staaten machte, ist keineswegs leere Prahlerei. Tatsächlich ist der amerikanische militärisch-industrielle Komplex seit den 1960er Jahren der wichtigste und einzige Motor der amerikanischen Wirtschaft, obwohl normalerweise die UdSSR und Russland für diese Sünde verantwortlich gemacht werden.

Der Begriff „militärisch-industrieller Komplex“ wurde von Präsident Dwight Eisenhower geprägt, insbesondere in seiner Abschiedsrede, in der er die Nation vor den Gefahren eines Überwucherns des militärisch-industriellen Komplexes warnte.

„Wir müssen uns davor hüten, unangemessenen Einfluss des militärisch-industriellen Komplexes zu erlangen, erwünscht oder unerwünscht. Das Potenzial für einen katastrophalen Anstieg unangebrachter Macht existiert und wird weitergehen. Wir dürfen niemals zulassen, dass dies unsere Freiheiten oder demokratischen Prozesse gefährdet“, sagte Eisenhower in seiner Abschiedsrede . Allerdings konnten oder wollten die Vorgaben des Präsidenten in den USA nicht erfüllt werden.

Heute wird der amerikanische militärisch-industrielle Komplex von Privatunternehmen repräsentiert, die zahlreiche Lobbyisten in staatlichen Kommissionen, Institutionen und Gremien haben. Laut der NGO "Citizens for Responsibility and Ethics in Washington" erhalten mindestens 70 % der ehemaligen amerikanischen Militärführer nach ihrem Rücktritt einen Sitz in Verteidigungsunternehmen.

Waffenlieferungen sind ein äußerst profitables Geschäft, denn nach amerikanischem Recht und ungeschriebenen Traditionen finanziert der Staat neben dem Kauf von Waffen auch die Schaffung von Produktionsstätten für Arbeitsplätze.

Im Jahr 2011 beschuldigte die Welthandelsorganisation (WTO) Boeing, illegale Subventionen des Verteidigungsministeriums und der NASA in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar erhalten zu haben.Die Untersuchung wurde von europäischen Konkurrenten von Boeing eingeleitet, die der Ansicht waren, dass die amerikanische Seite gegen die Grundsätze von Boeing verstoßen hatte freien Wettbewerb. Die USA bleiben jedoch nicht verschuldet und werfen dem europäischen Airbus dasselbe vor - der Streit dauert bereits das 18. Jahr an, die Parteien einigten sich darauf, bis 2026 zu versuchen, das Problem zu lösen.

Die Reduzierung der Verteidigungsaufträge wird ein sehr schwerer, wenn nicht sogar ein kritischer Schlag für die US-Wirtschaft sein. Dies wurde durch die Dynamik der Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes nach dem Zusammenbruch der UdSSR deutlich. Militärausgaben in Milliardenhöhe wurden von 6 % des Staatshaushalts auf 3 % reduziert, Mitte der 1990er Jahre war das amerikanische Verteidigungsbudget dreimal geringer als heute (etwa 250 Milliarden Dollar statt 750 Milliarden Dollar), und unter Präsident Clinton wurde es geglaubt dass es im Jahr 2000 auf 213 Milliarden Dollar reduziert werden würde.

Dies führte zu sozialen Folgen – der größte Flugzeughersteller General Dynamics verlor in den vier Jahren seit dem Zusammenbruch der UdSSR 70 % seines Umsatzes, und Luft- und Raumfahrtunternehmen entließen mehr als 300.000 Arbeitnehmer.

Die "Beherrschung der Haushalte" im militärisch-industriellen Komplex der USA erfolgt auf einem Niveau, das für kein anderes Land absolut unzugänglich ist. Die Northrop Grumman Corporation brauchte fast 12 Jahre, um den Flugzeugträger Gerald R. Ford der neuen Generation zu bauen: Das Schiff wurde 2005 auf Kiel gelegt und erhielt 2017 den Status eines bedingt bereiten Schiffes. Störungen bei Aufzügen und andere Mängel werden noch behoben. Die Gesamtkosten des Projekts beliefen sich auf mehr als 13 Milliarden US-Dollar.

Der bereits erwähnte Lockheed Martin hat mehr als ernsthafte Argumente für die Bildung einer „militärischen“ Informationsagenda. Das F-35-Flugzeug ist ungefähr die gleiche „Langzeitkonstruktion“ wie Gerald R. Ford, als es erstmals im Jahr 2000 geflogen wurde, bis 2022 wird das Flugzeug aufgrund der exorbitanten Kosten – etwa 150 Millionen US-Dollar pro Einheit – in Kleinserien produziert Gesamtentwicklungskosten von bis zu einer halben Billion Dollar.

Die Korruptionssynergie von Generälen, Beamten und Konzernchefs führt dazu, dass die Höhe des US-Verteidigungshaushalts seit dem Zusammenbruch der UdSSR nicht von staatlichen Aufgaben, sondern von den Geschäftsstrategien der Konzerne geprägt wurde. Es ist nicht verwunderlich, dass jetzt jeder amerikanische Präsident den Verkauf von Patriot-Komplexen, F-35-Flugzeugen und anderen Produkten irgendwo als eine seiner Hauptaufgaben ansieht.

Ein Bettler, aber ein Markt

Es wird erwartet, dass Länder, in denen das Niveau der militaristischen Hysterie in der Gesellschaft die Norm übersteigt, sehr interessante Partner werden. Seit 2014 haben die Vereinigten Staaten laut Rand über 2,5 Milliarden Dollar an Militärhilfe für die Ukraine bereitgestellt . Alle haben damit Geld verdient, auch diejenigen, die der Ukraine Ausbilder privater Militärunternehmen zur Verfügung gestellt haben - nicht nur aus den USA, sondern auch aus Großbritannien und anderen NATO-Staaten.

Darüber hinaus erwies sich die Ukraine als sehr günstiger Ort für die Lieferung von Ausrüstung, die noch entsorgt werden müsste. So bereichert sich die ukrainische Armee seit 2014 aktiv mit ausgemusterten HMMWV aus dem Irak und Mi-17-Hubschraubern, die der afghanischen Armee nicht geholfen haben.

In voller Übereinstimmung mit der Logik des Funktionierens des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes erlaubte das Außenministerium ausdrücklich amerikanischen Unternehmen, Waffen privat an die Ukraine zu verkaufen. So kaufte Kiew panzerbrechende Barrett M107A1-Scharfschützengewehre und PSRL-Granatwerfer von US-Unternehmen.

Anfang Februar 2022 wurden dem Netzwerk viele Dokumente darüber zugespielt , was genau in die Ukraine geliefert wurde – ein erheblicher Teil der Waffen ist abgelaufen oder läuft ab. Ukrainische Experten haben beispielsweise die aus Großbritannien gelieferten Panzerabwehr-Granatwerfer der NLAW untersucht und ihr sehr respektables Alter entdeckt.

Die ukrainische Marine wurde mit ausgemusterten Booten der US-Küstenwache vom Typ Island aufgefüllt, und Großbritannien hat mit Kiew vereinbart, 8 Boote der „Moskito“-Flotte zu bauen, die mit britischen Systemen bewaffnet sind.

In den offiziellen ukrainischen Medien wird bei der Beschreibung des Waffentransfers aus westlichen Ländern in der Regel der Begriff „Transfer“ verwendet, was völlig falsch ist. Dies ist ein Kauf, und sehr oft - auf Kredit, wie es bei Booten aus Großbritannien der Fall war. Kiew unterzeichnete eine Vereinbarung über ein Darlehen in Höhe von 1,25 Milliarden Pfund, für das London Aufträge für seine eigene Industrie und Designbüros bereitstellte.

Die osteuropäischen Länder hinken den westlichen Partnern nicht hinterher. Munition und gepanzerte Fahrzeuge, die seit dem Warschauer Pakt in Lagern lagen, werden seit 2014 in die Ukraine geschickt – und ebenfalls nicht umsonst. Seit 2016 überführt Litauen 5,45-Patronen für Kalaschnikow-Sturmgewehre, KPVT- und DShK-Maschinengewehre nach Kiew.

Aus Polen und der Tschechischen Republik in die Ukraine kommen gepanzerte Fahrzeuge - sowjetische MTLBs, Nachbildungen von selbstfahrenden Haubitzen "Gvozdika" und Infanterie-Kampffahrzeugen BVP-1. Die Tschechische Republik verkauft auch ihre eigenen Dana-M2-Geschützhalterungen.

Bulgarien wurde der wichtigste "Grenadier" der Ukraine. Aus Sofia gibt es Lieferungen von Schüssen für RPGs, Einweg-Granaten mit Raketenantrieb aus sowjetischer und postsowjetischer Produktion. Vor einem Jahr kaufte die Ukraine von Bulgarien 100.000 40-Millimeter-Patronen für Granatwerfer, bis zu 35.000 Patronen für den automatischen Granatwerfer AGS-17 und 1,5 Millionen Patronen für SVD.

Estland seinerseits verkaufte etwa 2,4 Tausend Makarov-Pistolen an die Ukraine sowie nach Zustimmung der Vereinigten Staaten und in Zusammenarbeit mit Litauen und Lettland Stinger MANPADS und Javelin ATGMs.

Krieg Inc.

Natürlich plant niemand aus den NATO-Staaten, ernsthaft mit Russland zu kämpfen. Aber das Thema einer ständigen militärischen Bedrohung und sogar eines unmittelbar bevorstehenden Krieges zu verbreiten, hat eine sehr konkrete Motivation. Nur funktioniert hier eine andere Logik, die aufgrund historischer Erfahrungen und anderer Gründe für die Bevölkerung Russlands nicht typisch ist.

Für viele bedeutet die „militärische Bedrohung Russlands“ viel Geld, aber auch politischen Einfluss und die Möglichkeit, viele Prozesse zu kontrollieren.

Ende Januar brachte eine Gruppe von US-Senatoren der Demokratischen und der Republikanischen Partei einen Gesetzentwurf über Waffenlieferungen an die Ukraine im Rahmen von Lend-Lease ein. Dies wurde auf der Website eines der Autoren der Initiative, Senator John Cornyn, berichtet.

Die Verabschiedung des Gesetzes wird es Kiew ermöglichen, militärische Ausrüstung zu erhalten, "um die gefährdete Zivilbevölkerung vor der russischen Militärinvasion zu schützen", glaubt er. Gleichzeitig wurde bekannt, dass ein neues Abkommen über die Lieferung von Waffen an die Ukraine im Wert von 200 Millionen Dollar vorbereitet wird.Inoffizielle Quellen weisen darauf hin, dass das endgültige Paket auf eine halbe Milliarde Dollar anwachsen könnte.

Rüstungskonzerne sind die Haupt-, aber keineswegs die einzigen Profiteure der Krise in der Ostukraine. Die Preisspitze für Energierohstoffe , die zeitgleich mit der Informationshysterie des Militärs einsetzte , verspricht riesige Gewinne für Zwischenhändler, die am Weiterverkauf von russischem Gas auf den europäischen Märkten beteiligt sind.

Die Financial Times teilt optimistische Nachrichten, dass Investoren aktiv US-Ölaktien kaufen – die Rohölpreise haben sich seit Ende 2020 mehr als verdoppelt und erreichten 90 Dollar pro Barrel, den höchsten Stand seit 2014. Range Resources, ein in den Appalachen tätiger Schiefergasproduzent, sammelte im Januar 500 Millionen US-Dollar und erhielt damit doppelt so viel Investorennachfrage wie herkömmliche Öl- und Gasgeschäfte.

Von multinationalen Lebensmittelkonzernen wird eine gute finanzielle Performance erwartet. Infolge der Sanktionen gegen Russland erwartet die Welt in diesem Jahr aufgrund von Düngemittelknappheit und hohen Gaspreisen einen gravierenden Anstieg der Lebensmittelpreise .

Die historische Erfahrung Russlands macht es unmöglich, Kriegstreiberei als Instrument zur Stimulierung der Geschäftstätigkeit einzusetzen. Um zu verstehen, warum die westlichen Medien und Politiker trotz scheinbar unbestreitbarer Argumente weiterhin auf der Existenz der „russischen Bedrohung“ beharren, muss man über das übliche Weltbild hinausgehen.

Der Faktor „russische Bedrohung“ wird im Informationsbereich so lange präsent sein, wie seine Existenz Herstellern und Verbrauchern von US-Militär-Industrie-Komplexprodukten und -Satelliten mehr Profit bringt als Verluste. Eine solche Konstanz birgt ernsthafte Risiken - früher oder später kann einer der vielen Parteien, die freiwillig oder unfreiwillig in den Orbit der Informationshysterie verwickelt sind, die Nerven verlieren. Dies wird zu irreparablen Folgen für Europa führen, schwierig für Russland und unberechenbar für die Vereinigten Staaten.

Die Werkzeuge, um diese Risiken zu stoppen, sind begrenzt – aber sie existieren. Der Verkauf von Waffen braucht einen Markt und Geld. Je mehr Bürger eines Drittstaates das Wesen der russischen Politik und die Logik der politischen Entscheidungen der Führung der Russischen Föderation verstehen, desto größer sind die innenpolitischen Kosten, die mit der Neuausrichtung des Staatshaushalts auf den Kauf von Waffen aus den Vereinigten Staaten verbunden sind Satellitenländer. Umso unwahrscheinlicher ist es, dass dieser Staat in ein „Wettrüsten“ verwickelt wird.

So wollte sich Ungarn trotz allen Drucks der EU und der USA nicht an der Informationskampagne gegen Russland beteiligen.

Wie die Praxis zeigt, erweist sich der konsequente Aufbau bilateraler Beziehungen – mit Politik und Wirtschaft sowie auf der Ebene der „Volksdiplomatie“ – als durchaus wirksames Mittel. Unter den gegenwärtigen Bedingungen hängt viel von der Diplomatie und der Entwicklung bilateraler Kontakte ab, und dieses Potenzial muss auf systemischer Ebene realisiert werden.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 18. Feb 2022, 16:17 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Das Schicksal von Nord Stream 2: Wie lange wird Europa bestehen? Teil eins
Wie Europa den Gaszweig kappt, auf dem es sitzt, und wie Gazprom lernte, sich an die Spielregeln europäischer Bürokraten zu halten

Seit vergangenem September berichten Nachrichtenagenturen unermüdlich darüber, was rund um Nord Stream 2 passiert und wie die Situation auf dem europäischen Gas- und Energiemarkt aussieht. Es gibt so viele Nachrichten, sie erscheinen so oft, dass es schwierig wird, sie zu navigieren, zumal nicht alle diese Nachrichten die Realität aller Ereignisse genau widerspiegeln.

Erdgas: Anbieter und Verbraucher

Es lohnt sich, mit der Tatsache zu beginnen, dass jede Nachricht, dass „Russland nach Deutschland, nach Italien, nach Polen geliefert hat“ und weiter unten in der Liste bereits ein Fehler ist, der den falschen Vorlagen folgt, was für die Medien nicht überraschend ist. Natürlich ist die Trägheit des Denkens durchaus verständlich: Wir sind daran gewöhnt, dass unser Staatsunternehmen Gazprom als etwas ganz Natürliches selbstständig die Exploration und Erschließung von Lagerstätten betreibt, selbstständig Haupt- und Verteilungsgasleitungen baut und eigenständig außenwirtschaftliche Aktivitäten betreibt .

Die Arbeit von Gazprom wird vom Staat kontrolliert, daher sind uns die Nachrichten bekannt, dass russisches Gas von Russland nach Europa geliefert wird - wir sind von solchen Nachrichten nicht überrascht, es kommt uns bekannt vor, löst keine Empörung aus. Aber wenn wir über Gaslieferungen in europäische Länder sprechen, dann ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass alle Anforderungen für eine strikte Einhaltung der liberalen Wirtschaftsdoktrin, die der Westen an unser Land richtet, in den Staaten Europas längst erfüllt sind.

In Europa sind staatlich kontrollierte Gas- und Energieunternehmen die seltenen Ausnahmen, die man an einer Hand abzählen kann. Die Staaten Europas beteiligen sich nicht an direkter Wirtschaftstätigkeit, sie betreiben kein echtes Geschäft und konzentrieren sich darauf, es auf gesetzlicher Ebene und durch das Steuersystem zu regulieren.

Nun, die Interessen von Privatunternehmen und Staat decken sich nicht immer vollständig, daher ist "Deutschland kauft russisches Gas" schon ein grundlegender Fehler. Gaslieferverträge werden unsererseits von dem spezialisierten Unternehmen Gazprom Export unterzeichnet, und auf seiner offiziellen Website finden Sie immer Listen seiner wichtigsten Partner in jedem Land. Russisches Gas landet natürlich in Deutschland, aber das ist eine Folge der Ausführung langfristiger Verträge mit deutschen Privatunternehmen wie Wintershal Dea, Uniper und so weiter.

Beim Import von russischem Gas handelt es sich bei jedem dieser Unternehmen in erster Linie um eigene Zwecke, die Interessen des deutschen Staates für diese Unternehmen stehen im Hintergrund - Hauptsache bei ihrer Arbeit ist die sorgfältige Einhaltung aller diesbezüglichen Gesetze und Vorschriften Aktivitäten und natürlich pünktliche Steuern zahlen. Aber die Mehrheitsbeteiligung an Wintershal Dea gehört der BASF, und es ist leicht zu erraten, dass Erdgas für Wintershall weniger ein Energierohstoff als vielmehr ein Rohstoff für die Gaschemie ist.

Uniper ist mehrheitlich im Besitz von Fortum, einem finnischen Staatsunternehmen, aber es sei daran erinnert, dass Uniper eine ganze Reihe von Kraftwerken verschiedener Art und in verschiedenen Ländern besitzt und betreibt: Kernkraftwerke in Schweden, Kohle und Gas in Deutschland, Gas in den USA VEREINIGTES KÖNIGREICH. Aus diesem Grund sind die Interessen des deutschen Staates für Uniper bedeutend, aber bei weitem nicht dominant.

Und das sind nur zwei Beispiele aus einer riesigen Liste – Gazprom Export hat mehr als hundert Partnerunternehmen in Europa. Und das ist noch nicht alles – jedes große Unternehmen hat spezialisierte Tochtergesellschaften und sogar „Enkel“-Unternehmen, die auch eigene wirtschaftliche Interessen verfolgen. Wie bei jedem anderen Privatunternehmen wechseln Sperr- und Kontrollbeteiligungen an solchen Unternehmen den Besitzer, was die Komplexität des Gesamtbildes nur noch erhöht.

Ich nenne ein weiteres Beispiel, wiederum bezogen auf Deutschland, allein schon deshalb, weil Informationen über die deutschen Partner von Gazprom am leichtesten zugänglich sind. In der Rubrik „Hauptpartner“ in Deutschland sind unter anderem die WIEH GmbH und die WinGas GmbH aufgeführt. Beide wurden bereits 1993 gegründet, beide sind Joint Ventures von Gazprom und Wintershall, beide spezialisiert auf Gaslieferungen an Endverbraucher nicht nur in Deutschland selbst, sondern auch in den Ländern Südeuropas.

Ein langfristiger Vertrag für Gaslieferungen – mit Gazprom, nachdem das Gas in Europa ankommt –, der es im Rahmen kleinerer Verträge verkauft und natürlich auf Spot-Lieferungen handelt. Bis 2015 wurden die Aktien der WIEH WinGas nach einem Schema verteilt: 50 % plus eine Aktie im Besitz von Wintershal, 50 % minus eine Aktie im Besitz von Gazprom.

Aber 2015 bot Wintershal Gazprom einen Tausch von Vermögenswerten an, um Anteile an Gasförderprojekten in den Achimov-Lagerstätten in Jamal zu erhalten, dem der russische Konzern zustimmte. Und seit sechs Jahren sind die Fachhandelsunternehmen WIEH WinGas zu 100 % im Besitz von Gazprom und werden von Gazprom geführt, selbstverständlich unter Beachtung aller Gesetze des Sitzstaates Deutschland.

Die Führung von Gazprom, die erklärt, dass sie sich nicht am Spotverkauf von Gas auf dem europäischen Markt beteilige, widerspricht in keiner Weise der Wahrheit - daran sollten sich zahlreiche westliche Kritiker des russischen Unternehmens und Russlands als Staat erinnern. Aber unsere zahlreichen „einheimischen“ Kritiker, die sich darüber ärgern, dass Gazprom den Löwenanteil der Gewinne bei Operationen auf dem europäischen Gasmarkt verliert, sollten die Listen der größten europäischen Partner unseres Gaskonzerns sorgfältig studieren und natürlich die Zusammensetzung der Gesellschafter dieser Partnerunternehmen .

In jedem Staat, in dem Handelstochtergesellschaften von Gazprom tätig sind, zahlen sie selbstverständlich sorgfältig alle gesetzlich vorgeschriebenen Steuern. Aber die Ausschüttung von Dividenden nach vollständiger Zahlung der Steuern erfolgt gemäß der Entscheidung der Aktionäre - es ist einfach nicht vernünftig, dies zu vergessen.

Zertifizierung Zertifizierung Streit

Die nächste, leider schon altbekannte Ungenauigkeit sind Versuche zu versichern, dass die Inbetriebnahme von Nord Stream-2 nicht erfolgt, weil die Zertifizierung nach den Vorgaben der deutschen staatlichen Regulierungsbehörde fortgeführt wird - die Bundesnetzagentur (nachfolgend - FSA). Aber das hat überhaupt nichts mit der Realität zu tun!

Die Zertifizierung von Nord Stream 2 wurde Ende 2021 abgeschlossen: Gemäß einer Vereinbarung mit dem Schweizer Unternehmen Nord Stream 2 AG, das diese Hauptgasleitung besitzt und betreibt, wurden diese Arbeiten von DEA, der dänischen Energieagentur, durchgeführt.

Die Übereinstimmung der tatsächlichen Verlegung beider Stränge der Gaspipeline mit der zuvor vereinbarten Route wurde überprüft, die Dichtheit der Schweißnähte wurde überprüft, die Genauigkeit der Verlegung des Schotterkissens auf dem Meeresboden, der Zustand der Küsteninfrastruktur wurde untersucht, beides Stränge der Gaspipeline wurden mit Erdgas unter Druck gefüllt, wie es die technischen Normen vorsehen.

Alles ist in einwandfreiem Zustand, die DEA hat keine Ansprüche gegen die Nord Stream 2AG, die in solchen Fällen erforderlichen technischen Prüfbescheinigungen sind erstellt und dem Kunden ausgehändigt worden. Nochmals zur Konsolidierung: Die Zertifizierung der Gaspipeline Nord Stream 2 ist vollständig abgeschlossen. Was die FSA jetzt tut, ist die Zertifizierung des Schweizer Unternehmens Nord Stream 2 AG als unabhängiger Netzbetreiber der Gaspipeline Nord Stream 2.

Dieser Status wird durch das in der EU geltende dritte Energiepaket und die darin enthaltene Gasrichtlinie festgelegt. Worauf viele warten, ist der Abschluss der Zertifizierung einer juristischen Person, keineswegs die Zertifizierung von Rohren und Kompressorstationen, aus denen die Gaspipeline Nord Stream 2 besteht, mit der Gaspipeline selbst ist alles in Ordnung, keine Beschwerden oder Kommentare . Alle Verzögerungen, Aussetzungen, die wir beobachten müssen, beziehen sich ausschließlich auf eine juristische Person – Nord Stream2 AG, registriert in der Schweiz.

Das harte Leben deutscher Bürokraten

Die Aussetzung der Zertifizierung der Nord Stream 2 AG, die die FSA verkünden musste, hat wirklich keinen politischen Hintergrund, es ist wirklich ein rein bürokratisches Verfahren. Lassen Sie mich Sie an die Chronologie und die Liste der Ereignisse im Zusammenhang mit dieser Situation erinnern. Diese Ereignisse begannen nicht im Jahr 2021, sondern viel früher. 2009 veröffentlichte die Europäische Kommission das dritte Energiepaket, dessen Bestimmungen 2013 in deutsches Recht umgesetzt wurden.

Das Gesetz ist ein Dokument auf höchstem Niveau, für seine Anwendung in der Praxis entwickeln die zuständigen Ministerien Ressortanweisungen und Algorithmen für ihre Anwendung, und es gibt keinen einzigen Staat auf der Welt, in dem solche Prozesse schnell und ohne Schwierigkeiten ablaufen. Es war genug Zeit für die FSA, um einen vollständigen Satz dieser „bürokratischen Werkzeuge“ zu erhalten, aber 2019 änderte sich die Situation.

Im Mai desselben Jahres stimmte der Europarat für eine Änderung des Dritten Energiepakets, einschließlich seiner Gasrichtlinie. Die Abstimmung im Bundestag über die Umsetzung dieser Änderungen in deutsches Recht fand Ende November desselben Jahres 2019 statt. Dann - alles beim Alten, aber noch einmal: Die Gesetze haben sich geändert, Anweisungen und Vorschriften für die Arbeit aller relevanten staatlichen Strukturen wurden entwickelt. Und gerade im Hinblick auf den Antrag der Nord Stream 2 AG setzt die Bundesnetzagentur erstmals neue Regeln für diese Struktur in die Praxis um.

Dies ist derselbe "erste Pfannkuchen", für den die deutschen Bürokraten es versäumt haben, die Bratpfanne auf die erforderliche Temperatur zu erhitzen. Die Nord Stream 2 AG schickte ihren Antrag im Juni 2021 an die FSA, und nur zwei Monate später gab die FSA bekannt, dass sie nach Prüfung des erhaltenen Dokumentenpakets bereit sei, das Zertifizierungsverfahren zu starten. Der FSA steht für dieses Verfahren eine Frist von bis zu vier Monaten zur Verfügung, wobei es hier auf das kurze Wort „vorher“ ankommt.

Theoretisch könnte die FSA in wenigen Wochen einen eigenen Entscheidungsentwurf zum Antrag der Nord Stream 2 AG erarbeiten, in der Praxis war dies jedoch im Prinzip unmöglich, da Gesetze zur technischen Zertifizierung der Nord Stream 2-Gaspipeline hinzugefügt werden sollten zum Dokumentenpaket, und diese Zertifizierung wurde erst Ende November 2021 abgeschlossen. Doch einen Monat und drei Wochen nach Beginn des Zertifizierungsverfahrens für die juristische Person Nord Stream 2 AG entdeckte cgtwbfkbcns ACF ihren Fehler.

Gemäß den Änderungen des Dritten Pakets ist die FSA nicht berechtigt, ein Unternehmen zu zertifizieren, das außerhalb des Hoheitsgebiets Deutschlands registriert ist. Und das ist ein Fehler der FSA, die diesen Mangel in dem Dokumentenpaket, das dem Schweizer Unternehmen vorgelegt wurde, von Juni bis September nicht entdeckt hat. Sie hätten es sofort gemerkt - im September, und es hätte eine Antwort der FSA gegeben: Meine Herren Schweizer, Ihre Dokumente entsprechen nicht den Anforderungen des deutschen Rechts, diese Dokumente unterliegen nicht der Prüfung.

Kein Bürokrat in irgendeinem Land der Welt kann sich für seine Fehler entschuldigen, die FSA ist da keine Ausnahme. Ihre „Entschuldigung“ lautet, dass das Zertifizierungsverfahren ausgesetzt, nicht abgebrochen wurde. Seitens der Nord Stream 2 AG gab es keine Einwände, und wir sehen bereits, dass das Schweizer Unternehmen damit begonnen hat, die Anforderungen der FSA zu erfüllen: Eine 100-prozentige Tochtergesellschaft der Gas for Europe GmbH ist in Deutschland registriert.

Bleibt die zweite Stufe: Der in den Hoheitsgewässern Deutschlands gelegene Abschnitt von Nord Stream 2 soll in das Eigentum und Management der neuen Gesellschaft übergehen, die Küsteninfrastruktur, das Personal, das diesen Teil der Gaspipeline bedient, soll nicht beschäftigt werden von einem Schweizer, sondern von einem deutschen Unternehmen . Nach Einreichung der Unterlagen hierzu bei der FSA wird das Zertifizierungsverfahren fortgesetzt, bis zu dessen Abschluss vergehen nicht mehr als ein Monat und drei Wochen.

Fortsetzung folgt...

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 18. Feb 2022, 18:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der russische Präsident Wladimir Putin hat den amtierenden Leiter des Ministeriums für Notfälle angewiesen, dringend in die Region Rostow zu fliegen. Er soll dort Bedingungen schaffen, um die Flüchtlinge aus dem Donbass unterzubringen, sie mit warmen Mahlzeiten und allem, was sie brauchen, zu versorgen, einschließlich medizinischer Versorgung.



Frauen und Kinder zuerst:

‼️Chefs der Volksrepubliken Donezk und Lugansk lassen Bevölkerung nach Russland evakuieren

Denis Puschilin und Leonid Passetschnik, Präsidenten der nicht anerkannten Volksrepubliken Donezk bzw. Lugansk, haben am Freitag die Evakuierung der Einwohner nach Russland angekündigt. Ihnen zufolge erteilt der ukrainische Präsident seinem Militär bald den Angriffsbefehl.

Die Evakuierten würden mit allem Notwendigen versorgt, hieß es in einem Appell an die Bürger. Ferner hieß es:

Ab heute, dem 18. Februar, wird eine zentralisierte Massenabreise der Bevölkerung nach Russland organisiert. Zuallererst werden Frauen, Kinder und Senioren evakuiert. Wir bitten Sie, uns zuzuhören und die richtige Entscheidung zu treffen. Eine vorübergehende Abreise rettet Ihnen und Ihren Nächsten das Leben und die Gesundheit.(...)

Nach Absprache mit Russland seien im Gebiet Rostow Plätze für die Unterbringung der Bürger bereitgestellt worden. "Sehr geehrte Landsleute, ich bitte Sie, Durchhaltevermögen und Ruhe zu bewahren. Gemeinsam werden wir bestehen und gewinnen!", resümierte der Politiker."

https://de.rt.com/europa/131845-chef-vo ... akuierung/



Donbass-Republiken befürchten Angriff durch Ukraine – Russland "sehr beunruhigt" über die Situation

Moskau sei "sehr beunruhigt" über die Situation entlang der Kontaktlinie im Donbass, sagte der russische Außenminister Sergei Lawrow nach einem Treffen mit seinem griechischen Amtskollegen Nikos Dendias am Freitag.

Er forderte die westlichen Länder auf, dafür zu sorgen, dass Kiew seine Verpflichtungen aus den Minsker Vereinbarungen erfüllt. "Dies ist nicht das erste Jahr, in dem das Kiewer Regime seine Verpflichtungen grob verletzt hat, und jedes Mal, wenn es gelingt, zusätzliche Maßnahmen zur Sicherung des Waffenstillstands zu vereinbaren, sabotiert es diese", sagte Lawrow.

LIVE-TV: https://de.rt.com/livetv/

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 21. Feb 2022, 16:10 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Verhandlungsphase: Die Besuche westlicher Führer in Moskau sind nicht so nutzlos
Der Strom hochrangiger Gäste in die russische Hauptstadt hat abgenommen, und es ist möglich, die vorläufigen Ergebnisse dieser Reisen zusammenzufassen

Die russische „Isolation“, auf der viele westliche (und nicht nur) Beobachter gerne bestehen, war selten so greifbar wie in den ersten anderthalb Monaten des Jahres 2022. In sehr kurzer Zeit hat der russische Präsident Wladimir Putin mehrere Treffen mit Staatsoberhäuptern aus dem nahen und fernen Ausland sowie eine Reihe von Telefongesprächen abgehalten.

Das russische Außenministerium sowie das Verteidigungsministerium arbeiteten in vergleichbarem Tempo - auch im Bereich der externen Kommunikation. Auch im strategischen Nachrichtenaustausch mit den USA und der Nato gab es unseres Wissens keine lauten Sensationen, aber die Gästeliste, die angesprochenen Themen und die Nuancen der Verhandlungen können einiges aussagen.

Das Erste und Wichtigste ist, dass der kollektive Westen allmählich in die Phase des „Verhandelns“ übergeht. Unter Verwendung des Konzepts von Elisabeth Kübler-Ross kann man den Übergang des Westens durch die Stadien der „Verleugnung“ des realen Potenzials Russlands und der „Wut“, die durch die Erkenntnis seiner Existenz verursacht werden, beobachten. Vor uns liegen „Verzweiflung“ und „Akzeptanz“, aber bisher nimmt das kollektive politische Unbewusste unserer strategischen Partner zunehmend die Form von „Verhandlungen“ an.

Zunächst einmal sprechen wir über diejenigen, die es gewohnt sind, sich selbst als Hegemon oder zumindest nahe an der Hegemonie mit dem Recht auf Einfluss zu betrachten. Staaten, die auf den Prinzipien der souveränen Politik basieren – wie Ungarn oder Vertreter Lateinamerikas – wird die Notwendigkeit erspart, die politische Psychologie zu „brechen“, indem sie ohne diese optionalen Schritte gegenseitig vorteilhafte Beziehungen mit der Russischen Föderation entwickeln.

Definierender Faktor in der Weltpolitik

Das wichtigste Ergebnis, das sich aus den Ergebnissen der außenpolitischen Kontakte Russlands im Winter 2021/2022 ergab, war die objektive Wahrnehmung der Rolle Russlands in der Weltwirtschaft, der Logistik, den Handelsbeziehungen und dem militärischen Potenzial der Partner und noch mehr der Rivalen und politische Chancen.

Natürlich sind die Gewichtsklassen Russlands und vieler anderer Länder und noch mehr Blöcke unvergleichlich - China, die Vereinigten Staaten und die EU sind uns an Wirtschaftskraft um ein Vielfaches überlegen, ein Zusammenstoß mit einem wirklich vereinten NATO-Block wird es auch nicht etwas Gutes bringen. Obwohl Russland den größeren Akteuren deutlich unterlegen ist, handelt es viel effizienter und erzielt vergleichbare Ergebnisse mit viel weniger Ressourcen.

Westliche Medien waren Russland nie unterwürfig, aber es ist sinnlos, die immer mehr Hinweise auf Moskau als Einflussfaktor auf eine Vielzahl von Prozessen zu leugnen – von der Dynamik der Gaspreise über den globalen Lebensmittelhandel bis hin zur Neuausrichtung von Logistikströmen und militärische Parität. Natürlich sind die meisten Referenzen per definitionem negativ, aber ihre Anzahl ist ziemlich symptomatisch.

Dies führt natürlich zum Übergang des „russischen Faktors“ von außen zu den Ländern Europas und anderen Regionen des Planeten nach innen. Der Besuch des französischen Präsidenten Emmanuel Macron hatte eine spürbare „Vorwahl“-Komponente – am 10. April 2022 wird er für eine neue Amtszeit wiedergewählt, und die Beziehungen zu Russland stehen bei weitem nicht auf dem letzten Platz auf der politischen Agenda Frankreichs. Unabhängig von den spezifischen Konnotationen muss die Haltung gegenüber Russland von allen Kandidaten von Bedeutung bei den französischen Wahlen zum Ausdruck gebracht werden.

Eine ähnliche Situation wird in Großbritannien beobachtet. Der derzeitige Premierminister Boris Johnson hat nach dem „Leak“ von Videos von Parteien, in denen sich der Regierungschef über strenge Aufenthaltsverbote für Landsleute lustig machte, deutlich an Popularität verloren. Als wahrscheinlichste Kandidatin für seine Nachfolge verweisen britische Analysten auf Außenministerin Liz Truss – wobei sie feststellten, dass die Entsendung von Truss nach Moskau, offensichtlich ohne Vorbereitung und Verständnis des Kontexts, Johnsons Schachzug sein könnte, um auf diese Weise zu versuchen, das Image von Truss als zu festigen inkompetent und ungeeignet für verantwortungsvolle Arbeit. .

Die kritische Abhängigkeit von Russland bleibt auf der innenpolitischen Agenda der Vereinigten Staaten. Joe Biden ist der zweite Präsident der Vereinigten Staaten in Folge, der gezwungen war, Aktionen durch das Prisma Russlands aufzubauen, einschließlich der Organisation von Gegenmaßnahmen gegen den größten geopolitischen Gegner unserer Zeit, China. Die Frage der ernsthaftesten tatsächlichen Abhängigkeit der amerikanischen Wirtschaft vom russischen Faktor wurde in den RUSSTRAT-Materialien gesondert behandelt .

Die Korrespondenz mit den Vereinigten Staaten und der NATO, obwohl es unwahrscheinlich war, dass sie zur sofortigen Erfüllung aller Forderungen der russischen Seite führen konnte, brachte ein sehr wichtiges Ergebnis anderer Art: Anders als in den 1990er Jahren waren die Gegner Russlands gezwungen, dies anzuerkennen die Existenz von Moskaus eigenen Interessen und die Ressourcen, die zu ihrer Wahrung benötigt werden. Moskau wurde von den Führern aller Länder, die das Kampfpotential der NATO bilden, besucht oder zu Gesprächen geführt.

Kristallisation der Multipolarität

Die Besuche des ungarischen Premierministers Viktor Orban, des iranischen Präsidenten Seyed Raisi, des argentinischen Präsidenten Alberto Fernandez, des brasilianischen Staatschefs Jair Bolsonaro und des mongolischen Präsidenten Ukhnaagiin Khurelsukh geben eine Vorstellung von der weiten Geographie der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen Russlands.

Bemerkenswert ist, dass solche Treffen in manchen Fällen einen klaren Kontrapunkt zum immer noch herrschenden Mainstream westlicher Politik bilden. Budapest hat trotz Kritik aus Brüssel einen äußerst profitablen Direktvertrag für die Lieferung von Gas unterzeichnet und sich damit im Vergleich zum Rest Europas wirtschaftlich sofort in eine privilegierte Position gebracht.

Bundeskanzler Olaf Scholz weigerte sich trotz des Drucks der USA und der aktiven Bemühungen Washingtons, das Projekt Nord Stream 2 zu stoppen, und setzte trotz des Status eines ernsthaften Waffenproduzenten für den gesamten NATO-Block und seine Satelliten das Waffenembargo gegen die Ukraine fort.

Unter Berücksichtigung der Meinung des kroatischen Präsidenten, der Moskau nicht besuchte, aber den Wählern den Eid ablegte, alle kroatischen Soldaten bis zuletzt aus der NATO abzuziehen, kann man im Falle einer Eskalation der Situation in der Ukraine eine schwere innere Krise nicht übersehen Nato. Die regelmäßig geäußerten Meinungen des Generalsekretärs der Organisation Jens Stoltenberg wirken nicht wie eine kollektive Willensäußerung der Mitglieder des Bündnisses, sondern „eine der Meinungen“, die keineswegs zur Unterstützung verpflichtet ist.

Eine Reihe französischer Präsidentschaftskandidaten kündigte ausdrücklich an, den Block im Falle eines Sieges zu verlassen, während Mitgliedsländer wie Ungarn oder Kroatien die gemeinsame Entschlossenheit tatsächlich sabotierten. Ungarn weigerte sich durch Außenminister Peter Szijjarto unter Berufung auf die eigenen Streitkräfte kategorisch, weitere Nato-Truppen auf seinem Territorium zu stationieren.

Die Besuche der Staats- und Regierungschefs der Länder Lateinamerikas genießen in den westlichen Medien weniger Aufmerksamkeit als Olaf Scholz oder Emmanuel Macron. Medienberichte überwinden jedoch ernsthaften Widerstand gegen solche Besuche. Die Washington Post weist ausdrücklich darauf hin, dass Bolsonaro „sich Anrufen aus dem Inneren des Landes sowie dem Druck von US-Beamten widersetzt“ habe, sich mit Wladimir Putin zu treffen.

Die Veröffentlichung, die der demokratischen Regierung von Joe Biden nahesteht, wird von Bolsonaro ernsthaft beleidigt. Der brasilianische Präsident, „der Jahre damit verbracht hat, die amerikanische Flagge zu umarmen“, hat nun „das größte und mächtigste Land Lateinamerikas in die Arme eines der größten ausländischen Gegner der Vereinigten Staaten gebracht“, schreibt WP.

Laut der Veröffentlichung haben die Vereinigten Staaten "mindestens zwei Versuche" auf hoher Ebene unternommen, um Bolsonaro von einer Absage der Reise zu überzeugen. Obwohl Bolsonaro ausschließlich wirtschaftliche Gründe für seinen Besuch anführte, ist die Opposition zuversichtlich, dass die Kommunikation mit Russland es dem Präsidenten ermöglichen werde, wie Macron politisch zu punkten – in Brasilien finden im Oktober Präsidentschaftswahlen statt.

Es muss betont werden, dass die Führer nicht nach Washington, sondern nach Moskau gehen, um ihre Chancen auf eine Wiederwahl zu erhöhen. Das hat viele Gründe, wirtschaftliche und politische, aber unter dem Strich wird der „russische Faktor“ immer wichtiger als die Meinung Washingtons.

Diese Tatsache sollte nicht überschätzt werden, aber wir können mit Zuversicht sagen: Die wirtschaftliche und politische Multipolarität der Welt hat stattgefunden, und Russland nimmt in dieser Vielfalt eine der strategisch wichtigen Positionen ein.

Objektivität der Ukraine

Zahlreiche Besuche und Verhandlungen skizzierten eine andere These: Die Ukraine, auf deren Schicksal laut westlichen Medien die Aufmerksamkeit der ganzen Welt gerichtet ist, interessiert außer Russland nichts. Obwohl die ukrainische Spur in den meisten Fällen ein Hauptgrund für Treffen in Moskau war, diskutierten die Parteien in der Praxis im Großen und Ganzen über die Wirtschaft und damit verbundene bilaterale Fragen. Der Präsident der Mongolei kümmerte sich überhaupt nicht um die Ukraine, ebenso wie der Führer des mit Russland verbündeten Kasachstan.

Es gibt keine Fakten über harte Ultimaten westlicher Gäste, mit Ausnahme der aggressiven Rhetorik von Liz Truss, die der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sofort zu mildern versuchte, nachdem er sich auf seiner Ebene mit dem russischen Verteidigungsminister Sergej Schoigu getroffen hatte.

Die allgemeine Schlussfolgerung, die sich aus den Aussagen derjenigen ergibt, die Moskau besucht oder mit ihr telefoniert haben, gibt nichts Neues in Bezug auf die Umsetzung von "Minsk" - es wird in absehbarer Zeit nicht passieren. Allerdings gab es eindeutig eine negative Veränderung in der Wahrnehmung von "Minsk": Keiner der Besucher konzentrierte sich auf diese Vereinbarungen, über die formale Erwähnung hinaus.

Keiner von denen, die man als „Verteidiger der Ukraine“ bezeichnen könnte, schlug ein Modell vor, um aus der ukrainischen Sackgasse herauszukommen, die seit fast 8 Jahren andauert. Es ist bemerkenswert, dass selbst in Fällen, in denen westliche Führer eine Art lokalen Durchbruch bei Kiews Umsetzung der Minsker Vereinbarungen oder Verhandlungen im Normandie-Format ankündigen, dies durch Kiews weiteres Verhalten oder direkte Äußerungen der ukrainischen Seite dementiert wird.

So gab der französische Präsident Emmanuel Macron am 8. Februar auf einer Pressekonferenz in Kiew nach einem Treffen mit dem dortigen Präsidenten Selenskyj bekannt, dass er ihn über seine Bereitschaft informiert habe, die Vereinbarungen von Minsk einzuhalten. Am 17. Februar bezeichnete Selenskyj die Minsker Vereinbarungen als „ bedeutungslos entworfenes Dokument “ und machte deutlich, dass er keine Pläne habe, sie umzusetzen. Tatsächlich weist das Fehlen selbst minimaler Fortschritte in den Jahren seit der Unterzeichnung von Minsk-1 und Minsk-2 eindeutig darauf hin, dass Kiew diese nicht erfüllt und die westlichen Länder diese Situation nicht ändern.

Mit anderen Worten, eines der Ergebnisse einer Reihe von Besuchen war ein klares Verständnis für die Perspektivlosigkeit von „Minsk“ in absehbarer Zeit. Das bedeutet, dass eine andere Lösung für die Ukraine-Krise benötigt wird. Was es sein kann - zeigt unter anderem der Appell der Staatsduma an den Präsidenten Russlands zur Anerkennung der LVR und der DVR als souveräne Staaten.

Lassen Sie uns verhandeln

Es gibt keine "Einheitsposition des Westens", wie die Gäste überzeugend demonstrierten. Jeder der Ankömmlinge löste seine eigenen Probleme und benutzte die „euro-atlantische Solidarität“ nur als Verhandlungsinstrument.

Tatsächlich wird der Dialog zwischen Russland und dem Westen jetzt nach dem Prinzip der Multipolarität aufgebaut – die Russland-West-Kontur wurde durch eine Reihe individueller Verhandlungen mit Vertretern bestimmter westlicher Länder mit jeweils einer einzigartigen Agenda ersetzt . Die Zeiten, in denen das bedingte „Joe Biden“ im Alleingang für die gesamte westliche Welt oder zumindest ihren angelsächsischen Teil sprechen konnte, sind offenbar endgültig vorbei.

Ernsthafte Probleme entstehen bei Versuchen, eine „Sanktions“-Koalition gegen Russland zusammenzustellen. Italien, mit dessen Geschäftsleuten der russische Präsident ebenfalls Zeit hatte, wandte sich mit der Empfehlung an die Europäische Kommission, den Energiesektor bei möglichen Sanktionen nicht zu berücksichtigen. Ich bin davon überzeugt, dass der Druck auf diesem Gebiet vor allem für Europa selbst negative Auswirkungen haben wird. Frankreich, Deutschland und andere Länder befürchten negative Auswirkungen auf den Banken- und Rohstoffsektor der Wirtschaft.

Über den globalen Sieg Russlands über den kollektiven Westen wird es noch lange nicht nötig sein - ein solches Ziel wäre jedoch unvernünftig. Um die strategischen Ziele Russlands zu erreichen, genügen pragmatische Beziehungen zu anderen Staaten. Der Aufbau eines solchen Beziehungssystems findet gerade statt, auch mit denen, die bisher keinen Grund sahen, Moskau als gleichberechtigten Partner wahrzunehmen.

Russland hat seine eigenen Interessen und Ressourcen, um sie mit asymmetrischen, aber recht effektiven Methoden zu verteidigen, und das muss berücksichtigt werden. Dies ist das Ergebnis zahlreicher Treffen und Gespräche, die in den vergangenen zwei Monaten in Moskau auf höchster Ebene stattgefunden haben.
https://russtrat.ru/analytics/21-fevralya-2022-0010-8..

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 21. Feb 2022, 19:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
$$moin Nachrichten aus Russland

Moskau warnt vor Konsequenzen, wenn der Westen den Beschuss des Donbass ignoriert

Der erste stellvertretende der ständigen Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Dmitrij Poljanskij, vertrat die Auffassung, dass die Politik der westlichen Länder, den Beschuss des Donbass durch ukrainische Truppen zu ignorieren, Kiew zu einer Großoffensive veranlassen könnte.

"Angesichts der Tatsache, dass unsere westlichen Kollegen versuchen, über die Geschehnisse im Osten [der Ukraine] hinwegzusehen, indem sie von vornherein leugnen, dass die Ukraine diese Gebiete beschießt, und suggerieren, dass alles, was hier passieren könnte, das Ergebnis einer russischen Provokation wäre, besteht bei einer solchen Unterstützung sehr wahrscheinlich das Risiko, dass jemand in der Ukraine in Versuchung kommen könnte, die Rebellen und diese Gebiete zu provozieren", zitierte TASS den Diplomaten im YouTube-Kanal The Mother of All Talkshows.

Der russische Diplomat fügte hinzu, wenn Frankreich als Mitglied des Normandie-Formats "die ukrainische Führungselite beeinflussen und davon überzeugen könnte, dass sie die Minsker Vereinbarungen umsetzen und das Feuer auf die Zivilbevölkerung im Donbass nicht eröffnen sollte, könnte dies nur begrüßt werden".

Am Vortag hatte die Volksmiliz der ausgerufenen Luhansker Volksrepublik (LNR) die Ankunft ukrainischer Spezialeinheiten an der Kontaktlinie im Donbass registriert. Am selben Tag bemerkte die LNR-Volksmiliz eine Aktivierung aller Arten von Aufklärung durch die ukrainischen Streitkräfte.

Am Freitag bedauerte DNR-Chef Denys Puschylin, dass die Situation an der Kontaktlinie im Donbass auf einen Krieg zusteuert. Er räumte ein, dass der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskyy jederzeit den Befehl zu einer Großoffensive im Donbass geben könnte. Am selben Tag forderten die Behörden der ausgerufenen Volksrepubliken Donezk und Luhansk die Bewohner auf, so schnell wie möglich nach Russland auszureisen.

Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin auf einer Sitzung des Menschenrechtsrats darauf hingewiesen, dass die Ereignisse im Donbas einem Völkermord gleichkämen. Nach einem Treffen mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz im Februar bezeichnete Putin die Ereignisse im Donbas erneut als Genozid."

https://vz.ru/news/2022/2/21/1144688.html

ВЗГЛЯД.РУ (https://vz.ru/news/2022/2/21/1144688.html)
Москва предупредила о последствиях игнорирования Западом обстрелов Донбасса
Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский выразил мнение, что политика западных

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 21. Feb 2022, 19:16 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Nachrichten aus Russland

YAKOV KEDMI: SIE WOLLEN KRIEG? ES WIRD NÖTIG SEIN, USA ZU OPFERN

Es wird mit Sicherheit keine russische Invasion in der Ukraine geben, und der Westen weiß das, ist sich Yakov Kedmi, ein bekannter israelischer Militär- und Politikexperte und ehemaliger Leiter des Geheimdienstes Nativ, sicher. Seiner Meinung nach bereiten die USA die schlimmstmögliche Provokation auf ukrainischem Gebiet vor, die Moskau großen Schaden zufügen würde.

Warum sollten die Amerikaner wollen, dass Russland in die Ukraine "einmarschiert"?

Seit mehr als zwei Monaten machen sich die westlichen Länder gegenseitig Angst vor einem russischen Angriff auf die Ukraine. Warum Moskau dies tun sollte, wird nicht erklärt, und es gibt auch keine Beweise dafür, dass die Russen einen heimtückischen Plan aushecken. Kein Wunder, dass sogar Kiew selbst der Panikmache seiner Schirmherren keinen Glauben schenkt. Die Hysterie Washingtons wirkt sich zunehmend auf die ukrainische Wirtschaft aus.

Der ehemalige Geheimdienstchef und politische Analyst Yakov Kedmi ist überzeugt, dass es einen Grund für die Wut des Westens gibt und dass die US-Führung ihre Politik der Konfrontation mit Russland nicht aufgeben wird.

Dies hat vor allem mit der mangelnden Bereitschaft der USA zu tun, das Ende der Ära der unipolaren Welt, in der die Amerikaner der Hegemon waren, zu akzeptieren. Kedmi glaubt, dass Washington erkannt hat, dass ein Krieg mit Russland zur Niederlage der USA führen wird, sich aber weiterhin an seine weggleitende Weltherrschaft klammert.

‘’Ein Weltkrieg heute könnte Russland großen Schaden zufügen, aber die USA würden aufhören zu existieren. In den nächsten tausend Jahren wird auf diesem Land nichts mehr wachsen können’’- die Agentur SM-News zitiert ihn mit diesen Worten.

Die Vereinigten Staaten werden jedoch versuchen, die unipolare Welt zu bewahren, obwohl Amerika wirtschaftlich von China und politisch von Russland überholt werden wird, ohne die heute praktisch keine wichtige internationale Frage gelöst werden kann.

Aus diesem Grund unternehmen die amerikanischen Behörden alle möglichen Schritte gegen Moskau. Kedmi zufolge werden die Vereinigten Staaten Russland weiterhin mit Sanktionen erdrosseln und ihre Maßnahmen mit Erklärungen über die "Eindämmung des Aggressors" und die Verhinderung eines "Krieges" in der Ukraine decken.

,,Sie haben große Angst vor einem vollwertigen militärischen Konflikt mit Russland. Die USA glauben, dass sie in Zukunft den gleichen Druck ausüben können, ohne sich um die Folgen zu sorgen. Sollte jedoch ein Krieg ausbrechen, wird Washington nicht als Sieger daraus hervorgehen können. Sie (die Amerikaner - Anm. d. Red.) waren noch nie in der Lage, ihre eigene Stärke objektiv zu beurteilen,’‘- sagte der Experte auf dem YouTube-Kanal Solovyov LIVE.

Allerdings sind die Sanktionen für Moskau nicht mehr so beängstigend. Kedmi ist zuversichtlich, dass Washington nur noch fünf bis sechs Jahre Zeit hat, um zu versuchen, Russland zu "brechen", und dass dann jegliches Druckmittel gegenüber den Russen überhaupt nicht mehr funktionieren wird.

Jakow Kedmi stellte fest, dass Russland bereits eine heikle strategische Position eingenommen hat, die die USA verwirrt hat. Trotz der Hysterie um die "Invasion" in der Ukraine und der Androhung der "härtesten Sanktionen in der Geschichte" ignoriert Moskau alle Vorwürfe und lässt nicht von den Forderungen nach Garantien für seine Sicherheit ab, die es zuvor gegenüber dem kollektiven Westen erhoben hat. "

https://tsargrad.tv/special_projects/ja ... sha_498321

Телеканал Царьград (https://tsargrad.tv/special_projects/ja ... sha_498321)
Яков Кедми: Хотите войны? Придётся пожертвовать США
Никакого вторжения России на Украину, конечно, не будет, и Запад это знает, уверен известный израильский военно-политический эксперт, экс-руководитель секретной службы "Натив" Яков Кедми. По его мнению, США готовят как можно более мерзкую провокацию на украинской территории, которая бы нанесла огромный урон Москве.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 21. Feb 2022, 19:19 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
‼️Oberhäupter von Lugansk und Donezk bitten Putin um Anerkennung der Republiken

"Die Oberhäupter der selbsternannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk, Denis Puschilin und Leonid Passetschnik, haben sich an Wladimir Putin gewandt und den russischen Präsidenten gebeten, die Republiken als unabhängige Staaten anzuerkennen.

Sowohl Puschilin als auch Passetschnik baten Moskau außerdem darum, mit den beiden Republiken Verträge über Zusammenarbeit, auch im Verteidigungsbereich, abzuschließen."

https://de.rt.com/international/131481- ... aine-lage/

RT DE (https://de.rt.com/international/131481- ... aine-lage/)
Live-Ticker zur Ukraine-Krise: Zwei Tote nahe Lugansk gemeldet, Flüchtlingsstrom reißt nicht ab
Die Vorwürfe des Westens gegenüber Russland beherrschen seit Tagen das weltpolitische Klima. Die US-Regierung prophezeit eine

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 21. Feb 2022, 19:26 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Lage im Ukraine-Konflikt spitzt sich zu. Der russische Präsident will die Separatisten-Gebiete in der Ostukraine anerkennen. Die EU ist bereit, Sanktionen zu verhängen.
Dateianhang:
russlands-praesident-wladimir.jpg
russlands-praesident-wladimir.jpg [ 48.91 KiB | 2172-mal betrachtet ]


usslands Präsident Wladimir Putin will die Separatistengebiete in der Ostukraine anerkennen. Das teilte der Kreml am Montagabend mit. Kurz zuvor hatte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell mit Sanktionen gedroht, sollte Putin diesen Schritt tätigen. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell sagte in Brüssel, im Fall der Anerkennung der „Volksrepubliken“ werde er Strafmaßnahmen gegen Russland „auf den Tisch legen". Darüber müssten dann die EU-Außenminister entscheiden.

Die Rebellenchefs in Donezk und Luhansk hatten Putin vor einem außerplanmäßigen Treffen des Nationalen Sicherheitsrats am Montag in einer im russischen Fernsehen ausgestrahlten Videobotschaft aufgerufen, die „Souveränität und Unabhängigkeit" ihrer selbsternannten „Volksrepubliken" anzuerkennen. Noch am Montag wollte Putin eine Rede zur Lage der Nation halten.

Der russische Präsident machte am Montag ebenfalls deutlich, dass er keine Chancen mehr für eine Umsetzung des Minsker Abkommens zur Befriedung des Konflikts in der Ostukraine sieht. „Wir sind zu der Überzeugung gelangt, dass es keine Aussichten“ für das Abkommen gebe, sagte Putin am Montag bei einem Treffen des Nationalen Sicherheitsrats in Moskau. In den von Deutschland und Frankreich 2014 und 2015 vermittelten und gemeinsam mit der Ukraine und Russland vereinbarten Minsker Abkommen hatten sich die Konfliktparteien in der Ostukraine zu mehreren Schritten verpflichtet, um eine Friedenslösung in dem Konflikt zu erreichen.

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba hat den UN-Sicherheitsrat um eine Dringlichkeitssitzung gebeten. Dabei sollten Schritte beraten werden, um die Sicherheit seines Landes zu garantieren und um die Spannungen mit Russland abzubauen, sagte Kuleba am Montagnachmittag.

Angeblich fünf „Saboteure“ getötet
In der Ostukraine hat die Gewalt in den vergangenen Tagen zugenommen. Mehrmals meldeten staatliche russische Medien auch angebliche Übergriffe ukrainischer Truppen auf russisches Staatsgebiet. Westliche Vertreter warnen seit Tagen, dass Russland einen Vorwand für einen Angriff auf die Ukraine schaffen könnte.

Die russische Armee teilte am Montag mit, sie habe fünf aus der Ukraine kommende „Saboteure“ auf russischem Boden getötet. Russische Nachrichtenagenturen meldeten unter Berufung auf die Armee, die „fünf Personen“ hätten die russische Grenze verletzt und seien „eliminiert“ worden. Zudem hätten bei dem Vorfall am Morgen in der Region von Rostow zwei ukrainische Militärfahrzeuge versucht, die Grenze zu überqueren.

Russische Nachrichtenagenturen hatten zuvor berichtet, dass von der Ukraine aus ein russischer Grenzposten beschossen worden sei. Am Morgen habe „eine von ukrainischem Gebiet aus abgefeuerte Granate unbekannten Typs den Posten der Grenzbeamten in der Region Rostow vollständig zerstört“, berichteten die Agenturen unter Berufung auf den russischen Geheimdienst FSB. Die ukrainische Armee teilte kurz darauf mit, die Angaben seien nicht zutreffend; sie habe keine Granate auf den Posten abgefeuert. Hingegen meldete die Ukraine am Montagnachmittag, dass bei einem Separatisten-Angriff ein Zivilist in der Ostukraine getötet worden sei.

Das Weiße Haus warnt weiter eindringlich vor einem russischen Einmarsch in die Ukraine. „Wir haben gerade in den letzten 24 Stunden weitere Bewegungen russischer Einheiten an die Grenze gesehen, für die es keine andere gute Erklärung gibt, als dass sie sich für einen Angriff in Position bringen“, sagte der Sicherheitsberater von Präsident Joe Biden, Jake Sullivan, am Montagmorgen (Ortszeit) im amerikanischen Fernsehen. Man könne keinen genauen Tag vorhersagen, ein Angriff sei allerdings in den „kommenden Stunden oder Tagen“ möglich.

Treffen von Lawrow und Blinken
Derweil gehen die Bemühungen des Westens weiter, den Ukraine-Konflikt noch diplomatisch zu lösen. Am Donnerstag wollen sich Russlands Außenminister Sergej Lawrow und sein amerikanischer Amtskollege Antony Blinken in Genf treffen. Das sagte Lawrow am Montag bei der Sitzung des Sicherheitsrats in Moskau. Voraussetzung sei die Zustimmung von Präsident Putin. Wie das Außenministerium in Paris am Montag mitteilte, soll Lawrow dann am Freitag den französischen Außenminister Jean-Yves Le Drian treffen.

Die Präsidenten Biden und Putin haben dem Elysée-Palast in Paris zufolge einem von Frankreichs Präsidenten Emmanuel Macron vorgeschlagenen Gipfeltreffen „grundsätzlich“ zugestimmt. Das Treffen „kann nur stattfinden, wenn Russland nicht in die Ukraine einmarschiert“, teilte der Elysée-Palast in der Nacht zum Montag weiter mit, nachdem Macron zuvor mit den beiden Staatschefs telefoniert hatte.

Kurz darauf äußerte Bidens Pressesprecherin Jen Psaki, Biden habe „grundsätzlich einem Treffen mit Präsident Putin zugestimmt ... wenn es nicht zu einer Invasion kommt“. Aus dem Kreml hieß es am Montag, es gebe keine konkreten Pläne für ein Treffen Putins mit Biden. Ein solches sei möglich, „wenn es die Staatsoberhäupter für zielführend halten“, sagte Putins Sprecher, Dmitrij Peskow. Derzeit sei aber nur eine „Fortsetzung des Dialogs auf Ministerebene“ geplant.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Feb 2022, 09:17 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Ukraine-Krise: Fakten gegen Lügen – eine amerikanisch-christliche Perspektive
„Amerika, lass Russland seine Genesung beenden. Lass sein neues Schicksal seinen Lauf nehmen.
Ein Schicksal, das es wieder einmal zu einer der großen christlichen Nationen der Welt machen wird.“

Russland Insider-Tipp Jar – Bewahre die Wahrheit am Leben!

In der alten Detektivserie Dragnet ist der Protagonist Sgt. Joe Friday wurde berühmt für seinen Satz „Nur die Fakten, Ma'am!“.

Ist es heute möglich, „nur die Fakten“ über irgendetwas in der westlichen Welt zu bekommen? Nein, denn die Konzernmedien sind an allen Verbrechen ihrer globalen Herren des Universums mitschuldig und sind zum Propagandaarm der Desinformation geworden, der ihre weltweite globalistische Agenda vorantreibt.

Dateianhang:
download_3.jpg
download_3.jpg [ 14.65 KiB | 2163-mal betrachtet ]


Dies ist der Fall bei dem globalistischen Imperium, das Russland über die Ukraine provoziert. Natürlich meine ich mit „Imperium“ das anglo-amerikanisch-zionistische Empire der Neuen Weltordnung mit Hauptsitz in der City of London und Büros in Brüssel, New York und Washington, DC.

Das Ziel des Imperiums, die Weltherrschaft in den Jahrzehnten des letzten Jahrhunderts, wurde sowohl durch Täuschung als auch durch Waffengewalt erreicht. Durch den Einsatz von Propaganda und Desinformation sowie Farbrevolutionen hat das Imperium Stellvertreter finanziert, die dazu dienen, Nationen zu destabilisieren, die sie stürzen und absorbieren wollen.

Das passiert gerade in der Ukraine. Bei dieser aufgeheizten „Krise“ geht es nicht um das Wohlergehen der Ukraine, sondern um den Versuch des Imperiums, Russland abzuhacken und sie zu isolieren, da sie eine Firewall für das Ziel des Imperiums der Weltunterwerfung sind.

Schauen wir uns also die Medienlügen und die Propaganda des Imperiums an und stellen sie den Tatsachen gegenüber. Ich schreibe aus der Weltanschauung eines amerikanischen Protestanten, der seine christliche Religion über seinen Nationalismus stellt.

"DIE FAKTEN"

LÜGE #1: RUSSLAND IST EIN FEIND DES WESTENS.

FAKTEN: Seit dem Fall des Sowjetreiches und der Unabhängigkeit der verschiedenen Satellitenstaaten des Ostblocks hat die heutige Russische Föderation, die 1991 gegründet wurde, nichts unternommen, um die Vereinigten Staaten zu bedrohen oder ihre Grenzen zu kompromittieren. Sie haben weder Militärstützpunkte in der Nähe der Vereinigten Staaten errichtet, noch haben sie irgendeine Bedrohung für unsere heimische Wirtschaft dargestellt. Ja, Russland konkurriert mit den USA, um Europa mit Erdgas zu versorgen, aber sie tun dies – ähm – auf kapitalistische Weise des freien Marktes. Ihr Produkt ist schneller und billiger. Denken Sie daran, dass es Deutschland war, das Russland bat, Nord Stream II zu bauen.

Wenn die Frage formuliert wird: „War die Sowjetunion ein Feind der USA?“, dann wäre die Antwort ja. Aber es gibt keine Sowjetunion mehr, die Reagan mit ihrer expansionistischen militärischen Aggression treffend als „Reich des Bösen“ bezeichnete.

Der russische Präsident Putin ist in seinem eigenen Land heftig kritisiert worden, weil er in seinen öffentlichen Ansprachen den USA gegenüber versöhnlich war und die USA als „Kollegen und Partner“ bezeichnete.

Putin hat zusammen mit seinem Außenminister Sergej Lawrow immer auf Dialog und Zusammenarbeit zurückgegriffen, anstatt auf militärische Zwangsmaßnahmen, Bestechungsgelder für „Auslandshilfe“ oder die Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen. Im Umgang mit dem Imperium und der NATO war die Außenpolitik Russlands gegenüber der Ukraine streng defensiv. Ihre Zeit läuft ab. So wie die Vereinigten Staaten in den frühen 60er Jahren keine russischen Atomwaffen in Kuba wollten, so will auch Russland keine NATO-Militärbasen und -Raketen in der Ukraine.

Wenn man „nur die Fakten“ untersucht, sieht man Russlands unglaubliche Nachsicht angesichts der unaufhörlichen Aggression des Imperiums und der ununterbrochenen Agitation der westlichen Propagandamaschine.

LÜGE #2: VLADIMIR PUTIN IST EIN „SCHLÄGER“.

FAKTEN: Dieses Mantra wird rücksichtslos von „konservativen“ Kommentatoren wie Bill O'Reilly, Sean Hannity, Glenn Beck und Ben Shapiro gesungen. Nichtsdestotrotz wird nach Prüfung keine ihrer aufrührerischen Aussagen durch Tatsachen oder Beweise gestützt. Ihre Propaganda stützt sich auf die Rückbesinnung auf eine vergangene Ära, alte sowjetische Stereotypen und ferne Erinnerungen an vergangene Jahrzehnte.

Putin ist ein europäischer Russe. Von einer Bevölkerung von 144 Millionen Menschen leben ganze 111 Millionen westlich des Uralgebirges auf dem europäischen Kontinent. In Religion und Kultur ist Putin viel europäischer als asiatisch. Dennoch wird er vom Westen dämonisiert und mit ständigen Lügen überfallen.

Bei Putins letzten vier Präsidentschaftswahlen von 2000 bis 2018 hatte er einen Stimmenvorsprung gegenüber seinem engsten Konkurrenten von 23,9 %, 58,1 %, 46,2 % und 64,9 %. Welcher westliche Politiker könnte jemals so viel Bewunderung und Respekt von seinem Volk haben wie Putin?

Putin wurde 1952 von seiner Mutter bei einer unterirdischen orthodoxen Kirchenzeremonie heimlich als Säugling getauft. Er bezeichnet sich als russisch-orthodoxer Christ und besucht oft Sonntagsgottesdienste in Moskau. Ist Putins Glaube echt? Das ist zwischen ihm und Gott. Was dem russischen Volk am wichtigsten ist, ist Putins unerschütterliche Unterstützung der Kirche. Er steht der russisch-orthodoxen Kirche sehr nahe und unterstützt sie und war maßgeblich an der Erneuerung der historischen „symphonischen“ Beziehung zwischen Kirche und Staat in Russland beteiligt. In Amerika greift die Regierung die Kirche an. In Russland arbeiten Kirche und Staat gemeinsam an der Förderung einer christlichen Kultur. Die Russen wissen, dass es ohne trinitarische Orthodoxie kein Russland gibt. Ihr 1.000-jähriger christlicher Glaube ist ihr Fundament.

George Orwells berühmter dystopischer Roman 1984 hatte seine „Zwei Minuten des Hasses“, in denen die Köpfe der Menschen darauf konditioniert wurden, sich allem zu widersetzen, was die Regierungspartei von ihnen wollte. Putin ist der neue Emmanuel Goldstein des Imperiums.

In Wirklichkeit wird Putin als einer seiner größten Fürsten, wenn nicht sogar als der Größte, in die russische Geschichte eingehen. Auf wundersame Weise hat er Russland von den westlichen Bankenoligarchen abgekoppelt, die russische Wirtschaft von westlichen Parasiten getrennt, die russische Verteidigung wiederhergestellt und der Nation den Weg zur vollständigen Genesung nach über 70 Jahren brutalen Kommunismus gezeigt. In der Welt der modernen Diplomatie ist Putin der führende Erwachsene in einem Raum impulsiver westlicher Jungen und habgieriger Größenwahnsinniger.

LÜGE #3: DIE UKRAINE IST EIN SOUVERÄNES LAND .

FAKTEN: Dies ist eine der „Whopper“-Lügen. Tatsache ist, dass die Ukraine derzeit ein Vasallenstaat des angloamerikanischen Imperiums ist und ihre Schattenregierung von der Botschaft der Vereinigten Staaten in Kiew aus geführt und orchestriert wird von einer russophoben, neokonservativen Amerikanerin, Victoria Nuland, der als Unterstaatssekretär fungiert.

Jegliche Souveränität der Ukraine verschwand, als das US-Außenministerium einen Staatsstreich inszenierte, bei dem der demokratisch gewählte Präsident Viktor Janukowitsch 2014 zur Flucht gezwungen wurde. Diese Ereignisse wurden als „Maidan-Revolution“ bezeichnet. In den westlichen Medien wurde es als „Revolution der Würde“ bezeichnet. Es war eine der vielen „farbigen Revolutionen“ des Imperiums, um Russland zu isolieren und zu zertrümmern und die Hegemonie des Imperiums auszudehnen.

Die Haupterzählung, die vom Imperium, der amerikanischen Kriegspartei, den Neokonservativen und ihren unterstützenden konservativen Experten geschaffen wurde, lautet: „Die Ukraine ist ein souveränes Land und verdient unseren Schutz und unsere Unterstützung durch die USA.“

Doch das Gegenteil ist wahr. Der von den USA angeführte Regimewechsel in der ukrainischen Regierung stand unter der direkten Kontrolle der Vereinigten Staaten, die ihre aufeinanderfolgenden Marionetten installiert haben. Die Amerikaner fühlen sich wohl damit, einen „Regimewechsel“ herbeizuführen, während sie heuchlerisch von „Respektierung der Souveränität“ sprechen. Die Dissonanz könnte deutlicher nicht sein.

Wenn die amerikanischen Kommentatoren wirklich besorgt über die Souveränität der Ukraine sind, sollten sie dann nicht die vergangenen Aktionen gegen die Souveränität der Ukraine durch das US-Außenministerium und die NATO aufdecken?

LÜGE #4: DIE UKRAINE SOLLTE FREI SEIN, DER NATO BEITRETEN.

FAKTEN: Diese Lüge kann nicht effektiv verstanden werden, ohne die Geschichte der NATO (1949) und der Auflösung der Sowjetunion 1991 zu kennen.

Die NATO wurde als militärisches Bündnis westeuropäischer Länder, darunter Kanada und die USA, gegründet, um der Unterstützung von FDR, Churchill und Truman bei Stalins Invasion in sieben osteuropäischen Ländern bis 1948 entgegenzuwirken.

Die Sowjetunion wurde 1991 aufgelöst und die Russische Föderation mit dem imperialistischen Präsidenten Boris Jelzin gegründet. Damals versicherten George HW Bush, James Baker und amerikanische Diplomaten Präsident Gorbatschow, dass die NATO nicht nach Osten expandieren würde. Keine dieser Vereinbarungen wurde schriftlich niedergelegt (Gorbatschows Fehler) und die USA zogen ihre Zusage zurück. Die NATO, die mit 12 Mitgliedern als Antwort auf die ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes begann, steht jetzt bei 30 Mitgliedern und arbeitet ständig daran, Russland mit weiteren NATO-Staaten zu umgeben. Der Warschauer Pakt wurde am 1. Juli 1991 aufgelöst, nachdem der Kommunismus gefallen war.

Die Streitfrage über die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist die Sicherheit Russlands und Artikel 5 des Abkommens der NATO-Mitgliedstaaten. Artikel 5 basiert auf den Verpflichtungen des Militärbündnisses, dass alle anderen NATO-Mitglieder zu seiner Verteidigung kommen müssen, wenn ein Mitgliedsstaat angegriffen wird. Dieser absurde Artikel ist ein sicherer Weg in den Krieg. Dies ähnelt den „Verstrickungsbündnissen“ über Serbien, die Europa in die Katastrophe des Ersten Weltkriegs zwangen.

Eine einfache Anwendung der Goldenen Regel bringt dies alles ins rechte Licht. Wie würden wir reagieren, wenn Russland Militärbasen in Kuba, Mexiko und Kanada bauen und verstärken und mit Atomraketen ausstatten würde? Wir alle wissen, wie das ausgegangen ist. Warum sollte irgendjemand erwarten, dass Russland nicht ähnlich reagiert, wenn die NATO versucht, in die Ukraine zu expandieren und riesige Mengen an militärischer Ausrüstung und sogar Atomwaffen an seiner Grenze zu stationieren? Warum können wir darüber nicht ehrlich sein? Warum bringen unsere konservativen Kommentatoren das nie zur Diskussion?

LÜGE #5: RUSSLAND IST DER AGGRESSOR IN DER UKRAINE-KRISE.

FAKTEN: Diese Lüge ist ein weiterer Whopper. Die USA, die die Ukraine regieren, haben CIA-Agenten und zahlreiche Militärberater in der ganzen Ukraine stationiert, zusammen mit offensiven und defensiven Militärwaffen. Die Lieferung von militärischer Ausrüstung an ein Grenzland ist an sich schon eine Kriegshandlung.

Als Reaktion darauf musste Russland seine Verteidigung im eigenen Land nahe der ukrainischen Grenze und in Weißrussland aufbauen.

Das Imperium und die NATO bewegen sich auf die Veranda Russlands zu, nur wenige Meilen von Moskau entfernt, und doch ist Russland der Aggressor? Putin hat derzeit erklärt, dass Russland sich nirgendwo anders zurückziehen kann. Es wird allgemein gesagt, dass die Seite, die den ersten Schuss abfeuert, den Krieg beginnt. Dies ist nicht wirklich wahr. Es ist ein weiterer Neocon-Trick. Es ist derjenige, der das Abfeuern des ersten Schusses notwendig macht, der den Krieg beginnt. Das Endspiel des Imperiums mit Russland besteht darin, es einzukreisen, anzugreifen, zu zerstören und zu unterwerfen.

LÜGE #6: DIE USA SIND IN DER UKRAINE, UM DEM UKRAINISCHEN VOLK ZU HELFEN.

FAKTEN: Diese Behauptung ist lächerlich. Wenn das Imperium eine Nation enthauptet, ihre eigenen Marionetten installiert und die Kontrolle über ein Land übernimmt, wird dieses Land schließlich finanziell ausgeplündert, indem es von seinen Eroberern abhängig gemacht wird.

Zu Zeiten der Sowjetunion und auch nach dem Zusammenbruch des Kommunismus 1991 war die Ukraine ein landwirtschaftliches und industrielles Zentrum. Seit 1991 und dem Regimewechsel des Imperiums im Jahr 2014 ist die Ukraine zum ärmsten Land Europas geworden und hat 14,7 Millionen Menschen verloren.

Der Ukraine erging es nicht anders als anderen Nationen, die unter westliche Hegemonie gebracht wurden, und war mit Armut, der Zerstörung ihrer Verteidigung, massiven Bevölkerungsverlusten und der Abhängigkeit von der Dritten Welt konfrontiert. Wer ist der wahre Angreifer?

Der einzige Grund, warum das US-Außenministerium in der Ukraine ist, ist, Russland zu destabilisieren. Der Plan des Imperiums ist es, Russland durch die zahlreichen Farbrevolutionen zu isolieren, die es in den an Russland angrenzenden Nationen organisiert. Das jüngste Beispiel ist das, was gerade diesen Januar in Kasachstan passiert ist. Die Schuldigen an dieser jüngsten Farbrevolution in Kasachstan sind immer dieselben: CIA, englischer MI6 und Israels Mossad.

LÜGE #7: WENN RUSSISCHES MILITÄR IN DIE UKRAINE EINTRITT, WIRD ES EINE ILLEGALE INVASION EINES SOUVERÄNEN LANDES SEIN.

FAKTEN: Nein, die Invasion hat bereits seit 2005 und 2014 durch das Imperium und die NATO stattgefunden. Die Invasion des Imperiums ähnelte Invasionen in anderen Ländern, Regimewechseln, Übernahmen des Militärs und der Führung von Marionettenregierungen von US-Botschaften, wodurch die Ukraine von ihrer eigenen souveränen Nation in einen Vasallenstaat verwandelt wurde.

Wenn das russische Militär ukrainisches Territorium betritt, geschieht dies zum Zwecke der Befreiung des ukrainischen Volkes von seinen gegenwärtigen Eroberern. Die Befreiung wird zuerst in der Donbass-Region stattfinden, die von russischer humanitärer Hilfe geprägt ist, mit etwas Hilfe beim Wiederaufbau der ukrainischen Infrastruktur und Wirtschaft, die das Imperium zerstört hat.

Russland ist entschlossen, das russische Volk im ukrainischen Donbass zu verteidigen, hat jedoch nicht den Wunsch, die Ukraine in die Russische Föderation einzugliedern.

DIE NEUE MULTIPOLAR WELT

Die Kraftquellen für eine neue Ordnung in der Welt sind bereits da. Die Tage der amerikanischen Hegemonie, die in Bretton Woods (1944) eingeführt wurde, befinden sich in einer vollständigen Umkehrung. Die Welt bewegt sich schnell von der unipolaren Basis des Imperiums zu einer multipolaren Machtbasis aus Russland, China, Iran und Indien.

Leider zwang die Arroganz des Imperiums in ihrer Ablehnung Russlands die Russen nach Osten nach China. Russland ist jedoch in seiner neuen Beziehung zu China sehr vorsichtig, ganz zu schweigen von einer „Allianz“, was militärisch bedeutet, aber einer „strategischen Partnerschaft“, die hauptsächlich wirtschaftlicher Natur ist. Russland wird niemals törichterweise die Verpflichtungen eines Militärbündnisses eingehen.

Dieser Schritt hat Russland in eine etwas schwierige Position gebracht, insbesondere wenn sich die Beziehungen vertiefen. Denn Russland ist christlich und China ist atheistisch. Russlands Hoffnung hier ist die wachsende Zahl und Kraft der chinesischen Kirche.

Die Geschichte zeigt, dass, wenn ein großer Machtwechsel von einer alten Ordnung zu einer neuen übergeht, die Übergangszeit nie glatt verläuft. Denn obwohl sie Vasallenstaaten alter Ordnung sind, sind die kleineren Staaten oft militärisch und wirtschaftlich vom Imperium abhängig. Wenn ein Imperium an Macht verliert, tauchen sofort alte Streitigkeiten auf und kleinere Volkswirtschaften geraten in den freien Fall.

Außerdem bleiben sie trotz des Vordringens Russlands aus den westlichen Finanzsystemen an eine westlich geprägte Zentralbank gebunden. Sie werden nie wirklich frei vom Imperium sein, bis sie sich aus dem Finanzzentrum der City of London befreit haben. All diese Dinge brauchen Zeit.

Sicher ist jedoch, dass sich die tektonischen Machtplatten von der alten Ordnung des Imperiums zu einer neuen östlichen Ordnung verschoben haben. Das alte korrupte Imperium muss fallen und hoffentlich wird eine neue multipolare Ordnung den Nationen eine Basis bieten, um in Frieden zu leben.

FAZIT

Amerikanische Konservative und Christen müssen anfangen, ihr Christentum über ihren Nationalismus zu stellen und die Außenpolitik unseres Landes objektiv zu betrachten. Wir werden nicht in der Lage sein, unsere katastrophale internationale Politik zu korrigieren, wenn wir nicht ehrlich prüfen, was wir getan haben.

Die Zeiten, in denen Konservative die internationalen Verbrechen des Außenministeriums mit Schlägen auf die Brust und „Oohrah“- und „USA, USA“-Rufen verschleierten, sind vorbei. Wir müssen aufhören, auf die Sean Hannity-Matinee-Kommentator-Typen zu hören, die „nichts Böses sehen“, wenn sie die US-Außenpolitik betrachten. Die amerikanischen Neokonservativen wurden auf der Waage gewogen und für mangelhaft befunden. Die Kriegsmüdigkeit hat eingesetzt. Die Amerikaner haben ihren Magen für ihre endlosen und sinnlosen Kriege verloren.

Es beginnen Fragen gestellt zu werden. Warum hat das US-Militär über 750 Stützpunkte in über 150 Ländern? Wer gab dem Außenministerium der Vereinigten Staaten das Recht, die Welt zu regieren? Was ist das wirkliche amerikanische Interesse an diesen fremden Ländern?

Wir müssen uns dem massiven Ausmaß an Zerstörung und menschlichem Elend stellen, das das US-Außenministerium seit dem Zweiten Weltkrieg über die Welt gebracht hat. Die US-Kriegspolitik, Wirtschaftssanktionen, Regimewechsel, geschaffene Konflikte, Blockaden, Währungsabwertung und Handelsbeschränkungen haben zur größten humanitären Krise seit Ende des Zweiten Weltkriegs geführt. Erkennt der durchschnittliche Amerikaner, wie sehr wir als Land wegen unserer Einmischung auf der ganzen Welt gehasst und verachtet werden? „Die Welt für die Demokratie retten?“ Oh bitte.

Ich fürchte, dass der durchschnittliche amerikanische Verstand – der unter jahrzehntelanger Propaganda gelebt hat, die die US-Außenpolitik als Inbegriff der Rechtschaffenheit mit einer Art heiliger Berufung gepriesen hat – nicht in der Lage sein wird, ihrer mentalen Konditionierung zu entkommen.

Aber es gibt gute Nachrichten. Das anglo-amerikanisch-zionistische Imperium befindet sich im freien Fall. Amerikas militärische und weltweite Hegemonie geht zu Ende. Der Zerfall der NATO ist im Gange. Es gibt bereits französische Politiker, die auf einen Austritt Frankreichs aus der NATO drängen.

Alle Imperien fallen. Dieser wird auch fallen. Imperien fallen, weil sie nicht in der Lage sind, die Kosten der Hegemonie zu tragen, und sie gehen pleite. Die Niederlage des Imperiums in Afghanistan ist der Beginn eines größeren Musters, das sich bis an die äußersten Ränder des Imperiums fortsetzen wird.

Die andere gute Nachricht ist der wachsende Einfluss der Russischen Föderation auf der ganzen Welt. Russland, das die einzige Stimme der internationalen Vernunft in der Welt zu sein scheint, war im letzten Jahrzehnt ein enorm stabilisierender Einfluss.

Russland hat die US-Finanzierung praktisch beendet und Stellvertreterkriege im Nahen Osten geführt und ist eines der wenigen Länder, die den Schurkenstaat Israel unter Kontrolle bringen können, wo sie gezwungen wären, in Frieden mit ihren Nachbarn zu leben.

Russland hatte einmal ein Imperium. Sie sucht keinen anderen, aber sie möchten Sicherheit für ihr Volk haben vor dem Bösen, kriegsliebenden, sodomiefördernden, geschlechtsverwirrten, hedonistischen, abtreibungsfreundlichen, pornografischen, familienfeindlichen, antichristlichen Nationen des Westens.

Im Westen lasst Russland in Ruhe. Ihre Wiederbelebung vom atheistischen Bolschewismus ist das moderne Wunder unserer Zeit. Wer hätte sehen können, wie ein christliches Russland aus den Trümmern des Kommunismus hervorging, und das alles in nur drei Jahrzehnten?

Amerika, lass Russland seine Genesung beenden. Lass ihr neues Schicksal seinen Lauf nehmen. Ein Schicksal, das sie erneut zu einer der großen christlichen Nationen der Welt machen wird.

Was das nachchristliche Europa und Amerika betrifft, so bleibt nur das Gericht. Ich glaube, es ist irreversibel. Der Westen hat sein christliches Erbe und seinen Segen vergeudet. Seine 100 Jahre endloser Kriege, staatlich geförderter Terror und institutionalisierter Dekadenz haben den Wirbelsturm geerntet. Der Zusammenbruch kommt nicht; es steht uns schon bevor.

Wie Russland hat auch der Westen sein kommendes Schicksal, das seinen Lauf nehmen muss. Nach ihrem Zusammenbruch müssen Europa und Amerika neu aufbauen. Vielleicht könnte in Gottes gnädiger Vorsehung ein christliches Russland unser Vorbild sein und uns bei der Erneuerung einer neuen westlichen christlichen Zivilisation helfen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Feb 2022, 09:46 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Feb 2022, 11:07 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Das Ende des Krieges: Russland schickt Friedenstruppen in den Donbass
Die Dekrete des russischen Präsidenten über die Anerkennung der Republiken Donezk und Lugansk enthalten einen Passus, der die Entsendung von russischen Friedenstruppen in die Region vorsieht.

21. Februar 2022 23:41 Uhr
Unmittelbar nach der fast einstündigen emotionalen Ansprache von Präsident Putin, an deren Ende er – fast schon nebenbei – die Anerkennung der beiden Donbass-Republiken verkündet hat, wurde im russischen Fernsehen auch gleich die Unterzeichnung der beiden Abkommen mit den Donbass-Republiken gezeigt. Der Kreml hat danach zwei Dekrete (hier für Donezk, hier für Lugansk) veröffentlicht, die die Entsendung von russischen Friedenstruppen in den Donbass vorsehen.

Die beiden gleichlautenden Dekrete umfassen nur vier Punkte, plus den fünften Punkt über deren Inkrafttreten . Im ersten Punkt erklärt Putin, dass er aufgrund der Weigerung der Ukraine, den Konflikt friedlich und entsprechend dem Minsker Abkommen zu lösen, die jeweilige Republik anerkennt. Im zweiten Punkt wird das Außenministerium angewiesen, diplomatische Beziehungen zu der jeweiligen Republik aufzunehmen. Im dritten Punkt wird das Außenministerium angewiesen, einen Freundschaftsvertrag mit der jeweiligen Republik auszuhandeln.

Der vierte Punkt hat es in sich, weshalb ich ihn am Beispiel des Dekrets für Donezk übersetze, die Dekrete sind wie gesagt identisch.

„Das Verteidigungsministerium soll im Zusammenhang mit der Anfrage des Chefs der Volksrepublik Donezk bis zum Abschluss des in Punkt 3 genannten Vertrages sicherstellen, dass die Streitkräfte der Russischen Föderation auf den Territorium der Volksrepublik Donezk den Frieden sichern.“

Was bedeutet das?
Zunächst einmal dürfte das dafür sorgen, dass in der Ostukraine endlich Frieden einkehrt, wenn Kiew keinen heißen Krieg mit Russland möchte. Schließlich ist der Beschuss von Wohngebieten nicht anerkannter Republiken etwas anderes, als die russische Armee zu beschießen. Daher wird die russische Anerkennung im Donbass auch auf den Straßen gefeiert.

Aber natürlich dürfen wir nun gespannt sein, wie der Westen seine Schnappatmung verarbeitet. Der Westen hat die Mutter aller Sanktionen versprochen, wenn russische Truppen in die Ukraine eindringen. Da das nun – zumindest aus Sicht des Westens, der die Gebiete als zur Ukraine zugehörig ansieht – geschieht, müsste der Westen nun Nord Stream 2 schließen, Russland vielleicht vom SWIFT abkoppeln, vielleicht sogar den russischen Energiesektor sanktionieren, wie EU-Kommissionschefin von der Leyen angedroht hat.

Aber die ersten Reaktionen im Westen klingen nicht danach, als würde es harte Sanktionen geben.

Auch wenn man in der EU natürlich in den nächsten Tagen mit Schaum vor’m Mund gegen Russland wettern wird, dürften viele EU-Politiker insgeheim froh über diese Entwicklung sein, denn letztlich ist damit die Kriegsgefahr in Europa stark gesunken. Zumindest, wenn die Ukraine nicht auf die Idee kommt, Russland anzugreifen, aber das halte ich für unwahrscheinlich. Und da ein Angriff auf den Donbass nun einen Angriff auf Russland bedeutet, wenn da erst einmal russische Soldaten sind, dürfte es dort nun ruhiger werden.

In Kiew dürften sich auch viele heimlich darüber freuen, denn die Kriegshysterie der letzten Monate war Gift für die ohnehin kaputte ukrainische Wirtschaft. Aber es gibt in der Ukraine auch die starke Fraktion der radikalen Nationalisten, die nun einen Waffengang fordern könnten. In der Ukraine kann die aktuelle Entwicklung daher auch zu einer weiteren Destabilisierung des Landes von innen führen.

Eine kurze Einführung ins Völkerrecht
Im Völkerrecht gibt es zwei Bestimmungen, die einander widersprechen. Da ist zunächst die Unverletzbarkeit der Grenzen, nach der die Abspaltung des Donbass von der Ukraine eine illegale Verletzung der ukrainischen staatlichen Integrität darstellt Andererseits gibt es das Selbstbestimmungsrecht der Völker, nach dem die Völker, also Bewohner einer Region, frei entscheiden können, in welchem Staat sie leben möchten. Nach dieser Bestimmung hat die Bevölkerung des Donbass das Recht, sich von der Ukraine loszusagen und zu entscheiden, ob sie einen eigenen Staat gründen wollen. Da diese Punkte einander widersprechen, wird es kompliziert. Obwohl, eigentlich nicht, denn seit der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofes zum Kosovo ist die Sache klar: Eine einseitige Sezession (also Unabhängigkeitserklärung) ist vom Völkerrecht gedeckt, auch wenn sie den Gesetzen des Landes widerspricht.

In seinem Urteil kam der Internationale Gerichtshof zu dem Schluss:

„Somit stellte der Internationale Gerichtshof fest, dass die Frage nach der Vereinbarkeit der Unabhängigkeitserklärung mit dem internationalen Recht mit Ja zu beantworten ist.“

Dieses Urteil kam durch massiven Druck des Westens zu Stande. Und ob es dem Westen gefällt oder nicht: Darauf beruft sich auch die Krim und darauf beruft sich auch der Donbass.

Es ist verlogen vom Westen, etwas nach politischer Sympathie anzuerkennen, denn das Völkerrecht und die Urteile des Internationalen Gerichtshofes gelten für alle. Auch, wenn der Westen nun Zeter und Mordio schreien wird.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 22. Feb 2022, 11:36 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Putin schickt Truppen in die Ostukraine - USA und EU kündigen Sanktionen an
Die Hoffnungen auf eine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts scheinen sich zu zerschlagen


‼Die einfachste Frage der Welt: was geht das die EU und die USA an? ‼

Das Foto :hihihaha da setzen sie wieder unsere Putze vorne hin ,,,kringeln
als ob die überhaupt was versteht...wahrscheinlich versteht sie nicht mal ihr eigenes Gestammel....

:Zorn im Übrigen ist sie ausgesucht worden vom Mafiatransenklausi eben weil sie die deutsche Sprache so verhunzt ...
so wie sie unser Deutschland zerstören wollen so steht sie für das zerstören unserer Sprache :Zorn

"Eskalation im Ukraine-Konflikt: Der russische Präsident Wladimir Putin hat die Entsendung von Truppen in den umkämpften Osten des Landes angeordnet.

Die Einheiten sollen in den kurz zuvor von ihm als unabhängige Staaten anerkannten Volksrepubliken Luhansk und Donezk für Frieden sorgen. Dies geht aus einem Dekret hervor, das der Kremlchef in Moskau unterzeichnet hat.

Wann die Soldaten in die von prorussischen Separatisten kontrollierten Gebiete einrücken, blieb zunächst unklar. Die USA und die EU kündigten Strafmaßnahmen an."

https://www.epochtimes.de/politik/ausla ... 29488.html

Dateianhang:
njlZmP5Y7nA.jpg
njlZmP5Y7nA.jpg [ 57.06 KiB | 2162-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 23. Feb 2022, 10:58 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Zusendung Alexander Panin von Zentrale Nachrichten:

DAS IST BOOM!! Wichtig, interessant, spannend!!!!
Der Generalsekretär der Vereinten Nationen hat erklärt, dass die Ukraine seit 1991 keinen Antrag auf Registrierung der Grenzen gestellt hat, so dass der Staat Ukraine nicht existiert....
Und wir wissen nichts davon!!!
:07.04.2014 UN-Generalsekretär Ban Ki-moon gab eine erstaunliche Erklärung ab, deren Verbreitung in ukrainischen Medien und im Internet verboten ist. In der Sitzung des UN-Sicherheitsrates wurde der Konflikt zwischen den beiden Staaten zur Sprache gebracht. Daraus wurde die folgende Schlussfolgerung gezogen:
Die Ukraine hat ihre Grenzen seit dem 25.12.1991 nicht mehr registriert. Die Registrierung der Grenzen der Ukraine als souveräner Staat ist in der UNO nicht erfolgt.
Daher kann davon ausgegangen werden, dass Russland in Bezug auf die Ukraine keine Rechtsverletzungen begeht.
Nach dem GUS-Vertrag ist das Gebiet der Ukraine ein Verwaltungsbezirk der UdSSR. Daher kann niemandem die Schuld am Separatismus und der gewaltsamen Veränderung der Grenzen der Ukraine gegeben werden.
Nach internationalem Recht hat das Land einfach keine offiziell anerkannten Grenzen.
Um dieses Problem zu lösen, muss die Ukraine die Grenzziehung mit den Nachbarstaaten abschließen und die Zustimmung der Nachbarländer, einschließlich Russlands, zu ihrer gemeinsamen Grenze einholen. Es ist erforderlich, alles zu dokumentieren und Verträge mit allen Nachbarstaaten zu unterzeichnen.
Die Europäische Union hat der Ukraine ihre Unterstützung in dieser wichtigen Frage zugesagt und beschlossen, die gesamte technische Hilfe zu leisten.
Aber wird Russland einen Grenzvertrag mit der Ukraine unterzeichnen? Nein, natürlich nicht!
Da Russland der Rechtsnachfolger der UdSSR ist (dies wird durch die Entscheidungen internationaler Gerichte zu Eigentumsstreitigkeiten zwischen der ehemaligen UdSSR und dem Ausland bestätigt), gehören die Gebiete, auf denen die Ukraine, Belarus und Noworossija liegen, Russland, und niemand hat das Recht, ohne Russlands Zustimmung über dieses Gebiet zu verfügen.
Im Grunde genommen muss Russland jetzt nur noch erklären, dass dieses Gebiet russisch ist und dass alles, was in diesem Gebiet geschieht, eine innere Angelegenheit Russlands ist.
Jede Einmischung wird als Maßnahme gegen Russland betrachtet. Auf dieser Grundlage können sie die Wahlen vom 25. Mai 2014 annullieren und tun, was das Volk will!
Gemäß dem Budapester Memorandum und anderen Abkommen gibt es keine Grenzen der Ukraine. Der Staat Ukraine existiert nicht (und hat nie existiert!).
Alexander Panin,
Zentrale Nachrichten

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 24. Feb 2022, 15:47 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Putin beginnt militärische Sonderoperation zum Schutz des Donbass und Entnazifizierung der Ukraine

Russlands Präsident Wladimir Putin hat einen militärischen Sondereinsatz zum Schutz der Bevölkerung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk befohlen. Dies hat er bei einer außerordentlichen Ansprache an das russische Volk am 24. Februar 2022 früh morgens bekanntgegeben.

"Ich habe beschlossen, eine militärische Sonderoperation durchzuführen. Ihr Ziel ist es, die Menschen zu schützen, die das Kiewer Regime seit acht Jahren Misshandlungen und Völkermord aussetzt. Und hierfür werden wir die Demilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine anstreben, auch um diejenigen vor Gericht zu bringen, die zahlreiche blutige Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung einschließlich Bürger der Russischen Föderation begangen haben",

Donbass – Das war auch nach deutschem Recht ein Genozid
erklärte Putin in seiner Ansprache. Als weitere Gründe für derart drastische Schritte gab Russlands Staatsoberhaupt die Bedrohung der militärischen Erschließung der Ukraine durch die NATO und die jüngst verkündeten Bestrebungen der Kiewer Regierung zum Erlangen des Atommacht-Status. Folgerichtig liege die Verantwortung für jegliches Blutvergießen beim "Regime, das die Ukraine regiert." Letztendliches Ziel ist Schutz vor "denjenigen, die die Ukraine zur Geisel genommen haben."

Angesprochen hat Putin aber auch die ukrainischen Soldaten und Offiziere:

"Ich muss mich an die Militärangehörigen der Ukraine richten: Ihr habt euren Eid auf das Volk geleistet und nicht auf die Junta. Ich rufe euch auf, unverzüglich die Waffen niederzulegen und den Heimweg anzutreten."

Des Weiteren warnte Russlands Staatschef neben den ukrainischen Kombattanten auch äußere Akteure vor militärischen Eskapaden gegen Russland:

"Niemand darf auch nur Zweifel daran hegen, dass ein unmittelbarer Angriff auf Russland zur krachenden Niederlage und schlimmen Konsequenzen für den Aggressor führen wird."

Eine Besetzung der Ukraine ist ausdrücklich nicht Teil der Operationsplanung, betonte Putin. Nicht zuletzt weiß der Präsident die Unterstützung des russischen Volkes auf seiner Seite und rechnet mit der Unterstützung des russischen Parlaments.

Dateianhang:
62170440b480cc33472b9117 (1).jpg
62170440b480cc33472b9117 (1).jpg [ 49.89 KiB | 2148-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 24. Feb 2022, 16:03 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Live-Ticker zum Ukraine-Krieg: Ukrainische Soldaten sollen Waffen niedergelegt haben
24 Feb. 2022 08:15 Uhr
Als Reaktion auf die Angriffe von ukrainischer Seite auf die Volksrepubliken im Donbass hat der russische Präsident Wladimir Putin eine Militäraktion angeordnet. Die Operation wurde inzwischen auch auf Teile der Ukraine, vor allem auf militärische Ziele, ausgeweitet. Hier lesen Sie die neuesten Entwicklungen.
Das ukrainische Außenministerium hat den interimistischen Geschäftsträger der Ukraine in Russland, Wassili Pokotilo, zu Konsultationen nach Kiew zurückgerufen und mit der Evakuierung der ukrainischen Botschaft in Moskau begonnen. Dies verlautete am Donnerstag von der Webseite der Behörde.

Das Ministerium präzisierte, dass die konsularischen Einrichtungen der Ukraine auf dem Territorium der Russischen Föderation derzeit weiterhin auf Vollzeitbasis arbeiten.

Zuvor hatte die russische diplomatische Vertretung in Kiew mit der Evakuierung seines Botschaftspersonals begonnen.

14:41 Uhr

McDonald's schließt vorübergehend alle Restaurants in Ukraine

McDonald's schließt vorübergehend alle seine Schnellrestaurants in der Ukraine. Der Fast-Food-Konzern hat den Schritt in den sozialen Netzwerken, darunter auf Instagram, bekanntgegeben. Somit will das Unternehmen die Sicherheit seiner Mitarbeiter und deren Familien gewährleisten.

"Wir wollen unsere Türen für Sie alle wieder öffnen, lächeln und tun, was wir am besten können – Ihnen leckere und wunderbare Momente zu schenken."

Das Unternehmen ruft seine Kunden in der Ukraine auf, auf sich aufzupassen.
Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums Hua Chunying hat auf die Frage geantwortet, ob der russische Präsident Wladimir Putin dem chinesischen Staatschef Xi Jinping während seines Besuchs in China gesagt hätte, dass er die Ukraine "angreifen" werde:

"Russland ist ein unabhängiger großer Staat. Er bestimmt und verfolgt seinen eigenen diplomatischen und strategischen Kurs nach eigenem Ermessen und eigenen Interessen."

Russland brauche keine Zustimmung Chinas, um tätig zu werden, hieß es weiter.

13:45 Uhr

Ukrainisches Militärflugzeug stürzt bei Kiew ab

Vierzehn Menschen sollen an Bord einer ukrainischen Militärmaschine gewesen sein, die in der Nähe von Kiew am Donnerstagmittag abstürzte. Nach vorläufigen Berichten sollen fünf Menschen umgekommen sein. Ob menschliches Versagen zu dem Absturz geführt hat, wurde bislang nicht bestätigt.

13:15 Uhr

Österreichs Ex-Kanzler Kern legt Posten bei Russlands Staatsbahn nieder

Der frühere österreichische Bundeskanzler Christian Kern verlässt wegen der militärischen Sonderoperation Russlands im Donbass den Aufsichtsrat der russischen Staatsbahn RZD. Gegenüber dem Standard sagte der ehemalige ÖBB-Manager, er habe die RZD von seinem sofortigen Rückzug aus dem Direktorium informiert, denn die RZD sei Teil der Kriegslogistik geworden:

"Seit heute Nacht ist die RZD tatsächlich Teil einer Kriegslogistik geworden. Ich bedauere das zutiefst."

Angesichts der aktuellen Ereignisse sei diese Entscheidung alternativlos. Seine Gedanken seien bei den Opfern dieser sinnlosen Aggression, erklärte Kern. Er sei der Aufsichtsratsaufgabe aus inhaltlichem Interesse nachgekommen.

13:00 Uhr

Aktuelle Bilder und Videos aus Ukraine: Schlangen, Geschosse, Durcheinander

Keine zivilen Flugzeuge über der Ukraine und in den umliegenden Gebieten
Menschen stehen Schlange, um in der westukrainischen Stadt Lwow Geld an Geldautomaten abzuheben
13:00 Uhr

NATO verlegt zusätzliche Streitkräfte in den östlichen Teil des Bündnisses
Als Reaktion auf die russische Militäroperation in der Ukraine habe die NATO beschlossen, zusätzliche Land-, Luft- und Seestreitkräfte in den östlichen Teil des Bündnisses zu verlegen. Dies geht aus einer Erklärung hervor, die der Nordatlantikrat am Donnerstag in Brüssel nach einer Dringlichkeitssitzung veröffentlichte. Sie stellte fest:

"Das Vorgehen Russlands stellt eine ernsthafte Bedrohung für die euroatlantische Sicherheit dar und wird geostrategische Auswirkungen haben. Die NATO wird weiterhin alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um die Sicherheit und Verteidigung aller Bündnispartner zu gewährleisten. Wir verlegen zusätzliche defensive Land- und Luftstreitkräfte in den östlichen Teil des Bündnisses sowie zusätzliche Seestreitkräfte. Wir haben die Bereitschaft unserer Streitkräfte erhöht, auf alle Eventualitäten zu reagieren."

In dem Dokument wurde hervorgehoben, dass die NATO beschlossen hat, zusätzliche Schritte zur weiteren Stärkung der Abschreckung und Verteidigung im gesamten Bündnis zu unternehmen. In der Erklärung heißt es:

"Wir haben beschlossen, im Einklang mit unserer Verteidigungsplanung zum Schutz aller Verbündeten zusätzliche Schritte zur weiteren Stärkung der Abschreckung und Verteidigung im gesamten Bündnis zu unternehmen. Unsere Maßnahmen waren und sind präventiv, verhältnismäßig und nicht eskalierend."

Die NATO-Mitgliedstaaten verurteilten die russische Operation in der Ukraine aufs Schärfste und forderten Moskau auf, die Militäraktion unverzüglich einzustellen. In der Erklärung steht es:

"Wir verurteilen auf das Schärfste den schrecklichen Angriff Russlands auf die Ukraine, der völlig ungerechtfertigt und unprovoziert ist. Unsere Gedanken sind bei allen Toten und Verwundeten und bei den Menschen in der Ukraine. Wir verurteilen auch Weißrussland dafür, dass es diesen Anschlag zugelassen hat."

"Wir fordern Russland auf, seine Militäroperationen unverzüglich einzustellen und alle seine Streitkräfte aus der Ukraine und ihrer Umgebung abzuziehen, das humanitäre Völkerrecht uneingeschränkt zu achten und allen Bedürftigen sicheren und ungehinderten Zugang zu humanitärer Hilfe und Unterstützung zu gewähren."

Gleichzeitig betonte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass die NATO nicht die Absicht habe, Bündniskräfte in der Ukraine zu stationieren.

12:55 Uhr

Russlands Militär, Volksmilizen: Provokationen des SBU und Terroranschläge durch ukrainische Streitkräfte in Vorbereitung

"Der SBU ist dabei, Provokationen nach der bekannten Prägung der Weißhelme vorzubereiten – und führt sie teilweise schon durch."

So lautet die Warnung des russischen Militärsprechers Igor Konaschenkow vor der Welle gestellter Videos, die aktuell im Internet kursieren.

Die Ukraine verbreitet über Telegram-Kanäle und soziale Netzwerke Videos über angebliche "Massenopfer" unter der ukrainischen Zivilbevölkerung. Tatsächlich sind sie inszeniert, so das russische Verteidigungsministerium:

"Mit ihnen wird bezweckt, Russland angeblich wahllose und unverhältnismäßige Angriffe zur Einschüchterung der Zivilbevölkerung vorzuwerfen – dafür sollen sie auf westlichen Fernsehkanälen ausgestrahlt werden.

Ich möchte gesondert betonen: Die russischen Streitkräfte führen keine Angriffe auf ukrainische Städte."

Die Vorbereitung nicht von Provokationen, sondern echten Terror- und Sabotageakten werfen derweil die Aufklärungsdienste der Volksmiliz Donezk dem ukrainischen Militär vor. Laut operativen Aufklärungsdaten haben Einheiten der 25sten Luftlandebrigade der ukrainischen Streitkräfte eine Schwefelreinigungsanlage und ein Umspannwerk, das die Koks- und Chemiefabrik Avdejewka versorgt, vermint. Dies teilte die Milizleitung der Donezker Volksrepublik mit:

"Nach unseren Informationen bereiten sich Einheiten der 25sten Brigade auf den Rückzug aus dem von Kiew besetzten Awdejewka vor", heißt es in der Erklärung. "Bei ihrem Rückzug wollen die ukrainischen Kombattanten ein weiteres Kriegsverbrechen begehen, das zu einer humanitären Katastrophe großen Ausmaßes und dem Tod von Zivilisten führen könnte."

12:15 Uhr

Zwei russische zivile Frachtschiffe durch ukrainischen Raketenangriff im Asowschen Meer getroffen
Der russische Inlandsgeheimdienst FSB gibt bekannt, der russische zivile Öltransporter SGV-FLOT und der Frachter SERAPHIM SAROVSKIY seien von einem Raketenangriff der ukrainischen Streitkräfte im Asowschen Meer getroffen worden. Dabei soll es zu Verletzten gekommen sein.

An Bord der SGV-FLOT soll ein Feuer ausgebrochen sein, bei dem ein Besatzungsmitglied schwer verletzt worden sei. Das Feuer soll inzwischen gelöscht worden sein. Beide Schiffe setzen ihre Fahrt nun fort. Grenzboote wurden eingesetzt, um die Verletzten zu evakuieren.Die Volksmilizen der Donezker und Lugansker Volksrepubliken haben mit Feuerunterstützung der russischen Truppen eine Gegenoffensive gestartet. Dies teilte das russische Verteidigungsministerium mit.

Das russische Ministerium betonte, dass der Zweck der militärischen Sonderoperation, die heute auf Beschluss des russischen Präsidenten Wladimir Putin begonnen hat, der Schutz der Donbass-Republiken sei.

Den Volksmilizen der Donezker und Lugansker Volksrepubliken sei es gelungen, die Spitze der staffelartig aufgebauten und gut ausgerüsteten Verteidigung der ukrainischen Streitkräfte zu durchbrechen. Insbesondere die auf Wolnowacha vorrückende Gruppe drang drei Kilometer und die Formationen in der Nähe der Stadt Stschastje rückten eineinhalb Kilometer vor.
https://de.rt.com/international/131481-live-ticker-zu..







Russland startet Militär-Operation zur Demilitarisierung der Ukraine: Luftschutzsirenen ertönen in Kiew

In der ukrainischen Hauptstadt Kiew ertönten am frühen Donnerstag nach der Ankündigung einer russischen Militäroperation im Osten des Landes Fliegeralarm-Sirenen. Russlands Präsident Wladimir Putin hatte zuvor in einer Ansprache erklärt, die Aktion sei eine Reaktion auf die von der Ukraine ausgehenden Bedrohungen und folge nach acht Jahren der Misshandlung der Menschen in der Ostukraine.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 24. Feb 2022, 19:52 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Putin warnt den Westen vor Einmischung...

In einer Fernsehansprache erklärte Putin, dass er eine »besondere Militäroperation« befohlen habe.
Russland wolle die Ukraine nicht erobern. Man wolle sie aber »entmilitarisieren und entnazifizieren«.

phpBB [video]




Bitte noch Mehl einkaufen, bevor Preise abermals erhöht werden. Am besten Getreide, welches Ihr lange aufbewahren könnt. Die Spirale nach oben dürfte noch nicht zu Ende sein ...


"Es ist Krieg in Europa. Seit heute Nacht greifen russische Truppen die Ukraine an. Die Weizenpreise sind bereits am Mittwoch am europäischen Markt auf knapp 290 Euro/t gestiegen und am Donnerstag klettern die Kurse für Weizen auf 330 Euro/t. Auch für alle anderen Getreidearten und für Ölsaaten geht es weiter steil nach oben. "

https://www.agrarheute.com/markt/marktf ... uro-590639

agrarheute (https://www.agrarheute.com/markt/marktf ... uro-590639)
Kriegsausbruch jagt die Weizenpreise durch die Decke: 330 Euro
Es ist Krieg in Europa. Die Weizenpreise steigen auf 330 Euro, Mais auf 303 Euro.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 24. Feb 2022, 21:56 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Putin schließt das westliche Projekt „Ukraine“
Der Quasi-Staat Ukraine wird vollständig „dekommunisiert“ und zerlegt, nur dann wird es unmöglich sein, ihn als Sprungbrett für einen Angriff auf Russland zu nutzen


Am 22. Februar 2022 traf sich der russische Präsident Wladimir Putin im Kreml mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev. Während des Treffens erläuterte der russische Führer Ilham Aliyev die Position unseres Landes in Bezug auf die Staatlichkeit der Nachbarländer, einschließlich der Staatlichkeit der Ukraine.

Hier einige Zitate: „Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion hat Russland alle neuen geopolitischen Realitäten erkannt und arbeitet, wie Sie wissen, aktiv daran, unsere Interaktion mit allen Ländern, unabhängigen Staaten, die im postsowjetischen Raum entstanden sind, zu stärken ."

„Leider sehen wir nach dem Staatsstreich in der Ukraine kein solches Niveau und keine solche Qualität der Interaktion mit der Ukraine, sie ist verschwunden. Ich möchte betonen: Es war nach dem Staatsstreich und der illegalen Machtergreifung durch diejenigen, die es getan haben.

„Wir beabsichtigen, weiterhin in Bezug auf alle unsere Nachbarn zu handeln. Ich wiederhole, die Situation mit der Ukraine ist anders, und das liegt daran, dass das Territorium dieses Landes leider von Drittländern genutzt wird, um Drohungen gegen die Russische Föderation selbst zu schaffen. Es geht nur darum."

Bildlich gesprochen hat Wladimir Putin die Frage der ukrainischen Eigenstaatlichkeit aus der Gleichung genommen. Ja, und von welcher Staatlichkeit, politischen Subjektivität dieses Landes können wir im Moment sprechen.

In seiner Ansprache vom 21. Februar 2022 ging der russische Präsident ausführlich genug darauf ein, wer die Ukraine wie regiert: „Die Ukraine wurde einfach unter externe Kontrolle getrieben. Sie wird nicht nur auf Geheiß westlicher Hauptstädte durchgeführt, sondern auch, wie es heißt, direkt vor Ort – durch ein ganzes Netzwerk ausländischer Berater, NGOs und anderer Institutionen, die in der Ukraine stationiert sind.

Sie haben direkten Einfluss auf alle wichtigen Personalentscheidungen, auf alle Zweige und Ebenen der Regierung: von der Zentralregierung bis hin zu den Kommunen, auf die wichtigsten staatlichen Unternehmen und Konzerne, darunter Naftogaz, Ukrenergo, Ukrainische Eisenbahnen, Ukroboronprom, Ukrposhta, Verwaltung der Seehäfen der Ukraine.

Es gibt einfach kein unabhängiges Gericht in der Ukraine. Auf Bitten des Westens gaben die Kiewer Behörden Vertretern internationaler Organisationen das Vorkaufsrecht bei der Auswahl der Mitglieder der höchsten Justizbehörden – des Justizrates und der Qualifikationskommission für Richter.

Darüber hinaus kontrolliert die US-Botschaft direkt die National Corruption Prevention Agency, das National Anti-Corruption Bureau, das Specialized Anti-Corruption Prosecutor’s Office und das High Anti-Corruption Court.“

Laut dem Präsidenten Russlands befindet sich die Ukraine derzeit "nicht einmal unter einem politischen und wirtschaftlichen Protektorat, sondern auf das Niveau einer Kolonie mit einem Marionettenregime reduziert".

Offensichtlich ist das Land zu einem gehorsamen Werkzeug in den Händen der Vereinigten Staaten und ihrer angelsächsischen Verbündeten geworden. Gleichzeitig richtet sich diese Waffe genau gegen Russland: Das westliche Projekt „Ukraine“ verkörpert sich in einem ganz bestimmten Bild von „Anti-Russland“.

Wladimir Putin hat in seiner Ansprache vom 21. Februar 2022 eine Vielzahl von Tatsachen angeführt, die die Folgen der militärischen Entwicklung des ukrainischen Territoriums durch die Vereinigten Staaten und die NATO für unsere nationale Sicherheit charakterisieren. Schließlich wird Russland in den strategischen Dokumenten der Nordatlantischen Allianz direkt als Hauptbedrohung für die euro-atlantische Sicherheit genannt. und die Rolle eines fortgeschrittenen Sprungbretts für einen Schlag gegen unser Land wird der Ukraine zugewiesen. Hier sind einige Aussagen des russischen Führers:

„Das in den USA gebaute Naval Operations Center in Ochakovo ermöglicht es, die Aktionen von NATO-Schiffen sicherzustellen, einschließlich des Einsatzes hochpräziser Waffen durch sie gegen die russische Schwarzmeerflotte und unsere Infrastruktur entlang der gesamten Schwarzmeerküste.“

„Viele ukrainische Flugplätze befinden sich in der Nähe unserer Grenzen. Die hier stationierte taktische NATO-Luftfahrt, einschließlich Träger von hochpräzisen Waffen, wird unser Territorium bis in die Tiefe der Linie Wolgograd-Kasan-Samara-Astrachan treffen können. Die Stationierung von Radaraufklärungsmitteln auf dem Territorium der Ukraine wird es der NATO ermöglichen, den Luftraum Russlands bis zum Ural streng zu kontrollieren.

Schließlich entwickelt das Pentagon, nachdem die Vereinigten Staaten den Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen gebrochen haben, bereits offen eine ganze Reihe von bodengestützten Angriffswaffen, einschließlich ballistischer Raketen, die Ziele in einer Entfernung von bis zu 5,5 Tausend Kilometern erreichen können.

Wenn solche Systeme in der Ukraine eingesetzt werden, können sie Objekte im gesamten europäischen Territorium Russlands sowie jenseits des Urals treffen. Die Flugzeit nach Moskau für Tomahawk-Marschflugkörper beträgt weniger als 35 Minuten, für ballistische Raketen aus der Region Charkow 7 bis 8 Minuten und für Hyperschallwaffen 4 bis 5 Minuten. Es wird direkt als "Messer an der Kehle" bezeichnet.

Unverschämte Bedrohungslage. Und Russland wird sich nicht von der Tatsache täuschen lassen, bis die Ukraine der NATO beitritt. Er wird nicht jetzt beitreten, er wird später beitreten. Auch ohne offiziellen Beitritt zum Bündnis kann ausländische militärische Infrastruktur auf ukrainischem Territorium im Rahmen bilateraler Abkommen mit den Vereinigten Staaten, Großbritannien und anderen NATO-Staaten stationiert werden.

Darüber hinaus gibt es ein Szenario, in dem die Ukraine taktische Atomwaffen zur Verfügung bekommt. Sie hat Träger. Wir sprechen über die Luftfahrt und das taktische Raketensystem Tochka-U. Es bleibt nur noch die Herstellung von Atomsprengköpfen, und die Ukraine verfügt über sowjetische Nukleartechnologie. Darüber hinaus kann in dieser Angelegenheit Unterstützung aus dem Ausland hinzukommen.

Übrigens hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj während der Münchner Sicherheitskonferenz, die vom 18. bis 20. Februar 2022 stattfand, ausdrücklich erklärt, dass die Ukraine ohne Sicherheitsgarantien für die Ukraine von den Teilnehmern des Budapester Memorandums auf Atomwaffen verzichtet überprüft werden könnten.

Natürlich sagte die Vertreterin der Vereinigten Staaten bei den Vereinten Nationen, Linda Thomas-Greenfield, bei einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates am 22. Februar 2022 etwas anderes: „Die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten haben nicht die Absicht, Atomwaffen an die Ukraine zu liefern , und die Ukraine will sie nicht.“ Allerdings muss man ein Vollidiot sein, um Washington beim Wort zu nehmen: Wenn es Ihnen so vorkommt, als hätten Sie sich mit den USA auf etwas geeinigt, dann haben Sie etwas noch nicht verstanden.

Im Allgemeinen gibt es die Meinung, dass es im Projekt "Ukraine" als "Anti-Russland" keine Tabus gibt, weil es wird gegen Russland eingesetzt. In antirussischer Richtung haben die Angelsachsen alle Mittel. Dieser Ansatz wird durch die Geschichte der Ukraine im Allgemeinen und des Donbass im Besonderen bestätigt, beginnend mit 2014, als das faschistische Regime in Kiew den Völkermord an der russischen Bevölkerung entfesselte. Glücklicherweise hat Russland die Unabhängigkeit von DNR und LNR anerkannt, und das Blutvergießen wird gestoppt.

Auf diesen Moment möchte ich Ihre Aufmerksamkeit lenken. Der Punkt ist, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Wladimir Putin Russlands Position zur Staatlichkeit der Länder der ehemaligen UdSSR zum Ausdruck bringt. Sehr deutliche Worte wurden am 18. März 2021 in einer Begrüßungsrede bei einem Konzert in Luzhniki zu Ehren des Staatsfeiertags – dem Tag der Wiedervereinigung der Krim und Sewastopols mit Russland – ausgesprochen:

„In den 20er Jahren des letzten Jahrhunderts haben die Bolschewiki, die aus irgendeinem Grund, der immer noch unverständlich ist, die Sowjetunion bildeten, bedeutende Territorien und geopolitische Räume an quasi-staatliche Formationen übertragen. Und dann, nachdem sie selbst zusammengebrochen waren, nachdem sie ihre Partei von innen zusammengebrochen hatten, nachdem sie die Sowjetunion zusammengebrochen hatten, führten sie dazu, dass Russland kolossale Gebiete und geopolitische Räume verlor.

Aber ich möchte sagen, dass wir bereit sind, unter den neuen geopolitischen Bedingungen zu leben. Darüber hinaus betrachten wir unsere Nachbarn nicht nur als geografisch enge Nachbarn, wir betrachten die Völker dieser Länder als brüderliche Völker, wir sind bereit, ihnen Schulter und Ellbogen zu reichen, um die Entwicklung zu sichern, gemeinsam voranzukommen, mit unseren voranzukommen Wettbewerbsfähigkeit, und sie reichen aus."

Wladimir Putin fuhr fort zu warnen: „ Aber wir werden uns niemals auf nur eine Sache einigen: dass sich jemand erlaubt, die großzügigen Geschenke Russlands zu nutzen, um der Russischen Föderation selbst zu schaden. Ich hoffe, es wird gehört."

Der Westen beachtete Putins Warnung jedoch nicht. Darüber hinaus erhielt Russland von den Vereinigten Staaten und der NATO eine kategorische Ablehnung in Bezug auf Schlüsselaspekte von Sicherheitsgarantien. Moskau ist jetzt selbst gezwungen, durch seine eigenen Aktionen und nicht durch Diplomatie, die Aufrechterhaltung der strategischen Abschreckung mit den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten sicherzustellen.

Die ukrainische Richtung ist heute am aktivsten, weil. die Frage ist längst überreif und duldet keinen Aufschub, aber nicht die einzige. Offensichtlich sind die Anerkennung der Unabhängigkeit von DNR und LNR und weitere Maßnahmen zur Festigung ihrer Macht innerhalb der Verwaltungsgrenzen der Gebiete Donezk und Luhansk nur die ersten Schritte. Der ukrainische Zusammenschluss Russlands soll mit der vollständigen Zerschlagung des Quasi-Staatsgebildes Ukraine enden . Nur unter solchen Bedingungen wird es unmöglich sein, den ukrainischen Brückenkopf zu benutzen, um unser Land anzugreifen.

So wurde die Entscheidung zur Schließung des westlichen Projekts „Ukraine“ von der militärpolitischen Führung Russlands getroffen und sogar öffentlich bekannt gegeben. Die Ukraine ist alles. Dies ist eine Frage der Zeit und bereits eine kurzfristige Perspektive mit nicht aggressivem Verhalten seitens des Kiewer Regimes. Sonst kommt „alles“ viel schneller.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 25. Feb 2022, 23:41 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Komplette Rede von Putin zur Ukraine-Operation Russlands: "Der Westen ist ein Imperium der Lügen"
Heute Nacht wandte sich der russische Präsident Wladimir Putin in einer Ansprache an das russische und ukrainische Volk sowie

Heute Nacht wandte sich der russische Präsident Wladimir Putin in einer Ansprache an das russische und ukrainische Volk sowie an das westliche Militärbündnis, die NATO. Darin kündigte Putin den Beginn einer breitflächigen Operation der russischen Armee in der Ukraine an, um diese zu "entmilitarisieren und entnazifizieren". Da diese Rede äußerst wichtig im Zusammenhang mit den russischen Beweggründen bezüglich der aktuellen Geschehnisse in der Ukraine ist, zeigen wir diese in voller Länge und mit deutschen Untertiteln.
https://odysee.com/@RTDE:e/PODCAST_Spez ... PuNwWgq1o3

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 26. Feb 2022, 12:03 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Russland tritt in eine neue Phase der Konfrontation mit dem Westen ein
Die Anerkennung von DNR und LNR war aus mehreren Gründen erforderlich
Die Entscheidung der russischen Führung, die DVR und LPR anzuerkennen, war eine erzwungene und vorhersehbare Maßnahme. Obwohl fast acht Jahre vergangen sind, seit die Referenden in den ehemaligen Regionen Donezk und Luhansk in der Ukraine abgehalten wurden, hat Moskaus Anerkennung öffentliche Unterstützung nicht nur in den bereits legitimierten Republiken, sondern auch in Russland, Weißrussland, Serbien und einer Reihe anderer Länder geweckt.

Kiew ist nicht nur des Völkermords an der russischen Bevölkerung schuldig, den es in den vergangenen Jahren verübt hat, sondern auch der Verherrlichung des Nationalsozialismus und einer ausgeprägten destruktiven Außenpolitik, die eine Militarisierung mit Hilfe westlicher Länder und aktive NATO-Beitrittsversuche beinhaltete .

Diese Faktoren waren für die Entscheidungsfindung von grundlegender Bedeutung, obwohl Moskau bis zum letzten Moment auf die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen durch die Ukraine hoffte. Dies geschah nicht, daher war eine solche Wendung in die ukrainische Richtung einfach notwendig. Zunächst einmal aus humanitären Gründen.

Sie müssen auch auf die strategische Situation um die Ukraine achten. Nach dem Putsch im Jahr 2014 war die Führung von Belarus dem Regime von Petro Poroschenko und später Wladimir Selenskyj treu ergeben. Erst nach einem Versuch, einen solchen Putsch in Belarus selbst durchzuführen, begann Alexander Lukaschenko, eine klare pro-russische Politik zu verfolgen. Und am Vorabend der Anerkennung der DVR und der LVR fanden auf dem Territorium von Belarus gemeinsame Militärübungen mit Russland statt. Die Führung des Landes kündigte auch ihre Absicht an, eine Reihe von Waffensystemen aus russischer Produktion zu erwerben, darunter Kampfflugzeuge und Luftverteidigungssysteme.

Wenn wir also die Ukraine als potenzielle Aggressionszone gegen Russland betrachten (da das Abkommen mit der DVR und der LVR jetzt militärische Hilfe für die Republiken aus Moskau vorsieht), muss die Rolle von Belarus bei einer möglichen gemeinsamen Friedenssicherungsoperation berücksichtigt werden . Kiew befindet sich nicht nur in der Wirtschaftsblockade Russlands und Weißrusslands. Mit Weißrussland ist die Ukraine vom Norden blockiert, und während der Feindseligkeiten werden Streiks aus dieser Richtung dazu beitragen, Kiew schnell nüchtern zu machen und eine frühe Kapitulation anzustreben.

Nun gilt es, das Verfahren zur Anerkennung der DPR und LPR aus völkerrechtlicher Sicht zu betrachten. Bereits am 21. Februar, und sogar noch früher, als westliche Politiker über die bevorstehende "russische Invasion" hysterisch waren, sprachen Vertreter des neoliberalen Nato-Kartells einhellig von der Verletzung des Völkerrechts. Aber ist es? Und was meinen sie mit internationalem Recht?

Denken Sie daran, dass die Bombardierung Jugoslawiens im Jahr 1999 und die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo gegen die Helsinki-Vereinbarungen über die Unverletzlichkeit der politischen Grenzen in Europa verstoßen haben. Aber der Westen schenkte dem keine Beachtung. Da der Westen das Präzedenzrecht hat, haben diese Ereignisse tatsächlich den Weg für solche Aktionen geebnet.

Aber schon früher, im Jahr 1994, marschierten die Vereinigten Staaten unter einem weit hergeholten Vorwand in Haiti ein, obwohl sie die Zustimmung der Vereinten Nationen erhielten. Fast unmittelbar nach dem Zusammenbruch der UdSSR war dies relativ einfach, insbesondere wenn man bedenkt, dass das Amt des Außenministers in diesen Jahren von Andrei Kozyrev besetzt war, der Washingtons Anweisungen in allem gehorchte. Die Regierung Bill Clinton begründete die Entscheidung, Haiti zu besetzen, mit der Notwendigkeit, die amerikanischen Bürger in diesem Land zu schützen.

Beide Fälle und später die Bombardierung Libyens im Jahr 2011 sind als „Responsibility to Protect“-Doktrin bekannt. Diese Doktrin wurde direkt im Westen entwickelt. Inzwischen wurde es 2005 auf Anregung Kanadas in der UN umgesetzt, das es 2001 entwickelte [i] Seine Bedeutung liegt darin, dass Souveränität nicht nur ein Recht, sondern auch eine Verpflichtung ist. Und wenn die Regierungen einiger Länder ihrer Verpflichtung zur Achtung der Rechte und Freiheiten ihrer Bürger nicht nachkommen, müssen sie bestraft werden.

Ein weiterer assoziativer Zusammenhang entsteht mit der Teilung des Sudan. Der Südsudan erlangte seine Unabhängigkeit in einem Referendum im Juli 2011, das einer Einigung zwischen der Regierung und den Rebellen im Süden des Landes vorausging. [ii] Dieser Prozess wurde direkt von hochrangigen amerikanischen Politikern überwacht, die in der Teilung des Landes von Interesse an den Vereinigten Staaten sahen, einschließlich des Zugangs zu Ölressourcen. Es ist bezeichnend, dass diese Besorgnis seitens Washingtons den Südsudan nicht gerettet hat – 2013 stürzte er in einen weiteren Bürgerkrieg.

Es stellt sich natürlich die Frage: Ist es der Regierung der Ukraine gelungen, die Rechte der russischsprachigen Bevölkerung auf dem Territorium der Ukraine nach dem Putsch im Februar 2014 zu gewährleisten?

Erstens kann die Regierung selbst kaum als legitim bezeichnet werden, da das Bündnis aus Neonazis und Westlern nach dem Putsch eine Politik der Einschüchterung und Erpressung eingeschlagen hat. Und die vom Parlament der Ukraine nach dem 22. Februar 2014 angenommenen Entscheidungen können nicht als Rechtsakte betrachtet werden.

Zweitens, nachdem die politische Polarisierung die beiden gegensätzlichen Lager deutlich hervorgehoben hat, wurden irgendwelche Versuche unternommen, Differenzen friedlich durch Verhandlungen zu lösen? Nein, die Kiewer Junta hat nicht nur Einheiten von Strafverfolgungsbehörden und Sonderdiensten, sondern auch Militärformationen in die Regionen geschickt, in denen sie für den Schutz ihrer Rechte eingetreten ist (einschließlich des Sprechens ihrer Muttersprache). Donezk und Luhansk wurden Luftangriffen und Artilleriebeschuss ausgesetzt.

Folglich hat die Ukraine als Staat ihr Recht auf Souveränität verloren. Und wenn Russland zur Verteidigung der Zivilbevölkerung in einem Nachbarland kommt, dessen Bevölkerung durch jahrhundertealte Traditionen historisch, kulturell und spirituell verbunden ist, hat es viel mehr Recht, von der „Responsibility to protect“ zu sprechen als die USA und die NATO Länder, die unter weit hergeholten Vorwänden in andere Länder einmarschierten. Schließlich stellten weder Jugoslawien noch Haiti, der Irak oder Libyen eine existenzielle Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar. Aber die Ukraine, die mit Hilfe des Westens in eine Anti-Russland verwandelt wurde, birgt sicherlich eine solche Bedrohung in sich.

Daher haben wir es mit zweierlei Maß zu tun. Und wenn man darauf achtet, dass der Westen speziell Russland die Möglichkeit verweigert, sich zur Wehr zu setzen (wir erinnern uns auch an die Reaktion auf die Friedensoperation in Georgien im August 2008), dann deutet das auf eine gewisse Form von Rassismus hin.

Schließlich stellt sich heraus, dass es die Russen sind, die ihren Landsleuten oder anderen Völkern nicht zu Hilfe kommen können. Es ist fast wie bei Orwell, wo die Schweine, die die Macht an sich gerissen haben, in seinem Werk „Farm der Tiere“ erklärten, dass alle Tiere gleich sind, aber einige gleicher als andere. Es wird nicht ausdrücklich gesagt, aber es ist klar impliziert.

Darüber hinaus weigern sich die Vereinigten Staaten, sich nicht nur zu verteidigen, sondern auch zu kritisieren, auf Verstöße hinzuweisen und Vergleiche anzustellen - all dies wird auf Vorschlag des US-Außenministeriums für gefälscht erklärt, und Washingtons Satelliten arbeiten aktiv an Informationen und psychologische Verarbeitung sowohl ihrer Bevölkerung als auch der Russen durch ausländische Agenten, soziale Netzwerke und verschiedene Stipendienprogramme durch diplomatische Vertretungen.

Auch die Zustimmung zum Westen durch Politiker aus nicht-westlichen Ländern unterliegt eindeutig zweierlei Maß. Nehmen wir zum Beispiel den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, der sagte, dass Moskaus Entscheidung, die LPR und die DVR anzuerkennen, inakzeptabel sei. „Wir fordern die Parteien auf, sich vom gesunden Menschenverstand leiten zu lassen und das Völkerrecht zu respektieren“, sagte der türkische Präsident. [iii]

Verstößt die Präsenz des türkischen Militärs in Syrien und im Irak nicht gegen völkerrechtliche Normen? Haben sie eine Einladung von den Vertretern der Behörden dieser Länder erhalten? Natürlich nicht. Und die Situation mit Nordzypern passt eindeutig nicht in die Normen, von denen Erdogan spricht.

Übrigens wurde die Republik Nordzypern aus naheliegenden Gründen jahrzehntelang nur von der Türkei anerkannt. Und die DVR und LPR wurden bereits nicht nur von Russland, sondern auch von der Zentralafrikanischen Republik anerkannt. Als nächstes kommt Syrien, das die Entscheidung von Präsident Putin bereits unterstützt hat. [iv] Sicherlich werden offizielle Anerkennungen von Weißrussland, Venezuela und Nicaragua folgen, deren Führer Moskaus Entscheidung unterstützt haben. Und auch aus Abchasien und Südossetien.

Natürlich ist Erdogan besorgt über die Kurdenfrage, denn die kurdische Bevölkerung der Türkei wächst jedes Jahr, was mit der Zeit unweigerlich zu einem politischen Ungleichgewicht führen wird. Doch Erdogan selbst betreibt in seinem Land unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung eine eher repressive Politik, da die PKK dort als Terrororganisation anerkannt ist.

Die Rolle der Türkei könnte sich jedoch als zerstörerischer in ukrainischer Richtung erweisen – wo bereits Bayraktara-Kampfdrohnen geliefert werden, die gegen Einwohner von Donbass eingesetzt werden können. [v] Und skrupellose Militante, die von der Türkei im syrischen Idlib oder Libyen eingesetzt werden, können auch hinter den Bayraktars eingesetzt werden. [vi] Zumindest sollte die Möglichkeit eines solchen Szenarios in Betracht gezogen werden. Darüber hinaus sind bereits Informationen über die Rekrutierung von Militanten aus Bosnien und Herzegowina, Albanien und dem Kosovo erschienen, um sie in die Ukraine zu schicken. [vii]

Zusammenfassend können wir eine eindeutige Schlussfolgerung ziehen, dass Russland auf der richtigen Seite der Geschichte steht. Es wird schwierig sein, die Informationsblockade zu durchbrechen und den Bürgern anderer Länder, insbesondere denjenigen, die der euro-atlantischen Gemeinschaft angehören, die Wahrheit zu bringen. Obwohl es genügend Medien und Politiker gibt. Es wird auch schwierig sein, neue Sanktionen zu überwinden, die sich auf die Staatsverschuldung Russlands und die Fähigkeit beziehen, auf westlichen Märkten zu operieren.

Aber auf der anderen Seite zwingt uns das dazu, unsere eigene globale Strategie weiterzuentwickeln, in der es keinen Platz für den westlichen Totalitarismus geben wird. Daher ist die Anerkennung von DNR und OSR ein weiterer Schritt in Richtung der entstehenden Multipolarität. [viii]


[i] https://www.un.org/en/genocidepreventio ... tect.shtml

[ii] https://ria.ru/20210109/sudan-1591607931.html

[iii] https://www.forbes.ru/society/456553-er ... -dnr-i-lnr

[iv] https://ria.ru/20220221/siriya-1774191571.html

[v] https://www.mk.ru/politics/2022/02/21/e ... basse.html

[vi] https://ru.armeniasputnik.am/20200122/I ... 97766.html

[vii] https://rg.ru/2022/02/21/zapadnye-specs ... rainu.html

[viii] https://katehon.com/ru/article/liberali ... polyarnost

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 26. Feb 2022, 12:08 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Warum die NATO Biolabors in Zentralasien errichtet
Mit dem Rückzug der Vereinigten Staaten aus Afghanistan wird das verstärkte militärische Interesse der NATO an Zentralasien immer deutlicher.
MOSKAU, 25. Februar 2022, Institut RUSSTRAT.
Die Bedeutung der Länder Zentralasiens für die NATO erklärt sich aus der Möglichkeit, die Hauptkonkurrenten der USA - China, Russland, Iran - zu beeinflussen. Die Wirkung wird durch die Ausweitung des eigenen Einflusses gefördert, wobei die in den Ländern der Region bestehenden kumulierten sozioökonomischen, demografischen, ethnischen und religiösen Probleme genutzt werden. Auch eigene wirtschaftliche Interessen, die bis zur Gewinnung natürlicher Ressourcen reichen, werden berücksichtigt.

Die militärische Komponente des Aufpralls manifestiert sich im Joint Threat Reduction Program (DTRA), der Ausrüstung und Ausbildung von Spezialeinheiten sowie regulären Truppen, dem Versuch, Militärbasen, auch im Kaspischen Meer, zu errichten, und der militärisch-technischen Zusammenarbeit.

Beginnen wir mit einer Liste militärischer Einrichtungen, die auf dem Territorium von Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan, Tadschikistan und Turkmenistan verfügbar sind.

Die größte Aufmerksamkeit verdienen die von der amerikanischen DTRA (Defence Threat Reduction Agency) eingerichteten biologischen Labors. Trotz der Tatsache, dass diese Laboratorien auch an rein "zivilen" Aufgaben arbeiten, gibt es unwiderlegbare Tatsachen über die Beteiligung militärischer Mikrobiologen der Nordatlantischen Allianz an ihren Aktivitäten.

Ausbrüche von Krankheiten, die für die Region nicht typisch sind, können nur alarmierend sein. Aufgrund der Nähe dieser Länder zu uns, der großen Zahl von Arbeitsmigranten, können in Reagenzgläsern erzeugte Stämme leicht auf das Territorium Russlands übertragen werden.

Die Liste der Biolabore ist umfangreich.

Usbekistan

2007 - Einrichtung eines Labors am Institut für Virologie in Taschkent (Projekte UZ-4 und KZ-2, Brucellose, Anthrax);

2013 - Labors in Andijan, Fergana der zweiten Schutzstufe.

2016 - Labor in Urgench.

Kasachstan

2016 - Mittleres Referenzlabor in Almaty (dritte Schutzstufe).

Biolabor in Otar (Dorf Gvardeisky). Es ist geplant, das Labor im Jahr 2022 auf die vierte Schutzstufe mit Lagerung für besonders gefährliche und gefährliche Stämme auszubauen.

Kirgistan

Das Nationale Biologische Labor der 3. Klasse in der Grünzone von Bischkek (Botanischer Garten der Akademie der Wissenschaften der Kirgisischen Republik) wurde 2012 aufgrund von Bürgerprotesten geschlossen.

Tadschikistan

2011 - mit finanzieller Unterstützung des Global Fund wurde das erste nationale (bakteriologische) Referenzlabor in Duschanbe im Republican Center for Tuberculosis Control eröffnet.

2013 - Eröffnung des ersten nationalen (bakteriologischen) Referenzlabors der dritten Schutzstufe auf Basis des Gastroenterologischen Instituts in Duschanbe.

2019 - Labor im Republikanischen Zentrum für den Kampf gegen Tuberkulose. Die Sponsoren waren USAID und das Pentagon.

2020 - eine weitere Einrichtung wurde im Norden Tadschikistans in der Stadt Isfara eröffnet. Es gibt nur sehr wenige Informationen, die die Amerikaner wieder finanzierten.

Kasachstan sollte auch im Zusammenhang mit der Tatsache erwähnt werden, dass zu Sowjetzeiten militärisch-biologische Laboratorien der UdSSR auf seinem Territorium arbeiteten und nicht nur biologische Waffen entwickelten, sondern auch produzierten (Otar, Stepnogorsk). Auf seinem Territorium, auf der Insel Vozrozhdeniye (Aral), wurden auch Waffen getestet. Das Labor in Otar (Wächter) bestand übrigens nach dem Einsturz weiter.

Noch während der Existenz der UdSSR floh ein Militärmikrobiologe, Kanatzhan Alibekov, der alle Geheimnisse der Herstellung einheimischer Kampfstämme kennt, in die Vereinigten Staaten. Es gibt glaubwürdige Beweise dafür, dass er eng mit dem US-Verteidigungsministerium zusammengearbeitet und geheime Formeln und Informationen weitergegeben hat. Das Museum of Strains (eine Sammlung der tödlichsten Krankheiten), das in Kasachstan verblieb, fiel somit sicher, wie die Entwicklungen, in die Hände der Vereinigten Staaten.

In Bezug auf die Ausbildung der Streitkräfte und Spezialeinheiten ist es erwähnenswert, dass die Hauptlast auf einem NATO-Verbündeten in der Region liegt - der Türkei. Werfen wir einen Blick auf die Statistik. In der Türkei wurden seit 2000 etwa 1.200 Militärs aus Turkmenistan, 401 aus Kirgisistan, 426 aus Usbekistan und 526 aus Kasachstan in höheren militärischen Bildungseinrichtungen und militärischen Trainingskursen vor Ort ausgebildet. Das in der Türkei eingerichtete Ausbildungszentrum der türkischen Partnerschaft für den Frieden, das dem in Kasachstan ähnelt, wurde aktiv genutzt.

Zukünftige (und bestehende) Offiziere werden im militärischen Bildungssystem der USA, Deutschlands und Frankreichs ausgebildet. Ausbilder aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien und der Türkei führen regelmäßig Kurse für Spezialeinheiten durch, einschließlich derjenigen, die Teil des GRU-Systems sind.

Also, in Kasachstan, im System der Kursausbildung, etwa 500 Militärangehörige (einschließlich GRU-Spezialisten, die auf dem Ausbildungszentrum der Militäreinheit 22750 GRU basieren); US-Ausbilder-Sergeants auf der Grundlage des Kadettenkorps, des Militärinstituts der Bodentruppen - etwa 400-Sergeants.

Letztere verdienen besondere Aufmerksamkeit, da ihre Anwesenheit eng mit der Tatsache verbunden ist, dass Kasachstan seine eigene Militärstruktur reformiert und eine Schicht professioneller Unteroffiziere geschaffen hat, deren leitende Mitarbeiter an der US Sergeant Academy ausgebildet werden.

Weiter geht es nach Tadschikistan, wo das US Central Special Operations Command (SOCCENT) die Nationalgarde ausbildete. 2010 wurde mit finanzieller Unterstützung der USA ein Peacekeeping-Bataillon gebildet, das an multinationalen Peacekeeping-Übungen in der Mongolei, Nepal, Kasachstan, Deutschland und den USA teilnahm. Im September 2015 fanden die entsprechenden Führungs- und Stabsübungen „Regionale Zusammenarbeit“ in Tadschikistan selbst statt.

Mit von der NATO ausgebildeten Militärausbildern werden regelmäßig Militärübungen durchgeführt, um nationale Einheiten bei gemeinsamen Aktionen der Länder des Nordatlantikbündnisses zu koordinieren: Jardem, Steppe Eagle, Invincible Guard.

Die Übungen werden sowohl auf dem Territorium der Interessenländer als auch auf dem Territorium des Bündnisses durchgeführt. So nahmen beispielsweise im Januar 2019 usbekische Spezialeinheiten und die US-Nationalgarde erstmals an gemeinsamen Übungen in Camp Shelby, Mississippi, teil; Kasachstaner nahmen an den gemeinsamen Übungen in der Türkei „Anatolien 2021“ teil.

Was die Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung betrifft, stellen wir fest, dass die neuesten Entwicklungen nicht in die Hände des zentralasiatischen Militärs übertragen werden. Die meisten Vorräte sind ziemlich "alte" gepanzerte Fahrzeuge (Hummer, Cobra, M-ATV), Hubschrauber (Apache, Airbus Helicopters) und Flugzeuge (C-295W, Beechcraft King Air B300ER Scorpion), Drohnen (Bayraktar).

Prozentual gesehen ist die Menge an Waffen und militärischer Ausrüstung, die von den NATO-Staaten geliefert wird, geringer als die aus Russland importierte. Dies liegt auch daran, dass die Staaten der Region ihre eigene Multi-Vektor-Politik unterstützen und auch Russland als bedeutenderen Partner betrachten.

Warum die NATO Biolabors in Zentralasien errichtet | Institut für Internationale Politik- und Wirtschaftsstrategien
Warum die NATO Biolabors in Zentralasien errichtet | Institut für Internationale Politik- und Wirtschaftsstrategien
Warum die NATO Biolabors in Zentralasien errichtet | Institut für Internationale Politik- und Wirtschaftsstrategien
Aus den obigen Daten ist ersichtlich, dass die Türkei beginnt, eine immer wichtigere Rolle zu spielen. Ankara wirbt als „muslimischer Lieferant“ und spricht damit die Völker- und Interessengemeinschaft an.

Neben Waffenlieferungen verfolgt die Türkei eine Politik des Aufbaus einer gemeinsamen Militärproduktion. Auf dieser Linie ist die Produktion von Aselsan Engineering in Kasachstan tätig, und der Bau der Produktion von Panzerfahrzeugen ARMA ist geplant. Ähnliche Vorschläge wurden und werden in anderen Staaten Zentralasiens eingereicht.

Im Teil über Versuche, Militärbasen zu schaffen, militärische Zusammenarbeit, werden wir die Länder getrennt betrachten.

Usbekistan. Die Vereinigten Staaten unterhielten etwa 1.000 Soldaten auf ihrem Territorium, die auf einem ehemaligen sowjetischen Luftwaffenstützpunkt sowie auf dem Flugplatz Tuzel in der Region Taschkent stationiert waren. Bei der Operation Enduring Freedom wurde der Luftwaffenstützpunkt Khanabad als Kommandoposten für Luftangriffe, die Koordination von Spezialeinheiten sowie Such- und Rettungsaktionen in Nordafghanistan genutzt. Der Flugplatz Tuzel wurde nach unbestätigten offiziellen Angaben zur Unterstützung der Flüge von unbemannten Aufklärungsflugzeugen des Typs Predator genutzt.

Kirgistan. 2014 schlossen die Vereinigten Staaten das Transitzentrum am Flughafen Manas.

Tadschikistan. Die Vereinigten Staaten haben das Recht, den Luftraum von Tadschikistan zu nutzen. Von Interesse für die Vereinigten Staaten ist der ehemalige sowjetische Stützpunkt Kulyab in Tadschikistan, der an der Kreuzung vieler Transportwege für den Transit von Drogen liegt und früher als Transitpunkt für die Streitkräfte der "Islamic Party of Turkestan" diente. Mögliche US-Ziele könnten in Zukunft auch darin bestehen, die Militärstützpunkte Khorog, Kurgan-Tjube und Parkhar im Süden des Landes an der afghanischen Grenze zur Verfügung zu stellen.

Kasachstan. Gewährte den Vereinigten Staaten das Recht, den Luftraum zu überfliegen und Zugang zu ihrem Territorium für den Transfer von Material und technischen Mitteln zu erhalten, während sie sich weigerte, Kampfeinheiten der US-Streitkräfte zuzulassen. Washington hat mit Astana ein Abkommen unterzeichnet, wonach drei Flugplätze im Süden des Landes (Chimkent, Lugovoi und Alma-Ata) von Flugzeugen der USA und der Koalition für Notlandungen genutzt werden können.

Diese Flugplätze werden von den Vereinigten Staaten für den möglichen Einsatz bei Operationen zur Aufrechterhaltung der Stabilität in Kirgisistan oder Tadschikistan für den Fall untersucht, dass ihre Regime versagen und in diesen Staaten Unruhen entstehen. Es ist auch möglich, den von einem türkischen Unternehmen aufgekauften Flughafen Almaty zu nutzen.

Turkmenistan. Auf dem Territorium des Staates operiert der ehemalige sowjetische Luftwaffenstützpunkt Mary. Diese Basis ist für die Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit dem Transit zum Eindringen in den Persischen Golf von Interesse. Allerdings hat die NATO noch keinen Zugriff darauf.

Unter dem Strich kann man die Vorstellung bestätigen, dass es auf dem Territorium der zentralasiatischen Staaten noch keine NATO-Militärstützpunkte gibt. Das heißt aber nicht, dass sie dort nicht erstellt werden können. Seit letztem Jahr verhandelt Washington mit den Staaten Zentralasiens über die Möglichkeit, sein militärisches Potenzial nach dem Abzug der amerikanischen Streitkräfte aus Afghanistan in der Region einzusetzen.

Dies sagte insbesondere Zalmay Khalilzad, US-Sonderbeauftragter für die Aussöhnung in Afghanistan, während seines Besuchs in Kasachstan. Basierend auf den bestehenden Vereinbarungen und der bisherigen Nutzung können die Luftwaffenstützpunkte von Kasachstan und Usbekistan solche werden.

Nachdem wir die aufgeführten Aspekte der Militärpräsenz betrachtet haben, wenden wir uns einem Überblick über die möglichen negativen Folgen für Russland zu:

1. Die Errichtung von Militärstützpunkten wird das Machtgleichgewicht in der Region stören und ihre Instabilität hervorrufen.

2. Eine Zunahme des Angebots an Waffen und militärischer Ausrüstung könnte Russland aus dem Waffenmarkt drängen. Darüber hinaus sind im praktischen Zusammenspiel von ausländischer und inländischer Technologie Probleme möglich, die unter anderem durch technische Inkompatibilität verursacht werden.

3. Das Vorhandensein eines entwickelten Netzwerks biologischer Labors stellt eine klare Bedrohung für die bakteriologische Sicherheit nicht nur Russlands, sondern auch seiner Partner – China und Iran – dar.

4. Die zunehmende Präsenz im Bereich der militärischen Aus- und Weiterbildung kann zur Schaffung von Armeestrukturen nach dem Vorbild der NATO führen, die es ihnen erschweren, mit den russischen zu interagieren. Darüber hinaus können im Westen oder nach ausländischen Mustern ausgebildete Militärspezialisten zu verdeckten Einflussagenten werden.

Lassen Sie uns zusammenfassend bestätigen, dass die NATO ihre Präsenz in der Region durch militärische Ausbildung, die Lieferung von Waffen und militärischer Ausrüstung, militärische Übungen, die Schaffung eines Netzwerks von Biolabors und Verhandlungen über die Nutzung nationaler Stützpunkte schrittweise verstärkt im Interesse der Bündnisstaaten.

Die Türkei ist ein aktiver Lenker von Absichten und verwirklicht gleichzeitig ihre Ziele. In Zukunft könnte dies mit der Komplizenschaft der Führung des Landes ernsthafte Probleme für Russland schaffen. Besonders zu beachten sind Usbekistan, Kasachstan und Turkmenistan
https://russtrat.ru/analytics/25-fevral ... -0010-8965

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 27. Feb 2022, 13:13 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Anonyme Meinungen prorussischer Ukrainer

Rubrik: Russisches Geflüster / Kiew

"Unsere ganze Familie wartet darauf, dass wir befreit werden. Nun, die, die jetzt 25 km von uns entfernt in Gostomel sind Wir sind russische Kiewer, die seit 8 Jahren unter dem pro-amerikanischen Besatzungsregime leiden.

Bis 2014 haben wir ganz normal gelebt, aber durch die Bemühungen des volksfeindlichen Regimes wurden wir und viele andere Ukrainer nach und nach in bittere Armut gestürzt. Außerdem haben wir eine regelrechte Diktatur. Es gibt keine Redefreiheit, Demonstranten werden als "Kreml-Agenten" bezeichnet und eingeschüchtert oder in erfundenen Strafverfahren verfolgt. Unter Selenski ist es noch schlimmer als unter Poroschenko. Deshalb können wir es kaum erwarten, sein abscheuliches Regime zu stürzen.

Jetzt herrscht Chaos in Kiew: Die Waffen wurden unkontrolliert verteilt, was die Terrortruppen dazu veranlasst, auf alle zu schießen, und sie sehen "russische Saboteure" im Visier. Die offizielle Propaganda ermutigt getäuschte Zivilisten, vor Panzer zu springen und Molotowcocktails auf russische Panzerfahrzeuge zu werfen.

Denkende Kiewer glauben, dass das Selenski-Regime dies braucht, um die russischen Streitkräfte des Massakers an der Zivilbevölkerung zu beschuldigen. Gerüchten zufolge werden im Falle eines Einmarsches der russischen Streitkräfte in Kiew "unbekannte Scharfschützen" aktiv werden und TERO-Soldaten, Soldaten der ukrainischen Armee, Nationalgardisten und SBUler für Bilder für den Westen töten.

Kurz gesagt, das Selenski-Regime will Kiew in Blut ertränken, indem es die schlecht bewaffnete und militärisch unerfahrene Bevölkerung den Kugeln der russischen Soldaten aussetzt. Ich würde es sehr begrüßen, wenn er nach der Befreiung vor ein Tribunal gestellt würde.

Bitte übermitteln Sie meine Grüße an alle russischen Militärs, die sich jetzt in der Ukraine befinden, insbesondere westlich und nordwestlich von Kiew. Wir russischen Einwohner von Kiew warten auf Sie. Aber Vorsicht, es gibt hier auch einige feindselig gesinnte Menschen. Sie sind ausgesprochene Feinde und werden von der Propaganda getäuscht.

Ich wünsche Ihnen einen schnellen Sieg!

(anonym, weil es gefährlich ist, meinen Namen preiszugeben, da ich leicht identifiziert werden kann)"


+++++++++++++++++



YouTube blockiert Sputniks russischsprachigen Kanal in der Ukraine

Russische Delegation in Gomel, Weißrussland zu Gesprächen mit Ukrainern eingetroffen, bereit zu beginnen, sagt Peskow

Die russische Delegation für die Gespräche mit den Ukrainern in Weißrussland umfasst Vertreter des Außenministeriums, des Verteidigungsministeriums und anderer russischer Behörden, einschließlich der Präsidialverwaltung, sagte Peskow.
Russland ist bereits zu Gesprächen in Gomel bereit, jetzt wartet Moskau auf die Ukrainer, verkündet Peskow

Der LVR-Chef teilt mit, dass das ukrainische Militär auf dem Rückzug aus den Bevölkerungszentren der Republik alles zerstört, was sich ihm in den Weg stellt, das Feuer auf Wohnhäuser eröffnet und das Gelände vermint

Belarussisches Außenministerium: Minsk hat alles Notwendige für die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine in Gomel vorbereitet und sorgt dafür, dass die Protokollfragen geklärt werden

Selenski sagte trotz der Worte Peskows über die Ankunft der russischen Delegation in Gomel, dass Warschau, Budapest, Istanbul, Baku, aber nicht Minsk oder das weißrussische Territorium, zum Austragungsort werden könnten

Google hat das Herunterladen der RT-App in der Ukraine auf Wunsch Kiews verboten, berichtet der TV-Sender

Russland wird in der Lage sein, das inländische Finanznachrichtensystem und die Infrastruktur befreundeter Länder zu nutzen, wenn SWIFT abgeschaltet wird, erklärte der Leiter des Duma-Ausschusses für den Finanzmarkt, Aksakov

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 27. Feb 2022, 14:18 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Deutschland zieht in den Krieg … irgendwie, irgendwann, irgendwo …
Bundeskanzler ruft waffenstarrende „Zeitenwende“ aus
27. Februar 2022 um 13:00 Uhr

Dateianhang:
bundeskanzler-ruft-waffenstarrende-zeitenwende-aus-d31b5041.jpg
bundeskanzler-ruft-waffenstarrende-zeitenwende-aus-d31b5041.jpg [ 63.95 KiB | 2124-mal betrachtet ]

Das kleine kriminelle Schweinchen ist in seinem Metier...es klaut unser Geld
Der Bundestag tritt zum ersten Mal in seiner Geschichte an einem Sonntag zusammen. Der Bundeskanzler tritt für eine Regierungserklärung ans Rednerpult. Anlass ist die Invasion Russlands in der Ukraine. Anschließend soll eine zweistündige Debatte folgen.

Am Tag zuvor waren russische Banken vom Swift-System ausgeschlossen worden, der deutsche Luftraum wurde für russische Maschinen gesperrt, und Bundeskanzler Olaf Scholz erlaubte deutsche Waffenlieferungen in die Ukraine.

Letzteres ist insoweit von besonderer Bedeutung, weil damit zum ersten Mal nach dem Zweiten Weltkrieg wieder direkt deutsche Waffen im deutschen Auftrag gegen die russische Armee eingesetzt werden können. Dafür muss es mehr als einen gewichtigen Grund geben. Im Internet tauchen erste Bilder von polizeibegleiteten Militärtransporten auf deutschen Autobahnen Richtung Osten auf.

Agnieszka Brugger, stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Grünen, spricht im Vorfeld der Regierungserklärung in die Fernsehkameras, dass das ukrainische Volk sich mit Waffen schützen müsse. Die Fraktionsvorsitzenden der Union, der SPD und der FDP erklären, dass jetzt die Bundeswehr neu ausgestattet werden müsse. Der Bundeskanzler sprach gestern von einer Zeitenwende. Brugger spricht von einem „brutalen Angriffskrieg auf unserem Kontinent“.

Auch die Grüne will jetzt den Verteidigungsetat erhöht sehen und die Landes- und Bündnisverteidigung verbessern. Johann Wadephul, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU, spricht gegenüber Phoenix wenige Minuten vor Beginn der Sitzung von einer Neuaufstellung der Bundeswehr. Aber wo es um die Aufnahme der Ukraine in die Nato oder/und die EU geht, sind die Vertreter der Ampelparteien weiter zögerlich.

Die Abgeordneten erwarten an diesem besonderen Sonntag die Regierungserklärung des Bundeskanzlers. So voll war das Plenum schon lange nicht mehr. Bundespräsident a.D. Gauck sitzt auf der Empore und wird von Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) begrüßt, die dann kurz zusammenfasst, warum der Bundestag hier zusammengekommen ist.

Die Bundestagspräsidentin spricht zunächst von der Verletzung unverhandelbarer Prinzipien. Der Botschafter der Ukraine wird mit langanhaltenden Ovationen begrüßt, der Deutsche Bundestag steht geschlossen auf für Andrij Melnyk.

Anschließend wird die Zusammenkunft des Bundestages von Bärbel Bas als „historische Ausnahmesituation“ bezeichnet.

Dann tritt Olaf Scholz ans Rednerpult. Der 24. Februar 2022 markiere eine Zeitenwende, startet der Bundeskanzler. Scholz berichtet von den Sorgen der Menschen im Land und davon, dass viele Deutsche noch aus den Erzählungen der Eltern vom Schrecken des Krieges wüssten. „Die Welt danach ist nicht mehr dieselbe wie die Welt davor“, so Olaf Scholz als Erläuterung seiner Rede von einer Zeitenwende mit Blick auf die russische Invasion.

Putin wolle, so Scholz, ein unabhängiges Land von der Weltkarte tilgen und damit die europäische Sicherheitsordnung zertrümmern, „die nach der Schlussakte von Helsinki fast ein halbes Jahrhundert Bestand hatte.“

Putin stelle sich damit „auch ins Abseits der gesamten internationalen Staatengemeinschaft“, so Scholz weiter. Diese Invasion sei ein „infamer Völkerrechtsbruch.“

Scholz dankt ausdrücklich Außenministerin Annalena Baerbock für ihren Einsatz, „dafür bin ich sehr dankbar.“. Dafür gibt es anhaltenden Applaus der Abgeordneten der Parteien der Ampelkoalition.

Russland habe lediglich mit eigenem Veto die Verurteilung durch den UN-Sicherheitsrat verhindert; „was für eine Schande“, kommentiert Olaf Scholz.

Olaf Scholz nennt fünf Handlungsaufträge, die nun vor Deutschland lägen:

Die Ukraine müsse, in der dieser verzweifelten Lage unterstützt werden, das habe Deutschland auch in den vergangenen Jahren in großem Umfang getan. Es gehe um den gemeinsamen Kampf von Europäern für die Demokratie. Neben den Ukrainern stehe Deutschland „auf der richtigen Seite der Geschichte“, so der Bundeskanzler.

Scholz spricht davon, dass Deutschland jetzt die richtige Antwort gegeben habe, als man gestern entschieden hätte, der Ukraine Waffen zu liefern gegen Russland, „auf Putins Aggression konnte es keine andere Antwort geben“, so Scholz weiter.

Putin müsse von seinen Kriegsplänen abgebracht werden, denn der Krieg werde sich auch als Katastrophe für Russland erweisen. Dafür sei ein Sanktionspaket „von bisher unbekanntem Ausmaß verabschiedet worden.“ Scholz zählt hier noch einmal die Sanktionsmaßnahmen auf.

Und Putin werde seinen Kurs nicht über Nacht ändern, aber schon jetzt hätten russische Börsenwerte über dreißig Prozent eingebüßt. Auch für weitere Sanktionen gebe es jetzt keine Denkverbote mehr. Nicht das russische Volk habe sich für den Krieg ausgesprochen, so der deutsche Bundeskanzler, „dieser Krieg ist Putins Krieg.“

Das Parlament steht ein weiteres Mal geschlossen auf. Dieses Mal für jene Russen, die in ihrem Land tapfer gegen die Kriegspläne protestiert hätten, wie es der Bundeskanzler erwähnte. Die AfD-Fraktion applaudiert zwar vereinzelt, aber die Abgeordneten der AfD bleiben als einzige im Parlament geschlossen sitzen. Die Linke steht auf gemeinsam mit den Ampelparteien und der Union.

Die dritte Herausforderung sei es, dass der Krieg nicht auf andere Länder übergehen dürfe, so Scholz. Deutschland stehe „ohne Wenn und Aber“ zur Nato. Jeder Quadratzentimeter des Bündnisgebietes sei zu verteidigen.

Die fehlende Einsatzfähigkeit der Bundeswehr dürfte diesen ambitionierten Plänen allerdings massiv im Wege stehen. Scholz dankt anschließend der Bundesverteidigungsministerin, für sie rührt sich im Plenum allerdings keine einzige Hand, der Applaus bleibt geschlossen aus.

Scholz wiederholt in seiner Regierungserklärung mehrfach den Begriff der „Zeitenwende“.

Die Bundeswehr brauche „neue Fähigkeiten“, so der Bundeskanzler. Scholz berichtet davon, dass er in stundenlangen Gesprächen mit Putin erkannt habe, dass dieser ein Imperium errichten und Europa neu ordnen wolle, auch mit militärischer Gewalt.

„Welche Fähigkeiten brauchen wir, um dieser Bedrohung zu begegnen, heute und in Zukunft?“, fragt Scholz. Antwort: Es müsse jetzt mehr in die Sicherheit Deutschlands investiert werden.

Scholz will eine „hochmoderne, leistungsfähige Bundeswehr, die uns zuverlässig schützt.“ Vereinzelndes höhnisches Gelächter aus den Reihen der AfD. Scholz unbeirrt weiter: „Wir brauchen Flugzeuge, die fliegen ...“ noch lauteres Gelächter.

Die Ampel will also massiv aufrüsten. Und Olaf Scholz will dafür ein „Sondervermögen Bundeswehr“ einrichten mit einem Budget von „einhundert Milliarden Euro“.

Dafür folgt der Dank für seine Unterstützung an Finanzminister Christian Lindner, fast, als wäre es dessen Privatvermögen, möchte man meinen.

Aber ist es vorstellbar, dass dieses Geld noch unter einer Verteidigungsministerin Lambrecht (SPD) ausgegeben werden könnte? Es sollen nun mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsproduktes in die Verteidigung investiert werden – dafür anhaltender Applaus, einzelne Abgeordnete stehen dafür sogar wieder auf.

Scholz appelliert weiter, dieses Sondervermögen im Grundgesetz abzusichern. Es ist tatsächlich gespenstisch, wie hier unter den Beifall großer Teile des Plenums wieder deutsche Waffen geschmiedet werden. Allerdings gehört auch zur Wahrheit dazu: Schon unter US-Präsident Trump wurden diese zwei Prozent eingefordert, die Deutschland längst zugesagt hatte, jährlich in die Bundeswehr zu investieren.

Unter dem Jubel vieler Abgeordneten wird von neuen Panzern, Drohnen und Flugzeugen gesprochen – die Zeitenwende erscheint in diesem Moment im Deutschen Bundestag vor allem als eine waffenstarrende.

Olaf Scholz spricht im Folgenden auch die Energiewende an, die Abhängigkeit von einzelnen Energielieferanten müsse überwunden werden – klar ist hier Putins Gas gemeint. Aber werden die Grünen einer neuen deutschen Atomenergie zustimmen? Oder haben sie schon? Nein, Scholz will weiter auf den Ausbau erneuerbarer Energien setzen: „Je schneller, desto besser“. Bis 2045 soll das Land CO2 neutral werden, so der Bundeskanzler.

Es folgt der Dank an Minister Robert Habeck. Was für eine seltsame Inszenierung ist das eigentlich, dass Scholz hier jeden einzelnen Minister abfeiern lässt? Ist dieser besondere Sonntag dafür wirklich angemessen? Applaus natürlich auch für Habeck. Der fehlende Applaus für die Verteidigungsministerin wird immer lauter.

„Die Zeitenwende trifft nicht nur unser Land, sie trifft ganz Europa“, Scholz lässt nicht locker, nach der „großen Transformation“, dem „Great Reset“, etabliert er hier einmal mehr die „Zeitenwende“ als so etwas, wie einen neuen Fixstern deutscher Politik. Alles soll jetzt vom Kopf auf den Fuß gestellt werden, nichts darf mehr so sein, wie es einmal war?

„Für Deutschland und für alle anderen Mitgliedsländer der EU heißt das, nicht bloß zu fragen, was man für das eigene Land in Brüssel herausholen kann, sondern zu fragen, was ist das Beste, was ist die beste Entscheidung für die Union?“, so Olaf Scholz mit allem Pathos, zu dem er fähig ist.

Als fünften und letzten Punkt nennt Scholz Putins Angriffskrieg als Zäsur für die deutsche Außenpolitik: „So viel Diplomatie, ohne naiv zu sein, dieser Anspruch bleibt“, so Scholz.

Das Parlamentsfernsehen blendet in diesem Moment die Außenministerin ein. „Nicht naiv zu sein bedeutet aber auch, nicht reden um des Reden willens“, so Scholz weiter, jetzt ohne dass Annalena Baerbock noch im Bild wäre.

Jedes Mal, wenn der Botschafter der Ukraine auf der Empore gezeigt wird, schreibt er an seinem Handy, in seiner Heimat wütet der Krieg, schreibt er mit Angehörigen? Die Rede von Scholz jedenfalls spielt für den Ukrainer offensichtlich gerade nur die zweite Geige. Das seltsam schale Pathos von Scholz dringt hier nicht durch.

Der Bundeskanzler beschwört am Ende seiner Erklärung noch einmal die Europäische Union. Was für ein denkwürdiger Tag, was für eine denkwürdige Rede. Der Bundeskanzler genießt den Applaus des Plenums. Aber was in diesem kurzen Moment fast ausschaut wie ein Tag des Sieges und der Freude, ist alles andere als das.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 27. Feb 2022, 14:21 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die russische Sicht der aktuellen Situation


Nachrichten aus Russland

Der Westen ist reif für "höllische" Sanktionen gegen Russland. (Teil I)

"Die Sanktionswut des Westens hat ihren Höhepunkt erreicht. Der russische Präsident, Minister, Abgeordnete und Journalisten wurden auf die schwarze Liste gesetzt. Im Wortschatz der europäischen Politiker ist das Wort "zerstören" in Bezug auf unser Land zum Schlüsselwort geworden. Besonders eifrig sind sie in London, wo sie ihre Partner drängen, Russland vom SWIFT-Bankensystem abzukoppeln.

"Für die Menschen in Russland wird es zum Beispiel bedeuten, dass eine Enkelin, die in Europa lebt, ihrer Großmutter kein Geld überweisen kann", sagt die neue Leiterin der deutschen Diplomatie, Frau Berbock, fröhlich. Alle bisherigen Erfahrungen haben gezeigt, dass Sanktionen keinen Einfluss auf die Politik der Länder haben, gegen die sie verhängt werden. Da der Wirtschaftskrieg nur die einfachen Leute betrifft, hat die unerfahrene Berbock direkt ausgesprochen, worüber die klügeren Köpfe scheinheilig schweigen. Das Ausnutzen von Großmüttern, Kindern und allem, was zur Verfügung steht, wird zur Norm in der europäischen Politik.

Frankreich beschlagnahmt ein russisches Trockenfrachtschiff im Ärmelkanal unter dem Vorwand, es gehöre einem sanktionierten Unternehmen. In London herrscht Piratenstimmung. Der Labour-Abgeordnete Chris Bryant fordert, dass ''Chelsea'' Abramowitsch entzogen sein muss: "Gibt es irgendeinen Zweifel daran, dass Abramowitsch in diesem Land keinen Fußballverein mehr besitzen darf? Sollten wir ihm nicht einen Teil seines Vermögens wegnehmen, einschließlich seines 150-Millionen-Dollar-Hauses?"

Wer glaubt, dass das den Oligarchen entzogene Vermögen nach Russland zurückfließt, der irrt gewaltig. Unter dem Vorwand, die Ukraine zu "schützen", sind sie nur von einer Idee besessen - Zeit zu haben, um zu plündern und sich dessen zu bemächtigen, was gerade zur Hand ist. Die britische Regierung weist die angeblich unabhängige Regulierungsbehörde Ofcom an, sich mit dem russischen Fernsehsender RT zu befassen, und weist das schlaue "Wir haben nichts damit zu tun" zurück. Es stimmt, dass man in Russland Vergeltungsmaßnahmen gegen britische Journalisten befürchtet, vor allem nach der Meldung über die Schließung von RT in Deutschland.

Das Verbot von Flügen nach Großbritannien durch das russische Unternehmen ''Aeroflot'' war offen gesagt dumm. Russland hat darauf mit der Sperrung seines Luftraums für britische Fluggesellschaften reagiert. Das hat zur Folge, dass Flüge von London nach Südostasien drei Stunden länger und 20 Prozent teurer sind. Dies betrifft nicht nur die Passagiere, sondern auch die Frachtlieferungen, während die Kraftstoffpreise weiter steigen. Die Entscheidung, die Lieferung von Flugzeugteilen nach Russland zu verbieten, könnte die noch junge globale Luftfahrtindustrie lähmen."

https://ria.ru/20220227/sanktsii-1775293499.html?in=t

Nachrichten aus Russland

Der Westen ist reif für "höllische" Sanktionen gegen Russland. (Teil II)

"Washington und London sehen sich als die Hauptnutznießer des Blutvergießens in der Ukraine: Der wirtschaftliche Schaden ist für sie - zumindest im Moment - nicht so groß. Abgesehen von vereinzelten Ausrutschern werden die Sanktionen so weit wie möglich in ihrem eigenen Interesse ausgewählt.

Vor allem aber hat der Ukraine-Konflikt die Aufmerksamkeit völlig von den innenpolitischen Problemen abgelenkt, die sowohl im Vereinigten Königreich als auch in den USA zu einer schweren politischen Krise zu eskalieren drohten.

Für Kontinentaleuropa als Ganzes wird die Situation von Tag zu Tag schwieriger. Die Slowakei ächzt bereits unter dem Zustrom von Flüchtlingen.

Auf die Frage, ob die USA bereit wären, Ukrainer aufzunehmen, antwortete Bidens Präsidentensprecherin Jen Psaki unmissverständlich: "Sie werden wahrscheinlich in den Nachbarländern bleiben wollen. Wenn es zu Unterbrechungen der Gaslieferungen aus Russland kommt, werden die Europäer auch selbst damit fertig werden müssen. Das russische Gas macht 40 Prozent der europäischen Energiebilanz aus, und es gibt nichts, womit man es ersetzen könnte.

Die Niederlande hingegen planen, eine Reihe von ,,Stinger'' Waffen in die Ukraine zu schicken, und handeln damit im Sinne derjenigen, die keinen Frieden wollen: Sie wollen, dass noch mehr Blut vergossen wird und sich der Konflikt so lange wie möglich hinzieht. Die europäischen Politiker reiben sich die Hände , während sie über die Opfer sprechen, aber das Leben von Ukrainern und Russen ist ihnen offensichtlich egal."

Es gab Möglichkeiten für eine Friedensregelung, und Russland bot sie beharrlich an, erläuterte geduldig seinen Standpunkt am Verhandlungstisch in Genf und traf sich mit den manchmal unhöflich wirkenden westlichen Gesandten in Moskau. Um den renommierten amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs zu zitieren, der die westlichen Staats- und Regierungschefs aufforderte, die berechtigten Forderungen Russlands anzuhören:

"Viele beharren darauf, dass die NATO-Erweiterung für Putin kein wirkliches Problem darstellt, dass er das russische Imperium wieder aufbauen will und dass alles andere nichts weiter als eine Vertuschung ist. Das ist ein absoluter Fehler. Russland hat sich in den letzten 30 Jahren vehement gegen die NATO-Erweiterung gewehrt. Und es ist leicht zu erkennen, warum.

Die USA wären kaum glücklich darüber, wenn Mexiko einem von China angeführten Militärbündnis beitreten würde, so wie sie auch das Bündnis zwischen Fidel Castros Kuba und der UdSSR vor 60 Jahren ablehnten. Weder die USA noch Russland wollen ein fremdes Militär vor ihrer Haustür haben.

Russland hat lange Zeit Invasionen aus dem Westen gefürchtet, sei es durch Napoleon, Hitler oder in jüngster Zeit durch die NATO. So waren die zurückhaltenderen und klügeren außenpolitischen Strategen in den Vereinigten Staaten, darunter Außenminister William Perry unter Bill Clinton, der angesehene Staatsmann und Diplomat George Kennan und der ehemalige Botschafter in der UdSSR Jack Matlock, der Ansicht, dass die NATO-Osterweiterung nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion unnötig, sinnlos und provokativ sei.
Leider gab es im Westen keine führenden Politiker, die diesen Worte Achtung geben wollen."

https://ria.ru/20220227/sanktsii-1775293499.html?in=t

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 192 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de