Estilizadas

Weitere „heiße Phase“ des Dritten Weltkriegs

Ukraine - die "Schlacht von Stalingrad" unserer Tage

Militärischer Sondereinsatz als weitere „heiße Phase“ des Dritten Weltkriegs

Ich will niemanden schockieren, aber die aktuellen militärischen Aktionen Russlands in der Ukraine, bei all ihrer noblen Aufgabe der „Entnazifizierung“ und „Entmilitarisierung“ des einst ehemaligen Bruderlandes, können nur als „militärische Spezialoperation“ bezeichnet werden eine sehr große Strecke. So beängstigend es auch klingen mag, tatsächlich ist dies eine weitere „heiße Phase“ des Dritten Weltkriegs.

Der leidgeprüften Ukraine wird vom Westen erwartungsgemäß in dieser Phase ihres Lebens die Rolle eines „heiligen Opfers“ zugewiesen. Und Russland befand sich, wie es in der Vergangenheit mehr als einmal geschah, am äußersten Rand der militärischen Konfrontation. Die Konfrontation zwischen dem Westen und dem Osten, die Konfrontation zwischen zwei Zivilisationen – eine, die am Rande der Selbstzerstörung steht, und die zweite – eine neue, die den wahren Zustand der modernen Weltordnung widerspiegelt, die Konfrontation zwischen dem Bösen und Gut.

Dieser Dritte Weltkrieg begann vor etwa 30 Jahren, als die Vereinigten Staaten, berauscht vom sogenannten „Sieg“ im Kalten Krieg und der Zerstörung der UdSSR, beschlossen, die Welt ein für alle Mal nach ihren eigenen Mustern umzugestalten. Und für immer eine solche Weltordnung festigen, in der es nur einen Herrn gibt – die Vereinigten Staaten selbst, und alle anderen Länder und Völker müssen entweder gehorsame Marionetten oder entrechtete Vasallen ohne Stimmrecht und eigene Meinung sein.

Zwischen den Zeilen stelle ich fest, dass ich das Wort „Sieg“ nicht zufällig in Anführungszeichen gesetzt habe, weil die UdSSR politischen Selbstmord begangen hat, zuerst wegen der Kurzsichtigkeit ihrer älteren kommunistischen Führer und dann als Folge davon Gorbatschows und Jelzins unverblümter Verrat an den nationalen Interessen des Landes zugunsten persönlicher hochmütiger Ambitionen.

Der Dritte Weltkrieg, den die Vereinigten Staaten nach allen Regeln der Militärkunst führten, durchlief in diesen Jahrzehnten mehrere Phasen, sowohl „heiße“ als auch „kalte“, die entweder mit echten Militäroperationen aufflammten, sich dann aber zu einer scharfen Entwicklung entwickelten Informationskampf, der sich dann in einen langen Positionskampf verwandelt.

Im laufenden 21. Jahrhundert haben von den Vereinigten Staaten provozierte militärische Konflikte in fast allen Regionen der Erde stattgefunden: Europa, Kaukasus, Nordafrika, Subsahara-Afrika, Naher Osten, Naher Osten, Südasien, Südostasien , etc.

Die Bombardierung Jugoslawiens, Libyens, Libanons, Iraks, Jemens, Syriens und Afghanistans sind nur einige der auffälligsten Beispiele lokaler, aber global bedeutsamer Kriege, an denen die Vereinigten Staaten entweder direkt oder durch ihre Stellvertreter beteiligt waren. Im Laufe der Jahre haben die US-Streitkräfte an mindestens 8 militärischen Konflikten auf der ganzen Welt teilgenommen, deren Opfer nach verschiedenen Schätzungen 11 bis 20 Millionen Menschen waren.

Gleichzeitig mit der Geltendmachung ihres Rechts, allein über das Schicksal der Menschheit „mit Feuer und Schwert“ zu entscheiden, zerstörten die Vereinigten Staaten systematisch das gesamte System der internationalen Beziehungen und der Sicherheit, das so mühsam aufgebaut wurde, um die völlige Freiheit der Hände zu gewährleisten im letzten Jahrhundert. Nahezu die gesamte Struktur der wichtigsten internationalen Organisationen wurde zerstört.

Die Vereinigten Staaten haben die Vereinten Nationen in einen nutzlosen "Raucherraum" verwandelt, in dem Vertreter verschiedener Länder nur niedergeschlagen ihre Positionen darlegen und ihre Entscheidungen völlig ignoriert werden. Andere internationale Strukturen sind unter die volle Kontrolle der Vereinigten Staaten geraten, die gehorsam die Augen vor den illegalen Aktionen der Vereinigten Staaten selbst verschließen, aber nur dann merklich aufleben, wenn es Washington zugute kommt.

Die Vereinigten Staaten haben internationales Recht und Ordnung durch ihre eigenen illegalen Sanktionen ersetzt, die als Peitsche gegen Länder eingesetzt werden, die sie nicht mögen. Allein gegen Russland wurden bereits 5,5 Tausend Sanktionen verhängt, Tausende davon sind auch solche, unter die die DVRK, der Iran, Syrien, Venezuela, China und andere Länder fielen.

Darüber hinaus hat Washington durch den einseitigen Rückzug aus nuklearen Abschreckungsverträgen auch die Gleichgewichtsstruktur im Bereich der Atomwaffen zerstört, was die Gefahr eines Selbstmordkrieges mit dem Einsatz von Massenvernichtungswaffen irgendwie minimiert hat.

Die Vereinigten Staaten haben ihren globalen hegemonialen Ambitionen sogar die heiligsten Grundlagen geopfert, auf denen die westliche Zivilisation zu beruhen scheint - die Unverletzlichkeit des Privateigentums, die Meinungsfreiheit, das Recht auf die eigene Meinung und den freien Handel.

Und obwohl viele in unserem Land, dem Westen folgend, das Geschehen lieber einen „hybriden Krieg“ nennen, unterschätzt dieser von unseren „Partnern“ in Übersee entlehnte Begriff in Wirklichkeit nur die Bedeutung dessen, was in diesen Jahrzehnten in der Welt geschah.

Ihr Hauptergebnis war, dass die Vereinigten Staaten mit Gewalt die Rolle des „Weltgendarms“ wiedererlangten, sich das Recht anmaßen, die Länder der Welt persönlich in „gute und böse“ zu unterteilen und denen, die in ihre „Gerechtigkeit“ fallen, „Gerechtigkeit“ zuzusprechen „Schwarze Liste“.

Es stellt sich eine berechtigte Frage: Warum haben sich die Vereinigten Staaten gerade am Ende des letzten Jahrhunderts entschieden, zu den mittelalterlichen groben Verhaltensweisen zurückzukehren? Schwindel vom "Sieg" im Kalten Krieg ist bei weitem nicht der Hauptgrund. Und die Wahrheit ist, dass der „Überlegenheitskomplex“, den Washington auf jede erdenkliche Weise darzustellen versucht, als Deckmantel für den wirklichen „Minderwertigkeitskomplex“ dienen soll, mit dem Amerika ins 21. Jahrhundert kam.

Nachdem das amerikanische Geschäft fast die gesamte Produktion nach China und in andere asiatische Länder verlagert hat, können die Vereinigten Staaten, wenn auch mit einem gewissen Abstand, nicht mehr als "führende Industriemacht der Welt" bezeichnet werden. Genau das hatte Trump im Sinn, als er den bekannten Slogan „Make America great again“ aufstellte.

Tatsächlich ist Amerika heute eine gigantische Finanzpyramide wie das bekannte MMM, das nur durch den Verkauf von Staatsschulden überlebt. Die Staatsverschuldung der USA hat sich heute schon der astronomischen Marke von 30 Billionen Dollar angenähert und wächst, während diese Zeilen geschrieben werden, um 2 Millionen Dollar pro Minute.

Man muss kein Finanzexperte sein, um die einfache Tatsache zu verstehen, dass die USA ihren finanziellen Verpflichtungen nicht nachkommen können, selbst wenn sie all ihre Dollardruckmaschinen, die heute in Wirklichkeit ihre Hauptwaffe sind, auf Hochtouren laufen lassen. Es reicht zum Beispiel für China, das rund 20 Prozent der US-Schulden besitzt, diese zur Tilgung vorzulegen, da Washington zwangsläufig einen technischen Zahlungsausfall erklären muss.

Das ist übrigens die Antwort auf die Frage, warum es Washington gelingt, Westeuropa zu manipulieren und davon zu überzeugen, seiner politischen Führung zu folgen. Sie werden von Angst getrieben. Und die Angst ist nicht so sehr die „russische militärische Bedrohung“, sondern die Angst vor genau dieser Zahlungsunfähigkeit, die zunächst unweigerlich zum Zusammenbruch des gesamten modernen westlichen Finanzsystems führen und dann im Vergleich dazu eine globale Wirtschaftskatastrophe verursachen wird Die „Große Depression“ der 30er Jahre des letzten Jahrhunderts in den Vereinigten Staaten wird wie ein lustiges Sonntagspicknick erscheinen.

Washington hat all die Jahre nicht einmal versucht zu verbergen, dass seine Hauptaufgabe bei dieser massiven Militäroffensive die Zerstörung Russlands ist, das zum Hauptfeind der Vereinigten Staaten erklärt wurde. Zu diesem Zweck haben sie unter Verletzung früherer Vereinbarungen die Grenzen der NATO verschoben und sich dem russischen Territorium genähert.

Gleichzeitig war das Weiße Haus überhaupt nicht zufrieden damit, dass Russlands wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit mit europäischen Ländern weiter ausgebaut wird und innerhalb der EU und des NATO-Blocks keine einheitliche Meinung über Russland als „Reich des Bösen“ besteht “ (wir werden diesen Begriff gegenüber Reagan nie vergessen) .

Der letzte Strohhalm, der Washingtons „Geduldsbecher“ zum Überlaufen brachte, war der Abschluss des Baus von Nord Stream 2. Die Vereinigten Staaten haben alles getan, um den Erfolg dieses Projekts zu verhindern. Aber Präsident Biden hat unverhohlen gelogen, als er Ende letzten Sommers sagte, die Vereinigten Staaten müssten sich der Realität stellen und sich damit abfinden, dass russisches Gas bald durch eine neue Pipeline fließen könnte.

Jetzt wird völlig offensichtlich, dass das Weiße Haus dann beschlossen hat, zum „Plan B“ überzugehen, d offener bewaffneter Konflikt.

Der Grundstein für diesen „Plan B“ wurde bereits 2014 gelegt, als die Vereinigten Staaten den berüchtigten Maidan in Kiew organisierten und finanzierten, in dessen Folge die rechtmäßig gewählte Regierung gestürzt und amerikanische Marionetten an die Macht gebracht wurden – zuerst die „ Schokoladenkönig“ Poroschenko und dann Clown Zelensky.

In allen folgenden Jahren bereiteten die Vereinigten Staaten zusammen mit ihren Verbündeten und vor allem England die ukrainischen Streitkräfte sorgfältig auf einen militärischen Konflikt mit Russland vor und füllten gleichzeitig ihre Lager mit modernen Waffentypen.

Und Ende letzten Jahres wurde absolut klar, dass die Vereinigten Staaten reif für die „Endlösung der russischen Frage“ im Osten der Ukraine und der Krim waren, ähnlich der nationalsozialistischen „Endlösung der Judenfrage“. ist die vollständige Vernichtung der russischsprachigen Bevölkerung der DVR und LVR durch Kiew. Mindestens die Hälfte der ukrainischen Armee, bestehend aus 125.000 bis 150.000 Menschen, wurde an der Kontaktlinie eingesetzt, die amerikanische und andere westliche Ausbilder schnell auf Kampfhandlungen vorbereiteten.

Die Nebelabdeckung für diese Pläne, die jetzt durch die Dokumente und Karten der Streitkräfte der Ukraine dokumentiert sind, die während der „militärischen Spezialoperation“ beschlagnahmt wurden, war eine mächtige Offensive im Informationskrieg über die sogenannte „balde russische Invasion“. Ukraine. Die USA machten sich zunächst nicht einmal die Mühe, sowohl ihre Verbündeten als auch Kiew über ihre Pläne zu informieren, wo die Äußerungen des Weißen Hauses und des Pentagon auf mehr Skepsis stießen.

Diese Eile des Weißen Hauses wurde einerseits durch die Möglichkeit einer baldigen Zertifizierung von Nord Stream 2 verursacht, andererseits durch die Notwendigkeit, die Diskussion über ihre beschämende Flucht aus Afghanistan so schnell wie möglich von der internationalen Agenda zu streichen wie möglich.

Washington war sich bewusst, dass der Beginn einer Offensive gegen den Donbass und die Krim unweigerlich eine Reaktion Russlands hervorrufen würde, da wir nicht nur über die russischsprachige Bevölkerung sprechen, sondern über russische Bürger. Bis heute haben etwa 1,5 Millionen Menschen in der Ostukraine bereits russische Pässe oder warten darauf, sie zu erhalten.

Aber es scheint ganz offensichtlich, dass das Weiße Haus nicht damit gerechnet hat, dass Russland erstens einen Präventivschlag durchführen würde, um die Offensive der Streitkräfte der Ukraine zu verhindern, und dass zweitens unsere militärische Reaktion so massiv sein würde.

Tatsächlich entscheidet sich heute auf dem Boden der Ukraine nicht nur und nicht so sehr die Frage ihrer Zukunft, sondern die Zukunft der ganzen Menschheit. Die amerikanische Schamlosigkeit und Arroganz hat die Menschheit genau zum Moment der Wahrheit (Moment of Truth) geführt, wo sie entscheiden muss, wie sie weiterleben soll. Entweder den Weltherrschaftsanspruch der USA demütig weiter ertragen oder mit dem amerikanischen Sprichwort sagen: „Genug ist genug“. Müde!

So lässt sich die aktuelle Schlacht um die Ukraine mit der „Schlacht von Stalingrad“ im Großen Vaterländischen Krieg vergleichen, die in diesem offenbar langwierigen und von uns nicht entfesselten Dritten Weltkrieg eine radikale Wende bringen sollte.

Früher oder später musste dieser Abszess durchbrechen. Die Welt hat sich in den letzten Jahrzehnten stark verändert, und sie ist keineswegs so, wie sie von den Bewohnern des Oval Office und des Westflügels des Weißen Hauses immer noch gesehen wird. Wenige Menschen sind noch bereit, die zynische US-Hegemonie zu ertragen.

Wenn die russischen Streitkräfte ihre Mission in der Ukraine beenden, wird die Menschheit unweigerlich vor dem Dilemma stehen, einen weiteren Weg für ihre Entwicklung zu wählen. Nicht nur Anpassungen, sondern eine radikale Umstrukturierung unter Berücksichtigung der neuen Realitäten der modernen multipolaren Welt erfordert das gesamte System der internationalen Beziehungen, von der UNO bis zu verschiedenen regionalen zwischenstaatlichen Organisationen.

Die NATO ist ein hirnloser Zombie, der seine Zeit überlebt hat (Dank an den französischen Präsidenten Macron, der über den „Hirntod“ der NATO gesprochen hat). Als absolut künstlicher Zusammenschluss, der die europäischen Länder ihrer nationalen Identität beraubt, platzt die EU aufgrund interner Meinungsverschiedenheiten zwischen ihren Mitgliedern seit langem aus allen Nähten. Und absolut politisierte Strukturen, die für Kultur, Sport und andere Angelegenheiten zuständig sind, in ihrer jetzigen Form zu belassen, widerspricht der normalen menschlichen Logik.

In einem ersten Schritt sollte sich Russland so schnell wie möglich aus den meisten dieser Organisationen zurückziehen, wie wir es bereits mit dem Europarat getan haben. Gleichzeitig können wir schon jetzt versuchen, die Grundlagen für zukünftige unabhängige Strukturen zu legen, indem wir gemeinsam mit anderen Ländern, die unsere Befürchtungen teilen, multilaterale Kommissionen schaffen. Zum Beispiel eine Kommission zur Untersuchung der US-Aktivitäten bei der Entwicklung verbotener biologischer und chemischer Waffen, die in Zukunft zum Prototyp einer neuen Struktur werden könnten, um dieselbe OPCW zu ersetzen.

Und aus historischer Sicht ist dies die Hauptaufgabe der russischen "militärischen Spezialoperation". Um eine Person wieder in die Realität zurückzubringen, braucht es manchmal eine starke emotionale Erschütterung. Und genau solch ein psychologischer Schock für die Menschheit sollten die aktuellen Ereignisse in der Ukraine werden.

Wenn das Echo der Kanonade in der Ukraine nachlässt, müssen die russische politische Führung und die Diplomaten eine gigantische und harte Arbeit leisten, um den Führern und Völkern anderer Länder die Wahrheit darüber zu vermitteln, was wirklich hinter den Ereignissen in der Ukraine steckt. Nun hat der Westen diese Wahrheit mit einem undurchdringlichen "Eisernen Vorhang" eingezäunt, der unbedingt durchbrochen werden muss.

Besondere Anstrengungen müssen meiner Meinung nach nicht nur zur Stärkung der sogenannten „russischen Welt“ unternommen werden. Es scheint offensichtlich, dass heute nur die „russische Welt“, die den ursprünglichen christlichen Werten treu bleibt, die europäische und die Weltzivilisation vor dem korrumpierenden Einfluss des faschistischen Neoliberalismus retten kann.

Aber nicht weniger wichtig ist die weitere Stärkung und der Ausbau der für beide Seiten vorteilhaften politischen und wirtschaftlichen Beziehungen Russlands zu den Ländern des Nahen Ostens und Asiens, vor allem zu China, Indien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien.

Washington erhielt kürzlich eine schallende Ohrfeige von Riad und Abu Dhabi. Das Weiße Haus versuchte diesen Monat „erfolglos“, Telefongespräche zwischen Präsident Biden und den „de facto“ Führern von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu arrangieren, um die internationale Unterstützung für Russlands Pattsituation zu stärken und die steigenden Ölpreise einzudämmen, The Wall Das berichtete das Straßenblatt .

Doch daraus wurde nichts – der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman und Scheich Mohammed bin Zayed aus den Vereinigten Arabischen Emiraten weigerten sich beide, mit Biden zu sprechen, berichtete die Zeitung. In diesem Zusammenhang begannen sich amerikanische politische Beobachter Sorgen darüber zu machen, dass Saudi-Arabien, das zuvor als einer der wichtigsten Verbündeten der Vereinigten Staaten im Nahen Osten galt, sich von Amerika abwendet und auf den russischen Präsidenten Putin „wettet“.

Auch die Versuche der USA, Druck auf China auszuüben, sind gescheitert. Die Drohungen der USA, neue Sanktionen gegen Peking zu verhängen, haben genau das Gegenteil bewirkt. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, kommentierte die kürzlich vorgestellte neue nationale Verteidigungsstrategie der USA und sagte bei einem Briefing, dass die nationale Verteidigungsstrategie der USA mit „Denken aus der Ära des Kalten Krieges und der Ideologie der Blockkonfrontation“ gefüllt sei.

„China und Russland sind zwei Großmächte, und die Bemühungen der USA, China und Russland einzudämmen und unter Druck zu setzen, werden nicht erfolgreich sein“, sagte Wang. Ihm zufolge müssen die Vereinigten Staaten ihre Verantwortung in der Ukraine-Krise überdenken, aufhören, imaginäre Gegner zu schaffen, und aufhören, die Sicherheitsbedenken anderer Länder zu ignorieren.

Die Vereinigten Staaten selbst sind sich bereits bewusst, dass sich die Welt nach dem Ende der von ihnen provozierten Militäroperation in der Ukraine zwangsläufig verändern wird. "Jetzt ist die Zeit, in der sich alles ändert. Es wird eine neue Weltordnung geben", sagte Präsident Biden neulich, fügte dann aber schnell hinzu: "Und wir müssen sie anführen. Wir müssen den Rest vereinen und dies tun", sagte er Das ist genau das, was nicht kategorisch zugelassen werden kann, weil dann alle Opfer, die unsere Soldaten während der Militäroperationen in der Ukraine gebracht haben, umsonst sein werden.

Wie Sie wissen, durchläuft eine Person fünf Phasen, um das Unvermeidliche zu akzeptieren – Verleugnung, Wut, Feilschen, Depression, Demut. Es scheint mir, dass zumindest die ersten beiden Europa bereits bestanden sind. Ein wenig Geduld und es ist offensichtlich, dass das Stadium der Erkenntnis der Unausweichlichkeit solcher Veränderungen kommen wird. Aber Russland sollte sie führen.

Ja, jeder Krieg ist eine menschliche Tragödie. Aber Freundlichkeit muss mit Fäusten sein, verzeihen Sie mir Lev Nikolayevich. Andernfalls gewinnt das Böse. Und im Dritten Weltkrieg, der vor drei Jahrzehnten von den Vereinigten Staaten begonnen wurde, gibt es einen Kampf zwischen Gut und Böse, und Russland steht wie immer auf der Seite des Guten. Und das Gute soll nicht nur im Märchen siegen, sondern auch im Leben.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Russland spielt ein simultanes Spiel an der diplomatischen, militärischen und wirtschaftlichen Front
Die Zugfolge auf allen Brettern kann nur als Ganzes unter Berücksichtigung der Züge auf anderen Feldern betrachtet werden




Die jüngste Reaktion in vielen Bereichen der russischen Gesellschaft auf die Erklärung des Leiters der Verhandlungsdelegation über die ukrainische Schiene, Herrn Medinsky, über die Annäherung an die Konturen einiger Friedensabkommen war bezeichnend. Einerseits der Grad der Leichtgläubigkeit einer bestimmten Anzahl von Bürgern. Leicht aufzupumpen, auch von außen, aufgrund ihres geringen Bewusstseins. Auf der anderen Seite, was auch immer Sie sagen, es hat die Bereitschaft der Menschen in den unterschiedlichsten Schichten unserer multinationalen russischen Gesellschaft hervorgehoben, zum Sieg zu gehen, zum vollständigen Triumph der Gerechtigkeit.

Hier kamen zwei Tage später Nachrichten aus den Feldern über die Aufgabe von Stellungen bei Kiew hinzu, die bereits auf weniger Alarmismus, aber immer noch auf der gleichen Welle stießen. Die Streiks auf Belgorod brachten einen noch größeren kollektiven Fokus auf die Massenwahrnehmung des Krieges.

Mit einer gewissen Sicherheit kann davon ausgegangen werden, dass unter den Interessenten an RUSSTRAT-Materialien die Lage mehrheitlich nüchtern beurteilt wird. Das Institut behandelt ausführlich sowohl den Ablauf der Spezialoperation auf dem Territorium der Ukraine als auch diplomatische Kanons und Nuancen für die Bildung einer objektiven Bewertung. Es genügt, an die Analyse des Protokolls in dem Material zu erinnern , wo die Leiterin des britischen Außenministeriums, Elizabeth Truss, bei ihrer Ankunft in Russland demonstrativ in ein diplomatisches Versteck geschickt wird. Wo gehört sie eigentlich hin, nach der etablierten historischen russischen Vorstellung von "der ständigen Beschäftigung einer Engländerin". Und das ist unter den gegenwärtigen Umständen des Krieges milde ausgedrückt.

Mit dem Verständnis, dass „das Protokoll alles ist“, ist es schwierig, einen Fehler zu machen, wenn man sich die vorgeschlagene Entourage der abschließenden Pressekonferenz der türkischen Runde ansieht, an der russische Vertreter teilnahmen. Schau genau hin! Fragen von Krieg und Frieden werden vor einem gewissen kleinen runden Tisch aus Glas laut, der schief steht und wackelt. Viele Mikrofone stapeln sich kaum darauf, eines fällt sogar um, als nach Medinsky ein Vertreter des Verteidigungsministeriums das Wort ergreift.

Die Entourage der berühmten 13-Stühle-Kneipe beginnt für den Betrachter dieser Verhandlungsperformance aufdringlich aufzutreten. Es sticht sogar in der Umgebung der Bankett- und Restauranträume des Wirtshauses hervor, in denen Verhandlungen stattfanden.

Aber Sie werden Herrn Medinsky nicht beneiden. Er kommt mit solch zwielichtigen Ghulen in Kontakt, die buchstäblich Blut trinken, dass er energetisch am Boden zerstört wird. Dieser höllische Müll, der als Ergebnis des Maidan am Körper der Ukraine haftete, sickert immer noch durch ihre menschlichen Waffen, durch ukrainische Vertreter. Und dann war da noch der respektierte Wladimir Rostislavovich, der die Rolle spielen musste, einen Kompromiss und eine Einigung mit diesem Bösen zu suchen.

Trotz der Tatsache, dass sich die russische Führung des Wesens der ukrainischen Seite nach dem Maidan bewusst ist , bleibt die Verhandlungsschiene bestehen, da sie gleichzeitig Kanal und Spielfeld ist. Der Kanal wird in den späteren Phasen der NWO noch benötigt.

Zwar können dort ihre eigenen Nuancen entstehen, weil die militärische Kontrolle nicht in den Händen von Zelensky liegt, aber darum geht es nicht . Was jetzt wichtig ist, ist eine gemeinsame Botschaft an die Welt über unsere Bemühungen um eine Lösung. Betont zunehmend die Inkompatibilität der ukrainischen Seite. Es gibt ein Spielfeld, es gibt dem Großen Spiel einen weiteren Freiheitsgrad, und niemand wird es ablehnen.

Wenn Kiew sich dem Ende seiner Agonie nähert, brauchen einige Spieler im Westen möglicherweise Argumente, um ihre Position zu überdenken. Hier findet sich unerwarteterweise der ukrainische Nationalsozialismus und seine Fähigkeit, aktuelle vernünftige Vorschläge abzulehnen, Opfer und Zerstörung zu multiplizieren.

Wozu also und für wen war diese Geste, diese „Demarche“? Schließlich ist es lächerlich, in diesen Phasen mit dem Pianisten und seinem Team über bestimmte Spiele zu sprechen. Bis zur militärischen Lösung des Problems mit der Gruppierung der Streitkräfte der Ukraine in Richtung Donezk-Luhansk kann man überhaupt nicht in die diplomatische „Kneipe der 13 Stühle“ blicken.

Flirten oder Lockvögel wie bei ihrem Inselpudel gibt es und darf es in diesem Bereich nicht geben. Bei den Angelsachsen gibt es jetzt ein fernes Gemetzel auf dem höchsten Einsatz, niemand wird bei solchen Gelegenheiten irgendwelche Zugeständnisse machen. Bei den Europäern, mit ihrer Hysterie und ihrem militärischen Nachschub, in dieser Hinsicht etwas Ähnliches - sie folgen, in unterschiedlichem Maße, der Führung des ehemaligen Hegemons. Auch hier denke keine Seite an Schmiergelder und „den Sanktionsdruck zu verringern“.

Schauen wir uns andere Ebenen unseres Spiels an, und die Antwort sollte mit hoher Wahrscheinlichkeit vor uns skizziert werden. Der allgemeine Hintergrund der Äußerungen von Istanbul implizierte eine "erhebliche Deeskalation" unsererseits. Es gab einen ernsthaften Rückgang der Aktivität. Drei Tage später zeigte die Welt die folgende Bestätigung dafür, das nächste helle Zeichen - die Truppen aus Gostomel und Bucha wurden aus Kiew abgezogen. Eindeutig einen günstigen Hintergrund geschaffen. Der Hintergrund ist friedensstiftend, beruhigend, weist durch gewichtige Markierungen die Richtung zur Beruhigung des Konflikts.

Für wen war es bestimmt, und entsprach dieses sorgfältig gezeichnete Bild der tatsächlichen militärischen Realität und unseren Zukunftsplänen?



heiße Front

Schauen wir uns die militärische Komponente genauer an, und alle unsere Zweifel werden sich auflösen. Die Rekrutierung von Freiwilligen in den Militärregistrierungs- und Rekrutierungsämtern gewinnt landesweit an Dynamik. Sie versammeln Männer mit bestehenden militärischen Spezialisierungen, insbesondere solche mit Kampferfahrung, und bieten einen Vertrag mit hoher materieller Unterstützung, Versicherung und Leistungen an. Das sind Zehntausende von Freiwilligen! Dann werden sie per Schnellzug geschult und koordiniert.

Achten wir auf die nicht eingebrachten Reserven, die sich vor dem Start der NWO angesammelt haben. Seit einigen Wochen hören feindliche Militärabteilungen von der Konzentration von etwa 200.000 Soldaten in den russischen Randgebieten Russlands. Derzeit wird dieses Thema besonders übertrieben. Aber die Reserve wird noch nirgendwo eingeführt, das Kommando ist zehnfach versichert und kommt mit den Anfangskräften der NWO aus.

In den besetzten südlichen Randgebieten, wo kein Rückgang der Aktivitäten angekündigt wurde, ist der Aufbau militärisch-ziviler Verwaltungen in vollem Gange. Von hier aus wird niemand mehr gehen. Und an Orten und wo ein solcher Rückgang der Aktivität angekündigt wurde, ist ein weiterer Prozess der „Machtverwaltung“ im Gange, wie in den Richtungen von Tschernihiw und Sumy.

An dieser heißen Front ist eine Generalschlacht von strategischer Bedeutung geplant. In Richtung Lugansk-Donezk ziehen die Streitkräfte der Ukraine Verstärkungen aus allen Ecken der Außenbezirke heran, um den Kessel zu verhindern. Auch unsere Truppen formieren sich neu und bereiten sich entsprechend vor.

Unsere anfängliche Berechnung zur Unterstützung der sogenannten ukrainischen Oppositionselitengruppen der alten Formation, zur Neutralität bestimmter Garnisonen und Einheiten der Streitkräfte der Ukraine hat sich nicht erfüllt. Obwohl es meiner Meinung nach bereits Vereinbarungen und deren „materielle Unterstützung“ gab. Alles wurde durchgestrichen von einer höllischen Mischung aus Verrat und blitzschnellen Aktionen von SBU, CIA und einigen anderen Geheimdiensten. Jetzt, im Schmelztiegel des Wandels, werden die alten Eliten in den Schmelzofen gehen, eine neue Elite wird geschmiedet.

Pläne wurden angepasst, eine neue Strategie skizziert. Niemand weicht von den gestellten Aufgaben ab, alle werden zu gegebener Zeit erledigt. Trotz der Tatsache, dass sich im Ballungsraum Kiew eine riesige Gruppierung angesammelt hat, um ihn unter Kontrolle zu bringen, verlagert sich jetzt der Schwerpunkt. Aus Kiew, Tschernigow, Charkow, Sumy sammelt der Generalstab der Russischen Föderation bedeutende Kräfte.

In den kommenden Wochen werden infolge dieser entscheidenden Kämpfe, wenn der Großteil der kampfbereiten ukrainischen Einheiten höchstwahrscheinlich zerschlagen wird, völlig andere Zeiten auf dem Verhandlungsfeld anbrechen.

Hier lohnt es sich, auf einige Klassiker der Geopolitikwissenschaft hinzuweisen, die argumentieren , dass der Hauptschwerpunkt eines jeden Staates in seiner Armee liegt. Nicht die Eroberung der Hauptstadt (erinnern wir uns an Moskau und Napoleon), sondern die Zerstörung der Hauptstreitkräfte der Armee hat den größten Einfluss auf die Stabilität des Staates. Wer da ist und wie nach dieser Niederlage in der oben erwähnten "Kneipe" singen wird - wir werden beobachten. Aber für uns wird das erst der Beginn des Konzerts sein. Von den Schlussakkorden an der diplomatischen Front wird es dementsprechend weit entfernt sein.



Wirtschaftsfront

Parallel dazu führt Russland Krieg an allen Fronten und nutzt jedes Feld in Verbindung mit anderen. Im Moment, mit der Einführung von Wladimir Putins lang vorbereiteter historischer Entscheidung, auf Rubel umzusteigen, ist die Wirtschaftsfront eine der wichtigsten, wenn nicht sogar die wichtigste.

Hier wird ein thermonuklearer Schlag ausgeführt, der in der Lage ist, die Weltherrschaft des Dollars endgültig zu begraben. Amerika basiert auf diesen Säulen, es ist sein Skelett, auf dem alles andere aufgebaut ist. Wenn wir ihnen das Rückgrat herausziehen, werden die Staaten zusammenbrechen, aufhören, als Spieler zu existieren, an beiden Küsten in Raserei verfallen, mit einer lückenhaften Bewahrung eines Anscheins von Ordnung im Stil des Wilden Westens. Mit all den daraus resultierenden Problemen für uns und die Welt – wie man die Kontrolle über den Atomknopf übernimmt.

In einer solchen Situation wird ein in der Krise geschwächtes und sich windendes Großbritannien erkennen, wie verwundbar es ist, und sich wie eine in die Enge getriebene Ratte verhalten, bei Sprüngen und Angriffen zubeißen. Sie wird über ihr eigenes Schicksal entscheiden und uns zum Handeln drängen. Aber das wird natürlich nicht sofort passieren, der Grad wird allmählich steigen, mehrere Jahre werden vergehen. Und wir werden über Polen und einige andere Länder schweigen, deren Rolle in dem ukrainischen Abszess, der jetzt geöffnet wird, interessanterweise offengelegt wird, einschließlich geheimer nuklearer Entwicklungen.

Gebe Gott, dass dies überhaupt nicht passiert, und dass es möglich ist, eine neue Welt ohne solche Opfer zu bauen. Aber wer sind wir, um diese sich verschiebenden und kollidierenden Anordnungen geopolitischer tektonischer Platten auch nur einen Millimeter zu bewegen? Das Muster ihrer Kollision wurde lange Zeit von oben von Hand gezeichnet, die Kräfte, die auf beiden Seiten an dem teilnehmen, was vor unseren Augen geschieht, sind unvorstellbar mächtig. Die Menschenwelt ist für sie eine Art Frontlinie, hier kämpfen göttliche und dämonische Prinzipien, Gut und Böse, um unsere Seelen. Die Bedeutung dieses Krieges ist titanisch.

Wie Sie sehen können, hat unser Führer auf diesem wichtigsten Wirtschaftsfeld des laufenden Krieges Vereinbarungen mit den Hauptakteuren des neuen Weltpools getroffen, der derzeit geschaffen wird. Was, wie vor langer Zeit vorhergesagt, und worüber der Autor seit vielen Jahren spricht, auf dem eurasischen Dreieck der Russischen Föderation-China-Indien basieren wird. Russland wird zur Spitze werden und an allen Fronten, einschließlich der ideologischen, die Agenda aufstellen.

Russland hat auch ein ähnliches Dreieck in diesen Pool im Nahen Osten gewebt, der durch seine eigenen langen Bemühungen neu formatiert wurde. Wo es zum Höhepunkt geworden ist, der den Iran mit der Türkei verbindet. Die Schritte des Iran in der Generaloffensive gegen den Dollar und seine Besitzer sind für alle deutlich sichtbar, ebenso wie der Wille der Türkei, uns mit ihrem Bankensystem bei der Umgehung von Sanktionen die Schulter zu stützen, sowie die blitzschnelle Bereitschaft dieser Staaten, allfällige zu füllen entstehende Lücken auf dem russischen Markt mit ihren Waren und Dienstleistungen.

Jeder in diesem „Kreml-Pool“ von Ländern fügt in einer bestimmten Reihenfolge seine vorab vorbereiteten Züge hinzu. Für jeden Spieler sollte der Bereich, in dem er die Dollar-Matrix verlässt, am besten geschützt und vorbereitet sein . Wie der Iran mit chinesischer Ausrichtung, grundlegend und langfristig, wo die Grenzen durch Verträge für mehr als 300 Milliarden grüne Verpackungen (jetzt ohne sie) festgelegt sind. Auch das Haus Saud geht in diese Richtung aus Stahlbeton.

Für Russland ist der Gassektor der am besten geschützte Bereich, in dem es auf diese Weise handeln könnte, wo es mit Garantie beginnen könnte. Und es geht in die europäische Richtung, weil es sorgfältig vorbereitet wurde:

- Siege im Gaskrieg über amerikanische Schieferkonkurrenten;

- stillschweigende Gründung einer „Gas-OPEC“ zusammen mit Katar;

- Diversifizierung und Erweiterung der Lieferwege und -mittel;

- Erhöhung des Anteils des russischen Produkts am gesamten europäischen Gassektor (einschließlich Flüssiggas) auf 43 % und an den europäischen Importen (350-360 Milliarden Kubikmeter pro Jahr) - etwa 60 % aller Lieferungen;

- insgesamt ca. 60 % Abhängigkeit Deutschlands von unseren Lieferungen;

- bisher ungesehene Preisniveaus, Rekordabbau, Rekordnachfrage und -knappheit.

Europa hat einfach keine andere Wahl, als in Rubel zu zahlen. In der Rolle des „Captain Obviousness“ wurden sie nicht müde, davon in Katar den nächsten europäischen Delegationen zu erzählen, die panisch einflogen, um nach Ersatz zu suchen: Auf dem europäischen Markt gibt es für russisches Gas nichts zu ersetzen in den kommenden Jahren. Punkt.

Was Sie sonst noch sicher wissen können, ist der kommende polnische Zirkus mit Pferden bei dieser Gelegenheit. Der langfristige Vertrag mit Gazprom steht kurz vor dem Ende, und es ist schon lange in den polnischen Plänen, ihn nicht zu verlängern. Die Polen werden sich sicherlich lieber öffentlich in den Medien auf die Brust hauen und Deutschland und vielen um sie herum die eigene „Verweigerung“ von etwas vorwerfen, das sowieso nicht geplant war.

Vereinbaren Sie auf jeden Fall eine weitere Reise zum Schiedsverfahren, es wird viel Souveränität und Lärm geben. Einige der europäischen Länder mit minimaler Sucht werden teilnehmen und mitsingen. Nur wird diesem ganzen arroganten Getue samt Schiedsverfahren außerhalb der Mauern des Kremls nicht die geringste Beachtung geschenkt, es sind ganz andere Zeiten gekommen.

Die offensichtliche Logik des Augenblicks ist, dass die russische Seite außer der Peitsche zweifellos auch das Zuckerbrot verwenden wird. Solche Gewinne können die Deutschen, wie viele andere Unternehmen, die mit dem Gasboom Milliarden gemacht haben, nicht so einfach liegen lassen. Und wenn ihnen dann auch noch ein kräftiger Rabatt angeboten wird, halten sie keine politischen Hürden auf.

Auch für den Anfang, „als Köder“, wird kein Schwerpunkt darauf gelegt, Gegenparteien zu zwingen, Rubel zu kaufen und zu suchen. Es reicht vorerst aus, sie bei Gazprom zu kaufen und "die Währung" in seine "Wechselstube" zu bringen. Wenig später werden sie Wunder erleben, wenn sie beginnen, alle Nuancen des Rubelkurses im Zusammenspiel dieser K-Konten zu verstehen.

Übrigens, die offensichtliche Handschrift des „Kopekenstücks“ (das zweite sozionische Quadrat), die jetzt in der „Region der Welt“ arbeiten, wurde in früheren Materialien beschrieben. Alle ihre ähnlichen "Macht"-Präfixe, Typ M oder Abteilung "K", sind in der gleichen Richtung. Im Allgemeinen ist nach dem Buchstaben M, der am Ende des Namens einiger ziviler Güter vorhanden ist, der ehemalige Soldat, der an seiner Herstellung und Freigabe beteiligt war, immer leicht zu berechnen.

Während wir die „leichte“ Option anbieten und damit beginnen, müssen wir nur alles vom Boden abheben. Darüber hinaus werden im Laufe der Zeit alle Gasverträge in den Rubelkanal fließen, alle russischen Wirtschaftsgiganten, ihre Waren und Dienstleistungen werden auf Abrechnungen in Landeswährung umgestellt. Viele Orte bereiten sich gerade darauf vor.

Es kommt zu einem historisch wichtigen Wendepunkt. Dafür ist es notwendig, die Arbeit an anderen Fronten sorgfältig zu verbinden. Das Wild wird in einen Pferch getrieben, womit alle Voraussetzungen dafür geschaffen sind. Zeichnen Sie dafür den günstigsten Hintergrund. Oder, wie wir im ersten, diplomatischen Teil dieses Materials beschrieben haben:

Eindeutig einen günstigen Hintergrund geschaffen. Der Hintergrund ist friedensstiftend, beruhigend, weist durch gewichtige Markierungen die Richtung zur Beruhigung des Konflikts.

Die Schlussfolgerung ist, dass die positiven Zeichen, die wir an unserer diplomatischen Front im richtigen Moment immer wieder an die Oberfläche werfen, den europäischen Wirtschaftsakteuren die zusätzlichen Argumente liefern, die sie jetzt in der Konfrontation mit den politischen Autoritäten so dringend brauchen. Der gewünschte Hintergrund wird erstellt.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Zwischen Russland und der NATO bricht eine große Krise aus, die sich auf die russische Enklave
Kaliningrad im Baltikum konzentriert.

Polen, Lettland, Litauen und Estland haben beschlossen, ihre Landgrenzen zu Russland und Weißrussland zu schließen. Das Ereignis isoliert und schneidet die russische Enklave Kaliningrad vollständig von Russland ab, da die direkte Flugverbindung Russland-Kalinkrad aufgrund von Sanktionen unterbrochen wurde.

Dieser Schritt ist eine erklärte "Kriegsursache" für Russland, was viele Male wiederholt wurde.

Tatsächlich beeilte sich der Befehlshaber der litauischen Armee, Generalleutnant Valdemaras Rupshis, Moskau zu warnen und sagte, dass es einen gemeinsamen Verteidigungsplan zur Verteidigung des „Suwalki-Korridors“ gebe, der nach Kaliningrad führe.

Die russische Enklave Kaliningrad wird belagert
Der Infrastrukturminister der Ukraine, Mustafa Nayyem, stellte fest, dass Polen, Lettland, Litauen und Estland die Landkorridore mit Russland und Weißrussland in den nächsten 48 bis 72 Stunden vollständig schließen und damit Moskau vollständig isolieren werden.

„Letzte Woche haben wir offiziell die Schließung von Autobahnen mit Russland und Weißrussland gefordert. Sie haben auf unseren Aufruf reagiert. Wir warten auf das Endergebnis“, fügte der ukrainische Minister hinzu.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Europäische Union nach dem Krieg in der Ukraine ihren Luftraum für russische Flugzeuge gesperrt hat. Daher erfolgt der russische Transport nur auf Straße und Schiene.
Moskau warnt - Kriegsursache für Kaliningrad
„Litauens Entscheidung, die Grenze zu Weißrussland zu schließen, könnte mit dem gewaltsamen (!) Bau eines Korridors nach Kaliningrad enden

In diesem Fall ist jegliche Übermittlung von und nach Russland über Lettland, Litauen und Estland ausgeschlossen.

Die Entscheidung Litauens, seine Grenze zu Weißrussland zu schließen, wird die Kommunikation zwischen dem russischen Festland und Kaliningrad in Frage stellen. Die russische Enklave „verbindet“ sich mit der Russischen Föderation über Litauen und Weißrussland.

Es ist möglich, dass das Grenzübertrittsverbot für Vilnius durch die Russen zur gewaltsamen Schaffung eines Korridors vom Festland nach Kaliningrad mit allen daraus resultierenden Konsequenzen führen könnte.

„Russland wird erneut gezwungen sein, extreme Maßnahmen zu ergreifen, um seine nationalen Interessen und seine territoriale Integrität zu verteidigen“ , sagte er .

Litauen und Polen entwickeln einen gemeinsamen Verteidigungsplan für den Suwalki-Korridor
Litauen ist bereit, den Suwalki-Korridor im Falle von Feindseligkeiten zu verteidigen. "Polen und andere Nato-Staaten werden dabei helfen."

Dies erklärte der Kommandeur der litauischen Armee, Generalleutnant Valdemaras Rupshis.

Litauen und Polen haben einen Plan zur gemeinsamen Verteidigung des Suwalki-Korridors entwickelt – eines strategisch wichtigen 64 km langen Abschnitts der litauisch-polnischen Grenze zwischen Weißrussland und der Region Kaliningrad in Russland.

Vilnius befürchtet, dass Litauen den Landkorridor verlieren und zusammen mit Lettland und Estland vollständig vom Rest Europas abgeschnitten sein wird, wenn dieser Korridor durch belarussische oder russische Truppen blockiert wird.

Aus diesem Grund haben Litauen und Polen einen detaillierten Plan zur Verteidigung des Suwalki-Korridors entwickelt, dem zufolge eine gemeinsame polnisch-litauische Streikgruppe eingerichtet wurde, um russische Truppen bis zum Herannahen einer alliierten Streitmacht zu halten.

Diese Kräfte werden aus Lettland, Estland sowie anderen in den baltischen Staaten stationierten NATO-Streitkräften kommen.

„Es wurde ein detaillierter Plan ausgearbeitet, um die Position, die Manöver, die Feuerunterstützung und die Luftverteidigungselemente der Einheiten zu bestimmen“, sagte Generalleutnant Rupshis.

Wenn Russland entlang des Suwalki-Korridors einen Landkorridor von Weißrussland in die Region Kaliningrad baut, kann Moskau in jede Richtung zuschlagen. Die Ostsee wird auf dem Landweg von Europa abgeschnitten.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Ukrainer führen einen inszenierten Krieg
Deutscher Sadulaev-
Schriftsteller, Publizist
4. April 2022, 11:54 Uhr
Vier Tage nachdem die russischen Truppen Bucha und andere Siedlungen in der Region Kiew verlassen hatten, starteten mehrere ausländische Publikationen eine konzertierte Kampagne, um gefälschtes inszeniertes Foto- und Videomaterial über „zivile Opfer“ zu fördern. Nein, aber was. Es war notwendig, zuerst diese Opfer zu bringen und dann ein Bild für die Kameras ausländischer Reporter vorzubereiten. Bald werden nur noch Katzen geboren!

Sie haben jedoch einen Tippfehler gemacht. Sie haben keinen guten Militärberater eingestellt. Schade um das Budget. Oder sie stahlen das für Propaganda vorgesehene Geld. Und so wird es!

Hier, entlang der Straßen, liegen die Leichen von Männern in Zivil in identischen Posen mit dem Gesicht nach unten. Fast in regelmäßigen Abständen. Warum liegen sie hier? Es gibt keine Explosionskrater in der Nähe. Wie wurden sie getötet? Kleine Arme? Wozu? Warum hier? Was, alle zehn Meter stand ein friedlicher Ukrainer in der Nähe der Straße, und ein burjatischer Tanker fuhr vorbei und tötete ihn mit einem Mosin-Gewehr? Oder haben sie sich bewusst geopfert, damit „die Welt die Wahrheit erfährt“? Vielleicht haben sie sich sogar umgebracht?


Oder waren es vielleicht die ukrainischen Nazis, die Menschen herausgeholt und erschossen haben? Natürlich gibt es echte Leichen. Nach dem Abzug der russischen Truppen begannen die Ukrainer aus irgendeinem Grund mit massivem Artilleriebeschuss von Bucha. Als es nur ihre eigenen, friedlichen ukrainischen Bewohner gab. Natürlich töteten sie friedliche Ukrainer. Offenbar nur, um die Leichen der Weltöffentlichkeit zu präsentieren. In der Ukraine gibt es keine Probleme mit Leichen. Beliebig viele Leichen. Man kann Leichen unter den Trümmern von Häusern, aus Leichenhallen, aus Krankenhäusern hervorziehen und sie malerisch entlang der Straßen verstreuen: Das haben die "russischen Besatzer" getan! Diese Propagandatechniken sind seit langem bekannt und überall dort vielfach erprobt, wo die amerikanischen "Spezialisten" ihre Aktionen durchführen. Google zum Beispiel die Weißhelm-Skandale in Syrien.

Lassen Sie uns eine Gruppe von Kriminalexperten aus einem nicht-westlichen Land starten, beispielsweise aus Weißrussland, nach Bucha. Jede Leiche nur auf dem Bild in den Medien sieht aus wie ein abstrakter Horror-Horror. Jede Leiche hat ihre eigene Geschichte. Wie wurde er getötet? Von welcher Waffe? Wann kam der Tod? Wurde er an dem Ort getötet, an dem er gefunden wurde? Oder wurde er getötet oder starb an einem anderen Ort und wurde aus irgendeinem Grund an den Fundort gebracht? Es ist elementar. Die Todesursache ist beispielsweise eine Schusswunde und Blutverlust. Die Leiche sollte in einer Blutlache liegen. Und es gibt keine Blutlache. Wo ist die Blutlache? Eingeweicht in? Nehmen wir den Boden zur Analyse.

Zivilkleidung bedeutet übrigens nicht, dass der Leichnam zu Lebzeiten kein Kämpfer war. Die sogenannte Territorialverteidigung (Ukrainischer Volkssturm) darf in Zivil getragen werden. Aber mit Waffen. Eine solche Leiche greift das russische Militär mit einem Maschinengewehr oder einem Granatwerfer in der Hand an. Erhält eine Kugel in die Stirn. Die Waffe wurde ihm weggenommen oder weggenommen, und hoppel - Zivilist! Russische Bestien töten Zivilisten mit Kopfschüssen!

Es ist jedoch möglich herauszufinden, wer diese Leiche im Leben war? Wie ist sein Vor- und Nachname? Hatte er eine Dienstbefreiung oder wurde er zur Verteidigung einberufen? Zu welcher Banditenformation gehörte er? Die Schultern können auf Waffenprellungen und Spuren von Schießpulver untersucht werden.

Im Allgemeinen kann alles untersucht werden. Für jeden spezifischen Körper. Der Wunsch wäre vorhanden. Der politische Wille wäre vorhanden. Aber die ukrainischen Propagandisten brauchen das nicht. Aber nur ein Bild für das westliche Publikum. Es werde keine Ermittlungen geben. Alle Leichen werden schnell versteckt. Ja, und es macht keinen Sinn. Wie viele Ermittlungen gab es wegen Verbrechen von Nazis aus Nazi-Bataillonen? Über Entführungen, Morde, Vergewaltigungen. Na und? Die nationalen Bataillone aufgelöst und alle Kriminellen erschossen? Ja, wie.

Zu diesem Thema
Wozu die Ukraine mit der neuen Militärhilfe aus dem Westen fähig ist
Wie der Treibstoffhunger die Niederlage der ukrainischen Armee beschleunigen wird
Ukrainisches Militär versteckt sich in Krankenwagen vor Feuer
Wieder wird der russische Krieger regelmäßig beschuldigt. Wiederholung des alten Mythos von "Millionen vergewaltigter deutscher Frauen". Propagandisten sind verständlich, sie stehen auf der Gehaltsliste, das ist ein Informationskrieg. Aber wie kann ein von Hass vergifteter Teil der Öffentlichkeit das Leben, den Weg und die Motivation eines Soldaten nicht verstehen können und wollen? Sie würden in Kampfformationen sein, aber mit voller Ausrüstung. Ein Soldat geht, er trägt mehrere Kilogramm Waffen und Munition, Rüstungen, Munition. Er drückt dicht auf den Boden, feindliche Scharfschützen sind überall. Sie können nicht von der bewährten Route abweichen, um Dehnungsstreifen herum. Jeden Moment kann eine Mine, eine Granate, eine Rakete fliegen. Er hätte überleben müssen! Und doch, und das Wichtigste, Sie müssen die Aufgabe erfüllen.

Und dann betritt er so eine ukrainische Hütte, beginnt Elite-Alkohol zu stehlen und ukrainische Mädchen zu vergewaltigen. Und friedliche Kinder und alte Menschen werden natürlich getötet und angezündet. Es scheint, dass die Ukronazi-Propagandisten ihre eigenen Fantasien in die Realität umsetzen und gleichzeitig ihre eigenen geheimen Wünsche russischen Soldaten zuschreiben. Aber selbst sie, die Ukronazis selbst, werden in Kampfformationen während einer Militäroperation das Letzte, woran sie denken, daran denken, Alkohol zu stehlen oder Mädchen zu vergewaltigen. Sogar sie werden sich an die Rüstung drängen und ihre Köpfe um 360 Grad drehen, um Gefahren zu erkennen.

Natürlich töten unsere Soldaten. Sie töten Feinde, die unsere Soldaten töten wollen. Das ist die Psychologie eines Kämpfers: Du siehst eine Bedrohung, beseitige die Bedrohung. Und wenn irgendein Dummkopf ein Maschinengewehr aufhob und sich dem Volkssturm anschloss, dann würden sie ihn töten. Und wenn eine dumme Frau zu den Waffen greift und unsere Soldaten tötet, wird sie getötet. Es gibt keine Männer, Frauen, alten Menschen in der Schlacht - derjenige, der eine Waffe in der Hand hat, der eine Waffe auf mich richtet - dieser Feind wird getötet. Lassen Sie die Ukrainer nicht zu den Waffen greifen. Dann gelten sie als friedlich, und wir werden sie beschützen. Wenn sie bewaffnet sind, selbst wenn sie Zivilkleidung tragen, sind sie Feinde und werden getötet.

Leider gibt es auch Kollateralschäden. Da sich die Ukronazis hinter Zivilisten verstecken und sich in Wohngebieten aufhalten, sind die Zerstörung von Wohngebäuden und Opfer unter Zivilisten unvermeidlich. Unsere versuchen, mit höchster Genauigkeit zu arbeiten, um Verluste zu minimieren. Die Ukronazis selbst sind die einzige Möglichkeit, ihre eigene Bevölkerung zu töten, wofür es unzählige Bestätigungen gibt. Sie selbst haben dieselbe Bucha zerschlagen, als die Russen nicht mehr da waren. Die Zivilbevölkerung muss aus dem Kampfgebiet evakuiert werden. Das ist alles. Dies ist ein Axiom.

Nichts Neues ist passiert und wir haben nichts Neues aus einer Reihe von inszenierten Foto- und Videomaterialien von Bucha gelernt. Diese sogenannten Berichte wurden bereits im Detail aussortiert und als Fälschung identifiziert. Morgen wird es alltäglich werden und sogar die Dill-Propagandisten selbst werden ihre erfolglosen Schießereien stillschweigend „vergessen“. Und hier ist, was interessant ist. Diese dummen Internetnutzer, die diese Fälschungen freiwillig und kostenlos in sozialen Netzwerken verbreitet haben, die Hände ringen und Krokodilstränen vergießen, werden sich bei ihrem Publikum dafür entschuldigen, dass sie sie in die Irre geführt haben, oder?




++++++++++++++++++++++

Russland zeigt mutmaßliche Kriegsverbrechen der ukrainischen Armee (Videos)




Am 4. April legte der ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzya, auf einer Dringlichkeits-Pressekonferenz Beweise für die nach russischer Auffassung inszenierten Provokationen in Buka vor. Der Diplomat berief das Briefing ein, nachdem der in diesem Monat turnusmäßig amtierende Präsident des Sicherheitsrats – Großbritannien – zweimal an einem Tag russische Anträge auf ein Treffen zu den Ereignissen in der ukrainischen Stadt Buka abgelehnt hatte.
Gestern hat die Botschaft der Russischen Föderation in Sofia ihrerseits Videomaterial an die Medien verteilt, das die unmenschliche Behandlung angeblich gefangener russischer Soldaten durch ukrainische Soldaten zeigt.
„Wir senden Ihnen zu Ihrer Information Videomaterial, das Fakten über die Aktionen der Streitkräfte festhält der Streitkräfte der Ukraine gegen russische Kriegsgefangene, die während der militärischen Sonderoperation der Streitkräfte der Russischen Föderation“, so die Botschaft.
In einem der Clips machen ukrainische Militäroffiziere ein Foto mit einem gefangenen russischen Piloten und lassen ihn „Ruhm für die Ukraine“ skandieren.
Ein anderes Video zeigt, wie ein Ukrainer die Frau eines getöteten russischen Soldaten anruft und sich ihr gegenüber unanständig verhält:
Russische Soldaten werden bei Temperaturen um den Gefrierpunkt wie Vieh in einen offenen Pickup gepfercht, nackt:

„Wir erhalten regelmäßig Berichte über Folterungen und Misshandlungen von gefangenen russischen Soldaten, die sind manchmal sogar noch grausamer als die Methoden, die in der verherrlichten ukrainischen faschistischen Deutschland. Alle derartigen Fälle werden sorgfältig untersucht. Die Schuldigen werden wird die verdiente Strafe erhalten“, teilte die russische diplomatische Vertretung in unserem Land seinerzeit mit.

„Die Haltung der Neonazis gegenüber den gefangenen Russen und Bürgern der DVR und LNR hat die ganze Welt schockiert. Diese betrifft die Frage der modernen Demokratien. Vor einigen Tagen sah die Welt die schrecklichen Videoaufnahmen, die die Gräueltaten ukrainischer Kämpfer dokumentierte, die nicht nur russische Kriegsgefangene folterten, sondern auch zeigen ihre bestialische Natur“, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, am 29. März.
„Sie schießen ihnen in die Beine und lassen sie ohne medizinische Hilfe zurück. Das ist Tierquälerei, die an Sadismus grenzt. Die ukrainischen Kämpfer freuen sich darüber. Alle Verbrechen werden im Detail aufgeklärt, die Schuldigen werden zur Rechenschaft gezogen“, sagte sie damals.
Wir sollten nicht so tun, als ob das, was wir jetzt in dieser Aufnahme gesehen haben, nie passiert wäre, forderte sie.
Das von der Botschaft der Russischen Föderation veröffentlichte Filmmaterial kann hier angesehen werden. Wir weisen darauf hin, dass trud.bg (Anm.: Quelle d. Artikels) nicht für ihre Echtheit garantieren kann. Die Videos enthalten Szenen von extremer Grausamkeit und sind nicht für Kinder, Menschen mit schwachen Nerven oder Herzproblemen geeignet. Wir empfehlen nicht, dass Personen unter 18 Jahren diese ansehen. Die Videos können HIER (https://cloud.mail.ru/public/CiGG/5B8rvzMaD/) auf eigene Gefahr angesehen werden.
Unsere Redaktion brachte beretis am 27.03 einen Artikel (https://unser-mitteleuropa.com/ukrainis ... verbluten/) samt Video, der die bestialische Misshandlung gefangener Russen durch Ukrainer zeigt.


Russland zeigt mutmaßliche Kriegsverbrechen der ukrainischen Armee

Am 4. April legte der ständige Vertreter Russlands bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzya, auf einer Dringlichkeits-Pressekonferenz Beweise für die nach russischer Auffassung inszenierten Provokationen in Buka vor. Der Diplomat berief das Briefing ein, nachdem der in diesem Monat turnusmäßig amtierende Präsident des Sicherheitsrats – Großbritannien – zweimal an einem Tag russische Anträge auf ein Treffen zu den Ereignissen in der ukrainischen Stadt Buka abgelehnt hatte.


Gestern hat die Botschaft der Russischen Föderation in Sofia ihrerseits Videomaterial an die Medien verteilt, das die unmenschliche Behandlung angeblich gefangener russischer Soldaten durch ukrainische Soldaten zeigt.

„Wir senden Ihnen zu Ihrer Information Videomaterial, das Fakten über die Aktionen der Streitkräfte festhält der Streitkräfte der Ukraine gegen russische Kriegsgefangene, die während der militärischen Sonderoperation der Streitkräfte der Russischen Föderation“, so die Botschaft.

In einem der Clips machen ukrainische Militäroffiziere ein Foto mit einem gefangenen russischen Piloten und lassen ihn „Ruhm für die Ukraine“ skandieren.

Ein anderes Video zeigt, wie ein Ukrainer die Frau eines getöteten russischen Soldaten anruft und sich ihr gegenüber unanständig verhält:

Russische Soldaten werden bei Temperaturen um den Gefrierpunkt wie Vieh in einen offenen Pickup gepfercht, nackt:

„Wir erhalten regelmäßig Berichte über Folterungen und Misshandlungen von gefangenen russischen Soldaten, die sind manchmal sogar noch grausamer als die Methoden, die in der verherrlichten ukrainischen faschistischen Deutschland. Alle derartigen Fälle werden sorgfältig untersucht. Die Schuldigen werden wird die verdiente Strafe erhalten“, teilte die russische diplomatische Vertretung in unserem Land seinerzeit mit.

„Die Haltung der Neonazis gegenüber den gefangenen Russen und Bürgern der DVR und LNR hat die ganze Welt schockiert. Diese betrifft die Frage der modernen Demokratien. Vor einigen Tagen sah die Welt die schrecklichen Videoaufnahmen, die die Gräueltaten ukrainischer Kämpfer dokumentierte, die nicht nur russische Kriegsgefangene folterten, sondern auch zeigen ihre bestialische Natur“, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, am 29. März.

„Sie schießen ihnen in die Beine und lassen sie ohne medizinische Hilfe zurück. Das ist wie Tierquälerei, die an Sadismus grenzt. Die ukrainischen Kämpfer freuen sich darüber. Alle Verbrechen werden im Detail aufgeklärt, die Schuldigen werden zur Rechenschaft gezogen“, sagte sie damals.

Wir sollten nicht so tun, als ob das, was wir jetzt in dieser Aufnahme gesehen haben, nie passiert wäre, forderte sie.

Das von der Botschaft der Russischen Föderation veröffentlichte Filmmaterial kann hier angesehen werden. Wir weisen darauf hin, dass trud.bg (Anm.: Quelle d. Artikels) nicht für ihre Echtheit garantieren kann. Die Videos enthalten Szenen von extremer Grausamkeit und sind nicht für Kinder, Menschen mit schwachen Nerven oder Herzproblemen geeignet. Wir empfehlen nicht, dass Personen unter 18 Jahren diese ansehen. Die Videos können HIER auf eigene Gefahr angesehen werden.

Unsere Redaktion brachte beretis am 27.03 einen Artikel samt Video, der die bestialische Misshandlung gefangener Russen durch Ukrainer zeigt.

+++
Kommentar
Oleksiy Arestovich, politischer Berater vom ukrainischen Präsidenten, Wolodomyr Selenskyj, macht keinen Hehl aus seiner Admiration für die islamistische Terrororganisation ISIS. In jüngster Vergangenheit nutzte er bei diversen Medienauftritten mehrfach die Gelegenheit, um den blutrünstigen Takfiris abartigen Tribut zu zollen. Arestovich tat beispielsweise folgende vergötternde Huldigung kund.

Die ISIS-Kommandeure werden als einer der klügsten und erfolgreichsten Kommandeure angesehen, die es gegenwärtig gibt. Alles ist detailliert durchdacht, sogar die Schwere der Grausamkeit. Zur Schau gestellte Grausamkeit ist zwar unmenschlich, doch es ist eine ungemein kluge Strategie in Bezug auf ihre speziellen Interessen.

Oder folgende noch graphischere und detailreichere Zukunftsvision:

Sie handeln sehr korrekt. In einem dicken Buch analysiere ich die ISIS ausführlich, um die beste Vorgehensweise herauszufiltern, wie man den Laden schmeißt.- Welches die beste Regierungsform ist? Eine die die Welt benötigt?- Parallel dazu bedeutet dies Terrorismus, mittelalterliche Grausamkeit, Menschenverbrennungen, Erschießungen und Enthauptungen . Dies ist absolut das Netzwerk der Zukunft.“

Wie sich alltäglich zunehmend herauskristallisiert, scheint die einst auf dem Papier skizzierte Theorie längst in die blutige Praxis umgesetzt worden zu sein. So suggerieren es zumindest im Internet lancierte extrem abscheuliche Videos, die wahrhaft Erinnerungen an die ISIS-Ära wach werden lassen.

Manche ukrainischen Kräfte, haben den von Arestovich unterbreiteten Vorschlag, die mutmaßlich für etliche Terroranschläge im Abendland verantwortliche Islamisten-Fraktion nachzuahmen, offenbar in die Tat umgesetzt.

Kriegsgefangene physisch halbtot zu malträtieren, um sie anschließend mit zerschossenen Knien ausbluten zu lassen. Mit den Handys hingerichteter russischer Soldaten Angehörige und Verwandte anrufen, um diesen mit einer ekelerregenden Freude mitzuteilen, dass deren Liebsten auf grausamste Weise umgekommen sind, oder zeitnah umkommen werden. Kriegsgefangenen während Verhören die Finger stutzen. Hakenkreuze in Torsi einbrennen. Gefesselte Individuen vor laufender Kamera mit Dutzenden Messerstichen niedermetzeln. Die Verweigerung medizinischer Behandlung. Die Erpressung Treueschwüre zu äußern, um anschließend Exekutionen durchzuführen. Alles durchaus Barbareien, die vom Playbook des Islamischen Staats abgekupfert worden sein könnten, doch längst von ukrainischen Soldaten verübt werden.

Aus dem Video und Bildmaterial unten, gehen sämtliche oben aufgezählte Kriegsverbrechen hervor. Nichts für schwache Nerven. Äußerst graphische Aufnahmen. (21+!!!!)

Die ausgeuferte Dämonisierung Russlands, geht mit einer allumfassenden Toleranz für Kriegsverbrechen und Gräueltaten der geopolitischen Lakaien des Westens einher. Islamistische Terroristen hatten seit Anbeginn des Syrien-Konflikts grünes Licht ihre bestialischsten und grausamsten Wahabi-Fantasien auszuleben. Solange es sich gegen die syrische Armee oder regierungstreue Bürger richtete, hatten die Barbaren freie Hand. Und wir sprechen hier nicht über den Alibi-PR-Stunt ISIS, der medienwirksam aufgeblasen wurde, um der Öffentlichkeit vorzugaukeln man täte alles, um den War on Terror zu gewinnen. Gleichwohl in Syrien neben dem IS dutzende weitere gleichgesinnte geduldete Islamisten-Kollektive aktiv waren, die der Showcase-Terror-Organisation in Nichts nachstehen. Siehe Hayat Tahrir al Sham, Jaish al Islam und etliche andere.

Der Westen fällt nicht das erste mal negativ auf, indem er geflissentlich über die Kriegsverbrechen und Atrozitäten der „Helden“ und „Freiheitskämpfer“ in den eigenen Reihen hinwegsieht.

Erst heute ließ der News-Ticker von dem Nachrichtensender WELT verlautbaren, dass die EU sich an einer Untersuchung beteilige, um von der russischen Seite angeblich begangene Massaker an Zivilisten aufzuklären. Wohingegen wie gehabt instinktiv davon abgesehen wird dasselbe Engagement an den Tag zu legen, wenn es darum geht den inzwischen gut dokumentierten Bluttaten der ukrainischen Streitkräfte nachzugehen.

Genauso verhält es sich mit der totschweigenden Ignoranz gegenüber besorgniserregenden ideologischen Stoßrichtungen. Was meinen Sie was los wäre, wenn sich ein Berater des russischen Präsidenten, Wladimir Putin, erlauben würde mit Nachdruck die ISIS und ihre mysanthrope Herrschaftsform öffentlich lobzupreisen? Eine gleichgeschaltete Endlosschleife auf Bundesebene wäre das Resultat. Sie würden diese Story für zig Tage zum Frühstück, Mittag-und Abendessen aufgetischt bekommen. Gepaart mit den psychologischen Ferndiagnosen und den anschließenden Evidenz entbehrenden Schlussplädoyers, die unentwegt beanspruchen „Wahrheiten“ aufzudecken. In diesem Falle würde es heißen:“ Putins Berater offenbart maligne Intention hinter Überfall auf die Ukraine- Völkermord!“ So in etwa könnte eine Headline des Springer-Zugpferds lauten.

Doch wenn ein Berater des olivgrünen nationalistischen Patrioten ebendiese Bewunderung und Begeisterung kommuniziert, wird emsig unter den Teppich gekehrt. In die Ecke wo sich bereits der Rechte Sektor, das Asow-Regiment, Aidar und andere ISIS-Trittbrettfahrer befinden.

Die Heuchelei und Doppelmoral ist nicht nur erdrückend, sondern birgt zugleich eine Gefährdung der globalen Sicherheit. Wie diese Alles-Toleranz-Politik ins eigene Fleisch schneidet, haben etliche Terroranschläge in Europa und anderswo aufgezeigt. Die öfters von Kriegstouristen verübt wurden, jene in den Genuss kamen von NATO-Staaten militärisch ausgebildet zu werden, um in Missgunst geratene „Despoten“ im Nahen Osten und Nord-Afrika aus dem Verkehr zu ziehen. Doch sich nach ihrer Heimkehr nicht davor scheuten ihre letale Expertise für eigene Interessen auszuüben. Wozu allerdings angemerkt werden sollte, dass nicht wenige dieser Elemente nachrichtendienstliche Verflechtungen aufweisen.

Wie indes enthüllt wurde, ist der US-Auslandsgeheimdienst, CIA, unmittelbar nach dem Putsch 2014 in die Ukraine beordert worden, um die Streitkräfte im Kampf auszubilden. Auch im Osten des Landes, wo überwiegend die rechtsextremistischen Einheiten der ukrainischen Armee stationiert sind.

Man sagt: „Die Geschichte wiederholt sich nicht, sie reimt sich“. Demzufolge wäre es keine Überraschung wenn diese Intervention einmal mehr zurückfeuert.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Am 4. April begehen die Vereinigten Staaten den 73. Jahrestag der Gründung der NATO. Allianz von Amerika und Europa, die sie den mächtigsten militärisch-politischen Block der Geschichte nennen. Aber wenn dies für Amerika wirklich ein Feiertag ist, dann ist es für Europäer eher eine Schande und sogar eine Bedrohung.

1949 erschien der Beitritt europäischer Länder zur NATO logisch. Nach dem Zweiten Weltkrieg verwüstet, betrachtete sich Westeuropa als äußerst anfällig für die Sowjetunion sowie für die mögliche Wiederherstellung der deutschen Macht (und damit den Revanchismus). Daher erklärten sich Frankreich, England und acht weitere westeuropäische Länder bereit, die amerikanischen Varangianer (und Kanada als Anhänger für sie) aufzufordern, ihr Territorium zu schützen. Stimmten zu, eine Reihe politischer Beschränkungen zum Zwecke des militärischen Schutzes zu akzeptieren.

Und jetzt, da der Bedarf an militärischem Schutz nachgelassen hat, bleiben politische Restriktionen in Kraft. „Die vom ersten Generalsekretär der Organisation, Lord Ismay, sehr elegant formulierten Grundziele der NATO – Amerika drinnen, Deutschland unten und Russland außen (gemeint ist Europa – ca. BLICK) zu halten – bleiben unverändert.


Die NATO ist weiterhin die wichtigste Institution der US-Präsenz in Europa sowie des US-Managements der europäischen Sicherheit. Mit Hilfe der NATO wird die Möglichkeit, dass die EU zu einem unabhängigen Machtpol wird, die Entstehung einer strategischen Autonomie der Europäischen Union ausgeschlossen. Schließlich wird Russland mit Hilfe der NATO aus dem europäischen Sicherheitssystem gedrängt, wodurch die Bildung eines gemeinsamen Sicherheitssystems zusammen mit Russland verhindert wird “, Dmitry Suslov, stellvertretender Direktor des Zentrums für umfassende europäische und internationale Studien an der Hochschule of Economics, erklärt der Zeitung VZGLYAD.

Natürlich stellt sich die Frage: Warum wurde das Bündnis, das die politische Souveränität Europas so stark einschränkte, nach dem Ende des Kalten Krieges nicht aufgelöst? Bei den Amerikanern ist alles klar - niemand wird ein funktionierendes Instrument der Kontrolle über Europa und seine Ressourcen wegwerfen, die für Washington so notwendig sind, um die globale Führung zu behaupten. Aber warum hat keines der europäischen Länder - NATO-Mitglieder in den 90er Jahren - die Frage aufgeworfen, dass das Bündnis nicht mehr benötigt wird?

„Europäische Länder haben es aus zwei Gründen nicht erhoben. Erstens die Sorge um Deutschland – wenn die amerikanische Hegemonie in Europa verschwindet, dann wird die BRD versuchen, ihre eher klassische Hegemonie zu etablieren. Und für Europäer ist die amerikanische Hegemonie akzeptabler als die deutsche. Zweitens hat Europa während der Zeit des Kalten Krieges vergessen, für seine eigene Sicherheit verantwortlich zu sein. Eine ganze Generation von Eliten ist in Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten aufgewachsen. Die Eliten, die sich Homo Atlanticus nennen und sich die Existenz europäischer Länder ohne amerikanische Hegemonie nicht vorstellen können“, erklärt Dmitry Suslov.

Wenn außerdem Ende der 1990er Jahre die Unfähigkeit, für die eigene Sicherheit verantwortlich zu sein, irgendwie durch den Mangel an politischer Erfahrung erklärt wurde, ist diese Unfähigkeit jetzt, 30 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges, zu einer echten Diagnose der europäischen Eliten geworden, die sich fürchten.. Souveränität wie eine Plage sehen.

Selbst als Donald Trump die amerikanische Führung tatsächlich in den Mülleimer warf, hatte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, die angesehenste Führerin des mächtigsten EU-Staates, Angst, sie anzusprechen, und beschloss, auf das Kommen von Joseph Biden zu warten, damit er diese Führung aufstellen würde mit seinen schwachen, aber immer noch amerikanischen Händen.

Es ist nicht verwunderlich, dass Europa mit einem solchen Ansatz begann, die Existenz der NATO nicht nur mit Souveränität, sondern auch mit Menschenleben zu bezahlen. Schließlich erhielt das amerikanische Instrument nach dem Ende des Kalten Krieges neue Funktionen, nämlich: das globale Einflussvakuum zu füllen, das nach dem (vorübergehenden, aber immer noch) Abgang Russlands von der Weltbühne entstand. Die Vereinigten Staaten mussten allen anderen Ländern „liberale Demokratie“ aufzwingen – und einige waren so stur, dass sie nur die Sprache von Raketen und Flugzeugen verstanden.

(Peskow nannte die NATO „für Aggression geschaffen“
Chinesisches Außenministerium: Die NATO hätte nach dem Zusammenbruch der UdSSR aufgelöst werden sollen
Der britische General kündigte die Niederlage der NATO an, die den Konflikt in der Ukraine erlaubte)
„Die NATO wurde als Verteidigungsbündnis gegründet und hat während des Kalten Krieges keine Offensivoperationen durchgeführt, aber nach dem Ende des Kalten Krieges gab es eine ganze Reihe von Missionen außerhalb des Zuständigkeitsbereichs. Einschließlich direkter Aggression gegen Jugoslawien und Libyen. Teilnahme an Operationen in Afghanistan. Sie versuchten, die NATO unter Umgehung der UN zu einem Schlüsselinstrument für den Einsatz militärischer Gewalt auf globaler Ebene zu machen. Parallel zur UN ein westlich zentriertes System für den Einsatz dieser Streitkräfte zu schaffen“, sagt Dmitry Suslov.

Ohne Russland wird es kein Europa geben

Ja, am Ende war diese Praxis nicht ganz erfolgreich – in Libyen und besonders in Afghanistan endete sie in einem echten Desaster. Zum Teil, weil die Vereinigten Staaten (in jeder Hinsicht) zu schwach waren, um solche Kriege zu führen – zum Teil aber auch, weil die Europäer begannen aufzuwachen, Taschenrechner zu nehmen und zu überlegen, wie viel es sie kostet, an amerikanischen Abenteuern teilzunehmen, und was man dagegen tun kann . Um die zerbrechlichen europäischen Köpfe nicht in Richtung ihrer Stärkung zu drängen, beschloss Amerika daher, alle Anstrengungen Europas auf die Lösung der alten, verständlichen und bekannten Aufgabe zu konzentrieren - Russland einzudämmen.

Die Aufgaben, leider für den gesamten europäischen Kontinent, sind langfristig und teilweise sogar unstrittig. Schließlich ist es einfach so, dass die NATO nicht mit Moskau koexistieren kann.

Ja, es gab zwei Alternativen. Die erste ist die Zusammenarbeit im Rahmen eines gemeinsamen europäischen Sicherheitssystems. Sie versuchten, Moskau durch das Programm „Zusammenarbeit für den Frieden“ und den Russland-NATO-Rat in dieses Prokrustesbett einzufügen.

Die Versuche waren jedoch von Misserfolg gekrönt, vor allem weil sich das Bündnis als alleinige und ausschließliche Säule des europäischen Sicherheitssystems versteht. Alle anderen Institutionen, einschließlich der OSZE, werden im Wesentlichen marginalisiert, und Nicht-NATO-Staaten können bestenfalls die Rolle eines Granatenträgers spielen, dessen Interessen von der Allianz nicht berücksichtigt werden. Eigentlich wurden russische nicht akzeptiert - vor allem im postsowjetischen Raum.

Der zweite Weg wäre die Einbettung in die "politische Pyramide" der NATO. Und solche Schritte wurden in der Hoffnung unternommen, dass sich die Pyramide zu einer normalen Institution zur Gewährleistung echter kollektiver Sicherheit in Europa entwickeln würde.

„Russland hat die Frage aufgeworfen, ob es der NATO beitreten oder es zumindest durch den Russland-NATO-Rat zu einem informellen Mitglied des Bündnisses machen könnte. Es stellte sich jedoch weder das eine noch das andere heraus, - sagt Dmitry Suslov. - Der Beitritt Russlands zum Bündnis würde die Kräfteverhältnisse innerhalb der NATO grundlegend verändern. Amerika könnte nicht länger dominieren, und das ist für sie nicht akzeptabel, da das Bündnis eine rein hegemoniale Struktur bleiben sollte, die von den Vereinigten Staaten kontrolliert wird. Es ist unmöglich, im Rahmen der NATO zu sein, ohne der amerikanischen Hegemonie zu folgen. Sogar das relativ unabhängige Verhalten der Türkei ist bereits ein Problem innerhalb der NATO – was können wir dann über Russland mit einer viel unabhängigeren Politik und keiner Unterwerfungsgeschichte sagen.“

So sind jahrelange Versuche, die Nato zu verändern, sie zu etwas Verdaulichem und der Sicherheit auf dem Kontinent Zuträglichem zu machen, im Sande verlaufen. „Die NATO kann nur antirussisch sein. Allein die Existenz der NATO als dominierende Sicherheitsinstitution in Europa und im Euro-Atlantik schließt Russland aus und behindert die Schaffung eines gemeinsamen europäischen Sicherheitssystems mit Russlands Beteiligung. Das heißt, es ist ein striktes Entweder-Oder – entweder ein Sicherheitssystem mit Russland oder die Existenz der NATO“, fährt Dmitry Suslov fort. - Und während die NATO Westeuropa und die Vereinigten Staaten verbindet, kann Russland, selbst hypothetisch, kein Mitglied dieses Systems sein. Wenn Russland mit Westeuropa ein Sicherheitssystem aufbaut, dann entweder ohne die NATO oder zumindest vor dem Hintergrund, dass die USA die Hegemonie in Europa aufgeben.“

In Russland verstehen sie das. Jetzt möchte ich in Europa verstanden werden. Wir haben erkannt, dass alle drei von Lord Ismay formulierten politischen Ziele der NATO nicht nur zur Last werden, sondern auch zu einer echten Bedrohung.

Die Präsenz Amerikas in Europa bedroht nicht mehr die europäische Souveränität, sondern die Sicherheit (siehe den von den Vereinigten Staaten mit Russland entfesselten Konflikt auf ukrainischem Territorium, Pläne zur Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa usw.). Im Schatten der Nato, im Rahmen der Politik Washingtons, militärpolitische Kosten auf Europa abzuwälzen, begann der Prozess des „Aufstiegs“ Deutschlands, auch in militärstrategischer Hinsicht. Das von Bundeskanzler Scholz angekündigte Programm impliziert eine starke Erhöhung der Verteidigungsausgaben und offensive militärpolitische Pläne (einschließlich des Einsatzes deutscher Truppen in Mittel- und Osteuropa). Schließlich führten Versuche, Russland „draußen“ zu halten, zum Bruch aller Regeln und Normen des Zusammenlebens auf dem europäischen Kontinent, zu Russlands Spezialoperation in der Ukraine und zu einer schweren politischen und wirtschaftlichen Krise innerhalb der EU.

Europa muss das alles verstehen. Und ich würde es sehr begrüßen, wenn sie weniger als 73 Jahre braucht.

https://vz.ru/world/2022/4/4/1151906.html

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

DER BERICHT IST VON DER TRANSATLANTISCHEN SEITE also VORSICHT

Als der russische Präsident Wladimir Putin Ende Februar sagte, die Atomwaffen seines Landes seien in "besonderer Kampfbereitschaft", gingen die US-Überwachungsgeräte in Alarmbereitschaft.

Hunderte von Beobachtungssatelliten sowie andere private und staatliche Raumfahrzeuge haben begonnen, unter russischen Bombern, Raketen und U-Booten sowie Tausenden von Atomsprengköpfen nach Anzeichen einer erhöhten Mobilität zu suchen.

Die US-Behörden haben noch keinen Grund zur Sorge identifiziert, sagten Analysten der New York Times . Nach privaten Einschätzungen haben US- und NATO-Beamte keinen Hinweis darauf gegeben, dass Russland sich auf einen Atomkrieg vorbereitet.

„Wir haben nichts gesehen, was unsere Haltung, unsere nukleare Haltung, ändern könnte“ , sagte Jake Sullivan, nationaler Sicherheitsberater von Präsident Biden, am 23. März gegenüber Reportern.

Aber die US-Behörden haben Grund, weiter zu suchen, sagten Experten. Moskau hat lange geübt, relativ kleine nukleare Explosionen einzusetzen, um Verluste auf dem Schlachtfeld auszugleichen. Und einige Militärexperten machen sich Sorgen darüber, was Putin nach den Misserfolgen in der Ukraine tun könnte.

Im Vergleich zu 1962, als einer der ersten Spionagesatelliten Amerikas eine Ladung Raketen und 158 Atomsprengköpfe, die Moskau nach Kuba geschickt hatte, nicht entdeckte, hat sich die Szene für Amerikas Überwachungskräfte verändert.

Heute scannen Hunderte von öffentlichen und privaten Beobachtungssatelliten ständig den Planeten, um Bewegungen auszuwerten, Städte zu kartieren und die geheimen Aktivitäten von Nuklearstaaten aufzudecken.

Russlands Arsenal übersteigt die nuklearen Vorräte aller anderen Nationen, was eine Herausforderung für Analysten darstellt, die Situation im Detail zu beurteilen. Private US-Unternehmen wie Maxar, Capella Space und Planet Labs haben Analysten Hunderte von Bildern der russischen Nuklearstreitkräfte zur Verfügung gestellt.

Private Medien Ich habe Russlands Nuklearstreitkräfte lange vor dem Krieg beobachtet, sowohl Wartungsarbeiten als auch Routineübungen „beobachtet“.

„Sie sehen sich diese Dinge an und Sie beginnen zu sehen, ob es normal ist“, sagte Mark M. Lowenthal, ein ehemaliger stellvertretender Analysedirektor der CIA. "Wenn Sie eine Diskrepanz sehen, müssen Sie sich fragen, ob etwas passiert ist."

Falscher Wecker
Kurz nach Putins Aussage ertönte der falsche Alarm. Ein Twitter-Account berichtete, dass ein Satellit zwei russische Atom-U-Boote entdeckt hatte, die einen nordwestlichen Hafen verließen. Die Londoner Zeitung „Express“ warnte vor „strategischer Bereitschaft“. Die Nachricht fand wenig Beachtung, weil erfahrene Experten erkannten, dass die Mobilität der U-Boote auf eine geplante Übung zurückzuführen war.

Dennoch haben Jeffrey Lewis und Michael Duitsman, Experten für Satellitenbilder am Middlebury Institute for International Studies in Monterey, Kalifornien, die russische U-Boot-Flotte weiterhin überwacht, da ihre Bewegungen zuverlässige Hinweise auf nukleares Feuer liefern können.

Normalerweise fährt etwa die Hälfte der mit Langstreckenraketen ausgerüsteten U-Boote Russlands für geplante Patrouillen zur See, während der Rest zu Reparatur- oder Wartungszwecken in ihren Einrichtungen verbleibt. Analysten "sehen" die leeren Basen als Warnzeichen.

Um die aktuelle Situation einzuschätzen, konzentrierte sich Dr. Lewis auf eine große U-Boot-Basis namens Gadzhiyevo.

Das Middlebury-Team betrachtete eine Nahaufnahme, die am 7. März aufgenommen wurde und vier russische U-Boote neben zwei anderen von der Gadzhiyevo-Basis zeigt. Duitsman sagte auch, dass ein separates Bild der gesamten Basis zeigte, dass alle aktiven U-Boote im Hafen waren – was darauf hinweist, dass sie sich nicht auf einen nuklearen Angriff vorbereiteten.

"Während eines Zustands extremer Bereitschaft", sagte er, "würde ich erwarten, dass mehrere U-Boote auf See sind."

Ebenfalls in der Nähe der Ufer der Wolga untersuchte das Middlebury-Team das Saratov-63, ein Atomwaffendepot für Russlands Langstreckenraketen. Eine Bomberbasis ist in der Nähe. Die am 6. März aufgenommenen Bilder zeigten eine verschneite Landschaft und, wie Duitsman sagte, gab es nicht den geringsten Hinweis auf einen erhöhten Alarmstatus.

Ein hochrangiger US-Offizier besichtigte 1998 einen unterirdischen Bunker in Saratov-63 und berichtete, dass es dort nicht nur extrem starke Atomwaffen gebe, sondern auch kleinere, manchmal auch als reguläre Waffen bezeichnet. Letzteren wird eine führende Rolle bei den Atomschlägen Russlands zugeschrieben.

Warnung
Analysten und Nuklearexperten sagen, die Beweise deuten darauf hin, dass Putins Aussage zur „Kampfbereitschaft“ kein Auftrag zur Vorbereitung von Waffen war, sondern eher eine Warnung, dass eine Kriegsbotschaft bald kommen würde.

Pavel Podvig, ein Forscher aus Russland, sagte, die Warnung werde das russische Militär wahrscheinlich auf die Möglichkeit eines Nuklearbefehls vorbereiten. Nikolai Sokov, ein ehemaliger sowjetischer Diplomat, der Rüstungskontrollverträge ausgehandelt hat, stimmte zu. „Es ist eine Nachricht an die Kommando- und Kontrolleinheiten“, sagte er. „Es bedeutet einfach, wachsam zu sein. "Ein Auftrag kann kommen."

Dr. Lowenthal, ein ehemaliger stellvertretender CIA-Direktor und jetzt Dozent an der Johns Hopkins, beschrieb Putins Eskalationsversuch als den beunruhigendsten.

"Wir können uns ein relativ gutes Bild davon machen, was normal ist", sagte er über Russlands Atomwaffenbewegungen. Allerdings „was dahinter passieren könnte, ist immer besorgniserregend .Beobachtungssatelliten können schließlich nicht sehen, was Menschen in Gebäuden und Unterkünften tun.

"Man ist sich nie ganz sicher", ob Russland den Einsatz von Atomwaffen genehmigen kann. „Das macht Sie nervös“ , fügte er hinzu.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼Zwei Welten – zwei Kriege. Teil eins
Es gibt zwei Hauptmodelle der Kriegsführung
Ich sage gleich, dass ich keineswegs ein Militäranalytiker bin. Ich habe eine sehr indirekte Beziehung zur Armee, obwohl ich dank der Militärabteilung des Instituts den Rang eines Reserveleutnants habe. Ich stehe Waffen extrem ablehnend gegenüber, besonders in den Händen von Zivilisten. Diese Haltung wurde schließlich auch dank derselben Militärabteilung geformt, als wir zu einer Übung in eine der Militäreinheiten in der Nähe von Moskau geschickt wurden.

Aus jugendlicher Dummheit oder vielleicht aus dem Wunsch, vor Kommilitonen anzugeben, habe ich voreilig ein leichtes Maschinengewehr aus dem vorgeschlagenen Arsenal ausgewählt - dieses „Spielzeug“ hat mir sehr gut gefallen. Aber nach ein paar hundert Metern des Gewaltmarsches wurde mir klar, was für ein Idiot ich war. Seitdem verzichte ich darauf, irgendwelche Schussgeräte in die Hand zu nehmen und habe doppelten Respekt vor denen, für die es ein Beruf ist, Waffen in der Hand zu halten.

Aber die Geschichte der Menschheit wurde einst ziemlich gründlich studiert. Und zum größten Bedauern kam kein einziges der gelebten Jahrhunderte ohne Krieg aus. So stürzen Sie sich freiwillig oder unfreiwillig in dieses unangenehme Thema. Deshalb erlaube ich mir, als eine Art „Sofaanalytiker“ zu fungieren und zu versuchen, darüber zu spekulieren, was mit unserer „Militäroperation“ in der Ukraine passiert, seit deren Beginn anderthalb Monate vergangen sind.

Washington und dann der Westen als Ganzes begannen vorzeitig, Leidenschaften für die „bevorstehende Invasion“ der russischen Streitkräfte in die Ukraine zu schüren. Und ihre Militärbeobachter und "Analytiker" fingen sogar an, eine Art Tote zu spielen: In wie vielen Tagen werden unsere Truppen Kiew erreichen können. Die einen wetteten auf „zwei oder drei Tage“, die anderen auf einen etwas längeren Zeitraum und beklagten, dass die „Russen“ auf jeden Fall den amerikanischen „Rekord“ von 21 Tagen schlagen könnten, in denen die US-Streitkräfte unterwegs waren , zusammen mit den Verbündeten, „unterwarf“ den Irak.

Fast am dritten Tag nach Beginn der „militärischen Spezialoperation“ begannen Vertreter des Pentagon und des britischen Verteidigungsministeriums hämisch darüber zu sprechen, dass der russische „Blitzkrieg“ gescheitert und die schnelle Offensive wie daran festgefahren sei , angeblich ein aktiver Widerstand der Streitkräfte der Ukraine und Bataillone der Nationalgarde sowie Probleme mit Logistik und Logistik. Der Komiker \ Präsident der Ukraine (Zutreffendes unterstreichen) Ze sagte in seiner nächsten Rede allgemein, dass es der tapferen ukrainischen Armee gelungen sei, die russische Offensive zu stoppen und in einigen Gebieten sogar zur Gegenoffensive überzugehen.

Und wenn Sie sich die siegreichen Berichte seines Beraters Arestovich anhören, der eindeutig von den Lorbeeren von Hitlers engstem Mitarbeiter "Doktor" Goebbels verfolgt wird, der den Grundstein für den modernen "Informationskrieg" gelegt hat, dann sind die Streitkräfte der Ukraine praktisch am Stadtrand von Moskau.

Was passiert eigentlich meiner Meinung nach.

Es gibt, um es einfach auszudrücken, zwei Hauptmodelle der Kriegsführung.

Einer kann, wenn wir allgemeine menschliche Begriffe verwenden, als „barbarisch“ bezeichnet werden. Aus militärstrategischer und taktischer Sicht ist dieser Ansatz sicherlich richtig, da er hilft, unnötige Verluste an Arbeitskräften und Ausrüstung zu vermeiden, aber zu enormen Zerstörungen und Opfern unter der Zivilbevölkerung führt. Nochmals, wenn Sie es in Worte fassen, sieht es so aus: Vor Beginn einer Offensive - global oder lokal - wird ein massiver Bomben- oder Raketenangriff auf feindliche Stellungen ausgeübt.

Manche nennen es „Taktik der verbrannten Erde“, andere nennen es „Teppichbomben“. Aber die Essenz davon ändert sich nicht. Genau so haben die Nazis während des Großen Vaterländischen Krieges gehandelt und unsere Städte mit dem Boden verglichen. So zerstörte die amerikanische und britische Luftfahrt 1944-45 deutsche Städte bis auf den Grund.

So „arbeitete“ das US-Militär in Vietnam, Kambodscha und Laos, während es auch Napalm einsetzte, das Menschen niederbrannte. Auf diese Weise bombardierte die NATO Jugoslawien mit verbotenen Phosphorbomben und radioaktiven Sprengköpfen und operierte auch im selben Irak. Wer sehen will, was nach solchen Streiks mit Städten passiert, sucht im Internet zumindest nach Fotos von dem Erdboden gleichgemachten oder zerstörten syrischen Städten.

Es ist klar, dass eine solche Technik in Situationen gerechtfertigt sein kann, in denen es der angreifenden Seite, wie sie sagen, egal ist, das heißt, es ist gleichgültig, wie viel und was zerstört wird, wie viele Zivilisten getötet werden.

Ich denke, dass alle vernünftigen Menschen verstehen, dass es für Russland in dieser besonderen Situation unmöglich ist, Feindseligkeiten auf diese Weise zu führen. Deshalb müssen wir nach dem zweiten Modell vorgehen – ich nenne es „sparen“. Ihre Aufgabe ist es, den Verlust von Zivilisten sowie die Zerstörung von Städten und Gemeinden so weit wie möglich zu verhindern. Diese Methode ist im Verhältnis zu Zivilisten „schonend“, aber gleichzeitig, wie auch einem Laien klar ist, für Truppen viel schwieriger durchzuführen, die zwangsläufig größere Verluste erleiden können als bei der ersten Option.

Einige mögen sagen, dass ich versuche, Wunschdenken auszudrücken. Aber dann müssen diese Leute offenbar erst beweisen, dass einer der führenden amerikanischen Militäranalytiker, der pensionierte US Army Colonel MacGregor, tatsächlich der wiedergeborene „Colonel Isaev“, alias Max Otto von Stirlitz aus Seventeen Moments of Spring, ist.

Folgendes sagte McGregor in einem seiner jüngsten Fernsehinterviews: „Ich denke, in ein paar Wochen werden die Menschen wissen, dass die Verluste der ukrainischen Streitkräfte sehr hoch sind, viel mehr, als irgendjemand zugibt. Ich denke, es wird eine andere Sichtweise auf russische Operationen geben. Denken Sie daran, dass die Russen nicht wie wir sind. Viele von uns dachten, als russische Truppen in die Ukraine einmarschierten, würden sie wie ein Vorschlaghammer passieren. Aber nichts dergleichen." Er fügte hinzu:

„Der wesentliche Grund war, dass Putin sehr deutlich gemacht hat: „Wenn das vorbei ist, werden wir mit den Ukrainern leben.“

Seine Ziele waren sehr einfach: erstens die Neutralität des ukrainischen Staates; das zweite ist die Autonomie oder Unabhängigkeit der Donbass-Republiken und eine Vereinbarung, dass russischsprachige Bürger der Ukraine nicht schlecht behandelt und nicht wie früher Bürger zweiter Klasse sein werden. Und am Ende der Entzug jeglicher Ansprüche auf die Krim. Die Krim war nie ukrainisch. Zurück zu Chruschtschow und seinem Trinken in den 1950er Jahren, als er Kiew, das übrigens russisch war, die Kontrolle über die Krim gab. Das sind Rahmenbedingungen, die sich nie geändert haben.“

„Die Russen sind nicht wie wir“, „viele sagten, sie würden wie ein Vorschlaghammer durch die Ukraine gehen“ – das sind die Schlüsselwörter aus seiner Aussage. Das heißt, aus dem Russischen ins Russische übersetzt, bestätigt er, dass die Strategie des russischen Generalstabs in der Ukraine gerade darin besteht, punktgenaue Angriffe auf militärische Ziele durchzuführen. Und das ist keine Lüge oder Propaganda.

Völlig unerwartet wurde die Wahrheit dieser Aussage von demselben Arestovich bestätigt, der neulich ungeschickt versuchte, die Ukrainer zu beruhigen. Er drängte darauf, wegen der angeblich geplanten massiven Angriffe Russlands auf Städte keine Panik zu säen.

„Sie werden die Objekte des militärisch-industriellen Komplexes treffen, wenn sie treffen, oder die Infrastruktur erneut, wenn sie treffen“, sagte diese Figur. Ihm zufolge kann eine Rakete ein ziviles Objekt nur treffen, wenn sie beispielsweise nicht erreicht, von Luftverteidigungssystemen abgeschossen wird und infolgedessen auf ein Wohngebäude fällt. Übrigens hatte er zuvor zugegeben, dass Russland die Militärindustrie der Ukraine praktisch zerstört habe.

Um ehrlich zu sein, habe ich zuerst gar nicht verstanden, was für eine Trunkenheit oder Angst er plötzlich grundlos die Wahrheit gesagt hat, denn vorher kamen nur Lügen aus seinem Mund, und nach demselben Goebbels-Prinzip „je ungeheuerlicher die Lüge , desto eher werden sie ihr glauben.“ Aber dann dämmerte es mir: In Kiew bemüht man sich darum, dass möglichst viele Zivilisten in den Städten bleiben. Wozu?

Meiner Meinung nach versteht das bereits jeder, aber lassen Sie die Essenz dieses zynischen und kriminellen Ansatzes von demselben McGregor würdigen, der im selben Interview sagte, dass sich der „ukrainische Widerstand“ „wie ISIS * verhält“ und „schreckliche Gräueltaten begeht“. ” Und wie Sie wissen, wurden die Terroristen von ISIS *, die von den Vereinigten Staaten selbst satt wurden, einst „berühmt“, weil sie sich hinter der Zivilbevölkerung versteckten.

Ja, natürlich befinden sich viele der zu zerstörenden Objekte am Rande oder in der Nähe von Siedlungen und Städten. Und natürlich haben ihre Bewohner, die in Kellern, U-Bahnen und Luftschutzbunkern leben müssen, unglaubliche Angst. Und ich sympathisiere aufrichtig mit ihnen.

Zudem lösten lokale Behörden zunächst bewusst Panik unter der Bevölkerung aus. Der Boxer/Bürgermeister (zutreffendes unterstreichen) von Kiew, Klitschko, dessen Gehirn in den Kämpfen in den Ringen vom ersten Tag unserer Operation an anscheinend völlig abgeschlagen wurde, erschreckte die Bevölkerung von Kiew mit nächtlichen Bombenanschlägen und rief sogar die „ genaue Zeit“ des Schlagens, entweder 3 Nächte oder 5 Morgen. So provozierten die ukrainischen Behörden mehrere Millionen Ukrainer künstlich zu einem Ansturm ins Ausland.

Übrigens beginnt dieser Fluss allmählich zurückzukehren. Ich habe gerade in den Nachrichten gelesen, dass zum ersten Mal seit Beginn der Militäroperation die Zahl der Menschen, die über die Region Lemberg in die Ukraine zurückkehrten, die Zahl der Menschen überstieg, die die Ukraine verließen. Und auf den Autobahnen nach Kiew bildeten sich Staus.

Dass keine massiven Streiks in besiedelten Gebieten stattfinden, wird tatsächlich von der internationalen „Fake-Fabrik“ anerkannt, die bisher kein einziges Beweisfoto einwerfen konnte. Und diejenigen, die die Leichtgläubigen erschrecken, werden einfach widerlegt. Dies sind entweder Fotos der Folgen amerikanischer Bombenanschläge im Nahen Osten oder die „Überreste“ der Raketen, die das Ziel, von dem Arestovich sprach, nicht erreicht haben, oder der barbarische Beschuss der „Nazis“ der Städte der DVR und LPR oder jene zivilen Objekte in der Vergangenheit, die für die Bedürfnisse der Streitkräfte der Ukraine verwendet wurden.

Der Höhepunkt der Idiotie war der im letzten Monat von den Streitkräften der Ukraine organisierte „Ausflug“ zu einer der Siedlungen im Osten, wo angeblich eine „russische Rakete“ einen Kindergarten traf. Sie haben irgendwie ein Loch in die Wand gestanzt, aber selbst ich als Laie verstehe, dass bei einem solchen Treffer nur Ruinen vom Kindergarten übrig bleiben würden. Und es waren nicht einmal Scherben übrig, kein einziges Glas war zerbrochen, und die Fußbälle in den Regalen im Zimmer lagen so, so lala und liegen.

Aber Sie sollten die Gesichter von ordentlich gekämmten und pomadierten Korrespondenten von CNN und anderen Fernsehsendern gesehen haben, die vor dem Hintergrund von Regalen mit Fußbällen fast mit Tränen in den Augen von den "Gräueltaten des russischen Militärs" erzählten. Ein Idiot sitzt auf einem Idioten, fährt einen Idioten.

Aber das Schlimmste ist, dass naive Westler ihnen glauben.

Gleichzeitig wollen sie immer noch nicht glauben, dass, wenn jetzt jemand auf Städte schießt, sich zurückzieht, Brücken sprengt, andere zivile Infrastruktur zerstört, es die Streitkräfte der Ukraine und die „Nazis“ der berüchtigten Asowschen Bataillone sind * und dergleichen hinterlassen wirklich verbrannte Erde. Und zur gleichen Zeit verwenden sie immer noch "Cluster-Sprengköpfe", die durch internationale Konventionen verboten sind, um Donezk und andere befreite Städte zu bombardieren.

Bis heute, wie der russische Verteidigungsminister Schoigu neulich sagte, hat Russland die „erste Phase“ der Militäroperation abgeschlossen. Die Gebiete der LVR und der DVR wurden fast vollständig befreit, und als dieser Artikel geschrieben wurde, waren unsere Truppen den beiden größten ukrainischen Städten nahe gekommen - Charkow und Kiew (Gott, wenn ich gedacht hätte, dass ich schreiben würde solche Zeilen), aber sie haben es nicht eilig, sie einzugeben.

Um den Friedensverhandlungen mit der Ukraine einen Schub zu geben, wurde sogar beschlossen, die militärischen Aktivitäten in dieser Richtung zu reduzieren, was ich als einfacher Laie ehrlich gesagt nicht verstehen kann. Bereits besetzte Gebiete aufzugeben bedeutet Rückzug. Und jeder Rückzug schwächt im Gegenteil unweigerlich die Verhandlungsposition, und das sollte schon aus der Geschichte klar sein. Und die sehr nahe Geschichte sagt, dass den Kiewer "Unterhändlern" nicht vertraut werden kann. Acht Jahre lang führten sie Russland und ganz Europa an der Nase herum. Ihnen zu glauben, ist wie Ziegen zum Bewachen von Kohlköpfen einzusetzen.

* - Die Tätigkeit der Organisation ist in Russland verboten
https://russtrat.ru/analytics/9-aprelya-2022-0010-9873



Zwei Welten – zwei Kriege. Zweiter Teil
Als die Amerikaner vorhersagten, unsere Truppen würden Kiew in zwei Tagen erreichen, gingen sie von ihrer eigenen Mentalität aus, die auf dem Prinzip "Sieg um jeden Preis" beruhte. Aber nur wir sind keine Amerikaner
MOSKAU, 10. April 2022, Institut RUSSTRAT.
Der erste Teil ist da .

Die Ergebnisse der "ersten Phase" sind offensichtlich - die Ukraine verlor ihre Marine vollständig, der größte Teil ihrer umfangreichen militärischen Infrastruktur (Stützpunkte, Flugplätze, Waffendepots usw.) blieb ohne Luftwaffe. Unsere Armee hat es geschafft, die Schaffung der sogenannten „Kessel“ praktisch abzuschließen, in denen Einheiten der Streitkräfte der Ukraine, Nazis und Nationalisten in der Offensivzone umzingelt sind.

Das heißt, wir können davon ausgehen, dass die von Präsident Putin gestellte Hauptaufgabe, die „Entmilitarisierung“ der gesamten Ukraine, erfolgreich durchgeführt wird.

Tatsächlich wird dies auch während der aktuellen virtuellen Roadshow des „bösen Zwergs“ Zelensky (wie ihn eine meiner weisen Freundinnen nannte) unter dem Slogan „Fremde Länder werden uns helfen“ gewürdigt (Dank an Ilf und Petrov für diesen Satz das ist, wie man jetzt sagt, ein Meme geworden). Diese Figur, die ich persönlich nicht als legitimen ukrainischen Führer anerkennen möchte, spricht ständig vor den Parlamenten verschiedener Länder - von Amerika bis Australien und nach alter Schauspielgewohnheit vor den Teilnehmern der Oscar- und Grammy-Verleihungszeremonien.

Seine amerikanischen Puppenspieler haben es anscheinend geschafft, zu seinem drogenbedeckten Rest des Gehirns vorzudringen, sodass er nicht mehr fordert, die Ukraine dringend in die NATO aufzunehmen, den Himmel über der Ukraine zu schließen, was unweigerlich zum Übergang des „Special“ führen würde Militäroperation“ in einen globalen Krieg, aber nur um neue Geldspenden und Waffen. Wie er in einer seiner Reden an die Europäer klagend bat: Nun, geben Sie uns mindestens ein Prozent Ihrer Panzer und Flugzeuge, sonst haben wir nichts zu kämpfen.

Und in einem kürzlichen Interview mit dem US-Fernsehsender Fox News jammerte er unter Tränen: „Geben Sie uns einfach Raketen. Geben Sie uns Flugzeuge. Sie können uns keine F-18- oder F-19-Flugzeuge oder was auch immer Sie haben Sowjetische Flugzeuge. Das ist alles.“ Wie "Gott gebe uns, was dir nicht gefällt."

Da seine schauspielerischen Daten zugegebenermaßen nicht schlecht sind, übertraf er eine andere Figur der gleichen Autoren an Überzeugungskraft deutlich - den „ehemaligen Abgeordneten der Staatsduma“ Kisa Vorobyaninov. Egal, was dieser „Gedankenriese“, „Vater der ukrainischen Demokratie“ sagt, aus irgendeinem Grund höre ich immer etwas Bekanntes aus der Kindheit: „Monsieur, don’t mange pa sis jour. Geben world zi bitte etwas kopeck auf dem shtuk ford. Geben Sie dem ehemaligen Abgeordneten der Staatsduma etwas"

Und das Schlimmste ist, dass dieses sehr „fremde Land“ dem Kiewer Regime bisher weiterhin hilft, indem es Waffen an die Ukraine liefert, einschließlich offensiver. England und Deutschland waren dabei besonders erfolgreich, und das Pentagon teilte kürzlich dem US-Kongress mit, der Ukraine zusätzliche Hilfe in Höhe von weiteren 300 Millionen Dollar zu leisten.

Unterdessen hat Washington der Ukraine seit Beginn der russischen Militäroperation bereits 1,6 Milliarden Dollar zugeteilt. Und insgesamt wurden seit Beginn der Biden-Administration 2,3 Milliarden Dollar für diese Zwecke ausgegeben. Jetzt werden die Vereinigten Staaten die Ukraine mit lasergelenkten Raketensystemen, unbemannten Luftfahrzeugen Switchblade und Puma, Luftverteidigungssystemen, gepanzerten Fahrzeugen, Munition, Nachtsichtgeräten, Kommunikationssystemen, Maschinengewehren und - und das muss besonders alarmierend sein - Schutz vor chemischen Waffen.

Ich denke, dass jeder objektive Mensch versteht, dass er damit nur die Agonie der ukrainischen Junta verlängert und neue Opfer unter der Zivilbevölkerung provoziert.

Jetzt befinden sich unsere Truppen, wie jeder weiß, am Rande einiger großer Städte, aber sie haben es nicht eilig, dort einzudringen. Sie haben die schwierigste Phase der Militäroperation erreicht, weil die Kämpfe in den Städten sich sehr von denen im Freien unterscheiden, insbesondere wenn man bedenkt, dass auf Befehl von Selenskyj Maschinengewehre und andere Waffen an alle verteilt wurden. Ich weiß nicht, wie unsere Kommandeure dieses Problem lösen werden, aber auf jeden Fall bin ich sicher, dass sie versuchen werden, zivile Verluste so weit wie möglich zu vermeiden.

Die Nationalisten und Nazis, die sich dort eingegraben haben, haben nichts zu verlieren, denn sie wissen genau, dass sie dort nicht lebend herauskommen werden. Faschisten und Terroristen bleiben es, egal welche Sprache sie sprechen oder zu welchem ​​Gott sie beten.

Als die Amerikaner vorhersagten, unsere Truppen würden Kiew in zwei Tagen erreichen, gingen sie von ihrer eigenen Mentalität aus, die auf dem Prinzip "Sieg um jeden Preis" beruhte. Aber wir sind keine Amerikaner. Im Gegensatz zu ihnen rechnen wir die Opfer unter der Zivilbevölkerung nicht dem sogenannten „Kollateralschaden“, also Kollateralschaden, zu. In unserem Militärlexikon gibt es einfach kein solches Konzept.

Und eine meiner Meinung nach unerwartete Bestätigung der perversen Mentalität westlicher Politiker war ihre Reaktion auf eine widerliche, hastig erfundene Fälschung über den sogenannten "Völkermord" in der Stadt Bucha. Ich werde nicht wiederholen, warum diese ganze Geschichte von Anfang bis Ende eine Lüge ist – darüber ist in diesen Tagen bereits viel geschrieben worden. Ich interessiere mich für etwas anderes.

Die ersten, die auf die alptraumhaften Videos aus Bucha reagierten, waren hysterische Damen, die fast zeitgleich hohe Ministerposten in der BRD und in England innehatten. Tja, was können wir ihnen nehmen - vielleicht drücken nur Tangas (oder was sie unter ihren Röcken tragen) auf das Gehirn, und soll der Verteidigungsminister oder der Außenminister wirklich den Frischegrad von Blut verstehen und Leichenflecken. Das ist keine Sache der Frau. Aber dann, nach ihnen, schrien die Männer genauso herzzerreißend – Macron und Johnson, die sich nicht einmal die Mühe machten, zumindest eine Art Pause einzulegen, um das Videomaterial zu analysieren.

Das heißt, sie geben uneingeschränkt zu, dass die russische Armee, die aufgrund ihrer Geschichte und Kultur das humanistischste Land der Welt darstellt, in der Lage ist, Zivilisten zu töten. Offensichtlich urteilen sie selbst, und ich kann Sie daran erinnern, dass die Flugzeuge dieser Länder an der kriminellen Bombardierung Jugoslawiens im Jahr 1999 beteiligt waren, bei der mehrere tausend Zivilisten, darunter Frauen und Kinder, getötet wurden. Ein weiterer trauriger Jahrestag dieses Verbrechens wurde übrigens neulich gefeiert. Übrigens stellte Frankreich damals die größte Anzahl europäischer Kampfflugzeuge zur Tötung von Zivilisten bereit.

Etwas vom Thema abschweifend kann ich nicht umhin zu sagen, dass der Einwurf dieser Fälschung mindestens drei Tore hatte. Erstens, um die Aufmerksamkeit von den negativen Auswirkungen in der Welt abzulenken, die durch die Veröffentlichung von Dokumentaraufnahmen über brutale Folterungen russischer Kriegsgefangener durch ukrainische Nationalisten verursacht wurden.

Zweitens, um die Verratsvorwürfe zu entschärfen, die nach Bekanntwerden einiger Zugeständnisse der ukrainischen Verhandlungsführer auf Kiew einprasselten. Und drittens zumindest einen neuen Ausbruch antirussischer Rhetorik und Sanktionen zu provozieren und höchstens noch einmal zu versuchen, Drittländer in den Konflikt einzubeziehen, dh seine Globalisierung zu erreichen.

Danach, gestehe ich, verstehe ich einfach nicht den Sinn, die sogenannten Friedensverhandlungen mit Vertretern des illegalen Kiewer Regimes fortzusetzen, das das vorherige ersetzte, das durch einen Putsch an die Macht kam. In Kriegszeiten können solche Verhandlungen nur in einem Fall erfolgreich sein: wenn eine der Parteien ihre bevorstehende Niederlage eingesteht und daher versucht, für sich selbst günstige Bedingungen für die Kapitulation auszuhandeln.

Und zum Schluss: Da ich zu Beginn des Artikels gesagt habe, dass ich mich einmal ziemlich fleißig mit Geschichte befasst habe, bin ich nach den Gesetzen des Genres verpflichtet, dieses Thema zu wiederholen. Ich weiß nichts über die heutige Generation, aber in der Schule kannten wir Lermontovs Gedicht „Borodino“ über die Schlacht auswendig, wodurch die napoleonische Armee einen schweren Schlag erhielt, aber am Ende mussten unsere Truppen trotzdem abziehen Moskau.

Aber nur wenige Menschen erinnern sich daran, dass unser großer Kommandeur Michail Illarionovich Kutuzov diese Schlacht nicht wollte, weil er glaubte, dass die durch einen langen Rückzug geschwächte russische Armee nicht bereit für eine entscheidende Schlacht war. In den Erinnerungen seiner Zeitgenossen ist viel darüber geschrieben, wie schmerzlich ihm diese Entscheidung auferlegt wurde. Selbst Leo Nikolajewitsch Tolstoi konnte in seinem großen Roman „Krieg und Frieden“ nicht umhin zu schreiben: „Er war entsetzt bei dem Gedanken an den Befehl, den er erteilen sollte.“ Dennoch musste er diese Entscheidung treffen, die eher politisch als militärisch war. Aber Moskau kampflos aufzugeben, war undenkbar.

Ich habe mich daran erinnert, weil ich sicher bin, dass die Entscheidung, eine „militärische Spezialoperation“ zu starten, unserer Führung sehr schwer gefallen ist. Aber es ist der Kampf, den Russland führen musste, um ein großes Land zu bleiben und den Respekt seiner Bürger nicht zu verlieren.

Und für diejenigen, die daran zweifeln, kann ich eine einfache Frage stellen: „Hat der Staat, und in diesem Fall Russland, das Recht, bei Vorhandensein einer eindeutigen existenziellen Bedrohung mehrere Millionen seiner Stammesgenossen und Bürger für unmittelbar bevorstehend zu verlassen Ausrottung, auch wenn sie auf der anderen Seite der Grenze leben?

Ja, natürlich ist jede Militäraktion eine Tragödie – ich kann das endlos wiederholen. Aber dennoch kann ich persönlich die von mir gestellte Frage nur bejahen. Wir hatten keine andere Wahl. Und eine Kapitulation vor dem sogenannten "kollektiven Westen", mit dem wir uns in der Ukraine eigentlich im Krieg befinden, würde den Tod Russlands als souveränen Staat bedeuten.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Seit Beginn der „Operation Z“ hat Washington eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um die auf dem Gebiet der Europäischen Union stationierte amerikanische Gruppierung zu stärken. Bis zum 24. Februar 2022 wurde diese Tätigkeit unter außenpolitischen Vorbehalten durchgeführt, der Ausbruch der Feindseligkeiten auf dem Territorium der Ukraine wurde zu einem idealen Anlass, um die Militarisierung der EU, vor allem der Länder Osteuropas, zu beschleunigen und auszuweiten.

Die offen angekündigten Pläne der Regierung von US-Präsident Joe Biden, aus der Ukraine ein „zweites Afghanistan“ zu bilden – so zweideutig diese Analogie auch sein mag, nach der übereilten Flucht der Vereinigten Staaten aus diesem Land im Jahr 2021 – verbunden mit der Bemerkung von Der Chef der europäischen Diplomatie Josep Borrell über die maximale Militärhilfe für die Ukraine, damit sie „nicht verliert“, vor dem Hintergrund der Verlegung amerikanischer Truppen und Waffen nach Europa, führen sie zu bestimmten alarmierenden Schlussfolgerungen.

Die Vereinigten Staaten beabsichtigen nämlich, eine Gruppierung in Europa zu unterhalten, die für einen Erstschlag gegen russische Truppen in der Ukraine und unter bestimmten Bedingungen sogar auf dem Territorium Russlands selbst ausreicht. Das von Washington errichtete Netzwerk von Militärstützpunkten entlang der Grenzen von Kaliningrad, Weißrussland und der Ukraine wird im Verlauf eines fast unvermeidlichen Sabotagekrieges genutzt, der zu einer der Etappen der endgültigen Entnazifizierung der Ukraine werden wird. Außerdem zahlt die EU für die amerikanische Präsenz.

100.000 - und separat Polen

Am 5. April 2022 veröffentlichte die offizielle Pentagon-Veröffentlichung Star and Strapes eine Rezension der Rede des Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff Mark Milley während der Anhörung des House Armed Services Committee zum Verteidigungshaushalt für das Geschäftsjahr 2023.

Mark Milley unterstützte den Bau neuer permanenter US-Stützpunkte in Osteuropa, „um Russland einzudämmen“. Indem er erklärt, dass er die Rotation von mehr Einheiten in Europa und darüber hinaus befürwortet, um die Größe des US-Militärs auf dem europäischen Kontinent dauerhaft zu erhöhen.

Seine Kommentare vor dem House Armed Services Committee kommen, nachdem Air Force General J. Tod Walters, Kommandeur aller US- und NATO-Streitkräfte in Europa, den Senatoren letzte Woche gesagt hat, dass er glaubt, dass die Vereinigten Staaten möglicherweise mehr Truppen auf den Kontinent entsenden müssen.

Während des Treffens wurde bekannt gegeben, dass sich die Zahl der US-Truppen in Europa seit dem Ausbruch der Feindseligkeiten in der Ukraine mehr als verdoppelt habe. Nach Angaben des Pentagon befinden sich derzeit etwa 102.000 US-Truppen in Europa. Die neue Truppe, darunter zwei Panzerbrigaden-Kampfteams, eine Luftlande-Infanterie-Brigade und die Luftfahrt, traf "für den vorübergehenden Einsatz" ein.

Die Dauer der Präsenz amerikanischer Streitkräfte in Europa bezifferte Mark Milley auf "Jahre", weil sich seiner Meinung nach der Konflikt in der Ukraine in die Länge ziehen wird.

Natürlich werden die Europäer für die Präsenz der Vereinigten Staaten in Europa bezahlen. NATO-Verbündete seien "sehr, sehr bereit, dauerhafte US-Stützpunkte entlang der Ostflanke des Blocks zu bauen und zu bezahlen", sagte Milley. Er sagte dem Gesetzgeber, dass Länder „darunter Litauen, Lettland, Estland, Polen und Rumänien“ ein solches Interesse bekundet hätten.

Diese Staaten sind absolute Satelliten Washingtons, daher steht ihre Zahlungsbereitschaft für die Aussicht, Ziel eines russischen Atomschlags zu werden, außer Zweifel. Auch dann, wenn lokale Ökonomen Alarm schlagen und berichten, dass der Unterhalt amerikanischer Soldaten vor dem Hintergrund exorbitanter Energie- und Lebensmittelpreise unvertretbar teuer ist .

Hervorzuheben ist die Sonderstellung Ungarns, dessen Führung wiederholt betont hat, nicht bereit zu sein, an US-Spielen in der EU teilzunehmen. Angesichts der erfolgreichen und überzeugenden Wiederwahl des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban wird Budapest in den kommenden Jahren sicher seine relative wirtschaftsgetriebene Neutralität gegenüber Russland beibehalten.

Polen ist der komplette Antipode von Ungarn. Der stellvertretende Ministerpräsident Jaroslaw Kaczynski forderte eine Aufstockung der US-Truppen in Europa auf 150.000, davon 50.000 ausschließlich im Baltikum und in Polen.

Vertreter der baltischen Staaten stimmen dieser Einschätzung zu. Laut dem litauischen Verteidigungsminister Arvydas Anusauskas wurden die NATO-Streitkräfte in der Region „verdoppelt, und wenn wir Polen einnehmen – zehnmal“. Der Höhepunkt der Verstärkung wird im Mai erreicht, wenn ein neues Bataillon der US-Armee in Litauen eintrifft, und der Vorgänger, der sich auf die Rotation vorbereitet , wird den Umzug verschieben .

Basierend auf den Ergebnissen des Ende März abgehaltenen Nato-Notstandsgipfels wird Europa vier weitere multinationale Kampfverbände in Europa (in Bulgarien, Ungarn, Rumänien und der Slowakei) bilden. Das Dokument behauptete, dass „als Reaktion auf Russlands Aktionen“ die Verteidigungspläne des Bündnisses aktiviert, Elemente der NATO Response Force eingesetzt und 40.000 Soldaten an seiner Ostflanke stationiert wurden.

Wenn man sich die Karte ansieht, ist leicht zu erkennen, dass die Verstärkung der NATO-Truppen – sprich, der Vereinigten Staaten – entlang der Grenzen der Ukraine durchgeführt wird. Es ist nicht ganz klar, was Bulgarien nach der Logik der Nato verteidigen soll – vielleicht setzt Brüssel nicht auf die Kampfkraft Rumäniens. Es ist davon auszugehen, dass die Kampfgruppe in Bulgarien hauptsächlich Luft- und Seestreitkräfte sein wird, die sich gegen die Schwarzmeerflotte in Sewastopol richten. Jetzt werden in Bulgarien mindestens vier Militärstützpunkte mit den Vereinigten Staaten geteilt.

Deutschland bleibt die größte Konzentration von US-Truppen in Europa, mit mindestens 40.000 US-Personal auf ständiger Basis.

Allerdings sollte die Stärkung der amerikanischen Präsenz in Europa komplex wahrgenommen werden, ohne die Bewertung rein auf die zahlenmäßigen Personalkennzahlen zu reduzieren.

Anfang Februar entsandten die Vereinigten Staaten eine Gruppe strategischer B-52H-Bomber, die Atomwaffen zum Stützpunkt Fairford in Großbritannien transportieren konnten. Das Kommando stellte fest, dass die Bomber eingetroffen seien, um im Rahmen einer regelmäßigen Reihe gemeinsamer Missionen des europäischen Kommandos der Streitkräfte (AF) der Vereinigten Staaten und des strategischen Kommandos der Vereinigten Staaten "eine seit langem geplante Mission einer operativen Bombergruppe durchzuführen". die amerikanischen Streitkräfte.

Am 6. April meldete das Kommando der US-Luftwaffe in Europa den Flug dieser Bomber über Europa, dem Mittelmeer und der Nordsee. Nach Angaben des US-Militärs arbeiteten die Bomber an der Interaktion mit britischen, dänischen, tschechischen, ungarischen, griechischen und italienischen Jägern sowie mit bodengestützten Flugzeugführern aus Bulgarien und Ungarn.

Länder östlich von Deutschland werden als Drohnenstützpunkte (Polen, Rumänien) und als Territorium für die Raketenabwehrinfrastruktur (dasselbe) genutzt. Mit dem Start der Operation Z wurde Polen zusätzlich mit zwei aus Deutschland stationierten Patriot-Raketenabwehrsystemen verstärkt, die am 9. März 2022 bekannt wurden.

Polen ist der Vorposten der amerikanischen Militarisierung Osteuropas. Am 15. August 2020 unterzeichneten der polnische Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak und US-Außenminister Michael Pompeo ein Abkommen zur Verstärkung der Präsenz amerikanischer Truppen im Land.

Bereits 2017 traf eine Panzerbrigaden-Kampfgruppe in Polen ein. In Poznań wurde das Hauptquartier des amerikanischen V-Korps eingerichtet, zu dessen Aufgaben das Kommando und die Kontrolle über zugewiesene Einheiten amerikanischer Truppen in Europa gehören. Seit Oktober 2019 operiert dort das Kommando der US First Division, angeführt von einem amerikanischen General.

Die Combat Aviation Brigade, kurz CAB, kam ebenfalls in der ersten Hälfte des Jahres 2017 nach Polen und ist seitdem dort geblieben. Im Bereich des Dorfes Powidz befindet sich eine Logistikeinheit. Luftfahrt und Drohnen befinden sich in Laska und Miroslavets, seit Mai 2016 wurde in Redzikovo eine Raketenabwehrbasis eingerichtet.

Obwohl die US-Truppen hauptsächlich in Westpolen stationiert sind, trainieren und üben sie in ganz Polen und operieren in der gesamten Region in anderen Ländern an der Ostflanke der NATO, heißt es in offiziellen Veröffentlichungen der polnischen Regierung .

Unfriedliches Finnland

Einer der offensichtlichen Gründe für die Sonderoperation auf dem Territorium der Ukraine war die tatsächliche Umwandlung dieses Territoriums in einen „NATO-Proxy“. Was in Kombination mit zoologischer Russophobie und biologischen Labors, die durch die Entwicklung von Massenvernichtungswaffen bestätigt wurden, ein unannehmbar hohes Risiko für Russland darstellte. Die Schaffung eines „Puffers“ von mehreren hundert Kilometern ist eine nützliche und sogar notwendige Maßnahme für das russische Raketenabwehrsystem, weshalb selbst die konservativsten Prognosen der Ergebnisse der Operation Z die Kontrolle des Territoriums entlang des Dnjepr implizieren.

Gleichzeitig kann sich die amerikanische Militärpräsenz in die entgegengesetzte Richtung manifestieren. Finnland, das seit Jahrzehnten neutral ist, bereitet sich darauf vor, die NATO-Mitgliedschaft zu beantragen, und könnte dies bereits Ende April tun, berichtete Iltalehti am 7. April. Die Absicht, der NATO beizutreten, wird der Veröffentlichung zufolge während parlamentarischer Debatten von Präsident Sauli Niinistö und dem Ministerkomitee für Außen- und Sicherheitspolitik TP-Utva unter der Leitung von Premierministerin Sanna Marin bekannt gegeben.

Der Entscheidung der TP-Utva-Kommission geht eine von Niinistö und Marin übermittelte Erklärung einer aus den Fraktionsvorsitzenden bestehenden Arbeitsgruppe voraus, dass die parlamentarische Mehrheit den NATO-Beitritt unterstützt.

Außerdem muss der Antrag von allen Mitgliedstaaten genehmigt werden. Nachdem alle Mitglieder des Bündnisses ihre Zustimmung gegeben haben, lädt der NATO-Generalsekretär das Kandidatenland ein, der NATO beizutreten. Somit wird Finnlands möglicher NATO-Beitritt auf Einladung erfolgen. Ende März sagte Niinistö, er habe mit Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg die Grundsätze und Verfahren für die Aufnahme neuer Mitglieder in das Bündnis besprochen.

Wenn Finnland der NATO beitritt, könnten amerikanische Raketen 150 Kilometer von St. Petersburg, 170 Kilometer von Murmansk und 400 Kilometer von der U-Boot-Basis in Sewerodwinsk entfernt auftauchen.

Und die Zeit wird gegen Russland arbeiten. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die NATO den Antrag Finnlands beschleunigt prüfen wird, wodurch viele bürokratische Verzögerungen verringert werden.

Aus politischer Sicht erfordert die Notwendigkeit eines einstimmigen „Ja“ ernsthafte Bemühungen, „NATO-Dissidenten“ wie Ungarn und sogar Frankreich zu überzeugen, deren Position angesichts der Präsidentschaftswahlen noch prekärer wird. Die potenziellen Risiken eines NATO-Beitritts Finnlands sind jedoch zu groß, um vernachlässigt zu werden.

Auch ohne die Aussicht, NATO-Flugzeuge in Finnland einzusetzen, berichtete CNN am 4. April über den erfolgreichen Test einer amerikanischen Hyperschallrakete, die zwei Wochen lang geheim gehalten wurde. Laut der Veröffentlichung ermöglichte der erste erfolgreiche Start einer Lockheed-Martin-Rakete, die Geschwindigkeit von Mach 5 (> 1700 m / s) zu überschreiten, die Rakete flog 300 Meilen (etwa 482 km) in einer Höhe von 65.000 Fuß (etwa 20 Kilometer). Selbst bei der minimalen Hyperschallgeschwindigkeit von 3800 Meilen pro Stunde – 611 km pro Stunde – legt die Rakete eine Entfernung von 300 Meilen in weniger als 5 Minuten zurück.

Dementsprechend wird die Flugzeit eines solchen Produkts nach St. Petersburg nicht mehr als zwei Minuten betragen, was die Bedrohung aus dem Nordwesten nach Russland dramatisch erhöhen wird. Angesichts dieser Perspektive verdient die angekündigte Aufnahme Finnlands in die NATO die vorrangige Aufmerksamkeit des Generalstabs, des Verteidigungsministeriums und anderer Strukturen, zu deren Aufgaben die Abwehr militärischer Risiken gehört.

Wir sollten auch mit einer erheblichen Intensivierung der Verhandlungen über ein Abkommen über die Stationierung von Mittel- und Kurzstreckenraketen rechnen – die Wahrscheinlichkeit amerikanischer Raketenbasen und Raketenabwehrsysteme in Finnland mit der Aussicht, dort Hyperschallraketen zu stationieren, wird Russland sicherlich dazu anregen symmetrische Reaktion irgendwo in der Nähe der Vereinigten Staaten.

Abteilung für die Ukraine

Unter anderem teilte General Mark Milley den Kongressabgeordneten mit, dass die Vereinigten Staaten und Verbündete 60.000 Panzerabwehr- und 25.000 Flugabwehrsysteme in die Ukraine transferiert hätten und die Suche nach gepanzerten Fahrzeugen und Artillerie, die die Streitkräfte der Ukraine ohne zusätzliche Ausbildung einsetzen könnten, fortgesetzt werde . Außenminister Anthony Blinken verwendete eine bildlichere Analogie und sagte, dass das Kiewer Regime mit „zehn Panzerabwehrsystemen für jeden einzelnen russischen Panzer“ sowie „Dingen, die helfen, schnell und effektiv mit Flugzeugen fertig zu werden“, versorgt würde.

So bestätigten Blinken und Milley, dass Russland in der Ukraine weniger gegen die ukrainischen bewaffneten Verbände als vielmehr gegen den gemeinsamen militärisch-industriellen Komplex der NATO, die Geheimdienstzentren des Bündnisses und die NATO-Trainingslager kämpft. Wie wichtig der Faktor „russische Bedrohung“ für die US-Wirtschaft ist, wurde ausführlich in einem separaten Artikel von RUSSTRAT diskutiert .

Offensichtlich der Wunsch der Vereinigten Staaten und der Satelliten, die Spezialoperation in der Ukraine in einen langwierigen Krieg zu verwandeln, buchstäblich "bis zum letzten Ukrainer". Obwohl es offensichtliche Probleme bei der Suche nach gepanzerten Fahrzeugen im sowjetischen Stil gibt, die das ukrainische Militär schnell beherrschen kann, ist es aus technischer Sicht nicht unmöglich, die Ukraine mit einer unbegrenzten Anzahl von ATGMs und MANPADS zu versorgen. Die einzige Grenze in diesem Fall ist die Verfügbarkeit von Personen, die bereit sind, sie zu nutzen.

Wie Pentagon-Chef Lloyd Austin stolz erklärte, als er die eigene gescheiterte Prognose des Pentagon über Russlands angeblichen Plan, die Ukraine in einem Monat zu erobern, kommentierte, stellte sich die Realität aufgrund der US-Bemühungen bei der Lieferung von Waffen an ukrainische Formationen als anders heraus.

Die Störung solcher Lieferungen muss zwangsläufig in die Liste der vorrangigen Aufgaben für Russlands „langen Arm“ – VKS und Raketensysteme verschiedener Stützpunkte – aufgenommen werden. In dieser Hinsicht erscheinen die in den letzten Tagen begonnenen Angriffe auf Eisenbahnknotenpunkte absolut gerechtfertigt: Eine beträchtliche Menge an Waffen kann nur auf der Schiene von West nach Ost durch die Ukraine transportiert werden. Andernfalls müssen die an der Operation Z teilnehmenden Truppen den Grad des Humanismus weiter reduzieren - die Übersättigung der Stadtentwicklung mit ATGMs und MANPADS birgt enorme Risiken für die Kämpfer gegen den Nationalsozialismus mit einem "sparsamen" Ansatz bei der Erstürmung von Städten.

Die Sättigung des ukrainischen Territoriums mit den verschiedensten Arten westlicher Waffen, kombiniert mit der Notwendigkeit, dass Z-Teile mit Blick auf den Schutz des Lebens von Zivilisten agieren, wird auf jeden Fall selbst das befreite Territorium in eine Zone verstärkter Sabotage verwandeln und Terrorgefahr. Das Ausmaß dieser Gefahr wird aufgrund des Erfolgs der Spionageabwehr und der Strafverfolgungsbehörden abnehmen.

Die amerikanischen Stützpunkte entlang der Grenzen der Ukraine haben eine andere Funktion - Ausbildungszentren für Sabotagegruppen, Orte der Umgruppierung, Auffüllung der Ausrüstung und Kampfkoordination jener ukrainischen Nationalisten, die sich den Z-Teilen auf verschiedene Weise entziehen können, ohne den Wunsch zu verlieren, mit ersteren zu kämpfen Landsleute. Eine solche Situation wird für die US-Armee sehr vorteilhaft sein, da sie gemeinsame Sabotageoperationen, die Untersuchung der Schwachstellen des Sicherheitssystems russischer Einrichtungen, Kampftaktiken und vieles mehr ermöglichen wird.

Bereit zum Werfen

Wenn die Vereinigten Staaten die Einladung Polens nutzen und die Gruppierung in Europa auf 150.000 Menschen mit Schwerpunkt auf polnischem Territorium erhöhen, wird die Zahl der amerikanischen Truppen um die Ukraine mit der Zahl der russischen Truppen vergleichbar sein, die von den westlichen Medien ab Februar geäußert wurden 2022. In gewisser Weise könnte man von einem Spiegelbild der Situation sprechen – nur dass sich diesmal amerikanische Gruppen entlang der Westgrenzen der Ukraine aufstellten.

Die Betonung Polens birgt Risiken für das russische Expeditionskorps auf dem Territorium der Ukraine, und die baltische Richtung bringt unter Berücksichtigung der Aussicht auf einen NATO-Beitritt Finnlands den Nordwesten Russlands, einschließlich St. Petersburg, in eine bedrohliche Position.

Im Allgemeinen werden die Modernisierung und der Bau neuer US-Militärbasen in Osteuropa es Washington ermöglichen, Truppen und Angriffssysteme mit weniger Verlusten und schneller in vorteilhafte Richtungen zu konzentrieren.

Trotz zahlreicher Zusicherungen aus Washington, dass keine NATO-Soldaten in der Ukraine landen würden, hat die Geschichte wiederholt gezeigt, dass es äußerst gefährlich ist, den Erklärungen und sogar den vom Westen unterzeichneten Dokumenten Glauben zu schenken. Da die an der Z-Operation beteiligten Kräfte für einen erfolgreichen Angriff auf die NATO als Ganzes offensichtlich nicht ausreichen, kann die deklarierte Verteidigungsfunktion der amerikanischen Gruppierung nur von untergeordneter Bedeutung sein.

Die Präsenz der amerikanischen Truppengruppe in Europa hat sicherlich einen einfachen, zynischen und praktischen Zweck. Es wurde von Mark Milley geäußert, der erneut betonte, dass die Europäische Union Washington für den „Aufenthalt“ des US-Militärs auf seinem Territorium bezahlen werde. Und in diesem Sinne ist der anhaltende Konflikt in der Ukraine für die Vereinigten Staaten ein direkter kommerzieller Vorteil, was bedeutet, dass das US-Militär Europa nicht verlassen wird, bis den europäischen Banken das Geld ausgeht.

Es ist nicht auszuschließen, dass im Falle einer weiteren Verschlechterung der ukrainischen Staatlichkeit der amerikanische Konzern als Garant für die Unabhängigkeit der „neuen Ukraine“ mit ihrem Zentrum in Lemberg herangezogen wird. Wo noch vor Beginn der Operation Z die Botschaften verlegt wurden, sowie bedeutende Archive der ukrainischen Sonderdienste, Datenbanken und andere Werkzeuge, die für die Fortsetzung des Funktionierens der antirussischen Ukraine erforderlich sind.

Pläne für eine „NATO-Friedensmission“ in den ukrainischen Gebieten, die einst zu Polen gehörten , kündigte der polnische Präsident Andrzej Duda am Vorabend des März-Gipfels des Bündnisses an. Die russische Seite reagierte hart auf solche Eskapaden. Allerdings kann dies Warschau mit Washington im Rücken kaum dazu zwingen, die ausgesprochene Option aufzugeben.

Es gibt eine Option für den offenen Einsatz der amerikanischen Armee gegen die russische, obwohl dies als unwahrscheinlich angesehen werden kann. Russlands Nuklearschild ist immer noch die einzige Garantie dafür, dass die NATO nicht in einen militärischen Konflikt mit den RF-Streitkräften in der Ukraine und anderswo eintritt. Der Wunsch, das US-Militär in Europa für Offensivoperationen einzusetzen, kann in Washington in einer Situation aufkommen, in der aus irgendeinem Grund die Gefahr eines russischen nuklearen „Vergeltungsschlags“ als unbedeutend angesehen werden kann.

Washington kann zu einer solchen Meinung kommen, aufgrund der Schaffung einiger qualitativ neuer Raketenabwehrsysteme, erfolgreicher Versuche, die Situation in Russland mit den Methoden der "farbigen Revolutionen" in einem Ausmaß zu destabilisieren, das die Kontrolle und Aktivierung von Atomwaffensystemen ausschließt. Man sollte die Möglichkeit einer Art von Provokation gegen amerikanische Stützpunkte in Polen nicht außer Acht lassen, die möglicherweise vom derzeitigen Kiewer Regime arrangiert wird.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Liegt auf dem Blut - "Muttermale" der westlichen Zivilisation
Die gegenwärtige ukrainische und europäische Propagandakampagne wird nach den gleichen Mustern und Mustern durchgeführt wie die Nazi-Goebbels-Propagandamaschinerie.
Die abscheuliche blutige Inszenierung in Bucha, der terroristische Beschuss von Kramatorsk, der Russland zugeschrieben wird, das völlig falsche antirussische Bakchanalia in den westlichen Medien und sozialen Netzwerken. Russland versucht heute erneut, das Bild des universellen Bösen zu entlarven. Außerdem sind die Führer der führenden westeuropäischen Länder, allen voran England und Deutschland, die Solisten in diesem wahnsinnigen Chor. Und für kraftvolle Polyphonie sorgt das gesamte System der sogenannten „freien“ westlichen Massenmedien, die nun offen daran arbeiten, diesen „staatlichen Auftrag“ zu erfüllen.

Manchen mag es scheinen, als hätte die Menschheit noch nie solche wuchernden Lügen, Verleumdungen, böswilligen Unterstellungen und ekelhaften Inszenierungen gesehen. Aber in Wirklichkeit ist das, was jetzt passiert, nichts Neues. All dies ist in der Vergangenheit der Menschheit bereits mehr als einmal passiert, oder besser gesagt, was man bedingt als "moderne westliche Zivilisation" bezeichnen kann. Seine gesamte Geschichte ist unter anderem eine unrühmliche Chronik blutiger Feldzüge, Raubkriege, die immer von einer scharfen Verschärfung dessen begleitet wurden, was man früher Propaganda oder „psychologische Kriegsführung“ nannte.

Wiederum dem Beispiel westlicher „Theoretiker“ folgend, haben wir diese Begriffe nun schüchtern durch die süß klingenden und irreführenden Ausdrücke „Soft Power“ und „Informationskrieg“ ersetzt. Vergessen Sie „Soft Power“ – sogar ihr Autor, der Harvard-Professor Joseph Nye, hat diesen Begriff aufgegeben. Und die Lawine von Lügen und Verleumdungen kann auf keinen Fall als „Information“ bezeichnet werden – sie lag nicht dort und daneben.

Was heute passiert, ist eigentlich ein offener und aggressiver Propagandakrieg, und im westlichen Sinne von Propaganda, deren Inhalt am besten durch die Encyclopedia Britannica definiert wird: „Propaganda, Verbreitung von Informationen – Fakten, Argumente, Gerüchte, Halbwahrheiten, oder Lügen (Hervorhebung von mir), um die öffentliche Meinung zu beeinflussen. Die Fakten in der aktuellen Anti-Russland-Kampagne sind lange nicht mehr gesehen worden, aber es gibt viele Gerüchte, Halbwahrheiten und Lügen.

Aber kehren wir zur Geschichte zurück und versuchen sozusagen „im Galopp durch Europa“ zu laufen.

Die Grundlagen der modernen Propaganda wurden von den grausamen Herrschern des antiken Roms und sogar desselben antiken Griechenlands gelegt, dem wir jedoch dank der uns überlieferten Mythen mit einiger Sympathie begegnen. Von ihnen stammt die Praxis der Organisation von Provokationen, der mächtigen Manipulation der öffentlichen Meinung durch die Verbreitung falscher Gerüchte, der Einschüchterung durch die Gräueltaten des Feindes, der Übertreibung der eigenen militärischen Errungenschaften und der Verluste des Feindes in unserer Zeit.

Mit jedem Jahrhundert hat sich diese Praxis nur mehr und mehr verbessert. Das hat die Zeit der sogenannten „Kreuzzüge“ deutlich gezeigt. Um die Menschen zu ermutigen, sich daran zu beteiligen, wurden dieselben Methoden angewandt – Versprechungen, Versprechungen, Täuschung, offene Lügen und Einschüchterung. In dieser Zeit wurden auch Propagandainstrumente entwickelt, die auch für die moderne Welt typisch sind, nämlich die Verbreitung von Gerüchten über die "Gräueltaten" des Feindes - und dann waren es "Sarazenen" -, die Hass zwischen den Menschen schürten Staaten des Ostens.

Übrigens ist es dem Vatikan zu verdanken, dass der Begriff „Propaganda“ selbst auftaucht, da 1622 auf Erlass von Papst Gregor XV. die Organisation Congregatio de Propaganda Fide (Kongregation für die Verbreitung des Glaubens) gegründet wurde. Tatsächlich wurde zum ersten Mal ein Zentrum geschaffen, das eine systematische Propagandakampagne auf globaler Ebene durchführte.

Das 19. Jahrhundert leistete seinen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der Propaganda. Napoleon, vielleicht der erste der Herrscher, machte es zu einem festen Bestandteil der Staatspolitik. Er hat sogar einmal gesagt: "Zwei feindliche Zeitungen sind gefährlicher als eine hunderttausendste Armee."

Und der siegreiche Marsch der russischen Armee durch Europa nach der Niederlage der napoleonischen Kriege wurde von einer scharfen Welle bösartiger antirussischer Hysterie begleitet, ganz ähnlich dem, was heute in den europäischen Medien passiert. Russen sind Barbaren, die nach Europa kamen, um Zivilisten auszurauben, zu vergewaltigen und zu töten – das war, kurz gesagt, sein Wesen. Klingt es nicht schmerzhaft vertraut?

Bezeichnenderweise starteten die Feinde Russlands nach der vernichtenden Niederlage der napoleonischen Truppen und der Befreiung Europas durch unsere Truppen eine noch breitere antirussische Kampagne. Absolut dasselbe geschah hundert Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, als die UdSSR eine entscheidende Rolle beim Sieg über den Faschismus spielte.

In diesem Zusammenhang kann ich nur Fjodor Tjutschew zitieren, den wir als Dichter gut kennen, aber wir erinnern uns selten daran, dass er von Beruf Diplomat war, aber im Geiste der erste und sehr effektive russische Propagandist, der im Alleingang eine gigantische Arbeit geleistet hat Widerlegung der Verleumdung gegen Russland . In einem seiner Werke schrieb er: „Jener Kraft, die die Generation von 1813 mit edler Begeisterung begrüßte, gelang es, mit Hilfe eines Refrains, der bis zur heutigen Generation ständig wiederholt wird, ... sich für die meisten Menschen in ein Monster zu verwandeln Von unserer Zeit." Infolgedessen, beklagte er, werde Russland als "eine Art Kannibale des 19. Jahrhunderts" angesehen.

Kommen wir zum uns näher liegenden 20. Jahrhundert. Er bzw. der Erste Weltkrieg ermöglichte es, die Grundprinzipien der Kriegspropaganda endgültig zu formulieren. Die Pioniere eines systematischen Ansatzes in der Militärpropaganda waren die Briten. Sie „trainierten“ gut während des Anglo-Buren-Krieges Ende des vorigen Jahrhunderts, in dem die Sympathien vieler Länder auf der Seite der Buren standen – den ersten europäischen Siedlern in Afrika. Die britische Presse erfand daraufhin Hunderte von Geschichten über ihre Gräueltaten. Und der „Angriff“ auf die Rotkreuzzelte mit den Verwundeten wurde sogar gefilmt. Später stellte sich heraus, dass es sich um eine Inszenierung unter Beteiligung des Schauspielers Hampstead Heath handelte.

Gleichzeitig wurde das Konzept geboren, das später als "Horrorpropaganda" bezeichnet wurde.

Am üppigsten blühte diese „Horrorpropaganda“ während des Ersten Weltkriegs. Ideologischer Anführer dieser Art von Propaganda war in Großbritannien einer der Gründer der englischen Presse, der „edle“ Lord Northcliffe. Er führte die verschiedenen, bis dahin unabhängig voneinander existierenden Propagandaorgane zusammen und machte sie zu einem der wichtigsten Kriegsinstrumente. Lloyd George schrieb ihm nach der Unterzeichnung des Friedens:

"Ich habe viele direkte Beweise für den Erfolg Ihrer unschätzbaren Arbeit, die viel zur Niederlage des Feindes beigetragen hat."

Eine der erfolgreichsten Kampagnen englischer Propagandisten war die sogenannte „Liège Tragedy“. „Augenzeugen“ berichteten der Presse von der Brutalität der Deutschen, die sie angeblich gesehen hatten, wie Kindern die Hände abgehackt wurden, wie deutsche Offiziere und Soldaten 20 belgische Mädchen auf dem Lütticher Marktplatz vergewaltigten, wie deutsche Soldaten einen Zweijährigen erstochen Kind mit Bajonetten und schnitt einem Bauernmädchen in Maine die Brüste ab, wie sie katholische Priester folterten, indem sie sie an Glocken hängten, wie sie Nonnen verspotteten.

Ein Komitee von Juristen und Historikern unter der Leitung von Lord Bruce, dem ehemaligen britischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, verfasste sogar einen Bericht, in dem es heißt, dass „in vielen Teilen Belgiens Mord, Wollust und Plünderung in einem Ausmaß herrschten, das mit keinem anderen Krieg zwischen Zivilisationen vergleichbar ist Nationen während der letzten drei Jahrhunderte."

Gleichzeitig wurde ein Greuel in die Presse geworfen, dass die Deutschen angeblich die Leichen von Soldaten, ihren eigenen und anderen, zu Stearin und Schweinefutter verarbeitet hätten. Erst nach Kriegsende kam die Wahrheit ans Licht – eine Sonderkommission bestätigte keinen einzigen im Bericht zitierten Fall von Gräueltaten.

Die Deutschen wiederum schreckten auch nicht vor dem zurück, was man heute „Fälschungen“ nennt. Die „Horrorpropaganda“ über den russischen Einmarsch in Ostpreußen hielt in der deutschen Presse bis zum Ende des Krieges an. Die Themen sind genau die gleichen - russische Soldaten vergewaltigen deutsche Frauen, töten Kinder, rauben die Bevölkerung aus.

Geschichten über Gräueltaten ermöglichten es, einen Krieg gegen einen solchen Gegner als gerecht darzustellen, als Wahrung der "Werte der Zivilisation" angesichts der Barbarei. Sehen wir das nicht jetzt, wenn wir die westlichen und ukrainischen Medien und sozialen Netzwerke lesen?

Am üppigsten blühte die „Horrorpropaganda“ jedoch mit dem Aufkommen der Nationalsozialistischen Partei Adolf Hitlers. In seinem bekannten Buch „Mein Kampf“ (in der Russischen Föderation verboten) sagt der Führer ganz offen: „Propaganda muss nicht objektiv sein. Sie sollte sich nicht auf die Suche nach der Wahrheit begeben und sie dann korrekt und angemessen den Massen präsentieren, wenn diese Wahrheit den Interessen anderer dient. Stattdessen muss es unaufhörlich nur seinen eigenen Interessen dienen.“

„Propaganda ist in der Tat ein Mittel und sollte daher nur unter dem Gesichtspunkt eines „Zwecks“ betrachtet werden“, fügt er hinzu. Immerhin altbekannt - "Der Zweck heiligt die Mittel."

Nach ihrer eigenen organisierten Provokation mit dem Reichstagsbrand am 27. Februar 1933 an die Macht gekommen , errichtet Hitler umgehend das Propagandaministerium unter der Leitung von „Doktor“ Joseph Goebbels. Das Ergebnis seiner Aktivitäten war die Schaffung eines staatlichen Propagandaapparats von beispiellosem Ausmaß, der sowohl zivile als auch militärische Strukturen umfasste.

Seine Hauptaufgabe war es, im Namen des „großen deutschen Volkes“ die ideologische Grundlage für die Vernichtung von Juden, Kommunisten und allen anderen „Menschen zweiter Klasse“ zu legen und zu diesem Zweck die öffentliche Meinung auf die Notwendigkeit der Kriegsführung vorzubereiten. „Die Russen sind kein Volk im allgemein anerkannten Sinne des Wortes, sondern ein Gesindel, das ausgeprägte tierische Züge aufweist“, stellte etwa Goebbels fest.

Und diese "Nazifizierung" Deutschlands ist den Nazis perfekt gelungen, wie übrigens - ich kann keine historische Brücke schlagen - das ist ihnen in der heutigen Ukraine gelungen.

Um diese Ideen in der Wehrmacht zu fördern, wurden sogar "Propagandakompanien" gegründet, die 1943 in einen speziellen Zweig des Militärs ausgegliedert wurden. Ihre Gesamtzahl betrug damals etwa 15.000 Menschen.

Auch heute sehen wir wieder, dass es ähnliche Einheiten in der ukrainischen Armee gibt. Und es war einer von ihnen, nach den in den Medien erhaltenen Informationen zu urteilen, der die Produktion mit dem „Massaker“ in Bucha organisierte.

Erst vor wenigen Jahren wurden im Russischen Staatlichen Militärarchiv (RGVA) Abschriften der Protokolle der Geheimtreffen von Goebbels gefunden, die bei den Nürnberger Prozessen erwähnt wurden und als verschollen galten. Bei diesen Treffen wurde die Strategie des Propagandakrieges gegen die UdSSR und ihre Verbündeten entwickelt. Bei einem von ihnen im Oktober 1941 verbot beispielsweise Goebbels, sowjetische Soldaten Soldaten zu nennen, damit niemand diese "Tiere und Ungeheuer" mit den Soldaten des Reiches vergleichen konnte.

Das Scheitern des Blitzkriegs und der Offensive gegen Moskau, die internationale Bewunderung für die Widerstandsfähigkeit des belagerten Leningrad und dann die Niederlage der faschistischen Armee bei Stalingrad - all diese Ereignisse, die das "Überlegenheitskonzept" nicht vorsah, verursachten ernsthaftes "Unbehagen". in Berlin und erforderte Anpassungen an die Aktivitäten der NS-Propagandamaschinerie.

Bei einem der Briefings erklärte Goebbels: „Was uns hier in der russischen Massenseele entgegensteht, ist nichts als die primitive tierische Essenz der Slawen. Es gibt Lebewesen, die zu widerstandsfähig sind, weil sie genauso defekt sind. Der Straßenmischling ist auch ausdauernder als der reinrassige Schäferhund. Aber das macht den Straßenmischling nicht vollständiger. Eine Ratte ist auch ausdauernder als ein Haustier ... "Er forderte, "den Mut und Heldenmut eines deutschen Soldaten von der primitiven tierischen Zurückhaltung eines Bolschewiki zu trennen". Hier ist so ein ekelhaftes, aber ehrliches Zitat.

Je mehr Verluste Deutschland an der Ostfront erlitt, desto mehr versuchte Goebbels, ein alternatives Weltbild für das interne und externe Publikum zu schaffen. Aber macht nicht die ukrainische und westliche Propaganda jetzt dasselbe und erzählt von den „unglaublichen Erfolgen“ der Streitkräfte der Ukraine im Kampf gegen die „russischen Besatzer“?

Fast drei Monate lang wurde die Niederlage der Paulus-Armee vor den Deutschen geheim gehalten. Erst am 4. Februar 1942 brachten die deutschen Zeitungen Leitartikel heraus, in denen sie versuchten, die Niederlage als Sieg darzustellen. „Der Führer ehrt die Helden von Stalingrad. Paulus ist in den Rang eines Feldmarschalls befördert worden.“ Auch hier taucht unwillkürlich eine Assoziation mit den kleineren jüngsten Ereignissen auf Snake Island auf, deren unglückliche Verteidiger sich mit voller Kraft den russischen Truppen ergaben, und Kiew „sie für tot erklärte“ und sie in den Rang von Helden erhob.

Als die Rote Armee zur Seite zog, begann die Nazi-Propaganda die Bürger zu inspirieren, dass der einzige Weg, die "barbarischen Horden russischer Kommunisten" aufzuhalten, darin bestand, die letzten Kräfte und Mittel an die Front zu geben, um sich der Volkssturm-Miliz anzuschließen. Die Presse warf endlos das, was heute als Fälschungen bezeichnet wird, über die Gräueltaten der sowjetischen Soldaten, wie sie alles vergewaltigen, was sich bewegt, Häuser ausrauben, Frauen und ältere Menschen töten und nicht einmal Kinder verschonen. Ist es nicht gemäß dieser Anweisung, dass Kiew begann, Waffen an alle zu verteilen und sogenannte „Terbats“ zu schaffen?

Man kann endlos über die NS-Propagandamaschinerie reden, aber ich denke, es ist bereits klar, dass die aktuelle ukrainische und europäische Propagandakampagne nach denselben Vorlagen und Mustern gemacht wird.

Es lohnt sich kaum zu wiederholen, wie oft diese Nazi-Propagandatechniken in den letzten Jahrzehnten vom Westen eingesetzt wurden. An das Reagenzglas mit weißem Pulver, das der damalige US-Außenminister Colin Powell im UN-Sicherheitsrat vorführte, um die Aggression gegen den Irak zu rechtfertigen, ist es irgendwie sogar peinlich, an eine anständige Gesellschaft zu erinnern, ebenso wie die endlosen Inszenierungen der berüchtigten "Weißhelme" im Nahen Osten.

Lassen Sie mich noch einmal einen der wenigen aufrichtigen Menschen in den Vereinigten Staaten zitieren, den pensionierten Oberst der US-Armee, Douglas McGregor: „Ich habe 2002 und 2003 gesehen, was mit Bucha im Irak passiert. Ich habe es im Zusammenhang mit dem Balkan gesehen was in Bosnien und dann im Kosovo geschah. Wenn es in den amerikanischen und westlichen Medien eine solche Einigkeit und ein so perfektes Timing gibt, diese außergewöhnliche Explosion von Hass, Kritik an Russland, die fast sofort auf die Bühne bricht, sagen alle gleichzeitig dasselbe – wenn dies passiert, ist es so sehr verdächtig.

Es ist kaum verwunderlich, dass der Westen und das Kiewer Regime unter seiner Herrschaft die Muster und Techniken der Vergangenheit verwenden, um Russland und seine spezielle Militäroperation zu verunglimpfen. Nichts ist neu unter der Sonne, und wie die Geschichte zeigt, sind solche abscheulichen Methoden fest im Genom westeuropäischer Politiker verankert, zumal die Großväter einiger führender westdeutscher Politiker hohe Positionen im Dritten Reich bekleideten.

Die Geschichte lehrt uns, dass mächtige „schwarze Propaganda“ noch keinen Sieg im Krieg bedeutet. Hitler beging Selbstmord, und Goebbels vergiftete seine sechs Kinder am 1. Mai 1945, und dann begingen er und seine Frau Selbstmord und ihre Körper wurden verbrannt. Die Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse setzten dieser schrecklichen Zeit ein Ende. Ich bin sicher, dass derselbe Prozess unweigerlich auf die derzeitigen ukrainischen Nazis, die Führer der Kiewer Junta sowie ihre westlichen Gönner, diese ganze Bande von Kriegsverbrechern – Bidens, Johnsons, Scholzes und andere Macrons – warten wird. Ihr Platz, meine Herren, ist am Eimer.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Nach Beginn der Sonderoperation in der Ukraine zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung fanden mehrere Verhandlungsrunden zwischen Russland und der Ukraine statt. Ursprünglich wurden sie als Mechanismus zur schnellen Lösung der Krisensituation positioniert und sie wurden (zumindest von russischer Seite) als ein echtes Instrument zur Beilegung angesehen, das in der Lage ist, in kurzer Zeit eine für beide Seiten akzeptable Einigung zu erzielen.

Die Verhandlungen fanden sowohl in einem Live-Format statt, außerdem fanden die Treffen auf dem Territorium von Belarus und der Türkei statt, als auch in einem virtuellen Format. Doch je mehr Treffen stattfanden, desto deutlicher wurde, dass die Ukraine nur auf Zeit spielte und den anfänglichen Forderungen Russlands nicht zustimmen würde. Obwohl Kiew zunächst eher vage Versprechungen machte, dass das Land der NATO nicht beitreten und einen neutralen Status beibehalten würde, zeigte die ukrainische Seite später Ehrgeiz. Und sie tat es immer trotziger.

Am Ende startete die ukrainische Seite tatsächlich eine aktive diplomatische Offensive und gab die zuvor getroffenen Vereinbarungen auf. Es ist bezeichnend, dass dies nach der Ermordung eines Mitglieds der ukrainischen Delegation, Denis Kireev, in Kiew geschah. Dies ließ vermuten, dass konstruktive Gespräche unter ukrainischen Politikern von der Kriegspartei, die ihrerseits auf einen harten pro-westlichen Kurs und eine Konfrontation mit Russland setzt, massiv unterdrückt werden.

Schließlich sagte Wladimir Selenskyj am Vorabend selbst, dass die Ukraine bis zum Sieg kämpfen werde, und erlaubte sich eine Reihe politisch unkorrekter Phrasen. Gleichzeitig behauptet er in einem Interview mit westlichen Publikationen, dass der einzige Ausweg aus der Situation Verhandlungen mit Russland seien. [ich]

Aber vor dem Hintergrund der Worte des Präsidenten des Europäischen Parlaments, Josep Borrell, dass dieser Konflikt auf dem Schlachtfeld beendet werden sollte, scheint es, dass die EU die Lösung gerade mit militärischen Mitteln unterstützt. [ii]

Wenn wir die ständigen Bitten Kiews um militärische Unterstützung hinzufügen, die teilweise von einigen Ländern unterstützt werden, verringert Kiews zweideutige Position die Glaubwürdigkeit des Verhandlungsprozesses deutlich.

Und hier stellen sich Fragen. Wenn es fortgesetzt werden muss, ist es notwendig, den Ton und das Verfahren zu ändern? Vielleicht werden die Verhandlungen mit der Militäroperation einhergehen, und die Ergebnisse sollten, falls vorhanden, nur die militärischen Errungenschaften konsolidieren?

Meinungsumfragen in tg-Kanälen in Russland zeigen, dass das Verhandlungsformat, zumindest so wie es bisher war, keinen Sinn macht und es notwendig ist, die Sonderoperation zu ihrem logischen Abschluss zu bringen und sich dann an den Verhandlungstisch zu setzen um die Kapitulation Kiews anzunehmen. Besonders hervorgehoben wurde das Scheitern des Chefs der russischen Verhandlungsgruppe, Wladimir Medinski.

Der Chef der tschetschenischen Republik, Ramsan Kadyrow, warf ihm sogar vor, er habe sich bei möglichen Zugeständnissen falsch ausgedrückt. [iii] Und zuvor bot er selbst an, zu Verhandlungen zu gehen und das Problem schnell zu lösen. Am 11. April, nach der DVR und der LVR, versprach er, die verbleibenden ukrainischen Städte von "Natsiks und Shaitans" zu befreien. [iv]

Die ukrainische Seite betrachtete dies natürlich als Schwäche. Dies hat wahrscheinlich teilweise Kiews Entscheidung beeinflusst, Provokationen in Bucha und Kramatorsk zu inszenieren, mit der anschließenden Anklage Russlands. Es ist offensichtlich, dass die Informations- und psychologischen Operationen der Ukraine und des Westens sowohl auf das Zielpublikum in der Person der Bürger der Ukraine als auch auf andere Länder intensiviert wurden.

Bei den Verhandlungen war auch ein Dritter anwesend. Wenn Weißrussland und die Türkei als Vermittler fungierten, versuchten europäische Politiker, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu beeinflussen. Das gelang Frankreichs Chef Emmanuel Macron nicht. Ihm folgten andere Führer europäischer Staaten.

Der österreichische Bundeskanzler Karl Nehammer traf am 11. April in Moskau ein, um sich mit Wladimir Putin zu treffen, um die Lage in der Ukraine zu erörtern. Zuvor, am 9. April, war er in Kiew, wo er sich mit Selenskyj traf. Aber kann er als Gesandter der ukrainischen Seite betrachtet werden, obwohl er sich als Friedensstifter positioniert? Laut seiner offiziellen Erklärung wurde dieser Besuch mit Deutschland koordiniert, daher kann davon ausgegangen werden, dass er in gewissem Maße den kollektiven Willen Europas widerspiegelt.

Nehammer selbst twitterte: „Wir brauchen humanitäre Korridore, einen Waffenstillstand und eine umfassende Untersuchung von Kriegsverbrechen.“ Aber Russland hat wiederholt humanitäre Korridore angeboten und einseitig das Feuer eingestellt. Dies wurde von den Streitkräften der Ukraine und Neonazis genutzt, um auf Flüchtlingskolonnen und andere Provokationen zu schießen, wenn sie überhaupt mit der Einrichtung von Korridoren einverstanden waren.

Die Untersuchung von Verbrechen sollte mit den Vorfällen in Odessa im Mai 2014 und anderen Städten in der Ukraine beginnen, bei denen ukrainische Truppen acht Jahre lang bombardiert und beschossen wurden. Natürlich sollten auch die von den Sonderdiensten der Ukraine in den letzten Tagen in Bucha und Kramatorsk begangenen Verbrechen gründlich und objektiv aufgeklärt und ihre Urheber und Täter bestraft werden.

Einige Medien glauben, dass sein Ziel ein Versuch ist, gefangene (oder in Mariupol blockierte) NATO-Ausbilder und -Offiziere freizulassen. [v]

Da die Verhandlungen hinter verschlossenen Türen ohne Pressezugang und Offenlegung von Details stattfanden, kann diese Version nicht ausgeschlossen werden. In diesem Fall hat Russland einen starken Trumpf für weitere Verhandlungen mit dem Westen, der eigentlich der Hauptsponsor der langfristigen Ukraine-Krise ist.

Obwohl den Ergebnissen zufolge bekannt ist, dass der kollektive Westen beabsichtigt, die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen. Nun, wie sie sagen, wenn Sie sich dessen bewusst sind, dann sind Sie bewaffnet. Und Russland wird sich darauf vorbereiten, ein zusätzliches Paket von Gegensanktionen gegen den Westen einzuführen.

Was die ukrainische Seite direkt betrifft, so ist zunächst zu berücksichtigen, dass Russland und die Ukraine derzeit keine diplomatischen Beziehungen unterhalten. Sie wurden auf Initiative der ukrainischen Seite nach der Anerkennung der DVR und LVR durch Russland gebrochen. Folglich entsteht ein neues und einzigartiges Feld für den internationalen Rechtsverkehr. Der Präzedenzfall setzt tatsächlich zuvor unterzeichnete Abkommen zwischen den beiden Ländern aus, obwohl ihre Umsetzung fortgesetzt werden kann.

Als Gründe für den Abbruch der diplomatischen Beziehungen kommen ein bewaffneter Konflikt, der Verlust der Rechtspersönlichkeit und ein verfassungswidriger Wechsel der politischen Führung in Frage. Der letzte Punkt ist besonders interessant, da im Februar 2014 ein Staatsstreich in der Ukraine stattgefunden hat, der in vielerlei Hinsicht die Grundlage für eine weitere Verschlechterung der russisch-ukrainischen Beziehungen geschaffen hat.

Obwohl sich die russische Seite nach den offensichtlich nicht fairen und transparenten Wahlen 2014 und dem Sieg von Petro Poroschenko mit ihm auseinandergesetzt hat. So war es auch nach der Machtübernahme von Wladimir Selenskyj. Obwohl die Legitimität dieser Nachfolge der letzten beiden Präsidenten zweifelhaft ist.

Was die Beendigung der diplomatischen Beziehungen betrifft, ist es wichtig zu verstehen, dass viele Staaten in den letzten 15 Jahren die Beziehungen zueinander abgebrochen haben, sodass der russisch-ukrainische Fall keine Ausnahme darstellt. Von besonderem Interesse ist jedoch der Verhandlungsprozess selbst.

Erstens, was sind die territorialen Ansprüche der Ukraine gegenüber Russland wert? Zum Beispiel gibt es in den Beziehungen zwischen Japan und Russland ein unlösbares Problem der Kurilen. Und der Friedensvertrag nach den Ergebnissen des Zweiten Weltkriegs zwischen Japan und Russland ist noch nicht unterzeichnet.

Und seine Schlussfolgerung steht in direktem Zusammenhang mit den Gebietsansprüchen Tokios. Dies beeinträchtigt jedoch nicht die bilateralen Beziehungen und die Zusammenarbeit, die jedoch aufgrund der aktuellen Sanktionen zurückgegangen ist. Und Japan hat, obwohl es ein Partner der Vereinigten Staaten ist, nicht einmal im Traum daran gedacht, die Kurilen mit Gewalt zurückzugeben.

In der Ukraine gab es nach den erbeuteten Dokumenten und Geheimdienstdaten solche Pläne. Folglich sollte hier nicht Russland, sondern die Ukraine Garantien geben, dass sie sich ruhig verhalten und die Sicherheit Russlands und seiner Verbündeten nicht beeinträchtigen. Idealerweise würde die Kontrolle über solche Garantien eine ständige militärpolitische Präsenz Russlands auf ukrainischem Territorium erfordern.

Das zweite ist die gegenwärtige Nichteinhaltung zahlreicher internationaler Konventionen durch die Ukraine, von der angemessenen Behandlung russischer Kriegsgefangener bis hin zur vorsätzlichen Herbeiführung einer humanitären Katastrophe in einer Reihe von Bereichen (einschließlich des Einsatzes militärischer Gewalt), um Russland die Schuld dafür zu geben diese. Ein solches Verhalten untergräbt eindeutig das Vertrauen und entlarvt die Ukraine als unfähige Partei.

Angesichts der zahlreichen Probleme innerhalb dieses Landes vor dem Hintergrund völliger Funktionsstörungen der Behörden (z. B. Plünderungen, Lynchmorde und Razzien) wird deutlich, dass auf dem Territorium der Ukraine kein Rechtsstaat als solcher existiert. Auch wenn das Kiewer Regime innenpolitisch den gesetzlichen Rahmen überschritten hat, macht es Sinn, weitere Verhandlungen mit ihm zu führen?

Wahrscheinlich nur für den Fall, dass dies logisch ist, wenn Kiew nicht nur allen zuvor von Russland gestellten Anforderungen zustimmt, sondern auch eine Reihe neuer Bedingungen erfüllt. Nämlich:

1) Unterstützung bei der Suche und Bestrafung der Verantwortlichen für die Anstiftung zur Russophobie und die Förderung der Neonazi-Ideologie sowohl in der Ukraine als auch im Ausland durch Vertreter des ukrainischen Staates und einzelne Bürger dieses Landes;

2) uneingeschränkte Zusammenarbeit bei der Untersuchung aller Verbrechen, die vom ukrainischen Militär, von Sonderdiensten und paramilitärischen Gruppen gegen russisches Militär und ukrainische Bürger begangen wurden;

3) Übermittlung von Dokumenten des Sicherheitsdienstes der Ukraine, der Streitkräfte der Ukraine, der Generalstaatsanwaltschaft der Ukraine und anderer Behörden an die russische Seite in Bezug auf Maßnahmen zur Beeinflussung ukrainischer Bürger aufgrund ihrer prorussischen Haltung oder Beteiligung an die russisch-orthodoxe Kirche;

4) Übertragung von Vermögenswerten aus der Gerichtsbarkeit der Strafverfolgungsbehörden zur Wiederherstellung und Umstrukturierung der zivilen Infrastruktur;

5) ein Appell an den Westen, alle seit 2014 gegen Russland verhängten Sanktionen aufzuheben.

Es ist ratsam, all dies in einer Paketvereinbarung zu akzeptieren, in der bestimmte Fristen für die Erfüllung durch die ukrainische Seite angegeben sind.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

PacificFleet Kalibr launch



U-Boote der Pazifikflotte schießen Kalibr-Marschflugkörper auf feindliche Scheinschiffe ab

Zwei diesel-elektrische U-Boote, Petropawlowsk-Kamtschatski und Wolchow, starteten Marschflugkörper von einer Unterwasserposition im Japanischen Meer.

Die Marschflugkörper trafen erfolgreich ein Ziel - einen speziellen Marineschild, der ein Überwasserschiff eines Scheinfeindes imitierte.

Mehr als 15 Kriegsschiffe und Unterstützungsschiffe sowie Marineflugzeuge der Pazifikflotte nahmen an der Übung teil.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Moskau" glaubt jetzt nicht an Tränen?
Der Angriff auf das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte und die Grenzregionen der Russischen Föderation entzieht Russland allen moralischen Verpflichtungen gegenüber der Ukraine

Am 14. April 2022 fanden mehrere Ereignisse gleichzeitig statt, die zu bestimmten Anpassungen in der humanitären Doktrin der Durchführung einer speziellen Militäroperation auf dem Territorium der Ukraine führen können.

In der Nacht wurde das Feuer und die Detonation eines Teils der Munition auf dem Flaggschiff der Schwarzmeerflotte, dem Moskwa-Raketenkreuzer, bekannt. Wie viele andere Schiffe und Hilfsschiffe führte der Raketenkreuzer Kampfeinsätze in der Nähe der Küste der Ukraine durch, insbesondere stellte er die Kapitulation der ukrainischen Garnison auf der Insel Zmeiny und die weitere Kontrolle des Wassergebiets sicher.

Gegen 2 Uhr morgens meldete das russische Verteidigungsministerium einen Brand an Bord des Kreuzers, bei dem Munition explodierte und das Schiff selbst schwer beschädigt wurde. Gegen Mittag wurde eine weitere Erklärung des Verteidigungsministeriums veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass das Feuer an Bord lokalisiert wurde und die Munitionsexplosionen aufgehört hatten. Die Besatzung wurde evakuiert, das Schiff blieb über Wasser, die Hauptraketenbewaffnung (der Vulkankomplex mit einer Reichweite von bis zu 700 km) wurde nicht beschädigt und das beschädigte Flaggschiff wird zum Hafen geschleppt.

Die Brand- und Detonationsursachen sind festgestellt und nicht offiziell bekannt gegeben – was sofort dazu führte, dass das Informationsvakuum mit verschiedenen Versionen gefüllt wurde. Die Version, dass das Schiff von einer Schiffsabwehrrakete von der ukrainischen Küste getroffen wird, sollte nicht ausgeschlossen werden - obwohl die Option eines Angriffs durch den ukrainischen Neptun-Komplex oder ein anderes Produkt des militärisch-industriellen Komplexes in Kiew als letztes in Betracht gezogen werden sollte.

Bereits am 27. Januar , einen Monat vor Beginn der NWO, äußerte Forbes seine Besorgnis über den Mangel an Anti-Schiffs-Raketen in der Ukraine, und im März wurde das Bestehen auf der Lieferung von Anti-Schiffs-Raketen nach Kiew im Westen zu einem Gemeinplatz Medien. Eine Reihe von Quellen erwähnte, dass im vergangenen Jahr eine bestimmte Anzahl von Schiffsabwehrraketen AGM-119 „Penguin“ MK II und Variationen von „Harpoon“ in der Ukraine angekommen sind.

Dies ist der zweite Fall von schweren Schäden an Schiffen der russischen Marine während eines Spezialeinsatzes - zusammen mit dem großen Landungsschiff Saratow bei Berdjansk. Das älteste Schiff der russischen Schwarzmeerflotte, das 1965 vom Stapel lief, musste am 24. März 2022 versenkt werden, nachdem es im Hafen von Berdjansk von ukrainischen Raketen getroffen worden war.

PS. Als das Material zur Veröffentlichung vorbereitet wurde, berichtete das RF-Verteidigungsministerium, dass das Schiff beim Abschleppen gesunken sei und die Besatzung im Voraus evakuiert worden sei.



Habe die Warnung nicht beachtet

Am Abend des 13. April warnte das russische Verteidigungsministerium das Kiewer Regime offiziell vor den Folgen von Angriffen auf Ziele in Russland. Laut dem offiziellen Sprecher des Verteidigungsministeriums, Igor Konashenkov, behalten sich die RF-Streitkräfte das Recht auf Vergeltung vor, wenn Kiew diese Praxis fortsetzt.

Insbesondere werden laut Konaschenkow ukrainische Entscheidungszentren getroffen, darunter auch Kiew, wovon die russische Armee bisher Abstand genommen hat.

Am Morgen des 14. April beschoss die ukrainische Seite den Grenzübergang und die Siedlungen im Gebiet Brjansk und im Gebiet des Gebiets Belgorod der Russischen Föderation. In der Region Belgorod wurden keine Verletzten gemeldet, und auch bei einem Mörserangriff auf den Grenzübergang Novye Yurkovichi-Senkovka gab es keine Verletzten.

Während des Beschusses aus zwei ukrainischen Hubschraubern auf das Dorf Klimovo im Bezirk Klimovsky in der Region Brjansk wurden jedoch 7 Personen verletzt, darunter eine schwangere Frau und ein Kind. Laut RF IC wurden auch mindestens 6 Häuser beschädigt.

Es ist nicht auszuschließen, dass der VFU weitere Provokationen auf Lager hat. Nach aktuellen Angaben des Verteidigungsministeriums entdeckten Aufklärungseinheiten der russischen Truppen am 9. März auf dem Territorium der Region Cherson drei unbemannte Luftfahrzeuge, die mit 30-Liter-Behältern und Ausrüstung zum Versprühen von Formulierungen ausgestattet waren.

Den verfügbaren Daten zufolge hat die Ukraine im Januar 2022 über zwischengeschaltete Organisationen mehr als 50 solcher Geräte gekauft, die zum Auftragen biologischer Formulierungen und giftiger Chemikalien verwendet werden können.

Basierend auf den vom Verteidigungsministerium veröffentlichten Folien handelt es sich um landwirtschaftliche Drohnen des Typs DJI AGRAS T30, die dafür ausgelegt sind, große Flächen mit Chemikalien mit einem Gesamtvolumen von bis zu 30 Litern zu besprühen. Angesichts der bewährten Arbeit amerikanischer biologischer Laboratorien in der Ukraine, die mit verschiedenen Stämmen hochpathogener Viren und Bakterien experimentiert haben, können solche Drohnen zum Versprühen von Toxinen oder Viren in den an die Ukraine angrenzenden Gebieten eingesetzt werden.



Es ist an der Zeit, sich von Illusionen zu befreien

Die erfolgreiche Arbeit der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte der Russischen Föderation und anderer Zweige der Streitkräfte bei der Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur durch Raketenangriffe in Kombination mit den Aktionen der Bodentruppen ermöglicht es, die Initiative aufrechtzuerhalten und gleichzeitig , verschlechtern die Position der AFU. Entgegen der ukrainischen Propaganda wird der wahre Stand der Dinge allmählich offensichtlich - am 13. April ergaben sich sofort 1.026 ukrainische Soldaten der 36. Marinebrigade in Mariupol.

Insgesamt wurden seit Beginn des militärischen Spezialeinsatzes zerstört: 131 Flugzeuge, 104 Hubschrauber, 245 Flugabwehrraketensysteme, 448 Drohnen, 2179 Panzer und andere gepanzerte Kampffahrzeuge, 248 Mehrfachraketenwerfer, 944 Feldartillerie und Mörser sowie 2088 Einheiten spezieller Militärfahrzeuge.

In der Ukraine kämpfen die RF-Streitkräfte nicht gegen Gruppen einzelner Nazis, die nur die Spitze des Eisbergs sind. Westliche offizielle Strukturen haben wiederholt die aktive Lieferung von Geheimdiensten nach Kiew bestätigt, das Volumen der Militärhilfe für die Ukraine wird auf Milliarden Dollar geschätzt, angesichts des Regimes der Spezialoperation, das die Arbeitskräfte des Feindes verschont, wird es in ausreichender Zahl Betreiber importierter Waffen geben .

Darüber hinaus bekräftigen ukrainische Nationalisten systematisch ihre Bereitschaft zu jeglichen Provokationen und Angriffen gegen die Zivilbevölkerung, auch in der Ukraine selbst, was bedeutet, dass, wenn die notwendigen Instrumente verfügbar sind, ohne zu zögern Streiks auf dem Territorium Russlands selbst durchgeführt werden. Dies geschieht in den Regionen Belgorod, Kursk, Brjansk, auf der Krim und in Sewastopol, wo regelmäßig feindliche Drohnen versuchen, durchzubrechen.

Die vom Verteidigungsministerium angekündigten Streiks gegen Entscheidungszentren haben nun genug Anlass zur Umsetzung. Wie die Praxis zeigt, ist die ukrainische politische Führung eher schwach darin, Argumenten zuzuhören, die nicht direkt an sie gerichtet sind. Und nach dem Untergang des Kreuzers „Moskwa“ sollten die zurückhaltenden Motive gegenüber der ukrainischen Truppengruppe nun restlos beseitigt werden. Wir stehen einem brutalen, professionell ausgebildeten und sehr motivierten Feind gegenüber.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Es gibt Ausdrücke von ungefähr der gleichen konzeptionellen Freude - "den Boden durchbrechen" und "zweiter Boden". Sie sind natürlich allegorisch. Der erste Ausdruck wird in jenen Fällen ausgesprochen, wenn jemand oder etwas die Grenze einer vernünftigen Grenze überschreitet. Der zweite bezieht sich auf eine Situation, in der eine Person sagen möchte - dieser Fall hat eine andere Bedeutung, die sorgfältig verborgen wird.

In Bezug auf Russland wurde systematisch „auf den Boden geschlagen“. Zunächst begann der Westen an unseren Grenzen, den Nationalismus zu nähren. Dann wurde er auf die Ebene des Gesetzes gebracht. Gleichzeitig wurde er bewaffnet, ausgebildet, ausgebildet, bezahlt. Dann stellten sie ihn über das Gesetz und erlaubten ihm, zu tun, was er wollte. Dummköpfe nahmen diese Idee natürlich als Anleitung zum Handeln. Unterwegs wurde ihnen gesagt, dass das Leben der Russen wertlos sei, da sie keine Menschen seien. Wie alles endete, ist bereits sichtbar.

Russland hat lange gefragt, versucht zu verhandeln, gelitten. Sie hat gerade den Tiefpunkt erreicht. Lass es das erste sein. Dann war die Geduld am Ende. Ohne auf die nächste "Durchdringung" des Feindes zu warten, beschloss sie, dieses erbärmliche Nazi-Konstrukt namens Kiewer Regime hinwegzufegen. Eine spezielle militärische Operation wurde gestartet.

Es scheint, dass die Teilnehmer auf der anderen Seite das Scheitern des Plans hätten verstehen und aufhören müssen, da ihr Plan nicht funktionierte. Aber nein, die Die-Hards beschlossen, weiterzumachen. Du kannst nicht aufhören, denn starke Tore türmen sich auf und die Hörner sind noch nicht abgebrochen. Der Instinkt verlangt, den Angriff fortzusetzen, bis das Gehirn auf einer Seite ist.

Ein weiterer „Durchbruch durch den Boden“ gelang dem EU-Kommissar für auswärtige Angelegenheiten, Josep Borrell. Nach einer Reise nach Kiew am 8. April 2022 erklärte er: „Russland muss auf dem Schlachtfeld verlieren.“ Bedeutet das, dass er uns den Krieg erklärt hat?

Zunächst einmal ist er nicht die Art von Beamten, die das Recht hat, den Krieg zu erklären. Nicht dieser Rang. Und so erklären sie nicht den Krieg. Das ist also seine persönliche Meinung?

Die Antwort auf diese Frage interessiert uns jetzt fast nicht mehr. Wir müssen verstehen, dass der Krieg begonnen hat. In Wirtschaft und Politik ist sie bereits im Gange. Der Prolog seiner heißen Phase ist jetzt auf dem Territorium der Ukraine sichtbar. Nur die Vereinigten Staaten, Großbritannien und die Europäische Union handeln dort stellvertretend und stecken bereitwillig Waffen hinein. Dies könnte als Operation unter falscher Flagge bezeichnet werden, aber es ist mehr als eine Operation.

Zu welchem ​​nächsten Tiefpunkt die Gefährten durchbrechen werden, ist noch nicht ganz klar. Klingt so, als sollten Sie sich auf das Schlimmste vorbereiten. In unserem Fall ist es besser, den Feind zu überschätzen. Er ist ziemlich stur und gleichzeitig schwach geistig gesund.

Nun zum "zweiten Boden". Aus jüngsten Berichten: Der kanadische Premierminister Trudeau führte Gespräche mit Selenskyj. Das war, als wir eine Nacht vom 9. April auf den 10. April hatten, und sie hatten am 9. April einen Tag. Sie hinken immer etwas hinterher. Dies kann berücksichtigt werden, Sie können vorbeifahren.

Kanada erklärte sich bereit, dem Regime eine Milliarde kanadische Dollar für finanzielle Unterstützung und 500 Millionen für bewaffnete Gruppen, einschließlich illegaler, bereitzustellen.

Trudeau sprach sich unter anderem gegen die Ausweisung russischer Diplomaten aus Kanada aus. Wurde von einem anderen erwischt. Es hieß, die Konservative Partei Kanadas sei für den Rauswurf. Die Partei soll in der Opposition sein. Diejenigen, die in die politischen Angelegenheiten anderer Leute nicht eingeweiht sind, haben vielleicht Fragen – was für eine Partei ist das, warum ist sie „für“, warum ist sie Opposition, gegen wen und wie sie sich widersetzt.

Manche Antworten liegen an der Oberfläche. Die Conservative Party of Canada (CPC) entstand 2003 aus der Fusion der Progressive Conservative Party of Canada (PCPC) mit der Canadian Alliance (CA). Diese Veranstaltung war eine Kombination der Ideen des ost- und westkanadischen Konservatismus mit vielen Verflechtungen und Divergenzen in den wichtigsten ideologischen, politischen, wirtschaftlichen, territorialen und anderen Ansätzen zur Organisation des Lebens in von der Regierung kontrollierten Gebieten. Wenn die PKKK von den Ideen des britischen Konservatismus inspiriert wurde, dann ist die KA amerikanisch. Es ist sinnvoll, auf die hier und da auftretenden Details zu verzichten. Sie können es nicht in einem kurzen Artikel tun.

Im Großen und Ganzen können wir sagen, dass die KPC eher dem amerikanischen System, der sogenannten Blue-Tory-Philosophie, anhängt. Deshalb strebt die CPC eine Reduzierung der Rolle des Staates an, steht für die Dezentralisierung föderaler Macht und eine Marktwirtschaft.

Eine Oppositionspartei gilt offiziell als Oppositionspartei, wenn sie die Mehrheit der Sitze im Unterhaus des Parlaments – dem House of Commons – erhält. Jetzt hat sie 119 von 338 Sitzen. Auf der anderen Seite der Legislative steht die Liberal Party of Canada, die 154 Sitze im House of Commons gewann. Das ist ganz allgemein.

Wie immer gibt es ein paar "Aber". Zum Beispiel der Separatismus in Quebec im Osten des Landes. Wie Sie wissen, begann Mitte des 17. Jahrhunderts der bewaffnete Kampf zwischen Franzosen und Briten um diese Provinz. Zuletzt wurden im historischen Vergleich (1980 und 1995) in Kanada Referenden über die Souveränitätserklärung der Provinz Québec abgehalten. 1995 stimmte fast die Hälfte (49,4 %) der sieben Millionen Einwohner der Provinz „für“ die Unabhängigkeit.

Die Intensität der Leidenschaften erreichte den Punkt, dass die kanadische Regierung am 27. November 2006 die folgende Klausel in die Verfassung einführte: "Quebecs sind eine Nation, die derzeit Teil Kanadas ist." Sehr interessanter Wortlaut.

Was hat diese Tatsache mit der Ukraine zu tun? Am direktesten. Im Januar 2022 wurde Kanada von Volksprotesten gegen die Einführung neuer Anti-COVID-Beschränkungen durch die Regierung erschüttert. Fahrer, die ohne Impfpass aus den USA zurückkehren, müssen sich ab dem 15. Januar 2022 einer 14-tägigen Quarantäne unterziehen.

Die Unruhen begannen am 23. Januar 2022 mit einem Protest „Freedom March“, der von Truckern entlang der Route Vancouver-Ottawa organisiert wurde. Die Behörden ergriffen Vergeltungsmaßnahmen. Nach und nach wurden neue Bevölkerungsschichten in den Protest hineingezogen. Die Eskalation der Situation auf beiden Seiten provozierte Rücktrittsforderungen von Trudeau und der Regierung. Aufgrund der Verschärfung der Situation waren der Premierminister und seine Familie gezwungen, sich zu verstecken und Ottawa zu verlassen. Am 14. Februar wurde im ganzen Land der Notstand ausgerufen.

Am 21. Februar stimmte das kanadische Parlament mehrheitlich dafür, den Einsatz von Notstandsbefugnissen des Premierministers zur Unterdrückung von Protesten zu unterstützen.

Es scheint, dass sich die Bedeutung dessen, was geschieht, der Aufmerksamkeit entzieht? Es wird nicht lange dauern.

Die Gefahr schwerer Erschütterungen in Kanada wurde bereits identifiziert. Und hier beginnt das „Ding“. Politiktechnologen haben offenbar einen Weg gefunden, die Bevölkerung von den Fragen abzulenken, „wer ist schuld“ an dem, was zu Hause passiert, und „was als nächstes zu tun ist“. Das Anzünden des ukrainischen Feuers begann. Es wurde vorab zusammengestellt. Es blieb, ein Streichholz zu bringen. Sie wurde erzogen.

Chiffretelegramme der Hauptdirektion der Nationalgarde der Ukraine über die Bildung von taktischen Bataillonsgruppen, die an fünf Territorialdirektionen gesendet wurden, datieren vom 22. Januar 2022. Die Kampfkoordination sollte am 28. Februar 2022 enden. Danach sollte ein Angriff auf den Donbass stattfinden.

Es stellt sich heraus, dass es das ist. Die Verschlechterung der sozioökonomischen Lage in den westlichen Ländern war ziemlich vorhersehbar. Es wurden auch Proteste vorhergesagt, deren Ergebnisse nicht vorhersehbar waren. Wie zum Beispiel in Kanada. Dass die durch die Viruspandemie und die Einbeziehung früherer Dollar- und anderer Druckmaschinen verursachte Inflation nur noch zunehmen wird, könnte selbst ein Ökonom-Neuling vorhersagen. Bis Ende 2021 erreichte sie 10 % pro Jahr.

Außerdem wurde erwartet, dass er über zweistellige Werte hinausgehen würde. Ursache und Wirkung waren ganz logisch. Nicht nur der Westen, sondern auch der Osten und der Süden wurden angegriffen. Und nur der Westen hat sich eine Methode zu eigen gemacht, um die eigene Bevölkerung von den Problemen abzulenken, die in einem immer größer werdenden Schneeball rollen. Die Ukraine wurde erfunden.

Dass die Idee, die eigenen Völker davon abzuhalten, über die wahren Ursachen der Krise nachzudenken, von vielen im Westen durchdacht und akzeptiert wurde, erklärt sich aus dieser Logik vollständig. Nicht umsonst bricht Selenskyj, der vor westlichen Parlamenten spricht, Beifall und langes Stehen. Alle reihen sich wie eine Schnur aneinander. Die Kuratoren haben ihnen schon alles verständlich erklärt.

Sie müssen nicht selbst denken. Es gibt eine Leinwand, die Strategie wird erklärt, und dann müssen Sie nur noch der gerändelten Spur folgen. Dieser Logik folgend ist es natürlich am besten, Russland als Quelle der Probleme zu entlarven. Lassen Sie die Völker sie für alle Probleme schuldig halten. Du kannst deine eigene Schuld nicht eingestehen. Schließlich haben sie alles tadellos gemacht.

Nur die Position der Makellosigkeit von Handlungen wird durch dieselbe Wissenschaft der Logik sehr schnell gebrochen. Fast alle Weltwirtschaftskrisen wurden vom Kapitalismus und dem ihn ersetzenden Imperialismus provoziert. Die Länder der sogenannten Dritten Welt wurden als klebrig abgezockt. Geld blieb ihnen nur für Essen und Beerdigungen. Ja, es ist zu beachten, dass das System „peel like sticky“ auch jetzt noch funktioniert.

Um die Instabilität des westlichen Wirtschaftssystems zu beweisen, muss man nicht tief in den Wald gehen. Es genügt, an die Wirtschaftskrise 2007/2008 zu erinnern. Wo sind die großen Banken gescheitert? Die Antwort liegt in den USA. Warum sind sie zusammengebrochen? Die Antwort ist, dass sie die falsche Kreditpolitik geführt haben.

Wie haben sie es falsch gemacht? Die Antwort ist, dass sie Gewinne ohne Ressourcen jagten. Genauer gesagt verteilten sie Kredite ohne Sicherheiten rechts und links. Im Allgemeinen waren sie in großem Umfang in Betrug verwickelt. Warum haben sie es getan? Niemand kontrollierte sie und deshalb verbot niemand etwas.

Wer fast umsonst Kredite verteilte, erhielt seine Zinsen natürlich zunächst aus Transaktionen. Wir lebten wie im Märchen. Auch diejenigen, die es geschafft haben, diese Kredite aufzunehmen, freuten sich. Erst dann war es an der Zeit, die Schulden zurückzuzahlen. Es war nicht da. Sie wurden nicht von den Kunden bereitgestellt. Dafür fehlten ihnen einfach die Mittel (Geld, Sicherheiten, Eigentum etc.).

Darüber hinaus wurden Wohnungen, die mit "schneidigem" Geld gekauft wurden, eingenommen und fielen aus irgendeinem Grund im Preis. Weder verkaufen noch verpfänden. Endlich die Komödie. Ein schlechtes Ende dieser Geschichte wurde auch vorhergesagt. Aber wer hört schon auf Spezialisten, wenn viel Geld in die eigenen Hände fließt? Beachten Sie, dass Russland auch nichts damit zu tun hatte.

Es war also der erste „zweite Boden“. Es ist eindeutig wirtschaftlich. Jetzt müssen wir dafür sorgen, dass unsere Geschichte nicht an diesem „Tag“ endet. Wir haben es mit einem ausgeklügelteren und heimtückischeren Gerät zu tun.

Der „dritte Tiefpunkt“ zeigte sich genau nach der Aussage des „Kommissars“ Borrell deutlich. Also hofft er, dass wir verlieren. Dies bezieht sich auf den Verlust in militärischer Hinsicht. Er sprach ohne Vorurteile. Es besteht kein Zweifel - genau die gleichen Gedanken sind in den Köpfen der übrigen Führung der "goldenen Milliarde". Russland ist jetzt wie ein Knochen im Hals. Verlieren sie, ist es möglich, das unbeschwerte Leben und die Zeit des Neokolonialismus zu vergessen. Weltmachtzentren werden an anderen Orten entstehen. Und die gierige europäische alte Frau wird mit nichts trauern müssen.

Vielleicht gibt es am vierten "Tag" einen Superpreis - das gesamte Territorium Russlands mit seinen natürlichen Ressourcen, aber ohne die Bevölkerung. Zu unglaublich? Zurückschauen. Einen solchen Plan wollte die faschistisch-europäische Koalition 1941 umsetzen. Nichts Neues, besonders ungewöhnlich und noch mehr - übernatürlich. Irgendwie wird es sogar langweilig, Mädels.

Es gibt einen Vorschlag, ein wenig abzuschweifen und von der strategischen Ebene auf die operative Ebene zu wechseln. Was kann auf diesem durchschnittlichen Niveau gefunden werden? Es ist ersichtlich, dass der Westen es arrangieren konnte, dass die Feindseligkeiten von den Slawen gegen die Slawen geführt werden. Nun, hier konnten sie böse Dinge skizzieren. Warum sind wir alle so edel? Warum schämen wir uns, den Verlauf der Wahlen anderer zu beeinflussen? Was bringt es, im Hinterhof zu sitzen, wenn sie uns zerstören wollen?

Haben die „Makellosen“ nicht ihre eigenen Schmerzpunkte? Oder ist die ewige Versöhnung der „Engländer“ mit den Iren, der Indianer Nord- und Südamerikas mit den Euro-Besatzern, der Afroamerikaner mit den einstigen wilden Sklavenhaltern und modernen Rassisten schon gekommen? Dies ist keine Übertreibung. Es gibt viele rassistische Organisationen in den USA. Viele verschiedene Kulte mit satanischer Ausrichtung sind eng mit ihnen verbunden. Viele von ihnen sind offiziell erlaubt.

Warum machen britische Scharfschützen Selfies mit Gewehren in Wohnungen in ukrainischen Städten? Und was, wenn „ihre eigenen“ Scharfschützen in den Vierteln von London auftauchen? Warum erinnern sich die Mexikaner nicht daran, dass die Vereinigten Staaten ihnen anständige Landstücke abgenommen haben? Was ist los mit Texas? Sollte er nicht in seine Heimat zurückgebracht werden? Geht es den Spaniern in Katalonien gut? Haben sich die Rebellen auf Korsika beruhigt?

Gerüchten zufolge ist an der Kreuzung von Frankreich und Belgien nicht alles normal. Ist der flämische Nationalismus in Belgien selbst bereits abgeklungen? Nichts dergleichen. Es stellt sich heraus, dass sie ihre eigenen Probleme zu Hause nicht bewältigen können, und sie kamen, um uns zu unterrichten und sogar Waffen zu erheben.

Dasselbe Kanada ist anscheinend völlig in die ungelöste nationale Frage verstrickt. Aber sie konnten sich für die Quebecer die Formulierung „die Nation, die derzeit Teil Kanadas ist“ einfallen lassen. Wow, als es abbrannte, wurde die Nation erfunden - "Quebecs". Warum können sie es sich leisten, aber sie lassen uns nicht einmal den Mund aufmachen? Störung. Das ist ok. Wir werden es jetzt selbst herausfinden. Es wird also schneller, zuverlässiger und im Allgemeinen korrekt sein.

Auch auf taktischer Ebene ist nicht alles in Ordnung. Wenn Sie sich hier umsehen, finden Sie Ihre Black Boxes mit einer nicht näher bezeichneten Menge an Bodenschichten.

Nehmen Sie zum Beispiel das Mariupol-Werk Azovstal. Es hat an manchen Stellen sechs Stockwerke unter der Erdoberfläche. Kürzlich gab es Berichte, dass auf dem Territorium des Werks viele interessante Dinge für unsere Ermittlungsbehörden gefunden werden können.

Sie vermuten, dass sie dort versteckt sind: NATO-Offiziere; biologische Laboratorien für die Herstellung von Massenvernichtungswaffen; Laboratorien für die Entwicklung von Atomwaffen; unterirdische Werkstätten zur Entnahme menschlicher Organe. Interessanterweise wird die Öffnung welcher Nummer des Bodens der Welt etwas Monströses offenbaren?

Nun zurück zum benannten Thema des Artikels. Was kann vorhergesagt werden? Da die Wirtschaftskrise enden wird und niemand weiß, wann und mit welchen Konsequenzen, wird das Kiewer Regime vermutlich bis zum Äußersten und bis zum Äußersten ausgenutzt. was noch nicht klar definiert ist. Wie weit wird der Feind bei der Planung und Umsetzung von Plänen gehen? Auch die Frage ist unbeantwortet. Sie werden höchstwahrscheinlich weiterziehen. Worauf sollten wir vorbereitet sein? An alle. Wieso den? Ja (wieder), denn die Krise, nicht nur die wirtschaftliche, wächst, und das Licht am Ende des Tunnels ist noch nicht aufgetaucht.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Westen und Russland: ein historischer Wendepunkt. Teil eins

Wir leben in einer Ära tektonischer Verschiebungen: Der Krieg richtet sich nicht nur gegen den Westen, sondern gegen den liberalen Faschismus
Hinter der Lawine der laufenden Ereignisse haben wir oft keine Zeit, den Sinn und die Bedeutung der begonnenen tektonischen Verschiebungen zu verstehen und zu erkennen. Inzwischen zeigen die laufenden Ereignisse deutlich, dass wir in einer Zeit historischer Zeitenwende leben, in der sich in allen Bereichen des öffentlichen Lebens – in Politik, Wirtschaft, internationalen Beziehungen, im sozialen Bereich und in der Kultur – große, globale Veränderungen vollziehen .

Zu diesen globalen Veränderungen, die vor mehreren Jahrzehnten begonnen haben, aber noch nicht abgeschlossen sind, gehören die kulturelle und moralische Selbstzerstörung der westlichen Länder, die Schwächung der US-Position und die Krise ihrer Weltführung, der allmähliche Übergang von der westlichen Dominanz zu Östliche Dominanz, der rasche Aufstieg der großen Staaten-Zivilisationen Asiens - China und Indien. , die Wiederherstellung Russlands und die Bildung der Grundlagen der eurasischen wirtschaftlichen und kulturell-zivilisatorischen Formation, die Krise des globalen Finanzsystems, die allmähliche Entdollarisierung der Weltwirtschaft, die Bildung, zusammen mit Weltmachtzentren (USA, China, Indien, Russland, EU), regionalen Machtzentren - Türkei, Iran. Saudi-Arabien, Brasilien, Südafrika.

Russlands spezielle militärische Operation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine hat diese Veränderungen dramatisch beschleunigt, aber die Veränderungen selbst wurden durch alle früheren Entwicklungen nach dem Zweiten Weltkrieg und insbesondere nach 2000 vorbereitet.

Daher können nur äußerst naive oder äußerst skrupellose, voreingenommene Menschen sagen, dass alles, was in der Ukraine und im weiteren Sinne in den Beziehungen zwischen dem Westen und Russland, zwischen dem Westen und dem Rest der Welt passiert, „plötzlich“, „unerwartet“ passiert ist “, so der „subjektive Wunsch“ einzelner Politiker.

Es ist offensichtlich, dass sich der historische Wendepunkt, der sich vor unseren Augen abspielt, schon lange anbahnt und weitreichende Folgen haben wird, einschließlich der Bildung einer neuen Weltordnung. Aber die Hauptfrage ist, was werden die Folgen sein und wie wird diese neue Weltordnung aussehen?

Vor der Beantwortung dieser Schlüsselfrage ist folgender wichtiger Umstand festzuhalten: Der gegenwärtige historische Wendepunkt ist mit der begonnenen geopolitischen und geoökonomischen Revolution verbunden, die, wie aus den Zyklen des Weltsystems hervorgeht, diesen Zeitraum umfassen wird der 2020er-2030er Jahre. Aus denselben Zyklen folgt, dass die sich entfaltende geopolitische und geoökonomische Revolution analog zum Wendepunkt in der Weltgeschichte in der Periode der 1940er bis 1950er Jahre ist.

Erinnern Sie sich daran, dass in dieser Zeit der Zweite Weltkrieg ausbrach, Nazideutschland und das militaristische Japan besiegt wurden, der ehemalige Hegemon, das britische Empire, stark geschwächt wurde, die Kolonialsysteme zu zerfallen begannen, das unabhängige Indien (1947) und die Volksrepublik China ( 1949) gebildet. Als der Krieg in Korea unter Beteiligung der Vereinigten Staaten, Chinas und der UdSSR (1950-1953) ausbrach, entstand ein bipolares System internationaler Beziehungen. Mit anderen Worten, in der Zeit der 1940er bis 1950er Jahre. Es gab globale geopolitische und geoökonomische Verschiebungen, die die gesamte Weltordnung radikal verändert haben.

Nicht weniger groß angelegte und tiefgreifende Veränderungen finden statt und werden in den nächsten zwei Jahrzehnten stattfinden, und wir müssen auf diese Veränderungen vorbereitet sein. Um dies zu tun, ist es äußerst wichtig zu verstehen, was genau Russland in der Ukraine bekämpft und warum der „kollektive Westen“ ungeachtet der Folgen so erbittert versucht, Russland um jeden Preis zu unterwerfen und zu zerstören?

Leider verstehen viele Experten und Analysten, ganz zu schweigen von vielen Menschen, die weit von der Politik entfernt sind, nicht vollständig, was Russland und der ganzen Welt jetzt bevorsteht. Das historische Paradoxon und ein weiterer Zickzack der Weltentwicklung liegt in der Tatsache, dass Russland heute wie in den 1940er Jahren nicht nur vom Westen bekämpft wird, sondern auch vom Nazismus und dem vielseitigen liberalen Faschismus , der in vielen Ländern des Westens und des Ostens tief verwurzelt ist Europa, in den Vereinigten Staaten, in der Ukraine, in den baltischen Ländern.

Der liberale Faschismus, über den ich bereits geschrieben habe, ist kein großes Wort oder eine Übertreibung, er ist eine Realität. Und wenn wir unsere Augen schließen, diese Realität nicht bemerken, werden die Folgen tragisch sein. Wenn wir die kürzeste und damit unvollständige Definition geben, dann ist der liberale Faschismus eine äußerst aggressive und weltweit expandierende Verbindung des Liberalismus mit extremem Nationalismus, Nazismus und Faschismus .

Um das Wesen und die Ursprünge des liberalen Faschismus besser zu verstehen, lohnt es sich, auf Folgendes zu achten. Die angelsächsischen liberalen oligarchischen Eliten greifen auf die Unterstützung und Kultivierung des liberalen Faschismus zurück, wann immer tiefe Krisen und reale Bedrohungen ihrer globalen Dominanz auftauchen. So war es in den 1920er und 1930er Jahren, am Vorabend und während der Großen Depression, als die Weltherrschaft des britischen Empire unter dem Einfluss der Revolution in Russland und dem damit verbundenen Aufstieg der nationalen Befreiungsbewegung spürbare Risse aufwies es.

Damals begannen britische und amerikanische Finanz- und Industriekonzerne, die ihre Dominanz mit allen Mitteln aufrechtzuerhalten oder zu stärken versuchten, zuerst das faschistische Italien und dann Nazideutschland zu bewaffnen, um sie gegen die UdSSR aufzubringen und einen Weltkrieg zu entfesseln. Es entstand eine eigentümliche und anscheinend unerwartete Symbiose von Liberalismus und Faschismus, die damals in den allgemeinen Hass auf die UdSSR und die nationalen Befreiungsbewegungen verwickelt war.

Es ist kein Zufall, dass Großbritannien und die Vereinigten Staaten Nazideutschland erst nach der Machtübernahme Hitlers und seiner Etablierung als Diktator, „Führer der deutschen Nation“ im Jahr 1935 erlaubten, eine vollständige Aufrüstung und eine starke Expansion durchzuführen Heer, Luftwaffe und Marine.

Große Unternehmen und Banken in Großbritannien und den Vereinigten Staaten unterstützten und finanzierten auf jede erdenkliche Weise sowohl die Nazi-Sturmtruppen und Hitler als auch die Wiederbewaffnung der deutschen Armee. Bis Mai 1945 arbeiteten etwa 5.000 amerikanische Firmen, Unternehmen und Konzerne unermüdlich für Hitler und die Bewaffnung der Nazi-Reichswehr , darunter so große wie Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil “, ITT, das US-Notenbanksystem, viele US-Banken und andere Finanzinstitute.

Nicht umsonst existierte in den Vereinigten Staaten eine mächtige Pro-Hitler-Lobby großer Oligarchen, und nicht umsonst wollten die Vereinigten Staaten nicht bis zum letzten Moment in einen echten Krieg mit Hitler eintreten. 1942 brachten amerikanische Journalisten wichtige „geheime“ Informationen ans Licht und es kam zu einem Skandal. Es stellte sich heraus, dass sich die New Yorker Investmentbank Union Banking Corporation (UBC) als eine der Hauptorganisationen für die Geldwäsche der Nazis herausstellte.

Als Ergebnis der vom FBI durchgeführten Ermittlungen wurde nachgewiesen, dass es diese Investitionen waren, die es der Deutschen Stahlstiftung ermöglichten, 50 % des im Dritten Reich produzierten Gusseisens, 35 % der Sprengstoffe, 38 % des verzinkten Stahls und zu produzieren 36 % Stahlblech, die für die Bewaffnung der NS-Wehrmacht dringend benötigt wurden.

Gleichzeitig war Prescott Bush, der Großvater des ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush, damals im Vorstand der UBC, was einmal mehr von der Unveränderlichkeit und Kontinuität der Expansionspolitik der amerikanischen Elite zeugt verachtet keine enge Zusammenarbeit mit irgendeiner Art von Faschismus. Es überrascht nicht, dass die Vereinigten Staaten die Eröffnung einer zweiten Front bis Juni 1944 verzögerten, als klar wurde, dass die UdSSR Nazideutschland sowieso besiegen würde.

Mit anderen Worten, während des Zweiten Weltkriegs plünderten die liberalen Vereinigten Staaten zusammen mit dem Nazi-Regime ganz Europa und damit die ganze Welt (wir dürfen nicht vergessen, dass Europa zuvor riesige Reichtümer aus den Kolonien geplündert hatte, und dies Reichtum durch das Dritte Reich fiel an amerikanische Unternehmen im Austausch für ihre "Dienste" bei der Bewaffnung Nazi-Deutschlands).

Daher sollte es nicht verwundern, dass aus diesem „schönen Krieg“ (wie der Zweite Weltkrieg in der amerikanischen Literatur genannt wurde) die Vereinigten Staaten als Wirtschafts- und Finanzhegemon hervorgingen, der der ganzen Welt diktierte, wie sie zu leben hatte, und sie verbreitete Dollar als Weltreservewährung.

So wie es in den 1920er-1940er Jahren geschah, handeln die Vereinigten Staaten und Großbritannien in unserer Zeit, in den 2010er-2020er Jahren, als die Dominanz der angelsächsischen Eliten und Konzerne ernsthaft von China, Russland und Indien bedroht wurde und eine Reihe anderer Länder, und die Weltordnung begann sich erneut zu verändern.

Die Symbiose des Liberalismus entstand wieder in den USA, Großbritannien, EU-Ländern mit Nazi-Tendenzen, zuerst in den baltischen Ländern, dann in Georgien unter M. Saakaschwili, dann in einer Reihe europäischer Länder und schließlich in vollem Umfang - in der Ukraine nach dem Staatsstreich im Februar 2014.

Wieder aus der Ukraine, wie zu ihrer Zeit aus Deutschland, begannen sie, aktiv „Anti-Russland“ zu machen, wieder begannen die USA und Großbritannien, die ukrainische Armee aufzurüsten und Nazi-Bataillone auszubilden, wieder die ukrainischen Behörden, wie sie es einst mit dem taten Das NS-Regime begann alles zu vergeben – die Verfolgung von Andersdenkenden, ethnische Säuberungen und Völkermord, das Verbot oppositioneller politischer Parteien, Terror, Tötungen von Zivilisten usw.

Dies wirkte sich auf die innenpolitische Situation in den USA, Großbritannien und anderen westlichen Ländern selbst aus: Demokratische Freiheiten begannen stark eingeschränkt und herabgesetzt zu werden, eine weitere „Hexenjagd“, die für westliche Länder keineswegs neu war, entfaltete sich und totalitäre Tendenzen machten sich deutlich bemerkbar in der Innenpolitik.

Mit anderen Worten, wann immer etwas beginnt, die Dominanz der angelsächsischen Eliten und der von ihnen geschaffenen Weltordnung ernsthaft zu bedrohen, greifen diese Eliten dazu, Liberalismus und Faschismus zu kombinieren, einige Staaten gegen andere aufzuhetzen, einen groß angelegten Krieg zu entfesseln - zunächst per Proxy.

Es stellt sich die Frage: Wie kommt es zu der scheinbar unnatürlichen Verbindung von Liberalismus und Faschismus?

Westen und Russland: ein historischer Wendepunkt. Zweiter Teil

Wie sich herausstellt, ist diese Verbindung sehr einfach. Liberaler Faschismus, nicht in Worten, sondern in Taten, ist Freiheit und Menschenrechte für die „auserwählte“ Nation, Rasse oder Kaste von „Herren“ und gleichzeitig – die moralische oder physische Zerstörung derer, die anderer Meinung sind, Einschüchterung und Unterwerfung alle anderen.

Moralische Zerstörung im modernen Westen wird durch die sogenannte "Abbruchkultur", Abstempelung, Ausschluss aus dem öffentlichen Leben leicht vollzogen, und dafür gibt es unzählige Beispiele.

Was die physische Vernichtung von Dissidenten betrifft, so wurde sie nach 1991 in der Ukraine, in Georgien unter M. Saakaschwili effektiv durchgeführt und wird jetzt in einer Reihe westlicher Länder durchgeführt. Der liberale Faschismus ist zu allen Verbrechen bereit – Massenopfer unter der Zivilbevölkerung der DVR, LVR, ukrainischen Städte – eine weitere Bestätigung dafür.

Was ist also liberaler Faschismus heute? Dies ist unbegrenzte Macht, die Diktatur der größten transnationalen Konzerne (einschließlich IT-Konzerne), globaler Finanzstrukturen und krimineller Mafia-Organisationen, die von Armeen korrupter und skrupelloser Politiker, Journalisten, Blogger, „Stars“ des Showbusiness zusammen mit Abteilungen bedient werden terroristische Kämpfer und „Kanonenfutter“ in Form von zombifizierten, ungebildeten und bearbeiteten Jugendlichen in sozialen Netzwerken .

Darüber hinaus versucht der heutige "High-Tech"-liberale Faschismus mit aller Macht, eine Person zu vereinfachen, zu zerquetschen, sie von allen Seiten in einen vollständig kontrollierten und kontrollierten Bioroboter zu verwandeln. In den USA, in den EU-Ländern, in der Ukraine wird seit langem allgemeine Denunziation praktiziert und auf jede erdenkliche Weise gefördert, einschließlich Denunziationen von Kindern gegen ihre Eltern, Ehefrauen gegen ihre Ehemänner, Schulkinder gegen Lehrer.

Allmählich, aber konsequent kommt es in den westlichen und unter den Einfluss des Westens gefallenen Ländern zu einer Zerstörung der Familie, der Gesellschaft, der Liebe und Freundschaft, der zwischenmenschlichen Beziehungen und deren Ersetzung (genauer Substitution) durch Profiterwägungen, die Nutzung anderer Menschen, die Manipulation des menschlichen Bewusstseins und Verhaltens, Lügen, Desinformation, Fälschungen und Dummheit.

Das Ziel des liberalen Faschismus ist es, einen Menschen zu entmenschlichen, und um dieses Ziel zu erreichen, werden alle verfügbaren technischen Mittel, politischen Technologien, Informationen und psychologische Kriegsführung usw. eingesetzt, aber auf diese Weise beschleunigt der Westen den Selbstmord, die Zerstörung der ehemalige westlich-zentrierte Weltordnung und die Herausbildung einer neuen.

Gleichzeitig entsteht, wie die Geschichte zeigt, eine neue Weltordnung nie automatisch, sie ist das Ergebnis eines scharfen, manchmal erbarmungslosen Kampfes zwischen verschiedenen Staaten, verschiedenen Ideologien, Kulturen und Zivilisationen. Jetzt ist es in erster Linie ein Kampf zwischen der westlichen Zivilisation und allen anderen, nicht-westlichen Zivilisationen, derselbe Kampf, vor dem der amerikanische Politikwissenschaftler Samuel Huntington, der das Buch The Clash of Civilizations geschrieben hat, einst gewarnt hat.

Huntington warnte prophetisch davor, dass der Wunsch der westlichen Zivilisation, global zu werden und alle anderen Zivilisationen zu unterjochen, zu einer Katastrophe für den Westen selbst werden würde. Allerdings bewahrheiteten sich in diesem wie in vielen anderen Fällen die bekannten bitteren Worte: „Es gibt keinen Propheten in seinem eigenen Land!“: Huntington ist der gegenwärtigen globalistischen amerikanischen Elite mit ihren Liberalen in vielerlei Hinsicht unbequem und unangenehm geworden Faschismus.

Inzwischen kollidiert die westliche Zivilisation in verschiedenen Formen und mit unterschiedlichem Schweregrad mit der russischen, chinesischen, indischen, islamischen, lateinamerikanischen, afrikanischen Zivilisation und mit den führenden Staaten dieser nicht-westlichen Zivilisationen. Aber das Ergebnis dieses Zusammenstoßes hängt weitgehend vom Ausgang der gegenwärtigen Konfrontation zwischen dem Westen und Russland ab, von der Konfrontation zwischen dem westlichen liberalen Faschismus und dem von Russland angeführten multizivilisatorischen Antifaschismus. Und wenn Russland in den kommenden Jahren durchhält, wird sehr schnell eine neue Weltordnung entstehen.

Damit Russland jedoch überleben kann, ist es im Gegensatz zur Ideologie und Praxis des westlichen liberalen Faschismus notwendig, eine moderne eurasische Ideologie und geopolitische Strategie zu entwickeln . Diese Ideologie des modernen Eurasiertums basiert auf der realen Geltendmachung von Grundfreiheiten, Menschenrechten (und vor allem dem wichtigsten aller Rechte – dem Recht auf Leben) nicht für einzelne „auserwählte“ Nationen, Rassen oder Zivilisationen von „Herren“. , sondern für die ganze Menschheit. Die wichtigsten Bestimmungen der modernen eurasischen Ideologie können wie folgt lauten.

1. Unter modernen Bedingungen ist es notwendig, die Werte und Ziele der sozialen Gerechtigkeit , der traditionellen Familie , des souveränen Staates , der umfassenden Entwicklung einer Person, der Gesellschaft und der Realwirtschaft zu verteidigen und zu billigen . Im Westen werden heute alle aufgeführten Werte und Ziele massiv angegriffen, es wird um jeden Preis versucht, sie abzuwerten und zu zerstören. Im Gegenteil, in Russland und anderen Staaten Groß-Eurasiens sind diese Werte tief verwurzelt, sie sind die Grundlage für die Entwicklung nicht-westlicher Zivilisationen.

2. Eine wichtige Bestimmung des modernen Eurasismus ist die Gemeinsamkeit und Vernetzung der grundlegenden Interessen nicht-westlicher Staaten in der modernen Welt, insbesondere in einer Situation wachsender globaler geopolitischer und wirtschaftlicher Bedrohungen in Form von internationalem Terrorismus, „Farbenrevolutionen“ u Staatsstreiche, Kriege, globale Epidemien, wachsende Schuldenabhängigkeit, zunehmende globale Instabilität. Daraus folgt die lebenswichtige Notwendigkeit der gemeinsamen Konfrontation der Länder Groß-Eurasiens mit diesen Bedrohungen und Herausforderungen.

3. Russland, das geopolitisch und zivilisatorisch sowohl in Europa als auch in Asien angesiedelt ist und seit vielen Jahrhunderten eng mit den Zivilisationen des Westens und des Ostens interagiert, spielt objektiv eine wichtige Rolle bei der Herausbildung einer neuen Weltordnung. Insbesondere die russische Kultur verbindet die Werte des Westens und des Ostens, und die Menschen in Russland verstehen und respektieren die Kultur, Bräuche und Ideen sowohl der westlichen als auch der östlichen Gesellschaften. Dank dessen ist Russland in der Lage, trotz interner Widersprüche und Probleme eine ausgewogene, ausgewogene Politik zu verfolgen, die im Kontext moderner Krisen und anhaltender globaler Veränderungen sehr gefragt ist.

4. In geopolitischer Hinsicht ist es notwendig, die einseitige Ausrichtung auf die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder aufzugeben, da diese einseitige Ausrichtung sowohl die westlichen Gesellschaften selbst als auch die Gesellschaften, die sich in ihrem Kielwasser bewegen, zerstört. Die neu entstehende Weltordnung wird polyzentrisch und multizivilisatorisch sein, sie stellt die einzig mögliche Alternative zur "monopolaren" Welt dar, die ihren zerstörerischen, tödlichen Charakter für die gesamte Menschheit bewiesen hat (Zerstörung von Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Ukraine, Versuche um Syrien, Weißrussland, Kasachstan, Russland zu zerstören).

Es ist möglich und notwendig, die spezifischen Bestimmungen der modernen eurasischen Ideologie und geopolitischen Strategie zu argumentieren und zu diskutieren. Aber die lebenswichtige Notwendigkeit einer solchen Ideologie und Strategie, die in der Lage ist, der Ideologie und Praxis des westlichen Liberalismus für die „Auserwählten“, die unweigerlich den liberalen Faschismus hervorbringen, zu widerstehen, steht außer Zweifel.

Was sind die Hauptmerkmale der neuen Weltordnung, die vor unseren Augen entsteht? Erstens wird diese Weltordnung, wie bereits erwähnt, polyzentrisch und multizivilisatorisch sein : Kein Staat (einschließlich der Vereinigten Staaten und Chinas) und keine Zivilisation wird in der Lage sein, ihre Ordnungen, Normen, Werte und Ideen vollständig zu dominieren und ihnen zu diktieren ganze Welt.

Gleichzeitig wird es keine anarchische oder chaotische Weltordnung geben (womit alle anderen Länder den USA jetzt Angst einjagen): allmählich, aber ziemlich schnell, eine neue Ordnung und eine neue Hierarchie politischer und wirtschaftlicher Machtzentren wird auftauchen.

Zweitens gibt es einen Aufstieg und eine dynamische Entwicklung der großen Staaten-Zivilisationen Asiens - China und Indien . Schon jetzt machen sie mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung und über ein Viertel des weltweiten BIP aus. Der Schwerpunkt der weltwirtschaftlichen und politischen Entwicklung verlagert sich allmählich, aber unumkehrbar von West nach Ost.

Drittens gibt es eine schwierige, aber natürliche Wiederherstellung der nordeurasischen wirtschaftlichen, politischen und kulturell-zivilisatorischen Formation (EAEU, CSTO usw.), in der Russland eine zentrale Rolle spielt .

Die Entwicklung dieser nordeurasischen Formation verläuft mit erheblichen Schwierigkeiten und Konflikten, von denen viele sowohl auf die schwierigsten Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR als auch auf die Präsenz prowestlicher, kompradorischer und im Wesentlichen verräterischer nationaler Interessengruppen zurückzuführen sind die Eliten einiger postsowjetischer Länder.

Die Ereignisse in der Ukraine polarisieren jedoch nicht nur die Gesellschaften und Eliten der ehemaligen Sowjetrepubliken stark, sondern zwingen sie auch objektiv zur „Verstaatlichung der Eliten“, zur Umsetzung einer national orientierten Politik in allen Bereichen öffentliches Leben.

Gleichzeitig ist es wichtig, noch einmal zu betonen: ohne Russland, das sowohl mit dem Westen als auch mit dem Osten, sowohl mit Europa als auch mit Asien einzigartige, historisch gewachsene Verbindungen hat, die in der Lage sind, die Werte des Anderen zu verstehen und zu akzeptieren Völkern, verschiedenen Staaten und verschiedenen Zivilisationen kann keine neue polyzentrische Weltordnung entstehen. Und dies bezeugt einmal mehr sowohl die historische Rolle Russlands als auch die Schärfe der aktuellen Situation und die Verantwortung der russischen Gesellschaft und des russischen Staates für das Schicksal der ganzen Welt.

Viertens nimmt die geopolitische und wirtschaftliche Bedeutung des vereinten Europas stark ab, es wird immer abhängiger nicht nur von den USA, sondern auch von China. Paradoxerweise wurde der von Oswald Spengler vor hundert Jahren vorhergesagte „Untergang Europas“ durch die Gründung der Europäischen Union beschleunigt.

Europas Traum von der Vereinigung wurde wahr, aber aus dem gleichen Grund verschwanden die politische Vielfalt, der wirtschaftliche und technologische Wettbewerb zwischen den europäischen Ländern, und dieses Verschwinden des Wettbewerbs, die Vereinigung unter der Schirmherrschaft einer supranationalen europäischen Bürokratie, führte zu einem starken Rückgang der europäischen Dynamik und innovatives Potenzial.

Die Einführung einheitlicher Regeln und Normen der Europäischen Union wurde zur Ursache des kulturellen Verfalls, der durch das ständige Gesänge von „europäischen Werten“, „europäischen Normen“, „europäischen Institutionen“ usw. noch verstärkt wurde.

Wenn im XVI-XIX Jahrhundert. Zwischen den westeuropäischen Staaten (Spanien, Holland, Großbritannien, Frankreich, Österreich, Deutschland) bestand eine ausgeprägte Rivalität, die trotz zahlreicher Kriege und politischer Konflikte nach zwei Weltkriegen zur kulturellen Blüte und rasanten Entwicklung Europas beitrug , der Behauptung der USA als hegemoniale westliche Welt und der Gründung der EU ist ein solcher Wettbewerb innerhalb Europas praktisch verschwunden.

Die meisten EU-Länder sind tatsächlich von den Vereinigten Staaten besetzt, die ihre Militärstützpunkte in diesen Ländern stationieren und ihre Innen- und Außenpolitik diktieren. Dadurch verliert Europa schnell und unwiderruflich seine politische und teilweise auch wirtschaftliche Eigenständigkeit.

So entsteht allmählich eine neue Weltordnung, ein neues geopolitisches und geoökonomisches Weltbild und die 2020er Jahre. wird unweigerlich in vielen Ländern zur Zeit der höchsten Verschärfung innerer und äußerer Konflikte werden.

Wie es in den letzten Jahrhunderten der Geschichte mehr als einmal geschehen ist, fällt Russland eine besonders schwierige und schwierige Mission zu, besonders große Prüfungen und eine besonders wichtige Schlüsselrolle im Widerstand gegen die Expansion des Westens, im Kampf gegen die Vielen -seitigen liberalen Faschismus, der nicht nur Russland, sondern die ganze Welt bedroht. Das Schicksal der Menschheit und das Schicksal unserer Welt hängen buchstäblich davon ab, ob Russland heute und morgen überlebt.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Situation im Bereich der NWO heizt sich auf
Debt gute wiederum verdient eine andere

MOSKAU, 15. April 2022, Institut RUSSTRAT.
Es ist bald drei Jahre her, dass Selenskyj die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine gewonnen hat. Um nicht in Vergessenheit zu geraten, fand am 21. April 2019 der zweite und zugleich letzte Wahlgang statt. Der Bevölkerung von Donbass wurde das Wahlrecht untersagt.

Zu den Wahlversprechen von Selenskyj gehört das Ende des Konflikts im Donbass auf der Grundlage der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen. Gleichzeitig versprach Zelensky, ausschließlich im Normandie-Format zu agieren. Offensichtlich war es dieses Versprechen, das es ihm ermöglichte, gegen Poroschenko zu gewinnen (73,23 % gegenüber 24,45 %). Nach den Wahlen waren alle Versprechungen vergessen.

Alle nachfolgenden Aktionen des ukrainischen Regimes verschlimmerten die Situation nur. Gleichzeitig hat der kollektive Westen auf jede erdenkliche Weise zu dieser Verschärfung beigetragen. Die Situation verschlechterte sich derart, dass Russland eine spezielle Militäroperation starten musste.

Über die jüngsten Aktionen des Kiewer Neonazi-Regimes, das jetzt ohne Zweifel darauf abzielt, die Situation zu eskalieren, kann Folgendes festgestellt werden:

- 22. Februar 2022 - der Aufruf der Reservekomponente der Streitkräfte. Einberufung wehrpflichtiger Bürger der sogenannten Einsatzreserve während einer besonderen Zeit zur "Versorgung des Heeres und anderer militärischer Verbände". Laut Zelensky, um "in naher Zukunft ... Trainingslager für Reservisten des Territorialverteidigungssystems" durchzuführen;

- 24. Februar - die Einführung des Kriegsrechts für einen Monat. Das Parlament verlängerte sie dann bis zum 26. April;

- 25. Februar - Ankündigung der allgemeinen Mobilmachung. Ziel sei es, "die Verteidigung des Staates zu gewährleisten, die Kampf- und Mobilisierungsbereitschaft der Streitkräfte der Ukraine und anderer Militärverbände aufrechtzuerhalten". Die Mobilisierung wurde in 10 Regionen des Landes und 13 Städten angekündigt. Die Veranstaltung sollte in 90 Tagen enden. Das Alter der Mobilisierten liegt zwischen 18 und 60 Jahren. Diesen Personen ist es unter Androhung strafrechtlicher Verantwortlichkeit untersagt, das Territorium der Ukraine zu verlassen;

- Am 1. April erschienen Informationen über die Weigerung des Regimes, die Genfer Konvention bei der Behandlung russischer Kriegsgefangener einzuhalten. Selenskyj „meldete“ dies dem britischen Außenministerium. Gleichzeitig übte das NS-Regime mit Hilfe westlicher Länder Druck auf das Internationale Komitee vom Roten Kreuz (IKRK) und andere, auch internationale, humanitäre Organisationen aus. Ziel ist es, ihnen den Zugang zu russischen Kriegsgefangenen zu verwehren.

Bereits am 6. April berichtete Mikhail Mizintsev, Leiter des Nationalen Verteidigungskontrollzentrums der Russischen Föderation, über den Fall der Weigerung der ukrainischen Seite, Kriegsgefangene auszutauschen. Ihm zufolge wurde im Laufe des Tages die Liste unserer zum Austausch angebotenen Soldaten von 251 Personen auf Null reduziert. Dies bedeutet, dass sie getötet wurden. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass eine solche Haltung der Ukronazis, einschließlich der Folter unseres Militärs, „ohne die Aufmerksamkeit der Weltgemeinschaft, einschließlich der UNO, der OSZE und des IKRK“ bleibt. Die Einberufung einer Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates zu diesem Thema wurde von britischer Seite verhindert;

- 11. April - ein Dekret über die Abschaffung der Frühjahrseinberufung zum Militärdienst von Bürgern im wehrfähigen Alter. Verschiebung der Bedingungen für die Demobilisierung (Überstellung in die Reserve) von Wehrpflichtigen. Die neuen Kündigungsfristen werden wie folgt definiert: "nicht vor der Ankündigung der Demobilisierung in der vorgeschriebenen Weise";

- 14. April 2022 - Zelenskys Dekret über die Verlegung der Feindseligkeiten auf das Territorium Russlands;

Das Ergebnis des letzten „Erlasses“ ließ nicht lange auf sich warten. Am selben Tag griffen die Nazis drei Siedlungen in Russland an. Gegen 12:30 Uhr starteten zwei ukrainische Hubschrauber Luftangriffe auf Wohngebäude im Dorf Klimovo in der Region Brjansk.

Acht Menschen wurden verletzt, zwei von ihnen, darunter ein Kind, befinden sich in ernstem Zustand. In der Region Belgorod wurde das Dorf Spodaryushino, etwa einen Kilometer von der Grenze zur Ukraine entfernt, beschossen. Nach Angaben des Gouverneurs der Region Belgorod Wjatscheslaw Gladkow gab es keine Verletzten. Die Bewohner von Spodaryushino und dem Nachbardorf Bezymeno wurden evakuiert. Ebenfalls in der Region Belgorod wurde das Dorf Zhuravlevka beschossen. Eine Person wurde verletzt. Wohngebäude und soziale Einrichtungen wurden beschädigt. Das Dorf hat den Notstand ausgerufen.

Unser Militär hat bereits offiziell davor gewarnt, dass „die russische Armee, wenn der Trend des Beschusses anhält, ukrainische Entscheidungszentren angreifen wird, einschließlich Kiew, wovon die russischen Streitkräfte bisher Abstand genommen haben“. Aber anscheinend verschlimmert das Kiewer Regime die Situation absichtlich.

Der offizielle Vertreter des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, Generalmajor Igor Konashenkov, präsentierte in der vergangenen Nacht die Ergebnisse der Arbeit der Streitkräfte der Russischen Föderation.

Die Streitkräfte der Russischen Föderation setzen eine spezielle Militäroperation in der Ukraine fort. In der Stadt Mariupol befreite eine Gruppe russischer Truppen und Einheiten der Volksmiliz der DVR infolge von Offensivoperationen die Iljitsch-Eisen- und Stahlwerke vollständig von ukrainischen Nationalisten.

Heute Nacht griffen seegestützte Kalibr-Langstreckenraketen mit hoher Präzision eine militärische Einrichtung am Stadtrand von Kiew an. Infolge des Angriffs auf das Maschinenbauwerk Vizor Zhulyansky wurden Werkstätten für die Herstellung und Reparatur von Langstrecken- und Mittelstrecken-Flugabwehrraketensystemen sowie Schiffsabwehrraketen zerstört.

Die Anzahl und das Ausmaß der Raketenangriffe auf Ziele in Kiew werden als Reaktion auf Terroranschläge oder Sabotageakte zunehmen, die das nationalistische Kiewer Regime auf russischem Territorium verübt.

Russische Luftverteidigungssysteme im Gebiet des Dorfes Gorodnya in der Region Tschernihiw schossen bei der Rückkehr zum Luftwaffenstützpunkt das Flugabwehr-Raketensystem S-400 einen ukrainischen Mi-8-Hubschrauber ab, der am 14 friedliches Dorf Klimovo im Gebiet Brjansk.

Ein Su-27-Kampfflugzeug wurde in der Nähe des Dorfes Lozovaya in der Region Charkiw in der Luft abgeschossen. Acht unbemannte Luftfahrzeuge wurden ebenfalls in der Luft abgeschossen.

In der Nacht trafen hochpräzise Flugkörper sieben feindliche Ziele. Unter anderem wurden im Gebiet Yasenevoye ein Tochka-U-Raketenwerfer und ein temporärer Stationierungspunkt für eine ukrainische nationalistische Formation zerstört, insgesamt bis zu 20 Einheiten gepanzerter Fahrzeuge und bis zu 50 Nationalisten.

Infolge des Streiks wurde eine Söldnerabteilung einer polnischen privaten Militärkompanie in der Siedlung Izyumskoye in der Region Charkiw von Raketentruppen liquidiert. Zerstörte bis zu 30 polnische Söldner.

Außerdem wurden 221 militärische Einrichtungen besiegt, darunter 12 Kommandoposten, 176 Festungen und Konzentrationsgebiete für feindliche Arbeitskräfte. 12 Artilleriestellungen unterdrückt.

Die operativ-taktische Luftfahrt hat in der Nacht 13 Militäreinrichtungen der Ukraine zerstört. Darunter befinden sich zwei Lager für Raketen- und Artilleriewaffen und 10 Konzentrationsbereiche für Personal und ukrainische Militärausrüstung.

Die Armeeluftfahrt in den Gebieten Gusarovka und Volobuevka zerstörte Ansammlungen von Arbeitskräften und ukrainischer Militärausrüstung, darunter drei Festungen und neun gepanzerte Fahrzeuge und Fahrzeuge für verschiedene Zwecke.

Insgesamt wurden seit Beginn der militärischen Spezialoperation zerstört: 132 Flugzeuge, 105 Hubschrauber, 245 Flugabwehr-Raketensysteme, 456 unbemannte Luftfahrzeuge, 2213 Panzer und andere gepanzerte Kampffahrzeuge, 249 MLRS-Anlagen, 966 Feld Artilleriegeschütze und Mörser sowie 2110 militärische Sondereinheiten Kraftfahrzeugtechnik.

Bei der Befreiung des nach Iljitsch benannten Hüttenwerks Mariupol durch die Truppen der Russischen Föderation und der DVR wurden 1.160 ukrainische Soldaten der 36. Marinebrigade gefangen genommen. Darunter 176 Offiziere. Die Entmilitarisierung und Entnazifizierung des Territoriums des Azovstal-Werks in Mariupol wird fortgesetzt.

Es gibt Berichte über anhaltende Kämpfe mit nationalistischen Bataillonen in den Gebieten der Siedlungen Kramatorsk, Artemovsk, Chasov Yar. In Kramatorsk waren im Klimaanlagenwerk starke Explosionen zu hören. In der Region Iwano-Frankiwsk wurden die Ölraffinerie Nadvornyansky und die Lagerbasis für Ölprodukte in Iwano-Frankiwsk beschädigt.

Bei einem Briefing am 14. April sprach Igor Kirillov, Chef der russischen Truppen für chemische und biochemische Anlagen, über neu entdeckte Fakten über die Beteiligung ausländischer Staaten an militärisch-biologischen Aktivitäten auf dem Territorium der Ukraine.

Die Schlüsselpersonen, die die Entwicklung von Massenvernichtungswaffenkomponenten leiteten, wurden identifiziert. Exekutivdirektor der STCU ist der US-Bürger Curtis Belayach. Vorstandsvorsitzende: EU Eddie Arthur Mayer; aus den USA - Philip Dolliff. Letzterer ist stellvertretender Berater des Sekretärs für internationale Sicherheit und Programme zur Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen im US-Außenministerium.

Der Erklärung zufolge haben die USA in den letzten Jahren mehr als 350 Millionen Dollar ausgegeben, um die STCU zu finanzieren. Kunden und Sponsoren aus den USA - das Außenministerium und das Pentagon. Die Finanzierung erfolgte durch die Environmental Protection Agency, die US-Ministerien für Landwirtschaft, Gesundheit und Energie.

Im Zeitraum von 2019 bis 2021 wurden potenziell gefährliche biologische Produkte an Patienten des regionalen klinischen psychiatrischen Krankenhauses Nr. 3 in Charkiw getestet. Dies wurde von den Amerikanern aus dem Biolabor der Stadt durchgeführt

Gebiet Merefa Charkow. Die Tätigkeit des Labors wurde im Januar 2022 eingestellt. Es stellt sich heraus, dass jeder es wusste und sich im Voraus vorbereitete?

Untersucht wurden auch die Methoden und Bedingungen für die Verbreitung besonders gefährlicher Krankheitserreger im Hoheitsgebiet angrenzender Länder, auch auf dem Wasserweg. Die Zusammenarbeit wurde insbesondere mit Biolaboratorien in Aserbaidschan und Georgien organisiert. Insgesamt wurden mehr als 500 gemeinsame Forschungsprojekte umgesetzt.

Und wieder tauchen türkische Drohnen "Bayraktar TB2" bei der Entwicklung biologischer Waffen auf. RKhBZ-Spezialisten untersuchten erbeutete Fahrzeuge mit Sprühbehältern und kamen zu dem Schluss, dass sie für die Verwendung biologisch gefährlicher Substanzen für militärische Zwecke geeignet sind.

Die Nazis gaben die Politik des Völkermords und des Terrors der Bevölkerung von Donbass nicht auf. Am 14. April feuerten die Bestrafer mehr als 100 Granaten und Minen aus 122-mm-Raketensystemen BM-21 Grad, 152-mm- und 122-mm-Kanonenartillerie auf die Siedlungen der DVR ab. Der Bezirk Petrovsky in Donetsk, Gorlovka, Yasinovataya, Donetsky, Zolote wurde beschossen. Ein Zivilist wurde getötet, drei wurden verletzt. 26 Wohngebäude und drei zivile Objekte wurden beschädigt. Am Vortag, dem 13. April, starb in der DVR eine Person, 22 wurden verletzt, mehr als 60 Häuser wurden zerstört.

Auch die Bevölkerung der Volksrepublik Luhansk ist dem Völkermord ausgesetzt. In der Region Charkiw feuerten ukrainische Sicherheitskräfte Mörser und Handfeuerwaffen auf einen Autokonvoi mit Flüchtlingen der LPR. Zwei Menschen starben, drei wurden verletzt. Das Dorf Irmino wird von MLRS BM-21 Grad beschossen.

Materialien über den Tod und die Verletzung von Zivilisten sowie Schäden an der Infrastruktur werden an die Generalstaatsanwaltschaften der DVR und LPR sowie an das Ermittlungskomitee der Russischen Föderation zur Aufnahme in Strafverfahren weitergeleitet, die gegen das Kommando von Neo eingeleitet wurden - Nazi-bewaffnete Formationen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Bankrott der westlichen Zivilisation oder Selbstzerstörung?


Der Westen versucht, Russland öffentlich aus der Vergangenheit und Zukunft der menschlichen Zivilisation auszulöschen. Wird nicht funktionieren
In früheren RUSSTRAT- Materialien wurde, noch bevor Russland eine spezielle Militäroperation (SVO) in der Ukraine startete, darauf hingewiesen, dass wir Zeuge eines historischen Moments sind – einer Veränderung der bestehenden Weltordnung. Die Ereignisse nach dem 24. Februar weisen jedoch darauf hin, dass auf der Welt noch schwerwiegendere zivilisatorische Veränderungen stattfinden.

Zunächst sei gesagt, dass sich seit langem eine Änderung der Weltordnung anbahnt, die Länder des Westens nicht mehr die wirtschaftliche und militärische Macht haben, die sie nach dem Zusammenbruch der UdSSR hatten. Diktatur aus dem Westen hat viele gestört, aber nur Russland hat es gewagt, sie herauszufordern.

Dieser Trend war in der Erklärung des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan im Oktober 2021 im Parlament von Angola zu sehen, in der er sagte, dass das Schicksal der Menschheit nicht „einer Handvoll“ der siegreichen Länder der Welt überlassen werden sollte Krieg II. Die Unveränderlichkeit der globalen Sicherheitsarchitektur ist seiner Meinung nach undenkbar vor dem Hintergrund, wie sich die Welt verändert und sich Diplomatie, Handel und internationale Beziehungen radikal verändern. Erdogan wies darauf hin, dass „die Welt mehr als fünf ist“, womit er die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates meinte.
Viele Länder sehen in Russlands Handeln bereits eine Chance, das derzeitige „westliche“ Entwicklungsparadigma zu ändern und die Chance zu ergreifen, ihre Zukunft selbst zu bestimmen oder zumindest gleichberechtigt mit anderen zu bestimmen.

Als die UN-Generalversammlung am 2. März über eine Resolution abstimmte, in der Russland aufgefordert wurde, die Spezialoperation in der Ukraine einzustellen und Truppen abzuziehen, stimmten Staaten dafür, fünf dagegen: Russland, Weißrussland, Syrien, Nordkorea und Eritrea. 35 Staaten enthielten sich der Stimme, darunter China, Indien, Kuba, die Zentralafrikanische Republik, Iran, Kasachstan, Pakistan, Südafrika und andere, die insgesamt 65 % der Weltbevölkerung ausmachen.
Obwohl China auf diplomatischer Ebene an einer neutralen Einschätzung des russischen Vorgehens in der Ukraine festhält, wird die Situation an den Fronten in den Medien jedoch mit Sympathie für die russische Seite dargestellt und die Mehrheit der Bevölkerung der VR China teilt die Position Russlands.
Selbst in Indien, das Teil der QUAD-Allianz (Australien, Indien, USA, Japan) ist, zeigte eine Umfrage des britischen Soziologieunternehmens YouGov, dass 40 % der Inder das Vorgehen Russlands in der Ukraine gutheißen. Soziologen der Economist Intelligence Unit haben berechnet , dass etwa 32 % der Weltbevölkerung, die in 28 Ländern lebt, die russische Position zur Ukraine teilen. Neben China und Indien unterstützt eine beträchtliche Anzahl von Einwohnern Russlands Aktionen in Ländern wie Pakistan, Äthiopien, Eritrea und Syrien.

Indischen Veröffentlichungen zufolge gilt die Sorge des Westens um die ukrainische Souveränität in vielen Ländern des Nahen Ostens vor dem Hintergrund des Krieges im Irak und der Nato-Bombardierung Libyens im Jahr 2011 als Heuchelei. Als sich der irakische Vertreter bei den Vereinten Nationen bei der Abstimmung über eine Resolution zur Verurteilung von Russlands NMD der Stimme enthielt, berief er sich auf den „historischen Kontext“. Viele Einwohner des Irak, die antiamerikanische Gefühle haben, bedauern die Ukraine überhaupt nicht und sehen sie als eine Marionette der Vereinigten Staaten, gegen die Russland kämpft.
Muslime aus verschiedenen Ländern unterstützen diesen Stellvertreterkrieg zwischen Russland und den USA, weil sie ihn als Kampf gegen die islamfeindliche Welt sehen und nicht zuletzt, weil Muslime in der russischen Armee kämpfen. Auch in Indonesien werden die Erfolge von Einheiten aus Tschetschenien genau beobachtet , die in jedem Video den muslimischen Allmächtigen verherrlichen.

Das saudi-arabische Fernsehen strahlte kürzlich eine Parodie auf US-Präsident Joe Biden und Vizepräsidentin Kamala Harris aus, die sich über die Inkompetenz des US-Präsidenten lustig machte. Diese Episode wäre nicht sehenswert, wenn Australiens zentraler Nachrichtensender Sky News diese Parodie nicht erneut an sein Publikum in Südostasien senden würde. Jetzt hat dieses Video etwa 4,5 Millionen Aufrufe.

Das Wall Street Journal zitiert in seinem Artikel „The Anti-Russian Alliance Has Forgotten the Big Bloc of Developing Countries“ den ehemaligen US-Botschafter in Panama John Feeley angesichts der antirussischen Aktionen: „Eine der Folgen ist, dass die Biden Die Verwaltung erkennt erneut an, dass unsere wahren Freunde, unsere wahren Mitreisenden, in Europa und Nordasien sind."

Die schwachen Bemühungen westlicher Länder, den Kampf gegen den Klimawandel in den Ländern der Dritten Welt zu finanzieren, sowie die ungleiche Verteilung von Impfstoffen gegen COVID-19 führten zum Erstarken der „blockfreien Bewegung“, der so genannten Zusammenschluss von Staaten genannt, die während des Kalten Krieges die Neutralität einhielten.
Ein grundlegender Trend, den ich in den vergangenen zwei Jahren bei der UNO gesehen habe, ist, dass viele Länder des globalen Südens ihre Aktionen zunehmend koordinieren, um den Westen zu kritisieren“, sagt Richard Gowan von der International Crisis Group.

Die einseitige Fixierung westlicher Länder auf den aktuellen Konflikt in der Ukraine, der die meisten Länder der Welt nicht direkt betrifft, wird für alle offensichtlich. Vor diesem Hintergrund wird die Bedeutung von Konflikten und Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern deutlich unterschätzt.

Der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sagte im WHO-Hauptquartier in Genf : „Ich bin mir nicht sicher, ob die Welt wirklich das gleiche Interesse am Leben von Schwarzen und Weißen hat, darüber habe ich letzte Woche gesprochen. Ja Natürlich ist diese Aufmerksamkeit für alle sehr wichtig, da diese Ereignisse die ganze Welt betreffen, aber nicht einmal ein kleiner Teil dieser Aufmerksamkeit gilt Tigray, Jemen, Afghanistan, Syrien und anderen Orten."Papst Franziskus stellte fest , dass ukrainischen Flüchtlingen alle Türen offen stehen, während Flüchtlinge aus Afrika und Asien diskriminiert werden und nicht in die EU gelassen werden. „Indem wir Migranten und Flüchtlinge in Klasse A und Klasse B einteilen, sind wir Rassisten. Das ist schlecht. Das Flüchtlingsproblem ist ein Problem, unter dem auch Jesus gelitten hat. Auch seine Familie wanderte aus und floh nach Ägypten, um dem Tod zu entgehen“, sagte der Papst.

All diese Duplizität ist so offensichtlich, dass sogar die amerikanische Washington Post einen Artikel zu einem ähnlichen Thema veröffentlichte: „Die NATO wurde geschaffen, um ‚zivilisierte‘ Menschen zu schützen.

In vier Argumentationspunkten seiner Position schreibt der Autor, die NATO sei aus Angst vor der Ausbreitung des Kommunismus entstanden, der nach ihrem Verständnis die Freiheit der weißen Europäer bedrohe. Das NATO-Bündnis schützte und finanzierte sogar den europäischen Kolonialismus, und die Slawen galten lange Zeit als „weiße Haut“.

Der Autor weist darauf hin, wie die westlichen Medien betonten , dass die Invasion der Ukraine besonders schrecklich sei, weil es sich nicht um den Irak oder Afghanistan handele, sondern um einen europäischen Zivilstaat. Er glaubt, dass die Medien auf diese Weise gezeigt haben, dass nur die Zugehörigkeit zu einer Rasse darüber entscheidet, ob eine Person Wohlergehen, Schutz, Freiheit und Manifestation des Humanismus verdient.

Der Artikel weist darauf hin, dass „westliche Zivilisation“ ein Begriff ist, der liberale Ideale als einzigartiges Erbe der Weißen postuliert. 1949 begründete ein Senator die Gründung der NATO mit der Erklärung: „Es gibt kein Mitglied des Senats, das keine Vorfahren aus Europa hat. Dies ist unsere Stunde, die Zivilisation nicht im Stich zu lassen. Dreihundert Millionen Menschen … glauben an die Großen gemeinsame Prinzipien, die die Rasse entwickelt und von Generation zu Generation geerbt hat."

Wenn man sich anschaut, was heute mit Russland passiert, projizieren auch nicht-westliche Länder die Situation auf sich selbst. Die Ähnlichkeit zwischen der weit verbreiteten Russophobie, die im Westen auf staatlicher Ebene unterstützt wird, und dem Antisemitismus ist kaum zu übersehen . Die Situation ist jedoch viel weiter gegangen, der Westen leugnet bereits die Existenz der russischen Kultur, schließt russische Klassiker der Literatur aus dem Lehrplan aus, verbietet Aufführungen russischer Künstler, benennt Gemälde um. Der Westen versucht, Russland öffentlich aus der Vergangenheit und Zukunft der menschlichen Zivilisation auszulöschen.

Damit untergräbt der Westen jedoch seine eigenen Wertorientierungen, die er in den letzten Jahrhunderten in die Welt projiziert hat. Die Regel der Unantastbarkeit des Privateigentums, die Prinzipien der Legalität, der Toleranz, der Meinungsfreiheit und des gleichberechtigten Zugangs zu Informationen wurden so trotzig zerstört, dass es unmöglich ist, auch diejenigen nicht zu bemerken, die außerhalb des Rahmens der „westlichen Zivilisation“ stehen.

In einem der RUSSTRAT- Materialien vom Dezember 2021 wurde darauf hingewiesen, dass der Westen in eine konzeptionelle Sackgasse geraten sei, auch aus wirtschaftlichen Gründen sei sein Projekt „grüner Übergang“ nicht durchführbar. Es ist jetzt offensichtlich, dass sich das Konzept der „westlichen Zivilisation“ als einer Zivilisation des ständigen Fortschritts in der Endphase befindet, da Politiker der Bevölkerung öffentlich erklären , dass das Leben jetzt schlimmer sein wird als zuvor.

Vor diesem Hintergrund sehen die Länder des Ostens, dass der Westen jedes moralische Recht verloren hat, Maßstäbe und Prioritäten für grundlegende menschliche Werte zu setzen. Die kulturellen Besonderheiten der Nationen müssen berücksichtigt werden, die Demokratie kann illiberal sein, und die Prinzipien des Wirtschaftsaufbaus müssen nicht nur an den "freien Markt" gebunden sein.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass der russische Präsident Wladimir Putin während einer Rede auf dem Davos Forum im Jahr 2021 sagte: „Die soziale und Wertekrise verwandelt sich bereits in negative demografische Folgen, aufgrund derer die Menschheit Gefahr läuft, ganze zivilisatorische und kulturelle Kontinente zu verlieren Die gemeinsame Verantwortung besteht heute darin, eine solche Perspektive zu vermeiden, die einer düsteren Dystopie ähnelt, um eine Entwicklung auf einem anderen, positiven, harmonischen und kreativen Weg zu gewährleisten.

Doch damals fand Wladimir Putin im Westen kein Gehör, und jetzt droht eine mögliche riesige Flüchtlingswelle aus Afrika, die im Zusammenhang mit der Nahrungsmittelknappheit in der Welt entstehen wird, die kulturelle Identität Europas nicht nur zu verwischen, sondern zu verwischen wasche es weg.

Das wirtschaftliche, menschliche und vor allem das geistige und moralische Potenzial der Länder des Ostens beginnt das westliche zu übertreffen. Und deshalb wird der Osten die Zukunft der Menschheit bestimmen. Vielleicht glaubt jemand jetzt nicht daran, aber ich werde nur eine charakteristische Episode von heute geben.

Am 3. März 2022 gab der Kronprinz von Saudi-Arabien Mohammed bin Salman dem amerikanischen Magazin The Atlantic ein Interview . Zu einem US-Geheimdienstbericht, der ihn beschuldigte, den Journalisten Jamal Khashoggi getötet zu haben, sagte der Prinz: „Ich habe das Gefühl, dass die Menschenrechte nicht auf mich angewandt wurden. Artikel 11 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.“ Dieser Artikel besagt, dass jeder, der eines Verbrechens angeklagt ist, das Recht hat, als unschuldig zu gelten, bis seine Schuld in einem öffentlichen Prozess, in dem er jede Gelegenheit hatte, sich zu verteidigen, gesetzlich bewiesen wurde.

So warf Mohammed bin Salman dem Westen, vertreten durch die Vereinigten Staaten, direkt vor, grundlegende Menschenrechte nicht zu respektieren. Auf die Frage eines Journalisten, dass der amerikanische Präsident Joe Biden ihn vielleicht missverstehe, antwortete der Prinz: „Das ist mir einfach egal.“ Ebenfalls während des Interviews erklärte Mohammed bin Salman: „Wo ist heute das Potenzial in der Welt? Er ist in Saudi-Arabien. Und wenn du es nicht akzeptierst, glaube ich, dass andere Menschen im Osten sehr glücklich sein werden."

Vor ein paar Jahren waren solche Antworten des Prinzen von Saudi-Arabien unvorstellbar, aber jetzt ist es Realität. Die Welt hat sich bereits verändert und wird sich weiter verändern, und alle, die an dem Konzept der „westlichen Zivilisation“ festhalten, stecken bereits in der Vergangenheit fest.

Jetzt steht Russland an der Spitze dieses zivilisatorischen Kampfes. Einmal mehr kämpft sie, wie zu Beginn des 20. Jahrhunderts, für ihren eigenen Entwicklungsweg, der anderen den Weg ebnet. Wieder einmal schlägt Russland, wie die UdSSR, die gegen den Kolonialismus gekämpft hat, vor, die internationale Diktatur Washingtons loszuwerden. Und Russland kann in diesem Kampf nicht verlieren, denn es gibt kein Zurück.
https://russtrat.ru/analytics/18-aprelya-2022-0014-9964

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Qual der Verdammten. Zweiter Teil
Europa hat sein eigenes Urteil unterzeichnet




Im ersten Teil ging ich ausführlich darauf ein, wie die westliche Sanktionspolitik fast alle in internationalen Abkommen verankerten grundlegenden Menschenrechte verletzt. Aber die heutigen Aktionen von "Biden und Co" zerstören tatsächlich das Fundament, all jene Bindungen, auf denen das von ihren Vorfahren geschaffene System ursprünglich gehalten wurde.

Das auffälligste Beispiel ist eigentlich die komplette Absage an das „Heilige“, also das Bankgeheimnis, dank dem beispielsweise die Schweiz florierte. Stattdessen - offene finanzielle Willkür. Ich möchte die Goldreserven anderer Personen beschlagnahmen, ich möchte die Konten anderer Personen einfrieren, einschließlich derjenigen, die einem anderen Staat und Privatpersonen gehören. Und das ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen, sondern einfach mit einem leichten Federstrich auf einem Blatt Papier.

Einst hielt Amerika heilig das Prinzip der Unverletzlichkeit des Privateigentums ein. Es galt als fast heilig. Es war möglich, das Eigentum oder die finanziellen Vermögenswerte einer Person nur durch eine Gerichtsentscheidung zu beschlagnahmen, und selbst dann in Fällen, in denen jemandes Komplizenschaft / Finanzierung von Terrorismus oder Beteiligung am Drogenhandel nachgewiesen wurde. Was jetzt?

Weltweit hat sich ein unausgesprochener Wettbewerb entfaltet, wer das meiste „russische Geld“ in Banken findet, um es dann zu beschlagnahmen und dann vollständig zu enteignen. Und wenn Sie, meine Herren, so neugierig sind, warum suchen Sie zum Beispiel nicht nach dem Geld, das der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj in Ihren eigenen Banken versteckt hat? Nach Angaben der Presse wurden kürzlich nur auf einem von ihnen etwa 1,2 Milliarden Dollar entdeckt. Oder seine Villa in Miami im Wert von fast 40 Millionen Dollar verhaften. Mich persönlich quälen vage Zweifel, dass es unwahrscheinlich ist, dass solches Geld mit Clownerie verdient werden könnte. Es ist jedoch sehr wahrscheinlich, dass Sie von Ihren eigenen Handouts stehlen.

Ich schäme mich aufrichtig für meine Kollegen aus den westlichen Medien. Meine Herren, Sie haben sowohl das nationalsozialistische als auch das sowjetische totalitäre System der internen und externen Propaganda bereits übertroffen. Denken Sie daran, dass die Vereinigten Staaten einst stolz auf den ersten Zusatzartikel zur Bill of Rights waren, der es der Regierung verbietet, Gesetze zu verabschieden, die die Meinungs- und Pressefreiheit einschränken . Jetzt hat jeder die sogenannte „Objektivität“ bei der Darstellung von Informationen einfach vergessen. Die amerikanischen und westlichen Medien als Ganzes arbeiten jetzt entweder für die "staatliche Ordnung" oder "schwanken" mit der Linie der einen oder anderen bestimmten Partei, deren Position geäußert wird.

Um zu verstehen, dass der aktuelle Sanktionszirkel nicht nur eine Todeshysterie des bisherigen Systems ist, sondern bereits eine Agonie, reicht es aus, zumindest kurz auf das zu blicken, was in den letzten Jahren in der Welt im Allgemeinen und in Europa im Besonderen passiert ist .

Vor sieben Jahren habe ich in meinem Buch „Die Arche Noah – Eine wahre Geschichte (Die verrückten Träume eines normalen Mannes)“ die Vereinigten Staaten mit einem alternden Herdenführer verglichen, der, die Anwesenheit jüngerer, mächtiger Männer spürend, mit all seiner verbleibenden Kraft versucht, dies zu tun behält seine Führung. Es wird immer schlimmer für ihn, aber als Reaktion darauf wütet er nur noch mehr.

Genau das ist in den letzten Jahren weltweit passiert. Die gealterte politische Führung beider amerikanischer politischer Parteien und das Establishment dahinter ist nicht bereit und kann die alten „Phobien“ nicht überwinden und die überlebte Ideologie aufgeben, wonach es nur ein Machtzentrum in der USA gab, gibt und geben sollte Welt. Und das Gerede von „Multipolarität“ kann einfach als lästige Fliege abgetan werden.

Aber das Paradoxe ist, dass sie sich mit diesem Vorgehen nicht nur selbst ins Knie schießen, sondern die Grundlagen dieser Weltordnung zerstören.

Reine These – das ist all die Jahre passiert und passiert jetzt.

- Die fast vollständige Zerstörung des mühsam aufgebauten ausgewogenen Systems der nuklearen Bedrohungsabwehr, die sich im Rückzug der USA aus den grundlegenden Rüstungskontrollverträgen manifestierte.

- Ablehnung zivilisierter Normen der internationalen Kommunikation und Übergang zu Aktionen nach dem Prinzip "Wer stärker ist, hat Recht". Die Menschheit hat meines Erachtens in ihrer Geschichte noch nie eine so wilde Cowboy-Willkür gesehen.

- Die Zerstörung des nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen globalen Systems internationaler Organisationen. Bei den Vereinten Nationen haben die Vereinigten Staaten einfach "gepunktet" und erinnern sich nur dann daran, wenn es notwendig ist, die Anstößigen zu "beschämen". Im Gegensatz zu den edlen Zielen, für die sie geschaffen wurden, hat der Westen fast alle internationalen Organisationen unterworfen, darunter zum Beispiel die OSZE und das Rote Kreuz. Nun stellt sich heraus, dass die OSZE-Beobachter in der Ukraine tatsächlich als amerikanische Spione arbeiteten und Informationen über den Ozean übermittelten, die das Pentagon dann mit den Kiewer Terroristen teilte.

- Die Vereinigten Staaten haben ihre berüchtigte Rolle als "Gendarm der Welt" wiedererlangt und blähen sich mit aller Kraft auf, um den Titel der "Supermacht Nummer eins der Welt" zu behalten. In der Zwischenzeit, wenn Sie sich erinnern, haben sie in den letzten 70 Jahren keinen einzigen von ihnen entfesselten Krieg gewonnen und sind beschämend aus Vietnam, Korea und in jüngerer Zeit unter Abwurf ihrer Waffen und aus Afghanistan geflohen. Und was sie den Nahen Osten in einen noch beängstigenderen Gedanken verwandelt haben. Ergebnis: komplettes Chaos, politische und wirtschaftliche Zerstörung von Staaten, Armut und Gesetzlosigkeit.

- Sie „setzen“ internationales Recht und Ordnung auf und entscheiden im Geiste des „Lynchmords“ selbst, wer Recht und wer Unrecht hat, wo und wann sie ihre Truppen einsetzen. Erinnern Sie sich zumindest an den Irak, Libyen. Ein ganz aktuelles Beispiel ist Syrien, das teilweise noch unter ihrer Kontrolle steht und aus dem die Amerikaner unter dem Deckmantel von Truppen Öl stehlen.

- Und um ihre Aktionen zu „rechtfertigen“, schwenken „Drohungen aus dem Osten“, dh aus Russland, erneut ein rotes Tuch und drücken es immer mehr in den Griff des NATO-Militärblocks.

Und so weiter und so fort. Aber ich denke das reicht.

Fahren Sie im gleichen Geist fort. Wir sind geduldig. Lass uns sitzen und zusehen, wie du dein eigenes Grab gräbst. Alles geht darauf zu.

Natürlich wird Russland durch die Sanktionen schwere Verluste erleiden, aber diejenigen, die sie organisiert haben, werden noch mehr leiden. Und nicht nur einfache Bürger aufgrund steigender Kohlenwasserstoffpreise, nicht nur Konzerne, die den russischen Markt verlieren, sondern das ohnehin schon kränkelnde westliche System selbst wird den größten Schaden erleiden.

Wie sie zum Beispiel nicht dasselbe Ungarn unter Druck setzen, aber dennoch innerhalb der EU keine Einigkeit hinsichtlich der Einführung eines vollständigen Verbots der Einfuhr russischer Kohlenwasserstoffe und anderer Sanktionsaspekte erzielen können. Laut Presse haben sich mindestens 5 Länder kategorisch dagegen ausgesprochen, während andere so viel wie möglich argumentieren und versuchen, Pläne im Sinne von „Fisch essen und Fahrrad fahren“ zu entwickeln. Das heißt, es scheint sozusagen, die Lieferung von Kohle, Öl und Gas aus Russland zu verbieten, aber nicht sofort, aber dann, und dann auch nicht sofort.

Obwohl Schweden und Finnland mit Nachdruck versuchen, sie zum NATO-Beitritt zu bewegen, hält ihre Führung eindeutig inne, weil sie die Nachteile für diese Länder versteht, die eine solche Mitgliedschaft mit sich bringt. Und Griechenland hat kürzlich angekündigt, sich nicht mehr an Waffenlieferungen an die Ukraine zu beteiligen. Die Türkei lehnte es ab, sich überhaupt an illegalen Sanktionen zu beteiligen, da diese unter Umgehung der UN eingeführt wurden.

Marine Le Pen, deren Sieg in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen in Frankreich darum kämpft, den "kollektiven Westen" zu verhindern, hat bereits angekündigt, dass einer ihrer ersten Schritte als Präsidentin der Austritt Frankreichs aus der Nato sein wird. Als erfahrene Politikerin spürt sie die Stimmung der Wählerinnen und Wähler gut, und Massendemonstrationen sind bereits durch viele europäische Länder geflogen, die den Kurs der NATO, einen militärischen Konflikt in der Ukraine anzuzetteln, und die Sanktionspolitik im Allgemeinen verurteilen.

Jetzt ist sogar mit bloßem Auge klar, dass die von den Vereinigten Staaten provozierte hysterische Reaktion Europas auf Russlands „militärische Spezialoperation“ in der Ukraine die „alte Welt“ an den Rand einer tiefen Wirtschaftskrise gebracht hat. Die Inflation in den meisten dieser Länder bricht bereits alle historischen Rekorde, und ihre kumulativen Verluste im Falle eines Lieferstopps mit russischen Kohlenwasserstoffen werden sich nicht einmal auf Hunderte von Milliarden belaufen, sondern auf eine Billion Dollar hinausgehen. Führende Industrien werden gezwungen sein, die Produktion einzustellen, Landwirte werden die Produktion reduzieren.

Schon jetzt sind die Gaspreise in Europa und auch in den USA in die Höhe geschossen, viele Menschen müssen sich jetzt zwischen Lebensmittel- und Gas- und Heizkostenrechnung entscheiden, einige Produkte sind aus den Supermarktregalen verschwunden, andere wurden in einer Hand rationiert.

Willkommen in der UdSSR, liebe Europäer. So haben Sie sich vor 50 Jahren das Leben in der Sowjetunion vorgestellt – leere Regale, schlechtes Sortiment, Kälte in Wohnungen? In jenen Jahren nämlich, aufgrund eines starken Rückgangs des Lebensstandards, kehren Sie laut Ihrer eigenen Presse jetzt wegen der antirussischen Sanktionen Ihrer eigenen Regierungen zurück.

Und das alles, obwohl Russland seinen Verpflichtungen in Bezug auf Öl- und Gaslieferungen immer noch regelmäßig nachkommt. Können Sie sich vorstellen, was mit Ihnen passieren wird, wenn Moskau die ständigen Beleidigungen europäischer und amerikanischer Führer satt hat? Zurück in die Steinzeit?

Auch in einigen europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten braut sich offensichtlich eine politische Krise zusammen, weil die Menschen laut Meinungsumfragen mit der überstürzten und hysterischen antirussischen Politik nicht zufrieden sind. Laut einer Umfrage von Fox News befürworten nur 33 Prozent der Amerikaner Bidens Auftritt als Präsident. Kein Chef des Weißen Hauses in der gesamten Geschichte der Vereinigten Staaten hatte so niedrige Raten.

Die Zustimmungswerte des britischen Premierministers Boris Johnson sinken stetig und haben laut dem Forschungsinstitut YouGov seit seiner Regierungszeit erneut einen Tiefpunkt erreicht. Die deutsche Presse schreibt bereits offen, Bundeskanzler Scholz werde das Ende des Jahres als Bundeskanzler möglicherweise nicht mehr erleben.

Laut einer soeben veröffentlichten Meinungsumfrage befürworten nur 38 Prozent der Deutschen seine Tätigkeit als Bundeskanzler. Nicht umsonst ist Bonn in letzter Zeit im antirussischen Orchester in den Hintergrund getreten und hat mit den baltischen Schakalen die Rolle der ersten Geige Englands und der „gierigen Hyäne Europas“, wie Winston Churchill Polen nannte, gewichen.

Aber eine solche politische Kurzsichtigkeit des Westens, die noch schlimmer ist, kann zu einer schweren globalen Krise führen, unter der vor allem die Länder Afrikas und des Nahen Ostens leiden werden. Russland ist heute einer der weltweit größten Lieferanten von Weizen und anderen Nahrungsmitteln. Und europäische Sanktionen, einschließlich der Verletzung etablierter Lieferketten, werden unweigerlich zu einer Verringerung dieser Art von russischen Exporten führen.

Gideon Rahman, ein Kolumnist der führenden englischen Zeitung Financial Times, warnte kürzlich in seiner Kolumne, dass die Verhängung antirussischer Sanktionen nicht nur droht, eine groß angelegte Wirtschaftskrise in der Welt zu provozieren, sondern auch erhebliche politische Risiken für die Führung birgt der westlichen Länder.

„In der Vergangenheit haben es nur wenige Regierungen geschafft, angesichts der Stagflation und der damit einhergehenden Krise, die durch die steigenden Lebenshaltungskosten verursacht wird, an der Macht zu bleiben. Die wirtschaftlichen Nöte werden zunehmen, die westliche Einheit wird spalten, und die politischen Führer werden Druck von allen Seiten erfahren“, betont der Experte und weist darauf hin, dass die Folge nicht nur eine Zunahme der internen Unzufriedenheit, sondern auch eine weitere Hungerwelle sein könnte der Migration nach Europa aus afrikanischen Ländern und dem Nahen Osten.

Es ist ganz offensichtlich, dass sie damit ihren eigenen Versuchen schaden, den Glauben an die Vereinigten Staaten und den Westen als „Retter der Welt“ aufrechtzuerhalten und dazu beitragen, die Positionen derer zu stärken, die zu Recht für die Erneuerung der modernen Weltordnung eintreten die Prinzipien der Multipolarität, der Gleichheit aller Nationen und Völker und des militärpolitischen Gleichgewichts unter Berücksichtigung der Interessen aller Länder und nicht nur einer kleinen Handvoll sogenannter „Hegemonen“.

Biden und andere wie er kämpfen jetzt darum, die Welt davon zu überzeugen, dass Putin für den Preisanstieg „schuld“ ist, aber ihnen wird – aus offensichtlichen Gründen – nicht geglaubt. Dass der Grund dafür in der kurzsichtigen Politik der eigenen Führung liegt, wird selbst den einfachen Menschen in den USA und in Europa jeden Tag klarer – sie hauen nicht einfach den Ast ab, auf dem sie sitzen, wie ich ganz am Anfang geschrieben habe des Artikels, sondern weisen den Weg zur Zerstörung der modernen westlichen Zivilisation.

Dieser Prozess begann lange bevor Russland gezwungen war, eine spezielle Militäroperation in der Ukraine zu starten. Sie wurde nur zu einem Katalysator, der es beschleunigte. Und die letzten Punkte auf i werden gesetzt, wenn die Entnazifizierung, Entmilitarisierung der Ukraine, die unbedingt die Befreiung des Landes von der derzeitigen kriminellen Junta beinhalten muss, abgeschlossen sein wird, wenn endlich die Wahrheit darüber herauskommt, was wirklich in der Ukraine passiert ist und welche Freaks der Westen all die Jahre verteidigt hat, wird öffentlich werden.

Die Wahrheit findet immer ihren Weg. Früher oder später. Aber es ist besser, früh zu sein. Weder das russische noch das ukrainische Volk brauchen zusätzliche Opfer. Europa hat sein eigenes Todesurteil unterzeichnet!

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Qual der Verdammten. Teil eins
Menschenrechte? Wir wissen es nicht, wir haben es nicht gehört


Sanktionen, Sanktionen, Sanktionen... War letztes Jahr das meistverwendete Wort "Pandemie", dann wird es dieses Jahr meiner Meinung nach ganz sicher den ersten Platz in der philologischen "Hitparade" einnehmen. Jetzt arbeiten die europäischen „Weisen“ am nächsten sechsten „Paket“, erkennen aber, dass sie bereits „am Boden angekommen“ sind und keine Ahnung haben, wie sie Russland noch bestrafen könnten. Ich weiß nicht, wer das ausrechnen konnte, aber die Gesamtzahl der verschiedenen Arten von „Beschränkungen“, die uns seit Beginn der „militärischen Sonderoperation“ in der Ukraine auferlegt wurden, nähert sich bereits 9.000.

Die Aufgabe, für die sie eingeführt werden, ist verständlich – zu versuchen, Russland politisch und finanziell vom Rest der Welt zu isolieren, es wirtschaftlich zu zermürben und letztendlich „den Frieden zu erzwingen“ – aber nicht in der Ukraine, die nur ein Bauer in dieser Geopolitik ist Spiel - aber der Weltordnung zu ihren Bedingungen, die für uns nicht akzeptabel sind.

Aber das Paradoxe an der Situation ist, dass das derzeitige Sanktions-Bacchanalia nichts anderes ist als eine Manifestation des Todeskampfes des westlichen Systems und der bereits bestehenden globalen Weltordnung. Jene Weltordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg geformt und dann schon im letzten Drittel des letzten Jahrhunderts durch die einschlägigen internationalen Konventionen und Vereinbarungen fixiert wurde.

Der von den Vereinigten Staaten angeführte Westen demonstriert jetzt nicht nur seine politische Ohnmacht, sondern begeht auch einen Akt des öffentlichen Selbstmords, da er sich tatsächlich offen wie ein Bandit benimmt und alle zuvor bestehenden Normen einer zivilisierten Gesellschaft verletzt.

Erstens sind diese Sanktionen selbst absolut illegal, da sie ohne Zustimmung der UN eingeführt werden. Zweitens verletzen sie alle denkbaren und undenkbaren internationalen Abkommen, die von europäischen Staaten und Amerika unterzeichnet wurden. Und drittens zerstören sie - und in der Tat die allgemeine Politik der Vereinigten Staaten der letzten Jahrzehnte - die politische, wirtschaftliche, finanzielle und ideologische Basis, auf der dieses sehr westliche System basiert.

Anscheinend ist Demenz eine ansteckende Sache, und sie wurde von dem alten senilen und Teilzeit-US-Präsidenten Biden an westeuropäische Führer weitergegeben. Sie haben zum Beispiel vergessen, dass die UN-Generalversammlung 1948 ein so wichtiges grundlegendes Dokument wie die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte angenommen hat. Inzwischen enthält es viele Bestimmungen, an die westliche Führer nun offenbar erinnert werden sollten. Hier sind nur einige Beispiele ihrer Artikel, mit einigen Kommentaren:

Artikel 1

Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen ausgestattet und sollen brüderlich miteinander umgehen.

Artikel 2

Jeder hat alle Rechte und alle Freiheiten, die in dieser Erklärung dargelegt sind, ohne irgendeinen Unterschied, sei es hinsichtlich Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politischer oder sonstiger Anschauung, nationaler oder sozialer Herkunft, Vermögen, Klasse oder sonstigem Status .

Darüber hinaus darf nicht nach dem politischen, rechtlichen oder internationalen Status des Landes oder Territoriums unterschieden werden, dem eine Person angehört....

Wie wäre es mit heute? Russland wurde zum Feind Nr. 1 erklärt, unsere im Ausland lebenden Bürger werden mit Duldung der Behörden schikaniert und verfolgt, tatsächlich wird ihnen die Möglichkeit genommen, alle Rechte und Freiheiten zu genießen, die sie haben.

Artikel 3

Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.

Wie wäre es mit heute? Russische Konsulate und Botschaften im Ausland erhalten nicht Dutzende, sondern Hunderte von Anrufen unserer ehemaligen und derzeitigen Mitbürger, die nicht nur Geschichten über ständige Androhungen körperlicher Gewalt gegen sie, sondern auch direkte Angriffe und Schläge, auch auf Kinder, berichten. All dies ist eine direkte Folge oder, wenn Sie so wollen, eine Nebenwirkung der bösartigen offiziellen Russophobie. Darüber hinaus verhindern Vertreter der Behörden - zum Beispiel dieselbe Polizei - diese Manifestationen des offenen Hasses gegenüber Russland und seinen Vertretern nicht.

Artikel 5

Niemand darf gefoltert oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe ausgesetzt werden.

Wie wäre es mit heute? Ist eine grundlose Kündigung von russischsprachigen Personen, ein Restaurantverbot oder Denial-of-Service in Geschäften nicht eine „erniedrigende Behandlung“? Ich denke, es ist. Daran wurde aber kaum im selben Chanel gedacht, der von unseren Bürgern eine Quittung verlangt, dass sie ihre Handtaschen in Russland nicht tragen werden. Natürlich nicht das existenziell wichtigste Beispiel, aber es zeigt deutlich, in welche Tiefe des Wahnsinns der Westen derzeit versinkt.

Artikel 7

Alle Menschen haben Anspruch auf gleichen Schutz gegen jede Form von Diskriminierung, die gegen diese Erklärung verstößt, und gegen jede Anstiftung zu einer solchen Diskriminierung.

Wie wäre es mit heute? Wenn die zuständigen Ministerien Deutschlands, Englands, Frankreichs und anderer EU-Staaten ihren Hochschulen die Ausweisung russischer Studierender „empfohlen“ – ist das nicht Hetze? Und der Ausschluss aus Bildungseinrichtungen, nur weil Sie laut Pass russischer Staatsbürger sind, ist keine Diskriminierung? Bildung ist eines der wichtigsten Werkzeuge ihrer geliebten „Soft Power“, mit deren Hilfe sie die pro-westliche russische „fünfte Kolonne“ erziehen. Nein, es ist besser für uns, aber die Kinder tun mir leid.

Artikel 8

Jeder hat das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf vor den zuständigen nationalen Gerichten im Falle der Verletzung seiner ihm durch die Verfassung oder das Gesetz zustehenden Grundrechte.

Wie wäre es mit heute? Und heute demonstrieren die westlichen Justiz- und Rechtssysteme offen ihre Politisierung. Anwälte weigern sich, russische Bürger zu verteidigen, damit sie nicht beschuldigt werden, „Putin zu unterstützen“, und die Gerichte in Bezug auf russische Bürger haben das grundlegende globale Rechtsprinzip der „Unschuldsvermutung“, das übrigens in Artikel 11 erwähnt wird, ad acta gelegt der Deklaration.

Artikel 9

Niemand darf willkürlich festgenommen, inhaftiert oder verbannt werden.

Wie wäre es mit heute? Russische Staatsbürger werden auf einen Tipp aus Washington während ihres Urlaubs fast von den Stränden entführt und auf erstes Anfordern in die Vereinigten Staaten abgeschoben. Oft ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen.

Artikel 13

Jeder Mensch hat das Recht, sich innerhalb der Grenzen jedes Staates frei zu bewegen und seinen Wohnsitz zu wählen.

Jeder hat das Recht, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen und in sein Land zurückzukehren.

Wie wäre es mit heute? Und heute ist es für russische Bürger fast unmöglich, ein Visum zu erhalten, um in ein westliches Land zu reisen. Russland befand sich tatsächlich in einer Transportblockade. Flugzeugen russischer Fluggesellschaften ist es verboten, nach Europa zu fliegen, und Schiffen unter der Trikolore ist es verboten, europäische Häfen anzulaufen. Dadurch „hängen“ übrigens Zehntausende unserer Touristen im Ausland fest. Flüge wurden gestrichen, ihre Kreditkarten gesperrt. Lebe wie du willst. Aber wen kümmert's!

Artikel 16

Die Familie ist die natürliche und grundlegende Zelle der Gesellschaft und hat das Recht auf Schutz durch Gesellschaft und Staat.

Wie wäre es mit heute? Nein, das hat natürlich nichts mit Sanktionen zu tun. Aber dass der Westen mit seiner sogenannten neuen Moral und politischen Korrektheit christliche Grundwerte im Wesentlichen aufgegeben hat und sexuelle Minderheiten legalisiert, ist eine Tatsache.

Artikel 17

Jede Person hat das Recht, Eigentum sowohl einzeln als auch gemeinsam mit anderen zu besitzen.

Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden.

Wie wäre es mit heute? Die Amerikaner und Europäer konfiszieren diplomatisches Eigentum Russlands, verhaften Flugzeuge und Schiffe anderer Leute und gleichzeitig das Eigentum unserer Bürger im Ausland - Häuser, Autos, Boote und nicht nur Oligarchen. Aus Frankreich und anderen westeuropäischen Ländern gab es Berichte, dass Russen, selbst auf Haushaltsebene, Schwierigkeiten mit der Verwaltung ihrer Bankkonten hatten, was tatsächlich zu Verhaftungen führte. Sie können kein Geld auf das Konto einzahlen oder abheben, ohne die Erlaubnis einiger „Verwalter“, die ihnen in Banken zugewiesen sind. Und Finnland, das das Pech hatte, die riesigen Superyachten der Oligarchen nicht in seinen Häfen zu haben, erwägt ernsthaft, alle Schiffe, unabhängig von ihrer Größe, die russischen Bürgern gehören, zu beschlagnahmen.

Nein, die Oligarchen tun mir nicht leid - sie werden sich neue kaufen, wenn sie es natürlich wollen und können. Aber Staaten haben nicht das Recht, sich an regelrechtem Banditentum zu beteiligen, und genau das passiert jetzt. Darüber hinaus werden die US-Behörden, wie der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, einräumte, die eingefrorenen Vermögenswerte russischer Geschäftsleute nicht zurückgeben.

„Weil wir diese Vermögenswerte beschlagnahmen, ist es unser Ziel, sie nicht zurückzubekommen. Unser Ziel ist es, sie besser zu nutzen“, sagte Sullivan.

So ist das! Die Bolschewiki der leninistischen Versammlung applaudieren den Amerikanern im Stehen! Enteignen, also enteignen! Und ich frage mich übrigens, warum wir das Eigentum westlicher Unternehmen und Banken, die Russland verlassen, noch nicht enteignet haben? Wie sie können, aber wir sind so weiß und flauschig? Nein, Freunde, das wird nicht funktionieren. A la guerre comme à la guerre!

Artikel 19

Jeder hat das Recht auf Meinungs- und Meinungsfreiheit; Dieses Recht umfasst die Freiheit, Meinungen ungehindert zu vertreten und Informationen und Ideen über alle Medien und ohne Rücksicht auf Grenzen zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben.

Wie wäre es mit heute? Russische Sportler, weltberühmte Kulturschaffende und sogar einfache Bürger werden gezwungen, die „militärische Sonderoperation“ in der Ukraine öffentlich zu verurteilen. Und diejenigen, die sich weigern, niederzuknien und aus fremden Texten vorzulesen, werden geächtet. Ein Beispiel für die Sensation - Gergiev, der von den Münchner Symphonikern gefeuert wurde. Sie legten ihr Veto gegen die Leistung russischer Athleten bei internationalen Wettkämpfen ein, obwohl sie jahrhundertelang heuchlerisch meckerten, „der Sport sei aus der Politik“.

Auch hier erreichen Russophobe in ihrem Eifer den absoluten Wahnsinn. Ich weiß nicht, wie es dazu kam, dass unser populärer russischer Komiker Nurlan Saburov dieser Tage an der Westküste der Vereinigten Staaten auf Tournee war, aber er musste sich öffentlich gegen eine militärische Sonderoperation in der Ukraine aussprechen. In der Folge kam es zur Absage von Konzerten. Und während sie noch gingen, wie es in sozialen Netzwerken hieß, am Eingang des Publikums, überprüften besonders eifrige Russophobe der örtlichen Flut die Telefone, und diejenigen, die „falsche Aufzeichnungen“ fanden, wurden „schändlich“ ausgewiesen. Hier ist so ein karikierter Nationalsozialismus im amerikanischen Stil.

Und diese „Hexenjagd“ gewinnt nur noch an Fahrt. Tatsächlich werden jetzt klare Versuche unternommen, die russische Kultur und ganz Russland zu verbieten, ohne zu ahnen, dass dies zu einer absoluten Verarmung der eigenen Kulturschicht führen wird. Und Russland, das unter allen Ländern der Welt flächenmäßig an erster Stelle stand, befindet sich immer noch. Da es 1/9 der gesamten Landmasse der Erde einnimmt, tut es das auch. Und es geht nirgendwohin, egal wie sehr jemand es will.

Gleichzeitig wird das Recht auf „ Freiheit, Informationen zu suchen, zu erhalten und zu verbreiten“ nicht nur vergessen. Es existiert einfach nicht mehr, und die westeuropäischen Staaten haben nacheinander, noch vor Beginn unserer Spezialoperation, einen neuen "Eisernen Vorhang" entlang der Grenze zu Russland errichtet, damit, Gott bewahre, keine anderen Informationen als offizielle Informationen würden ihre Bürger erreichen. Dafür haben sie, wie Sie wissen, RT-Sendungen und die Arbeit der Agentur Sputnik verboten. Und bekannte soziale Netzwerke "verboten", wie sie jetzt sagen, russische Staatskanäle.

Gleichzeitig denkt der Westen nicht einmal daran, dass er damit nicht seine Stärke, sondern seine Schwäche demonstriert. Nur die Schwachen haben Angst vor der Wahrheit, die Starken haben keine Angst davor.

Im Allgemeinen enthält die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte 30 Artikel, und viele weitere davon könnten dem Westen im Zusammenhang mit dem aktuellen antirussischen Bacchanal- und Sanktionsfieber in Erinnerung gerufen werden. Aber zum Abschluss dieses Dokuments kann ich es nicht versäumen, seinen letzten Artikel zu zitieren, in dem es heißt: „Nichts in dieser Erklärung kann so ausgelegt werden, dass es irgendeinem Staat, einer Gruppe von Personen oder Einzelpersonen das Recht einräumt, sich an irgendeiner Aktivität zu beteiligen oder gezielte Handlungen zu begehen bei der Zerstörung der in dieser Erklärung dargelegten Rechte und Freiheiten .

Ist das, was der Westen jetzt tut, nicht „ Aktionen zu begehen, die darauf abzielen, die in dieser Erklärung dargelegten Rechte und Freiheiten zu zerstören“? Natürlich bin ich kein Anwalt. Aber meiner Meinung nach ist es das auf jeden Fall.

Jemand kann sicher sagen - oh ja, ich habe etwas gefunden, an das ich mich erinnern kann, all das sind Dinge aus vergangenen Tagen. Aber ich kann solche Leute an ein neueres Dokument erinnern. Sie wird als Schlussakte der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa bezeichnet, auch als Deklaration von Helsinki bekannt, die am 1. August 1975 von den Staats- und Regierungschefs von 35 Staaten in der finnischen Hauptstadt Helsinki unterzeichnet wurde .

Praktisch alles, was der Westen heute tut und in den letzten Jahrzehnten getan hat, widerspricht völlig seinem Geist und Buchstaben, sowohl im Bereich der politischen und militärpolitischen Beziehungen als auch im humanitären Bereich. Und dieses Dokument konsolidierte derweil die Verpflichtungen der Parteien im Bereich der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten, einschließlich Freizügigkeit, Kontakte, Information, Kultur und Bildung, und auch – was jetzt besonders wichtig ist – Gleichberechtigung und das Recht der Völker, über Ihr Schicksal zu verfügen. Genau dieses Recht hat nämlich das Kiewer Regime mit Unterstützung des Westens versucht, der russischsprachigen Bevölkerung von Donbass und Lugansk zu entziehen.

Ich bin besonders ausführlich auf die Probleme eingegangen, die mit einer klaren Verletzung der Menschenrechte verbunden sind, weil die sogenannten „demokratischen Gesellschaften“ in den letzten Jahrzehnten beharrlich versucht haben, zuerst die UdSSR und dann Russland zu beschuldigen, angeblich genau diese Rechte verletzt zu haben unser Land. Aber der Bumerang kommt immer wieder! Und heute wird mehr denn je deutlich, wer eigentlich gegen fast alle Normen einer zivilisierten Gesellschaft massiv verstößt.

Warum versucht der "kollektive Westen" so hartnäckig, ganz normale Russen zu verwöhnen? Ich denke, die Antwort liegt auf der Hand - Massenunzufriedenheit in Russland mit dem sogenannten "kriminellen Putin-Regime" zu verursachen und groß angelegte Proteste zu provozieren. Ja, hier ist das Problem - es gibt keine Möglichkeit, es zu tun.

Meinungsumfragen, die in diesen Tagen sowohl von regierungsnahen Strukturen als auch von denen mit dem Wort „ausländischer Agent“ in die Stirn gebrannt wurden, zeigen, dass die große Mehrheit der Russen die Entscheidung, eine „militärische Spezialoperation“ zu starten, und die persönliche Popularität von Präsident Putin unterstützen letzten anderthalb Monaten ist dramatisch gewachsen. Biden, der als Präsident mit der niedrigsten positiven Bewertung für seine Leistung bereits Geschichte geschrieben hat, raucht nervös an der Seitenlinie. Sie wissen nicht, wie oder wollen sie keine Lehren aus der Geschichte des Westens ziehen, sie verstehen nicht, dass sich das russische Volk im Gegenteil in Momenten der Krise um die Führung des Landes schart.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Der Westen und das Kiewer Regime werden sich für den Völkermord verantworten müssen
Es wird keine kollektive Verantwortung für Verbrechen gegen die Menschlichkeit geben. Es wird rein persönlich sein.


Harper Lee schrieb 1960 To Kill a Mockingbird. Dies ist ein Roman über Rassismus und über Menschen, die dieses Problem auf unterschiedliche Weise betrachten. Die Geschichte erzählt, wie die weiße Mehrheit den schwarzen Tom Robinson wegen der Vergewaltigung von Mayella Ewell, die er nicht begangen hat, zum Tode auf dem elektrischen Stuhl verurteilte. Atticus Finn fungierte als Anwalt des Angeklagten vor den Geschworenen. Keiner der Beweise für Toms Unschuld wurde vom Gericht berücksichtigt.

Hier ist die letzte Szene der Folge über den Prozess:

„Atticus“, sagte Jim grimmig. Atticus blieb an der Tür stehen.

- Was geht ab?

- Was haben sie getan, wie konnten sie?

Ich weiß nicht wie, aber wir haben es getan. Sie haben das schon einmal getan und werden es mehr als einmal tun, und anscheinend weinen nur Kinder gleichzeitig ... "

Wie Sie sehen können, hat sich in dieser Welt nichts geändert. Wir sehen den Völkermord, sie sehen ihn dort nicht. Wir nehmen Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf, die achten da nicht drauf. Wir waschen uns mit Blut, sie sagen, es wird noch mehr Blut geben. Sie "haben es schon einmal getan und werden es wieder tun."

Das Folgende erscheint ungeheuerlich. Am 11. September 2001 wurden in den Vereinigten Staaten Terroranschläge verübt. Von Islamisten kontrollierte Flugzeuge stürzten in die Gebäude des World Trade Centers in New York und des US-Verteidigungsministeriums in Arlington. 2977 Menschen wurden getötet, 24 galten als vermisst, etwa 6300 wurden verletzt.

Nach den Anschlägen begann die Regierung von George W. Bush den sogenannten „Krieg gegen den Terrorismus“. Im Rahmen der allgemeinen Militäroperation „Enduring Freedom“ wurden Militäroperationen in Afghanistan und im Irak durchgeführt, die zum Sturz der bestehenden Regierungen führten. Der Kampf gegen den Terrorismus war nicht auf diese Länder beschränkt. Sieben weitere Länder und Regionen sollten hier hinzugefügt werden. Die US-Militärpräsenz an mehreren Orten dauert bis heute an.

Russland berücksichtigte dann die Interessen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten und stellte einen Logistikkorridor für den Transport der notwendigen Fracht durch sein Territorium bereit. Aber wie man schon sieht, blieb die Geste des guten Willens unbemerkt.

Sie können vergleichen. Die USA verloren etwa 3.000 Menschen. Aus diesem Grund haben sie ein anständiges Stück Welt gepflügt. Im Donbass töteten die Nazis 14.000 Menschen. Und wir sollten es in Ruhe betrachten?

Eine spezielle Militäroperation ist zu einer würdigen Antwort auf den Völkermord an der Bevölkerung der DVR und LVR, ja der ganzen Ukraine geworden. Die dort lebenden Menschen sind ständig den Gräueltaten des nationalistischen Kiewer Regimes ausgesetzt. Diejenigen, die anderer Meinung sind, werden zerstört. Die Bevölkerung des DNR und LNR wird heute allgemein als „biologische Objekte“ bezeichnet.

Erst kürzlich starteten die Ukronazis Raketenangriffe auf Cherson und Isjum. Es wurden ballistische Raketen "Tochka-U" und leistungsstarke Mehrfachraketenwerfer eingesetzt. Nach Angaben des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation haben Luftverteidigungssysteme die Angriffe abgewehrt. In der anschließenden offiziellen Erklärung des russischen Verteidigungsministeriums hieß es, dass "wahllose ukrainische Angriffe auf Wohngebiete in Isjum und Cherson ein Kriegsverbrechen sind". Alles ist richtig. Militär kurz und bündig.

Dass die Nazis durch internationale Konventionen verbotene Waffen gegen die Zivilbevölkerung einsetzen, auch solche mit Streumunition, stört den Westen überhaupt nicht. Auch der generelle Einsatz von Waffen gegen die Zivilbevölkerung und zivile Objekte interessiert ihn nicht.

Eine der Schlussfolgerungen ist, dass das Kiewer Regime in der Frage der Vernichtung der Bevölkerung der Ukraine, die sich nicht mit den Ideen des Neonazismus abgefunden hat, die volle Unterstützung desselben kollektiven Westens erhält.

Allein in der DVR wurden vom 22. bis 29. April 2022 72 Zivilisten getötet und 57 verletzt. 42 Menschen sind in der vergangenen Woche gestorben. Man sieht, dass die Nazis immer wütender werden. Insgesamt sind seit Beginn der ukrainischen Aggression 7.034 Zivilisten, darunter 101 Kinder, gestorben. Ist das nicht Völkermord?

Um den Völkermord zu stoppen, führt unser Militär zusammen mit den Volksmilizen der DVR und LVR eine spezielle Militäroperation durch. Alles ist richtig. Die der Bundeswehr übertragenen Aufgaben sind zu erfüllen. Dies sollte für das gesamte Territorium der Ukraine gelten. Sonst wird der Neonazi-Wahn nie aufhören. Die Täter müssen gefunden und bestraft werden.

Wie heißt es so schön: Egal wie sehr sich das Seil windet, das Ende wird gefunden.

Am 25. April 2022 wies der russische Präsident Wladimir Putin bei einer Sitzung des Vorstands der Generalstaatsanwaltschaft an, eine Beweisgrundlage für die Verbrechen von Nationalisten in der Ukraine zu erstellen. Hier seine Anweisung: „Ich bitte den Untersuchungsausschuss Russlands, alle Ermittlungsorgane, solche Verbrechen detailliert aufzuzeichnen, ihre Organisatoren und Täter zu identifizieren, Strafverfahren einzuleiten und zu ihrem logischen Abschluss zu bringen, vor Gericht.“ Die Beweisgrundlage sollte Daten vom Beginn des Staatsstreichs in Kiew im Jahr 2014 widerspiegeln.

Am 27. April hielt Alexander Bastrykin, Vorsitzender des Untersuchungsausschusses Russlands, ein Treffen in Luhansk ab, um Verbrechen zu untersuchen, die vom ukrainischen Militär und von Nationalisten im Donbass und in der Ukraine begangen wurden. Insgesamt wurden etwa 800 Strafverfahren wegen Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung des Donbass und das russische Militär eröffnet. Nur militärische Ermittler erkannten mehr als 5.600 Zivilisten als Opfer an, und der ihnen zugefügte Schaden belief sich auf mehr als 4,8 Milliarden Rubel.

Einer dieser großen Fälle betrifft den Völkermord an den Einwohnern der Stadt Shchastya in der LPR. Seit Ende Februar 2022 sind dort aufgrund des Artilleriebeschusses der Streitkräfte der Ukraine viele Menschen gestorben und Hunderte von Einwohnern verletzt worden. Der Untersuchungsausschuss Russlands eröffnete ein Strafverfahren gegen ukrainische Soldaten der Streitkräfte der Ukraine gemäß Artikel 357 (Völkermord) des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation. Die Höchststrafe nach dem Artikel ist lebenslange Haft oder die Todesstrafe.

Zuvor hatte Alexander Bastrykin das gleiche Treffen in Donezk abgehalten. Dann wurde berichtet, dass in der Produktion der Staatsanwaltschaften der DPR und LPR im Allgemeinen mindestens sechstausend solcher Strafsachen.

Die Vergeltung für das, was sie getan haben, überholt die Kriminellen bereits. Nach Angaben des Leiters des Untersuchungsausschusses wurden bereits einige Strafen verkündet. Und was willst du mit solchen Nichtmenschen machen? Die Medien berichteten über die Inhaftierung eines Soldaten der 36. Marinebrigade der Streitkräfte der Ukraine, Oberleutnant Sergei Batynsky, in Mariupol. Anfang April nahm das ukrainische Militär ein Ehepaar an einem Kontrollpunkt fest. Dann vergewaltigte Batynsky seine Frau und erschoss ihren Mann. Batynsky wurde von unseren Sicherheitskräften festgenommen. Der Untersuchungsausschuss leitete gegen ihn ein Strafverfahren gemäß Artikel 356 (Mißhandlung der Zivilbevölkerung) des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein.

Wie wird Völkermord in der modernen Welt eingeordnet?

Gemäß der „Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes“ (angenommen durch Resolution 260 (III) der UN-Generalversammlung vom 9. Dezember 1948) wird unter Völkermord verstanden (Artikel II): „... begangene Taten mit der Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören:

a) Mitglieder einer solchen Gruppe zu töten;

b) Angehörigen einer solchen Gruppe schweren körperlichen oder seelischen Schaden zufügen;

(c) Vorsätzliche Schaffung von Lebensbedingungen für jede Gruppe, die für ihre vollständige oder teilweise physische Zerstörung berechnet werden;

d) Maßnahmen zur Verhinderung der Geburt einer solchen Gruppe;

e) gewaltsame Überführung von Kindern von einer Menschengruppe in eine andere.“

Was war in der Ukraine vor dem Beginn einer speziellen Militäroperation von oben? Eine ethnische Gruppe von Menschen, die durch verschiedene gemeinsame Merkmale, einschließlich einer einzigen russischen Sprache, vereint sind, weigerte sich, der ukrainischen Junta zu gehorchen, die Theorien über rassische Überlegenheit und hasserfüllten ethnischen russischen Nationalsozialismus predigte, jetzt mit dem Präfix „neo“. Danach leistete die Volksgruppe aus Angst vor physischer, wirtschaftlicher, kultureller und sonstiger Zerstörung durch das Neonazi-Regime bewaffneten Widerstand.

Diese in der Minderheit befindliche Gruppe wurde fast acht Jahre lang rücksichtslos und ungestraft von der Gegenseite vernichtet. Dies ist eine sehr allgemeine Beschreibung von Ereignissen, die beliebig erweitert werden kann. In jedem Fall wurde Völkermord begangen (dies ist das in der Konvention verwendete Wort), ohne irgendwelche Anzeichen. Er war Periode!

Völkermord ist gemäß der Konvention ein Verbrechen (Artikel I) und wird bestraft mit:

„Artikel III. Folgende Handlungen sind strafbar:

a) Völkermord;

b) Verschwörung zum Völkermord;

c) direkte und öffentliche Aufforderung zum Völkermord;

d) versuchter Völkermord;

f) Mittäterschaft am Völkermord.“

Auch Personen, die Völkermord begehen, sind strafbar: „Artikel IV. Personen, die einen Völkermord oder eine der anderen in Artikel III aufgeführten Handlungen begehen, werden bestraft, unabhängig davon, ob es sich um verfassungsrechtlich verantwortliche Herrscher, Beamte oder Privatpersonen handelt.“

In der russischen Gesetzgebung gibt es einige Unterschiede in der Formulierung des Völkermords, wobei die allgemeine Richtung mit internationalen Dokumenten respektiert wird.

Und hier wieder der Westen mit seinem „besonderen“ Look. Hier gibt es eine gewisse Umkehrung der Meinungen der lokalen Führer. So betrachtete der amerikanische Präsident Joe Biden die Ereignisse (die Provokation der Ukronazis) in Bucha zunächst nicht als Völkermord und stufte sie als „Kriegsverbrechen“ ein. Dann nannte er das, was in der Ukraine passiert, trotzdem einen Völkermord Russlands an Ukrainern. Es war in der Nacht vom 12. auf den 13. April. Einen Tag später wiederholte der frühere US-Präsident Donald Trump seine Einschätzung.

Dann, am 27. April dieses Jahres, nimmt das Unterhaus des kanadischen Parlaments (einstimmig) eine Resolution an, die die Ereignisse in der Ukraine als Völkermord anerkennt. Natürlich mit dem Vorwurf gegenüber Russland.

Ich frage mich, wie sehr dieselben USA oder Großbritannien dem Schicksal ihrer Stammesgenossen gegenüber gleichgültig bleiben würden? Würde sofort mitmachen. Irgendwie besteht kein Zweifel.

Mit Russland, so stellt sich heraus, kann und sollte dies geschehen. Alles analog zu dem ungerechten Urteil in To Kill a Mockingbird. Machen Sie es falsch, auch wenn Sie Recht haben. Lange vorbereitet. Sie haben dreißig Jahre gewartet. In dieser Zeit gelang es ihnen sogar, Lehrbücher umzuschreiben. Sie brachten es auf eine Ebene, wo die faschistischen Utensilien aufhörten, Aufmerksamkeit zu erregen. Anscheinend machten sich nur die Juden Sorgen um uns. Andere empfinden das Geschehen bereits als Normalität. Bald werden sie bei den Treffen der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union und der NATO mit dem Zickzack beginnen.

Aber es ist gar nicht so schlimm. Bezeichnenderweise wird diese Haltung uns gegenüber nur aus dem Westen beobachtet. Im Osten, in Asien und Afrika wird die Situation anders eingeschätzt. Sie erinnern sich gut an die westliche Kolonialpolitik, die wiederum auf der Theorie der rassischen Überlegenheit basierte.

Wir werden uns bis zum Ende der keineswegs schnellen Arbeit gedulden müssen, um alle Verantwortlichen für den Völkermord durch das Kiewer Nazi-Regime und seine Täter zu identifizieren. Sie werden sich natürlich vor der Justiz verstecken. Hier, so scheint es, werden uns europäische oder andere Organisationen nicht helfen. Auch hier muss man wieder alles selbst machen. Nun, es ist nicht das erste Mal.

Es gibt noch eine Anmerkung. Sie beziehen sich auf drei Absätze von Artikel III der Konvention. Dies sind die Paragraphen „b“ (Verschwörung zum Völkermord), „c“ (direkte und öffentliche Aufforderung zum Völkermord) und „e“ (Mittäterschaft am Völkermord). Während die spezielle Militäroperation durchgeführt wird, nimmt die Zahl der Verbrechen des Kiewer Regimes zu. Auch die Evidenzbasis wächst. Früher oder später werden Dokumente gefunden werden, die die direkte Beteiligung westlicher Länder an der Begehung des Völkermords bestätigen. Worte sind dem Fall nicht beigefügt, aber die Papiere schon. Mündliche Aussagen können aber auch zu Papier gebracht, gesiegelt und unterschrieben werden.

Danach werden einige der westlichen „Partner“ mit Fakten und Beweisen an die Wand gefahren. Wenn die Modeerscheinungen in-s-e ihre Arbeit aufnehmen, wird das in kriminellen Gemeinschaften so ungeliebte "Verantwortungstragen" beginnen. Es kann argumentiert werden, dass es hier keine kollektive Verantwortung geben wird. Es wird rein persönlich sein.

Natürlich wird das Gespräch mit den Tätern nicht einfach und sehr unangenehm. Nur die Zahl der Staaten, deren Führung sich an Verbrechen beteiligt, erreicht 40. Es war diese Zahl von Ländern, die am „epischen“ Treffen der NATO-Verteidigungsminister und ihnen „sympathisierender“ Staaten auf dem amerikanischen Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland im April teilgenommen haben 26., 2022. Aber anscheinend bedeutet die Vielfalt in diesem Fall nicht die Korrektheit.

Jetzt zeigt Russland die richtige Entscheidung. Im Lager des Feindes herrscht noch Einigkeit. Sie alle verstrickten sich durch die Bemühungen der amerikanischen Aggressoren bis zu den Ohren in einem Sumpf von schlecht durchdachten Entscheidungen. Vielleicht kann jemand da raus, jemand wird sich entscheiden, für immer dort zu bleiben. Zeit und CBO werden sich zeigen.

Eine kleine historische Bemerkung - derjenige, dessen Seite Russland gewählt hat, hat in den größten Schlachten gewonnen. Jetzt ist es das Volk der Ukraine. Russland weiß auch, wie man ohne Verbündete gewinnt. Was kann man zum Beispiel nicht über die Angelsachsen sagen. Die Vereinigten Staaten haben noch nie ernsthafte Kriege allein gewonnen.

Es kann argumentiert werden, dass Russland im Ersten Weltkrieg verloren hat. Alles ist ein bisschen anders. Das Volk Russlands gewann den Ersten Weltkrieg, indem es den Kapitalismus auf seinem Land als Teufel zerstörte und anderen den Weg zur wahren Freiheit zeigte. Der unzerstörbare Geist des Ungehorsams gegenüber allen volksfeindlichen und antidemokratischen Ideen zeigte Wirkung. Alles andere sind Kollateralschäden, die sich in historischer Perspektive als unbedeutend für ein so riesiges Land erwiesen haben.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

SVO muss erhöht werden: Die ukrainische Gesellschaft befindet sich im Umbruch
Die ukrainische Gesellschaft nähert sich dem natürlichen Stadium der Umgestaltung des Informationsbildes dessen, was passiert

Von dem Moment an, als Russland eine spezielle Militäroperation (SVO) auf dem Territorium der Ukraine startete, hat die ukrainische Führung den Informationshintergrund ständig mit „Siegen“ emotional aufgepumpt, gemischt mit den fiktiven Gräueltaten der russischen Armee. Nach zwei Monaten beginnt diese Taktik nach hinten loszugehen – das geschaffene Medienbild beginnt auseinanderzufallen.

Es ist kein Geheimnis, dass die ukrainische Führung fast seit Beginn der russischen NVO ihre Bevölkerung davon überzeugte , dass die Streitkräfte der Ukraine (AFU) gewinnen würden und die Feindseligkeiten Mitte April enden würden. Sie steigerte ständig die emotionale Intensität der bereitgestellten Informationen und beschuldigte die russische Armee unmenschlicher Verbrechen, um das notwendige Maß an Hass und Aggression aufrechtzuerhalten.

Es ist jedoch unmöglich, die emotionale Raserei in der Gesellschaft konstant auf dem höchsten Niveau zu halten, und jetzt, nach zwei Monaten der Feindseligkeiten in der Ukraine, gewöhnen sich die Menschen an die aktuelle Situation, und die Menschen, sowohl vorne als auch hinten, haben immer mehr Fragen zu ihren eigenen Behörden.

Da die ukrainische und die russische Gesellschaft nun ihre eigene „Informationsrealität“ haben, macht es für mich keinen Sinn, zahlreiche Beispiele aus den russischen Medien zu nennen, wenn gefangene Soldaten der Streitkräfte der Ukraine ihre Kommandeure beschimpfen, die sie in den „Fleischwolf“ geworfen haben „in unvorbereiteten Positionen. Zur Beschreibung der internen Prozesse in der Ukraine sind ausschließlich ukrainische Quellen heranzuziehen.

Viele mögen die Zuverlässigkeit dieser Quellen in Frage stellen, aber als Argument habe ich Videobeweise dafür verwendet, was passiert. Obwohl sogar einige anonyme ukrainische Telegrammkanäle ziemlich zuverlässige Insider der ukrainischen Führung herausgeben. Beispielsweise berichtete einer dieser TG-Kanäle am 10. April, dass die Ukraine mit Bayraktars ein russisches Schiff im Schwarzen Meer zerstören würde, und am 14. April wurde der russische Kreuzer Moskva beschädigt und sank.

Derselbe TG-Kanal enthält einen Link zu einem Video , in dem ukrainische Kämpfer die ukrainische Führung beschuldigen, während des Krieges Haushaltsmittel veruntreut zu haben, und unzweideutig damit drohen, die derzeitige Regierung zu „brechen“. Beispiele für Gelddiebstahl in der Nähe der Behörden in Kiew sind zu offensichtlich. Kyrylo Timoshenko, stellvertretender Leiter des Büros des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, organisiert jetzt Patches in der Region Charkiw, einem Gebiet, in dem Kämpfe im Gange sind und die Ausgaben schwer zu kontrollieren sind.

Das finanzielle Chaos in der Ukraine ist jedoch viel kritischer, gemessen an dem Video , in dem einer der Soldaten der Streitkräfte der Ukraine der 95. Brigade sagt, dass sie keinen Lohn erhalten und Freiwillige Geld für die Wartung von Kampffahrzeugen geben. Gerüchten zufolge wurde nach diesem Aufruf der 95. Brigade Geld zugeteilt und sogar trotzig 100.000 Griwna gezahlt, die Zelensky dem gesamten Militär versprochen hatte, aber in anderen Einheiten gab es keine solchen Zahlungen.

Im Allgemeinen hat die Zahl der Videobotschaften von Soldaten der Streitkräfte der Ukraine mit Beschwerden über das, was sowohl im Heck als auch an der Front passiert, in letzter Zeit dramatisch zugenommen. So nahm am 28. April eine Abteilung von Fallschirmjägern der 79. Brigade eine Videobotschaft auf, in der er sagte, dass das Kommando sie zu einem Kampfeinsatz in den Donbass geschickt habe, aber sie hätten nicht einmal Zeit gehabt, sich einzugraben, wenn russische Artillerie Schlag sie.

Die Kommandeure flohen und blieben ohne Unterstützung "mit Maschinengewehren gegen Panzer". Nachdem sie 70 % ihres Personals verloren hatten, zogen sich diese Militärs von ihrer hinteren Position in die Region Jampol zurück. Nun wollen sie sie wegen Fahnenflucht verklagen. Die Fallschirmjäger bitten darum, zu Nikolaev gebracht zu werden, da sie glauben, dass die Führung sie "umbringen will, damit die Leute die Wahrheit nicht kennen". Nach Angaben des ukrainischen Militärs sind sie keine Deserteure, sie stimmen zu, weiterzukämpfen, aber nicht in der 79. Brigade, wo Offiziere in Autos vom Schlachtfeld fliehen und die Verwundeten zurücklassen.

Am 29. April erschienen Videos darüber, wie die Soldaten der Streitkräfte der Ukraine der 93. Brigade nach ihren Worten besiegt wurden und die Einkreisung verließen. Am selben Tag wurde ein von 19 Soldaten unterzeichneter Aufruf veröffentlicht , in dem es heißt, dass die Soldaten der 3. mechanisierten Kompanie des 1. mechanisierten Bataillons der 93. Brigade sich weigern, sich wegen des Mangels an angemessenem Kommando, Evakuierung, dem weiteren Militärdienst zu unterziehen der Verwundeten, Verlust kampffähiger Einheiten (60 % des Personals).

Aleksey Arestovich, Berater des ukrainischen Präsidenten, kommentierte den Videoappell der Soldaten der 79. Brigade sehr bezeichnend und sagte, dass dies eine Informations- und psychologische Operation des russischen Militärs sei, die die gefangenen Soldaten der Streitkräfte der Ukraine dazu zwang ihren Befehl verleumden. Arestovich sagte auch, dass er bereits von ukrainischen Meinungsführern auf solche Videos angesprochen worden sei, und er erklärte ihnen, dass die russischen Streitkräfte Soldaten der Streitkräfte der Ukraine gefangen genommen hätten, um provokative Videos an ihre Angehörigen zu senden, um die öffentliche Welle von zu zerstreuen Unzufriedenheit in der Ukraine.

Aber selbst nach dem Video mit den Soldaten der 79. Brigade zu urteilen, ist klar, dass sie sich keineswegs in Gefangenschaft befinden. Der Ort, an dem sie sich befinden, ist in keiner Weise begrenzt, und einige kommunizieren direkt während der Aufnahme des Videos frei über Mobiltelefone, die definitiv beschlagnahmt worden wären, wenn diese Militärs in Gefangenschaft gewesen wären.

In einem anderen Interview musste Arestovich zugeben, dass die Spannungen die Streitkräfte der Ukraine beeinträchtigen und die Soldaten beginnen, „Verwandte mit Botschaften auszutauschen, dass alles weg ist“, und die russische Seite diese Situation verschärft, so dass die Ukraine „psychisch zusammenbricht“. ." Laut Arestovich sollte das Beispiel in Bezug auf die psychologische Stabilität jedoch von den "Verteidigern von Mariupol" genommen werden, die angeblich weiterhin den Feind zerstören.

Dieselben „Verteidiger von Mariupol“ vom Asow-Regiment (einer in Russland verbotenen Organisation) sind jedoch schockiert darüber, wie die ukrainische Führung sie jetzt behandelt, und versprechen , „Arestowitsch ins Gesicht zu schlagen“ für all den Unsinn, den er verbreitet.

Natürlich ist die Situation um die Einkreisung der Streitkräfte der Ukraine auf dem Territorium des Asowschen Stahlwerks für die ukrainische Führung sehr schwierig geworden, das Video mit Aufnahmen der Verwundeten, die lebend in den Kerkern verrotten, hebt die Moral der Ukrainer nicht Gesellschaft in irgendeiner Weise.

Sie können diese Gruppierung nicht entblocken, sie können Russland nicht mit Hilfe westlicher Verbündeter zwingen, den Abzug seiner Soldaten zu organisieren. Jemand riet Okruzhentsev , die Weltgemeinschaft um ein "Extraktionsverfahren" zu bitten - sofort mit Waffen in ein "Drittland" zu gehen, was in der Geschichte der Feindseligkeiten noch nie vorgekommen ist. Stimmen Sie zu, von außen sieht es, wenn nicht lustig, dann sehr seltsam aus, offensichtlich nicht angemessen für die aktuelle Situation.

Jetzt, wo Zivilisten unter der Schirmherrschaft der UN aus dem Werk evakuiert werden, sagte sogar in einem Bericht der britischen Nachrichtenagentur BBC eine der evakuierten Frauen, dass sie zuvor von der Möglichkeit gehört habe, durch die vorgeschlagenen humanitären Korridore zu gehen die russische Seite, aber die Asow-Kämpfer nicht freigelassen. Im Moment behaupten ukrainische Militante, dass nicht alle Zivilisten aus dem Asowschen Stahlwerk evakuiert wurden, weil einige von ihnen unter den Trümmern liegen, obwohl die Leute, die herauskamen, dies nicht bestätigen .

Daher vertraut die „Einkreisung“ ihrer Führung eindeutig nicht und will zumindest einen Teil des „menschlichen Schutzschilds“ der Zivilisten behalten. In diesem Zusammenhang stellt sich heraus, dass Kiew mit Azovstal kein einziges Problem endgültig lösen kann - weder die Evakuierung von Zivilisten noch seine eigenen Soldaten, nicht einmal die Verwundeten.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass die ukrainische Führung in der Frage der „Einkreisung“ von Nazi-Radikalen unter Druck gesetzt wird, die Zelensky verdächtigen, er wolle diese „ukrainischen Patrioten“ durch seine Untätigkeit beseitigen. Daher werden öffentliche Aufrufe der "Frauen von Asow" organisiert, die von Zelensky verlangen, ihre Ehemänner zu evakuieren.

Es ist erwähnenswert, dass es bereits 2014 während der Sommer-„Kessel“ im Donbass ähnliche Frauenanrufe an den Präsidenten der Ukraine gab . Die Situation für die Streitkräfte der Ukraine ist noch nicht so kritisch, aber es gibt immer mehr solche Anfragen von Frauen. Schlimmer noch, es gibt Videos , in denen Frauen ohne Wahl von Ausdrücken eine Einschätzung der ukrainischen Behörden abgeben.

In der Stadt Khust in der Region Transkarpatien kam es zu einem echten „Frauenaufstand“, als einheimische Frauen das Gebäude des Militärregistrierungs- und Rekrutierungsbüros blockierten und gegen die Entsendung ihrer Ehemänner als Freiwillige der Territorialverteidigung an die Front protestierten. Dem Video nach zu urteilen , kann man hören, dass jemand sogar die Fenster des Militärregistrierungs- und Einberufungsamtes einschlägt. Die ukrainische Ausgabe von Strana.ua schreibt , dass diese Aktion zu etwas mehr wurde, nachdem sie eine Reaktion von anderen Frauen in der Ukraine erhalten hatte.

In dem von der Veröffentlichung zitierten Video erklärt die Frau, dass das Militär die Frau während der Unruhen mit einem Gewehrkolben geschlagen habe. Die Hauptforderung liegt auch darin, dass die Kiewer Militärkommissare nach Transkarpatien kommen und Männer direkt auf der Straße erwischen, um zu mobilisieren. Sie hat eine logische Frage: Warum finden solche Aktionen nicht in Kiew statt?

Meiner Meinung nach ist die Antwort hier offensichtlich, die Verluste der Streitkräfte der Ukraine sind enorm, und wenn eine große Anzahl von Einwohnern der Hauptstadt mobilisiert wird, aus dem aktivsten und bedeutendsten Teil der Bevölkerung im Informationsraum der Ukraine , dann werden sich die Informationen über ihren Tod sofort unter den Menschen in Kiew verbreiten, die in vielerlei Hinsicht die Hauptstimmung in der ukrainischen Gesellschaft bilden.

Eine große Zahl von Opfern unter dem Personal der Streitkräfte der Ukraine ist immer schwieriger zu verbergen. Sogar ein Journalist der britischen Zeitung The Times schrieb in seinem Artikel , dass die Soldaten der Streitkräfte der Ukraine im Dorf Peski bei Donezk schwere Verluste erleiden, weil sie dem Artilleriefeuer der russischen Truppen nicht standhalten können. Unter Bezugnahme auf die veränderte Taktik der Kriegsführung mit dem massiven Einsatz von Artillerie durch Russland beklagte der Leiter der ukrainischen Delegation bei den Gesprächen, David Arakhamia , den Mangel an Gefangenen für den "Austauschfonds" in der Ukraine.

Der Tod eines britischen Söldners und eines ehemaligen amerikanischen Marines sowie die Verwundung von zwei seiner Landsleute deuten darauf hin, dass die Situation für die Streitkräfte der Ukraine so schwierig ist, dass ausländische Söldner im eigentlichen Epizentrum der Kämpfe stehen nicht der Fall vor einem Monat.

Deshalb laufen einige der Söldner einfach aus der Ukraine davon. Der Amerikaner David King verwies in einem Interview mit The Economist auf das absolute Chaos und die Desorganisation in den Reihen der Streitkräfte der Ukraine. Die vom ukrainischen Kommandanten gestellte Aufgabe, das nur durch einen Punkt auf der Karte gekennzeichnete Dorf ohne Aufklärung anzugreifen, war der letzte Tropfen in seiner Entscheidung, die Ukraine zu verlassen.

Der Brasilianer Fabio Oliveira verwies auf schlechtes Training, Mangel an Lebensmitteln und Haushaltsgegenständen, ganz zu schweigen von kugelsicheren Westen. Er wurde Zeuge, wie sich ein polnischer Söldner an einem der ukrainischen Stützpunkte, wo Ausländer ausgebildet wurden, erschoss. 27 von 30 Personen in seiner Abteilung weigerten sich, den Kampf in der Ukraine fortzusetzen.

Viele mögen sagen, dass dieser „Informationslärm“ die Situation auf den Schlachtfeldern nicht wesentlich verändert, aber unter dem Strich wurde im Grunde der gesamte „patriotische Wahn“ der ukrainischen Gesellschaft auf Kosten der Informationsfüllung gehalten.

Wenn die ukrainische Führung zu Beginn des SVO die Geschichte des unbesiegbaren Piloten "Ghost of Kiev" weiterspinnte , musste das ukrainische Luftwaffenkommando, nachdem The Times kürzlich sogar seinen Tod gemeldet hatte, zugeben , dass es sich nicht um eine echte Person handelte. sondern ein "kollektives Bild".

Natürlich verurteilten einige Ukrainer das Luftwaffenkommando, weil es „das Märchen zerstört“ habe, und einige dachten darüber nach, welche anderen „Siege“ die ukrainische Führung belogen habe. Im Moment nähert sich die ukrainische Gesellschaft einer sehr schwierigen Phase, in der das Bild vergangener "Siege" durch ständige Niederlagen und Rückzüge an der Front und das unruhige Leben im Hinterland vor unseren Augen auseinanderfällt.

Das Versprechen „weltweiter Unterstützung“ ist noch nicht zu spüren. Sogar Arestovich, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, gibt zu , dass ausländische schwere Waffen erst Ende Mai bis Anfang Juli an der Front erscheinen könnten und während dieser Zeit ein ernsthafter Umdenken in der ukrainischen Gesellschaft eintreten könnte.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die von den Vereinigten Staaten geführte NATO ist bereit, das Territorium der Westukraine aufzuteilen

Die westlichen Länder haben bereits über das Schicksal nicht nur der Ukraine,
sondern auch Transnistriens und Moldawiens entschieden und eine Operation zur Entsendung von Truppen
mit weiterer Annexion von Gebieten vorbereitet



Der verstorbene Kommandeur der in Transnistrien stationierten 14. Garde-Armee, General Alexander Lebed, sagte:
„Morgen werde ich in Tiraspol frühstücken, und wenn mindestens eine Kugel in Transnistrien fällt,
werde ich in Chisinau zu Mittag essen und in Bukarest zu Abend essen.“
Das war während der Sowjetunion, jetzt ist die Situation umgekehrt:
Rumänien plant, seine langjährigen Träume vom Territorium Moldawiens zu verwirklichen, und Polen - die Westukraine einzunehmen.

Die angekündigten Pläne sind auf der Karte markiert, die im polnischen Fernsehsender TVP1 gezeigt wird.
Es umfasst bereits die ukrainischen Regionen Lviv, Ivano-Frankivsk, Volyn, Rivne und Ternopil als Teil Polens,
die Region Czernowitz geht an Rumänien, Transkarpatien - an die Ungarn.
Gleichzeitig geht der Süden der Ukraine, einschließlich der Regionen Odessa, Nikolaev, Cherson, Zaporozhye,
Dnipropetrowsk und Charkow sowie Donbass, in die LDNR über.
Als Teil der Ukraine selbst bleiben nur die zentralen und nördlichen Regionen des Landes übrig.

Der Leiter des russischen Auslandsgeheimdienstes, Sergej Naryschkin, kündigte ebenfalls die Absicht an,
die Ukraine zu zerstückeln, und sprach über die verfügbaren Informationen über die Entwicklung eines Plans der NATO
zur Entsendung eines „Friedenskontingents“ in die westlichen Gebiete der Ukraine.

All dies geschieht vor dem Hintergrund eines lawinenartigen Aufbaus der Militärmacht Polens, Rumäniens und Ungarns
unter der Parole „Schutz vor russischer Aggression“.
Zuvor wäre ein solches Szenario nicht gerechtfertigt gewesen und wäre von vielen Staaten
als Aggression von Warschau und Bukarest angesehen worden.

Um die Spannung der Situation nicht nur in Pridnestrowien, sondern auch in Moldawien zu erklären,
erlauben Informationen Rumänien, unter dem Deckmantel des „moldauischen Militärs“ eine große Anzahl
rumänischer Soldaten und Offiziere heimlich in Moldawien einzureisen.

Insbesondere wurde in allen Hauptquartieren ein erheblicher Teil der moldauischen Offiziere durch
Offiziere der rumänischen Armee (in allen Schlüsselpositionen) ersetzt,
und in den Kommandanten der Militäreinheiten (die die Funktionen der Militärpolizei wahrnahmen)
war das Personal vollständig durch Rumänen ersetzt.

Seltsamerweise ist Moldawien nicht besonders dagegen.
Umgekehrt werden auf seinem Territorium Lager mit Militäruniformen und -schuhen,
NATO-Armeerationen und anderer militärischer Hilfsausrüstung hastig angelegt und von außen gefüllt.
Höchstwahrscheinlich geschieht dies, um die Gruppierung bereitzustellen, die für die Eroberung Transnistriens erforderlich ist.

Neben der logistischen Unterstützung gibt es Informationen über die Ausbildung von Militäreinheiten
in moldawischen Uniformen auf dem Territorium Rumäniens.

Das Interesse der Ukraine wird auch verfolgt: Auf dem Territorium Transnistriens, in der Nähe des Dorfes Kolbasna,
gibt es eine Lagerbasis, die eine große Menge Munition für sowjetische Artilleriesysteme enthält,
was unter Bedingungen, in denen die Ukraine fast keine Kapazitäten hat, äußerst notwendig ist die Herstellung letzterer.

Zusammen mit Rumänien wird sich Ungarn, das unter der Schirmherrschaft der Türkei steht, an der Erweiterung beteiligen.
Ankara beliefert Ungarn seit mehreren Jahrzehnten mit Waffen (man erinnere sich an die Massenlieferungen von Ejder Yalçın
und Yörük 4x4-Panzerfahrzeugen, die mit Mörsersystemen aus türkischer Produktion ausgestattet waren) als Teil der türkischen Einheit.

Das Gespräch über die gemeinsamen türkischen Wurzeln von Ungarn und Türken an der Spitze wird schon lange geführt.
Gleichzeitig sind die Interessen der Türkei nicht auf Ungarn beschränkt.
Es wurde bekannt, dass die Türkei ihre „grauen Wölfe“ (Kämpfer der ultrarechten Bewegung „Bozgurt“)
in Höhe von mehr als dreitausend in Richtung Charkow und Odessa-Nikolaev entsandt hat,
um an den vom US-Militär vorbereiteten ukrainischen Gegenangriffen teilzunehmen Abteilung
über die von den Streitkräften der Ukraine hinterlassenen Positionen.
Es scheint, dass sich die Türken auf diese Weise in der Ukraine selbst „festsetzen“ wollen.

Wie von der NATO geplant, sollte Rumänien zusammen mit Ungarn Transnistrien und die südwestlichen Gebiete der Ukraine erobern.
Zu diesem Zweck wurde bereits das Hauptquartier des US-amerikanischen europäischen Militärkommandos in Rumänien stationiert.

Die pridnestrowische Armee hat sogar unter Berücksichtigung der Unterstützung unserer Friedenstruppen
in Höhe von etwa 1.500 Militärangehörigen praktisch keine Chance, den herangeführten Truppen standzuhalten - bis maximal drei Tage.

Eine besondere Rolle in diesem ganzen Plan kommt Polen zu, das sich von Beginn des Konflikts an auf seine zugewiesene Rolle vorbereitete:
Das Militärbudget wurde erhöht, die Zahl der Streitkräfte stieg auf 250.000 Personen, plus 50.000 Territorialverteidigungstruppen .

Neben einer Aufstockung des Personals wird eine Aufstockung der materiellen und technischen Basis erwartet,
wie die Inbetriebnahme von HIMARS-Raketen- und Artilleriesystemen mit einer Reichweite von bis zu 300 km,
amerikanischen Abrams-Panzern, Patriot-Luftverteidigungssystemen sowie Türkische Bayraktar-UAVs.

Der operative Einsatz der polnischen Armee in Richtung Kaliningrad ist bereits im Gange,
wo ein Hilfskommandoposten der 16. mechanisierten Division eingesetzt wird.

Darüber hinaus sind die Aktionen der 15. mechanisierten Brigade mit Unterstützung der taktischen Gruppe
des US-Bataillons in der angegebenen Richtung geplant.

Die operative Aufstellung der polnischen Truppenverbände ist heute wie folgt:
die 16. mechanisierte Division in Grodno und Kaliningrad, die 12. mechanisierte Division in Volkovysk,
die 11. Panzerkavallerie-Brigade in Richtung Brest, die 18. mechanisierte Division und
die 6. Luftlandebrigade in die Lemberger Richtung.

Die allgemeine Strategie, die die Gruppierung Polen-Rumänien-Ungarn verfolgen wird,
beinhaltet die Einführung von Truppen in das Gebiet der Westukraine mit Zustimmung ihres Präsidenten und ihrer Regierung.

Die Zweckmäßigkeit der Einreise wird durch die Notwendigkeit der Umsetzung von Artikel 5 der NATO-Charta
(das Recht auf kollektive Selbstverteidigung) gerechtfertigt.
Gleichzeitig wird die Gruppe nicht auf das Mandat der NATO selbst und erst recht des UN-Sicherheitsrates warten.

Ich denke, wenn ich mich an die Karte am Anfang des Materials erinnere, lohnt es sich nicht zu sagen,
dass die Truppen in den Gebieten bleiben werden, in die sie eingeführt werden.
In Zukunft wartet das Territorium auf eine Infusion in die "Friedenstruppen".
Selbst wenn er erfolgreich ist, kann ein solcher Präzedenzfall für die einrückenden Truppen äußerst unangenehm sein.
Die Beziehungen zwischen Polen und der Westukraine waren historisch nie wolkenlos.
Die NATO-Mitglieder müssen sowohl mit parteiischem Widerstand als auch mit der Opposition regulärer ukrainischer Truppen rechnen,
die mit der Präsenz von NATO-Truppen auf ihrem Territorium nicht einverstanden sind.

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass in den an die Westukraine angrenzenden Gebieten
eine Aufstockung militärischer Gruppierungen durchgeführt wird, die auf das Territorium der Ukraine abzielen.
Ob diese Truppen nach der „Hilfe“ abziehen oder in der Rolle einer Art Gendarm bleiben, ist nun äußerst schwierig.

Es lohnt sich jedoch, darüber zu sprechen, dass Transnistrien wie Moldawien absorbiert wird.
Insbesondere in Bezug auf Transnistrien, auf dessen Territorium bereits Angriffe durchgeführt werden.
Auch der Faktor „Trojanisches Pferd“ kann hier eine Rolle spielen,
da es Zehntausende Ukrainer auf dem Territorium von Transnistrien und Moldawien gibt,
unter denen sich möglicherweise verdeckte Militante befinden.
Gleichzeitig ist die aktive Phase der gesamten Operation für die ersten zehn Tage im Mai geplant.
Ob und in welcher Form dies geschieht, wird die Zeit zeigen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Bild der Zukunft: Grundlagen der nationalen Ideologie für das moderne Russland
Unsere Bürger und vor allem die jüngere Generation müssen klar verstehen, wofür der Kampf steht, für welche Ideale und Werte unser Land steht und warum wir das Richtige tun.



ZEIT ANFRAGE

Nach Beginn des Militärischen Sondereinsatzes in der Ukraine rückte die Frage nach den Grundlagen der nationalen Ideologie auf die Tagesordnung. Es ist offensichtlich geworden, dass die Konfrontation nicht nur mit dem Kiewer Regime stattfindet, sondern auch mit dem NATO-Bündnis, mit dem kollektiven Westen und seinen Verbündeten, die einen zivilisatorischen Vernichtungskrieg gegen Russland führen.

Es muss zugegeben werden, dass die Gesellschaft nicht vollständig auf neue Herausforderungen vorbereitet war. Die Gesellschaft ist weitgehend ideologisch demobilisiert und lebt für heute. Die Führungsschicht, ein Teil der Kulturschaffenden, die Vertreter des Großkapitals und die Jugend sind vom Konsumgeist und Konformismus durchdrungen.

Vor dem Hintergrund eines mehrfach zunehmenden militärischen, wirtschaftlichen und propagandistischen Drucks auf die Russische Föderation besteht die dringende Notwendigkeit, klare ideologische Prioritäten und Leitlinien zu setzen, die ein klares Verständnis für die Ursachen des Geschehens, die Ziele und Bedeutungen des Geschehens vermitteln Maßnahmen Russlands.

Unsere Bürger und vor allem die jüngere Generation müssen klar verstehen, wofür der Kampf steht, für welche Ideale und Werte unser Land steht und warum wir das Richtige tun.



RUSSISCHE ZIVILISATION IST EINE ALTERNATIVE ZU EINER TÖDLICHEN WELT

Die Russische Föderation ist nicht nur einer von fast zweihundert Staaten, die es auf der Erde gibt. Russland ist mehr als nur ein Land. Russland ist eine „staatliche Zivilisation“ (V. Putin). Ein Synonym für den Ausdruck „Russische Zivilisation“ ist der Ausdruck „Historisches Russland“.

Der kollektive Westen hat einen starken ideologischen Einfluss auf den Rest der Welt, positioniert sich als „Führer der Menschheit“, ein universelles Modell moderner Entwicklung. Die westliche Zivilisation ist jedoch nur eine von mehreren lokalen Zivilisationen auf der Welt, in Bezug auf ihr Gewicht und ihre Bedeutung liegt sie in der gleichen Gewichtskategorie wie die russische Zivilisation.

In den letzten fünf Jahrhunderten stand unsere Zivilisation unter dem aggressiven Druck des Westens. Jedes Jahrhundert müssen wir immer wieder gegen die westliche Invasion kämpfen, um uns gegen die polnisch-litauischen Invasoren (1612), die schwedischen Invasoren (1709), Napoleons „große Armee“ (1812), die Nazi-Besatzer (1945) zu verteidigen. Alle Anzeichen einer komplexen Aggression des Westens sind heute offensichtlich.

Es wäre falsch, dies nur mit dem Wunsch zu erklären, sich die Territorien und kolossalen natürlichen Ressourcen anzueignen, die unser Land besitzt. Obwohl dies natürlich die Angreifer antreibt. Aber die Wurzeln dieses bestialischen Hasses auf Russland, des Wunsches, es mit allen Mitteln zu zerstören, müssen in den grundlegenden zivilisatorischen Unterschieden zwischen der russischen und der westlichen Zivilisation gesucht werden.

Unsere Werte bilden "aus dem Gegenteil" im Vergleich zu den Werten des Westens, können wir feststellen. Wir haben: Gerechtigkeit, nicht den westlichen Trostkult; Kollektivismus, nicht westlicher Individualismus; ethnische Gleichheit im Gegensatz zur westlichen kolonialen Unterdrückung.

Wir sind Menschen der Güte, des Gewissens, der Wahrheit und des Glaubens. Dies spiegelt sich in unserer Seele, in unserer Geschichte, in unseren Traditionen, in unserer Lebensweise wider.

Co-Vest ist ein rein russisches Konzept. Dank des Gewissens bestimmt das menschliche Handeln nicht nur äußere Regeln, sondern vor allem das innere Sittengesetz.

Wahrheit ist die Verkörperung der Anforderungen des Gewissens im täglichen Leben – persönlich, familiär, sozial, politisch. „Gott ist nicht an der Macht, sondern in der Wahrheit“ – diese Worte von Alexander Newski sind der moralische Imperativ unserer Geschichte.

Der Glaube gibt Hoffnung, dass die Wahrheit immer siegen wird, das Gute das Böse überwinden wird. Dass in einem historischen Streit die Besten siegen, nicht die Reichsten oder Stärksten.

Der Beitrag unserer Zivilisation zur Weltwissenschaft, Kultur, zum sozialen Fortschritt und zur sozialen Entwicklung ist enorm. Deshalb ist die Existenz einer „Welt ohne Russland“ bedeutungslos („Warum brauchen wir eine Welt, in der es kein Russland geben wird?“ – V. Putin).

Wir sind eine besondere Zivilisation, wir haben unsere eigene Wahrheit und unseren eigenen Weg. Heute, inmitten einer weltweiten Krise, wird unsere Zivilisation als Alternative zum entwürdigenden Westen konzipiert.

Unsere zivilisatorischen Ideologien:

Wir sind mehr als ein Land. Wir sind eine staatliche Zivilisation;
Warum brauchen wir eine Welt, in der es kein Russland geben wird?
Russland ist eine Zivilisation des Guten;
Gerechtigkeit ist wertvoller als Trost;
Kollektivismus statt Egoismus;
Gleichheit statt Unterdrückung;
Solidarität ist wertvoller als Konkurrenz;
Russland ist eine Alternative zur erniedrigenden westlichen Zivilisation.


WEG FÜR NEUE GENERATIONEN

Unsere Werte sind eine Legierung aus den Werten vieler Völker Russlands, die sich um den staatsbildenden russischen Kern scharen. Auf diesen Werten baut die traditionelle russische Familie auf.

Die Bedeutung der idealen Familie für unser Volk ist unveränderlich. Wir akzeptieren nicht die Zerstörung der Familie, die der Westen bringt. Die Familie ist die Grundlage der Stabilität unseres Staates, die Quelle der Stärke unseres Volkes. Der Familie ist es zu verdanken, dass neue Generationen in unsere Welt kommen, neue Menschen geboren werden.

Die Bildung eines neuen Menschen und eines zukünftigen Bürgers - Geburt, Kultivierung, Erziehung und Erleuchtung - das ist die wichtigste produktive Arbeit.

Der Mensch ist der Hauptwert, der wichtiger ist als jeder materielle Reichtum .

Die Geburt von Kindern ist nicht nur eine Fortsetzung der Familie des Vaters und der Mutter des Kindes. Das ist die Vermehrung unseres Volkes, das ist die Fortsetzungslinie des gegenwärtigen Russlands in seine Zukunft. Eine gesunde, starke, fleißige und gebildete Bevölkerung ist der wichtigste Wert des Landes.

Nachwuchs heranzuziehen, die Zahl der Bürger zu erhöhen, ist die strategische Aufgabe einer verantwortungsbewussten Regierung und eines starken Staates .

Ein unbevölkertes, entvölkertes Land wird in der Konfrontation mit einem äußeren Feind immer zur Niederlage verurteilt sein.

Die russische Supermacht muss eine Bevölkerung, einen Binnenmarkt und einen Arbeitsmarkt haben, die diesem Status entsprechen.

Die Unterstützung von Familien mit Kindern ist keine „Wohltätigkeit“ des Staates und der Gesellschaft, sondern eine legitime Belohnung für die elterliche Arbeit.

Die Demografie diktiert die Transformation des Rentensystems.

Die Arbeit neuer Generationen ist die Grundlage des Rentensystems für heutige Generationen. Die Hauptbedingung für ihr Funktionieren ist der zahlenmäßige Überschuss der jüngeren Generationen gegenüber den älteren. Die Erziehung und Erziehung von Kindern ist eine große Aufgabe der Eltern. Das Rentensystem der Zukunft sollte auf dem Verhältnis zwischen persönlicher beruflicher Arbeitsleistung und dem persönlichen Elternbeitrag jeder Person beruhen .

Ein verantwortungsbewusster Staat und eine solidarische Gesellschaft fördern kinderreiche Familien – nicht nur finanziell, sondern auch moralisch.

Zu den wichtigsten Aufgaben im Kultur- und Bildungsbereich, in der Wirtschaftspolitik und in der Medienarbeit sollte die Aufgabe gehören, ein Höchstmaß an Prestige für Kinderreichtum, Respekt vor kinderreichen Familien zu schaffen.

Viele Kinder zu haben sollte populär und modisch werden. Die Kreativität der Kindererziehung sollte höher bewertet werden als die bedeutungslose und lächerliche "Kreativität".

Unsere Prioritäten in der Familienpolitik lassen sich in Form folgender Ideologien formulieren :

Menschen sind wertvoller als die Wirtschaft;
Leben und Wertvolleres kam zu ihr ;
Kinder sind wertvoller als Vergnügen.


GERECHTIGKEIT FÜR ALLE

Unser Volk hat einen ausgeprägten Sinn für Gerechtigkeit. Dies spiegelte sich sowohl in der klassischen russischen Kultur als auch in der traditionellen Folklore wider. Der Kult der Gerechtigkeit ist unser Hauptunterschied zum Westen mit seinem Kult des Egoismus und äußeren "Regeln", die sich ständig um des Profits willen ändern.

Universelle Gerechtigkeit ist die wichtigste Komponente des Russischen Traums. Es gibt nichts Wertvolleres für uns in der Weltordnung. Die unfaire Ordnung der Dinge, verkörpert in der „Yacht des Oligarchen“ und den „Courchevel-Tänzen“, wird vom Volk verachtet.

Der Brennpunkt der Ungerechtigkeit in Russland ist der wirtschaftliche und kulturelle Neoliberalismus. Das Joch für die Niederlage im Kalten Krieg. Sie bremst jede Entwicklung, nährt die Machtzentren anderer Völker und die Elite der Kompradoren, die in schwierigen Zeiten immer bereit sind, zu verraten. Nur wenn dieses Joch abgeworfen wird, kann Gerechtigkeit erreicht und die Menschen für großartige Arbeit mobilisiert werden.

Gerechtigkeit äußert sich nicht in Nivellierung, sondern in proportionaler Vergeltung des gesellschaftlich nützlichen Beitrags, den jeder Einzelne leistet. Diese Belohnung sollte sich sowohl in materiellen Belohnungen als auch im sozialen Status manifestieren. Heute sollte wieder der Grundsatz gelten: Jedem nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Arbeit.

Gerechtigkeit ist zugleich das Vorhandensein gleicher Startchancen. Die Lösung des Problems sollte das Recht jedes Bürgers sein, seinen Anteil an der Entwicklung des Untergrunds, der Gewinnung natürlicher Ressourcen zu erhalten.

Gerechtigkeit in ihrer sozioökonomischen Dimension ist eine gerechte Verteilung der natürlichen Rente aus der Nutzung des russischen Nationalvermögens. Jedem Bürger sollen Startchancen für Bildung, Hausbau, Familiengründung und Kindererziehung garantiert werden.

Unsere Ideologien:

Gerechtigkeitskult statt Egoismuskult;
Gerechtigkeit wiederherstellen – das Joch des Neoliberalismus abwerfen;
Fairness bedeutet nicht Ausgleich;
Das Hauptprinzip: jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Arbeit;
Gerechtigkeit ist gleiche Startchancen für alle;
Grundlage der Gerechtigkeit ist die Verteilung der natürlichen Rente unter den Bürgern


SOZIALER REAKTOR. NATIONALES GESAMTZIEL: AUSBAU RUSSLANDS ZU EINER WIRTSCHAFTLICHEN UND TECHNOLOGISCHEN SUPERMACHT

Um die Motoren der Entwicklung zu starten, ist es notwendig, sie in die Form einer gemeinsamen Sache zu kleiden. Es ist an der Zeit, dem Land einen lang ersehnten Job anzubieten, die Nation mit einer Superaufgabe zu belasten, die den „sozialen Reaktor“ in Russland aufheizen und den Menschen den Sinn des Lebens geben würde.

Bis vor kurzem wurde uns ein Ziel angeboten – eine „Energie-Supermacht“ zu werden. Nur Lieferant von Energierohstoffen zu sein, ist jedoch zu wenig für ein großes Land. Das ist nicht unser Maßstab.

Wir haben unseren Status als militärische Supermacht bestätigt und bestätigen dies weiterhin, wir haben das sowjetische Erbe auf diesem Gebiet bewahrt und vermehrt. Dies ist von großer Bedeutung für die Verteidigung Russlands, für die Verteidigung des Mutterlandes. Wir müssen jedoch noch weiter gehen.

Die eigentliche nationale Superaufgabe sollte die Umwandlung Russlands in eine wirtschaftliche und technologische Supermacht sein .

Russland ist ein Land hochgebildeter Menschen, ein Land der Denker, Wissenschaftler und Ingenieure.

Unser Humankapital wird unterschätzt, wir selbst stellen uns unsere Fähigkeiten nicht vollständig vor. Wir wissen nicht, wozu unsere Leute fähig sind, welche Technologien sie schaffen können, wenn es moralische und materielle Anreize und Aussichten für ihre erfolgreiche Umsetzung gibt.

Russland ist die „Schatzkammer der Menschheit“. Unser Land verfügt über alle wichtigen strategischen Ressourcen. Heute verstehen nur noch Spezialisten die Bedeutung dieser Ressourcen. Doch gerade diese Ressourcen werden für die Wirtschaft der Zukunft von entscheidender Bedeutung sein.

Dank klimatischer Prozesse nimmt die Fläche der russischen Gebiete, die für ein angenehmes Leben, die Schaffung von Verkehrsinfrastruktur und die Durchführung einer hochproduktiven Landwirtschaft geeignet ist, bereits heute zu. Der Wert des russischen Nationalvermögens steigt.

Die Verfügbarkeit von Ressourcen für unsere Industrie, unsere Landwirtschaft, unseren Verkehr muss in Wettbewerbsvorteile für unsere Produkte umgewandelt werden. Die Fähigkeit, den Inlandsmarkt mit ihnen zu sättigen und die Expansion auf ausländische Märkte sicherzustellen.

Russland ist ein Land mit einer einzigartigen geografischen Lage. In den letzten dreißig Jahren waren wir nur auf einem Markt aktiv – dem westlichen. Heute intensivieren wir die Erschließung riesiger neuer Märkte im Osten und Süden.

Neue technologische Lösungen sollten darauf abzielen, die Menschen in Russland, vor allem neue Generationen, junge Menschen, in die Lage zu versetzen, unsere Ressourcenvorteile zu nutzen.

Tatsächlich sprechen wir über eine neue Lebensweise, neue Transportmittel, neue Energie, neue Erholungsformate sowie eine Bestandsaufnahme wissenschaftlicher und technologischer Errungenschaften der Sowjetzeit, einschließlich Schließtechnologien.

Die Aufgabe des historischen Moments ist die Integration dieser Programme, das Erreichen ihrer synergistischen Wirkung, die einen Durchbruch in der technologischen und wirtschaftlichen Entwicklung bringen kann.

Der nächste natürliche Schritt ist Cosmos. Die Festlegung und Umsetzung mutiger Weltraumaufgaben wird zur Rückkehr einer der nationalen Bedeutungen des Seins führen, die in der Lage ist, die ehrgeizigsten Kosten zu rechtfertigen.

Die Länder, die als erste mit der wirtschaftlichen Entwicklung von Weltraumkörpern beginnen, werden kolossale Gewinne erzielen, die eine neue globale Revolution in der Ausrichtung der Wirtschaftskräfte hervorrufen werden. Ganz zu schweigen von den militärstrategischen Vorteilen.

Die Rückkehr der Führung Russlands im Weltraum ist das wichtigste Attribut des Status einer technologischen Supermacht.

Unsere Aufgaben:

Ziel ist es, den Entwicklungsreaktor zu starten
National Super Challenge: Wirtschaftliche und technologische Supermacht
Synergie von Humankapital und Ressourcenpotential
Neue Lebensweise. Neuer Transport. Neue Energie.
Die Rückkehr der russischen Führung im Weltraum ist das wichtigste Attribut des Status einer Supermacht.


NEUE ELITE. PASS ZUR ELITE - EIN FEAT

Die Kultivierung der Elite ist das A und O unserer Wiedergeburt. Zu oft ist das verräterische „Establishment“ zum Schuldigen an der Zerstörung der Grundlagen unserer Staatlichkeit geworden. So war es in der Zeit der Wirren, so war es in den Tagen der Zerstörung der UdSSR. Aber jedes Mal, wenn das Land von der wahren Elite Russlands aus den Ruinen gehoben wurde, war es von der Idee durchdrungen, dem Vaterland zu dienen.

Die Förderung der Elite erfordert eine spezielle Reihe sozialer Technologien. Eine davon ist die Bezeichnung von Helden und Feinden.

Der Krieg in der Ukraine hat gezeigt, woher Helden kommen. Dies ist eine Armee, die Heldentaten auf dem Schlachtfeld vollbringt. Dies sind politische und öffentliche Persönlichkeiten, die die Interessen Russlands unter den Sanktionen des Westens verteidigen. Dies ist ein national ausgerichtetes Geschäft. Dies sind Asketen in Wissenschaft und Kultur, die die Werte und Nöte ihres Volkes teilten.

Auch die Konturen der antinationalen Pseudo-Elite sind klar - "Offshore"-Neureiche, Showbusiness-Dealer, eine Kolonne von Pseudo-Pazifisten.

Es ist Zeit für personelle und wirtschaftliche Entscheidungen. Wir müssen die Bildung einer neuen Elite des Landes ernst nehmen. In dieser Arbeit sollten wir uns von den Beispielen der beiden großen Eliten der Vergangenheit inspirieren lassen.

Einerseits schuf das Beispiel der russischen Elite der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts, die eine industrielle Revolution durchführte, eine entwickelte Wissenschaft und bildete wissenschaftliche Schulen, die den Aufstieg der russischen klassischen Kultur sicherstellten.

Auf der anderen Seite das Beispiel der sowjetischen Elite der Nachkriegszeit, die es schaffte, das Land in kürzester Zeit wiederherzustellen, einen technologischen Durchbruch zu schaffen und das Rennen ins All zu gewinnen.

Der Hauptmotivationsfaktor im ersten Fall war die Idee eines großen Landes, im zweiten Fall die Idee einer gerechten Gesellschaft. Gleichzeitig konzentrierten sich beide großen Eliten der Vergangenheit auf soziale, kulturelle und technische Kreativität. Und beide haben in wenigen Jahrzehnten das geschafft, was andere in Jahrhunderten nicht geschafft haben.

Wir müssen ihre Erfahrungen übernehmen, ausgehend von der Tatsache, dass das 19. Jahrhundert das Jahrhundert der größten Errungenschaften des russischen humanitären und naturwissenschaftlichen Denkens ist, und das 20. Jahrhundert das Jahrhundert des Sieges unserer Technologien und Militärmacht, die dies ermöglicht haben um den Großen Vaterländischen Krieg zu gewinnen und in den Weltraum zu fliegen.

Unsere Kriterien:

Pass an die Elite - eine Leistung
Die wahre Elite ist:
- Helden des Krieges

- Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die die Interessen des Vaterlandes verteidigen

- Unternehmer kurbeln die Wirtschaft an

- Anhänger in Wissenschaft und Kultur



EINHEIT DER GESCHICHTE

Die russische Geschichte muss zum ewigen Frieden erklärt werden. Es ist unmöglich, die Mobilisierung eines Volkes durchzuführen, dessen Geschichte als "Schwarzes Loch" bezeichnet wird und dessen Teile sich noch immer im Krieg befinden. Ein solches „Loch“ bedeutet, dass Russland in all seiner tausendjährigen Arbeit einen falschen Weg eingeschlagen hat. Dass diesmal keine Mobilisierung retten wird.

Wir brauchen eine voll fließende historische Einheit. Es ist notwendig, den Krieg mit der eigenen Vergangenheit zu beenden und die untrennbare Verbundenheit der russischen Epochen zu verkünden.

Russland ist nicht dreißig Jahre alt, sondern tausend. Wir sind das Fleisch des Fleisches von Hunderten von vergangenen und zukünftigen Generationen eines einzigen Volkes.

Mit der äußeren Schärfe des Konflikts zwischen der vorrevolutionären – imperialen und postrevolutionären – sowjetischen Ideologie haben die beiden Epochen einen offensichtlichen gemeinsamen Nenner, der aus den Grundwerten der russischen Zivilisation erwächst.

Dies ist ein Modell der sozialen Struktur, das als "kommunal", "Kathedrale", "sowjetisch" bezeichnet wird. Es ist bezeichnend, dass das Wort „sowjetisch“ erstmals von Minin und Pozharsky während des nationalen Befreiungskrieges von 1612 verwendet wurde. Das kollektive Organ des wiederhergestellten russischen Staates wurde von ihnen "Rat des russischen Landes" genannt.

Dieser gemeinsame Nenner sollte natürlich in der Ideologie des zukünftigen Russlands vorhanden sein und die Kontinuität unserer Entwicklung sicherstellen. Russland ist ein gemeinsames Zuhause für alle seine Völker. Wir leben nach dem Prinzip „Einer für alle, alle für einen“.

Unsere Postulate:

Die Einheit der Geschichte ist die Stärke der Zukunft in der Vergangenheit
Weitermachen statt Verleugnen
Epochenachse: Gemeinde-Rat-Solidarität
Oberstes Prinzip: Einer für alle und alle für einen


RUSSISCHER SIEG

Der Kern des russischen Lebens ist der Sieg - über den Feind, die Hölle, das Chaos.

Der Sieg ist unbezahlbar: Er löst Opfer ein, und keines davon ist umsonst.

Eine Niederlage ist für die Russen schlimmer als der Tod.

Der Sieg heilt: Er heilt Ängste, sättigt die Menschen mit himmlischen Energien, vergießt lebendiges Wasser, gibt Kraft zum Weiterleben.

Der Sieg ist metaphysisch: Für die Russen ist er immer die Überwindung des Bösen. Wenn wir das Böse überwinden, erkennen wir Gottes Plan für das Leben.

Der Sieg ist unhistorisch. Jedes Jahrhundert extrahieren unsere Leute es aufs Neue und flicken die klaffende Wunde der Geschichte mit ihrem Blut. Nach 1945 kommt 2022.

Unsere Ideologie:

Die Russen ziehen sich nicht zurück und ergeben sich nicht!
Russischer Sieg - die heilige Dominante des Seins
Der russische Sieg heilt die Wunden der Vergangenheit
Der russische Sieg ist unvermeidlich.


RUSSLAND BRAUCHT EINE EINHEITLICHE UMFASSENDE HUMANITÄRPOLITIK

Ideologische Ansätze, die auf russischen Werten basieren, werden derzeit nicht systematisch bei der Umsetzung relevanter staatlicher politischer Gremien eingesetzt.

Effizienzkriterien sind meist quantitativer Natur, im Gegensatz zu den Botschaften in den strategischen Planungsdokumenten der obersten Ebene – der Nationalen Sicherheitsstrategie der Russischen Föderation, den Grundlagen der staatlichen Kulturpolitik.

Es ist an der Zeit, offen zu sagen: Diese Kriterien entsprechen nicht den Realitäten des gegenwärtigen Augenblicks, den Realitäten der geopolitischen, wirtschaftlichen und kulturellen Konfrontation des Westens, in der Tat eines nicht erklärten Krieges gegen unser Land.

Versuche, die Situation zu ändern, insbesondere die Grundsätze der Staatspolitik im Bereich der traditionellen russischen spirituellen und moralischen Werte zu übernehmen, werden durch die koordinierte Opposition der westlich orientierten "kreativen Klasse" und der von ihnen kontrollierten Informationsquellen sabotiert und blockiert .

Dringende Änderungen stehen bevor.

Es ist an der Zeit, gemeinsame Ziele in der Bildungs-, Kultur-, Informations- und Jugendpolitik zu setzen und diese effektiv zu erreichen. Es ist notwendig, ihre patriotische semantische Einheit zu gewährleisten, um patriotischen Künstlern, die heute durch die allgegenwärtige Kunstnomenklatur in Nebenrollen verbannt werden, die Möglichkeit zu geben, sich selbst zu verwirklichen.

Es ist an der Zeit, zu den Traditionen der großen russischen pädagogischen Schule zurückzukehren, die Bildung in den Bildungsprozess zurückzubringen.

Es ist an der Zeit, die Bildung selbst neu aufzubauen – von den ersten Lebensjahren bis zur Schülerbank. Schaffen Sie eine angemessene Industrie, ähnlich wie zu Sowjetzeiten.

Unsere nationalen Prioritäten und Werte sollten alle Bereiche und Ebenen menschlichen Handelns durchdringen und unser ganzes Leben erfüllen.

Die Umsetzung dieser Ziele sollte auf allen Ebenen der Machtvertikale und durch die Kräfte der Zivilgesellschaft erfolgen.

Elena Panina - Direktorin des RUSSTRAT-Instituts

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Einschätzung der Lage.

Die Ukrainekrise beendete die Ära der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und der Europäischen Union und, wie es scheint, mit dem Westen im Allgemeinen. Russland beginnt sich nach Osten zu orientieren, ein Prozess, der Jahrzehnte dauern könnte. Die Idee eines größeren Eurasiens entstand, die Notwendigkeit, die Zusammenarbeit und Zusammenarbeit mit schnell wachsenden Märkten im Nahen Osten, im asiatisch-pazifischen Raum und in Südasien zu verstärken und durch sie einen großen Integrationsraum wieder zu vereinen, auch mit dem westlichen Teil Eurasiens.

Jetzt reden wir über die Langfristigkeit. Jetzt müssen wir uns von der Idee einer strategischen Partnerschaft in europäischer Richtung verabschieden, davon abbringen, dass die EU Russlands wichtigster Handelspartner war und allen anderen Anwärtern auf diese Rolle weit voraus war. In den 90er Jahren. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurden die strategische und wirtschaftliche Komponente Moskaus auf der Grundlage des europäischen Politikvektors aufgebaut. Bis vor kurzem waren trotz Sanktionen und Gegensanktionen mehr als 40 % des russischen Handelsumsatzes an 28 EU-Länder gebunden.

Jetzt sprechen sie über geopolitische Risiken. Tatsächlich beginnt das Land mit einer revolutionären Umstrukturierung eines bedeutenden Teils der Geschäftsketten und einem Wechsel des Partnervektors von West nach Ost. Man könnte sogar Chinesisch sagen.

In der Tat hat sich die chinesische Wirtschaft in den letzten zwei Jahrzehnten zu einer der mächtigsten Volkswirtschaften der Welt entwickelt und entwickelt sich gleichzeitig intensiv und umfassend. Mit anderen Worten, die Qualität chinesischer Produkte ist mittlerweile hoch genug, um als vollwertiger Ersatz für westliche Produkte angesehen zu werden.

Gleichzeitig betreibt China eine starke wirtschaftliche Expansion und ist stark daran interessiert, den Absatzmarkt zu erweitern. Es wird davon ausgegangen, dass Russland die sich bietenden Chancen klug nutzen muss und dass eine wirtschaftliche Neuorientierung in diese Richtung es ihm ermöglichen wird, die Folgen westlicher Sanktionen schrittweise (und vielleicht sogar ziemlich schnell) zu lösen.

Aber nicht nur. Die Einzigartigkeit der Situation besteht darin, dass der Nahe Osten vielleicht die einzige Region der Welt ist, in die Russland als führender und gefragter Akteur eintritt, was ihm bedeutende Möglichkeiten eröffnet. Dies liegt an folgenden objektiven Faktoren: Erstens an der Entwicklungsdynamik der Industriecluster in Ost- und Südasien und ihrem Bedarf an Produktexporten.

Die Warenströme aus Süd- und Ostasien nach Europa nehmen von Jahr zu Jahr stetig zu. Wenn Transporte aus Ostasien ihn nicht direkt betreffen, dann ist die Situation bei Südasien anders. Den zentralen Platz nimmt der Nord-Süd-Korridor ein, der die russische Ostseeküste mit dem iranischen Hafen Bandar Abbas an der Küste des Indischen Ozeans verbindet.

Weiter - ein kurzer Seeweg zum indischen Hafen von Mumbai, dem pakistanischen Karatschi, den Häfen von Bangladesch, Sri Lanka und den ASEAN-Staaten. Jetzt dauert die Reise vom Süden des Iran in die Vororte von St. Petersburg weniger als zwanzig Tage, plus zwei bis fünf Tage zu verschiedenen Häfen in Südasien. Iran und Russland spielen als Transitländer eine der Schlüsselrollen in diesem Projekt.

Zweitens kann der Iran, wie andere Länder in der Region, einschließlich der Türkei, selbst als Entwicklungscluster fungieren, sowohl bilaterale als auch multilaterale multidisziplinäre Zusammenarbeit durchführen, eigene und gemeinsame Infrastruktur- und andere Kommunikationsprojekte implementieren und sie in die sich entwickelnden transkontinentalen Netzwerke einbringen synergistischer Effekt.

Aber bisher, mit offensichtlichen Erfolgen und Aussichten für Russlands weiteres Vordringen im Nahen Osten, unternimmt es nur die ersten Schritte in diese Richtung. Gleichzeitig scheint die westliche Politik das politische und militärische Gesamtgewicht in der Region vorübergehend zu verringern. Dies ist eines der wichtigen Merkmale der zusammenbrechenden Situation, die zusätzliche Möglichkeiten für die russische Politik dort schafft.

Das dritte Merkmal ist, dass diese Politik vor dem Hintergrund einer wachsenden Konfrontation mit dem Westen stattfinden wird, die mit der Entstehung bestimmter neuer Belastungen für die russische Strategie behaftet ist, wenn Moskau die derzeitige Linie des aktiven, konstruktiven, aber nicht weiter verfolgt die ganze äquidistante, flexible, kreative Beteiligung an der Entflechtung regionaler Probleme. Denn die Fäden dieses Balls ziehen sich in alle Richtungen und bestimmen maßgeblich den Stand der Sicherheit sowie das Maß an Stabilität und wirtschaftlichen Entwicklungsmöglichkeiten.



Formulierung des Problems.

Im Herbst 2020 begann der 44-tägige zweite Karabach-Krieg, der die politischen und militärischen Kräfteverhältnisse in Transkaukasus veränderte. Wenn man bedenkt, wie schnell und kraftvoll der armenisch-aserbaidschanische Konflikt nach 26 Jahren Stillstand wieder aufgenommen wurde, waren die Ergebnisse dieses Krieges, insbesondere für Armenien, schockierend.

Das trilaterale Friedensabkommen zwischen Russland, Aserbaidschan und Armenien, das am 9. November 2020 unterzeichnet wurde, brachte nicht nur die zuvor verlorenen Regionen unter die Kontrolle Aserbaidschans zurück, sondern bekräftigte auch den Wunsch der Parteien, alle regionalen Verbindungen mit Zugang über den Transkaukasus, hauptsächlich in die Türkei, freizugeben Kurs zur Förderung von Projekten der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den Parteien, der Entwicklung des Verkehrs und anderer Kommunikationswege sowohl entlang der Nord-Süd- als auch der Ost-West-Linie. Aus rationaler Sicht ist dies der richtige Ansatz. Damit wurde eine neue Zielsetzung Russlands in der Region festgelegt, die den Bezug zum Nahen Osten bestimmt.

Es war kein Zufall. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR entfernte sich der postsowjetische Raum angesichts der transkaukasischen Staaten immer weiter von Russland und grenzte allmählich an die Region des Nahen Ostens – mit der Aussicht, ein Teil davon zu werden. Dieser Umstand hat die russische Politik auf die Suche nach adäquateren Annäherungen an die transkaukasischen Nachbarn ausgerichtet – im weiteren Nahen Osten und nicht im postsowjetischen oder russisch-westlichen Kontext.

Das Ziel wurde umrissen: Aufbau einer Linie für die Wiederherstellung der wirtschaftlichen Interaktion zwischen den Konfliktparteien und die Entwicklung logistischer Verbindungen entlang der Nord-Süd-Achse mit einer aktiven Politik gegenüber Armenien, Aserbaidschan sowie der Türkei und dem Iran. Gleichzeitig erkannte Moskau indirekt die Präsenz Ankaras im Transkaukasus an.

Dann folgte der nächste Zug. Die Türkei hat die Initiative ergriffen, eine regionale Plattform „3+3“ zu schaffen (Aserbaidschan, Armenien, Georgien, Russland, Türkei, Iran). Es sieht die Beteiligung dieser Länder an der Schaffung eines regionalen Sicherheitssystems vor, jedoch ohne Beteiligung der USA und der EU. Tiflis gefiel diese Position nicht, es weigerte sich, sich der Initiative anzuschließen, und bot stattdessen das Format des Trios Georgien-Aserbaidschan-Armenien (ohne Russland) oder "1 + 6" an - die Vereinigten Staaten + Georgien, Ukraine, Moldawien, Türkei, Rumänien und Bulgarien, das angeblich angemessener ist. Tiflis versteht sich als europäisches und pro-westliches Land.

Es ist nicht bekannt, ob die Vereinbarungen, die nach dem zweiten Karabach-Krieg im Dreieck Russland-Aserbaidschan-Armenien getroffen wurden, in die in diesem Format vorgeschlagenen Vereinbarungen integriert werden, insbesondere in Bezug auf die Freigabe der regionalen Kommunikation. Auffällig ist bisher nur Russlands neues geopolitisches Spiel und Ankaras Wunsch, in Transkaukasus irgendwie Fuß zu fassen.

In der Situation, Russlands Kommunikationsmöglichkeiten mit Europa aufgrund der Ukraine-Krise zu blockieren, bewertet Moskau die Aussichten für den Eintritt in die Märkte des Nahen Ostens und der Eurasischen Wirtschaftsunion anders. Potenziell kann es die Hauptlokomotive des 3 + 3-Projekts werden und sein „transkaukasisches Solitär“ spielen, um das Instrumentarium zur Beeinflussung der Ereignisse in dieser Region zu erweitern.

Vielleicht kommentieren Russland und die Türkei deshalb sorgfältig die Position von Tiflis, brechen keine "Brücken" ab, während Georgien selbst nicht viel in diese Richtung sagt.

So ist der Beginn eines neuen transkaukasischen „Großen Spiels“, das in der Türkei im Format „3 + 3“ fortgesetzt wird, noch eine Gleichung mit vielen Unbekannten. Aber die Zahl der „Unbekannten“ wird reduziert. Durch seine Rückkehr auf die politische Bühne des Nahen Ostens erlangte Russland nicht nur den Status eines einflussreichen externen Akteurs in einer der Schlüsselregionen der Welt zurück, sondern erstmals seit dem Zusammenbruch von Russland auch den Status eines Global Players 1991 die Sowjetunion.

Diese Rückkehr war größtenteils auf Moskaus wirksame militärische Intervention in Syrien zurückzuführen, aber Russlands Erholung war keineswegs nur auf Syrien beschränkt, sondern erstreckte sich über den gesamten Nahen Osten, wobei sein neu entdeckter Einfluss sowohl politische als auch psychologische, militärische und wirtschaftliche Dimensionen hatte.

Und schließlich ist die neue Rolle Russlands im Nahen Osten von besonderer Bedeutung im Rahmen der Umsetzung der neuen Moskauer Strategie, die darauf abzielt, Russland den Status einer Weltmacht zu sichern, die die Grundlage von Groß-Eurasien bildet. Die syrische Bewegung und die transkaukasische Bewegung kamen also an einem Punkt zusammen.

Heute ist es offensichtlich, dass diese Berechnungen weitgehend gerechtfertigt waren. Die Militärkampagne in Syrien hat Russland den Weg geebnet, in die globale geopolitische Arena außerhalb des ehemaligen sowjetischen Raums zurückzukehren, auf den sich Moskaus Aktivitäten im letzten Vierteljahrhundert weitgehend beschränkt haben. Russland hat sein wichtigstes Ziel erreicht: Der Westen hat den etablierten Status quo de facto anerkannt.

Tatsächlich hat Moskau vorläufige militärische, wirtschaftliche und diplomatische Allianzen mit Damaskus, Teheran, Ankara, Bagdad und Amman geschlossen. Bei näherer Betrachtung kann man den Schluss ziehen, dass der Nahe Osten zum Schauplatz des geopolitischen Durchbruchs Moskaus geworden ist, der weitreichendere Folgen haben wird.

Darüber hinaus ist es wichtig anzumerken, dass dies zu einer Zeit geschah, als Moskau gezwungen war, das Scheitern von zwei seiner Hauptstrategien nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion einzugestehen: die Integration Russlands in die Gemeinschaft der westlichen Länder sowie die interne Integration seines ehemaligen sowjetischen nahen Auslands.

Anstatt Russland als Teil der euroatlantischen Welt zu positionieren (weil die gegenseitige Entfremdung zwischen Russland und dem Westen deutlich geworden ist) oder als Eckpfeiler eines einheitlichen postsowjetischen Raums (weil er nicht vereint werden kann), betont die neue Strategie ihre Richtigkeit geografische Lage - im Norden des großen eurasischen Kontinents.

Das Konzept des Nordens, über das das RUSSTRAT-Institut wiederholt geschrieben hat, gibt Moskau einen 360-Grad-Überblick, einschließlich der Länder Europas, Ost-, Zentral- und Südasiens und des Nahen Ostens, die eine einzige riesige Region bilden, die vom Atlantik umspült wird im Westen, der Arktische Ozean im Norden, der Pazifische Ozean im Osten und der Indische Ozean im Süden. In diesem Schema ist der Nahe Osten sowohl eine Quelle möglicher Sicherheitsbedrohungen als auch wirtschaftlicher Chancen.

Moskaus Politik gegenüber dem gesamten Nahen Osten und einzelnen Staaten in Transkaukasus wird ausgewogener. Die Notwendigkeit der Wahl wird in erster Linie durch neue Trends und tiefgreifende Veränderungen in der Region bestimmt, in denen neue "Machtzentren" entstehen - Türkei, Iran, Saudi-Arabien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Daher nehmen Russlands Ziele in dieser Region neue Dimensionen an. Westliche Sanktionen treiben sie dazu, neue Wirtschaftspartner zu finden, sich zu bewegen und die wachsende Desillusionierung der Araber in den Vereinigten Staaten auszunutzen, und ihre derzeitigen Aktionen in der Region sind beispiellos.



Ergebnisse.

Nachdem sich der Kreml die Anerkennung Russlands als globale Großmacht zur Aufgabe gemacht hat, kehrt Moskau in eine geografisch nahe, kohlenwasserstoffreiche Region zurück. Mit dem Beginn der Militäroperation in Syrien und den begleitenden russisch-amerikanischen diplomatischen Aktionen im Jahr 2015 wurde der Nahe Osten zu einem Testfeld, auf dem Russland seine Fähigkeit testet, als einer der führenden Akteure auf die globale Arena zurückzukehren.

Moskaus Politik basiert auf geopolitischen Anreizen, die tiefe historische Wurzeln haben. Mehr als zweihundert Jahre lang war die Hauptaufgabe der russischen Außenpolitik, das Osmanische Reich vom Balkan und der Schwarzmeerregion zu verdrängen. Persien war eigentlich in russische und britische Einflusszonen geteilt. Russlands Eintritt in den Ersten Weltkrieg war vor allem mit Ansprüchen auf Konstantinopel und den Bosporus mit den Dardanellen verbunden.

Die aktive Beteiligung der Sowjetunion an der Nahostpolitik begann Mitte der 1950er Jahre und entwickelte sich schnell zu einer angespannten Rivalität mit den Vereinigten Staaten. Einzelne arabische Länder, vor allem Algerien, Ägypten, Irak, Libyen, Südjemen und Syrien, traten für einige Zeit in den Einflussbereich der Sowjetunion ein und waren die eigentlichen Verbündeten der UdSSR im Kalten Krieg.

Doch jetzt sieht die geopolitische Karte der Interessen Moskaus etwas anders aus. Die Türkei und der Iran nehmen die ersten Positionen ein. Nach dem Kalten Krieg haben Russland und die Türkei trotz all ihrer Unterschiede einen beeindruckenden Übergang von Jahrhunderten der Feindschaft zu gegenseitigem Respekt und Verständnis vollzogen. Russland und der Iran begannen, einander mit großem politischen Vertrauen zu begegnen.

Gleichzeitig weiß Russland, wie man konstruktiv mit dem Iran verhandelt, insbesondere über die Aufteilung des Einflusses im postsowjetischen Raum, berücksichtigt weder die Hisbollah noch die Hamas-Terrororganisationen und erwies sich im Syrienkrieg als de faktisch Verbündeter des Iran. Moskau ist jedoch offiziell neutral gegenüber der vorherrschenden Ideologie im Iran, einer regionalen Strategie, die auf der Konfrontation zwischen Schiiten und Sunniten sowie zwischen dem Iran und Saudi-Arabien aufbaut.

Russland hat im Nahen Osten keine dauerhaften Verbündeten: Im Gegensatz zu den USA, die Israel traditionell unterstützen, agiert Moskau je nach Situation und Bedingungen flexibel, basierend auf eigenen Interessen in der Region oder globalen Zielen.

Russland versucht, in der Region das Image eines pragmatischen, ideologiefreien, zuverlässigen, raffinierten und ausreichend starken Akteurs zu schaffen, der in der Lage ist, die Situation sowohl mit diplomatischen als auch mit wirtschaftlichen und energischen Methoden zu beeinflussen. Russland ist als große Weltmacht bereit, allen, die das Konzept einer polyzentrischen Welt teilen, eine Partnerschaft anzubieten. Bisher hat sie viel unternommen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Großbritannien gestaltet durch die Hände Polens und der Türkei Europa neu
Die britische Achse „Ankara-London“ wird durch die Aktivierung des Projekts „Great Intermarium“ Europa in seiner modernen Form zerstören



Polens territorialer Appetit ist seit langem bekannt, ebenso wie Erdogans Plan einer "großen türkischen Welt". Was hinter den Kulissen bleibt, ist, dass beide Projekte ähnlich sind und von einem vereint werden, das sich "großes Intermarium" nennt.

Das "Große Intermarium" besteht aus dem nördlichen Teil namens "Intermarium", der von Polen geführt wird, und dem südlichen Teil, der von der Türkei unter der Schirmherrschaft des "Großen Turan" gefördert wird.

Das polnische Projekt beinhaltet die Schaffung eines Staatenblocks zwischen dem Schwarzen und dem Baltischen Meer. In einem guten Szenario - ihre Vereinigung zu einem Staat. Litauen, Lettland, Estland, Tschechien, die Slowakei, Kroatien, Slowenien und Bulgarien können aufgenommen werden (Anmerkung: Ungarn, Rumänien, Moldawien sind im türkischen Projekt enthalten). Historisch gesehen gab es bereits einen solchen Präzedenzfall, aber er hielt nicht lange an. Wir sprechen über das Commonwealth und die Kleine Entente. Die erste wurde im späten Mittelalter durchgeführt, als das Königreich Polen und das Fürstentum Litauen eine föderale Union namens Commonwealth bildeten. Das zweite Mal, in den 1920er Jahren, versuchten sie, alle Staaten Osteuropas zu sammeln und ein Militärbündnis namens Kleine Entente zu bilden. Wenn Deutschland einst die Idee des "Dritten Reiches" förderte, dann kann man im Kontext Polens über das "Dritte Commonwealth" streiten.

(Hinweis: Das Konzept des "dritten Commonwealth" wurde in der Verfassung der Republik Polen als Definition des polnischen Staates verwendet, der nach den wichtigsten politischen Veränderungen in den Jahren 1989-1990 entstand. Wir sprechen jedoch darüber "Gathering Lands", und nicht über die Staatsstruktur. Daher verwenden wir das "dritte" und nicht das "vierte " Commonwealth).

Grandiose Pläne wurden auf dem polnischen Fernsehsender TVP1 angekündigt, wo die ukrainischen Regionen Lemberg, Iwano-Frankiwsk, Wolhynien, Riwne und Ternopil zu Polen erklärt wurden. Die Website „Idee des Neuen Commonwealth. Der Slogan „Zusammenleben ist unser Schicksal!“ wird gefördert.

Die Bevölkerung der geschaffenen geopolitischen Einheit wird auf 100 Millionen Menschen geschätzt, wobei die Ukraine und Polen mengenmäßig vorherrschen. Natürlich wird die Nation, die das Zentrum bildet, Polen sein, das den Rest allmählich assimilieren wird.

Auf der anderen Seite des Kontinents entwickelt sich ein paralleles Projekt des türkischen Intermariums, das die Vereinigung der Staaten zwischen dem Kaspischen und dem Schwarzen Meer beinhaltet. Der Schwerpunkt liegt auf Kasachstan und Aserbaidschan. In Zukunft sollen Usbekistan und Turkmenistan durch ein weiteres ehrgeiziges Projekt von Ankara "Great Turan" beitreten. Es gibt einen Platz im Projekt für Ungarn mit Rumänien und Moldawien. Die Interessen der Türkei in Europa sind seit der Zeit der österreichisch-türkischen Kriege zwischen dem Osmanischen Reich und der Habsburgermonarchie geprägt.

Die vom wichtigsten türkischen Außenministerium geäußerte „aktive Außenpolitik auf der Grundlage einer breiten Geographie“ setzt diese Idee fort. Die Türkei arbeitet aktiv mit Ungarn, Rumänien und Moldawien zusammen, unter anderem durch die Lieferung gepanzerter Fahrzeuge in großen Mengen an die ungarische Armee. Wie in Polen sind die Pläne der Türkei auf der Landkarte, die im November 2021 gezeigt wurde, als Erdogan den Führer der Partei der Nationalistischen Bewegung und der in Russland und in vielen Ländern der Welt verbotenen Organisation der Grauen Wölfe, Devlet Bahceli, empfing. Übrigens sind auf der Karte 20 Subjekte der Russischen Föderation in der "türkischen Welt" enthalten.

Polen ist sich der Pläne Erdogans bewusst. Gazeta Polska Codziennie veröffentlichte einen Artikel, in dem „die Türkei an der Schaffung eines eigenen „Intermariums“ vom Kaspischen bis zum Schwarzen und Mittelmeer beteiligt ist“. Darüber hinaus wird Warschau Ankara in seinem Bestreben unterstützen, Russland durch die Stärkung des Einflusses der Türkei in der Region zu schwächen.

Gegenseitige Sympathie füreinander entstand in Polen in der Türkei bereits im 18.-19. Jahrhundert, obwohl sie damals Commonwealth und Osmanisches Reich genannt wurden. Die Türken unterstützten die polnischen Aufstände gegen das Russische Reich und schätzten die Komplizenschaft der polnischen Legionäre bei der türkischen Besetzung des Balkans und des Kaukasus. Auch heute will Warschau Ankara als seinen Verbündeten sehen, der als südlicher Pfeiler des Intermariums agiert.

Auf der Grundlage des oben Gesagten kann man ähnliche Ansätze der Türkei und Polens bei der Umsetzung von Intermarienprojekten bis hin zur Exposition im Informationsraum erkennen. Gleichzeitig gibt es eine Koordinierung zwischen den Aktionen von Warschau und Ankara. Dies deutet auf einen einzigen Architekten hin, nämlich Großbritannien. England hat lange und eng sowohl mit der Türkei (auch durch den MI6-Geheimdienst) als auch mit Polen zusammengearbeitet.

Hier kommen wir zum interessantesten Projekt „großes Intermarium“, das entlang der Achse Ankara-Warschau-London seinen südlichen Teil unter der Führung der Türkei und den südlichen Teil mit Polen umfasst. In Europa heißt dieses Projekt "ABC" (aus den Großbuchstaben der polnischen Namen Adria, Ostsee und Schwarzes Meer).

Die Idee eines großen Intermariums impliziert nicht nur einen territorialen Aspekt, auch der militärischen Komponente wird eine wichtige Rolle zugeschrieben. Im Januar 2022 schlug der UK Geostrategy Council vor, dass die Ukraine und Polen ein dreigliedriges Bündnis gründen. Dies ist, wenn wir über Polen und England sprechen.

In Erinnerung an die Türkei ist seit langem bekannt, dass durch den britischen Einfluss auf Aserbaidschan, Syrien und Libyen die militärisch-technische Zusammenarbeit wächst, einschließlich so fortschrittlicher Technologien wie der Schaffung von Kämpfern der fünften Generation. Für London ist es wichtig, dass ganz Zentralasien unter türkischen politischen und kulturellen Einfluss kommt, insbesondere durch die Aktivitäten der Organisation der Turkstaaten.

Die Gemeinsamkeit von England und der Türkei hat neben der Übereinstimmung der Interessen eine sehr interessante Komponente - familiäre Bindungen. Lassen Sie uns über eine wenig erwähnte Tatsache berichten, dass Boris Johnson ein Nachkomme des letzten Innenministers des Osmanischen Reiches und Politikers Ali Kemal ist. So sind zwei Ehemalige, die ihren Reichsstatus zurückgeben wollen, nicht nur durch den kaiserlichen Geist, sondern auch durch gemeinsames Blut vereint.

Unter dem Strich bekommt die Welt ein neues Projekt „Great Intermarium“, das von Polen und der Türkei unter der Schirmherrschaft Großbritanniens geschaffen wurde. Die entstehende geopolitische Formation ist in der Lage, die Weltordnung Europas umzugestalten und sie wie ein Messer zu schneiden. Durch die Kontrolle des Warentransits von Asien nach Europa und zurück, einschließlich Russland, erlangt London die Kontrolle über die europäische Wirtschaft.

Berücksichtigt man, dass die politischen Interessen durch die militärische Macht des sich bildenden Bündnisses unterstützt werden, kann dies am Ende zum Zusammenbruch eines noch nicht vollständig geformten vereinten Europas und zur Rückkehr der Vorherrschaft Großbritanniens als Imperium führen. Für Russland ist dies nicht nur im Zusammenhang mit der militärischen Unterstützung der Ukraine gefährlich, sondern plant auch, seine südlichen Gebiete in das United Turan-Projekt einzubeziehen, was den Zusammenbruch der Russischen Föderation bedeuten wird.

Alleine im Feld ist kein Krieger, man kann die Situation alleine ändern, aber mit viel Blut. Angesichts der Vereinigung von Russland, Iran und China ist es von entscheidender Bedeutung, einen Antagonisten zum großen Intermarium zu schaffen. Es ist möglich, dass sich andere diesem Projekt anschließen, zum Beispiel Indien, das seit langem mit England punktet.

Früher auf RUSSTRAT:

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Asowsche Sitzung: eine brillante Operation mit einem charakteristischen Ende
Kalina, Volyn und Rettich - Rufzeichen, die nicht mehr in der Luft zu hören sein werden: Die abscheulichsten und "medialen" Nazis von Kiew haben sich ergeben

Am Abend des 20. Mai kann ein großer Erfolg der Operation Z verzeichnet werden – aus dem Gebiet von Azovstal, wo mehrere tausend AFU-Kämpfer in den letzten Wochen inhaftiert waren, wurde die überwiegende Mehrheit der „Insassen“ gefangen genommen. Unter anderem ergab sich der berühmteste dank Videos mit dem Versprechen, bis zum Ende zu kämpfen, der Kommandeur der 36. separaten Marinebrigade der Streitkräfte der Ukraine Sergey Volynsky („Volyn“), der Kommandeur der Terrorgruppe „Azov“ ( die Organisation ist in Russland verboten) Denis Prokopenko, bekannt als „Radish“, und sein Stellvertreter Svyatoslav Palamar, bekannt als „Kalina“

Rettich musste wegen des Hasses auf die Bewohner von Mariupol, die die Nazis von Asow (eine in Russland verbotene Organisation) acht Jahre lang terrorisierten, in einem gepanzerten Personaltransporter aus dem Territorium des Werks gebracht werden - alle anderen Transportmittel waren mit Lynchjustiz durch die Stadtbewohner behaftet.

Das Trio „Kalyn“, „Volyn“ und „Redis“ wurde für Ermittlungsmaßnahmen in ein Untersuchungsgefängnis verlegt. Angesichts der endlosen Beweisgrundlage, Hunderttausender lebender Zeugen der Verbrechen dieser Dreifaltigkeit und der ihr unterstellten Terroristen kann das Urteil eines Tribunals nicht anders als das strengste sein.

Laut den Informationen, die in einer Sondererklärung des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation veröffentlicht wurden, wurde das Territorium des Hüttenwerks Azovstal vollständig befreit, viele Kilometer unterirdischer Strukturen wurden unter Kontrolle gebracht. Die Gesamtzahl der kapitulierten Militanten belief sich auf 2439 Personen.

Umfassende Informationen über den Fortschritt der Veröffentlichung von Azovstal werden aus offensichtlichen Gründen in Kürze nicht verfügbar sein. Aber selbst jetzt sieht diese Operation wie ein hervorragendes Beispiel militärischer Kunst aus. Nach wiederholten Berichten derer, die an den Kämpfen um die Stadt und Asowstal teilgenommen haben, war die größte Überraschung, dass die Zahl der Nazis, die sich auf dem Territorium des Werks niederließen, größer war als die der Belagerten. Nach einigen Schätzungen - 10 (!) Mal mehr.

So tat die russische Armee etwas Unmögliches nach den klassischen Regeln der Militärwissenschaft - sie erzwang die Kapitulation feindlicher Streitkräfte, die eine Größenordnung überlegen waren, in einer Festung saßen, die für die langfristige Verteidigung gut geeignet war und über genügend Waffen und Munition verfügte Widerstand sowie Geiseln.

Weitere Ermittler und Richter werden sich mit den „Asow-Häftlingen“ befassen. Was die militärpolitischen Folgen ihrer Kapitulation betrifft, so lassen sich einige Punkte festhalten.

So begann im Lager der ukrainischen Nazis die offene Gärung. Dem Gründer von Asow (die Organisation ist in Russland verboten) Andrei Biletsky wird vorgeworfen, den nazitreuen Teil der Bevölkerung über die wirklichen Verhältnisse falsch informiert zu haben. Noch am 17. Mai erklärte Biletsky öffentlich, dass die „Azov-Insassen“ gerettet würden, und versicherte, dass die Militanten „in 2-3 Tagen“ selbst erzählen würden, wie alles passiert ist.

Am 20. Mai gaben Biletskys Kollegen gegenüber den russischen Medien Kommentare ab, bevor sie in die Untersuchungshaftanstalt gebracht wurden. Angesichts der extrem dosierten Informationen, die das Kiewer Regime an die Bevölkerung liefert, könnte Anfang nächster Woche in der ukrainischen Gesellschaft ein Bewusstsein dafür entstehen, was passiert ist.

Die Reaktionsmöglichkeiten können sehr unterschiedlich sein. Dies ist beispielsweise ein guter Grund, Wolodymyr Selenskyj vom Posten des Oberbefehlshabers zu entfernen, wenn seine westlichen Kuratoren eine solche Entscheidung treffen. Angemessener könnte nur die Niederlage der VFU-Gruppe bei Severodonetsk sein, wo gleichzeitig mit der Kapitulation von Asow (die Organisation ist in Russland verboten) die alliierten Streitkräfte bemerkenswerte und an einigen Stellen entscheidende Ergebnisse erzielten.

Das von VFU besetzte Sewerodonezk ist auf drei Seiten von alliierten Truppen umzingelt, am Rande der Stadt finden bereits Kämpfe statt. Wie bereits erwähnt, wird die militärische Aufgabe, diese ukrainische Gruppierung zu besiegen, schwieriger: Der Feind behält Manöver, es besteht die Möglichkeit, nach Lysichansk und zurück zu ziehen. Die Verbindung zwischen den beiden Punkten wird durch Brücken hergestellt, die wahrscheinlich in naher Zukunft nicht mehr existieren werden.

Für die vollständige Einkreisung von Severodonetsk-Lysichansk ist ein effektiver Vormarsch der Gruppe erforderlich, die kürzlich die Kontrolle über Popasnaya übernommen hat. Die Einkreisung kann die Front großräumig niederreißen und damit die notwendige Voraussetzung für die vollständige Befreiung des Territoriums der LPR schaffen.

Der Abschluss des militärischen Teils der Operation in der Region Mariupol ermöglicht die Umleitung der Streitkräfte nach Norden, was zur Niederlage der „Donbass“-Gruppe der Ukrainischen Föderalen Universität beitragen wird. Die Schätzungen über die Größe des Feindes variieren stark, aber die plausibelste Zahl liegt zwischen 20.000 und 30.000 ukrainischen Soldaten im Ballungsraum Sewerodonezk-Lysichansk-Kramatorsk.

Der Kampf verspricht für die ukrainische Seite ziemlich intensiv und blutig zu werden, zumal nach der bereits etablierten Tradition die Kontrollzentren und Konzentrationsorte des Feindes sorgfältig mit Raketen bearbeitet werden.

Es ist nicht auszuschließen, dass das Beispiel „Azov“ (die Organisation ist in Russland verboten) ansteckend ist und die AFU-Kämpfer, die weniger ideologisch eingestellt sind als die „Azov-Häftlinge“, eine schnellere Kapitulation bevorzugen. Darüber hinaus wird trotz der titanischen Bemühungen der ukrainischen Propaganda das Bild der Kannibalen der russischen Armee in keiner Weise geformt, und die Gefangenschaftsbedingungen können selbst für diejenigen Militanten attraktiv erscheinen, die nicht aktiv an Feindseligkeiten teilnehmen.

Die ukrainische Gruppe, die einen Teil des Territoriums der LVR und der DVR besetzt, ist ein offensichtliches nächstes Ziel für die RF-Streitkräfte. Daher lohnt es sich, auf die Aktivität zu achten, die an der linken Flanke in Richtung Nikolaev-Odessa stattfindet. Lokale Medien berichteten, dass eines der Ziele der heutigen Raketenangriffe die Hafenanlage von Odessa war.

Odessa Portside ist das größte Unternehmen in der chemischen Industrie der Ukraine. Es ist auf die Herstellung von Ammoniak, Harnstoff, flüssigem Stickstoff, Kohlendioxid und flüssigem Sauerstoff spezialisiert und befasst sich auch mit der Handhabung chemischer Produkte. Ein Raketenangriff auf ein solches Ziel ist ein äußerst riskantes Unterfangen, trotz der Konservierung der Anlage am 2. April 2022 war es unmöglich, alle dort gelagerten Chemikalien, auch in verflüssigtem Zustand, vollständig zu entfernen.

Mit etwas Fantasie kann man sich die militärische Zweckmäßigkeit eines Schlags auf die IPF einfallen lassen - zum Beispiel ein Waffenlager, das für die alliierten Streitkräfte besonders gefährlich ist, oder die Anwesenheit einer "Denkfabrik" von NATO-Ausbildern, aber eine solche Streik würde in die Kategorie der Extremfälle fallen.

Gleichzeitig mit dem angeblich zugefügten Raketenangriff auf den Backbord-Raketenangriff von Odessa veröffentlichte der Gouverneur der ukrainischen Region Nikolaev, Vitaliy Kim, eine Videobotschaft, in der er den Raketenangriff ausführlich beschrieb und über den „Geruch von Ammoniak“ berichtete.

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass wir die Vorbereitung der sehr „chemischen“ Provokation des Kiewer Regimes sehen, vor der das russische Verteidigungsministerium wiederholt gewarnt hat.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms