Russland kämpft für den Erhalt der Menschheit
Dateianhang:
bJNlYAlT-qq74oiZQm1yX3wIPQIDxjehPgQC4AtbE0XyLNVA5h5gaeJxrdBFZjcAGTu_r-K8qf6vpajQstKSPwWi.jpg [ 52.5 KiB | 27-mal betrachtet ]
Der Westen hat kein Zukunftsbild: Chipisierung, künstliche Intelligenz und Entmenschlichung,
LGBT, die Zerstörung der Familie,
das Aufhören aller Formen menschlicher Identität – das ist ein Bild des Todes, nicht der ZukunftDas RUSSTRAT-Institut präsentiert die Niederschrift der Rede des für Integration und Makroökonomie der EWG zuständigen Vorstandsmitglieds (Ministers) Sergey Glazyev beim Runden Tisch „Russland: Welches Zukunftsbild entspricht den Zielen der nationalen Entwicklung?“. am 1. Juni 2022 in der Nachrichtenagentur REGNUM, organisiert vom Institut RUSSTRAT und der Nachrichtenagentur REGNUM.
Wir wenden uns nun den Grundfragen unseres Seins zu. Und eine spezielle Militäroperation ist ein Katalysator für diesen Prozess, unseren Platz in der Welt zu verstehen, und natürlich brauchen wir ein Bild der Zukunft. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass die besondere militärische Operation, die ursprünglich als Entnazifizierung, Entmilitarisierung angekündigt wurde – wir verstehen, was das für die Ukraine bedeutet – jetzt an dieser Front allmählich auf dem Spiel steht.
Alle sagen bereits, dass dies ein weltweiter hybrider Krieg ist, obwohl von Anfang an klar war, dass der Spezialeinsatz in einem viel breiteren Kontext betrachtet werden sollte. Viele glauben jetzt, dass dies ein zivilisatorischer Krieg ist, in dem verschiedene ideologische Systeme konfrontiert werden. Es ist klar, dass dies ein Krieg des Guten gegen das Böse und ein Krieg um das Überleben der Menschheit auf lange Sicht ist.
Bevor ich über das Bild unserer Zukunft spreche, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Muster der langfristigen sozioökonomischen und politischen Entwicklung lenken. Wir – ich meine eine Gruppe von Wissenschaftlern der Akademie der Wissenschaften, die in langen Zyklen wirtschaftlicher und sozialer Entwicklung arbeiten – haben es erstens geschafft, diesen besonderen Krieg von 2022 vorherzusehen. Bereits 1914 war klar, dass die Herausforderung, der wir gegenüberstanden und deren Ergebnis die Wiedervereinigung mit der Krim war, sicherlich die gesamte russische Welt, einschließlich des Territoriums der Ukraine, betreffen würde. Ich habe sogar ein Buch mit dem Titel The Last World War: The US Starts and Loses.
Irgendwo war das, was wir heute sehen, absolut präzise formuliert, einschließlich der Zahl der Streitkräfte der Ukraine und der Rolle der Amerikaner und Briten bei dieser Besetzung der Ukraine sowie der Kultivierung des ukrainischen Nationalsozialismus. All dies wurde fast bis ins letzte Detail vorhergesagt. Wir setzen unsere Forschung fort. Demnach fällt der Höhepunkt der Konfrontation auf das Jahr 2024. Das ist die Prognose, die mein Kollege vor 10 Jahren abgegeben hat, noch vor dem jetzigen Militäreinsatz und noch vor 2014. Und dann gab es noch unsere neuen politischen Siebenjahreszyklen.
Warum 2024 und warum befinden wir uns in dieser hybriden Kriegssituation? Tatsache ist, dass die Neuzeit durch zwei gleichzeitige revolutionäre Ereignisse gekennzeichnet ist. Die erste ist die technologische Revolution, über die früher viel geredet wurde. Es wird anders genannt, wir sagen, dass dies eine Änderung der technologischen Muster ist. Und diese Veränderung der technologischen Muster erfolgt immer durch eine wirtschaftliche Depression, die in diesem Zyklus in der Welt seit 2008 begann – seit Beginn der globalen Finanzkrise.
Und in dieser Übergangsphase hat sich bereits eine neue technologische Ordnung gebildet, ein bekannter Komplex nanotechnischer Informations- und Kommunikationstechnologien, der sich nicht nur in die Wirtschaft hinein entwickelt. Aber auch in den Methoden der Kriegsführung. Wir sehen tatsächlich, dass wir nicht nur einem Feind gegenüberstehen, der im Pentagon und Mi-6 stationiert ist. Unsere Truppen sind mit künstlicher Intelligenz konfrontiert. Dies ist bereits ein Krieg einer neuen technologischen Ordnung.
Aber ein wichtigerer Punkt ist der Wandel der weltwirtschaftlichen Strukturen im Kontext unseres heutigen Themas. Der Wandel wirtschaftlicher Strukturen ist ein Prozess, der einmal im Jahrhundert stattfindet und in dessen Verlauf sich das Managementsystem ändert. Früher hätten wir dies den Prozess einer gesellschaftspolitischen Revolution genannt, aber mit moderner Argumentation ist dies eine grundlegende Veränderung der Institutionen der Weltwirtschaftsbeziehungen, der Produktionsbeziehungen und des gesamten Systems der Steuerung der sozioökonomischen Entwicklung, die mit einem Wandel in den Zentren der Weltwirtschaft einhergeht.
Die Weltwirtschaft verlagert sich rasant nach Südostasien, das bereits mehr als die Hälfte des Wachstums des Bruttoinlandsprodukts ausmacht. Und in diesem neuen Zentrum der Weltwirtschaft hat sich ein völlig anderes Regierungssystem herausgebildet als das, in dem wir heute leben. Ich muss sagen, dass Sie in diesem Bild oben die Veränderung der weltwirtschaftlichen Strukturen sehen. Das sind Weltwirtschaftsstrukturen mit einem Zyklus der Veränderung einmal im Jahrhundert. Und ganz unten stehen die technologischen, die Veränderung technologischer Strukturen, bei denen der Zyklus der Veränderungsphasen etwa 50 Jahre beträgt.
Technologische Modi sind in der Literatur als lange Kondratjew-Wellen bekannt, genauer gesagt, die Lebenszyklen von technologischen Modi und ihre Wachstumsphase sind eine lange „Kondratjew-Welle“. Die Wachstumsphase der Weltwirtschaftsstruktur ist ein säkularer Zyklus der Kapitalakkumulation.
Einmal im Jahrhundert tritt eine gefährliche Resonanz auf, wenn wir gleichzeitig einer technologischen Revolution, einer sozioökonomischen Revolution und einer soziopolitischen Revolution gegenüberstehen. Dabei verändert sich nicht nur die Technik, sondern auch das Mindset. Die Ideologie ändert sich , wenn Sie so wollen.
Als Beispiel sei die vorangegangene Phase des weltwirtschaftlichen Strukturwandels genannt. Das ist ein Prozess, der sich leider immer durch Weltkriege vollzieht. Weltkriege sind in diesem Fall darauf zurückzuführen, dass die herrschende Elite des bisherigen Zentrums der Weltwirtschaft sich nicht von ihrer Vormachtstellung trennen will und mit aller Macht versucht, diese bis zur Entfesselung eines Weltkriegs zu halten . Vor 100 Jahren, als die koloniale Weltwirtschaft in die imperiale Welt überging, durchlief sie zwei Kriege, den Ersten und den Zweiten Weltkrieg, zwischen denen eine große Depression lag.
Die koloniale Weltwirtschaft ist ein System industrieller Beziehungen, das auf einem privaten Familienunternehmen basiert. Politisch erhielt das Britische Empire den größten Spielraum für diese Weltwirtschaftsstruktur. Wo die Kombination von Institutionen der Staatsverwaltung, deren Kern die monarchische Herrschaft Großbritanniens war, mit privatkapitalistischen Unternehmen zur Entstehung der englischen bürgerlichen Oligarchie führte, der es gelang, große Monopole des Handels- und Produktionstyps zu organisieren, die die Vorherrschaft Großbritanniens auf den Meeren und Ozeanen.
Dies ist die Weltwirtschaftsstruktur der Kolonien, in denen auch das Russische Reich eine bedeutende Rolle spielte. Diese Lebensweise hatte Ende des 19. Jahrhunderts ihre Entwicklungsmöglichkeiten erschöpft. Dies lag daran, dass die Möglichkeiten des Einsatzes von Zwangsarbeitern erschöpft waren. Das Modell wird von Marx gut beschrieben. Als Menschen im großen Stil als Menschen gehandelt wurden – nicht nur in den Kolonien, sondern auch in den Metropolen. Menschen wurden 12 Stunden am Tag ohne freie Tage ausgebeutet. Das Privatkapital nutzte diese Arbeit als Hauptquelle der Bereicherung. Es gab kein Arbeitsrecht, keine Gewerkschaften, keinen Sozialstaat. All dies erschien mit der imperialen Weltwirtschaftsstruktur.
Aber hier ist es wichtig zu verstehen, dass Großbritannien die Grenzen der Entwicklung erreicht hat und Länder mit fortschrittlicheren Regierungssystemen begonnen haben, ihnen auf den Fersen zu treten. Einschließlich Russisches Reich, Deutschland, Österreich-Ungarn, USA. Britische Geheimdienste provozierten den Ersten Weltkrieg, wodurch Großbritannien zum Weltmarktführer wurde. Es scheint, dass es sich so weit wie möglich intensiviert hat, aber nur 20 Jahre vergingen - und die Große Depression wurde nicht eingezogen. Keine Maßnahmen zur Rettung des britischen Empire halfen. Sie führten damals – wie heute die Vereinigten Staaten gegen China – einen Handelskrieg gegen die Vereinigten Staaten, verhängten ein Embargo gegen die Einfuhr amerikanischer Waren.
Im Zweiten Weltkrieg kam es schließlich dazu, dass das Britische Empire, obwohl es zu den Gewinnern gehörte, den Sieg aufgrund der Archaik seines Führungssystems nicht nutzen konnte. Sie brauchte niemanden mehr. Sie brachte keinen wirtschaftlichen Fortschritt mehr. Wirtschaftswachstum, das auf der Ausbeutung von Sklavenarbeit basiert, produziert kein Mehrprodukt mehr. Das britische Empire brach nur 2 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg zusammen. Dies ist für uns jetzt vom Gesichtspunkt der historischen Analogie aus wichtig.
Neue Weltwirtschaftsordnung. Wir nannten es imperial, weil es zum ersten Mal auf der Welt fast den gesamten Planeten bedeckte. zwei Drittel der Welt. Das andere Drittel war die Sowjetunion. Seine Weltwirtschaftsordnung basierte auf einem Wohlfahrtsstaat, auf vertikal integrierten Großproduktionsstrukturen. Zur Frage des Geldes und der Verwendung von Geld nicht so sehr als Kapital, sondern als Instrument zur Finanzierung des Wirtschaftswachstums.
Im Allgemeinen gab es die Weltwirtschaftsordnung in drei ideologischen Varianten. Die ersten beiden sind uns gut bekannt. Das Sowjetsystem mit von der Kommunistischen Partei geführten Forschungs- und Produktionsverbänden, die den Sozialismus mit Anspruch auf Kommunismus aufbauten. Das amerikanische System, das auf transnationalen Konzernen und der endlosen Ausgabe des Dollars basierte, was es ihnen ermöglichte, die weltweite Expansion anzuführen.
Und das dritte System, das dank der Leistung des sowjetischen Volkes in Vergessenheit geraten ist, ist das System des europäischen Faschismus, in dem sich der deutsche Nationalsozialismus zusammen mit dem italienischen Ständestaat und Nazis aller Couleur aus verschiedenen anderen europäischen Ländern durchzusetzen versuchte ihre Nazi-Version dieser Weltwirtschaftsordnung auf die Welt.
Ich stelle fest, dass sich die koloniale Weltwirtschaftsstruktur tatsächlich als absolut nicht wettbewerbsfähig herausgestellt hat. Großbritannien verlor den Krieg in Europa gegen den deutschen Faschismus in nur zwei Jahren, und nur die Macht der Sowjetunion und die Hilfe der Vereinigten Staaten, eines Landes, das bereits ein neues Regierungssystem hatte, konnten dieses faschistische Szenario zerschlagen. Und dann starb das britische Kolonialsystem.
Das heißt, diese historische Erfahrung zeigt, dass der Wandel der weltwirtschaftlichen Strukturen natürlich durch das öffentliche Bewusstsein geht. Und die Entstehung eines neuen Managementsystems, und das sind vor allem Beziehungen zwischen Menschen, kann nur mit einem neuen System von Ideen, Ansichten und Prinzipien kombiniert werden.
Jetzt haben wir einen ähnlichen Prozess im Gange. Wir entfernen uns von der imperialen Weltwirtschaft, wo nur die Vereinigten Staaten geblieben sind. Dort begann dieser Übergang mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Es ist dasselbe wie vor 100 Jahren, dauert 30 Jahre. So wie der vorige Übergang praktisch vom 14. bis 1947 dauerte, dauert der jetzige Übergang ein Dritteljahrhundert an.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, die als erste die Anforderungen des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts nicht erfüllte, erleben wir jetzt den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten. Die USA sind nicht mehr Weltmarktführer. Bei dem Versuch, die globale Finanzkrise durch Geldpumpen zu überwinden, führten die Vereinigten Staaten die Situation schließlich zum Zusammenbruch des gesamten Finanzsystems und einer steigenden Inflation, die zu Unternehmenspreisen bereits 30 % erreicht.
Wir haben die Selbstdiskreditierung des amerikanischen Systems bei den letzten Präsidentschaftswahlen gesehen, die tatsächlich manipuliert wurden. Amerika ist kein attraktiverer Weg. Hinzu kommt, dass sowohl die USA als auch die EU im Vergleich zu China und Indien, die in den letzten 15 Jahren brillant waren, trotz einer Vervierfachung der Geldbasis nicht in der Lage waren, eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung einzuleiten. Die Effektivität des westlichen Managementsystems - wenn wir es in Bezug auf die Effizienz nehmen - Geldausgabe beträgt 20-25%. Nur jeder 4. oder 5. ausgegebene Euro geht an das verarbeitende Gewerbe.
In China und Indien hat sich ein grundlegend anderes Regierungssystem herausgebildet, das strategische zentrale Planung mit marktwirtschaftlichem Wettbewerb verbindet , bei dem der Staat eine dominierende Rolle bei der Organisation des Geldumlaufs spielt und Privatunternehmen uneingeschränkten Zugang zu Geld gewährt, wenn dies zu einer Zunahme der Öffentlichkeit führt Wohlfahrt.
Alle Prognosen zeigen, dass sich die alte Weltwirtschaftsordnung bis zum Ende dieses Jahrzehnts inzwischen mehr als halbiert haben wird und der Kern des asiatischen Akkumulationszyklus – China, Indien, die Länder Indochinas, Japan, Korea – bereits absolut dominieren wird in allen makroökonomischen Indikatoren.
Dieser Prozess ist unumkehrbar, aber je näher dieser für alle offensichtliche Übergang kommt, desto weniger Kraft bleibt im Kern der alten Weltwirtschaftsordnung, desto aggressiver werden sie. Und hier funktioniert der gleiche Mechanismus der hybriden Kriegsführung, den die Briten im Ersten Weltkrieg und im Zweiten Weltkrieg eingesetzt haben. Wir nannten sie hybrid, weil die Kriege über Territorien gingen.
Im Rahmen der neuen Weltwirtschaftsordnung werden jetzt Kriege um das Bewusstsein, um die Köpfe der Bürger verschiedener Länder geführt, und im Gegensatz zum Krieg des letzten Jahrhunderts ist der aktuelle Krieg in erster Linie ein Krieg um die Vorherrschaft im öffentlichen Bewusstsein. Daher ist die Hauptfront die informations-kognitive Front. Ideologische Fragen stehen hier im Vordergrund .
Die zweitwichtigste Front ist die monetäre und finanzielle Front, wo die USA und die Europäische Union immer noch dominieren. Und erst an dritter Stelle kommen Panzer, Raketen und Flugzeuge zum Einsatz, die eigentlich im Rahmen dieses Hybrid-Weltkrieges zur Bestrafung der Besiegten herangezogen werden. Das heißt, einzuschüchtern, jeden Wunsch nach Widerstand zu zerstören und dergleichen.
So wie Großbritannien den Ersten Weltkrieg entfesselte, als es bereits begriff, dass die vereinte Macht von Deutschland, Russland, Österreich-Ungarn die Briten übertraf und ein paar Jahre bis zu einem Wendepunkt in der Weltführung blieben, so begann die amerikanische herrschende Elite eine Welt Hybrider Krieg. Gleichzeitig entfaltet sich, wie wir sehen, der US-Handelskrieg gegen China. Der Sanktionskrieg gegen uns dauert bereits mehr als 8 Jahre an – und diese Verschärfung der geopolitischen Spannungen ergießt sich heute in dramatische Ereignisse, an denen wir heute voll beteiligt sind.
Wie unterscheidet sich die neue Weltwirtschaftsordnung von der bisherigen, imperialen? Bitte beachten Sie, dass der Staat, der heute in China und Indien gebildet wird, alle Errungenschaften des Staatsaufbaus früherer Epochen beinhaltet. Das ist ein Wohlfahrtsstaat. Es ist ein demokratischer Rechtsstaat, aber gleichzeitig souverän. Das heißt, die Besonderheit der neuen Weltwirtschaftsordnung besteht darin, dass der Führungsstaat nicht versucht, seine Modelle allen anderen Ländern aufzuzwingen .
Wenn es in der imperialen Weltwirtschaftsordnung drei Modelle gäbe, von denen zwei stattfanden - die sowjetische und die amerikanische, und das dritte, das nicht stattfand - der deutsche Faschist. Sie versuchten, die ganze Welt nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis neu zu gestalten. Überall entstehen die gleichen Fraktale wie im Zentrum.
In der neuen Weltwirtschaftsordnung wird die weltwirtschaftliche Souveränität wiederhergestellt. Dies ist ein grundlegend wichtiger Punkt. Der Staat in dieser neuen Weltwirtschaftsordnung stellt moralische Werte wieder her . Das ist ein humaner Staat, gerecht, intellektuell, verantwortlich und, kurz gesagt, ideologisch, es ist ein sozialistischer Staat.
Aber in China sehen wir das vertraute Bild der Kommunistischen Partei an der Spitze dieses Staates. Indien hat die größte Demokratie der Welt, aber lassen Sie uns den Gandhi-Sozialismus nicht außer Acht lassen. All diese Traditionen sind lebendig und die Managementmodelle - ich mache Sie darauf aufmerksam - in China und Indien sind ziemlich nah beieinander. Staatliche Kontrolle über das Bankensystem, unbegrenzte Anrechnung des Produktionswachstums, Nutzung des Marktes zum Zwecke der wirtschaftlichen Effizienz des Marktwettbewerbs.
Der Staat stimuliert das private Unternehmertum und stimuliert unbegrenzt, wenn es Einkommen generiert. Daher die Steigerung des Wohlergehens der Menschen. Wenn privates Unternehmertum destruktiv ist, sich an Spekulationen beteiligt, versucht, aus der Destabilisierung der Wirtschaft Kapital zu schlagen, wird ein solches Unternehmertum ernsthaft blockiert. Sowohl China als auch Indien haben strenge Devisenkontrollen, und der Export von Kapital ist nicht erlaubt. Geld wird von 0% bis 4-6% bereitgestellt, je nach Priorität der Kredite. Die Emission von Zielkrediten wird häufig als strategisches Planungsinstrument verwendet.
Wir haben es integral genannt, weil der Staat hier die Gesellschaft versammelt. Es versammelt verschiedene gesellschaftliche Gruppen um das Hauptkriterium – den Aufstieg der Sozialhilfe. Dementsprechend orientiert sich die gesamte Wirtschaftspolitik an diesem Kriterium. Vergleichen wir das Wesen der Wirtschaftspolitik, die in der neuen Weltwirtschaftsordnung betrieben wird.
Hier, beim Vergleich der bestehenden Modelle des Washington Consensus, werde ich die Aufmerksamkeit auf den Hauptunterschied lenken. Erstens besteht der Zweck der Wirtschaft nicht darin, in irgendeiner Weise Geld zu verdienen. Der Zweck der Wirtschaft ist die Erhöhung der sozialen Wohlfahrt.
Daher von hier aus - strategische Planung, von hier aus - der Einsatz von Geld als Werkzeug. Daher - progressive Besteuerung und praktische Maßnahmen zur Gewährleistung sozialer Gerechtigkeit. Alle Erfordernisse eines Wohlfahrtsstaates liegen in der Bildung und im Gesundheitswesen. Die frei sein sollten, um die Reproduktion des Humankapitals so vollständig wie möglich zu gewährleisten. Das Steuersystem des Steuerhaushalts ist entwicklungsorientiert und nicht nur auf die sogenannten "Aufgaben eines Polizeibeamtenstaates". Die Preise werden nach den gewünschten Reproduktionsanteilen der Wirtschaft reguliert .
In den Arbeitsbeziehungen dominiert die Kollaboration, und der Antagonismus zwischen Arbeit und Kapital verschwindet vollständig. Nach unserem Verständnis fungiert das nationale Unternehmen als die dominierende Form des Privateigentums. Ein Unternehmen, in dem die Arbeitnehmer auch Eigentümer sind.
So wachsen Huawei, Xiaomi und andere, die aus Genossenschaften hervorgehen. Das heißt, das ist eine Ökonomie der Sozialpartnerschaft, wo Geld Profit ist und alles, was unsere Ökonomie mit dem Export von Kapital quält, all das wird im System der Wirtschaftsregulierung so begrenzt, dass das Einkommen der Menschen wächst. Und der Unternehmer wuchs proportional zu seinem Beitrag zum Aufstieg des Gemeinwohls.
Und hier gibt es keine Fragen, ob eine Industriepolitik, landwirtschaftliche, wissenschaftliche und technische, notwendig ist. All dies sind offensichtliche Schlüsselpolitiken der öffentlichen Hand, die den Marktmechanismus so steuern, wie es zur Steigerung des öffentlichen Wohls erforderlich ist.
Kommen wir nun zu den ideologischen Versionen dieser neuen Weltwirtschaftsordnung. Der Aufbau des Sozialismus geht in China weiter. Zwar mit chinesischer Prägung, aber so muss es verstanden werden. Wenn der sowjetische Sozialismus die ganze Welt glücklich machen wollte, wollten wir mit viel Geld dafür überall auf der Welt ein sozialistisches System erreichen, dann bedeutet Sozialismus chinesischer Prägung, dass die sozialistische Idee und die nationale Idee zusammenpassen .
Und in China sehen wir die folgenden Slogans – dies ist eine Gesellschaft des universellen Wohlstands, dies ist die große Wiedergeburt der chinesischen Nation. Das heißt, hier ist die Idee des Sozialismus und des positiven Nationalismus, der keinen Anspruch auf nationale Exklusivität erhebt, sondern das Wohl des eigenen Landes in den Vordergrund stellt, ein wesentliches Merkmal .
Dasselbe sehen wir in Indien. Verbindung von Sozialismus, Marktwirtschaft und nationaler Idee. Der nationale Gedanke, obwohl er im Sinne der Wohlstandssteigerung angewandt wird. Das ist verständlich für ein Land mit einer gigantischen Bevölkerung, die seit Jahrhunderten in Armut lebt. Für sie ist der Aufstieg des Wohlstands ein gewisser Schlüsselmoment, keine nationale Idee. Im Gegensatz zum sowjetischen Sozialismus, der in einer „belagerten Festung“ aufgewachsen ist und gleichzeitig zwangsläufig Mobilisierungsmerkmale und die Unterdrückung der persönlichen Freiheit hatte, um die Gesellschaft und den Staat zu retten, gibt es hier keine derartigen Risiken. Nicht in China, nicht in Indien.
Aber es liegt auf der Hand, dass die weitere Entwicklung der Welt in absehbarer Zeit genauso verlaufen wird wie im 20. Jahrhundert, als es eine Konkurrenz zwischen der kommunistischen Sowjetunion und dem demokratischen Amerika gab. Jetzt wird sich die Konfrontation zwischen dem "demokratischen Westen", dem kommunistischen China und dem demokratischen Indien entfalten. Die Frage ist, wo wir sein werden.
Es gibt eine dritte Version dieser Ideologie der neuen Weltwirtschaftsordnung. Er ist in der Tat eine Fortsetzung des Nazi-Westerns, sozusagen ein ideologischer Vektor. Der Rassismus dominierte im 19. Jahrhundert das englische Empire, der Nationalsozialismus beherrschte Europa während des Zweiten Weltkriegs lange Zeit.
Und nun füllen die Rezipienten dieser menschenfeindlichen Form sie mit dem Inhalt des Posthumanismus. In einem elektronischen Konzentrationslager muss jeder in Formation gehen und die Anforderungen der Weltgesundheitsorganisation oder anderer Analoga einer Weltregierung befolgen.
Das heißt, dies ist die Idee eines Übergangs zu einem posthumanistischen, posthumanen Zustand, in dem Menschen als Instrument der Manipulation angesehen werden. Genauer gesagt, das Objekt der Manipulation - und die Ideologie wird unter der Atomisierung der Gesellschaft aufgebaut.
Das heißt, der hauptsächliche ideologische Vektor ist der Entzug der Menschen jeglicher kollektiver Identität. Nationale Identität, Geschlechtsidentität. Im Allgemeinen sogar menschliche Identität. Die Menschen beginnen, sich selbst als alles Mögliche wahrzunehmen – Cyborgs, Tiere, Pflanzen.
Die Entmenschlichung ist im Gange, und diese Art von posthumanem Material wird in leicht manipulierbare und künstliche Intelligenz eingebaut, ersetzt im Allgemeinen bereits Ideologen, zwingt diese Posthumanität ihre eigenen Verhaltensmodelle auf und zwingt die Menschen, sich so zu verhalten, wie es das künstliche oligarchische Management der Welt erfordert .
Gleichzeitig sehen wir die Entwicklung von Methoden, die es uns erlauben, diese posthumane Gesellschaft in jeden Zustand zu bringen. Bis zur kollektiven Selbstzerstörung. Ich bin sicher, wenn sie anfangen, einen Impfstoff mit einer Art Gift zu injizieren, gibt es bereits Mechanismen, die Mehrheit wird sich anstellen und diesen Impfstoff nehmen.
Wir befinden uns in diesem Übergangszustand der Welt an der Peripherie, offen gesagt. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion befanden wir uns an der wirtschaftlichen Peripherie der Vereinigten Staaten. Unser Land wurde als typisches Peripherieland missbraucht, aus dem Milliarden Tonnen an Ressourcen gepumpt, Kapital abgepumpt wurde. Der Braindrain von uns dort, wofür eigentlich das Bologna-System gebraucht wurde.
Denjenigen, die das Bologna-System vorangetrieben haben, war es peinlich, direkt zu sagen, dass das Bologna-System notwendig ist, um den Braindrain zu erleichtern. Dass wir hier kostenlos qualifiziertes Personal ausbilden, das einfach und selbstverständlich umziehen, einen Master ins Ausland machen und dort bleiben kann. Sie haben uns zu einem peripheren Land mit all seinen Eigenschaften gemacht.
Jetzt, nachdem der Westen mit uns in den Krieg gezogen und in fast allen Bereichen Barrieren errichtet hat, sprechen wir über einen Paradigmenwechsel in der Regierungsführung. Aber wir müssen verstehen, dass uns diese Änderung in unserem Managementsystem bisher überhaupt nicht betrifft. Von der anderen Seite wurden Barrieren errichtet, die unser Regierungssystem ausgeraubt haben. Das heißt, sie haben den Kapitalexport erschwert, aber ich stelle fest, dass unsere Währungsbehörden, sobald sich die Situation ein wenig stabilisiert hat, wieder mit dem Kapitalexport beginnen.
Wieder fangen sie an, den Kapitalexport anzukurbeln! Nimm es wenigstens in Rubel, nimm wenigstens Geld von uns! Das heißt, unsere „Geldmacht“ funktioniert nach wie vor. Sie haben nicht die Möglichkeit, Bedingungen für den Kapitalabfluss zu schaffen, sie haben die Möglichkeit der Anwendung der Haushaltsregel tatsächlich gestrichen, aber all dies bleibt bestehen, und die Haushaltsregel ist noch nicht verschwunden. Es kann einfach nicht unter den Bedingungen der Verhaftung von Devisenreserven verwendet werden.
Sie führten den obligatorischen Verkauf von Deviseneinnahmen ein, um den Wechselkurs zu stabilisieren. Nun wollen sie weiterhin Deviseneinnahmen im Ausland belassen, vielleicht werden sie genauso beschlagnahmt wie staatliche Devisenreserven. Das heißt, unsere Geldpolitik bleibt zutiefst peripher, sie folgt immer noch den Regeln des IWF und des Washington Consensus.
Durch die Sanktionen wurde der Gesellschaft plötzlich klar, dass wir ein sehr reiches Land sind, dass wir doppelt so gut leben könnten, weil der Kapitalabfluss aufgehört hat. Sobald der Kapitalabfluss aufhörte, stieg der Rubel sofort, die Kaufkraft stieg um das 1,5-fache und der Rubel festigte sich weiter. Das heißt, bisher war die Hauptzielfunktion der „Währungsbehörden“ die Bereicherung von Währungsspekulanten.
Dafür hat die Zentralbank gearbeitet. Das Inflationsziel ist lächerlich, weil der Hauptfaktor der Inflation die Abwertung des Rubels in einer Situation ist, in der die Bildung des Rubel-Wechselkurses von Spekulanten durchgeführt wird, hauptsächlich von internationalen Spekulanten. Und nur 5 % der Transaktionen an der Moskauer Börse sind Transaktionen für Exporteure und Importeure.
Es ist offensichtlich, dass der Wechselkurs des Rubels in all diesen 8 Jahren manipuliert wurde. Dafür wurden aus Russland zig Milliarden Dollar abgezogen. Die Währungsspekulanten, wobei die amerikanischen Spekulanten die Hauptrolle spielten, waren die Hauptnutznießer der verfolgten Geldpolitik. Jetzt ist dies aufgrund politischer Sanktionen unmöglich geworden. Wir werden gezwungen, gezwungen, auf ein neues Regierungssystem umzusteigen.
Was soll das Kontrollsystem sein? Hier muss man nicht raten. Wir sehen Beispiele für das etablierte neue Regierungssystem in China und Indien. Dies ist natürlich ein gemischtes Regierungssystem, bei dem die Haupteinstellung zum Zweck der Steigerung des öffentlichen Wohls dient. Der Staat ist an der strategischen Planung beteiligt.
Hier ist Elena Wladimirowna Panina, eine der Verfasserinnen des Gesetzes über strategische Planung, die sich sehr um seine Förderung bemüht hat. Wir haben das Gesetz seit vielen Jahren. Aber zunächst wurde seine Einführung verzögert, jetzt endet es mit dem Schreiben von Zehntausenden von Dokumenten zur strategischen Planung, aber es gibt keine Mechanismen für seine Umsetzung.
Obwohl, wenn Sie schauen, wir alle getrennt existieren. Der Mechanismus der privaten und staatlichen Partnerschaft, Sonderverträge, multilaterale Investitionsabkommen, spezielle Refinanzierungsinstrumente, die die Zentralbank nutzen könnte, um billige Kredite zur Steigerung der Investitionen zu bringen. Separat ist das alles, aber im Allgemeinen funktioniert das System nicht.
Wir schlagen seit vielen Jahren vor, zu einem System der fortgeschrittenen Entwicklung überzugehen, bei dem der Schwerpunkt auf der Strategie und Modernisierung der wirtschaftlichen Entwicklung auf der Grundlage einer neuen technologischen Ordnung liegen würde. Nach unseren Schätzungen könnten wir ein Wachstum von mindestens 8 % pro Jahr erreichen, indem wir ungenutzte Produktionsanlagen nutzen, die Wirtschaft mit Geld sättigen und es Unternehmen ermöglichen, Kredite zu maximal 2-3 % für den Endkreditnehmer zu erhalten, um Investitionen zu finanzieren, zur Produktionssteigerung.
Das ist die größtmögliche Nutzung unseres wissenschaftlichen und technischen Potenzials, das ist die intensive Verarbeitung von Rohstoffen. Wir haben keine Einschränkungen für das Wirtschaftswachstum, abgesehen von den künstlich hohen Kreditkosten, die von den "Währungsbehörden" geschaffen wurden. Unternehmen können einen Kredit nicht zu 18 %, nicht zu 11 % aufnehmen, sie müssen einen Kredit zu 1-3 % pro Jahr bringen, wie es in China und Indien üblich ist.
Hier in der Eurasischen Union kämpfen wir mit dem Export von Rundholz, wir haben ein Embargo verhängt, aber aus irgendeinem Grund wird das Holz nach China gebracht. Denn in China stellte der Staat so viel Geld wie nötig bereit, 0,2 % pro Jahr für 10 Jahre, damit Unternehmen eine Infrastruktur für die Verarbeitung, Verpackung und Ernte von sibirischem Holz schaffen konnten.
Sie haben die Infrastruktur geschaffen, sie haben außerdem begonnen, unseren Holzfällern zinslose saisonale Kredite zur Verfügung zu stellen, und da sie bei uns keinen Kredit aufnehmen können, gehen unsere Holzfäller nach China und nehmen dort Kredite auf. Und sie tragen den Wald zu sich – freiwillig und ohne Zwang. Innerhalb des Landes haben sie keine Möglichkeit, Kredite aufzunehmen, um während der Saison Holz zu ernten und die Produkte nach dem Verkauf wieder zurückzugeben.
Das heißt, wir sehen wirklich die Möglichkeit, hohe Wachstumsraten von mindestens 8 % pro Jahr zu erreichen, daher kann ich den Prognosen unserer offiziellen Stellen nicht zustimmen, die sie uns (nach Washington) minus 8 % in diesem Jahr zeichnen. Woher kommen minus 8%? Von der Weltbank und dem Währungsfonds.
Von Washington aus versuchen sie, uns eine so pessimistische Prognose aufzuzwingen, dass "Sie minus 10 haben werden, weil Sie eine Militäroperation gestartet haben". Woher kommt die Zahl minus 10 %? Die EU stoppt Exporte nach Russland und auch Importe aus Russland. Dann stellen sie unter Verwendung eines ökonometrischen Modells die Hypothese auf, dass der russische Außenhandel um 30 % schrumpfen wird. Und nach diesem Modell, das eigentlich eine Extrapolation der bestehenden Beziehungen in der Wirtschaft ist, sagen sie, dass Sie in diesem Fall minus 10% des BIP haben werden. Obwohl der Präsident uns sagt, dass wir die Chancen nutzen müssen.
Auf dem letzten Eurasischen Wirtschaftsforum sagte er, dass ausländische Unternehmen gehen – und vielleicht ist es besser, sie gehen zu lassen, lasst uns diese Produktionen selbst machen. Lassen Sie uns die Substitution importieren. Lassen Sie uns die ausgehende Quote der Europäischen Union mit unserer eigenen Produktion füllen. Wir werden die Zusammenarbeit in der Eurasischen Union und die Beziehungen zu unseren asiatischen Partnern ausbauen.
Das heißt, wenn wir uns mit der Entwicklung der Wirtschaft befassen, wo Geld kein Selbstzweck ist, sondern ein Instrument zur Kreditvergabe an die Produktion, dann können wir dieses Jahr ganz auf eine Rezession verzichten. Im Gegenteil, wir können aus dieser Krise, aus dem Weggang europäischer Wettbewerber, einen Wirtschaftsboom machen. Unternehmerischer Aufschwung. Dazu müssen Sie Kredite vergeben.
Es ist notwendig, die Ziele der Erhöhung des Gemeinwohls zu verwirklichen. Und nicht durch einfache Finanzspritzen, um das Leben der Menschen zu unterstützen, sondern durch die Schaffung neuer Industrien, neuer Arbeitsplätze. Der Präsident hat viele Male darüber gesprochen, aber was wir heute an Maßnahmen zur Stimulierung der wirtschaftlichen Entwicklung haben, ist in Wirklichkeit eine Fortsetzung von zahlreichen kleinen Lockerungen in Bezug auf die Regulierung. Im Hinblick auf die Reduzierung des bürokratischen Drucks gibt es leider keine wirklichen Möglichkeiten, Importsubstitutionsinvestitionen zu erhöhen und langfristige Entwicklungsprogramme umzusetzen.
Zum Abschluss meiner Rede möchte ich sagen, dass das Bild der Zukunft, wie mir scheint, ziemlich offensichtlich ist. Wenn wir verstehen, dass der amerikanische Hybridkrieg vor dem Ende dieses Jahrhunderts höchstwahrscheinlich mit einem Scheitern für sie enden wird. Sie, in ihrer Russophobie, die in ihrem Unterkortex ist, werden dies vielleicht noch nicht erkennen. Deshalb haben sie uns mit China als Hauptgegner angegriffen, da die Russophobie in die angelsächsische Geopolitik eingebettet ist.
Geopolitik, die amerikanische und britische Politiker lehrt, basiert auf Büchern des 19. und 20. Jahrhunderts – von Halford Mackinder bis Zbigniew Brzezinski, und überall ist ihre Hauptidee, „wie man Russland zerstört“. Geopolitik ist eine klassische Pseudowissenschaft zum Thema "Wie kann man Russland in jeder seiner historischen Formen zerstören".
Sie wurden Opfer ihrer genetischen russophoben Orientierung. Sie haben im Handelskrieg gegen China verloren und jetzt haben sie uns fest im Griff. Als die Krim wieder mit uns vereint wurde, habe ich immer wieder gesagt, dass es Sanktionen auf jeden Fall gegeben hätte. Hätte sich mit der Krim wiedervereint oder umgekehrt, in Ungnade gefallen, - trotzdem hätte es Sanktionen gegeben. Und wir verstehen auch, dass der heutige Krieg unvermeidlich war. Noch vor 8 Jahren war es möglich, auf einen Krieg zu verzichten und den gesamten Südosten der Ukraine einzunehmen, ohne einen Schuss abzugeben, die Menschen selbst kamen zu uns.
Jetzt müssen wir diese Verzögerung mit großen Anstrengungen und Opfern korrigieren.
Aber dieser Konflikt war gerade wegen der genetischen Russophobie der amerikanisch-britischen herrschenden Elite, die im Wesentlichen der ideologische und wirtschaftliche Kern der westlichen Welt ist, unvermeidlich. Und sie versuchen, uns auszulöschen, wie sie es ausdrücken, ohne jede Zweideutigkeit, würde ich sagen.
Unterschätzen Sie das nicht. Wenn der polnische Ministerpräsident „löschen“ sagt, bedeutet das natürlich löschen, wie es 1717 war, als das Russische Reich ausgelöscht wurde. Wie es nach der Zeit der Wirren war, als das Moskauer Königreich ausgelöscht wurde. Das heißt, es gab Präzedenzfälle, als Russland ausgelöscht wurde – ausgelöscht ideologisch, kulturell, bis hin zur Zerstörung aller Denkmäler, soweit sie reichen konnten, bis hin zum Verbrennen von Chroniken und dergleichen.
Sie haben einen Plan. Sie denken, dass Russland der Schlüssel zur Weltherrschaft ist. In ihrem wahnhaften Verstand ist dies so. In den Grundlagen ihrer angelsächsischen Geopolitik lehren sie seit Mackinder, dass man Eurasien kontrollieren muss, um die Welt zu kontrollieren, sie nennen es eine große Insel. In Eurasien der Hauptverantwortliche. das ist Russland.
Um die Welt zu kontrollieren, muss Russland daher erobert, zermalmt und zerstört werden. Dann ist das nächste Ziel die Zerstörung des Iran, das ist absolut offensichtlich. Und dann denken sie, dass sie, indem sie China von allen Seiten einkreisen und es vom Rest der Welt isolieren, ihre Dominanz und Hegemonie behalten werden .
Das ist ein absolut utopisches Projekt, sie werden den Krieg verlieren. Sie verlieren bereits vor unseren Augen einen entscheidenden Vorteil. Diese sehr berüchtigten Sanktionen, aufgrund derer wir unsere Devisenreserven verloren haben und unser Offshore-Geschäft heute nicht mehr weiß, wie es weiter funktionieren soll.
Unter dem Gesichtspunkt der Zukunftsaussichten eines hybriden Krieges ist dies tatsächlich ein Trumpf-Ass, da ihr Hauptvorteil in der Ausgabe von Weltwährung bestand. Und dann spielten sie ihr Trumpf-Ass aus. Sie haben keine Weltwährung mehr, niemand traut ihnen mehr – weder politisch, noch ideologisch, noch wirtschaftlich. Ein Exodus aus dem Dollar hat begonnen.
Die Chinesen verkaufen Dollarreserven. Ihre Satelliten scheuen sich noch davor, aber wer hier schneller Dollars verkauft, wird weniger verlieren. Absolut offensichtlich. Vergessen wir nicht, dass die Hälfte der Dollars, die Amerikaner in großem Umfang drucken, außerhalb der USA liegen. Diese Dollarwelle kehrt heute nach Amerika zurück. Glaubte man früher, es sei gut, dass Kapital ins Land ziehe, nehme die Lawine nun offenbar inflationäre Folgen an und das Platzen der riesigen Finanzblasen, die das westliche Finanz- und Wirtschaftssystem ausmachen, sei nicht mehr fern.
Heute denken wir darüber nach, eine neue Rechnungswährung zu schaffen, die an den Warentausch gekoppelt wäre. Wir bauen ein Bündnis mit China „One train – one way“ auf. Wir versuchen, das Völkerrecht in der eurasischen Integration wiederherzustellen und halten uns strikt an die Prinzipien der Freiwilligkeit und Achtung der Souveränität, des gegenseitigen Nutzens und der Transparenz. Das heißt, wir schaffen ein attraktives Bild der neuen Weltordnung. Neue Weltwirtschaftsordnung.
Das Problem ist, dass unsere Zukunftsvision ohne schnelleres Wirtschaftswachstum nicht überzeugend sein wird. Passen Sie auf, unsere eurasischen Ideologen, zum Beispiel Trubetskoy, sie haben den Zusammenbruch der Sowjetunion Ende der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts brillant vorausgesehen, die dann gerade auf die Beine kam.
Er sagte, nachdem sich der Arbeiter- und Bauernstaat erschöpft habe, werde sich eine neue, über der Klasse stehende Gemeinschaft bilden. Die Sowjetunion wird ihren ideologischen Kern verlieren und zusammenbrechen. Als nächstes kommt die Ära des Nationalismus. Die Fragmente der Sowjetunion werden von nationalistischen Ideen verführt, um unser großes Land wieder zusammenzuführen. Und dann ist es natürlich notwendig, den Nationalismus zu überwinden und den Nationalsozialismus loszuwerden.
Es darf keine nationale oder sonstige Exklusivität gewährt werden! Und die Grundlage für eine neue Union kann nur ein Verständnis der Gemeinsamkeit der eigenen Geschichte sein. Achten Sie darauf, wie die Chinesen die Parolen der Eurasier abfangen. China ruft zur Einheit aller Völker des gemeinsamen Schicksals der Menschheit auf. Was sind „Völker eines gemeinsamen Schicksals“? Dies sind die Völker eines Landes. Dieses Verständnis des gemeinsamen Schicksals der Menschheit ist in der Tat die ideologische Grundlage der großen eurasischen Partnerschaft, von der unser Präsident spricht.
Aber um in dieser Partnerschaft führend und nicht an der Peripherie zu sein, ist es notwendig, eine fortgeschrittene wirtschaftliche Entwicklung sicherzustellen. Dazu bedarf es der Ideologie der gemeinsamen Sache, des Gemeinwohls.
Zum Abschluss meiner Rede werde ich kurz sagen, dass diese Ideologie die Errungenschaften des Sozialismus aufnehmen sollte. Es ist kein Zufall, dass die sozialistische Ideologie sowohl in China als auch in Indien und unter unterschiedlichen politischen Konstruktionen dominiert. Sozialismus als Idee des Gemeinwohls, wobei der Hauptsinn des Staates der Dienst an der Gesellschaft ist. Der Staat dient nicht bestimmten sozialen Gruppen, wie unserer Oligarchie oder Bürokratie, oder irgendjemand anderem. Der Staat engagiert sich ernsthaft und wahrhaftig für die Verbesserung des Gemeinwohls.
Daher muss natürlich die sozialistische Idee vorhanden sein. Ohne sie ist eine neue Lebensweise nicht möglich, außerdem hat sie bereits Gestalt angenommen. Der Sozialismus muss als vorherrschende Ideologie, als Kern des Weltwirtschaftssystems Südostasiens, wieder zurückkehren. Wenn wir uns das japanische oder das koreanische Modell ansehen, werden wir auch die vertrauten Züge der sozialistischen Ideologie sehen. Das ist ein Zustand, der plant, ein Zustand der Entwicklung.
Was die Frage der ethischen Werte angeht. Die neue technologische Ordnung fordert die Menschheit wirklich in dem Sinne heraus, dass es technologisch möglich ist, in einen posthumanoiden Zustand überzugehen. Die Entstehung von Cyborgs, Bewusstseinsmanipulation, künstliche Intelligenz. Dies sind alles Zeichen eines Übergangs zu einer posthumanen Zivilisation, und wenn wir unsere traditionellen ethischen Standards verlieren, wenn wir zulassen, dass diese neue oligarchische Weltregierung dominiert, erwarten Sie keine guten Dinge. In diesem Fall ist die Menschheit am Ende.
Und da wir an der Spitze eines hybriden Krieges stehen, können wir wirklich davon ausgehen, dass der Krieg mit dem Westen das Schicksal der Menschheit ist. Und der Westen hat heute kein Bild von der Zukunft. Universelle Chipisierung, künstliche Intelligenz und Entmenschlichung, LGBT, die Zerstörung der Familie, das Aufhören aller Formen menschlicher Identität – das ist ein Bild des Todes, nicht der Zukunft. Das bringt uns der Westen. Da wir in direkter Konfrontation mit ihm stehen, können wir davon ausgehen, dass wir wirklich für den Erhalt der Menschheit kämpfen.
Die Frage ist, was hier die Ideologie sein soll. Offensichtlich sollte es auf traditionellen Werten basieren. Kurz gesagt, das soll ein in Europa bereits weitgehend vulgarisiertes Bild des christlichen Sozialismus sein. Mit dem Verständnis, dass wir nicht nur den christlichen Sozialismus haben, sondern auch den islamischen Sozialismus, den buddhistischen Sozialismus. Ich würde diese Ideologie als sozialkonservative Synthese bezeichnen. Eine Kombination aus traditionellen moralischen Werten, die aus den großen Religionen erwachsen sind, mit den Forderungen nach sozialer Gerechtigkeit, einem Wohlfahrtsstaat und einem Stand der Entwicklung.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Anmelden
Registrieren
Galerie
Music Charts
FAQ
Chat
Impressum
Suche
