Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Sa 10. Jun 2023, 16:39

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 192 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: So 5. Jun 2022, 14:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
NATO
Erste Risse in der „Einigkeit der NATO“?
In deutschen Medien war es kaum ein Thema, aber angesichts der russischen Erfolge im Donbass gibt es Anzeichen für erste Risse in der NATO. Darüber wurde außerhalb Deutschlands auch berichtet.


30. Mai 2022 02:41 Uhr
Ich will nicht allzu viel vorwegnehmen, denn hier geht es um einen Korrespondentenbericht aus dem wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens. Die Berichte des russischen Deutschlandkorrespondenten finde ich immer besonders interessant, weil sie zeigen, wie von außerhalb auf Deutschland, die EU und deren Politik geblickt wird. Daher habe ich den Korrespondentenbericht übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Auf dem diesjährigen Wirtschaftsforum in Davos waren wie üblich amtierende Präsidenten, Premierminister und ihre Minister anwesend, doch den Ton gaben der altgediente weltpolitische Ideologe und Hauptsponsor der „Farbrevolutionen“ George Soros und der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger an. Ersterem kann man dafür danken, dass der Westen zugegeben hat, dass er in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führt. Es gab zwar schon früher irgendwelche Andeutungen über die Verteidigung gemeinsamer Werte, aber so eindeutig ist es noch nie gesagt worden.

„Die Ukraine leistet Europa und der westlichen Welt heute einen großen Dienst, indem sie für eine offene Gesellschaft und für unser Überleben kämpft, denn sie führt unseren Kampf, und sie hat wirklich gute Chancen zu gewinnen. Darum sind wir sehr froh, dass sie unseren Kampf führt und wir sollten ihr die ganze Unterstützung geben, um die sie bittet“, sagte Soros.

Henry Kissinger hat diese Woche seinen 99. Geburtstag gefeiert. Sie haben sogar ein Geburtstagsständchen für ihn gesungen. Als Geburtstagsgeschenk setzte die Ukraine seinen Namen auf die Website „Mirtovorets“, auf der eine inoffizielle „Todesliste“ von Staatsfeinden geführt wird. Kissinger wurde diese „Ehre“ für folgende Aussage zuteil: „Wenn man es langfristig betrachtet, war Russland 400 Jahre lang ein wesentlicher Teil von Europa. Manchmal als Beobachter, in einigen Fällen aber auch als Garant oder als Instrument zur Wiederherstellung des europäischen Gleichgewichts. Die aktuelle Politik sollte bedenken, dass die Wiederherstellung dieser Rolle wichtig ist, damit Russland nicht in ein dauerhaftes Bündnis mit China getrieben wird. Meines Erachtens sollte in den nächsten zwei Monaten Bewegung in die Verhandlungen und Friedensgespräche kommen, um den Ausgang des Krieges zu bestimmen. Im Idealfall sollte die Trennungslinie zum früheren Status quo zurückkehren.“

„Der frühere Status quo“ ist der Stand vom 24. Februar dieses Jahres. „Idealerweise“ erscheint aus heutiger Sicht nicht realisierbar. Sofort kam der Verdacht auf, dass gemäßigte Kräfte im Westen durch Kissinger, wie schon öfters geschehen, die Option einer Einstellung der Feindseligkeiten durch die Anerkennung des Gebietsverlustes der Ukraine testen wollten. Der ukrainische Außenminister bestätigte bald, dass er am Rande von Davos mehrmals ähnliche Andeutungen hören musste: „Wenn der Krieg so schwierig ist, wenn es so schlecht läuft, muss man sich hinsetzen und sich einigen, sich mit Russland einigen, wie auch immer diese Einigung aussehen mag. Das sind sehr schmerzhafte Kommentare, die ich von einigen Leuten gehört habe“, sagte Kuleba in einem Video.

Der Grund für die neue Stimmung im Westen ist die veränderte operative Situation: Die Euphorie im Zusammenhang mit dem Rückzug der russischen Armee aus den nördlichen Regionen der Ukraine, der in den europäischen Medien als eindeutiger Sieg der ukrainischen Armee interpretiert wird, wurde durch eine mehr oder weniger nüchterne Bewertung der Lage der ukrainischen Streitkräfte im Donbass ersetzt. Offenbar hat man in einem Bloomberg-Interview ein Geständnis aus dem britischen Premierminister Johnson herausgepresst: „Wie kannst Du mit einem Krokodil verhandeln, dass Dein linkes Bein praktisch schon gefressen hat? Das ist genau das, was Putin macht. Er macht langsame, aber spürbare – und ich fürchte dauerhafte – Fortschritte im Donbass. Darum ist es wichtig, die Ukraine weiterhin militärisch zu unterstützen“, sagte Johnson.

Selbst im Falle einer Katastrophe an der Front darf die Ukraine nicht den Willen zum Widerstand verlieren. Johnson und seine Regierung sind das Gegenstück zum „kollektiven“ Kissinger. Außenministerin Liz Truss ist auf Europatournee. In dieser Woche Bosnien-Herzegowina und die Tschechische Republik, sie ist fast schon auf einer Überprüfungsmission: Panzer, Hubschrauber, gepanzerte Fahrzeuge, was auch immer in den Depots verstaubt, alles muss in Aktion.

„Wir müssen sicher sein, dass die Ukraine gewinnt, dass Russland abzieht und dass wir nie wieder eine solche russische Aggression erleben werden“, sagte Truss.

Während sich das ukrainische Militär an der Front über den Mangel an grundlegender Aufklärungs- und Kommunikationsausrüstung beklagt, baut der Westen an der Heimatfront die Reserven auf, die er für eine Gegenoffensive benötigt, von Hubschraubern und Wärmebildkameras bis hin zu ernsthaften Angriffswaffen. Unter anderem gab es diese Woche Berichte über Pläne aus Washington und London, der Ukraine Langstrecken-Mehrfachraketenwerfer zu schicken, darunter Modifikationen, die ballistische Raketen hunderte Kilometer weit schießen können. Das wird voraussichtlich nächste Woche bekannt gegeben.

Gleichzeitig gibt es laut verschiedenen Medienberichten eine stillschweigende Vereinbarung zwischen den westlichen Verbündeten, der Ukraine keine Ausrüstungsgüter wie Panzer und Flugzeuge aus eigener Produktion zu liefern, um einen direkten Zusammenstoß zwischen der NATO und Russland zu vermeiden. Die Tatsache, dass diese Liste keine Raketensysteme enthält, wurde von den Experten des Hamburger Instituts für Sicherheitspolitik als keine gute Nachricht betrachtet: „Die Lieferung von Mehrfachraketenwerfer ist sehr beunruhigend. Die Ukraine könnte mit dem Beschuss von russischem Gebiet beginnen. Experten sind daher überrascht, dass die USA ernsthaft erwägen, Raketenwerfer mit einer so großen Reichweite zu liefern. Sollte die Ukraine jedoch Mehrfachraketen erhalten, so muss deren Einsatz noch genau geregelt werden.“

Es ist überhaupt nicht klar, von wem und wie das geregelt werden soll. Die Zeitung „Die Welt“ glaubt, dass westliche Mehrfachraketenwerfer nicht unbedingt die Wunderwaffe sein werden, die das Blatt wenden kann, sagt aber auch voraus, dass der Besitz solcher Waffen eine unwiderstehliche Versuchung für Kiew darstellen wird, sie auf russisches Gebiet abzufeuern. Die USA schweigen zu diesem Thema, Großbritannien provoziert offen, während Deutschland, Frankreich und zum Beispiel Italien ein solches Szenario vermeiden möchten. Ihre Position entspricht am ehesten dem, was Kissinger in Davos sagte.

„Frankreich, Deutschland und Italien sind besorgt über eine mögliche Verlängerung des Konflikts und fürchten mögliche Schäden für ihre eigenen Volkswirtschaften“, da sie Russland als „unvermeidlichen Nachbarn sehen, der nicht für immer isoliert werden kann“, schreibt die New York Times. (Anm. d. Übers.: Den Artikel habe ich auch gelesen und er sprach von einer Spaltung innerhalb der NATO, weil Deutschland, Frankreich und Italien aus der Reihe tanzen. Ich fand es bemerkenswert, dass deutsche Medien nichts derartiges berichtet haben)

Die Geografie bestimmt vieles. Der Begriff „Isolation“ beispielsweise stammt eindeutig aus einer archaischen, insularen Denkweise. Im modernen kontinentalen Denken wird das völlige Fehlen von Grenzen als Ideal angesehen. Aber ja, das gilt eindeutig nicht heute: Der deutsche Bundeskanzler, der in Afrika – Senegal, Niger, Südafrika – mehrere Tage mit der Suche nach Kohle und Gas beschäftigt war, unterscheidet sich in seiner öffentlichen Einschätzung der Lage nicht wesentlich von seinen Kollegen.

„Das ist ein Angriffskrieg. Russlands Ziel ist es, ukrainisches Gebiet zu erobern, das nicht zu Russland gehört. Wir sind uns alle einig, dass Grenzen in der Welt nicht mit Gewalt verschoben werden dürfen“, sagte Olaf Scholz.

Andererseits hat es Deutschland keineswegs eilig, selbst zu einem der wichtigsten Katalysatoren für fatale Ereignisse zu werden. Anfang dieser Woche veröffentlichte der ukrainische Botschafter Melnyk das Bild einer Schnecke mit einer Patrone auf dem Rücken und erklärte, die Deutschen hätten sich nur sehr langsam zu Waffenlieferungen entschlossen. Auch die Rede des Bundeskanzlers in Davos erwies sich laut Melnyk als „inhaltslos“.

Unerwartet hat Polen, das alte sowjetische Panzer in die Ukraine geschickt und im Gegenzug erwartet hat, die neuesten deutschen „Leoparden“ zu bekommen, Deutschland Vorwürfe gemacht. Aber Deutschland selbst hat nur fünfzig Stück davon, so dass die Polen anscheinend noch warten müssen. Und das nicht nur ein Jahr. Als wirklich starke Geste der Solidarität mit der Ukraine wollte Berlin das schmerzhafte Embargo auf Öl und Ölprodukte als Teil des sechsten Pakets anti-russischer Sanktionen unterstützen und wollte Ungarn überreden. Wirtschaftsminister Habeck strahlte Zuversicht aus, dass eine Einigung nur eine Frage von Tagen sei. Bislang kann Deutschland aber auch diesen Erfolg nicht für sich in Anspruch nehmen, obwohl der EU-Gipfel bereits am Montag stattfindet.

„Ungarn wird dem Brüsseler Ölembargo-Vorschlag nicht zustimmen, solange das die ungarische Energieversorgung unmöglich macht“, sagte Ungarns Außenminister Péter Szijjártó.

Interessanterweise ist die Ukraine, durch deren Territorium die Druschba-Öl-Pipeline verläuft, ebenfalls in der Lage, die Energieversorgung Ungarns unmöglich zu machen. Die stellvertretende Energieministerin Zerkál hat direkt erklärt, dass der Pipeline etwas zustoßen könnte. Auch der ungarische Ministerpräsident Orban schließt Sabotage nicht aus, hat den Ausnahmezustand über das Land verhängt und das Betanken von Autos mit ausländischen Nummernschildern verboten. Alles Weitere wird wahrscheinlich davon abhängen, ob die Ukraine nicht nur mit dem Verhalten Budapests, sondern generell mit dem Ergebnis des Brüsseler Gipfels zufrieden sein wird. Das ist konkrete Erpressung. In Anbetracht der Tatsache, dass niemand die Ukraine nach einem vereinfachten Verfahren in die Europäische Union aufnehmen wird und sie 15 bis 20 Jahre lang den Weg der Reformen gehen muss, ist es unwahrscheinlich, dass die Ukraine zufrieden sein wird.

Da nicht zu erwarten ist, dass die Ukraine in absehbarer Zeit der EU oder der NATO beitreten wird, könnte sich ein militärpolitisches Bündnis mit Großbritannien als unerwartet attraktiv für das Land erweisen. Premierminister Johnson schlug diese Woche vor, die langjährigen Beziehungen zu formalisieren. Deutschland und das gesamte alte Europa werden nicht gebraucht, die baltischen Staaten, Polen und – um seriöser zu wirken – die Türkei sollen in die Organisation aufgenommen werden. Ein weiterer Punkt ist, dass die Ukraine, egal in wessen Gesellschaft sie nun landet, immer die wenig am wenigsten beneidenswerte Rolle bekommen wird.

Ende der Übersetzung
#
https://www.anti-spiegel.ru/2022/erste- ... -der-nato/

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 7. Jun 2022, 08:42 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
Geopolitik
Druck der USA: Das komplizierte Verhältnis zwischen Russland, China und Indien

Indien spielt geopolitisch eine sehr interessante Rolle, denn es laviert zwischen den USA, Russland und China. Ich habe eine sehr interessante Analyse über dieses geopolitische Schachspiel gefunden.

Dateianhang:
Screen Shot 06-07-22 at 09.41 AM.PNG
Screen Shot 06-07-22 at 09.41 AM.PNG [ 503.4 KiB | 916-mal betrachtet ]


von
6. Juni 2022 16:31 Uhr
Die russische Nachrichtenagentur TASS bringt immer wieder sehr gute und fundierte Analysen der geopolitischen Lage. Nun ist eine sehr interessante Analyse über den indopazifischen Raum und die Konfliktlinie zwischen Russland und China einerseits, und den USA andererseits erschienen, in der auch die Rolle Indiens beleuchtet wird. Daher habe ich die Analyse der TASS übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Patrouillenwarnung: Was bedeuten die Flüge russischer und chinesischer Kampfflugzeuge über Asien?
Victor Litovkin über die Gründe, warum den USA und ihren Satelliten die militärische und militärtechnische Zusammenarbeit zwischen Russland und China nicht gefällt

In der letzten Maidekade führten russische und chinesische strategische Bomber gemeinsame Luftpatrouillen über den Gewässern des Japanischen und des Ostchinesischen Meeres sowie dem westlichen Teil des Pazifiks durch. Für die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte flogen die Veteranen Tu-95MS-Langstreckenflugzeuge und für die chinesischen Luftstreitkräfte flogen Xian H-6 (die stark verbesserten sowjetischen Tu-16-Düsenbomber). Diese Flugzeuge sind in beiden Ländern Teil der Abschreckungsstreitkräfte gegen einen wahrscheinlichen Feind und können Atomwaffen – Raketen und Bomben – zu ihren Zielen tragen.

Bomber und Fakes
Obwohl diese Patrouille über neutralen Gewässern nicht die erste, sondern die vierte war, hat die gemeinsame Kampfübung bei Politikern und Medien in Südostasien und den USA eine regelrechte Informationspanik ausgelöst. Es sei daran erinnert, dass derartige Flüge russischer und chinesischer strategischer Bomber auf einer ähnlichen Route, übrigens ohne Verletzung des japanischen und südkoreanischen Luftraums, schon früher regelmäßig stattgefunden haben, sogar trotz der COVID-19-Pandemie, in den Jahren 2019, 2020 und 2021, und die Flugzeuge der beiden Länder flogen ohne Atomwaffen an Bord. Die jetzigen Panikschreie wurden dadurch genährt, dass die nordkoreanische Regierung am Tag nach dem Überflug der Bomber über das Japanische Meer und das Ostchinesische Meer und gleichzeitig über einen Teil des Pazifischen Ozeans einen Teststart von drei ballistischen Raketen durchgeführt hat, die 800 Kilometer vor der Küste im Japanischen Meer gelandet sind.

Das war der 19. Raketenstart dieser Art durch Nordkorea seit Anfang des Jahres. Die Nachrichtenagentur Asia Times stellte jedoch einen Zusammenhang zwischen Pjöngjangs jüngstem Start einer ballistischen Rakete und dem Flug russischer und chinesischer strategischer Bomber sowie der Militäroperation Moskaus in der Ukraine her. Sie betonte dabei, dass Peking das russische Vorgehen gegen Kiew unterstütze, Moskau und Peking begrüßten angeblich die vom UN-Sicherheitsrat verbotenen nordkoreanischen Raketentests, und darüber hinaus bilden die drei Länder angeblich ihre eigene südasiatische Achse gegen die USA und ihre Verbündeten im indopazifischen Raum. Darauf deutet, laut der Zeitung, die Tatsache hin, dass die Bomberflüge und Raketenstarts unmittelbar nach dem Besuch von US-Präsident Joe Biden in Seoul und Tokio stattfanden, der mit den dortigen Protagonisten über eine weitere Stärkung der militärischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit verhandelt hat. Außerdem wird darauf hingewiesen, dass die Aktionen Russlands, Chinas und Nordkoreas nach seiner Bemerkung über die Beteiligung der USA an einem Krieg Chinas gegen Taiwan, falls Peking Taipeh angreifen sollte, eine Art Signal an das Weiße Haus sein könnten. Laut Andrew Salmon von der Asia Times würden sich die USA in einem solchen Konflikt eher für die gleiche Taktik entscheiden, wie in der Ukraine, wo sie Kiew mit Waffen versorgen, um die „unprovozierte russische Aggression“ zu bekämpfen.

Überlassen wir es Andrew Salmon, von dieser „unprovozierten russischen Aggression“ zu sprechen – ich schließe nicht aus, dass er einfach nichts über die acht Jahre weiß, in denen Kiew die Städte und Bewohner des Donbass beschossen hat, zu deren Verteidigung Moskau seine Militäroperation gestartet hat. Wir sollten nicht ausschließen, dass der Autor der Asia Times einfach nur ein Opfer und unwissentlicher Anhänger der westlichen Fake-Propaganda ist, die die Tatsachen gewohnheitsmäßig auf den Kopf stellt. Vielleicht weiß er aber auch einfach nicht, dass sowohl Russland als auch China die nordkoreanischen Raketen- und Atomwaffentests (insbesondere in der Nähe ihrer Grenzen) weder begrüßt noch unterstützt haben. Deshalb haben sie einst für die Resolution des UN-Sicherheitsrats gestimmt, die solche Aktionen Pjöngjangs verbietet.

Dennoch wurde behauptet, die drei Staaten hätten den Flug der Bomber und die Raketentests von Kim Jong-Un koordiniert, was meiner Meinung nach provokativ, verleumderisch und lächerlich ist. Noch bizarrer ist die Behauptung, der chinesische Bomberflug zusammen mit dem russischen sei eine Unterstützung Pekings für die Militäroperation. Es ist allgemein bekannt, dass Peking sich für die Lösung der Probleme der Ukraine durch Verhandlungen und Diplomatie, und nicht mit militärischen Mitteln ausspricht. Aber natürlich haben Andrew Salmon und die Agentur, die ihn veröffentlicht, ihren mit mehr als 12.000 Zeichen ungewöhnlich langen Artikel keineswegs verfasst, um ihre demonstrative Ungebildetheit und ihr Jonglieren mit Fakten zu demonstrieren. Der Zweck des Artikels war meines Erachtens ein ganz anderer: Er sollte die Aufmerksamkeit vernünftiger Menschen vom Besuch des amerikanischen Präsidenten Joe Biden in Seoul und Tokio ab- und auf „das aggressive Verhalten Moskaus, Pekings und Pjöngjangs“ hinlenken, und die militärische Eskalation in Südostasien rechtfertigen, die in der Region seit langem zu beobachten ist und sich nach der Rückkehr des US-Präsidenten in die USA sicher weiter gefährlich entwickeln wird.

Man schreibt „Wirtschaft“, man liest „Militärbündnis“
Der viertägige Besuch des US-Präsidenten in Südostasien (genauer gesagt in Seoul und Tokio) diente laut lokalen und amerikanischen Presseberichten rein wirtschaftlichen Interessen. Er sollte die Zusammenarbeit der Verbündeten und Partner Amerikas in der Region gegen die wirtschaftliche Expansion Chinas beleben, um im internationalen Handel (auch außerhalb Asiens) erfolgreich mit China zu konkurrieren.

Gleichzeitig bestand nach Ansicht westlicher Experten eine der „Hauptaufgaben“ von Bidens Reise darin, eine klare Warnung an Peking auszusenden, insbesondere dass Aggressionen gegenüber amerikanischen Verbündeten und Partnern (einschließlich der Insel Taiwan) inakzeptabel sind. Ein weiterer Zweck des Besuchs in der Region ist die Konsolidierung amerikanischer Partner, die ernsthafte Differenzen untereinander haben (ein Beispiel dafür ist Japans Ausschluss Südkoreas von seinen bevorzugten Handelspartnern für 2019, was zu einer Krise in den bilateralen Beziehungen geführt hat). Und natürlich ihre enge wirtschaftliche Zusammenarbeit zu beleben, die auch für die Amerikaner wichtig ist.

Angeblich aus diesem Grund schlug Joe Biden auf seiner ersten Asienreise nach seiner Wahl zum US-Präsidenten vor, regionale Handels- und Wirtschaftsbündnisse zu schaffen, um Peking einzudämmen. Sie wurden sogar unter dem Namen Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity (IPEF) zusammengefasst. Neben Seoul und Tokio gehören dazu (was heute nicht mehr seltsam klingen sollte) auch Washingtons Verbündete in der anglo-australisch-amerikanischen Allianz AUKUS und dem quadrilateralen Sicherheitsdialog QUAD (zu dem Japan, die USA, Australien und… Indien gehören).

Einladungen zum Beitritt zum IPEF wurden auch an andere regionale Staaten verschickt. Das geschah Anfang Mai auf dem US-ASEAN-Gipfel in Washington, wo Joe Biden eine Plattform für Unternehmenskooperation vorschlug, die, wie es hieß, die Länder der Region durch gemeinsame Standards in Bereichen wie nachhaltige Rohstofflieferketten, saubere Energie, Infrastruktur und digitaler Handel enger miteinander verbinden soll. Eingeladen waren Australien, Brunei, Indien, Indonesien, Japan, Malaysia, Neuseeland, die Philippinen, die Südkorea, Singapur, Thailand und Vietnam. Doch nicht alle südostasiatischen Länder sind bereit, sich der Initiative anzuschließen, da sie der Meinung sind, dass die Worte „gemeinsame Standards“ sie an US-Vorschriften binden, ihnen US-Produkte aufzwingen und verhindern, dass ihre Waren in irgendeiner Weise auf den US-Markt gelangen. Außerdem wird befürchtet, dass diese Länder gezwungen sein werden, auf die vertrauten, erschwinglichen und qualitativ hochwertigen Produkte aus China zu verzichten, mit dem sie gerne zusammenarbeiten.

Ich werde näher auf Indien eingehen – warum es mit IPEF zufrieden sein könnte und warum es sich an QUAD beteiligt hat. Delhi kauft seit Jahren amerikanische Produkte, auch im militärischen Bereich (z. B. die Militärtransportflugzeuge C-130J, C-17A und C295W, die Patrouillenflugzeuge P-8I Poseidon, Apache-Angriffshubschrauber An-64D und Chinook-Transporter CH-47), und demonstriert damit seine Politik der Diversifizierung der Prioritäten in der Militär- und Technikpolitik und neue Akzente in den Beziehungen zu seinem Partner in Übersee. Dass die Beziehungen zu China schwierig sind, ist weithin bekannt. Unterstützung der USA bei einer Konfrontation mit Peking würde Indien, wie die indische Hauptstadt zu glauben scheint, nicht schaden.

Aber ein Militärbündnis mit Washington einzugehen, um sein Anderthalb-Milliarden-Einwohner Nachbarland einzudämmen oder ihm direkt gegenüberzutreten, ist für Indien nicht zielführend. Es möchte sich auf den quadrilateralen Sicherheitsdialog beschränken und sonst nichts. Daher beteiligt sich Indien aktiv an gemeinsamen Organisationen mit China und Russland, wie BRICS und SCO. Im Übrigen bezieht Delhi den größten Teil seiner militärischen Ausrüstung aus Moskau: 70 Prozent der Ausrüstung von Armee, Luftfahrt und Marine sind russischen oder sowjetischen Ursprungs. Mehr noch: Indien produziert Waffen nur zusammen mit Russland und mit niemandem sonst – Su-30MKI-Kampfflugzeuge, T-90S-Panzer, Fregatten des Projekts 11356, Bramos-Überschallraketen zur Schiffsabwehr und vieles mehr. Russland hat auf indische Bestellung auch den Flugzeugträger Vikramaditya für unsere MiG-29K-Kampfflugzeuge gebaut, und ein Atom-U-Boot des Projekts 971 Shchuka (bei ihnen heißt es Chakra) ausgeliehen. Aber über das Thema der russisch-indischen militärtechnischen Zusammenarbeit kann man eine eigene Geschichte erzählen. Der wichtigste Punkt ist, dass sich diese Zusammenarbeit nicht gegen Drittländer richtet. Und im Unterschied zur indischen US-Politik richtet sie sich nicht gegen China.

Rücken an Rücken gegen gemeinsame Herausforderungen
Natürlich können und wollen Joe Biden und seine Regierung Indien nicht in eine militärische Konfrontation mit China und schon gar nicht mit Russland verwickeln, wie viele russische Experten glauben. Allerdings besuchen US-Politiker Delhi regelmäßig zu diesem Zweck. US-Außenminister Anthony Blinken und seine Stellvertreterin Victoria Nuland waren ebenfalls dort. Letztere sogar während der russischen Militäroperation in der Ukraine. Sie bestand darauf (wie später auch Biden in Tokio), dass Delhi Moskau für sein Vorgehen in der Ukraine verurteilt, sich den Sanktionen gegen die Russische Föderation anschließt und kein russisches Öl mehr kauft. Das hat nicht geklappt. Darüber hinaus haben sich die beiden Länder – Russland und Indien – geweigert, den US-Dollar als Zahlungsmittel in ihren Handelsbeziehungen zu verwenden und sind auf Rubel und Rupien umgestiegen. Und das bedeutet eine Menge.

Auch China hat Russlands Vorgehen in der Ukraine nicht verurteilt, hat sich nicht geweigert, russisches Öl zu kaufen, und hat sich auch nicht den Sanktionen gegen unser Land angeschlossen, obwohl Joe Biden das in ultimativer Form von Chinas Staatschef Xi Jinping gefordert hatte. Der bekannte chinesische Rundfunksprecher Liu Xin erklärte das Wesen dieser Forderungen in einem Satz: „Kannst du mir helfen, deine Freunde zu besiegen, damit ich mich in Zukunft darauf konzentrieren kann, dich zu schlagen?“ Es stimmt, dass einige chinesische Unternehmen, die eng mit ihren Partnern in den USA verbunden sind, aus Angst vor Verfolgung durch Washington ihre Beziehungen zu ihren Partnern in Russland eingestellt haben. Aber man muss zugeben, dass solche Aktionen nicht weit verbreitet und für uns nicht entscheidend sind.

Der chinesische Präsident Xi Jinping erklärte in Gesprächen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin im Februar, er sei bereit, mit Moskau zusammenzuarbeiten, „um die bilaterale Zusammenarbeit im Bereich der wissenschaftlichen und technologischen Innovation zu fördern, um die Zusammenarbeit in fortschrittlichen Bereichen wie der künstlichen Intelligenz, dem Internet der Dinge und der Internationalen Mondforschungsstation sowie in anderen führenden Industrien voranzutreiben.“ Zwar wird die Fortsetzung der engen und umfassenden militärischen und militärtechnischen Zusammenarbeit in diesen Bereichen nicht erwähnt, doch sind offenbar auch keine Pausen oder Verzögerungen in diesem Bereich der bilateralen Partnerschaft vorgesehen oder geplant. Wie der chinesische Staatschef sagte, arbeiten China und Russland „Rücken an Rücken“ zusammen. Das ist übrigens das, was echte Kämpfer tun, wenn sie von einem Gegner angegriffen werden, der ihnen an Stärke und Frechheit überlegen ist.

Die USA sind nicht stärker als Russland und China, aber sie sind unübertroffen darin, der Weltgemeinschaft ihre Hegemonialpolitik schamlos aufzuzwingen. Und deshalb ist es offensichtlich, dass die Streitkräfte Moskaus und Pekings, obwohl sie rechtlich gesehen keine Verbündeten, sondern strategische Partner sind, Rücken an Rücken stehen und ihre militärische und militärtechnische Politik koordinieren. Sie haben viel in ihrem Arsenal: gemeinsame Manöver mit Bodentruppen, Luft- und Seestreitkräften, den Austausch von Militärdelegationen und nachrichtendienstlichen Informationen, die Lieferung moderner militärischer Ausrüstung, die Kontrolle des Luftraums durch Radarsysteme des Frühwarnsystems sowie ständige Konsultationen und Meinungsaustausch der Verteidigungsminister und Leiter der Generalstäbe über die aktuelle internationale Lage und die Bedrohungen der gemeinsamen Sicherheit. Dazu gehören auch regelmäßige Flüge strategischer Bomber beider Länder, so genannte Wing-to-Wing-Flüge, im Japanischen Meer, im Ostchinesischen Meer und im westlichen Pazifik in der Nähe der US-Stützpunkte auf Hawaii und in Südkorea sowie auf den japanischen Inseln, einschließlich Okinawa.

Diese Flüge sollen eine unumstößliche Wahrheit unterstreichen: Es kann und darf keine Vorherrschaft der Vereinigten Staaten in der indopazifischen Region geben, egal, wie sehr sich die US-Präsidenten, ihre Satelliten und Vasallen darum bemühen mögen. Genauso wenig wie es eine Hegemonie Washingtons und seiner Lakaien in anderen Teilen unseres Planeten geben kann. Sie haben zwei unüberwindbare Hindernisse, Russland und China, und deren unzerstörbare Zusammenarbeit Rücken an Rücken.

Ende der Übersetzung

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 13. Jun 2022, 23:34 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
Wie Russland Europa der NATO entziehen kann (und will?).
In einem gestern veröffentlichten Video stellt Gonzalo Lire, der derzeit in Karkov unter Hausarrest steht, eine sehr interessante Frage:

Was passiert mit Europa, wenn Russland gewinnt? (vid)
Dateianhang:
matador-s.jpg
matador-s.jpg [ 37.95 KiB | 907-mal betrachtet ]

Lira erklärt, und ich stimme ihm zu, dass Russland den Krieg in der Ukraine gewinnen, den Süden und Osten einnehmen wird, um wahrscheinlich ein neues Land zu gründen, und den Rest der Leiche Polen, Ungarn, Rumänien, Litauen und anderen zum Fressen überlassen wird .

Aber was dann?

Die von den USA kontrollierte NATO wird immer noch da sein. Es ist praktisch garantiert, dass die USA damit auf Rache für den Verlust der Ukraine drängen werden. Dies wird durch einen stetigen Aufbau von Truppen und Langstreckenraketen entlang der nordischen und baltischen Grenzen Russlands und zusätzliche Bedrohungen durch die Marine in der nördlichen Arktis sowie im südlichen Schwarzen Meer erreicht. In etwa zehn Jahren könnten die USA erneut versuchen, einen großen (Stellvertreter-)Krieg gegen Russland zu führen. Dann mit einer ordentlichen Siegchance.

Keine Verhandlungen oder Friedensabkommen werden das verhindern. Die USA sind bekanntlich nicht abkommensfähig ( недоговороспособны ). Es hat ALLE Versprechen und Vereinbarungen gebrochen, die es jemals mit Russland gemacht hat.

Dutzende von US-amerikanischen und europäischen Koryphäen hatten Russland versprochen , dass die NATO „keinen Zentimeter“ in Richtung Russland expandieren würde. Schauen Sie, wo seine Grenzen jetzt sind. Die USA und die EU haben riesige Mengen an russischem Staatsgeld beschlagnahmt. Sie haben entgegen ihrer eigenen Verfassung sogar Eigentum von russischen Privatbürgern genommen, nur weil diese Personen Russen sind.

Deutschland und Frankreich haben sich 2014 verpflichtet, Wahlen für einen friedlichen Regimewechsel in Kiew zu garantieren. Einen Tag später stürmten die Faschisten das ukrainische Parlament und diese Garantien erwiesen sich als völlig wertlos. Die USA sagten einfach, scheiß auf die EU . Es schert sich nicht um europäische Interessen. Deutschland und Frankreich haben später die Abkommen Minsk-1 und Minsk-2 ausgehandelt und unterzeichnet. Sie flossen weiterhin Milliarden von EU-Geldern in die Ukraine, obwohl die von den USA kontrollierte ukrainische Regierung nichts unternahm, um sie zu erfüllen. Ja, so dumm waren sie.

Die USA haben in Polen und Rumänien „Raketenabwehrsysteme“ installiert, die in Wirklichkeit dazu bestimmt sind, ballistische Mittelstreckenraketen (IRBM) auf Moskau zu werfen. Diese sind eine ernsthafte Gefahr für Russland.

Auch nach dem Ende der Ukraine werden die NATO und ihre EU-Stellvertreter weiterhin eine Gefahr für Russland darstellen. Beide haben bewiesen, dass sie Versprechen nicht halten können. Russland wird sie folglich neu ordnen müssen.

Russland könnte das mit Gewalt tun. Aber es wird keinen Marsch nach Riga, Warschau, Berlin oder Paris geben. (Denken Sie daran, dass Russland dort war und das getan hat, was jedes Mal zu großen Veränderungen in Europa geführt hat.)

Russland hat seine strategischen Ziele bekannt gegeben. Im Dezember 2021 legte Russland zwei Abkommen zwischen den USA und der NATO vor. Dazu gehörten Forderungen nach einer künftigen Regelung in Europa, die unteilbare Sicherheit für alle garantiert. Am 21. Januar 2022 sollte der russische Außenminister Sergej Lawrow mit Außenminister Anthony Blinken in Genf zusammentreffen, um über die russischen Vorschläge zu sprechen. Nur wenige Minuten vor diesem Treffen hielt das Außenministerium Russlands eine Pressekonferenz ab, um Fragen der Medien zu beantworten :

Frage: Was bedeutet die Forderung Russlands, dass die NATO zum Rahmen von 1997 zurückkehrt, für Bulgarien und Rumänien? Müssen sie die NATO verlassen, US-Stützpunkte von ihrem Territorium entfernen oder etwas anderes?
Antwort: Sie haben einen der Eckpfeiler der russischen Initiative erwähnt. Es wurde bewusst mit größtmöglicher Klarheit dargelegt , um Zweideutigkeiten zu vermeiden. Wir sprechen über den Abzug ausländischer Streitkräfte, Ausrüstung und Waffen sowie über andere Schritte , um zu dem Aufbau zurückzukehren, den wir 1997 in Nicht-NATO-Ländern hatten . Dazu gehören Bulgarien und Rumänien.

Reuters berichtete :

MOSKAU (Reuters) – Die Sicherheitsgarantien, die Russland vom Westen verlangt, beinhalten Bestimmungen, die die NATO-Truppen verpflichten, Rumänien und Bulgarien zu verlassen, sagte das russische Außenministerium am Freitag.
Moskau hat von der NATO rechtsverbindliche Garantien verlangt, dass der Block seine Expansion stoppen und zu seinen Grenzen von 1997 zurückkehren wird.

Auf die Frage, was dies für Bulgarien und Rumänien bedeuten würde, die nach 1997 der NATO beigetreten sind, antwortete das Ministerium, Russland wolle alle ausländischen Truppen, Waffen und andere militärische Ausrüstung aus diesen Ländern abziehen.

Nach mehr als 20 Jahren des Beobachtens von Lawrow und Putin sollte jeder wissen, dass sie sich nicht öffentlich Ziele setzen, wenn sie keine Möglichkeit haben, sie zu erreichen. Sie haben immer gut durchdachte Pläne, bevor sie ihre Ziele bekannt geben.

Wie also kann Russland tatsächlich einen Rückzug der NATO zurück zu den Grenzen von 1997 erreichen?

Sanktionen. Die USA haben ihre wirtschaftlichen und militärischen Kräfte eingesetzt, um dieses oder jenes Land zu sanktionieren, das nicht das tat, was ihm von Washington befohlen wurde. Sofern sie nicht vom UN-Sicherheitsrat erlassen werden, haben solche Sanktionen keine Grundlage im Völkerrecht. Trotzdem setzten die USA sogar Sekundärsanktionen ein. Es drohte mit Sanktionen gegen Europa und alle anderen, da es ihnen befahl, keine Geschäfte mit dem Iran oder Venezuela zu machen.

Alan MacLeod @AlanRMacLeod - 22:45 UTC · 5. Juni 2022
Die USA denken darüber nach, Europa und Venezuela den gemeinsamen Handel zu „erlauben“. Denken Sie darüber nach, was uns diese Geschichte über globale Machtverhältnisse sagt und wer das Sagen hat.

Bloomberg @business - 12:13 UTC · 5. Juni 2022
Die USA könnten Eni und Repsol erlauben, bereits im Juli venezolanisches Öl nach Europa zu liefern, um russisches Rohöl auszugleichen, berichtete Reuters trib.al/fQ10QlX

Russland kann ähnlich vorgehen. Aber da es immer dem internationalen Recht folgt, wird es es auf eine etwas andere Weise tun müssen.

Russland ist insofern eine Supermacht, als es alle Arten von Rohstoffen produziert, die die Welt und insbesondere der „Westen“ braucht. Europa und insbesondere Deutschland ist auf Erdgas und Öl aus Russland angewiesen. Die Energiepreise in Deutschland werden sich mindestens verdreifachen, wenn es komplett von russischen Lieferungen abgeschnitten wird.

Deutsche Branchenführer haben lautstark angekündigt , dass sie den Laden schließen müssen, wenn die derzeitige europäische Politik zur Beschränkung russischer Energielieferungen fortgesetzt wird. Die Chemieriesen BASF und Bayer müssen in ein anderes Land umziehen. Volkswagen, Mercedes, BMW müssen die gesamte Produktion in Europa einstellen. Die Stahlproduktion würde auf null sinken. Düngermangel würde zur Abhängigkeit von ausländischer Landwirtschaft führen.

Massenarbeitslosigkeit würde folgen. Millionen werden auf die Straße gehen, um gegen rollende Stromausfälle, eingefrorene Wohnungen und Hyperinflation zu protestieren.

Russland kann dies jederzeit erreichen. Es muss einfach aufhören, Gas und Öl nach Europa zu liefern.

Trotz sechs europäischer „Sanktionspakete“ gegen Russland gibt es noch keine Gegenreaktion Russlands. Sie kann immer noch hoffen, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs das tödliche Spiel erkennen, das die USA mit ihnen spielen.
Leider sind die Führer Europas dumm und kompromittiert. Der olivgrüne deutsche Wirtschaftszerstörungsminister Robert Habeck träumt immer noch davon, Russlands Wirtschaft in die Knie zu zwingen, auch wenn der Rubel steigt und Deutschlands Wirtschaft zusammenbricht. Bundeskanzler Olaf Scholz war nie die hellste Glühbirne im Raum. Durch seine Beteiligung am Wireguard-Skandal ist er zutiefst kompromittiert . Er war Finanzminister, als Berichte über den Milliardenbetrug des Unternehmens von seinem Ministerium unterdrückt wurden. Und bringen Sie mich nicht zu Ursula van der Leyen, die sich seit ihrem ersten öffentlichen Amt als korrupt und inkompetent erwiesen hat. US-Geheimdienste werden von vielen anderen Verbrechen wissen, an denen diese Leute beteiligt waren.

Die gegenwärtigen ideologischen Führer Europas müssen durch saubere ersetzt werden, die der deutschen Tradition der Realpolitik folgen :

Realpolitik (deutsch: [ʁeˈaːlpoliˌtiːk]; von deutsch real 'realistisch, praktisch, tatsächlich' und Politik 'Politik') bezieht sich auf die Verabschiedung oder Beteiligung an diplomatischen oder politischen Maßnahmen, die hauptsächlich auf Überlegungen zu gegebenen Umständen und Faktoren basieren, anstatt streng bindend zu sein selbst zu expliziten ideologischen Vorstellungen oder moralischen und ethischen Prämissen. Insofern teilt sie Aspekte ihres philosophischen Ansatzes mit denen des Realismus und Pragmatismus. In der Politik wird es oft einfach als "Pragmatismus" bezeichnet, zB "Pragmatische Politik verfolgen" oder "Realistische Politik".
Nur mit neuen und anständigen Führern wird Europa zur Vernunft kommen.

Russland kann dazu beitragen und gleichzeitig sein NATO-Problem lösen.

Sie kann öffentlich erklären:

ES WIRD KEINE WEITEREN RUSSISCHEN LIEFERUNGEN JEGLICHER ART NACH EUROPA GEBEN, BIS ES MIT WASHINGTON BRICHT.

Was würde folgen?

Millionen von Diskussionen bei Kerzenlicht würden in frierenden und hungernden europäischen Haushalten geführt. Die politischen Meinungen würden sich ändern. Regierungen würden durch pragmatischere ersetzt.

Frankreich und Deutschland müssten entweder die NATO verlassen oder verarmen und irrelevant werden. US-Truppen auf europäischem Boden würden zum Abzug aufgefordert oder von einer wütenden Öffentlichkeit angegriffen und hinausgeworfen. Deutschland würde dem US-Militär die Nutzung seines Luftraums verbieten. Die USA würden ihren Einfluss auf den Kontinent verlieren.

Das kann nicht passieren? Nun, Gonzalo Lira ist anderer Meinung und ich auch. Anfang Februar, vor der russischen Intervention in der Ukraine, hatte ich vor den Folgen der aktuellen „westlichen“ Politik gewarnt:

Die US-Strategie, Russland in Europa zu „fixieren“, indem man ihm „vernichtende Sanktionen“ auferlegt, um dann China anzugreifen, scheitert. Das liegt daran, dass es völlig falsch verstanden wurde.
Russland ist das autarkste Land der Welt. Es produziert fast alles, was es braucht, und hat sehr begehrte Produkte, die weltweit gefragt sind und besonders in Europa benötigt werden. Russland verfügt auch über enorme finanzielle Reserven. Eine Sanktionsstrategie gegen Russland kann nicht funktionieren.

Die Folgen für Europa waren offensichtlich :

Die USA und ihre Stellvertreter in der EU und anderswo haben sehr harte Sanktionen gegen Russland verhängt, um seiner Wirtschaft zu schaden.
Die letzte Absicht dieses Wirtschaftskrieges ist ein Regimewechsel in Russland.

Die wahrscheinliche Folge wird ein Regimewechsel in vielen anderen Ländern sein.
...
Der gesamte Energieverbrauch in den USA und der EU wird jetzt zu einem Premiumpreis angeboten. Dies wird die EU und die USA in eine Rezession treiben. Da Russland die Preise für Exporte von Waren erhöhen wird, bei denen es über Marktmacht verfügt – Gas, Öl, Weizen, Kalium, Titan, Aluminium, Palladium, Neon usw. – wird der Inflationsanstieg weltweit erheblich werden.
...
[Russland und China] haben mehr Zeit mit dem Thema verbracht als die USA.

Die Europäer hätten das anerkennen müssen, anstatt den USA zu helfen, ihr Selbstverständnis einer unipolaren Macht aufrechtzuerhalten.

Es wird einige Zeit dauern, bis sich die neuen wirtschaftlichen Realitäten eingependelt haben. Sie werden wahrscheinlich die derzeitige Sicht auf die wahren strategischen Interessen Europas verändern.

Europa hat das Glück, dass Russland schon vor dem Wiedereintritt in die Ukraine eine sehr anständige Alternative zur US-Hegemonie in Europa angeboten hat:

Ein Mann, der Putins Ohr hat, Professor Sergej Karaganow, Ehrenvorsitzender des russischen Rates für Außen- und Verteidigungspolitik, hat einen Kommentar geschrieben, der auf eine Alternative hinweist.

Der Artikel wurde von der Financial Times angefordert und sollte dort veröffentlicht werden , was bedeutet, dass er sich an die europäische Führung richtet. Aber die FT hat es jetzt aus nicht genannten Gründen abgelehnt . Es wurde dann in der Zeitschrift Russia in Global Affairs veröffentlicht und nun von RT neu aufgelegt . ... [Karaganow] sagt :


Das Sicherheitssystem in Europa, das nach den 1990er Jahren weitgehend vom Westen aufgebaut wurde, ohne dass nach dem Ende des vorangegangenen Kalten Krieges ein Friedensvertrag unterzeichnet wurde, ist gefährlich unhaltbar.
Es gibt einige Möglichkeiten, das engstirnige ukrainische Problem zu lösen, wie die Rückkehr zur dauerhaften Neutralität oder rechtliche Garantien mehrerer wichtiger NATO-Staaten, niemals für eine weitere Erweiterung des Blocks zu stimmen. Diplomaten, nehme ich an, haben noch ein paar andere im Ärmel. Wir wollen Brüssel nicht demütigen, indem wir darauf bestehen, sein irriges Plädoyer für eine ergebnisoffene NATO-Erweiterung zurückzuweisen. Wir alle kennen das Ende der Demütigung von Versailles. Und natürlich die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen.

Aber die Aufgabe ist umfassender : ein lebensfähiges System auf den Ruinen der Gegenwart aufzubauen . Und natürlich ohne Waffen. Wahrscheinlich im weiteren groß-eurasischen Rahmen. Russland braucht im Wettbewerb der Zukunft eine sichere und freundliche Westflanke. Europa ohne Russland oder sogar gegen Russland verliert rapide an internationaler Bedeutung. Das wurde von vielen Menschen in den 1990er Jahren vorhergesagt, als Russland anbot, sich in die Systeme des Kontinents zu integrieren, nicht in sie. Wir sind zu groß und stolz, um absorbiert zu werden. Unser Pitch wurde damals abgelehnt, aber es besteht immer die Möglichkeit, dass es diesmal nicht so sein wird.

Dieser letzte Absatz ist der Kern der wahren strategischen Ziele Russlands. Sie verlangen, das derzeitige System der US-Hegemonie über Europa zu zerstören. Europa muss der NATO entzogen werden. Dafür werden wohl Regimewechsel in den europäischen Ländern notwendig sein.

Russlands Führer haben jetzt die einmalige Chance, diese Ziele zu erreichen. Sie werden von ihren Landsleuten verurteilt, wenn sie dies unterlassen. Die USA haben keine Möglichkeit, einen russischen Verkaufsboykott und seine Folgen zu verhindern oder abzuwehren.

Wann werden die europäischen Politiker oder ihre Hintermänner endlich zu diesen Tatsachen aufwachen?

Aktualisierung (11:45 UTC):

Ein O-Ton von einer Pressekonferenz, die Lawrow derzeit abhält:

Russische Botschaft, UK @RussianEmbassy - 11:41 UTC · 6. Juni 2022
FM #Lavrov: Allem Anschein nach wird niemand die #NATO reformieren. Sie werden dieses „Verteidigungsbündnis“ in ein globales Bündnis verwandeln, das die globale militärische Dominanz beansprucht. Das ist ein gefährlicher Weg, der definitiv zum Scheitern verurteilt ist.
Der Artikel ist aus MoA

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 14. Jun 2022, 00:08 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
Die Gedanken einiger anderer Leute über die Rolle der USA in der Ukraine und in Europa
Craig Murray stellt zutreffend fest, dass US-Präsident Joe Biden daran arbeitet, den Krieg in der Ukraine zu verlängern :

Die neue ukrainische Haltung, dass es ohne die Rückeroberung der Krim kein Friedensabkommen geben wird, hat vorerst alle Hoffnungen auf einen baldigen Waffenstillstand zunichte gemacht. Es scheint ein militärisch unerreichbares Ziel zu sein – ich kann mir kein Szenario vorstellen, in dem Russland de facto die Krim verliert, ohne die ernsthafte Möglichkeit eines weltweiten Atomkriegs.
Dieser Schlag gegen den Friedensprozess war ein Rückschlag in Ankara, und ich sollte sagen, dass jede Quelle, mit der ich gesprochen habe, glaubte, dass die Ukrainer auf Anweisungen handelten, die von Washington an Selenskyj von Verteidigungsminister Lloyd Austin übermittelt wurden, der offen erklärte, er wolle, dass der Krieg zermürbe Russische Verteidigungsfähigkeiten.

Ein langer Krieg in der Ukraine ist natürlich massiv im Interesse des militärisch-industriellen Komplexes der USA, dessen Braten in Afghanistan, im Irak und in Syrien ziemlich aus dem Ruder gelaufen sind. Es fördert auch das strategische Ziel, der russischen Wirtschaft schweren Schaden zuzufügen, obwohl ein Großteil dieses Schadens auf Gegenseitigkeit beruht.

Was Craig übersieht, ist, dass es im Krieg um viel mehr geht als um die Waffenindustrie. Sie hat dazu geführt, dass die USA zumindest zeitweilig Europa und seine Energiequellen kontrollieren.

Wolfgang Streeck wirft einen Blick auf die EU nach der Ukraine . Er beschreibt seine Entwicklung im Laufe der Jahrzehnte und nimmt den großen Fehler zur Kenntnis, den es im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine gemacht hat, der es den USA und der NATO ermöglichte, die Reaktion zu „leiten“:

Als die Spannungen rund um die Ukraine zunahmen, die sich in der Masse russischer Truppen an den ukrainischen Grenzen zeigten, gaben die westeuropäischen Länder den Vereinigten Staaten scheinbar selbstverständlich eine Vollmacht, die es ihnen erlaubte, durch die NATO in ihrem Namen und auf ihre Rechnung zu handeln Namen. Jetzt, da sich der Krieg hinzieht, wird Europa, organisiert in einer der NATO unterstellten Europäischen Union, abhängig von den Bizarren der Innenpolitik der Vereinigten Staaten sein, einer im Niedergang begriffenen Großmacht, die sich für einen globalen Konflikt mit einer aufsteigenden Großmacht bereit macht, China.
Die EU hat völlig verkannt, dass der Krieg für die Interessen der USA geführt wird und wie er von ihr als Waffe gegen die Souveränität Europas eingesetzt wird:

Was werden die Kriegsziele der Vereinigten Staaten sein, die für und mit Europa durch die NATO handeln? Nachdem es Biden überlassen wurde, in seinem Namen zu entscheiden, wird Europas Schicksal von Bidens Schicksal abhängen, das heißt von den Entscheidungen oder Nichtentscheidungen der US-Regierung.
Weniger als das, was die Deutschen im Ersten Weltkrieg einen Siegfrieden nannten – einen siegreichen Frieden, der einem besiegten Feind aufgezwungen wird, wie er wahrscheinlich in den Vereinigten Staaten sowohl von Neokonservativen als auch von den liberalen Imperialisten der Hillary Clinton-Schule geträumt wurde – könnte Biden sich dafür entscheiden oder sogar lieber eine langwierige Pattsituation, einen Zermürbungskrieg, in dem Russland und Westeuropa, insbesondere Deutschland, miteinander verwickelt bleiben.

Eine dauerhafte Konfrontation zwischen russischen und ukrainischen oder „westlichen“ Armeen auf ukrainischem Boden würde Europa unter der NATO vereinen und die europäischen Länder bequem dazu verpflichten, hohe Militärausgaben aufrechtzuerhalten. Es würde Europa auch zwingen, weitreichende, ja lähmende Wirtschaftssanktionen gegen Russland fortzusetzen, und als Nebeneffekt die Position der Vereinigten Staaten als Lieferant von Energie und Rohstoffen verschiedener Art für Europa stärken.

Darüber hinaus würde ein andauernder Krieg oder Beinahe-Krieg Europa daran hindern, eine eigene eurasische Sicherheitsarchitektur einschließlich Russlands zu entwickeln. Es würde die amerikanische Kontrolle über Westeuropa zementieren und sowohl die französischen Ideen einer „europäischen strategischen Souveränität“ als auch die deutschen Hoffnungen auf Entspannung ausschließen, die beide eine Art russische Regelung voraussetzen. Und nicht zuletzt wäre Russland damit beschäftigt, westliche Militärinterventionen unterhalb der atomaren Schwelle an seiner erweiterten Peripherie vorzubereiten.

Diese bedingungslose Kapitulation der EU und ihrer Mitgliedsstaaten unter dem Kommando und der Kontrolle der USA ist bizarr. Wenn die Auswirkungen des Krieges dort einsetzen, wird es einen ernsthaften Rückschlag gegen Brüssel geben. Angesichts all der Widersprüche innerhalb der EU und ihres internen Konflikts mit ihren östlichen Mitgliedern wird die Nachhaltigkeit des EU-Projekts nun ernsthaft in Frage gestellt. Es könnte in reduzierter Form immer noch nachhaltig sein, wenn Russland beschließt, es von der NATO zu verkleinern .

Der schwerwiegendste Fehler wurde gemacht, als die EU vor dem Krieg mit den USA übereinkam, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, die Europa mehr schaden würden als Russland. Das hat das Gesamtbild komplett verfehlt.

Alastair Crooke schreibt, dass dies zu einer Veränderung der bisherigen Arbeitsweise der „westlichen“ Welt führen wird :

Die Staats- und Regierungschefs der EU müssen sich ihrer misslichen Lage bewusst sein: Sie haben möglicherweise „den Anschluss verpasst“, um eine politische „Lösung“ zu finden. Aber sie haben den Anschluss in Bezug auf Inflation, wirtschaftliche Schrumpfung und soziale Krise im Inland nicht „verpasst“. Diese Schiffe fahren mit Volldampf in ihre Richtung. Haben die EU-Außenministerien über diese Eventualität nachgedacht oder wurden sie von Euphorie und dem aus dem Baltikum und Polen stammenden Narrativ des „Bad Man Putin“ mitgerissen?
Hier ist der Punkt: Die Fixierung auf die Ukraine ist im Grunde nur eine Beschönigung, die über die Realitäten einer globalen Ordnung im Zerfall geklebt wird. Letzteres ist die Quelle der umfassenderen Störung. Die Ukraine ist nur eine kleine Figur auf dem Schachbrett, und ihr Ausgang wird diese „Realität“ nicht grundlegend ändern. Selbst ein „Sieg“ in der Ukraine würde der neoliberalen regelbasierten Ordnung keine „Unsterblichkeit“ verleihen.

Crooke zitiert den ehemaligen Financial-Times -Kolumnisten Wolfgang Münchau, der zugibt, dass er und der „Westen“ die wirtschaftliche Rolle Russlands auf dem Weltmarkt völlig falsch eingeschätzt haben:

Die westlichen Sanktionen basierten auf einer formal korrekten, aber irreführenden Prämisse, von der ich selbst zumindest bis zu einem gewissen Grad überzeugt war: Dass Russland abhängiger von uns ist als wir von Russland. Russland hat mehr Weizen, als es essen kann, und mehr Öl, als es verbrennen kann. Russland ist ein Lieferant von Primär- und Sekundärrohstoffen, von denen die Welt abhängig geworden ist. Öl und Gas sind die größten Quellen russischer Exporteinnahmen. Aber unsere Abhängigkeit ist in anderen Bereichen am akutesten: Lebensmittel und auch seltene Metalle und seltene Erden. Russland ist in keiner der Kategorien ein Monopolist. Aber wenn der größte Exporteur dieser Rohstoffe verschwindet, erlebt der Rest der Welt physische Engpässe und steigende Preise.
...
Haben wir das durchdacht?Haben die Außenministerien, die die Sanktionen ausgearbeitet haben, irgendwann darüber gesprochen, was wir tun würden, wenn Russland das Schwarze Meer blockieren und den ukrainischen Weizen nicht aus den Häfen lassen würde? Haben wir eine vereinbarte Antwort auf die russische Nahrungsmittelerpressung entwickelt? Oder dachten wir, wir könnten eine globale Hungerkrise angemessen angehen, indem wir mit dem Finger auf Putin zeigen?
...
Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass wir alle zu sehr miteinander verbunden sind, um Sanktionen gegeneinander verhängen zu können, ohne massive Selbstverletzungen zu erleiden. Sie können argumentieren, dass es sich lohnt. Wenn Sie das tun, klingen Sie wie der angestellte Wirtschaftsprofessor, der argumentiert, dass ein Anstieg der Arbeitslosigkeit ein Preis ist, den es wert ist, bezahlt zu werden.
Die katastrophalen Folgen der Sanktionen waren vorhersehbar und wurden vorhergesagt .

Jetzt, da das Pferd aus dem Stall ist, sollten wir seine Tür nicht schließen, sagt Münchau, sondern etwas anbieten, das das Pferd dazu bringt, freiwillig wieder hereinzukommen :

Wenn wir mit Putin keine Einigung erzielen, mit der Aufhebung der Sanktionen als Komponente, sehe ich die Gefahr, dass die Welt zwei Handelsblöcken unterworfen wird: dem Westen und dem Rest. Lieferketten werden neu organisiert, um in ihnen zu bleiben. Russlands Energie, Weizen, Metalle und seltene Erden werden immer noch verbraucht, aber nicht hier. Wir behalten die Big Macs.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Westen bereit ist, sich den Folgen seines Handelns zu stellen: anhaltende Inflation, verringerte Industrieproduktion, geringeres Wachstum und höhere Arbeitslosigkeit. Für mich sehen Wirtschaftssanktionen wie das letzte Hurra eines dysfunktionalen Konzepts aus, das als Westen bekannt ist. Der Ukrainekrieg ist ein Katalysator für eine massive Entglobalisierung.

Stattdessen diskutiert Europa darüber, wie es seine Scheune am besten niederbrennt.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 14. Jun 2022, 21:34 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
Der Westen bereitet sich darauf vor, den Konflikt in der Ukraine einzufrieren
Im Westen erkennen sie, dass die Kosten des Konflikts in der Ukraine bereits die Gewinne übersteigen, und es ist Zeit, daraus auszusteigen, aber das Gesicht zu wahren
In den heimischen Medien gingen Informationen über den Programmartikel von US-Präsident Joe Biden über die Ukraine, der am 31. Mai in der New York Times veröffentlicht wurde, fast unmerklich durch . Um den Kontrast der Veränderungen in der Wahrnehmung der geopolitischen Ausrichtung zu verstehen, die unter den politischen Eliten der Vereinigten Staaten stattgefunden haben, sollte man sich an Bidens Rede vom 26. März in Warschau erinnern. Es gibt auch Anlass, über die Aussichten für die Entwicklung des russisch-ukrainischen Konflikts zu sprechen.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Biden fast einen Monat, nachdem Russland eine militärische Spezialoperation (SVO) in der Ukraine gestartet hatte, am 26. März in Polen eine Ansprache mit dem Titel „Über die vereinten Bemühungen der freien Welt zur Unterstützung der Menschen in der Ukraine“ hielt.

In dieser Rede sprach Biden am Beispiel der Ukraine über den grundlegenden Kampf zwischen Demokratie und Autokratie in der Welt. „Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass dieser Kampf weder in den kommenden Tagen noch in den kommenden Monaten gewonnen werden wird. Wir müssen uns auf den bevorstehenden langen Kampf vorbereiten“, sagte der amerikanische Präsident.

„Es wird nicht einfach sein, es wird seinen Preis haben. Aber wir müssen den Preis zahlen, denn die Dunkelheit, die die Autokratie leitet, ist der Flamme der Freiheit nicht gewachsen, die die Seelen freier Menschen auf der ganzen Welt erleuchtet“, sagte Biden .

Er erklärte weiter die prinzipielle Natur der Situation: "Jede Generation musste die Todfeinde der Demokratie besiegen. Die Geschichte zeigt, dass dies die Aufgabe unserer Zeit ist, die Aufgabe dieser Generation."

Der amerikanische Präsident erklärte auch, dass Russland die Ukraine niemals besiegen werde, weil "freie Menschen nicht in einer Welt leben werden, in der Hoffnungslosigkeit und Dunkelheit herrschen". Er verglich den russischen Präsidenten Wladimir Putin mit einem Diktator, „der glaubt, dass die Gewalt siegen wird“, während Putin laut Biden „die Feindseligkeiten in der Ukraine beenden kann und muss“.

Zusammenfassend zu den Geschehnissen in der Ukraine sagte Biden: "Dies stellt ohne Übertreibung eine direkte Bedrohung der nach dem Zweiten Weltkrieg errichteten Ordnung dar. Uns droht eine Rückkehr zu jahrzehntelangen Kriegen, die Europa auseinanderreißen und die vor der Ordnung bestanden." zum Völkerrecht festgelegt wurde. Wir können darauf nicht zurückkommen. Die Schwere dieser Bedrohung erfordert ein entschlossenes Handeln des Westens.“

Laut Biden wird die russische Wirtschaft infolge der einheitlichen Sanktionen des Westens um die Hälfte fallen und bald nicht mehr in die Welt der zwanzig aufgenommen werden, und für 1 Dollar geben sie angeblich 200 Rubel (damals).

Bei alledem sagte der amerikanische Präsident, er werde seine Soldaten nicht in die Ukraine schicken, aber der Schutz der Nato-Mitglieder werde gestärkt. Biden beendete seine Rede mit den Worten, dass „ein Diktator, der versucht, das Imperium wiederherzustellen, niemals die Freiheitsliebe der Menschen zerstören wird. Um Gottes Willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben.“ Natürlich meinte er hier den russischen Präsidenten.

Wenn Bidens erbärmliche Rede in Warschau ungefähr 27 Minuten lang war, dann dauert eine anzügliche und gemächliche Lektüre seines Artikels in der New York Times maximal 5 Minuten. Schon der Titel des Artikels „What America will and will not do in Ukraine " spiegelt eine Änderung in der Herangehensweise der USA an den russisch-​ukrainischen Konflikt wider – die Amerikaner wehren sich gegen den Konflikt ab.

Zu Beginn des Artikels definiert Biden US-Ziele für die Ukraine: „Wir wollen eine demokratische, unabhängige, souveräne und wohlhabende Ukraine mit den Mitteln zur Abschreckung und zum Schutz vor weiterer Aggression.“ Wie Sie selbst sehen, ist von einem grundsätzlichen Kampf zwischen Demokratie und Autokratie, Licht und Finsternis keine Rede.

Im vierten Absatz des Artikels heißt es: „Wie der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, wird dieser Krieg letztendlich ‚nur mit Diplomatie enden‘. Jede Verhandlung spiegelt die Tatsachen vor Ort wider auf dem Feld kämpfen könnte." kämpfen und am Verhandlungstisch in der bestmöglichen Position sein."

Auch hier erwähnt Biden die Bedrohung der „nach dem Zweiten Weltkrieg errichteten Ordnung“ nicht, und der „Generationensieg über die Feinde der Demokratie“ spricht offenbar niemanden mehr an. Es ist sehr bezeichnend, dass die Forderungen an den Präsidenten Russlands, die Feindseligkeiten einzustellen, zum Thema des Verhandlungsprozesses geworden sind, wenn auch mit der Hoffnung auf eine starke Position in der Ukraine.

Der Artikel spricht weiter über anhaltenden Sanktionsdruck auf Russland, über Versprechen an US-Verbündete, ihre Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu verringern und den „Übergang zu einer sauberen Energiezukunft“ zu beschleunigen. Über die "Erfolge" dieser Sanktionspolitik, den Platz der russischen Wirtschaft in der Welt und den Wechselkurs des Rubels wurde nichts gesagt.

Die Vereinigten Staaten streben laut Biden nicht nur keinen Krieg mehr zwischen der Nato und Russland an, sondern werden Putin stürzen: „So sehr ich mit Mr. Putin nicht einverstanden bin und sein Vorgehen empörend finde, die Vereinigten Staaten werden nicht versuchen, ihn zu stürzen Moskau." Nach den pathetischen Äußerungen, der russische Präsident sei ein Diktator und er könne nicht an der Macht bleiben, klingen die Worte „stimme nicht zu“ aus den Lippen des amerikanischen Präsidenten sehr bescheiden, und die Absicht, Putin von der Macht zu entfernen, wird vollständig widerlegt.

"Wir ermutigen oder erlauben der Ukraine nicht, außerhalb ihrer Grenzen zuzuschlagen. Wir wollen den Krieg nicht verlängern, nur um Russland zu schaden", schreibt Biden. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten in diesem Artikel ihre Forderungen in Bezug auf die Ukraine und nicht auf Russland äußern, deutet darauf hin, dass die Vereinigten Staaten versuchen, diesen Konflikt zu schlichten.

Der amerikanische Präsident kehrte dann zum Verhandlungsthema zurück, erklärte jedoch zunächst, er werde "weder privat noch öffentlich Druck auf die ukrainische Regierung ausüben, territoriale Zugeständnisse zu machen". Im Allgemeinen ist die sehr öffentliche Äußerung einer solchen Möglichkeit mit Gerüchten hinter den Kulissen verbunden, die aus dem Weißen Haus in die Medien gelangten.

Danach beschuldigte er die russische Seite, den Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine gestört zu haben, aber es war die ukrainische Seite, die ihre Vorschläge, die am 29. März den russischen Vertretern in Istanbul übermittelt wurden, unter Berufung auf die Provokation der Massaker in Bucha aufgab. Gleichzeitig werden die Vereinigten Staaten laut Biden „weiter daran arbeiten, die Ukraine zu stärken und ihre Bemühungen um eine Verhandlungslösung für den Konflikt unterstützen“.

Am Ende des Artikels erinnerte der amerikanische Präsident daran, dass "wenn Russland keinen hohen Preis für sein Handeln zahlt", dies andere Demokratien gefährde und "das Ende der auf Regeln basierenden internationalen Ordnung bedeuten könnte". Er zog eine rote Linie zu diesem Konflikt: "Jeder Einsatz von Atomwaffen in diesem Konflikt, in welchem ​​Umfang auch immer, wäre absolut inakzeptabel."

Der Artikel endet mit den folgenden Sätzen: „Wladimir Putin hat nicht mit einem solchen Maß an Einigkeit oder Stärke unserer Reaktion gerechnet. Er hat sich geirrt.

Wenn wir diese beiden Reden vergleichen, können wir eindeutig sagen, dass der kollektive Westen, vertreten durch die Vereinigten Staaten, bereits gezittert hat, die einzige rote Linie, die in diesem Konflikt geäußert wird, ist der Einsatz von Atomwaffen durch Russland, was bedeutet, dass alles andere keine Rolle mehr spielt Rolle.

Es sei daran erinnert, dass Pentagon-Chef Lloyd Austin nach einem Besuch in Kiew am 24. April in einem Kommentar zur Situation in der Ukraine zu Journalisten sagte : „Wir glauben, dass wir, sie, gewinnen können, wenn sie die richtige Ausrüstung und die richtige Unterstützung haben und wir werden unser Bestes geben. Wir wollen, dass Russland bis zu dem Punkt geschwächt wird, an dem es nicht mehr die Dinge tun kann, die es vor der Invasion der Ukraine getan hat.“

Seitdem hat Lloyd Austin jedoch nicht mehr auf diese Weise über Russland gesprochen. Noch am 11. Mai, bei Anhörungen im US-Kongress zum Verteidigungshaushalt und der Zuweisung von 40 Milliarden Dollar an die Ukraine, nannte der Pentagon-Chef China "das größte langfristige Problem des US-Militärs". Der Bedarf an militärischer Hilfe für die Ukraine wurde damit begründet, dass sich die Hauptkriegshandlungen in den Donbass verlagert haben und „die kommenden Wochen für die Ukraine entscheidend sein werden“.

In früheren Artikeln von RUSSTRAT wurde bereits der Kampf zwischen „Tauben“ und „Falken“ im Weißen Haus um die Ukraine beschrieben. Daher ist es nicht verwunderlich, dass anfängliche Lecks aus dem Weißen Haus, die von einer sehr zuverlässigen Quelle – dem Magazin Politico – geäußert wurden, darauf hindeuteten , dass Biden sich den Forderungen der Ukraine nach der Lieferung von Langstrecken-Raketensystemen mit mehreren Starts widersetzte. Wenig später wurde jedoch die Lieferung des amerikanischen MLRS genehmigt, jedoch ohne Munition mit maximaler Reichweite.

Diese Heterogenität der Herangehensweisen des Weißen Hauses hat sich in der Öffentlichkeit ausgebreitet und sogar zu konkreten Forderungen an Biden in den Medien eskaliert, die seine Partei immer unterstützt haben. In dem Artikel „ Die USA und die EU beginnen zu erkennen, dass die Grenze der Konfrontation mit Russland erreicht ist“ wurde beschrieben, dass Biden aus innenpolitischen Gründen aufgefordert sei, die konkreten US-Ziele in der Ukraine festzulegen. Die Medien wollten auch, dass das Weiße Haus der Ukraine den „Appetit“ drosselt und ihrer Führung die Notwendigkeit vermittelt, Friedensabkommen abzuschließen, selbst auf Kosten dieses Landes.

Jetzt können wir mit eigenen Augen sehen, dass Biden diese Anforderungen teilweise erfüllt, indem er einen Grundsatzartikel veröffentlicht, in dem die US-Politik gegenüber der Ukraine im Vergleich zu den ursprünglichen Äußerungen sehr bescheiden aussieht. Es wäre jedoch verfrüht zu sagen, dass der Kampf zwischen den „Tauben“ und „Falken“ des Weißen Hauses beendet ist.

Natürlich spielt die Situation an den Fronten eine wichtige Rolle bei diesen Änderungen im politischen Ansatz, da die westlichen Medien bereits zugeben , dass die Ukraine den Kampf um Donbass verliert. Die „New York Times“ berichtete , die Ukraine habe bewusst Informationen über den wahren Stand der Front zurückgehalten, um den Erhalt der US-Waffenlieferungen zu gewährleisten.

Zudem hat der kollektive Westen seine Stärke im Wirtschaftskrieg gegen Russland nicht kalkuliert und erleidet nun Verluste, die die herrschenden Eliten zu verändern drohen. Denn bei einem starken Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung haben sie praktisch keine Chance, im Rahmen demokratischer Verfahren wiedergewählt zu werden.

Daher sind auch in Europa gewisse Fortschritte bei der Änderung der Position zur Ukraine erkennbar. So weigerte sich beispielsweise die deutsche Außenministerin Annalena Berbock, sich mit dem ukrainischen Botschafter in Deutschland, Andriy Melnyk, zu treffen. Früher konnte Melnik niemand abschlagen, selbst Beleidigungen gegen die ersten Personen der BRD kamen damit durch und er meldete sich weiter im deutschen Fernsehen zu Wort.

Nun räumt die Zeit ein , dass es in den deutschen Medien nach dem 24. Februar eine Regel gab: "Über die Ukraine wird nur Gutes öffentlich", aber inzwischen steckt dieses Land in Korruption, und sein Präsident Wolodymyr Selenskyj baut eine Diktatur auf.

Wie CNN berichtet , diskutieren die USA, Großbritannien und die EU Möglichkeiten, die Situation in der Ukraine ohne die Beteiligung von Vertretern aus Kiew zu lösen. Der kollektive Westen kann den langwierigen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine nicht ertragen: Zusätzlich zu den Kosten der Sanktionen und steigenden Energiepreisen muss die Ukraine fast vollständig finanziert werden, da ihre Wirtschaft nicht funktioniert und sich mit jedem Tag der Feindseligkeiten verschlechtert. Es ist fast unmöglich, einem europäischen Bürger, der bereits die Aussicht sieht, im Winter in einer kalten Wohnung zu frieren, die enormen Ausgaben für die Ukraine zu erklären.

In der Ukraine ist man sich dieser Situation bewusst: „Jeder will uns ein bisschen zu einem Ergebnis drängen, das definitiv nicht für uns von Vorteil ist, aber für bestimmte Parteien, die ihre eigenen Interessen haben, von Vorteil ist.“ Auch hier sind die Interessen unterschiedlich: sowohl finanziell als auch und politisch" , sagte Selenskyj ukrainischen Medien. Der britische Premierminister Boris Johnson hat seine Kollegen bereits davor gewarnt , die Ukraine zu einem ungünstigen Friedensabkommen zu zwingen, was bedeutet, dass solche Gespräche wirklich auf hoher Ebene geführt werden.

Natürlich will der Westen Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine zu akzeptablen Bedingungen, damit sie später ihren Wählern erklären können, dass sie es geschafft haben, die Ukraine vor der vollständigen Vernichtung durch Russland zu retten. Der Westen ist nicht bereit, seine Niederlage einzugestehen, es fällt ihm leichter zu verkünden, dass es in diesem Kampf keine endgültigen Verlierer gibt. Natürlich wird es Zugeständnisse der Ukraine geben, aber diese mit dem Westen vereinbarten Zugeständnisse werden Russland wahrscheinlich nicht zufrieden stellen.

Eine hochrangige Quelle in der russischen Regierung sagte der Iswestija, dass, wenn Kiew Kontakt zu Moskau aufnehmen würde, der Status der Regionen Cherson und Zaporozhye sowie das Thema Krim und Donbass nicht diskutiert würden. Russland erhöht den Einsatz und das zu Recht. Gleichzeitig wird für die Zwecke der russischen Sonderoperation in der Ukraine die Entnazifizierung und Entmilitarisierung dieses Landes beschlossen, und Wladimir Putin äußerte, dass die Frage einer Bedrohung durch die Ukraine eindeutig gelöst und nicht verschoben werden sollte.

Zusammenfassend können wir den Schluss ziehen, dass der kollektive Westen gereift ist, um Russland anzubieten, diesen Konflikt einzufrieren, aber unser Land muss seine ursprünglich gesetzten Ziele in der Ukraine erreichen, sonst wird sich als Ergebnis dieser Verhandlungen nur eine Atempause ergeben, was wird zu einem neuen, noch heftigeren Krieg mit der Kiewer Junta.
https://russtrat.ru/analytics/9-iyunya-2022-0005-10673

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 19. Jun 2022, 12:07 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7643
Bilder: 556
Russland kämpft für den Erhalt der Menschheit

Dateianhang:
bJNlYAlT-qq74oiZQm1yX3wIPQIDxjehPgQC4AtbE0XyLNVA5h5gaeJxrdBFZjcAGTu_r-K8qf6vpajQstKSPwWi.jpg
bJNlYAlT-qq74oiZQm1yX3wIPQIDxjehPgQC4AtbE0XyLNVA5h5gaeJxrdBFZjcAGTu_r-K8qf6vpajQstKSPwWi.jpg [ 52.5 KiB | 891-mal betrachtet ]


Der Westen hat kein Zukunftsbild: Chipisierung, künstliche Intelligenz und Entmenschlichung,
LGBT, die Zerstörung der Familie,
das Aufhören aller Formen menschlicher Identität – das ist ein Bild des Todes, nicht der Zukunft


Das RUSSTRAT-Institut präsentiert die Niederschrift der Rede des für Integration und Makroökonomie der EWG zuständigen Vorstandsmitglieds (Ministers) Sergey Glazyev beim Runden Tisch „Russland: Welches Zukunftsbild entspricht den Zielen der nationalen Entwicklung?“. am 1. Juni 2022 in der Nachrichtenagentur REGNUM, organisiert vom Institut RUSSTRAT und der Nachrichtenagentur REGNUM.

Wir wenden uns nun den Grundfragen unseres Seins zu. Und eine spezielle Militäroperation ist ein Katalysator für diesen Prozess, unseren Platz in der Welt zu verstehen, und natürlich brauchen wir ein Bild der Zukunft. Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, dass die besondere militärische Operation, die ursprünglich als Entnazifizierung, Entmilitarisierung angekündigt wurde – wir verstehen, was das für die Ukraine bedeutet – jetzt an dieser Front allmählich auf dem Spiel steht.

Alle sagen bereits, dass dies ein weltweiter hybrider Krieg ist, obwohl von Anfang an klar war, dass der Spezialeinsatz in einem viel breiteren Kontext betrachtet werden sollte. Viele glauben jetzt, dass dies ein zivilisatorischer Krieg ist, in dem verschiedene ideologische Systeme konfrontiert werden. Es ist klar, dass dies ein Krieg des Guten gegen das Böse und ein Krieg um das Überleben der Menschheit auf lange Sicht ist.

Bevor ich über das Bild unserer Zukunft spreche, möchte ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Muster der langfristigen sozioökonomischen und politischen Entwicklung lenken. Wir – ich meine eine Gruppe von Wissenschaftlern der Akademie der Wissenschaften, die in langen Zyklen wirtschaftlicher und sozialer Entwicklung arbeiten – haben es erstens geschafft, diesen besonderen Krieg von 2022 vorherzusehen. Bereits 1914 war klar, dass die Herausforderung, der wir gegenüberstanden und deren Ergebnis die Wiedervereinigung mit der Krim war, sicherlich die gesamte russische Welt, einschließlich des Territoriums der Ukraine, betreffen würde. Ich habe sogar ein Buch mit dem Titel The Last World War: The US Starts and Loses.

Irgendwo war das, was wir heute sehen, absolut präzise formuliert, einschließlich der Zahl der Streitkräfte der Ukraine und der Rolle der Amerikaner und Briten bei dieser Besetzung der Ukraine sowie der Kultivierung des ukrainischen Nationalsozialismus. All dies wurde fast bis ins letzte Detail vorhergesagt. Wir setzen unsere Forschung fort. Demnach fällt der Höhepunkt der Konfrontation auf das Jahr 2024. Das ist die Prognose, die mein Kollege vor 10 Jahren abgegeben hat, noch vor dem jetzigen Militäreinsatz und noch vor 2014. Und dann gab es noch unsere neuen politischen Siebenjahreszyklen.

Warum 2024 und warum befinden wir uns in dieser hybriden Kriegssituation? Tatsache ist, dass die Neuzeit durch zwei gleichzeitige revolutionäre Ereignisse gekennzeichnet ist. Die erste ist die technologische Revolution, über die früher viel geredet wurde. Es wird anders genannt, wir sagen, dass dies eine Änderung der technologischen Muster ist. Und diese Veränderung der technologischen Muster erfolgt immer durch eine wirtschaftliche Depression, die in diesem Zyklus in der Welt seit 2008 begann – seit Beginn der globalen Finanzkrise.

Und in dieser Übergangsphase hat sich bereits eine neue technologische Ordnung gebildet, ein bekannter Komplex nanotechnischer Informations- und Kommunikationstechnologien, der sich nicht nur in die Wirtschaft hinein entwickelt. Aber auch in den Methoden der Kriegsführung. Wir sehen tatsächlich, dass wir nicht nur einem Feind gegenüberstehen, der im Pentagon und Mi-6 stationiert ist. Unsere Truppen sind mit künstlicher Intelligenz konfrontiert. Dies ist bereits ein Krieg einer neuen technologischen Ordnung.

Aber ein wichtigerer Punkt ist der Wandel der weltwirtschaftlichen Strukturen im Kontext unseres heutigen Themas. Der Wandel wirtschaftlicher Strukturen ist ein Prozess, der einmal im Jahrhundert stattfindet und in dessen Verlauf sich das Managementsystem ändert. Früher hätten wir dies den Prozess einer gesellschaftspolitischen Revolution genannt, aber mit moderner Argumentation ist dies eine grundlegende Veränderung der Institutionen der Weltwirtschaftsbeziehungen, der Produktionsbeziehungen und des gesamten Systems der Steuerung der sozioökonomischen Entwicklung, die mit einem Wandel in den Zentren der Weltwirtschaft einhergeht.

Die Weltwirtschaft verlagert sich rasant nach Südostasien, das bereits mehr als die Hälfte des Wachstums des Bruttoinlandsprodukts ausmacht. Und in diesem neuen Zentrum der Weltwirtschaft hat sich ein völlig anderes Regierungssystem herausgebildet als das, in dem wir heute leben. Ich muss sagen, dass Sie in diesem Bild oben die Veränderung der weltwirtschaftlichen Strukturen sehen. Das sind Weltwirtschaftsstrukturen mit einem Zyklus der Veränderung einmal im Jahrhundert. Und ganz unten stehen die technologischen, die Veränderung technologischer Strukturen, bei denen der Zyklus der Veränderungsphasen etwa 50 Jahre beträgt.

Technologische Modi sind in der Literatur als lange Kondratjew-Wellen bekannt, genauer gesagt, die Lebenszyklen von technologischen Modi und ihre Wachstumsphase sind eine lange „Kondratjew-Welle“. Die Wachstumsphase der Weltwirtschaftsstruktur ist ein säkularer Zyklus der Kapitalakkumulation.

Einmal im Jahrhundert tritt eine gefährliche Resonanz auf, wenn wir gleichzeitig einer technologischen Revolution, einer sozioökonomischen Revolution und einer soziopolitischen Revolution gegenüberstehen. Dabei verändert sich nicht nur die Technik, sondern auch das Mindset. Die Ideologie ändert sich , wenn Sie so wollen.

Als Beispiel sei die vorangegangene Phase des weltwirtschaftlichen Strukturwandels genannt. Das ist ein Prozess, der sich leider immer durch Weltkriege vollzieht. Weltkriege sind in diesem Fall darauf zurückzuführen, dass die herrschende Elite des bisherigen Zentrums der Weltwirtschaft sich nicht von ihrer Vormachtstellung trennen will und mit aller Macht versucht, diese bis zur Entfesselung eines Weltkriegs zu halten . Vor 100 Jahren, als die koloniale Weltwirtschaft in die imperiale Welt überging, durchlief sie zwei Kriege, den Ersten und den Zweiten Weltkrieg, zwischen denen eine große Depression lag.

Die koloniale Weltwirtschaft ist ein System industrieller Beziehungen, das auf einem privaten Familienunternehmen basiert. Politisch erhielt das Britische Empire den größten Spielraum für diese Weltwirtschaftsstruktur. Wo die Kombination von Institutionen der Staatsverwaltung, deren Kern die monarchische Herrschaft Großbritanniens war, mit privatkapitalistischen Unternehmen zur Entstehung der englischen bürgerlichen Oligarchie führte, der es gelang, große Monopole des Handels- und Produktionstyps zu organisieren, die die Vorherrschaft Großbritanniens auf den Meeren und Ozeanen.

Dies ist die Weltwirtschaftsstruktur der Kolonien, in denen auch das Russische Reich eine bedeutende Rolle spielte. Diese Lebensweise hatte Ende des 19. Jahrhunderts ihre Entwicklungsmöglichkeiten erschöpft. Dies lag daran, dass die Möglichkeiten des Einsatzes von Zwangsarbeitern erschöpft waren. Das Modell wird von Marx gut beschrieben. Als Menschen im großen Stil als Menschen gehandelt wurden – nicht nur in den Kolonien, sondern auch in den Metropolen. Menschen wurden 12 Stunden am Tag ohne freie Tage ausgebeutet. Das Privatkapital nutzte diese Arbeit als Hauptquelle der Bereicherung. Es gab kein Arbeitsrecht, keine Gewerkschaften, keinen Sozialstaat. All dies erschien mit der imperialen Weltwirtschaftsstruktur.

Aber hier ist es wichtig zu verstehen, dass Großbritannien die Grenzen der Entwicklung erreicht hat und Länder mit fortschrittlicheren Regierungssystemen begonnen haben, ihnen auf den Fersen zu treten. Einschließlich Russisches Reich, Deutschland, Österreich-Ungarn, USA. Britische Geheimdienste provozierten den Ersten Weltkrieg, wodurch Großbritannien zum Weltmarktführer wurde. Es scheint, dass es sich so weit wie möglich intensiviert hat, aber nur 20 Jahre vergingen - und die Große Depression wurde nicht eingezogen. Keine Maßnahmen zur Rettung des britischen Empire halfen. Sie führten damals – wie heute die Vereinigten Staaten gegen China – einen Handelskrieg gegen die Vereinigten Staaten, verhängten ein Embargo gegen die Einfuhr amerikanischer Waren.

Im Zweiten Weltkrieg kam es schließlich dazu, dass das Britische Empire, obwohl es zu den Gewinnern gehörte, den Sieg aufgrund der Archaik seines Führungssystems nicht nutzen konnte. Sie brauchte niemanden mehr. Sie brachte keinen wirtschaftlichen Fortschritt mehr. Wirtschaftswachstum, das auf der Ausbeutung von Sklavenarbeit basiert, produziert kein Mehrprodukt mehr. Das britische Empire brach nur 2 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg zusammen. Dies ist für uns jetzt vom Gesichtspunkt der historischen Analogie aus wichtig.

Neue Weltwirtschaftsordnung. Wir nannten es imperial, weil es zum ersten Mal auf der Welt fast den gesamten Planeten bedeckte. zwei Drittel der Welt. Das andere Drittel war die Sowjetunion. Seine Weltwirtschaftsordnung basierte auf einem Wohlfahrtsstaat, auf vertikal integrierten Großproduktionsstrukturen. Zur Frage des Geldes und der Verwendung von Geld nicht so sehr als Kapital, sondern als Instrument zur Finanzierung des Wirtschaftswachstums.

Im Allgemeinen gab es die Weltwirtschaftsordnung in drei ideologischen Varianten. Die ersten beiden sind uns gut bekannt. Das Sowjetsystem mit von der Kommunistischen Partei geführten Forschungs- und Produktionsverbänden, die den Sozialismus mit Anspruch auf Kommunismus aufbauten. Das amerikanische System, das auf transnationalen Konzernen und der endlosen Ausgabe des Dollars basierte, was es ihnen ermöglichte, die weltweite Expansion anzuführen.

Und das dritte System, das dank der Leistung des sowjetischen Volkes in Vergessenheit geraten ist, ist das System des europäischen Faschismus, in dem sich der deutsche Nationalsozialismus zusammen mit dem italienischen Ständestaat und Nazis aller Couleur aus verschiedenen anderen europäischen Ländern durchzusetzen versuchte ihre Nazi-Version dieser Weltwirtschaftsordnung auf die Welt.

Ich stelle fest, dass sich die koloniale Weltwirtschaftsstruktur tatsächlich als absolut nicht wettbewerbsfähig herausgestellt hat. Großbritannien verlor den Krieg in Europa gegen den deutschen Faschismus in nur zwei Jahren, und nur die Macht der Sowjetunion und die Hilfe der Vereinigten Staaten, eines Landes, das bereits ein neues Regierungssystem hatte, konnten dieses faschistische Szenario zerschlagen. Und dann starb das britische Kolonialsystem.

Das heißt, diese historische Erfahrung zeigt, dass der Wandel der weltwirtschaftlichen Strukturen natürlich durch das öffentliche Bewusstsein geht. Und die Entstehung eines neuen Managementsystems, und das sind vor allem Beziehungen zwischen Menschen, kann nur mit einem neuen System von Ideen, Ansichten und Prinzipien kombiniert werden.

Jetzt haben wir einen ähnlichen Prozess im Gange. Wir entfernen uns von der imperialen Weltwirtschaft, wo nur die Vereinigten Staaten geblieben sind. Dort begann dieser Übergang mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion. Es ist dasselbe wie vor 100 Jahren, dauert 30 Jahre. So wie der vorige Übergang praktisch vom 14. bis 1947 dauerte, dauert der jetzige Übergang ein Dritteljahrhundert an.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, die als erste die Anforderungen des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts nicht erfüllte, erleben wir jetzt den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten. Die USA sind nicht mehr Weltmarktführer. Bei dem Versuch, die globale Finanzkrise durch Geldpumpen zu überwinden, führten die Vereinigten Staaten die Situation schließlich zum Zusammenbruch des gesamten Finanzsystems und einer steigenden Inflation, die zu Unternehmenspreisen bereits 30 % erreicht.

Wir haben die Selbstdiskreditierung des amerikanischen Systems bei den letzten Präsidentschaftswahlen gesehen, die tatsächlich manipuliert wurden. Amerika ist kein attraktiverer Weg. Hinzu kommt, dass sowohl die USA als auch die EU im Vergleich zu China und Indien, die in den letzten 15 Jahren brillant waren, trotz einer Vervierfachung der Geldbasis nicht in der Lage waren, eine nachhaltige wirtschaftliche Entwicklung einzuleiten. Die Effektivität des westlichen Managementsystems - wenn wir es in Bezug auf die Effizienz nehmen - Geldausgabe beträgt 20-25%. Nur jeder 4. oder 5. ausgegebene Euro geht an das verarbeitende Gewerbe.

In China und Indien hat sich ein grundlegend anderes Regierungssystem herausgebildet, das strategische zentrale Planung mit marktwirtschaftlichem Wettbewerb verbindet , bei dem der Staat eine dominierende Rolle bei der Organisation des Geldumlaufs spielt und Privatunternehmen uneingeschränkten Zugang zu Geld gewährt, wenn dies zu einer Zunahme der Öffentlichkeit führt Wohlfahrt.

Alle Prognosen zeigen, dass sich die alte Weltwirtschaftsordnung bis zum Ende dieses Jahrzehnts inzwischen mehr als halbiert haben wird und der Kern des asiatischen Akkumulationszyklus – China, Indien, die Länder Indochinas, Japan, Korea – bereits absolut dominieren wird in allen makroökonomischen Indikatoren.

Dieser Prozess ist unumkehrbar, aber je näher dieser für alle offensichtliche Übergang kommt, desto weniger Kraft bleibt im Kern der alten Weltwirtschaftsordnung, desto aggressiver werden sie. Und hier funktioniert der gleiche Mechanismus der hybriden Kriegsführung, den die Briten im Ersten Weltkrieg und im Zweiten Weltkrieg eingesetzt haben. Wir nannten sie hybrid, weil die Kriege über Territorien gingen.

Im Rahmen der neuen Weltwirtschaftsordnung werden jetzt Kriege um das Bewusstsein, um die Köpfe der Bürger verschiedener Länder geführt, und im Gegensatz zum Krieg des letzten Jahrhunderts ist der aktuelle Krieg in erster Linie ein Krieg um die Vorherrschaft im öffentlichen Bewusstsein. Daher ist die Hauptfront die informations-kognitive Front. Ideologische Fragen stehen hier im Vordergrund .

Die zweitwichtigste Front ist die monetäre und finanzielle Front, wo die USA und die Europäische Union immer noch dominieren. Und erst an dritter Stelle kommen Panzer, Raketen und Flugzeuge zum Einsatz, die eigentlich im Rahmen dieses Hybrid-Weltkrieges zur Bestrafung der Besiegten herangezogen werden. Das heißt, einzuschüchtern, jeden Wunsch nach Widerstand zu zerstören und dergleichen.

So wie Großbritannien den Ersten Weltkrieg entfesselte, als es bereits begriff, dass die vereinte Macht von Deutschland, Russland, Österreich-Ungarn die Briten übertraf und ein paar Jahre bis zu einem Wendepunkt in der Weltführung blieben, so begann die amerikanische herrschende Elite eine Welt Hybrider Krieg. Gleichzeitig entfaltet sich, wie wir sehen, der US-Handelskrieg gegen China. Der Sanktionskrieg gegen uns dauert bereits mehr als 8 Jahre an – und diese Verschärfung der geopolitischen Spannungen ergießt sich heute in dramatische Ereignisse, an denen wir heute voll beteiligt sind.

Wie unterscheidet sich die neue Weltwirtschaftsordnung von der bisherigen, imperialen? Bitte beachten Sie, dass der Staat, der heute in China und Indien gebildet wird, alle Errungenschaften des Staatsaufbaus früherer Epochen beinhaltet. Das ist ein Wohlfahrtsstaat. Es ist ein demokratischer Rechtsstaat, aber gleichzeitig souverän. Das heißt, die Besonderheit der neuen Weltwirtschaftsordnung besteht darin, dass der Führungsstaat nicht versucht, seine Modelle allen anderen Ländern aufzuzwingen .

Wenn es in der imperialen Weltwirtschaftsordnung drei Modelle gäbe, von denen zwei stattfanden - die sowjetische und die amerikanische, und das dritte, das nicht stattfand - der deutsche Faschist. Sie versuchten, die ganze Welt nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis neu zu gestalten. Überall entstehen die gleichen Fraktale wie im Zentrum.

In der neuen Weltwirtschaftsordnung wird die weltwirtschaftliche Souveränität wiederhergestellt. Dies ist ein grundlegend wichtiger Punkt. Der Staat in dieser neuen Weltwirtschaftsordnung stellt moralische Werte wieder her . Das ist ein humaner Staat, gerecht, intellektuell, verantwortlich und, kurz gesagt, ideologisch, es ist ein sozialistischer Staat.

Aber in China sehen wir das vertraute Bild der Kommunistischen Partei an der Spitze dieses Staates. Indien hat die größte Demokratie der Welt, aber lassen Sie uns den Gandhi-Sozialismus nicht außer Acht lassen. All diese Traditionen sind lebendig und die Managementmodelle - ich mache Sie darauf aufmerksam - in China und Indien sind ziemlich nah beieinander. Staatliche Kontrolle über das Bankensystem, unbegrenzte Anrechnung des Produktionswachstums, Nutzung des Marktes zum Zwecke der wirtschaftlichen Effizienz des Marktwettbewerbs.

Der Staat stimuliert das private Unternehmertum und stimuliert unbegrenzt, wenn es Einkommen generiert. Daher die Steigerung des Wohlergehens der Menschen. Wenn privates Unternehmertum destruktiv ist, sich an Spekulationen beteiligt, versucht, aus der Destabilisierung der Wirtschaft Kapital zu schlagen, wird ein solches Unternehmertum ernsthaft blockiert. Sowohl China als auch Indien haben strenge Devisenkontrollen, und der Export von Kapital ist nicht erlaubt. Geld wird von 0% bis 4-6% bereitgestellt, je nach Priorität der Kredite. Die Emission von Zielkrediten wird häufig als strategisches Planungsinstrument verwendet.

Wir haben es integral genannt, weil der Staat hier die Gesellschaft versammelt. Es versammelt verschiedene gesellschaftliche Gruppen um das Hauptkriterium – den Aufstieg der Sozialhilfe. Dementsprechend orientiert sich die gesamte Wirtschaftspolitik an diesem Kriterium. Vergleichen wir das Wesen der Wirtschaftspolitik, die in der neuen Weltwirtschaftsordnung betrieben wird.

Hier, beim Vergleich der bestehenden Modelle des Washington Consensus, werde ich die Aufmerksamkeit auf den Hauptunterschied lenken. Erstens besteht der Zweck der Wirtschaft nicht darin, in irgendeiner Weise Geld zu verdienen. Der Zweck der Wirtschaft ist die Erhöhung der sozialen Wohlfahrt.

Daher von hier aus - strategische Planung, von hier aus - der Einsatz von Geld als Werkzeug. Daher - progressive Besteuerung und praktische Maßnahmen zur Gewährleistung sozialer Gerechtigkeit. Alle Erfordernisse eines Wohlfahrtsstaates liegen in der Bildung und im Gesundheitswesen. Die frei sein sollten, um die Reproduktion des Humankapitals so vollständig wie möglich zu gewährleisten. Das Steuersystem des Steuerhaushalts ist entwicklungsorientiert und nicht nur auf die sogenannten "Aufgaben eines Polizeibeamtenstaates". Die Preise werden nach den gewünschten Reproduktionsanteilen der Wirtschaft reguliert .

In den Arbeitsbeziehungen dominiert die Kollaboration, und der Antagonismus zwischen Arbeit und Kapital verschwindet vollständig. Nach unserem Verständnis fungiert das nationale Unternehmen als die dominierende Form des Privateigentums. Ein Unternehmen, in dem die Arbeitnehmer auch Eigentümer sind.

So wachsen Huawei, Xiaomi und andere, die aus Genossenschaften hervorgehen. Das heißt, das ist eine Ökonomie der Sozialpartnerschaft, wo Geld Profit ist und alles, was unsere Ökonomie mit dem Export von Kapital quält, all das wird im System der Wirtschaftsregulierung so begrenzt, dass das Einkommen der Menschen wächst. Und der Unternehmer wuchs proportional zu seinem Beitrag zum Aufstieg des Gemeinwohls.

Und hier gibt es keine Fragen, ob eine Industriepolitik, landwirtschaftliche, wissenschaftliche und technische, notwendig ist. All dies sind offensichtliche Schlüsselpolitiken der öffentlichen Hand, die den Marktmechanismus so steuern, wie es zur Steigerung des öffentlichen Wohls erforderlich ist.

Kommen wir nun zu den ideologischen Versionen dieser neuen Weltwirtschaftsordnung. Der Aufbau des Sozialismus geht in China weiter. Zwar mit chinesischer Prägung, aber so muss es verstanden werden. Wenn der sowjetische Sozialismus die ganze Welt glücklich machen wollte, wollten wir mit viel Geld dafür überall auf der Welt ein sozialistisches System erreichen, dann bedeutet Sozialismus chinesischer Prägung, dass die sozialistische Idee und die nationale Idee zusammenpassen .

Und in China sehen wir die folgenden Slogans – dies ist eine Gesellschaft des universellen Wohlstands, dies ist die große Wiedergeburt der chinesischen Nation. Das heißt, hier ist die Idee des Sozialismus und des positiven Nationalismus, der keinen Anspruch auf nationale Exklusivität erhebt, sondern das Wohl des eigenen Landes in den Vordergrund stellt, ein wesentliches Merkmal .

Dasselbe sehen wir in Indien. Verbindung von Sozialismus, Marktwirtschaft und nationaler Idee. Der nationale Gedanke, obwohl er im Sinne der Wohlstandssteigerung angewandt wird. Das ist verständlich für ein Land mit einer gigantischen Bevölkerung, die seit Jahrhunderten in Armut lebt. Für sie ist der Aufstieg des Wohlstands ein gewisser Schlüsselmoment, keine nationale Idee. Im Gegensatz zum sowjetischen Sozialismus, der in einer „belagerten Festung“ aufgewachsen ist und gleichzeitig zwangsläufig Mobilisierungsmerkmale und die Unterdrückung der persönlichen Freiheit hatte, um die Gesellschaft und den Staat zu retten, gibt es hier keine derartigen Risiken. Nicht in China, nicht in Indien.

Aber es liegt auf der Hand, dass die weitere Entwicklung der Welt in absehbarer Zeit genauso verlaufen wird wie im 20. Jahrhundert, als es eine Konkurrenz zwischen der kommunistischen Sowjetunion und dem demokratischen Amerika gab. Jetzt wird sich die Konfrontation zwischen dem "demokratischen Westen", dem kommunistischen China und dem demokratischen Indien entfalten. Die Frage ist, wo wir sein werden.

Es gibt eine dritte Version dieser Ideologie der neuen Weltwirtschaftsordnung. Er ist in der Tat eine Fortsetzung des Nazi-Westerns, sozusagen ein ideologischer Vektor. Der Rassismus dominierte im 19. Jahrhundert das englische Empire, der Nationalsozialismus beherrschte Europa während des Zweiten Weltkriegs lange Zeit.

Und nun füllen die Rezipienten dieser menschenfeindlichen Form sie mit dem Inhalt des Posthumanismus. In einem elektronischen Konzentrationslager muss jeder in Formation gehen und die Anforderungen der Weltgesundheitsorganisation oder anderer Analoga einer Weltregierung befolgen.

Das heißt, dies ist die Idee eines Übergangs zu einem posthumanistischen, posthumanen Zustand, in dem Menschen als Instrument der Manipulation angesehen werden. Genauer gesagt, das Objekt der Manipulation - und die Ideologie wird unter der Atomisierung der Gesellschaft aufgebaut.

Das heißt, der hauptsächliche ideologische Vektor ist der Entzug der Menschen jeglicher kollektiver Identität. Nationale Identität, Geschlechtsidentität. Im Allgemeinen sogar menschliche Identität. Die Menschen beginnen, sich selbst als alles Mögliche wahrzunehmen – Cyborgs, Tiere, Pflanzen.

Die Entmenschlichung ist im Gange, und diese Art von posthumanem Material wird in leicht manipulierbare und künstliche Intelligenz eingebaut, ersetzt im Allgemeinen bereits Ideologen, zwingt diese Posthumanität ihre eigenen Verhaltensmodelle auf und zwingt die Menschen, sich so zu verhalten, wie es das künstliche oligarchische Management der Welt erfordert .

Gleichzeitig sehen wir die Entwicklung von Methoden, die es uns erlauben, diese posthumane Gesellschaft in jeden Zustand zu bringen. Bis zur kollektiven Selbstzerstörung. Ich bin sicher, wenn sie anfangen, einen Impfstoff mit einer Art Gift zu injizieren, gibt es bereits Mechanismen, die Mehrheit wird sich anstellen und diesen Impfstoff nehmen.

Wir befinden uns in diesem Übergangszustand der Welt an der Peripherie, offen gesagt. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion befanden wir uns an der wirtschaftlichen Peripherie der Vereinigten Staaten. Unser Land wurde als typisches Peripherieland missbraucht, aus dem Milliarden Tonnen an Ressourcen gepumpt, Kapital abgepumpt wurde. Der Braindrain von uns dort, wofür eigentlich das Bologna-System gebraucht wurde.

Denjenigen, die das Bologna-System vorangetrieben haben, war es peinlich, direkt zu sagen, dass das Bologna-System notwendig ist, um den Braindrain zu erleichtern. Dass wir hier kostenlos qualifiziertes Personal ausbilden, das einfach und selbstverständlich umziehen, einen Master ins Ausland machen und dort bleiben kann. Sie haben uns zu einem peripheren Land mit all seinen Eigenschaften gemacht.

Jetzt, nachdem der Westen mit uns in den Krieg gezogen und in fast allen Bereichen Barrieren errichtet hat, sprechen wir über einen Paradigmenwechsel in der Regierungsführung. Aber wir müssen verstehen, dass uns diese Änderung in unserem Managementsystem bisher überhaupt nicht betrifft. Von der anderen Seite wurden Barrieren errichtet, die unser Regierungssystem ausgeraubt haben. Das heißt, sie haben den Kapitalexport erschwert, aber ich stelle fest, dass unsere Währungsbehörden, sobald sich die Situation ein wenig stabilisiert hat, wieder mit dem Kapitalexport beginnen.

Wieder fangen sie an, den Kapitalexport anzukurbeln! Nimm es wenigstens in Rubel, nimm wenigstens Geld von uns! Das heißt, unsere „Geldmacht“ funktioniert nach wie vor. Sie haben nicht die Möglichkeit, Bedingungen für den Kapitalabfluss zu schaffen, sie haben die Möglichkeit der Anwendung der Haushaltsregel tatsächlich gestrichen, aber all dies bleibt bestehen, und die Haushaltsregel ist noch nicht verschwunden. Es kann einfach nicht unter den Bedingungen der Verhaftung von Devisenreserven verwendet werden.

Sie führten den obligatorischen Verkauf von Deviseneinnahmen ein, um den Wechselkurs zu stabilisieren. Nun wollen sie weiterhin Deviseneinnahmen im Ausland belassen, vielleicht werden sie genauso beschlagnahmt wie staatliche Devisenreserven. Das heißt, unsere Geldpolitik bleibt zutiefst peripher, sie folgt immer noch den Regeln des IWF und des Washington Consensus.

Durch die Sanktionen wurde der Gesellschaft plötzlich klar, dass wir ein sehr reiches Land sind, dass wir doppelt so gut leben könnten, weil der Kapitalabfluss aufgehört hat. Sobald der Kapitalabfluss aufhörte, stieg der Rubel sofort, die Kaufkraft stieg um das 1,5-fache und der Rubel festigte sich weiter. Das heißt, bisher war die Hauptzielfunktion der „Währungsbehörden“ die Bereicherung von Währungsspekulanten.

Dafür hat die Zentralbank gearbeitet. Das Inflationsziel ist lächerlich, weil der Hauptfaktor der Inflation die Abwertung des Rubels in einer Situation ist, in der die Bildung des Rubel-Wechselkurses von Spekulanten durchgeführt wird, hauptsächlich von internationalen Spekulanten. Und nur 5 % der Transaktionen an der Moskauer Börse sind Transaktionen für Exporteure und Importeure.

Es ist offensichtlich, dass der Wechselkurs des Rubels in all diesen 8 Jahren manipuliert wurde. Dafür wurden aus Russland zig Milliarden Dollar abgezogen. Die Währungsspekulanten, wobei die amerikanischen Spekulanten die Hauptrolle spielten, waren die Hauptnutznießer der verfolgten Geldpolitik. Jetzt ist dies aufgrund politischer Sanktionen unmöglich geworden. Wir werden gezwungen, gezwungen, auf ein neues Regierungssystem umzusteigen.

Was soll das Kontrollsystem sein? Hier muss man nicht raten. Wir sehen Beispiele für das etablierte neue Regierungssystem in China und Indien. Dies ist natürlich ein gemischtes Regierungssystem, bei dem die Haupteinstellung zum Zweck der Steigerung des öffentlichen Wohls dient. Der Staat ist an der strategischen Planung beteiligt.

Hier ist Elena Wladimirowna Panina, eine der Verfasserinnen des Gesetzes über strategische Planung, die sich sehr um seine Förderung bemüht hat. Wir haben das Gesetz seit vielen Jahren. Aber zunächst wurde seine Einführung verzögert, jetzt endet es mit dem Schreiben von Zehntausenden von Dokumenten zur strategischen Planung, aber es gibt keine Mechanismen für seine Umsetzung.

Obwohl, wenn Sie schauen, wir alle getrennt existieren. Der Mechanismus der privaten und staatlichen Partnerschaft, Sonderverträge, multilaterale Investitionsabkommen, spezielle Refinanzierungsinstrumente, die die Zentralbank nutzen könnte, um billige Kredite zur Steigerung der Investitionen zu bringen. Separat ist das alles, aber im Allgemeinen funktioniert das System nicht.

Wir schlagen seit vielen Jahren vor, zu einem System der fortgeschrittenen Entwicklung überzugehen, bei dem der Schwerpunkt auf der Strategie und Modernisierung der wirtschaftlichen Entwicklung auf der Grundlage einer neuen technologischen Ordnung liegen würde. Nach unseren Schätzungen könnten wir ein Wachstum von mindestens 8 % pro Jahr erreichen, indem wir ungenutzte Produktionsanlagen nutzen, die Wirtschaft mit Geld sättigen und es Unternehmen ermöglichen, Kredite zu maximal 2-3 % für den Endkreditnehmer zu erhalten, um Investitionen zu finanzieren, zur Produktionssteigerung.

Das ist die größtmögliche Nutzung unseres wissenschaftlichen und technischen Potenzials, das ist die intensive Verarbeitung von Rohstoffen. Wir haben keine Einschränkungen für das Wirtschaftswachstum, abgesehen von den künstlich hohen Kreditkosten, die von den "Währungsbehörden" geschaffen wurden. Unternehmen können einen Kredit nicht zu 18 %, nicht zu 11 % aufnehmen, sie müssen einen Kredit zu 1-3 % pro Jahr bringen, wie es in China und Indien üblich ist.

Hier in der Eurasischen Union kämpfen wir mit dem Export von Rundholz, wir haben ein Embargo verhängt, aber aus irgendeinem Grund wird das Holz nach China gebracht. Denn in China stellte der Staat so viel Geld wie nötig bereit, 0,2 % pro Jahr für 10 Jahre, damit Unternehmen eine Infrastruktur für die Verarbeitung, Verpackung und Ernte von sibirischem Holz schaffen konnten.

Sie haben die Infrastruktur geschaffen, sie haben außerdem begonnen, unseren Holzfällern zinslose saisonale Kredite zur Verfügung zu stellen, und da sie bei uns keinen Kredit aufnehmen können, gehen unsere Holzfäller nach China und nehmen dort Kredite auf. Und sie tragen den Wald zu sich – freiwillig und ohne Zwang. Innerhalb des Landes haben sie keine Möglichkeit, Kredite aufzunehmen, um während der Saison Holz zu ernten und die Produkte nach dem Verkauf wieder zurückzugeben.

Das heißt, wir sehen wirklich die Möglichkeit, hohe Wachstumsraten von mindestens 8 % pro Jahr zu erreichen, daher kann ich den Prognosen unserer offiziellen Stellen nicht zustimmen, die sie uns (nach Washington) minus 8 % in diesem Jahr zeichnen. Woher kommen minus 8%? Von der Weltbank und dem Währungsfonds.

Von Washington aus versuchen sie, uns eine so pessimistische Prognose aufzuzwingen, dass "Sie minus 10 haben werden, weil Sie eine Militäroperation gestartet haben". Woher kommt die Zahl minus 10 %? Die EU stoppt Exporte nach Russland und auch Importe aus Russland. Dann stellen sie unter Verwendung eines ökonometrischen Modells die Hypothese auf, dass der russische Außenhandel um 30 % schrumpfen wird. Und nach diesem Modell, das eigentlich eine Extrapolation der bestehenden Beziehungen in der Wirtschaft ist, sagen sie, dass Sie in diesem Fall minus 10% des BIP haben werden. Obwohl der Präsident uns sagt, dass wir die Chancen nutzen müssen.

Auf dem letzten Eurasischen Wirtschaftsforum sagte er, dass ausländische Unternehmen gehen – und vielleicht ist es besser, sie gehen zu lassen, lasst uns diese Produktionen selbst machen. Lassen Sie uns die Substitution importieren. Lassen Sie uns die ausgehende Quote der Europäischen Union mit unserer eigenen Produktion füllen. Wir werden die Zusammenarbeit in der Eurasischen Union und die Beziehungen zu unseren asiatischen Partnern ausbauen.

Das heißt, wenn wir uns mit der Entwicklung der Wirtschaft befassen, wo Geld kein Selbstzweck ist, sondern ein Instrument zur Kreditvergabe an die Produktion, dann können wir dieses Jahr ganz auf eine Rezession verzichten. Im Gegenteil, wir können aus dieser Krise, aus dem Weggang europäischer Wettbewerber, einen Wirtschaftsboom machen. Unternehmerischer Aufschwung. Dazu müssen Sie Kredite vergeben.

Es ist notwendig, die Ziele der Erhöhung des Gemeinwohls zu verwirklichen. Und nicht durch einfache Finanzspritzen, um das Leben der Menschen zu unterstützen, sondern durch die Schaffung neuer Industrien, neuer Arbeitsplätze. Der Präsident hat viele Male darüber gesprochen, aber was wir heute an Maßnahmen zur Stimulierung der wirtschaftlichen Entwicklung haben, ist in Wirklichkeit eine Fortsetzung von zahlreichen kleinen Lockerungen in Bezug auf die Regulierung. Im Hinblick auf die Reduzierung des bürokratischen Drucks gibt es leider keine wirklichen Möglichkeiten, Importsubstitutionsinvestitionen zu erhöhen und langfristige Entwicklungsprogramme umzusetzen.

Zum Abschluss meiner Rede möchte ich sagen, dass das Bild der Zukunft, wie mir scheint, ziemlich offensichtlich ist. Wenn wir verstehen, dass der amerikanische Hybridkrieg vor dem Ende dieses Jahrhunderts höchstwahrscheinlich mit einem Scheitern für sie enden wird. Sie, in ihrer Russophobie, die in ihrem Unterkortex ist, werden dies vielleicht noch nicht erkennen. Deshalb haben sie uns mit China als Hauptgegner angegriffen, da die Russophobie in die angelsächsische Geopolitik eingebettet ist.

Geopolitik, die amerikanische und britische Politiker lehrt, basiert auf Büchern des 19. und 20. Jahrhunderts – von Halford Mackinder bis Zbigniew Brzezinski, und überall ist ihre Hauptidee, „wie man Russland zerstört“. Geopolitik ist eine klassische Pseudowissenschaft zum Thema "Wie kann man Russland in jeder seiner historischen Formen zerstören".

Sie wurden Opfer ihrer genetischen russophoben Orientierung. Sie haben im Handelskrieg gegen China verloren und jetzt haben sie uns fest im Griff. Als die Krim wieder mit uns vereint wurde, habe ich immer wieder gesagt, dass es Sanktionen auf jeden Fall gegeben hätte. Hätte sich mit der Krim wiedervereint oder umgekehrt, in Ungnade gefallen, - trotzdem hätte es Sanktionen gegeben. Und wir verstehen auch, dass der heutige Krieg unvermeidlich war. Noch vor 8 Jahren war es möglich, auf einen Krieg zu verzichten und den gesamten Südosten der Ukraine einzunehmen, ohne einen Schuss abzugeben, die Menschen selbst kamen zu uns.

Jetzt müssen wir diese Verzögerung mit großen Anstrengungen und Opfern korrigieren.

Aber dieser Konflikt war gerade wegen der genetischen Russophobie der amerikanisch-britischen herrschenden Elite, die im Wesentlichen der ideologische und wirtschaftliche Kern der westlichen Welt ist, unvermeidlich. Und sie versuchen, uns auszulöschen, wie sie es ausdrücken, ohne jede Zweideutigkeit, würde ich sagen.

Unterschätzen Sie das nicht. Wenn der polnische Ministerpräsident „löschen“ sagt, bedeutet das natürlich löschen, wie es 1717 war, als das Russische Reich ausgelöscht wurde. Wie es nach der Zeit der Wirren war, als das Moskauer Königreich ausgelöscht wurde. Das heißt, es gab Präzedenzfälle, als Russland ausgelöscht wurde – ausgelöscht ideologisch, kulturell, bis hin zur Zerstörung aller Denkmäler, soweit sie reichen konnten, bis hin zum Verbrennen von Chroniken und dergleichen.

Sie haben einen Plan. Sie denken, dass Russland der Schlüssel zur Weltherrschaft ist. In ihrem wahnhaften Verstand ist dies so. In den Grundlagen ihrer angelsächsischen Geopolitik lehren sie seit Mackinder, dass man Eurasien kontrollieren muss, um die Welt zu kontrollieren, sie nennen es eine große Insel. In Eurasien der Hauptverantwortliche. das ist Russland.

Um die Welt zu kontrollieren, muss Russland daher erobert, zermalmt und zerstört werden. Dann ist das nächste Ziel die Zerstörung des Iran, das ist absolut offensichtlich. Und dann denken sie, dass sie, indem sie China von allen Seiten einkreisen und es vom Rest der Welt isolieren, ihre Dominanz und Hegemonie behalten werden .

Das ist ein absolut utopisches Projekt, sie werden den Krieg verlieren. Sie verlieren bereits vor unseren Augen einen entscheidenden Vorteil. Diese sehr berüchtigten Sanktionen, aufgrund derer wir unsere Devisenreserven verloren haben und unser Offshore-Geschäft heute nicht mehr weiß, wie es weiter funktionieren soll.

Unter dem Gesichtspunkt der Zukunftsaussichten eines hybriden Krieges ist dies tatsächlich ein Trumpf-Ass, da ihr Hauptvorteil in der Ausgabe von Weltwährung bestand. Und dann spielten sie ihr Trumpf-Ass aus. Sie haben keine Weltwährung mehr, niemand traut ihnen mehr – weder politisch, noch ideologisch, noch wirtschaftlich. Ein Exodus aus dem Dollar hat begonnen.

Die Chinesen verkaufen Dollarreserven. Ihre Satelliten scheuen sich noch davor, aber wer hier schneller Dollars verkauft, wird weniger verlieren. Absolut offensichtlich. Vergessen wir nicht, dass die Hälfte der Dollars, die Amerikaner in großem Umfang drucken, außerhalb der USA liegen. Diese Dollarwelle kehrt heute nach Amerika zurück. Glaubte man früher, es sei gut, dass Kapital ins Land ziehe, nehme die Lawine nun offenbar inflationäre Folgen an und das Platzen der riesigen Finanzblasen, die das westliche Finanz- und Wirtschaftssystem ausmachen, sei nicht mehr fern.

Heute denken wir darüber nach, eine neue Rechnungswährung zu schaffen, die an den Warentausch gekoppelt wäre. Wir bauen ein Bündnis mit China „One train – one way“ auf. Wir versuchen, das Völkerrecht in der eurasischen Integration wiederherzustellen und halten uns strikt an die Prinzipien der Freiwilligkeit und Achtung der Souveränität, des gegenseitigen Nutzens und der Transparenz. Das heißt, wir schaffen ein attraktives Bild der neuen Weltordnung. Neue Weltwirtschaftsordnung.

Das Problem ist, dass unsere Zukunftsvision ohne schnelleres Wirtschaftswachstum nicht überzeugend sein wird. Passen Sie auf, unsere eurasischen Ideologen, zum Beispiel Trubetskoy, sie haben den Zusammenbruch der Sowjetunion Ende der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts brillant vorausgesehen, die dann gerade auf die Beine kam.

Er sagte, nachdem sich der Arbeiter- und Bauernstaat erschöpft habe, werde sich eine neue, über der Klasse stehende Gemeinschaft bilden. Die Sowjetunion wird ihren ideologischen Kern verlieren und zusammenbrechen. Als nächstes kommt die Ära des Nationalismus. Die Fragmente der Sowjetunion werden von nationalistischen Ideen verführt, um unser großes Land wieder zusammenzuführen. Und dann ist es natürlich notwendig, den Nationalismus zu überwinden und den Nationalsozialismus loszuwerden.

Es darf keine nationale oder sonstige Exklusivität gewährt werden! Und die Grundlage für eine neue Union kann nur ein Verständnis der Gemeinsamkeit der eigenen Geschichte sein. Achten Sie darauf, wie die Chinesen die Parolen der Eurasier abfangen. China ruft zur Einheit aller Völker des gemeinsamen Schicksals der Menschheit auf. Was sind „Völker eines gemeinsamen Schicksals“? Dies sind die Völker eines Landes. Dieses Verständnis des gemeinsamen Schicksals der Menschheit ist in der Tat die ideologische Grundlage der großen eurasischen Partnerschaft, von der unser Präsident spricht.

Aber um in dieser Partnerschaft führend und nicht an der Peripherie zu sein, ist es notwendig, eine fortgeschrittene wirtschaftliche Entwicklung sicherzustellen. Dazu bedarf es der Ideologie der gemeinsamen Sache, des Gemeinwohls.

Zum Abschluss meiner Rede werde ich kurz sagen, dass diese Ideologie die Errungenschaften des Sozialismus aufnehmen sollte. Es ist kein Zufall, dass die sozialistische Ideologie sowohl in China als auch in Indien und unter unterschiedlichen politischen Konstruktionen dominiert. Sozialismus als Idee des Gemeinwohls, wobei der Hauptsinn des Staates der Dienst an der Gesellschaft ist. Der Staat dient nicht bestimmten sozialen Gruppen, wie unserer Oligarchie oder Bürokratie, oder irgendjemand anderem. Der Staat engagiert sich ernsthaft und wahrhaftig für die Verbesserung des Gemeinwohls.

Daher muss natürlich die sozialistische Idee vorhanden sein. Ohne sie ist eine neue Lebensweise nicht möglich, außerdem hat sie bereits Gestalt angenommen. Der Sozialismus muss als vorherrschende Ideologie, als Kern des Weltwirtschaftssystems Südostasiens, wieder zurückkehren. Wenn wir uns das japanische oder das koreanische Modell ansehen, werden wir auch die vertrauten Züge der sozialistischen Ideologie sehen. Das ist ein Zustand, der plant, ein Zustand der Entwicklung.

Was die Frage der ethischen Werte angeht. Die neue technologische Ordnung fordert die Menschheit wirklich in dem Sinne heraus, dass es technologisch möglich ist, in einen posthumanoiden Zustand überzugehen. Die Entstehung von Cyborgs, Bewusstseinsmanipulation, künstliche Intelligenz. Dies sind alles Zeichen eines Übergangs zu einer posthumanen Zivilisation, und wenn wir unsere traditionellen ethischen Standards verlieren, wenn wir zulassen, dass diese neue oligarchische Weltregierung dominiert, erwarten Sie keine guten Dinge. In diesem Fall ist die Menschheit am Ende.

Und da wir an der Spitze eines hybriden Krieges stehen, können wir wirklich davon ausgehen, dass der Krieg mit dem Westen das Schicksal der Menschheit ist. Und der Westen hat heute kein Bild von der Zukunft. Universelle Chipisierung, künstliche Intelligenz und Entmenschlichung, LGBT, die Zerstörung der Familie, das Aufhören aller Formen menschlicher Identität – das ist ein Bild des Todes, nicht der Zukunft. Das bringt uns der Westen. Da wir in direkter Konfrontation mit ihm stehen, können wir davon ausgehen, dass wir wirklich für den Erhalt der Menschheit kämpfen.

Die Frage ist, was hier die Ideologie sein soll. Offensichtlich sollte es auf traditionellen Werten basieren. Kurz gesagt, das soll ein in Europa bereits weitgehend vulgarisiertes Bild des christlichen Sozialismus sein. Mit dem Verständnis, dass wir nicht nur den christlichen Sozialismus haben, sondern auch den islamischen Sozialismus, den buddhistischen Sozialismus. Ich würde diese Ideologie als sozialkonservative Synthese bezeichnen. Eine Kombination aus traditionellen moralischen Werten, die aus den großen Religionen erwachsen sind, mit den Forderungen nach sozialer Gerechtigkeit, einem Wohlfahrtsstaat und einem Stand der Entwicklung.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 29. Jun 2022, 11:15 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7643
Bilder: 556
Das russische Zivilisationsmodell als Saat, aus der eine neue Weltordnung erwächst
Himmlisches Russland: Der Übergang der Analyse zu einer anderen Tiefe von Kausal-Wirkungs-Beziehungen

Dateianhang:
MRD7Ds0r0HRTJTLB4jhX87_Op1bZNntvw5Y9emNU2Ju2LZdLvKw6JDuhhmdscePPkAWPbnJ58n_ceUQhyjCW-iAg.jpg
MRD7Ds0r0HRTJTLB4jhX87_Op1bZNntvw5Y9emNU2Ju2LZdLvKw6JDuhhmdscePPkAWPbnJ58n_ceUQhyjCW-iAg.jpg [ 83.96 KiB | 858-mal betrachtet ]


Unter dem Kanonadendonner an den Fronten der Westgrenze des historischen Russlands und den Angriffen der „zivilisierten Welt“ auf alles Russische geht die Bildung unserer nationalen Identität weiter. Der Einsatz ist ungeheuerlich und ohne das vollständigste Verständnis in allen sozialen Schichten - "Wer sind wir?" und "Wo sind wir?" - Dem Land drohen Tod und Vergessen.

In einer solchen Umgebung beginnen sich die tiefen Schichten der Mentalität der Menschen, die im Laufe der Jahrhunderte von den Lichthierarchien geformt wurden, schnell unter den Massen der Menschen zu öffnen. Niemand hat das von Castaneda beschriebene umfassende Prinzip aufgehoben: Der Tod als Ratgeber. Dies beschleunigt den Prozess der Erkenntnis der eigenen Tiefe und Vielseitigkeit. Schließlich soll die Größe des Volkes seinen Aufgaben entsprechen.

Welche Aufgaben kann ein Volk haben, das West und Ost, Regionen und regionale Besonderheiten, weltorthodoxe Religionen und universelle Grundwerte an sich und an sich bindet? Es gibt solche Aufgaben - zu binden, eine neue globale gerechte Symbiose zu schaffen durch seine Existenz, sein Beispiel, seine Position und sein Handeln.

Dazu müssen wir uns so weit wie möglich öffnen und verstehen. Eine der effektivsten und objektivsten Möglichkeiten, dies zu tun, ist unter anderem, sich selbst von außen zu betrachten. In dieser Hinsicht übermitteln wir ständig unsere Vision an die alten und weisen Völker, die ihre eigenen einzigartigen Zivilisationsmodelle schaffen.

Aus demselben Grund wird es nützlich sein, einen der Abschnitte von Platons Theorie zu entdecken, der uns, was nicht überrascht, sehr umfassend und tiefgehend beschreibt. Nicht umsonst gilt dieser Denker im westlichen Weltbild neben seinem Lehrer Sokrates und seinem berühmtesten Schüler Aristoteles als einer der bedeutendsten und einflussreichsten Menschen der Menschheitsgeschichte. Plato ist eine Schlüsselfigur nicht nur für die altgriechische, sondern allgemein für die gesamte westliche Philosophie. Einer der Gründer der Stiftung der westlichen Religion und Spiritualität.

Platonische Körper sind eine Sammlung aller regulären Polyeder, dreidimensionale (dreidimensionale) Körper, die von gleichen regelmäßigen Polygonen begrenzt werden, die erstmals von Platon beschrieben wurden. Sie sind auch dem letzten, XIII. Buch der „Anfänge“ von Platons Schüler Euklid gewidmet. Bei all der unendlichen Vielfalt regelmäßiger Polygone – zweidimensionaler geometrischer Formen – gibt es nur fünf volumetrische platonische Körper. Dies ist ein Tetraeder (Pyramide), Hexaeder (Würfel), Oktaeder, Ikosaeder, Dodekaeder, in Übereinstimmung mit dem die fünf Elemente des Universums oder die fünf Grundenergiearten des Universums, fünf Primärelemente, gesetzt werden.

Das Wissen über die primären Elemente war für alte Kulturen wie Inder und Chinesen verfügbar. Sowohl Platon als auch die Pythagoräer haben die philosophischen, mathematischen und magischen Aspekte regelmäßiger konvexer Polyeder gründlich studiert. Nach altem Wissen entspricht jeder dieser Polyeder einem bestimmten Element des Universums (Primärelement) und konzentriert dessen Energie. Jeder der vier Teile der Welt ist durch sein eigenes Element gekennzeichnet, plus das fünfte - Äther oder im indischen Konzept - Prana. Der Theorie zufolge sind die idealen platonischen Körper tatsächlich Projektionen der Großen Hierarchien auf unsere Welt , die für den einen oder anderen Teil der Welt verantwortlich sind.

Der einfachste dieser Körper ist der Tetraeder, die Pyramide. Vier Gipfel, vier Gesichter, ein Dreieck auf Ebenen - so drückt sich die Essenz des Feuers aus oder das Symbol des Südens, seine Große Hierarchie. Die zweitkomplexeste Figur ist das Hexaeder, der Würfel. Ein Sechseck mit einer quadratischen Ebene und acht Spitzen, das die Quintessenz der Essenz der Erde oder der Großen Hierarchie des Ostens ist, symbolisiert durch den Drachen und seine Kinder. Kinder des Westens sind Oktaeder – sechs Spitzen, acht Gesichter, was den Elementen der Luft entspricht.

Eine noch komplexere Figur ist das Dodekaeder - 12 Flächen, jede davon ein regelmäßiges Fünfeck. In allen oben aufgeführten alten Traditionen korreliert es mit dem Äther, mit Prana, dh mit göttlicher Durchdringung, und daher mit der direkten höchsten Führung. Dies sind die Kinder, „denen es nicht von ihrer eigenen Grenze gegeben wurde“, durch die der planetarische Logos (logos aus dem Griechischen - das Wort) hierher gebracht werden sollte.

"Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott ." - aus Johannes 1.1), unser erster Engel - Jesus Christus. Dies sind die Kinder von Äther oder Arugvya Prana. Sie wurden von Gott auserwählt, aber entgegen der Mission des Retters gaben sich die teuflischen Hierarchien alle Mühe, sie schafften es, im Moment viel zu ersetzen, einige der Kinder fielen unter dunkle Involtationen. Jetzt entwerfen diese Kinder an der Spitze der Finanz- und Globalisierungselite einen Plan für die satanische Vereinigung der Erde, der bereits von anderen Kindern gescheitert ist.

Die komplexeste Figur schließlich ist das Ikosaeder - 20 Gesichter, das Symbol der Höchsten Hierarchie des Nordens, das Symbol des Wassers. Zur Zeit Platons gab es keine solche stabile Einheit der Slawen in Russland, die Russen hatten sich noch nicht gebildet. Aber die alten Griechen waren sich, wie viele andere Zivilisationen, sehr wohl bewusst, dass der Norden mit einer besonderen Macht ausgestattet war. Aus den Werken von Herodot, Strabo, Diodorus und anderen antiken Historikern kennen wir die frühere Bildung des Nordens - Hyperborea.

Übersetzt aus dem Altgriechischen bedeutet Hyperborea „jenseits von Boreas“ (Boreas ist der Gott des Nordwinds), „jenseits des Nordens“. Alten Quellen zufolge lebte in diesem nördlichen Land ein gesegnetes Volk, die Hyperboreer. Dieses Volk stand den Göttern nahe und wurde von ihnen geliebt. Apollo selbst reiste regelmäßig (einmal alle 19 Jahre) in seinem von Schwänen gezogenen Streitwagen in das Land der Hyperboreer. Die Eingeborenen von Hyperborea lehrten die Griechen und statteten sie mit neuen kulturellen Werten aus - Musik, Poesie, Philosophie.

Während des Umlaufs der Zeiten des planetarischen Jahres „schlafen“ einige herrschende Große Hierarchien ein, „verlassen“ ihren Teil des Lichts, andere „wachen auf“. „Aufwachen“, das heißt, eine aktive Involtation auf ihrem irdischen Gebiet beginnend, tritt die Große Hierarchie nicht sofort in ihre volle Kraft ein. Dies geschieht erst in dem Moment, in dem seine Kinder alle Facetten des entsprechenden Elements beherrschen, die von der gegebenen Hierarchie betroffen sind.

Das heißt, die am schnellsten wachsenden Kinder des Südens, Nomaden und Bewohner südlicher Länder erkennen ihre eigenen Stärken, ihre Fähigkeiten. Und die Pyramiden und andere hängende Gärten von Babylon beginnen zu bauen, weil vier Facetten am einfachsten zu meistern sind, einige grundlegende vier Postulate - wir werden nicht ins Detail gehen, um den Gedanken nicht entlang des Baumes zu verbreiten, das ist ein sehr lange Geschichte.

Dieser überwachten Vergangenheit folgend, wachen in diesem Zyklus die Kinder des Ostens auf, und China, die Große Mauer, Schießpulver, Seide und andere Segnungen erscheinen. Wenig später tritt China in die volle Kraft der Großen Hierarchie des Westens und seiner Kinder aus Reisen, Entdeckungen und Technologien ein. Dann wird die Fülle der Kinder des Dodekaeders offenbart, was im Moment bereits geschehen ist - dies sind Finanzen, Wirtschaft und viele andere sehr schwierige Dinge im Zusammenhang mit 12 Gesichtern mit komplexen fünfseitigen Figuren.

Und schließlich, so die Theorie, wird Russland eines Tages, so wie die fortgeschrittenen Hellenen und nicht nur die Kinder des Nordens glaubten, alle 20 ihnen entsprechenden Facetten beherrschen und über die Welt strahlen werden, zu seiner vollen Höhe aufsteigen - dies hat Platon vorausgesehen. Und es gibt eine Meinung, dass es in dieser historischen Periode eine Übertragung der Weltherrschaft von Menschen mit Dodekaedern zu Menschen mit Ikosaedern gibt.

Jetzt steht Russland im ersten Haus seines Horoskops. Das bedeutet, dass sich hier bis etwa 2067 auf der bereits bestehenden Grundlage eine neue Gemeinschaft mit bestimmten, für die jetzige Mehrheit unvorstellbaren Zielen, etablierten Traditionen und allem anderen im ETHNISCHEN Sinne formieren wird. Theoretisch und theoretisch entwickelt sich eine solche Gemeinsamkeit für die nächsten 700 Jahre – alles stimmt, nur bewegen wir uns mit großer Wahrscheinlichkeit auf das „ Ende der Geschichte “ zu, aber mit dem entgegengesetzten Vorzeichen zu dem von Fukuyama beschriebenen.

Der Prozess der historischen Skulptur einer neuen multinationalen russischen Nation wird von unserem Erzengel-Führer des Volkes geschaffen – dem russischen Demiurgen und dem gesamten Lager des Lichts , ganz Heiliges Russland , das über Russland steht. Unser Verstand ist weit davon entfernt, eine solche Skulptur-Kreation in allen Aspekten zu erfassen, der Rahmen unseres irdischen Bewusstseins ist nicht so weit entfernt. Lassen Sie uns nur über einige der Dinge sprechen, die uns unterliegen.

Die Grenzen des himmlischen Russlands entsprechen in etwa den darüber stehenden irdischen Grenzen. Während der Zeit der Wirren schrumpfte Russland, aber dank der Hilfe von Oben wurde es nicht zerstört, dann kehrte es unter Einsatz aller Kräfte und Gebete (plus oder minus) zu seinen natürlichen Grenzen zurück. Davon spricht unser von oben inspirierter Führer, einschließlich des Demiurgen, wenn er das verbindende Konzept des „historischen Russlands“ vorstellt.

So wie durch den Präsidenten erstmals in einen breiten Diskurs eingeführt wurde, dass Russland eine eigene Zivilisation, ein eigenes Zivilisationsmodell ist. Wladimir Wladimirowitsch sammelt den gesamten metahistorischen Hintergrund und stellt ihn in präzisen und umfassenden Begriffen zusammen, mit denen wir dann operieren und auf denen unsere gesamte ideologische Komponente aufzubauen beginnt. Es wird von ihm sozusagen nach und nach skizziert, und durch ihn beginnen wir, seine Facetten zu sehen.

Dafür eignet sich besonders der Standort Valdai, wo zum ersten Mal im 14. Jahr bekannt gegeben wurde, dass alles auf den Prinzipien von GERECHTIGKEIT und dem Weltvektor dafür von unserer Seite aufgebaut wurde. Zwei Jahrzehnte der auf solchen Prinzipien aufgebauten internationalen Politik des erneuerten Russlands wurden zuerst im Nahen Osten, dann in Asien und jetzt in Afrika bewertet. Es ist nur ein Same, es wächst nur.

Außerdem haben wir bei der neuen Valdai-Diskussion persönlich die Präsentation einer neuen ideologischen Struktur durch den Präsidenten beobachtet, die fest auf einer konservativen Grundlage steht. Modifiziert, strukturiert, sinnvoll und offen für neue Realitäten.

Ein gutes Beispiel für diesen gesunden, vernünftigen Konservatismus ist der Aufbau von etwas Neuem auf Grundlagen. Es war auch, politisch gesprochen, das Abfangen der Agenda mit dem Hissen des Banners eines gesunden Konservatismus. In der Hunderte und Abermillionen so viel brauchen unter der Ferse der globalistischen korrumpierenden Ideologie. Im gleichen Zusammenhang die Bewerbung, dass Valdai "exit" wird, international.

Diese neue Gemeinschaft, die sich Ende der sechziger Jahre unseres Jahrhunderts im Allgemeinen gebildet hat und alle Facetten kennt, wird die ganze Welt führen und immer mehr Länder zu einer fairen Einheit verbinden, ohne ihre eigene Identität zu verlieren. Das offenbart uns Wladimir Wladimirowitsch, indem er sagt, dass die Grenzen Russlands nirgendwo enden. In unserer historischen Phase werden Staaten zwar immer noch benötigt, aber sie werden allmählich von der Indien-China-Russland-Union angezogen.

Bis zur Mitte des Jahrhunderts wird das „Schwerkraft“-Potenzial dieser Vereinigung, der bereits viele Länder beitreten, für die übrigen unüberwindbar werden. Gerechte Prinzipien, die in alle Bereiche eingenäht sind, einschließlich der wirtschaftlichen und politischen, werden zu attraktiv sein – nach und nach werden alle Staaten der Welt beteiligt sein. Innerhalb dieser planetarischen Union werden solche Prozesse beginnen, die im Laufe der Zeit Staaten als Organisationen als unnötig aussterben lassen.

Aber um dazu zu kommen, ist es zunächst notwendig, sich auf die volle Kraft unserer jungen Staatsessenz zu verlassen. Besonders in der gegenwärtigen Zeit, in der das höllische Ungeheuer erstickt, das sich an den Egregor der Ukrainer klammert und angeheizt durch die ganze Macht der westlichen Witzraors (Staatskörperschaften ) , die beim Bauen völlig auf die Seite des Bösen übergegangen sind Satanisches Globalisierungsprojekt.

Ungefähr, wenn wir jede staatliche Einheit in Strichen beschreiben, können wir darüber sagen, dass sie sich von unserer besonderen mentalen Energie, unseren patriotischen Gefühlen ernährt - das ist der Einfachheit halber. Psychische Energie ist jedem bekannt, wir sind uns bewusst, dass die Welle des Hasses, die auf uns gerichtet ist, buchstäblich körperlich zu spüren ist. Patriotische Gefühle sind das Spektrum von Gefühlen, die in uns als Reaktion auf einige besondere Auslöser, die vom Staat selbst initiiert werden, erwachen.

Es kann sich entweder um ein großes, ernsthaftes politisches Ereignis oder um ein einzelnes Hissen der Flagge handeln. Sieg der Nationalmannschaft bei der Volksmeisterschaft. Oder ein kurzer Blick, mit entsprechender Resonanz in der Seele, auf die solide Majestät des Empire in der Architektur Moskaus, St. Petersburgs oder einer anderen Stadt, vor allem nach der Beseitigung vulgärer Dehnungsstreifen und anderer kunterbunter disharmonischer Werbewillkür, die es nicht gab vorher zurückhaltend. Dies ist immer ein Hintergrund in unserem Leben und ein sehr wichtiger Aspekt davon. Die Freisetzung der beschriebenen Energie bei diversen Umzügen und Prozessionen steigert sich um ein Vielfaches.

Bei den Amerikanern zum Beispiel wird das auf Kosten von Wahlshows auf Sendung gebracht, die alle vier Jahre starten und anderthalb Jahre dauern. Wo sie massiv, in Stadien, unter ihrer eigenen Hymne und Flagge, in professionell organisierten Massenaktionen Megatonnen Nährtau an die Zitadelle ihres Uncle Sam liefern – Stebing ist sein Name in diesen Welten.

Es ist nicht schwer, sich an die Aufregung zu erinnern, die wir alle erlebten, als wir unsere Olympischen Winterspiele zu Hause gewannen. Vor allem dadurch wurde unser „ Wurf in den Süden “ über die Krim zum BV und von dort nach Afrika Wirklichkeit. Dann wurde unser junger Zhrugr, der vom russischen Demiurgen überschattet wurde, maximal gefüttert. Genau deshalb wurden alle Kräfte unserer Feinde darauf verwendet, die Olympischen Spiele und die russischen Athleten zu diskreditieren, um die Wiederholung von so etwas auszuschließen.

Der Planetarische Herbst des 700-jährigen Planetarischen Jahres endete damit, dass die Krisenlinie von 2008 darunter gezogen wurde. Vorbei sind die „fetten Zeiten“, „Erntezeiten“, die Zeiten des Glaubens an eine postindustrielle Ökonomie. Der Westen geht, schläft ein, seine Witzraoren verfallen, der Süden erwacht, der bis dahin im Traum der „kranke Mann Europas“ war.

Gleichzeitig betritt der Norden auf dem Höhepunkt seiner Macht während des planetarischen Winters - Russland - unsere geografischen Länder, die "Länder des Weißen Zaren" nach chinesischen naturphilosophischen Abhandlungen, den Zaren von Russland (hellbraun, weiß, hell) - der helle Ort.

Leider verfügt der Demiurg des Nordwestens, wie viele andere Demiurgen, derzeit nicht über ein so vollständiges Instrumentarium, nicht über diesen planetarischen Zyklus. Ihre staatlichen Einheiten wurden ihnen längst entrissen, ihrer Unterstützung beraubt und fielen unter das dunkle Projekt der Globalisierung. Selbst mit dem für unsere Ebene akzeptablen Prinzip des „geringeren Übels“ sind diese Demiurgen und alle Lichtkräfte mit solchen Zuständen nicht unterwegs.

China und Indien stehen abseits, mit einem ganzen Pool von Ländern, die bereit sind, sich auf Russland zu konzentrieren, um gemeinsam mit Russland eine neue Weltordnung zu bilden, zunächst gestützt auf die landesweiten Formationen der SCO, der BRICS und der Eurasischen Wirtschaftsunion.

Russland hat eine kolossale Zukunft und eine Weltmission . Unsere zivilisatorische Skala ist in ihrer Breite planetarisch, in unserem Charakter gibt es eine alchemistische Symbiose von Ost und West, Süd und Nord. Das russische Zivilisationsmodell auf dieser metahistorischen Stufe kennzeichnet die Einheit des Demiurgen und der staatlichen Essenz. Eine solche Einheit der jungen Staatlichkeit und des Führers des Volkes konnte nur dazu führen, dass sich der irdische Teil unseres Lebens in einer realen Aktion widerspiegelte, auf der die EINHEIT als Grundlage gesetzt würde.

Es entwickelte sich vor unseren Augen zu einem wahrhaft epochalen Ereignis, an dem wir teilhaben oder von außen beobachten. Unsere Leute werden solche Traditionen wahrhaft mystischer Natur mehr als einmal in ihr eigenes Leben bringen und eine neue Gemeinschaft bilden, und all diese Traditionen werden eine tiefe mystische Komponente haben. Ihr Inhalt und ihre Tiefe sind für uns heute noch unvorstellbar.

Wenn wir Porträts unserer Vorfahren im Unsterblichen Regiment tragen, um ihre Leistung am Tag des Sieges zu ehren, stellen wir durch eine solche Ehrung eine unsichtbare Verbindung zu ihnen her. Kommunikationsmasse, auf der Ebene der Menschen, kraftvoll und bedeutungsvoll. So viel Leid und Prüfungen fielen auf das Los dieser Generation, dass sie mit ihren Millionen von Opfern uns, ihre zukünftigen Nachkommen, sozusagen gewaschen und das Karma der Nation erheblich gereinigt hat.

Sie wuschen sich auch und öffneten sich im Jenseits die Tore des Himmels, was für die meisten Sowjetmenschen in dieser materialistischen Ära unmöglich war, als die Zerstörung der Kirche und der Ideologie zu einem unüberwindbaren spirituellen Damm wurde. Neben einigen Vorteilen des sowjetischen Systems war dies in metahistorischer Hinsicht sein Hauptnachteil.

In dem Moment, in dem menschliche Flüsse durch die Straßen fließen, beginnt sich ein Mysterium von kolossaler Bedeutung zu ereignen. Die Bandbreite der Gefühle, mit denen wir in diesem Moment „fonimen“, geht zu den Lichtschichten über uns, insbesondere zur „nicht weit entfernten“ Welt, zum himmlischen Russland, zum heiligen Russland, und gleichzeitig nähren Gefühle unseren Zhrugr .

Das tiefe Thema des Mysteriums des Regiments und sein Kontakt mit dem grenzenlosen Wesen des Heiligen Russlands erfordert wahrscheinlich ein sehr sorgfältiges Studium, ich möchte keinen Schaden anrichten, "alles mit einer vernünftigen Lanzette eindringen und sezieren", also versuchen wir es nur ganz allgemein ansprechen.

Für ein besseres Verständnis der Realität des himmlischen Russlands, einer göttlichen Zivilisation, die uns mit einem zentralen Fokus im himmlischen Kreml über unserem irdischen Kreml beschützt, erinnern Sie sich an Folgendes. Stellen Sie sich all diese Schar rechtschaffener Menschen und Helden vor, die das russische Land hervorgebracht hat, die im Schoß seiner Kultur genährt wurden (und Kultur ist, wie Sie wissen, eine direkte Schöpfung eines bestimmten Demiurgen) und deren Verwirklichung zugelassen wurde. Im Jenseits steigen die meisten von ihnen zu einer sehr hohen Welt in der Leiter (Leiter) der aufsteigenden Welten auf.

Für manche geht der Weg dorthin am Ende irdischer Wanderungen fast unmittelbar vorbei. Ein unbedeutender Teil von ihnen braucht einen kurzen Abstieg in die nahe untere Schicht, ins Fegefeuer, um kleinere Sünden zu verarbeiten - „Sand, aber keine Steine“ nach orthodoxem Verständnis. Andere Einheiten wachsen nach Jahrhunderten der Perfektion ebenfalls aus dieser Schicht heraus und steigen höher und höher in den Welten auf, bis zum menschlichen Synkliten.

Über uns ist unser Heer von Gerechten und Helden. Sie alle bauen einen Plan für das irdische Russland auf. Einigen von ihnen wenden wir uns mit Gebeten zu. In anderen Teilen der Welt sind sie unbekannt, weil sie die Patrone des russischen Landes sind. Sergius von Radonesch. Heiliger Wladimir. Chronist Nestor. Vigilante Sergius ist der Autor von The Tale of Igor's Campaign. Ambrosius Optinsky. Alexander Newski. Seraphim von Sarow. Und Tausende andere, von denen viele keine Spur in der Geschichte hinterlassen haben. Hilfe und Kraft fließen durch sie.

Die Russische Kirche besingt diese Welt, wenn sie die frisch Verstorbenen auf ihrer Reise ohne Wiederkehr begleitet, damit der Herr sie ruhen lasse „an einem Ort des Lichts, einem grünen Ort, einem Ort der Ruhe, wo es kein Leid gibt, nein seufzend, aber das Leben ist endlos." In dieser Welt gibt es in besonderen zivilisatorischen Konzentrationen das himmlische Russland oder das heilige Russland. Im Grunde mit unseren historischen geografischen Grenzen übereinstimmend, über ihnen als separate Zivilisation stehend, unvorstellbar für unser irdisches Bewusstsein. Sie selbst wird von einer noch höheren und helleren Schicht in Bezug auf die Wohnschicht ihres Demiurgen genährt.

Genauso wie sich die Konzentration der Lichtkräfte, die die chinesische Zivilisation formen, über dem Himmlischen Reich befindet. Deshalb wird es von der tausendjährigen Weisheit dieses Volkes als das Himmlische Reich bezeichnet, das sich unter dem Himmel befindet, der China kontrolliert. Über Indien - sein eigener Himmel, einer der zahlreichsten und ältesten, mit einem Synkliten, der eine beispiellose Macht erreicht hat, die für den Verstand unvorstellbar ist. Ihre Himmel über jeder anderen Metakultur, ihre himmlischen Konzentrationen, Zatomis genannt.

Von der Militärgeneration von 1941 bis 1945, versengt von Tod, Entbehrung und Leid, durch den Fleischwolf des Krieges, kamen viele Seelen auf ihre eigene Art und Weise ins Heilige Russland. Dann war es ein echter Durchbruch durch die Mauer des Materialismus, der die mentale Struktur lähmte und ihr einen unüberwindbaren spirituellen Stecker setzte.

Damals trug das Jenseits in seiner Masse, unter dem Absatz der materialistischen Lehre des vorigen Roten Zhrugr, keine Höhen, sondern nur Abstiege. Das Opferfeuer des Heiligen Vaterländischen Krieges bewegte etwas auf der karmischen Waage und eine Schar von denen, die gereinigt wurden, stürmte nach oben.

Nicht ohne Grund wurden solche metaphysischen Prozesse durch Kreativität aufgefangen und das Bewusstsein der Menschen für die gefallenen Helden erschien wie sich erhebende Kraniche. Und dies, nur eine Minute, in der materialistischen sowjetischen Realität! „Und in dieser Formation gibt es eine kleine Lücke – vielleicht ist das der richtige Ort für mich!“ - wurde im Namen eines Kriegsteilnehmers gesungen. Im gleichen Geist und ein Denkmal für die Helden von Rschew.

Wenn wir mit den Porträts unserer Helden unterwegs sind, starten wir solche Kommunikationskanäle, erschaffen ein Mysterium von so hohem Niveau, dass Ozeane von Stärke und Anmut hierher zu uns strömen. Wir heben sie, sie heben uns. In der Welt findet man kaum Beispiele für etwas Ähnliches in Tiefe und Umfang. So entsteht allmählich eine neue Gemeinschaft von Menschen, die ihre eigenen neuen Traditionen schaffen und Geschichte schreiben - das multinationale russische Volk.

Auf einem soliden historischen Fundament stehen wir erst am Anfang dieses Weges. Wie uns die großen antiken Gedankenlichter sagen, werden wir nur dann eine spirituelle, moralische und ethische Fülle erlangen, die heute unvorstellbar ist, wenn wir all unsere Myriaden von Facetten so weit wie möglich verstehen und verwirklichen.

Dies wird es einer erneuerten Nation ermöglichen, eine Lebensweise aufzubauen, verbunden mit einer erneuerten wirtschaftlichen Komponente, so dass ein solches Beispiel für alle Völker attraktiv wird. Eine vorsichtige und schrittweise globale Erneuerung wird beginnen, ausgerichtet an den von uns entwickelten Modellen und Prinzipien. So wird das Korn unserer Zivilisation weltweit sprießen.

Und das ist nur das unsterbliche Regiment! Und wie viele Menschen im ganzen Land erleben während der Siegesparade eine Erhebung in ihrer Seele! Ja, und der bedeutendste Feiertag - der Tag des Sieges - ist voll von solchen Momenten, mit dem Schlussakkord des Grußes und den Rufen "Hurra!".

In diesem Zusammenhang möchte ich eine zutiefst persönliche Erfahrung teilen, durch die der Weg, den wir alle gehen, erneut geöffnet wurde. Dies ist die Residenz des Geheimnisses des unsterblichen Regiments in diesem Jahr in einer gewöhnlichen russischen Stadt der mittleren Gasse. Mit jenen bangen Erwartungen, die die westliche Heißfront in uns geweckt hat, mit dem Vorhandensein von Plänen für ernsthafte Provokationen zur Einführung westlicher Militärkontingente.

In der Logik der anderen, der dunklen Seite, die die Pflanzung der aktuellen Version der teuflischen Globalisierung leitet, war es notwendig, eine so offensichtliche Entwicklung der Ereignisse zu vermeiden. Unter keinen Umständen sollte eine solche Stärkung des Feindes aufgrund der Feier seines heiligen Tages zugelassen werden. Es musste versucht werden, es entweder so weit wie möglich zu verdunkeln oder die ganze gefährliche Wirkung zu schmieren, zu verwirren, herunterzuspielen. Alles war zu erwarten.

Wie Sie wissen, spiegelt sich das Meer in einem Tropfen. In einer heiligen Handlung manifestiert sich der göttliche Wille, durch ihn und seine begleitenden Zeichen kann vieles gesehen werden. Es regnete. Es war der kälteste Tag aller Zeiten. Abseits der Hauptstraße versammelten sich die Menschen in kleinen Gruppen, es bestand der Eindruck, dass es nicht viele Menschen geben würde, die Frau und der Sohn waren in der Nähe. Die Einladung ging unter Konstruktion, und der Sohn ging zuerst. Er musste mit seinen Kameraden ein riesiges Siegesbanner von dreißig Metern vor der Kolonne des Regiments tragen.

Und plötzlich, bis an die sichtbarsten Grenzen, begann von überall und bei jedem Wetter ein Meer von Menschen überzulaufen. In kurzer Zeit füllte es die gesamte Allee bis zum Horizont, als deutliches Zeichen dafür, dass wir viele sind und wir vereint sind, wir sind stark. 12 Millionen von uns zogen mit dem Unsterblichen Regiment durch ganz Russland. Jeder zahlte seinen Tribut, jeder leistete seinen eigenen Beitrag und opferte etwas an diesem kalten Regentag, als würde er vor der Kommunion fasten.

Die rote Siegesfahne, von mehreren Dutzend kräftiger Männerhände parallel zum Bürgersteig gespannt, wurde reichlich mit Wasser übergossen. Wasser, als Symbol des Nordens, umspülte unser Banner, rollte in Wellen darüber. Sie reinigte ihn und unseren Sieg, Vergangenheit und Zukunft. Es gab Kraft und Schutz gegen die Feueranbeter, die unter satanischer Aufsicht in den Außenbezirken brüteten, die unsere gefangenen, an Kreuzen gekreuzigten Kinder lebendig verbrannten und ihrem Baphomet opferten.

Und so gingen wir unter diesem Regen, als ob wir den Segen der Wassertaufe tragen würden, und Seite an Seite mit meiner Frau und mir gingen Menschen in Militäruniformen, Priester in Soutanen, normale Bürger, Nonnen, Kinder in Kinderwagen, Kinder an den Händen, Kinder auf ihren Schultern. Und der Sohn ging voran, zusammen mit Dutzenden anderen, die ein heiliges, gewaschenes Tuch trugen, gefolgt von seinen Eltern, die seinen Urgroßvater und seinen Ururgroßvater trugen, um eine Verbindung zwischen den Generationen aufzubauen.

Als die Kolonne lange marschierte, hörte der Regen allmählich auf, und am Ende, unter dem alles durchflutenden Sonnenlicht, wandte sich die Straße dem Tempel zu und lehnte sich an ihn, führte zu ihm, überflutet von der Sonne der Welt. Die Sonne, die unser Volk führt.

So wird unser Weg mit euch, durch die Einheit der Massen, durchwühlt von Siegen und dem zur vollen Kraft getretenen Element Wasser, zum Tempel führen, zum neuen planetarischen Tempel der gemeinsamen Gemeinschaft aller Völker der Erde . Möge es so sein. Amen.

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 29. Jun 2022, 21:13 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7643
Bilder: 556
"Wo hat dein Jurist studiert?" – Wie Macron versuchte, Putin eine tote Katze zu verkaufen
29 Juni 2022 20:02 Uhr

Das französische Präsidialamt hat das Transkript eines Telefonats am 20. Februar 2022 zwischen dem französischen und dem russischen Präsidenten veröffentlicht. Was immer man damit bezweckte, so zeugt das Dokument bestenfalls davon, dass man im Westen auch sieben Jahre nach Abschluss der Minsker Verträge die ukrainische Hinhaltetaktik nicht durchschauen wollte oder konnte.

Dateianhang:
62bb06cd48fbef38b819e6a8.jpg
62bb06cd48fbef38b819e6a8.jpg [ 141.26 KiB | 851-mal betrachtet ]

Macron und Putin an ein und demselben Tisch (7. Februar 2022)


Es kommt nicht oft vor, dass man als Sterblicher einen so tiefen Einblick hinter die Kulissen und abseits der Sonntagsreden und Kameras in die sonst vertraulichen Gespräche der "hohen Politik" bekommt. Nun hat die französische Seite ein Wortprotokoll jenes dereinst historischen Telefonats veröffentlicht, das in einem schicksalhaften Moment geführt wurde. Vier Tage vor Beginn der russischen militärischen Intervention in der Ukraine telefonierte der französische Präsident Emmanuel Macron, sekundiert von gleich vier Beratern, immerhin neun Minuten lang mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, den er wohl in einer Eishalle kurz vor einem Eishockey-Spiel erreichen konnte.


Wer nun allerdings etwas Sensationelles oder gar Peinliches erwartet, eine Bloßstellung des russischen Staatschefs, oder die Aufdeckung eines perfiden Spiels, wird enttäuscht sein: Putin sagt auch in diesem Telefonat das, was er auch öffentlich stets und immer wieder gesagt hat. Er sagt das, was die russische Seite, vom Präsidenten über den Außenminister bis zum einfachen Journalisten, acht Jahre lang versucht hatte, dem Westen zu erklären und gut verdaulich vorzukauen. Eine klare und konsequente Linie, die leider bis zuletzt nicht verstanden wurde, was gewiss nicht am mangelnden Kommunikationswillen lag.

Der Leser soll selbst einen Eindruck gewinnen. Deshalb geben wir das Gespräch nachfolgend nahezu vollständig wieder und werden es nur an wenigen Stellen für einige Kommentare unterbrechen. Die hier abgedruckte Version ist die nichtamtliche Übersetzung eines Vorababdrucks der Veröffentlichung durch Le Figaro. Die Ausstrahlung ist für den 30. Juni im Sender France 2 geplant.

Lassen wir nun also die Präsidenten selbst zu Wort kommen ...

Emmanuel Macron:

"Seit unserem letzten Gespräch haben die Spannungen zugenommen, und du kennst mein Engagement und meine Entschlossenheit, den Dialog fortzusetzen. Ich möchte, dass du mir zunächst sagst, wie du die Situation einschätzt und vielleicht – wie wir beide es tun – recht direkt, was deine Absichten sind. Und dann wollte ich versuchen zu sehen, ob es noch sinnvolle Aktionen gibt, die durchgeführt werden können, und [wollte] dir einige Vorschläge machen."

Wladimir Putin:

"Was soll ich sagen? Du siehst doch selbst, was geschieht. Du und Bundeskanzler Scholz haben mir gesagt, Selenskij sei bereit, etwas zu tun, dass er einen Gesetzesentwurf zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen vorbereitet habe. (...) In Wirklichkeit tut unser lieber Kollege Selenskij nichts. Er belügt euch. (...) Ich weiß nicht, ob du gestern seine Erklärung gehört hast, in der er sagt, dass die Ukraine Zugang zu Atomwaffen haben muss."

Es schaltet sich einer der vier anwesenden Berater des französischen Präsidenten dazwischen, nämlich der diplomatische Berater Emmanuel Bonne:

"Nein, das ist Unsinn."

So, so, das sollte also Unsinn sein? Offensichtlich ist das Problem in Frankreich mit inkompetenten Beratern nicht geringer als dasselbe Problem in Deutschland mit einer gewissen Inkompetenz mancher Berater der Bundesregierung. Dass Selenskij diese Ankündigung auf der Münchener Sicherheitskonferenz tatsächlich gemacht (und dafür sogar Applaus der Anwesenden erhalten) hatte, wurde auch von RT DE noch am selben Tag berichtet. Und es wurde besonders Uneinsichtigen oder Unwissenden einige Tage später nochmals haarklein erläutert.

Putin überhört den Affront des Macron-Beraters geflissentlich und richtet sich wieder an Macron selbst:

"Ich habe auch deine Kommentare auf der Pressekonferenz in Kiew am 8. Februar gehört. Du sagtest, dass das Minsker Abkommen überarbeitet werden müsse– Zitat: 'damit es durchsetzbar ist'."

Der französische Präsident, wohlwissend, dass Russland nicht bereit ist, die im Donbass ohnehin wenig beliebten Minsker Verträge durch irgendwelche Nachverhandlungen noch weiter zugunsten der ukrainischen Führung umzuschreiben, streitet es ab:

"Wladimir, zunächst eine Sache: Ich habe nie gesagt, dass die Minsker Vereinbarungen revidiert werden müssen. Ich habe das nie gesagt, weder in Berlin, noch in Kiew, noch in Paris. Ich habe gesagt, dass sie umgesetzt werden müssen, dass man sich an die Dinge halten muss, und ich sehe die letzten Tage anders als du."

Putin fährt fort, und zwar mit der Gretchenfrage, die der Mehrzahl der Russen und der Hälfte der Ukrainer sieben Jahre lang auf der Zunge lag:

"Hör zu, Emmanuel, ich verstehe euer Problem mit den Separatisten nicht. Zumindest haben sie auf unser Drängen hin alles Notwendige getan, um einen konstruktiven Dialog mit den ukrainischen Behörden zu ermöglichen."

Nun zettelt Macron eine Diskussion um die Auslegung der Minsker Verträge an:

"Zu dem, was du gesagt hast, Wladimir, gibt es mehrere Anmerkungen: Erstens, das Minsker Abkommen ist ein Dialog mit euch, da hast du vollkommen Recht. In diesem Zusammenhang ist es nicht vorgesehen, dass die Grundlage der Diskussion ein von den Separatisten vorgelegter Text ist. Und wenn dein Unterhändler also versucht, den Ukrainern aufzuzwingen, auf der Grundlage von Fahrplänen der Separatisten zu diskutieren, hält er sich nicht an die Minsker Vereinbarungen. Es sind nicht die Separatisten, die Vorschläge zu ukrainischen Gesetzen machen werden!"

Das ist schon ein sehr merkwürdiges Verständnis von Demokratie, das Staatsbürgern (die die Separatisten ja nach Auffassung des Mutterstaates sind) verwehrt, in den von Minsk II geforderten direkten Verhandlungen mit ihnen auch Vorschläge einbringen zu dürfen. Und dann legt der "Demokrat" Macron noch nach:

"Und ich weiß nicht, welcher Jurist dir sagen kann, dass in einem souveränen Land die Gesetzestexte von separatistischen Gruppen und nicht von den demokratisch gewählten Behörden vorgeschlagen werden. (...) Wo hat dein Jurist Recht studiert?"

Ob mit dieser Attitüde und ohne jeglichen Dialog mit Separatisten wohl jemals das Karfreitagsabkommen in Nordirland zustande gekommen oder die Baskenfrage in Spanien gelöst worden wäre? Wohl kaum. Aber was erwarten wir von einem französischen Präsidenten? Frankreich muss seine Erfahrungen im zivilisierten Umgang mit ethnischen Minderheiten erst noch machen, wie man unter anderem an Korsika sieht.

Putin, der es wohl leid ist, seinem europäischen Kollegen Selbstverständlichkeiten zu erklären, wechselt im Tonfall, was das französische Protokoll akribisch festhält:

Wladimir Putin (fester, genervter Ton):

"Das ist keine demokratisch gewählte Regierung [in Kiew]. Sie sind durch einen Staatsstreich an die Macht gekommen, Menschen wurden bei lebendigem Leib verbrannt, es war ein Blutbad, und Selenskij ist einer der Verantwortlichen.

Hör mir gut zu: Das Prinzip des Dialogs besteht darin, die Interessen der anderen Seite zu berücksichtigen. Es gibt Vorschläge, die Separatisten – wie du sie nennst – haben sie den Ukrainern unterbreitet, haben aber keine Antwort erhalten. Wo ist der Dialog?"

Wo immer der Dialog der Ukrainer mit den "Separatisten" ist, der "Dialog" des russischen Präsidenten dreht sich – wie wahrscheinlich zuvor mit all seinen westlichen Amtskollegen schon gefühlt tausendfach – auch hier wieder im Kreis.

Macron:

"Aber wie ich bereits sagte, ist es uns egal, was die Separatisten vorschlagen. Was wir von ihnen verlangen, ist, dass sie auf die Texte der Ukrainer reagieren, und das müssen wir tun, weil es das Gesetz ist! Das, was du gerade gesagt hast, stellt deinen eigenen Willen, das Minsker Abkommen einzuhalten, infrage, wenn du der Meinung bist, dass du es mit nicht legitimen und terroristischen Machthabern zu tun hast."

Wladimir Putin (laut französischem Protokoll "immer noch sehr genervt"):

"Hör mir gut zu! Hörst du mir zu? Ich sage es dir noch einmal: Die Separatisten, wie du sie nennst, haben auf die Vorschläge der ukrainischen Behörden reagiert. Sie haben geantwortet, aber dieselben Behörden sind nicht darauf eingegangen."

Macron versucht nun, konstruktiv zu antworten, und schlägt ein Treffen der Minsker Kontaktgruppe "auf der Grundlage der Antwort der Separatisten" vor:

"Ich werde dies nun von Selenskij verlangen. Sind wir uns darüber einig? Wenn wir uns einig sind, leite ich es in die Wege und verlange ein Treffen gleich morgen."

Der russische Präsident sagt zu, bleibt aber angesichts der Erfahrungen von sieben Jahren skeptisch:

"Also um ganz klar zu sein: Sobald wir aufgelegt haben, werde ich diese Vorschläge prüfen. Aber von Anfang an hätte man Druck auf die Ukrainer ausüben müssen, aber niemand wollte das tun."

Emmanuel Macron:

"Aber doch! Ich tue das Maximum, um sie zu drängen, das weißt du bestens."

Wladimir Putin:

"Ich weiß, aber leider ohne Erfolg."

Macron (laut Protokollvermerk "schelmisch"):

"Du musst mir ein bisschen helfen."

Was dann folgt, ist ein Austausch über die Lage an der Frontlinie im Donbass und an der russisch-ukrainischen Grenze. Macron will wissen, ob die russisch-weißrussischen Manöver wie geplant am selben Abend enden werden. Putin antwortet:

"Ja, wahrscheinlich heute Abend, aber wir werden auf jeden Fall eine Militärpräsenz an der Grenze belassen, solange sich die Lage im Donbass nicht beruhigt hat. Die Diskussion wird in Absprache mit dem Verteidigungs- und dem Außenministerium geführt werden."

Der französische Staatschef versucht nun, den russischen Präsidenten zu einem weiteren Treffen mit dem US-Präsidenten Joe Biden, das er vermitteln könne, zu motivieren. Dort könne auch besprochen werden, wie man "die Frage der Ukraine und der NATO sehr klar" ansprechen kann. Putin antwortet darauf – und man spürt auch ohne jeden Protokollvermerk den müden Sarkasmus:

"Vielen Dank, Emmanuel. Es ist mir immer ein großes Vergnügen und eine große Ehre, mit deinen europäischen Amtskollegen sowie mit den Vereinigten Staaten zu sprechen. Und es ist mir immer eine große Freude, mit dir einen Dialog zu führen, weil wir in einer vertrauensvollen Beziehung zueinander stehen."

Macron möge jedoch, ergänzt Putin, dieses Mal einfach den Spieß umdrehen: Zuerst die konkreten Versprechen der US-Amerikaner, dann ein Treffen. Hätte der russische Staatschef sich ohne diese Vorbedingung auf ein weiteres Treffen mit Joe Biden eingelassen, hätte er Macron nicht einmal die sprichwörtliche Katze im Sack abgekauft: Bei der Katze namens Biden war längst offensichtlich, dass sie in diesem Kontext tot ist.

Putin findet einen Weg, das sinnlos erscheinende Gespräch zu beenden:

"Um dir nichts zu verheimlichen, ich wollte jetzt Eishockey spielen gehen, ich telefoniere aus der Sporthalle mit dir, bevor ich mit den körperlichen Übungen beginne. Ich rufe erst meine Berater an."

Nun, man kann es dem russischen Präsidenten kaum verübeln: Zur Lösung von Staatskonflikten und Wahrung des Weltfriedens trägt ein Hockeyspiel jedenfalls nicht weniger als ein Telefonat beliebiger Länge mit dem französischen Präsidenten bei. Ersteres macht nur deutlich mehr Spaß.



yxxele7345
Macaroni das Schweinchen

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 30. Jun 2022, 16:56 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7643
Bilder: 556
Lawrow über russische Würde und westliche Werte-Ansichten

phpBB [video]

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 7. Jul 2022, 21:42 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7643
Bilder: 556
phpBB [video]

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 9. Jul 2022, 20:01 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7643
Bilder: 556
Am 8. Januar 2022 stellte der RUSSTRAT-Artikel „ Globale Trends und Herausforderungen für Russland im Jahr 2022 “ fest, dass Russlands Forderungen nach Sicherheitsgarantien an die USA und die NATO eine Aussage über den Zusammenbruch der alten Weltordnung seien. Am 23. Januar 2022 kam der Artikel „ Russland überschreitet den Punkt ohne Wiederkehr “ zu dem Schluss, dass Russland neue Regeln für das Weltspiel aufstellt.

Diese Schlussfolgerung wurde am 24. Februar 2022 durch den Beginn der NWO in der Ukraine bestätigt. Eine Änderung der Weltordnung kann jedoch nicht ohne eine Änderung des Finanzsystems erfolgen, und der Moment ist gekommen, in dem Russland seine neuen Konturen formuliert.

Am 16. Juni machte Alexei Miller, Vorstandsvorsitzender von Gazprom, während seiner Rede auf dem St. Petersburger Wirtschaftsforum eine Reihe bedeutender Erklärungen, die von den westlichen Medien und meiner Meinung nach von den heimischen Medien nicht zufällig ignoriert wurden nicht gebührend geachtet.

„Wir erleben einen Bruch zweier Systeme einerseits – des Systems der Warenmärkte, des Ressourcensystems, und andererseits – nennen wir es ein Nominalsystem – des Systems der Zentralbanken, des Reservesystems“, so Miller sagte.

Miller erklärte weiter, dass die Zentralbanken der Welt den Nennwert des Geldes durch Zinssätze und Wechselkurse regulieren. Durch diese nominellen Instrumente steuern und kontrollieren sie die Nachfrage. Sie kontrollieren jedoch nicht die Versorgung der Rohstoffmärkte, die Versorgung mit Rohstoffen und das Volumen dieser Versorgung.

"Wir sehen, dass die Dominanz des Dollars verschwindet, Abrechnungen in Landeswährungen erscheinen und sich letztendlich das Paradigma ändert. Und wenn Sie und ich uns an das klassische Schema "Geld - Ware - Geldschlag" erinnern - hier ist es des Bretton-Wood-Paradigmas kommt nun eine ganz andere Formel zum Vorschein - "Ware - Geld - Ware": Erst haben sie Gas verkauft, dann haben sie es produziert, unsere Waren sind unsere Regeln. Wir spielen keine Spiele, deren Regeln nicht erfunden wurden von uns. Jemand sagt: "Law is the Atlantic" und jemand sagt "Law is the Taiga", sagte Miller.

Hier muss klargestellt werden, dass sich die Welt in einem "perfekten Sturm" befindet, die Krise wird nicht nur im Finanzsektor beobachtet, aufgrund der sich beschleunigenden Dollarinflation gibt es eine Energiekrise, eine Nahrungsmittelkrise, eine Führungskrise Welt als solche.

Unter diesen Bedingungen verlieren das Bretton-Woods-System, das die Rolle des Dollars als Hauptreservewährung festlegte, und die anschließende Jamaika-Konferenz, die die Entkoppelung des Dollars vom Gold festlegte, jegliche Angemessenheit gegenüber der aktuellen Situation.

Der reale Wert des Geldes und insbesondere des Dollars, der nicht durch physische Vermögenswerte gedeckt ist, wird erodiert, und die akzeptierte Bewertung der Gold- und Devisenreserven der Staaten war immer sehr bedingt. Wie viel Gold sich wirklich im amerikanischen Fort Knox befindet, ist nicht sicher bekannt . Der Wert des Dollars wurde seit 1971 durch Konsens gehalten, unterstützt durch die Macht der US-Flugzeugträger-Streikgruppen.

Um die Situation zu verdeutlichen, nannte Miller ein weiteres Beispiel: „Sie können den Zustand Ihres Energiesystems oder Wirtschaftssystems nicht beschreiben, ohne die Regeln eines bestimmten Rohstoffmarktes zu kennen oder ohne das Angebotsvolumen in diesem Markt zu kennen.“ Und in dieser Situation dreht es sich um dass die Bretton-Institutionen Das Woods-System, globale internationale Institutionen, ihre Bedeutung verlieren. Sie funktionieren nicht und sterben still und leise ab.“

„Das Bretton-Woods-System der nominalen Preisregulierung, in der Lücke einer möglichen Kontrolle über die Rohstoffversorgung, gibt einen mächtigen inflationären Impuls“ – diese Worte Millers spiegeln sich nun deutlich in steigenden Öl- und Gaspreisen wider.

Laut dem Chef von Gazprom wird unter solchen Bedingungen die Nachfrage nach Rohstoffen die Nachfrage nach Devisenreserven ersetzen, was an sich schon eine sehr ernste tektonische Verschiebung darstellt. „Die Umrisse einer neuen Art von sozioökonomischer Struktur werden natürlich zu einem sehr großen Teil von der Russischen Föderation bestimmt, und daran gibt es keinen Zweifel“, resümierte Miller.

All diese Äußerungen des Gazprom-Chefs hätten wie im Westen ignoriert und ignoriert werden können, aber die Schlussfolgerung von Miller spiegelte sich in seiner Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin am nächsten Tag wider. Während seiner Rede betonte er, dass derzeit wirklich revolutionäre, tektonische Veränderungen in der Geopolitik, der Weltwirtschaft, im technologischen Bereich und im gesamten System der internationalen Beziehungen stattfinden.

„Allerdings scheinen sich die herrschenden Eliten einiger westlicher Staaten nur Illusionen hinzugeben. Sie wollen das Offensichtliche nicht wahrhaben, sondern klammern sich hartnäckig an die Schatten der Vergangenheit Politik und Wirtschaft ist ein unveränderlicher, ewiger Wert. Ewiges Nichts passiert“, sagte Putin.

Als er über das enorme Tempo des „Gelddruckens“ durch westliche Länder und die erhöhte Inflation sprach, die Gold und Devisenreserven verschlingt, sagte Putin:

"Laut Experten wird in den kommenden Jahren (dies ist eine objektive Analyse) der Prozess der Umwandlung globaler Reserven eingeleitet - sie können mit solchen Defiziten einfach nirgendwo hingehen - von Währungen, die ihren Wert verlieren - in echte Ressourcen, andere Länder, natürlich der Wille zu tun - wie Lebensmittel, Energie, andere Rohstoffe. Es ist offensichtlich, dass dieser Prozess die globale Dollarinflation weiter antreiben wird."

Alles ist genau so, wie Miller es zusammenfasste – die Nachfrage nach Rohstoffen wird die Nachfrage nach Devisenreserven ersetzen, und das Bretton-Woods-System gibt in der Lücke einer möglichen Kontrolle über das Rohstoffangebot einen starken Inflationsimpuls. Dementsprechend wird diese Logik der Entwicklung des Prozesses von der obersten politischen Führung des Landes geteilt. Viele mögen sagen, dass Worte eine Sache sind, aber echte Taten eine andere. Dies bedeutet jedoch, dass sie nicht bemerken, was bereits passiert.

Die Regierung hat eine Entscheidung getroffen, und Gazprom verkauft jetzt Gas für Rubel. Ja, das ist größtenteils eine Folge der fehlerhaften „grünen Agenda“ des Westens und seiner schlecht durchdachten Sanktionspolitik. Ja, alle Transaktionen finden unter russischer Gerichtsbarkeit statt, aber die Tatsache, dass der Rubel bereits formell durch russisches Gas gedeckt ist, nimmt ihn aus dem Bretton-Woods-Paradigma heraus.

Angesichts der starken Dollarinflation werden sich viele Länder fragen, womit ihre Währung gedeckt ist, wodurch sie der Gefahr einer Hyperinflation standhalten kann.

So hat Russland bereits das gesamte Finanzsystem von Bretton Woods herausgefordert, und das Schema „Gas für Rubel“ hat es ermöglicht, den Wert der Landeswährung zu halten und sogar gegenüber dem Dollar zu steigern, obwohl in dieser Angelegenheit eine bedeutende Rolle gespielt wurde durch den Rückgang der Importe in unser Land.

Wenn wir jedoch einen Schritt zurücktreten und zum alten Paradigma zurückkehren, wird die russische Wirtschaft zusammenbrechen. Vielleicht nicht sofort, aber "die Herren, die die Regeln schreiben", werden früher oder später definitiv Änderungen zu ihren Gunsten vornehmen, und die von Joe Biden angekündigten 200 Rubel pro Dollar könnten Wirklichkeit werden.

Будем надеяться, что те, кто хочет вернуться к старому, услышали слова президента: "И ошибочно полагать, что время бурных перемен можно, что называется, пересидеть, переждать, что, якобы, всё вернётся на круги своя, всё будет, как и прежде . Wird nicht".

Die Bedeutung all dieser Aussagen kann kaum überschätzt werden, da Russland als erstes das Konzept der Zukunft des globalen Finanzsystems formuliert, in dem die Rolle der üblichen Finanzinstitute auf die Ebene nur einer Übertragungsverbindung nivelliert wird.

Wie das neue Finanzsystem in der Realität aussehen wird, welchen Platz Swaps, Tausch- und Regionalwährungen dort einnehmen werden, wissen wir noch nicht. Der russische Präsident hat bereits angekündigt , dass die Frage der Schaffung einer internationalen Reservewährung auf der Grundlage des Währungskorbs der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) ausgearbeitet wird, und andere BRICS-Staaten eingeladen, sich daran anzuschließen Financial Message Transfer System der Zentralbank von Russland, als Alternative zu SWIFT.

Russland strebt also nicht allein danach, das globale Finanzsystem zu verändern, sondern auch „interessierte Parteien“ in Form der BRICS und anderer Länder, die nicht mit einer enormen Schuldenlast belastet sind, können sich an dem Prozess beteiligen.

Natürlich wird der Zusammenbruch der Weltleitwährung nicht über Nacht geschehen, zu viele Vermögenswerte lauten auf Dollar und niemand möchte stark an Wert verlieren. Doch im Zusammenhang mit der Aussicht auf einen Zusammenbruch des Welthandels, im Zusammenhang mit Sanktionen und protektionistischen Elementen wird die Frage der Regionalwährungen immer akuter.

Die Tatsache, dass Russland all diese Fragen bereits aufwirft, gibt Zuversicht, dass unser Land tatsächlich die Konturen der neuen Weltordnung bestimmen wird.

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 14. Nov 2022, 10:20 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
Änderung der NWO-Strategie – es bleibt katastrophal wenig Zeit, eine Antwort zu finden
Russland und Putin wollten in gleicher Weise keinen Krieg mit der Ukraine, sie wollten seine Eskalation in jeder Hinsicht nicht, und sechs Monate lang haben sie alles getan, um ihn im Rahmen der NWO zu halten.


Was haben sechs Monate SVO gezeigt?

Der Rückzug der RF-Streitkräfte in Richtung Charkiw und der Abzug von Truppen an die Grenzen in der Nähe der Gebiete Cherson und Belgorod in der Septemberphase des ukrainischen Feldzugs wird in den russischen Medien politisch korrekt als „operative Krise“ bezeichnet, da es zu Informationskriegen kam von Journalisten verlangen, Positiv und Negativ abzuwägen, mit Übergewicht zum Positiven. Tatsache ist, dass die Region Charkiw am 11. September 2022 von den Truppen der Russischen Föderation vollständig verlassen wurde. Von den Einsatzorten der Streitkräfte der Ukraine bis zur Grenze der Regionen Charkow und Belgorod sind es 15 bis 20 Kilometer, und es gibt keine Front mehr wie vor dem Start der NWO.

Nach dreitägigem Schweigen gab das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation eine Erklärung ab, dass es eine „Umgruppierung“ russischer Truppen gegeben habe, die in den Donbass verlegt worden seien, um die Ziele der NMD zu erreichen.

Wenn die Aufgabe der Medien jedoch darin besteht, die Gesellschaft angesichts einer plötzlichen Regierungskrise zu beruhigen, müssen Analysten die Dinge beim Namen nennen. Unter Fachleuten ist es üblich, ausschließlich die reine Wahrheit zu verwenden. Und die Wahrheit verlangt, jedem Phänomen auf den Grund zu gehen.

So offenbarte die Situation im ukrainischen Theater während eines halben Jahres der Feindseligkeiten eine Reihe von Krisen, die wie Puppen ineinander verschachtelt waren. Bisher werden sie jeweils einzeln betrachtet, ohne eine Verbindung zueinander herzustellen und ohne den kausalen Zusammenhang zwischen ihnen zu bestimmen. Wobei wir es mit der Interferenz von Krisenwellen zu tun haben, die sich nicht nur gegenseitig durchdringen, sondern sich auch gegenseitig beschleunigen und so eine Resonanzwirkung erzeugen. Und genau dieser Resonanz kann die russische Staatlichkeit möglicherweise nicht standhalten. Was sind das für Krisen?

1. Krise der Ideologie. Vor Beginn der NWO gab es in Russland keine konsolidierende Staatsideologie, und in der Gesellschaft hält eine Spaltung entlang ideologischer Positionen an. Darüber hinaus werden langfristige Gespräche über die Notwendigkeit von Ideologien von den Behörden vollständig ignoriert, um einen elitären Konsens anzustreben.

2. Krise der NWO-Ziele. Sie waren so vage definiert, dass die durch politische Schwankungen im Zuge der ersten Fehlschläge der NWO ausgelöste Interpretationswelle zunächst Verwirrung, dann Enttäuschung und schließlich Irritationen in der Gesellschaft auslöste. Zuerst wurde versucht, die Ziele möglichst weit zu interpretieren, dann ihre Zahl zu reduzieren (wie Lukaschenka eine Philosophie der Entnazifizierung nannte, die als ein Signal von Moskau an den Westen und Kiew wahrgenommen wurde, das über einen Mittelsmann übermittelt wurde), und dann sie wurden komplett von der Medienagenda ausgeschlossen.

3. Die Krise des Gesellschaftsvertrags zwischen Elite und Gesellschaft. Zwischen ihnen ist in den wichtigsten ideologischen Fragen eine Spaltung entstanden, die sich in der aktuellen Tagesordnung des Konflikts mit dem Westen und der NWO ausdrückt. Die Phase der Umgruppierung der Kräfte hat begonnen: Anhänger der Kriegspartei und Anhänger der Friedenspartei verdichten sich in Gesellschaft und Eliten und bilden neue vertikale Ketten in scheinbar netzwerkzentrierten Kommunikationsstrukturen. Das Zentrum schrumpft rapide, verliert politische Ressourcen, die Gesellschaft radikalisiert sich.

4. Die Krise der Gesellschaft. Es stellte sich als gespalten heraus über den Fall des Konflikts mit dem Westen und der Ukraine. Der soziale Konflikt ging durch Familien, Industrie- und Wissenschaftsteams, Kirchengemeinden.

5. Konflikt in den Eliten. Sie erwiesen sich als gespalten über das Problem der Außen- und Innenpolitik Russlands.

6. Vertrauenskrise. Machtschwankungen, Versuche, direkte Positionszuweisungen zu umgehen, Demagogie von Beamten, ihre Sabotage und der Wunsch, möglichst vage zu sprechen, kombiniert mit Verhandlungsversuchen mit Kiew, die bereits am nächsten Tag nach dem Start der NWO begannen, machten es möglich der Gesellschaft klar, dass die NWO (insbesondere in ihrer ersten Phase im Februar) - dies nicht ernst gemeint ist, sondern nur ein Deckmantel für Verhandlungen. Ein Versuch der Eliten, bessere Bedingungen für einen neuen Deal auszuhandeln.

7. Kompetenzkrise. Sofort begann eine Welle von Fehlern in der Informationsunterstützung des Nördlichen Militärbezirks zu wachsen, Fehler des Militärkommandos bei einer Reihe von Operationen wurden entdeckt, die selbst bei einer begrenzten Anzahl von Mitarbeitern, die am Nördlichen Militärbezirk teilnahmen, erforderlich waren eine Reihe erfahrener Kommandeure aller Ebenen, Panzerbesatzungen, Stabsoffiziere, ein archaisches Kommando- und Kontrollsystem. Und vor allem der Widerstand eines Teils des obersten Führungsstabs gegen die Anforderungen, die Satzungen und Anweisungen in Richtung einer Erhöhung der Befugnisübertragung nach unten zu ändern, um die Entscheidungszeit zu verkürzen.

8. Managementkrise. Das sind nicht nur unzureichende Entscheidungen, sondern auch Konflikte zwischen den Anhängern der „Friedenspartei“ und der „Kriegspartei“ im Verwaltungsapparat. Durchsetzung einer anderen ideologischen Agenda in den Medien, in Bildungseinrichtungen, in der Industrie und in der Regierung, andere Herrschaftssymbole. Die Unfähigkeit der höheren Machtebenen, die mittleren Ebenen zu konsolidieren. Anstatt für die Unterwerfung zu kämpfen, sehen wir den Wunsch, Konflikten auszuweichen.

9. Wirtschaftskrise. Sie hat strukturellen Charakter und wird durch die bisherigen Bemühungen der Regierung bestens überwunden. Trotz des Konflikts zwischen dem liberal-globalistischen und dem etatistischen Flügel ist die Wirtschaftspolitik immer noch am geeignetsten, um die negativen Folgen der verhängten Sanktionen zu dämpfen, jedoch sind der Mobilisierungsstrategie enge Grenzen gesetzt.

10. Soziale Krise. Sie ist sekundärer Natur und wird durch strukturelle Anpassungen, Anpassungen an Sanktionen und einen vorübergehenden Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung verursacht.

Von der Krise zur Revolution

Die aufgeführten 10 Krisen sind eine Konvention, nur einige der wichtigsten sichtbaren Konfliktlinien in der russischen Gesellschaft. Das Problem liegt darin, dass NWO ein halbes Jahr lang nicht nur nicht gelöst, sondern erhalten, intensiviert, mit anderen vermischt wurde und diese Kombination eine neue Qualität der Umwelt geschaffen hat. Aus einem konstruktiven Konflikt kann er sich schnell zu einem destruktiven entwickeln.

Die Gesellschaft fordert eine Entscheidung, die Eliten wehren sich, die Obrigkeiten versuchen auszugleichen, und in der Folge wächst eine Situation heran, in der die Spitze nicht mehr auf die alte Weise regieren kann und die unteren Schichten nicht auf die alte Weise leben wollen. Gleichzeitig hat niemand genug Kraft, um Veränderungen durchzusetzen, und das Land stürzt in eine politische Krise, die Lenin eine "revolutionäre Situation" nannte.

Seiner Meinung nach wird der Krieg in einem solchen Staat zu einem Katalysator für die Revolution, weil "er das Leiden und Unglück der Menschen über das Gewöhnliche hinaus verschlimmert". Externe Einmischung und eine interne Elitenspaltung beenden die Staatlichkeit, und nur eine starke Regierung kann sie retten. Art und Typ dieser starken Macht hängen von den spezifischen historischen Bedingungen jedes Landes ab, aber der allgemeine Algorithmus bleibt unverändert.

Warum ist alles falsch, alles scheint so wie immer

In der Fachwelt wurden viele Gründe für das Scheitern der NWO untersucht, wie der allmähliche Verlust der Initiative, der Übergang zum Stellungskrieg und die Stabilisierung der Frontlinie. Als solche Gründe wurden die Unzulänglichkeit der Streitkräfte und Mittel angeführt, die es den Streitkräften der Ukraine ermöglichten, bei der Mobilisierung und dem Empfang moderner High-Tech-Waffen von der NATO den Rückstand der RF-Streitkräfte schrittweise auszugleichen, und zwar so sehr, dass die Kharkov Angriffsoperationen wurden möglich.

Es gibt auch veraltete strategische und taktische Ansätze der RF-Streitkräfte für militärische Operationen, wenn Artillerie, die nicht über moderne Mittel zur Koordinierung mit Aufklärungsplattformen und Zielbestimmungssystemen verfügt, gezwungen ist, auf nicht näher bezeichnete Ziele oder mit zeitlicher Verzögerung dazwischen zu schießen Empfang von Daten und den Befehl, das Feuer zu eröffnen.

Die ukrainischen Artilleriekontrollsysteme, die im Februar noch hinter den russischen Streitkräften zurückblieben, wurden im September mit Hilfe der Vereinigten Staaten zu hochmobilen, effektiven Waffen. Jetzt beträgt das Zeitintervall von der Zielbestimmung bis zur Zerstörung 20 bis 30 Sekunden bei den Streitkräften der Ukraine und 4 bis 6 Stunden bei den RF-Streitkräften. Das heißt, zum Zeitpunkt der Feuereröffnung haben die Ziele bereits Zeit zu verschwinden. Der Mangel an UAVs in der russischen Armee, von der Ebene eines Bataillons bis zu einem Zug, bringt einen blinden Angriff, Zeit- und Personalverlust mit sich.

Gleichzeitig ist die freiwillige Unterstützung bei der Munitionsversorgung während der gesamten NWO-Zeit mit dem unvermeidlichen Problem der Verlangsamung beim Zoll in Rostow am Don und auf der Krim konfrontiert. Die Diskussion darüber führte zu einigen Änderungen: Die Zahl der Checkpoints wurde erhöht. Aber nach wie vor werden UAVs, Optiken und andere Dual-Use-Produkte als Exportgüter an den Grenzen gefunden, und ihre Verknappung führt zum Verlust von Menschenleben, Zeitverlust und Fortschrittsgeschwindigkeit.

Es stellte sich heraus, dass man in Russland nicht bereit war, die befreiten Gebiete zu verwalten. Es gibt niemanden, der die Kontrolle an die Truppen übergibt. Die VGAs wurden nur einen Monat später erstellt und sie wurden hastig erstellt. Dort wurden Spezialisten angezogen, die keine Zeit für eine qualitativ hochwertige Ausbildung hatten. Die Sicherheitsprobleme der CAA-Mitarbeiter wurden ebenfalls nicht gelöst, was zur Tötung einiger von ihnen durch die Terroristen der ukrainischen DRG führte.

Auch die Häufung von Misserfolgen, Problemen und Verlusten mit der Knappheit an Ergebnissen, die in den Medien zu einem Thema hitziger Debatten geworden sind (um dies als Misserfolg oder Erfolg zu betrachten), trug auch nicht zur Einheit in der Gesellschaft bei.

Und wenn nach dem Rückzug aus Gostomel, Kiew, Tschernigow, Sumy, der Katastrophe in Bucha, dem Untergang des Moskwa-Kreuzers, separaten Geschäften über den Austausch von Gefangenen des Asowschen Regiments und Gerüchten über Geschäfte im Prozess ihrer Gefangennahme das Negative gestoppt werden konnte, ohne die Frage nach der Berechtigung der NWO-Strategie in Frage zu stellen, dann ist nach dem Zusammenbruch der Kharkov-Front, als 60 % des zuvor eroberten Territoriums in 10 Tagen verloren gingen, der Kritik an dieser Strategie nicht mehr auszuweichen .

Medien: "Was ist das - Dummheit oder Verrat?"

Es stellt sich die Frage: Warum wird das NWO-Format in seiner im Februar verabschiedeten Form immer noch mit aller Macht von den Behörden verteidigt? Denn wenn klar wurde, dass ein kleines Expeditionskorps die geplanten Aufgaben nicht bewältigen kann, warum wurde dann nicht sofort entschieden, während der Offensive Truppen im Einklang mit der NWO-Strategie aufzubauen ?

Dieses Thema wird bisher in den russischen Medien besonders heiß diskutiert. Von der Nachschubforderung gingen sie zur Mobilisierungsforderung über. Wurde zunächst die Strategie der Dekonzentration der Streitkräfte (Landekräfte bei Kiew, bei Tschernigow und Sumy, kombiniert mit Frontalangriffen auf befestigte Gebiete wie Avdiivka im Donbass) kritisiert, so wurde nach dem Verlassen dieser Gebiete die Konzentrationslogik offensichtlich.

Gleichzeitig wechselten sie, nachdem sie die Unzulänglichkeit des NMD-Formats verstanden hatten, allmählich zu der Forderung nach einem vollwertigen Kriegsformat, um den Feind mit allen Kräften und Mitteln zu besiegen – bisher nur mit nuklearen. Die Gesellschaft fordert Angriffe auf die Kommunikation im strategischen Hinterland der Ukraine und Angriffe auf Entscheidungszentren.

Was haben Russland und Kaisers Deutschland gemeinsam?

Eine historische Analogie kann nur die Situation zu Beginn des Ersten Weltkriegs genannt werden. Dort ging Deutschland, nachdem es Russland den Krieg erklärt hatte, unmittelbar danach für sechs Monate in die Defensive. Nur zwei Wochen später begannen die ersten Zusammenstöße zwischen den Positionen Deutschlands und Russlands, die schließlich an Stärke gewannen. Das ist ein beispielloses Ereignis in der Geschichte: Krieg erklären – und statt in die Offensive in die Defensive gehen.

Historiker ließen die Rolle Englands bei der Anstiftung zum Ersten Weltkrieg lange im Schatten und stellten Deutschland als alleinigen Aggressor dar. Diese Interpretation war das Ergebnis der Versuche der sowjetischen Führung, das Bündnis mit England im Zweiten Weltkrieg nicht in Frage zu stellen. Das verlangte die Propagandalogik, die die alliierte Zeit des Zweiten Weltkriegs der Zeit des Kalten Krieges gegenüberstellte.

Tatsache ist jedoch, dass Deutschland 1914 keinen Krieg mit Russland wollte und nach dem Attentat in Sarajevo gezwungen war, ihn sowohl zu erklären als auch echte Feindseligkeiten zu beginnen. Deutschland war ein Rivale und Gegner Russlands, aber Kaiser Wilhelm hielt das Szenario eines Krieges eindeutig für das unerwünschtste, während ein Frieden nach der Ermordung von Ferdinand in Sarajevo ebenfalls unmöglich war.

Russland und Putin wollten in gleicher Weise keinen Krieg mit der Ukraine, sie wollten seine Eskalation in jeder Hinsicht nicht, und sechs Monate lang haben sie alles getan, um ihn im Rahmen der NWO zu halten. Dies war die klare Mindestgrenze von Moskaus Strategie, weshalb London als erstes beschloss, den Krieg zu erzwingen, indem es Selenskyj jegliche Verhandlungen verwehrte. Großbritannien wiederholte seinen politischen Schritt gegen Deutschland im Jahr 1914 in Bezug auf Russland. Ein geopolitischer Feind, der einem Krieg ausweicht, darf sich diesem Krieg nicht entziehen.

Wer braucht also Mobilisierung in Russland?

Jetzt steht Russland vor der Notwendigkeit, die bisherige Strategie zu revidieren – genau dazu drängen London und Washington es nach ihm. Ja, ja, egal wie paradox es scheinen mag, England und die Vereinigten Staaten sind jetzt am meisten an einer Mobilisierung in Russland mit allen daraus resultierenden Konsequenzen interessiert.

Warum gerade sie, und warum weicht Moskau mit aller Macht aus? Schließlich wurde gerade die Mobilisierungsumgehung der russischen Behörden in letzter Zeit aus der Position „Was ist das – Dummheit oder Verrat“ scharf kritisiert, wobei die zweite Amtszeit vorherrschend war. Tatsache ist, dass die Mobilisierung Russlands wirklich dringend notwendig ist, aber ihr Beginn würde eine scharfe Verschärfung der inneren Widersprüche bedeuten. Der Mangel an Mobilisierung in dieser Phase birgt die Gefahr einer Niederlage im Krieg und des Zusammenbruchs der Staatlichkeit. Die Ultrapatrioten, die auch als „Kriegspartei für ein siegreiches Ende“ bezeichnet werden, sind überzeugt, dass die derzeitigen russischen Eliten niemals mobilisieren und Russland damit an den Rand derselben militärischen Niederlage bringen werden, mit der anschließenden Zerstörung dieser Eliten .

Sollen wir den imperialistischen Krieg in einen Bürgerkrieg verwandeln?

Einige "wütende Patrioten" glauben, dass die Mobilisierung in Russland unter den Bedingungen des bestehenden politischen Regimes, das ein Kompromiss zwischen verschiedenen Gruppen des Finanz- und Industriekapitals ist, notwendig, aber im Grunde unmöglich ist. Schließlich hat die Privatisierung die postsowjetischen Eliten nicht zu Eigentümern von Ministerien und Zentralverwaltungen, nicht von Unternehmen und Konzernen gemacht, sondern vor allem des Untergrunds, wo die größten Reserven der meisten Mineralien lagern. Auch wenn sie laut Verfassung dem Volk gehören.

Folglich stehen die Ultrapatrioten – gegen ihren Willen – vor einer Wahl: Wie soll man das Baby nicht mit dem Wasser ausschütten? Wie lässt sich eine mögliche militärische Niederlage als Grund für die Zerschlagung der alten Kompradoreneliten mit der gleichzeitigen Bewahrung der Staatlichkeit vor Zerfall verbinden? Sie sehen keine Lösung. Das Fehlen einer Antwort auf diese Frage hält die Staatsmänner davon ab, das zu tun, wozu sie im Westen gedrängt werden: den Sturz des Regimes zu beginnen, und "ausländische Länder werden Ihnen helfen".

Brauchen die Besitzer russischer Bodenschätze einen Sieg über den Westen?

Einige Experten betonen, dass die mangelnde Bereitschaft, den Untergrund mit anderen Republiken zu teilen, das Hauptmotiv der Privatisierungselite war, die UdSSR zu zerstören und ihre Wiederbelebung mit allen Mitteln zu verhindern: Niemand wollte und will den Untergrund nicht mit Nachbarn teilen. Die Nachbarn haben eine ähnliche Haltung gegenüber dem Zusammenbruch der UdSSR - sie sind kategorisch gegen die Vereinigung mit Russland, gerade weil sie den Untergrund nicht teilen wollen.

Wenn wir die Aussichten für die Beziehungen zwischen Russland, dem Westen und der Ukraine durch das Prisma dieser Interessen betrachten, ist klar, dass die russischen Eliten – die Eigentümer der Bodenschätze – keinen Krieg mit dem Westen wollen, der der Garant ist der Sicherheit ihres Kapitals. Sie betrachten den Konflikt als vorübergehenden Exzess und sprechen deshalb ständig von Verhandlungen. Sie sind immer noch bereit, Grimassen schneidend, die NWO zu akzeptieren. Aber was bedeutet Mobilisierung für diese "Friedenspartei"?

Es sind nicht nur zusätzliche Kosten. Im Budget ist kein Geld. Und wohin mit ihnen? Natürlich - von ihnen, von den Besitzern der Eingeweide. Tut ihnen nur das Geld leid?

Nein, sie würden Geld geben, wenn alles auf sie hinauskäme. Aber zieh einfach an diesem Ende, und die ganze Kugel unseres Rohstoffkapitalismus wird steigen. Um den Haushalt wieder aufzufüllen, muss man die Zentralisierung der Macht stärken, und dahinter steht leicht die Verstaatlichung. Schließlich müssen wir den Haushaltsprozess ändern. Wir müssen das Finanzsystem ändern.

Politischer Widerstand muss gebrochen werden. Ziehen Sie die Kraft auf unterschiedliche Weichheitsgrade an. Die Schicht der Untergrundbesitzer wird schwächer, die Schicht derer, die das Budget verteilen und Ideologie als Begründung für die Verstaatlichung definieren, wird zunehmen. Wer teilt das Geld, das und die Macht. Wer bewacht es, das und die Macht. Wer es ideologisch verteidigt, das und die Macht.

Und die Kraft wird in die Wissenschaft und die Verteidigungsindustrie fließen. Dort erfordert die Mobilisierung Planung. Es ist das Gespenst der Demontage des Gorbatschow-Gaidar-Tschubais-Erbes – die Nutznießer der Privatisierung des Untergrunds werden zunächst entmachtet. Dann vom Grundstück. Und sobald Sie damit anfangen, müssen Sie nicht aufhören, sondern alles tun. Andernfalls Niederlage und Tod.

Wohin in dieser Welt sollen die derzeitigen Besitzer der Eingeweide Russlands gehen? Sie sind im Westen nicht mehr willkommen. In Russland wird die Mobilisierung sie aus allen Türen und Seiten werfen. Sie scheinen keinen Platz in dieser Welt zu haben. Und sie sind in der Lage, einen Bürgerkrieg zu entfesseln, indem sie versuchen, eine Mobilisierung zu verhindern.

Gibt es Optionen?

Das obige Szenario ist ein Szenario der Mitte-Links-Mobilisierung. Aber auch Mitte-rechts ist möglich. Anstelle des bedingten Stalin kommt der bedingte Pinochet. Dies ist eine Option, wenn die Eigentümer des Untergrunds den Prozess selbst in die Hand nehmen. Die vorübergehende Verstaatlichung geht nicht weit, betrifft nicht die Hauptfamilien, wird unter der politischen Kontrolle einiger Schattenstrukturen durchgeführt, und dann rollt alles zurück in das liberale Modell mit der Rückkehr der Freiheiten, der Privatisierung und der Stärkung des Monopols der Begünstigte.

Ein solches Mobilisierungsmodell erfordert jedoch ein hohes Maß an Konsolidierung und Organisation der Klasse der Eigentümer des Untergrunds, die es in Russland in Wirklichkeit nicht gibt. Zudem besteht die Gefahr eines stärkeren Einflusses externer Kräfte. Zudem besteht die Gefahr einer Überforderung der Sonderdienste.

Gleichzeitig birgt die Mitte-Rechts-Mobilisierung die Gefahr eines Zusammenbruchs in eine Mitte-Links-Mobilisierung. Die palliative Option ist bereits eine Frage der Reife der herrschenden Klasse und ihres politischen Willens, denn das politische Modell ist in diesem Fall eine linke Ökonomie mit rechter Politik. Diese Formulare wurden bereits in der Vergangenheit verwendet, und jetzt kommt ihre Zeit wieder. Sie müssen sich nur einen neuen Namen einfallen lassen.

Andere Auswege aus der Systemkrise des Kapitalismus gibt es nicht. Die Welt befindet sich gerade in einer solchen Krise. Und alle ehemals liberalen Länder werden auf diese Weise daraus hervorgehen. Übrigens baut China gerade ein solches Modell, nur heißt es dort "Sozialismus chinesischer Prägung".

Jetzt kommt die Ankündigung der vollen Mobilisierung in Russland einer Revolution gleich, deren Kunde nicht die Klasse unserer Eigentümer des Untergrunds sein kann, weil es noch keine alternative Anwendung für ihr Kapital gibt. Wie Akademiker S. Glazyev feststellt, ist der sechste technologische Modus noch nicht angekommen. Gerade wenn es soweit ist, werden Industrien entstehen, in die das alte Kapital fließen kann, ohne Angst zu haben, zu verschwinden. Jetzt hat die alte Hauptstadt solche Alternativen nicht und wird daher ihre alten Nischen in irgendeiner Weise schützen.

Wer eine solche Mobilisierung ankündigt, stellt ihn vor eine existenzielle Herausforderung. Bislang ist den Eigentümern von Altkapital nichts zu bieten. Das Verweilen in den alten Nischen ist für sie schon tödlich. Putins Aufgabe ist es, einen solchen Vorschlag zu finden, dass sowohl die Wölfe gefüttert als auch die Schafe in Sicherheit sind.

Wenn eine solche Lösung gefunden wird, wird sich die Strategie Russlands (genauer gesagt die Strategie seiner herrschenden Klasse von Untergrundbesitzern) in der Ukraine ändern. Die Mobilisierung für Rohkapital wird kein Mittel der Zerstörung sein, sondern ein Mittel der Erlösung.

Bisher haben sie noch kein Angebot erhalten, das sie nicht ablehnen konnten. Sie sind in Panik, weil sie nicht nur vom Westen, sondern auch von Russland unter Druck gesetzt werden – von anderen Elitegruppen aus den Sektoren der verarbeitenden Industrie, des Handels, der Agrarindustrie, der Armee, der Geheimdienste, des Informationssektors .

Nun hat dieser Teil der Elite in Russland schon etwas zu verlieren, und er will im Falle einer, Gott bewahre, militärischen Niederlage nicht in Stücke gerissen werden. Deshalb brauchen sie Mobilisierung als Strategiewechsel, und sie sind bereit, als Garanten für ihre Initiatoren zu fungieren. Deshalb stellen sie die Frage nach einem Strategiewechsel, der den Beginn der Mobilisierung in Russland bedeutet. Und wir sprechen über die Mobilisierung materieller, finanzieller, menschlicher, verwaltungstechnischer und anderer Ressourcen.

In dieser Situation versucht der Präsident, Kompromisslösungen für die wichtigsten Einflussgruppen zu finden. Aber die Zeit, um eine Antwort zu finden, ist katastrophal kurz.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 14. Nov 2022, 10:27 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
„Kurs auf GKO?“: Putin hat damit begonnen, Russland auf eine militärische Basis zu stellen
Die Schritte des Präsidenten gehen in die richtige Richtung, und doch reichen sie nicht aus.

Die heutigen Dekrete von Präsident Wladimir Putin zielen darauf ab, die Zentralisierung der Macht unter den Bedingungen des totalen Krieges zu stärken, den uns der Westen und seine Stellvertreter in Kiew erklärt haben. Russland kommt allmählich auf die Schienen der militärischen Mobilmachung – besser spät als nie.

Die Entscheidungen des Kremls zeugen von nüchterner Einsicht: Der Feind ist zur Formation eines Banditen-Untergrunds und zu Sabotage und terroristischen Kriegsmethoden in ganz Russland übergegangen. Dem kann mit Hilfe von Friedensmechanismen nicht mehr entgegengewirkt werden.

Die Schritte des Präsidenten gehen in die richtige Richtung, und doch reichen sie nicht aus.

Die neuen Maßnahmen werden im ganzen Land eingeführt, aber auf unterschiedlichen Ebenen, vom Kriegsrecht in den vier neuen Untertanen der Föderation bis zur Ebene der Grundbereitschaft in abgelegenen Regionen.

Alle Ebenen umfassen Mobilisierungsmaßnahmen in Wirtschaft und Behörden, Maßnahmen des Zivilschutzes, Schutz vor Naturkatastrophen und von Menschen verursachten Notfällen, Maßnahmen zur Befriedigung der Bedürfnisse der RF-Streitkräfte, Stärkung der öffentlichen Ordnung und ein Sonderregime für den Betrieb kritischer Einrichtungen.

Unabhängig davon werden in den Grenzregionen eine Territorialverteidigung und ihre Hauptquartiere geschaffen, die Umsiedlung von Einwohnern und ein spezielles Einreise-/Ausreiseregime eingeführt.

Um diese Maßnahmen umzusetzen, richtet der Leiter jedes Fachs ein operatives Hauptquartier ein, das Vertreter der Strafverfolgungsbehörden umfasst: das Verteidigungsministerium, das Innenministerium, das Ministerium für Notsituationen, das FSB und die Nationalgarde.

Entscheidungen der Fachoberhäupter und operativen Hauptquartiere (im Rahmen ihrer Zuständigkeit und Putins Dekrete) sind für alle Behörden und Bürger bindend.

Gleichzeitig legt jedes Kapitel unter Berücksichtigung der Situation und Risiken eigenständig die Liste der Maßnahmen und den Zeitpunkt ihrer Umsetzung fest.

Darüber hinaus wird in Russland ein föderales Gremium geschaffen – ein spezieller Koordinierungsrat (SCC) unter der Leitung des russischen Ministerpräsidenten Michail Mischustin.

Dem Rat gehören Vertreter des Verteidigungsministeriums, des Innenministeriums, des Ministeriums für Notsituationen, der Russischen Garde, des FSB, des Auslandsgeheimdienstes, des GUSP sowie stellvertretende Ministerpräsidenten, Vertreter der sozio- Wirtschaftsblock der Regierung, der Präsidialverwaltung und des Staatsrates.

Dennoch sollte anerkannt werden, dass diese Schritte unvollständig und halbherzig sind. Ein einheitliches Kommando- und Kontrollsystem für die Dauer des Krieges – mit der Schließung regionaler Einsatzkommandos zu denselben Kommandos auf Bundesebene – ist noch nicht geschaffen.

SCS unter Führung des Regierungschefs kann nicht als solches Hauptquartier angesehen werden. Schon allein aufgrund der Tatsache, dass jedes Analogon des stalinistischen Staatsverteidigungskomitees, an das man sich so oft erinnert, vom Oberbefehlshaber persönlich geleitet werden sollte.

Nur in diesem Fall, wie Putin auf einer Sitzung des Sicherheitsrates sagte, wird die Lösung der Aufgaben der NVO "dem gesamten System der staatlichen Verwaltung in Russland" zufallen.

Darüber hinaus wird die Gründung der SCS nicht einmal durch ein Präsidialdekret formalisiert – sie ist nur in einer Liste von Anweisungen an die Regierung enthalten, die das entsprechende Dokument erstellen muss.

Nirgendwo werden Maßnahmen vorgeschrieben, um die Verantwortung von Beamten für die Störung oder Ablehnung der Entscheidungen des Präsidenten zu verschärfen. Unter Kriegsbedingungen ist es einfach unmöglich, darauf zu verzichten.

All dies deutet auf eine ernsthafte Opposition gegen die Absichten des Präsidenten auf den höchsten Ebenen der Exekutive der Russischen Föderation hin - mit heimlichem Widerstand oder sogar offener Opposition derjenigen, die gemeinhin als "Friedenspartei" bezeichnet werden.

Insgesamt sind die längst überfälligen Dekrete von Präsident Putin jedoch Schritte in die richtige Richtung. Sie lassen hoffen, dass Russland endlich „zum Krieg erscheinen“ und ihn mit voller Kraftanstrengung der Staats- und Volkskräfte führen wird.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 14. Nov 2022, 10:37 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
Die Wiederwahl von Xi Jinping zum Chef der KP Chinas beendet die Dominanz der prowestlichen Lobby in Russland
Die US-Wahlen werden endlich zeigen, in welche Richtung sich die Welt bewegen wird. Somit wird der Zeitraum von 2022 bis 2024 ein Wendepunkt für den gesamten Planeten sein.

Dateianhang:
R4r69J5tV6FDkaPeKtE0zgiALfCzBWlTXm_XbQuNgMiLuhhfG7mFJxfrwmzVPV88TBTt-gyrF59uGYFPak-mUvlV.jpg
R4r69J5tV6FDkaPeKtE0zgiALfCzBWlTXm_XbQuNgMiLuhhfG7mFJxfrwmzVPV88TBTt-gyrF59uGYFPak-mUvlV.jpg [ 34.91 KiB | 644-mal betrachtet ]



Die Hauptfrage des 20. Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas lautet: Wer wird Premierminister dieses Landes, nachdem Li Keqiang nach zwei Amtszeiten im März zurücktritt?

Nun ist klar: Das Gleichgewicht zwischen der Gruppe des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPCh, Xi Jinping, der an der Macht blieb, und der proamerikanischen Lobby wird auch in der neuen Zusammensetzung der Führung des Landes gewahrt bleiben. Dieses Gleichgewicht ist die wichtigste Voraussetzung für die Einheit Chinas, dessen Eliten aus unterschiedlichen regionalen Gruppen bestehen.

Im Süden, wo sich die Häfen befinden, sind traditionell starke proamerikanische Gruppen stark, die seit anderthalb Jahrhunderten eng mit dem globalen Kapital verbunden sind, während im Norden die Befürworter der Souveränität – das Militär und die Industriellen – stark sind.

Es gibt zentristische Gruppen, die als Ausgleich zwischen Südstaatlern und Nordstaatlern dienen. Aber im Allgemeinen wird der Konsens durch die Tatsache sichergestellt, dass die Pro-Amerikaner (in der Regel kommen sie aus dem chinesischen Komsomol) die Wirtschaft beherrschen und diejenigen, die Amerika als Hauptfeind betrachten, die Armee und den militärisch-industriellen Komplex befehligen.

Zwei Kandidaten werden derzeit für das Amt des Ministerpräsidenten des Staatsrates der Volksrepublik China in Betracht gezogen – der Vorsitzende des Nationalkomitees des Politischen Konsultativrates der Volksrepublik, Wang Yang, und der stellvertretende Ministerpräsident Hu Chunhua.

Beide stammen aus dem Komsomol und gelten als die am wenigsten radikalen Gegner von Xi Jinping. Die Kandidatur von Wang Yang ist die kompromissloseste: Vor einem Jahr sprachen sie über ihn als möglichen Nachfolger von Genosse Xi.

Ausgehend von der Logik des Gleichgewichts (das Wort „Doppelmacht“ ist hier nicht angemessen) ist klar, dass der chinesische Staatspräsident Xi Jinping den Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPCh für das dritte und möglicherweise weitere in seinen Händen halten wird Bedingungen. Dadurch kann er enorme Kraft in seinen Händen konzentrieren. Und Wang Yang wird das Gegengewicht sein – ein solcher Kompromiss wird die politische Einheit Chinas bewahren.

In Russland ist die Situation in gewisser Weise ähnlich wie in China: ein machtbasierter antiamerikanischer Block in der Politik und ein liberal-proamerikanischer, genauer gesagt globalistischer, in der Wirtschaft...

Die Beschlüsse des 20. Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas werden sich auch auf die Transferstrategie 2024 auswirken. Es scheint keine Alternative zu geben, die stärksten und erfahrensten Führer unter den Bedingungen des Krieges mit dem Westen und tiefgreifender sozialer Veränderungen an der Spitze Russlands und Chinas zu halten.
Während der Elitenkonsens noch verfeinert werden muss, insbesondere wenn er sich an neue Bedingungen anpasst, ist eines sicher. Mit der Wiederwahl von Xi Jinping ist die Frage der Dominanz der liberalen prowestlichen Lobby in Russland erledigt. Wir brauchen keine Angst vor einer zweiten Front mit China zu haben und keine Zugeständnisse an den Westen zu machen. Die Liberalen in der Russischen Föderation werden die Rolle eines Anhängsels des Systems spielen, aber sie werden die Rolle seines Kerns vollständig verlieren.

Die US-Wahlen werden endlich zeigen, in welche Richtung sich die Welt bewegen wird. Somit wird der Zeitraum von 2022 bis 2024 ein Wendepunkt für den gesamten Planeten sein.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 14. Nov 2022, 10:52 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
Oh.:- Und genau das ist es was unserem Land fehlt: ein Präsident, dem daran gelegen ist wieder unsere Souveräniät her zu stellen... jeder kann doch nun wirklich klar erkennen, daß wir dieser Besatzer überdrüssig sind ... es reicht jetzt..ich höre verschiedentlich, daß es jetzt Leute gibt die sagen, noch so und so viele Jahre bis 100 Jahre Besatzung vollendet wurden...wer sagt denn daß man 100 Jahre besetzt sein muss..gehts noch? Es sind genau genommen schon über 70 Jahre zu víel..die Einzigen die besetzt gehören und ausgenommen wie eine Weihnachtsgans sind Großbritannien und die USA.. nämlich diejenigen, die den 1. und den 2. WK verursacht haben Oh.:-

Russland kann Souveränität erlangen, aber das „Wirtschaftswunder“ muss wiederholt werden

Dateianhang:
Screen Shot 11-14-22 at 10.49 AM.PNG
Screen Shot 11-14-22 at 10.49 AM.PNG [ 317.8 KiB | 644-mal betrachtet ]



Der Präsident der Russischen Föderation verwendet in seinen Reden zunehmend das Wort "Souveränität". Er erkennt den teilweisen Souveränitätsverlust der Russischen Föderation an und fordert ihre baldige Wiederherstellung.
Bei einem Treffen mit jungen Unternehmern am 7. Juni dieses Jahres gab Wladimir Putin eine sehr scharfe Aussage zum Thema Souveränität ab: „Die Welt verändert sich, und zwar schnell. Und um irgendeine Art von Führung zu beanspruchen, spreche ich nicht von globaler Führung, aber zumindest in gewisser Weise muss natürlich jedes Land, jedes Volk, jede ethnische Gruppe ihre Souveränität sicherstellen. Denn es gibt keinen Zwischenstaat: Entweder ist das Land souverän oder eine Kolonie, wie auch immer die Kolonien heißen. Weiter führte das Staatsoberhaupt aus: „Wenn ein Land oder eine Gruppe von Ländern nicht in der Lage ist, souveräne Entscheidungen zu treffen, ist es gewissermaßen schon eine Kolonie, und eine Kolonie hat keine historische Perspektive, [hat] keine Überlebenschance in einem so harten geopolitischen Kampf.“

Obwohl Wladimir Putin nicht sagte, zu welcher Gruppe von Ländern die Russische Föderation gehört, war aus der Sicht klar, dass Russland derzeit keine volle Souveränität hat. Daher hat es die Eigenschaften einer Kolonie. Da Russland die Führung beansprucht, braucht es volle Souveränität. Das ist heute Russlands oberste Priorität. In den letzten Monaten hat der russische Präsident es viele Male in verschiedenen Versionen geäußert. So sagte er beispielsweise auf dem Eastern Economic Forum (WEF) am 7. September: „Alles, was unnötig, schädlich ist, was ein Weiterkommen verhindert, wird abgelehnt. Wir werden an Schwung gewinnen, an Tempo der Entwicklung, denn moderne Entwicklung kann nur auf Souveränität beruhen. Alle Schritte werden darauf abzielen, die Souveränität zu stärken.“

Wie das Staatsoberhaupt bei dem erwähnten Treffen mit Jungunternehmern feststellte, besteht die Souveränität des Landes aus mehreren Komponenten. Zunächst nannte Putin "militärpolitische Souveränität", wenn es "wichtig ist, souveräne Entscheidungen im Bereich der Innen- und Außenpolitik treffen zu können, um Sicherheit zu gewährleisten". Als wichtigste Komponenten nannte Putin die kulturelle, soziale, technologische und wirtschaftliche Souveränität. Er machte darauf aufmerksam, dass diese Komponenten der Souveränität ausgetauscht werden können, aber sie alle miteinander verbunden sind, da „das Eine nicht ohne das Andere existiert“.
Es besteht kein Zweifel, dass die vorrangigen Bereiche des Kampfes um die volle Souveränität Russlands die Wirtschaft umfassen sollten. Am 17. Juni dieses Jahres sagte Wladimir Putin bei einem Treffen des St. Petersburg International Economic Forum (SPIEF): „Wenn wir keine Souveränität haben, werden wir in naher Zukunft alles kaufen und nur Öl, Gas, Hanf, Sättel und verkaufen Rundholz im Ausland. Es ist unvermeidlich". Auf diesem Forum wiederholte er, dass die Souveränität im 21. Jahrhundert nicht partiell oder fragmentarisch sein kann, dass wir nicht nur die politische, sondern auch die wirtschaftliche und technologische Souveränität verteidigen müssen. „Alle seine Elemente sind gleich wichtig. Sie verstärken und ergänzen sich gegenseitig. Daher ist es uns wichtig, nicht nur unsere politische Souveränität, unsere nationale Identität zu verteidigen, sondern auch alles zu stärken, was die wirtschaftliche Unabhängigkeit des Landes bestimmt.“

Der Lackmustest, der das Vorhandensein oder Fehlen der wirtschaftlichen Souveränität eines Landes festlegt, ist sein Außenhandel. Eine flüchtige Bekanntschaft mit einigen der Hauptindikatoren des Außenhandels der Russischen Föderation legt nahe, dass wir, gelinde gesagt, Probleme mit der wirtschaftlichen Souveränität haben.

Zunächst fällt der chronische Exportüberschuss auf. In manchen Jahren war es das Anderthalbfache und noch mehr. In absoluten Zahlen hat dieser Überschuss (als Handelsüberschuss bezeichnet) in einigen Jahren 100 Milliarden Dollar überschritten. Die Frage ist: Warum braucht Russland überschüssige Exporte, reicht es wirklich nicht, genau so viel zu exportieren, wie nötig ist, um die Währung zu erhalten, die für die Bezahlung der Importe benötigt wird? Und die Sache ist die, dass die gesamte überschüssige Währung aus Exporten verwendet wurde, um die Einkünfte ausländischer Investoren zu bezahlen, die sich in der russischen Wirtschaft niedergelassen hatten, und um sie aus dem Land abzuziehen (in der Sprache der Zahlungsbilanz heißt das). genannt „Nettoexport von Privatkapital“ und „Erhöhung der internationalen Reserven“). Es ist für Menschen, auch weit weg von der Wirtschaft, nicht schwer zu verstehen dass solch ein chronischer Überschuss an Exporten gegenüber Importen nicht nur ein indirektes Zeichen ist, sondern eine eklatante Manifestation der Tatsache, dass Russland als „Cash-Cow“ des Westens fungiert. Bedeutet dies nicht, dass Russland ein Rohstoff-Anhängsel des Westens ist (wenn man bedenkt, dass Energie und andere natürliche Ressourcen in der Struktur der russischen Exporte dominieren)?

Zu einer Zeit, in der der Präsident der Russischen Föderation die Stärkung der wirtschaftlichen Souveränität des Landes fordert, berichtet die Bank von Russland, dass sich der Handelsüberschuss der Russischen Föderation nach den Ergebnissen von drei Quartalen dieses Jahres auf 238 Milliarden Dollar beläuft Milliarden Dollar, der Überschuss der Exporte gegenüber den Importen hat sich fast verdoppelt. Wir sehen also einen Rekordwert der aktiven Handelsbilanz und einen Rekordüberschuss der Exporte über die Importe für alle drei Jahrzehnte des Bestehens der Russischen Föderation. Zum Vergleich: Nach den Ergebnissen der ersten drei Quartale des vergangenen Jahres belief sich der Handelsüberschuss auf 107,9 Milliarden Dollar, und der Überschuss der Exporte über die Importe betrug das 1,4-fache. Vor dem Hintergrund der Forderungen nach einer wirtschaftlichen Souveränität Russlands sehen wir also leider den gegenteiligen Trend.

Zweitens deckte und deckt Russland durch Importe den überwiegenden Teil seines Inlandsbedarfs. Der Bedarf an Konsumgütern und Investitionsgütern - Maschinen, Ausrüstungen, Werkzeugen usw. In den letzten zehn Jahren lag der Anteil von Maschinen, Ausrüstungen und Fahrzeugen am Import der Russischen Föderation konstant zwischen 47 und 49 Prozent. Beinahe die Hälfte. Letztes Jahr beliefen sich diese Importe wertmäßig auf 144,3 Milliarden Dollar oder 48,7 % der Gesamtimporte Russlands. Allerdings ist zu berücksichtigen, dass ein erheblicher Teil der Einfuhr von Maschinen, Ausrüstungen und Fahrzeugen auf Konsumgüter (Haushaltsgeräte, PCs, Autos usw.) entfällt. Letztes Jahr, laut Rosstatbetrug der Anteil der Maschinen, Anlagen und Fahrzeuge für industrielle Zwecke (Investitionsgüter) 25,3 % der Gesamteinfuhren, d. h. etwas mehr als die Hälfte aller Importe von Maschinen, Ausrüstungen und Fahrzeugen. Dabei ist zu beachten, dass im Jahr 2010 der Anteil der Investitionsgüter an den russischen Importen 19,5 % betrug. Diese. Anteil dieser Produktgruppe für den Zeitraum 2010-2020. ist stark gewachsen.

Ein erheblicher Teil aller russischen Importe sind Teile, Baugruppen und Komponenten für die Herstellung von Fertigprodukten auf dem Territorium der Russischen Föderation (sowohl für Verbraucher- als auch für Investitionszwecke). Laut Rosstat betrug der Anteil dieser als "Zwischenprodukte" bezeichneten Waren im Jahr 2010 39,8% und im Jahr 2020 - 41,9%. Durch die Erhöhung der Importe von Zwischenprodukten versuchen russische Beamte, den Lokalisierungsgrad der Produktion in Russland zu erhöhen, und melden einen Rückgang der Importe von Konsumgütern. Für 2010-2020 der Anteil dieser Waren an den Importen ging von 40,7 % auf 32,8 % zurück. Aber es gab keine wirkliche Schwächung der Importabhängigkeit, die Abhängigkeit wurde durch „lokalisierte Industrien“ verschleiert, in denen eine große Menge versteckter Importe sitzt.

Im Juli dieses Jahres veröffentlichte die Bank of Russia eine ÜberprüfungWorüber sprechen die Trends? Makroökonomie und Trends“. Es liefert Schätzungen des Anteils direkter Nicht-Rohstoffimporte am Wert der Endprodukte einer Reihe von Sektoren der russischen Wirtschaft. Die höchste Rate ist in der Automobilindustrie - etwa 35 %. Dann folgen (%): Produktion von Gummi- und Kunststoffprodukten - 27; Elektronik - 25; Produktion von Fahrzeugen (außer Autos) - 24; Produktion von Elektrogeräten - 23 usw. Im Allgemeinen sind es für die Maschinen- und Anlagengruppe etwa 23 %. Wie Sie sehen können, ist die Importkomponente beeindruckend. Die Autoren des Reviews weisen aber zu Recht darauf hin, dass die tatsächliche Abhängigkeit viel größer ist. Denn die oben genannten Schätzungen berücksichtigen nicht die Kosten, die mit dem Kauf importierter Rohstoffe verbunden sind. Und was noch wichtiger ist: Es berücksichtigt das nicht dass ein erheblicher Teil der Produktion auf der Grundlage importierter Ausrüstung erfolgt. Und die sogenannten „inländischen“ Waren (Teile und Baugruppen) können einen wesentlichen Bestandteil der sogenannten „indirekten Importe“ beinhalten.

Schätzungen unabhängiger Experten, die alle Importkomponenten (einschließlich indirekter Importe) berücksichtigen, ergeben viel höhere Werte der Importabhängigkeit. In der verarbeitenden Industrie - mindestens 50 Prozent. Und höchstwahrscheinlich mehr als die Hälfte. Wenden wir uns der Econs-Website zu. Dies ist ein Projekt der Bank von Russland, die Website wird von Mitarbeitern der Zentralbank von Russland gepflegt. Aufgabe von Econs ist es, wissenschaftliche Forschung und Analytik zu Themen bekannt zu machen, die in direktem Zusammenhang mit der Arbeit von Zentralbanken stehen oder in deren Fokus bei Entscheidungen fallen.

Am 1. März dieses Jahres erschienen auf der Website interessante Informationen: „In wichtigen russischen Fertigungssektoren liefern Importe 30–70 % der Wertschöpfung oder des Outputs. Der größte - mehr als die Hälfte - dieser Anteil an der Produktion von Computern und Elektronik, Maschinen und Anlagen, Fahrzeugen; in der chemischen industrie werden etwa 40 % der wertschöpfung durch importeinkäufe erbracht, in der lebensmittelindustrie etwa 30 %. Wie in diesem Artikel erwähnt, in der Struktur, die auf Wertschöpfungsimporte in Schlüsselsektoren der russischen Industrie zurückzuführen ist, entfällt etwa die Hälfte auf Lieferungen aus Europa. Die russische Wirtschaft befand sich in gefährlicher Abhängigkeit von Importen aus Ländern wie Deutschland, Großbritannien, Frankreich, den Niederlanden und einer Reihe anderer Staaten des kollektiven Westens. Es ist nicht verwunderlich, dass es sich bei den ersten Sanktionspaketen hauptsächlich um Beschränkungen und Verbote der Lieferung von lebenswichtigen Gütern nach Russland handelte, um viele Sektoren der russischen Wirtschaft zu Fall zu bringen.

So bleibt Russland leider immer noch ein rohstoffliches Anhängsel des Westens. Heute erhält Europa weiterhin große Mengen an Erdgas und Öl. Und für den Euro - eine giftige Währung. Das heißt, wir können sagen, kostenlos (da die kumulierten Deviseneinnahmen mit ziemlicher Sicherheit eingefroren werden). Die proklamierte Politik der Importsubstitution wird hauptsächlich nicht als Ersatz von lebenswichtigen Importen aus den Ländern des kollektiven Westens durch heimische Produkte (wirklich einheimische und nicht „lokale“) verstanden, sondern als Umorientierung russischer Importe aus dem Westen in den Ost.

Eine ähnliche Situation mit Importabhängigkeit hat sich in unserem Land vor fast einem Jahrhundert entwickelt. Nach Oktober 1917 verhängte der damalige Westen die härtesten Sanktionen gegen Sowjetrussland. Sie hießen damals Handels- und Kreditblockade. Mitte der 1920er Jahre begannen die ehemaligen Verbündeten Russlands in der Entente, die Frage einer möglichen Schwächung des Blockaderegimes gegen unseren Staat zu diskutieren. Dies lag daran, dass der damalige Westen plante, die Reparationen aus Deutschland, die auf der Pariser Friedenskonferenz besteuert wurden, stark zu erhöhen. Aber das besiegte Deutschland mit seiner ruinierten Wirtschaft war nicht einmal in der Lage, den unermüdlichen Reparationshunger der Sieger zu stillen. Damals wurde in Übersee, in den Vereinigten Staaten, 1924 der sogenannte "Dawes-Plan" geboren, der davon ausging, dass Deutschland den Handel mit dem Sowjetstaat entwickeln durfte,

Die Autoren des Dawes-Plans gingen davon aus, dass die UdSSR in einem Stadium ihrer Entwicklung stecken bleiben würde, in dem sie immer gezwungen sein würde, Maschinen und Ausrüstung zu importieren und landwirtschaftliche Produkte zu exportieren. Sie hofften, dass Deutschland seine Angelegenheiten verbessern und Reparationen zahlen könnte, wenn es der Hauptlieferant teurer Maschinen für die UdSSR und ein Importeur billiger landwirtschaftlicher Produkte aus der UdSSR wäre. Mit einem Wort, sie planten die Idee, die UdSSR auszubeuten und sie in ein agrarisches Anhängsel der westeuropäischen kapitalistischen Wirtschaft zu verwandeln.

Der Dawes-Plan brachte I.V. Stalin, den Initiatoren des Plans eine entscheidende Absage zu erteilen. Und 1925 entwickelten Stalin und seine Anhänger das Konzept der Industrialisierung, das die Überwindung der wirtschaftlichen Rückständigkeit gegenüber den entwickelten Ländern des Westens in kürzester Zeit und die Erlangung echter wirtschaftlicher Souveränität beinhaltete. Hier nur eine von Stalins Aussagen, die er im April 1926 gemacht hat: „Ein Land der Diktatur des Proletariats, umgeben vom Kapitalismus, kann wirtschaftlich nicht unabhängig bleiben, wenn es keine Werkzeuge und Produktionsmittel im eigenen Land produziert, wenn es feststeckt in jenem Stadium der Entwicklung, wo es die nationale Wirtschaft in Verbindung mit den kapitalistischen entwickelten Ländern halten muss, die Werkzeuge und Produktionsmittel produzieren und exportieren. In diesem Stadium stecken zu bleiben bedeutet, sich der Unterordnung des Weltkapitals zu unterwerfen.

Und hier ist, was Stalin nur wenige Jahre später, 1933, im Bericht „Ergebnisse des ersten Fünfjahresplans“ auf dem Januarplenum des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki sagte: „Wir haben es nicht getan haben Eisenmetallurgie, die Grundlage der Industrialisierung. Wir haben es jetzt. Wir hatten keine Traktorenindustrie. Wir haben es jetzt. Wir hatten keine Automobilindustrie. Wir haben es jetzt. Wir hatten keine Werkzeugmaschinen. Wir haben es jetzt. Wir hatten keine ernsthafte und moderne chemische Industrie. Wir haben es jetzt. Wir hatten keine wirkliche und ernsthafte Industrie für die Herstellung moderner Landmaschinen. Wir haben es jetzt. Wir hatten keine Luftfahrtindustrie. Wir haben es jetzt. Bei der Erzeugung elektrischer Energie waren wir auf dem allerletzten Platz, jetzt sind wir auf einen der ersten Plätze gerückt. Bei der Produktion von Mineralölprodukten und Kohle lagen wir auf dem letzten Platz. Jetzt sind wir an einen der ersten Orte umgezogen.“

In den vier Jahren des ersten Fünfjahresplans vollzog sich in der Sowjetunion ein wahres Wirtschaftswunder. Das moderne Russland kann und sollte es wiederholen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 14. Nov 2022, 11:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
"Unabhängigkeit" in Warschau und Kiew - zwei unterschiedliche "Unabhängigkeit"
Die Eskalation des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland trägt nur dazu bei,
die offensichtlichen Pläne Polens umzusetzen.

Polen feiert einen Nationalfeiertag - den Unabhängigkeitstag.
Dateianhang:
FPmKfc84vMd8CahGhVI7O2dM3PTPlfeOPaVmZiHEwTp87EfX_JT81OQdOEwxiuZHseTJW-xnASBqtnK503y1mLGt.jpg
FPmKfc84vMd8CahGhVI7O2dM3PTPlfeOPaVmZiHEwTp87EfX_JT81OQdOEwxiuZHseTJW-xnASBqtnK503y1mLGt.jpg [ 49 KiB | 644-mal betrachtet ]

:Zorn Das muss mir mal ein Mensch erklären wieso die Polen unabhängig sein sollen
während wir besetzt sind..der Krieg ging eindeutig von den Polen aus :Zorn


Laut polnischen Politikern lebte 1918 „plötzlich“ das Königreich Polen wieder auf, das bis zu diesem Zeitpunkt Teil Russlands und zeitweise auch Teil Preußens und Österreichs gewesen war.
‼ Wer wissen will warum die Polen so kriegsaktiv sind, sollte sich mal mit dem Intermarium beschäftigen ‼
Im November 1918, acht Monate nach der Unterzeichnung eines separaten Friedensvertrags durch Vertreter Sowjetrusslands in Brest-Litowsk, ließen die Deutschen Józef Pilsudski, einen polnischen Nationalisten und Verschwörer aus einer Familie ruinierter, wohlhabender Adliger, aus der Festung Magdeburg frei.

Das zukünftige erste polnische Staatsoberhaupt erhielt eine gute Ausbildung in der Stadt Charkow, nachdem er sein Studium an der Universität des Russischen Reiches abgeschlossen hatte, und dies spielte eine große Rolle in seiner Karriere - auf Beschluss des Regentschaftsrates wurde Pilsudski zum Kommandanten ernannt. Chef der polnischen Armee. Dieses Datum, der 11. November, wurde in Warschau willkürlich als Unabhängigkeitstag festgelegt. Mit dem gleichen Erfolg konnte der Feiertag auf jeden anderen Tag verlegt werden.

1926 organisierte Jozef Pilsudski einen Staatsstreich und wurde zum Diktator Polens, wobei er seine alleinige Macht so weit wie möglich schützte. Als Piłsudski erkannte, dass Deutschland stärker wurde und Europa sich auf einen Krieg zubewegte, unterzeichnete er 1934 den deutsch-polnischen Nichtangriffspakt. An dieses Dokument erinnert man sich heute nicht mehr. Aus irgendeinem Grund wird nur der ähnliche Pakt von Molotow und Ribbentrop, der am 23. August 1939 geschlossen wurde, in den Vordergrund gerückt. Der Nichtangriffspakt zwischen Deutschland und der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken wird auch als "Deal zwischen Stalin und Hitler" bezeichnet, ohne zum Ausdruck zu bringen, dass Nazi-Berlin viel früher dasselbe offizielle Bündnis mit Warschau eingegangen ist.

Polithistorikern zufolge hatte Pilsudski sein ganzes Leben lang Ansprüche auf Russland und Russen erhoben, aber er war klug genug zu verstehen, dass sein kleines Land einen offenen Krieg mit einem großen Staat nicht überleben würde, selbst wenn er durch den Ersten Weltkrieg und die Revolution geschwächt war. Die Phantomschmerzen des Commonwealth haben polnische Politiker schon immer gespürt, angeregt durch das US-Establishment. Aber gerade jetzt, während des Konflikts in der benachbarten Ukraine, deren westliche Gebiete Polen als sein historisches Eigentum betrachtet, werden Gespräche zum Thema „Polnisch von der Macht bis zum Becher“ geführt (ein nationalistischer Slogan, dass Polen seine Grenzen von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer erweitern sollte ) erklang aus neuer Kraft.

Es ist bemerkenswert, dass der Präsident der Ukraine Wolodymyr Selenskyj auf seiner offiziellen Seite den Polen zum Unabhängigkeitstag auf Polnisch gratulierte und Warschau eine Schwester nannte. Erinnern Sie sich daran, dass solche Liebeserklärungen nur Anlass zur Sorge geben müssen, weil der polnische Präsident Andrzej Duda offen darüber sprach , dass die Staatsgrenze der Ukraine zu Polen eingeebnet werden sollte.

Vor einem halben Jahr berichtete das RUSSTRAT-Institut, Polen habe bereits begonnen, Gebiete in der Westukraine zu besetzen. Nikolai Patrushev, Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation , erklärte dies während seiner Rede bei einem Treffen zur nationalen Sicherheit . Der Politiker machte darauf aufmerksam, dass die Aktionen des Kiewer Regimes sowie der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten zum Zusammenbruch des ukrainischen Staates geführt hätten. Auch der Präsident der Republik Belarus, Alexander Lukaschenko, machte immer wieder auf mögliche Gebietsansprüche polnischer Politiker an sein Land und die Pläne des Westens zur Zerstückelung der Ukraine aufmerksam.

Unabhängig davon ist es erwähnenswert, dass sie in Warschau die Position des Kiewer Regimes bei der Verherrlichung der Nazis sehen und verurteilen und auch Akte von Vandalismus gegen polnische Denkmäler und Denkmäler in der Ukraine verzeichnen. Der polnische Sejm erkannte die von ukrainischen Nationalisten in den Jahren 1939-1945 begangenen Massaker an Polen als Völkermord an. Die Werchowna Rada der Ukraine hingegen weigerte sich, das Massaker von Wolhynien als Völkermord anzuerkennen. Unter solchen Umständen sieht die Erklärung der Verwandtschaft und gegenseitigen Liebe zwischen dem ukrainischen und dem polnischen Volk zumindest nicht ganz aufrichtig aus.

Die Kuriositäten in der Kommunikation zwischen den beiden Mächten wurden auch von europäischen Beobachtern bemerkt. Das belgische Portal Modern Diplomacy schreibt, Militärhilfe und Flüchtlingshilfe in Polen sei nicht uneigennützig für die Ukraine. Seit Beginn der Militäroperation hat Präsident Duda Selenskyj oft besucht. Polen erhielt Sonderrechte in der Ukraine: Jetzt haben die Polen die Möglichkeit, Sitze in der Regierung dieses Landes einzunehmen, Geschäfte zu machen, ukrainische Fabriken zu kaufen. Experten sehen darin, dass Warschau sich darauf vorbereitet, „seine Außenbezirke“ zu annektieren.

Die Eskalation des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland trägt nur dazu bei, die offensichtlichen Pläne Polens umzusetzen. Deshalb ist Dudas Rhetorik so aggressiv, deshalb ist Warschau zum größten europäischen Waffenzentrum und Militärstützpunkt für die Lieferung tödlicher Fracht und Söldner in die Ukraine geworden. Der gesunde Menschenverstand schreibt vor, dass jeder, der Frieden für seinen Nächsten will, sein Haus nicht mit Sprengstoff füllen wird. Sehr bald werden die Spieler ihre Karten öffnen, und wir alle werden Zeuge des Ergebnisses eines großen, langen und leider unehrlichen Spiels. In dieser Situation kann und will nur Russland die Bewohner des Territoriums der ehemaligen Ukrainischen SSR schützen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 25. Dez 2022, 15:17 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15023
Bilder: 337
:Zorn Es ist ganz interessant was da Zutage kommt... all das was dieser Drecksack Hab Eck und seine verrotteten Mitverbrecher
bei uns tun, alles warum sie unser Land so in den Abgrund reißen, alles nur weil diese verkommene Brut da oben es nicht fertig bringt,
zu Rußland zu sagen, helft uns militärisch weil wir dieses Höllenpack der USA nicht alleine raus werfen können..
sie zerlegen unser Land, rauben und plündern nur weil diese Shithole USA am eingehen ist..
die erholen sich gerade auf Kosten unseres ganzen Wohlstands und allem was wir besitzen.
Nochmal: Zahlt diese hohen Abgaben nicht!
Weder für Gas noch Sprit noch sonst was... verbraucht Eure gehorteten Lebensmittel und wir
lassen sie mal 1 Monat den Bach runter gehen, dann hört das ganz schnell auf!
Sie werden ab Januar die Häuser verpfänden an dieses Amipack... hört auf mitzumachen .
Verdammt nochmal.
ALLES andere was rundherum passiert ist nur Panik Panik Panik schüren
und alle fertig machen damit sie alles weg nehmen können.

Der Begriff "Multipolarität" ist oft von den Lippen der ersten Personen Russlands und Chinas zu hören.
Es wurde auch von den SCO- und BRICS-Organisationen ausgestrahlt,
und die teilnehmenden Länder, in unterschiedlichem Maße beteiligt, strahlten es weiter aus.

Sie pulsierte sporadisch in verschiedenen Regionen der Welt, hauptsächlich im Kontext des antiamerikanischen Kampfes.
Und es entstand genau so, wie die Inakzeptanz der Welt von einem einzelnen Spieler diktiert wurde.

Die Entstehung und Entwicklung des Begriffs als Beschreibung einer bestimmten geopolitischen Struktur
fand zu einer Zeit statt, als der Kampf mit dem Westen weder für China noch für Russland d
en heutigen Grad der Konfrontation erreichte.

Anfangs hatte der Begriff eine gewisse diplomatische Bedeutung, verweigerte die direkte Konfrontation,
als ob er die Tatsache der Herausforderung, die dem Hegemon auferlegt wurde, nivellieren wollte.

Es implizierte eine verborgene Hoffnung auf zumindest eine gewisse europäische Unabhängigkeit.
Und er lag voll im Trend der Zeit.
Berücksichtigung des Potenzials aller möglichen Zentren der Multipolarität nach Region Multipolarität
impliziert mehrere Weltpole – Machtzentren mit wirtschaftlichen, militärischen und anderen Komponenten
in unterschiedlichen Proportionen.
Dies sind diejenigen, die der Welt etwas Bedeutendes bieten können, mit dem Potenzial,
das Angebot zu verteidigen.
Mit der obligatorischen Bedingung der Bedeutung auf globaler Ebene mehrerer ihrer Komponenten:
zivilisatorisch, militärisch, wirtschaftlich, politisch.
Mit vollem Vertrauen können Indien, China und Russland individuellen Zivilisationsmodellen
in der Welt zugeschrieben werden.
Dazu gehört auch das vom nordwestlichen Demiurgen gemeißelte Zivilisationsmodell,
das geografisch im Nordwesten Europas mit Inseln bis zu den Kontinenten Nordamerika
und Australien verteilt ist.

Eine wichtige Analogie: Der russische Demiurg hat der UdSSR während der gesamten Existenz
dieses Staatsgebildes - oder Sowjetrußland, wie wir auf der ganzen Welt genannt wurden - seinen Segen nicht gegeben.
Unter Berücksichtigung aller oben genannten Komponenten von globaler Bedeutung haben sich
Russland und China in Machtzentren verwandelt.

Indien bewegt sich stetig in diese Richtung.
Die westliche Welt ist multidirektionaler:
mit der Trennung des europäischen Kerns Paris-Berlin, mit der Sezession Londons,
die ihr schlimmster Gegenspieler ist, mit dem Versuch der Globalisten,
sehr unterschiedliche Interessen mit den bürokratischen Strukturen der Europäischen Union zu verknüpfen .

London,
mit seinem historischen Staatenpool, der noch immer von der britischen Königin angeführt wird,
versucht sich zu behaupten, die Voraussetzungen zu schaffen,
um das eigene Weltgewicht zu einem unabhängigen Machtzentrum zu erheben.

Gleichzeitig nutzen sie alle möglichen Allianzen mit dem derzeitigen unbestrittenen Machtzentrum,
mit den Vereinigten Staaten.

Lateinamerika
Alles hier steht im Zeichen traditioneller antiamerikanischer Stimmungen und der Bemühungen der USA,
sie einzudämmen.
Dann haben die Amerikaner Erfolg, und in den meisten Staaten regieren ihre indirekten Schützlinge.
Es ist fast überall, so wie es jetzt ist, ein kompletter Misserfolg, und im Moment ist Uncle Sams Hinterhof
nicht mehr sein Hinterhof.
Dementsprechend werden diese Länder während der Perioden politischer Siege der proamerikanischen Kräfte
langsam zum Westpol hingezogen, sie driften in den weiten Kreis dieses Machtzentrums.
Damals wie heute, wenn sie sich von Amerika abwenden, beginnen sie sich vorsichtig auf
unsere Seite mit China zum Schutz zu bewegen.
Solange es also einen starken Westen und einen Hegemon an der Spitze gibt,
ist die Entstehung eines eigenständigen Weltclusters aus Lateinamerika nicht zu erwarten.
Sowie von seinen einzelnen großen Säulen - Brasilien oder Mexiko.
Den Rest betrachten wir nicht, um nicht auf ein Mikroskop zurückzugreifen,
Für die größte Volkswirtschaft der Region –
Brasilien,
die selbstbewusst zu den Zehn der Welt (GDP PPP) gehört – wird ein stoßdämpfender Mechanismus
für den Beitritt zu den BRICS bereitgestellt.
Das schränkt das Land beim Abfangen der Macht etwas ein, es ist nicht weit vom
russisch-chinesischen Anti-West-Pol entfernt.
Bei umgekehrten Prozessen steht immer ein Mechanismus für eine engere Integration bereit.

Für Mexiko ist vieles der Grenze zu den USA geschuldet.
Ihr politisches Feld besteht zu drei Vierteln aus antiamerikanischen Parteien und zu einem Viertel
aus gepflegten proamerikanischen politischen Eliten.
Für relative Ruhe in seiner eigenen Schattenseite hat Amerika hier sehr subtil gehandelt.
Dafür wurden nicht nur proamerikanische Kräfte finanziert, sondern auch national orientierte.
Im patriotischen Milieu wurden viele Strömungen geschaffen, die kleinsten Unterschiede wurden
auf jede erdenkliche Weise von innen aufgeblasen, viele Führer wurden gefördert,
die später zum Präsidentenrennen geführt wurden.
Statt einer Einheitsfront und einem Kandidaten gab es mehrere von ihnen, die die Wählerschaft
selbstbewusst spalteten und es einem echten proamerikanischen Schützling ermöglichten,
über viele Wahlzyklen hinweg die Oberhand zu gewinnen.
Jetzt ist alles anders gelaufen.
Amerika ist angespannt in einem Stellvertreterkampf mit Russland und China,
es gelang ihm sogar, seinen Nachbarn zu verfehlen.

Mexiko konzentrierte sich sofort wieder auf die Unterstützung aller antiamerikanischen Regierungen
in der Region und steuert zuversichtlich auf die Führung in diesem Bereich zu.
Dieser aufstrebende Block wird per Definition auf den antiamerikanischen Weltpol zusteuern.

Afrika
Es gibt keine Voraussetzungen für die Vereinigung des Kontinents zu einem einzigen Machtzentrum.
Im Moment ist es ein Flickenteppich aus zerrissenen Einflusssphären und Grauzonen.
Das Gewicht der einzelnen Spieler ist vernachlässigbar.
Es besteht auch kein Potenzial für die Gründung von Regionalverbänden.

Der Maghreb wird von Libyen zurückgeworfen, das ins Mittelalter bombardiert wurde.
Alles wird durch die russisch-chinesische Expansion entschieden, wodurch die
antiwestliche Koalition mit der Zeit wachsen wird.

Naher Osten
Eine wirtschaftlich und zivilisatorisch sehr entwickelte Region.
Akteure wie die Türkei, Saudi-Arabien, Ägypten oder der Iran liegen wirtschaftlich durchaus auf dem Niveau
großer europäischer Länder.
Außerhalb des bestehenden Paradigmas könnten diese Staaten einige hypothetische Machtzentren
in Bündnissen oder getrennt sein, aber die Realität sieht anders aus.

Ein anderer Akteur – Israel – ist nicht unabhängig, kritisch abhängig von externer Unterstützung
und Subventionen und wird natürlich „durch Erbschaft“ weitergegeben, wenn der Westen zusammenbricht.
Was aus metahistorischer Sicht durchaus verständlich ist.
Denn die aktuelle Bildung hat seit ihrer Zerstörung durch die römische Staatlichkeit kein staatliches Wesen mehr.

Bei der Wiederherstellung des neuen Israel kam nur egregor heraus, an dem sie auf ganz bestimmte Weise
gearbeitet haben, aber das ist eine ganz andere Geschichte.

Der Nahe Osten ist der gordische Knoten der Welt, von dem aus sich viele Enden um die Welt erstrecken
und sie auf kolossale Weise beeinflussen.
Russland begann, es abzuholzen, indem es seine Truppen nach Syrien entsandte.
Wie in Afrika fungierten wir auch in unserem Pole Pair mit China als Power Ramm.

Und was sie „nicht wegtragen konnten“, indem sie so viel wie möglich gemäß ihrem wirtschaftlichen
Volumen und ihren Interessen gewannen, füllte zu unserem gemeinsamen Nutzen das riesige China.

Als Folge des „Wurfs in den Süden“ entpuppten sich die OPEC+ und das bisher unvorstellbare
Dreieck Moskau-Teheran-Ankara.
So unvorstellbar, dass manche sich immer noch weigern, seine Realität anzuerkennen.
Das heißt, die Hauptakteure in der Region waren in stillschweigende und offene Allianzen
mit dem neuen Machtzentrum verwickelt.
Sie stehen in unterschiedlicher Bereitschaft an der Schwelle zu SCO und BRICS,
sogar Israel hat sich als Beobachterstaat beworben.

Der Iran und Saudi-Arabien befinden sich bereits im inneren Kreis unseres Pols,
sind aktive Teilnehmer an der globalen Entdollarisierung und haben einige der Schläge auf sich genommen.

Echos dieser Auswirkungen sind die aktuellen iranischen Proteste.
Die historischen alliierten Beziehungen zwischen Riad und Kairo helfen Ägypten,
immer mehr in unseren Orbit einzudringen.

Bleibt noch ein interessanter und auf den ersten Blick unabhängiger Spieler wie die Türkei.

Es ist unmöglich, dem türkischen Präsidenten - Sultan Erdogan - keine Anerkennung zu zollen.
Die Machtergreifung national orientierter Führer auf der ganzen Welt,
die vor etwas weniger als einem Jahrzehnt begann, war zweifellos auf metahistorischer Ebene
vorbereitet und fühlte sich wie ein bedeutender Fortschritt in der Kampfarena der Antiglobalisierung an.

Narendra Modi, Xi Jinping, Recep Tayyip Erdogan sind die lautesten der langen Liste von Namen,
von denen es den Globalisten gelang, einige zurückzugewinnen.

Russland hatte viel früher Glück damit, und der Westen hatte überhaupt kein Glück,
der jetzt gestürzte Trump kam später als alle anderen.

Etwas Glück hatten die Deutschen in Österreich mit ihrem Kurt, aber nicht lange.

Die Ungarn hatten mehr Glück.
Die Polen vergeuden ihr Glück in ewigen imperialen Phantomschmerzen.

In allen Fällen ist „Glück“ ein Synonym für „Volkskarma“.

Ohne Zweifel ist der türkische Führer der Hauptfaktor.
Es gibt noch einen zweiten wichtigen Faktor im Verhalten der Türkei,
der allmählich zu verschwimmen beginnt, aber nicht verschwunden ist.

Das ist die Hilfe Russlands, die den Versuch des Westens, den Sultan zu stürzen, verhindert hat.

Von der heutigen Erdogan-Türkei, die uns der Sultan immer zu verdanken hat, wäre keine Spur.

Mit dem Sieg des türkischen Putsches wäre Russland bereits in Syrien verblutet,
die Situation wäre durch die Transportschulter mit geschlossenen Meerengen gebrochen worden.

Dort wären wir frontal mit den Türken zusammengestoßen worden, und selbst wenn wir es irgendwie geklärt
und uns zurückgezogen hätten, wäre die Meerenge für jeden offen gewesen.

Jetzt würde die gesamte vereinigte Nato-Flotte mit der türkischen Flotte an der Spitze
der Schwarzmeerflotte gegenüberstehen.

Aus diesem Blickwinkel müssen wir den gegenwärtigen Moment betrachten.

Es gäbe keine "türkischen Ströme" und Bewegungen in Richtung des Gashubs.
Alle heutigen Aktionen von Erdogan in Syrien zur Zähmung der Kurden sind seit langem
mit Wladimir Wladimirowitsch abgestimmt und sind eine für beide Seiten vorteilhafte Schwächung
amerikanischer Stellvertreter.

Natürlich nicht ohne diplomatischen Vorwand, der für die beiden Kshatriya-Führer
mit ihrer militärischen List typisch ist, denn "Krieg ist ein Weg der Täuschung".

Außerdem ist es für Kshatriyas immer einfacher, miteinander zu verhandeln – daher das Gesamtbild
unserer manchmal fantastischen Interaktion.

Die Türkei wird von außen durchaus als eigenständiger Pol gesehen,
mit einer soliden zivilisatorischen und starken militärischen Komponente.

In den vergangenen Jahren, insbesondere während der NWO, halfen die Russen den Türken,
ihre diplomatischen Fähigkeiten auf Weltniveau zu bringen.

Auch hier ist die Türkei mit Beginn der Sonderoperation zu einem Anti-Sanktionstor für Russland geworden,
was sich bereits positiv auf einen solchen Makroindikator wie das BIP-Wachstum ausgewirkt hat.

Weitere gemeinsame Megaprojekte mit der Russischen Föderation bringen das Land selbstbewusst
auf das höchste wirtschaftliche Niveau im Hinblick auf das Wirtschaftsvolumen.

Einerseits gibt es einige Bedingungen, damit die Türkei ein Machtpol wird, aber mit einigen Besonderheiten
der Neutralität, wie die Schweiz im Zweiten Weltkrieg.

Lediglich „Neutralität“ wird in der türkischen Version nicht durch Neutralität,
sondern durch entgeltliche Hilfeleistung gegenüber dem einen und dem anderen erreicht.

Auf der anderen Seite können westliche Partner mit einer größeren Verschärfung immer noch
höhere Renditen davon verlangen, die Frage direkt gestellt.

In verschiedenen Szenario-Hüllen mag dies ein weiterer Versuch sein, es politisch von innen zu brechen,
da es wirtschaftlich nicht sehr gut funktioniert.
#
Dies wird sofort alle aktuellen Requisiten abwerfen, und jeder wird dieses Land klar
in den antiwestlichen Reihen sehen.

Es sei denn natürlich, es ist möglich, es zu Instabilität zu bringen, was unwahrscheinlich ist.
Damit die Türkei nach dem Beispiel Deutschlands zu einem vollwertigen Pol der Multipolarität wird,
ist eine Abkoppelung von den NATO-Verpflichtungen der westlichen Unternehmen erforderlich.

Das Land bewegt sich ziemlich in diese Richtung, obwohl es formell in der Organisation präsent ist.
Es ist seit langem aus allgemeinen Programmen ausgeschlossen und wird in keine neuen zugelassen.

Bei den gemeinsamen Übungen des Bündnisses werden die Türken bereits als unnötige Spione wahrgenommen.
Mit einem klaren amerikanischen Spiel gegen die heutige Türkei, mit der militärischen Unterstützung Griechenlands.

Die Türkei wächst, sie unternimmt eine diplomatische, wirtschaftliche und militärische Expansion
in ihrer gesamten Peripherie.
Sie muss mit dem britischen Einfluss arbeiten, sich zumindest etwas daran anpassen,
weil dort alles sehr vielschichtig ist.

Irgendwo aus dem Westen wird es definitiv an verschiedenen Expansionspunkten gefangen werden.
Der Druck auf sie wird auch in Zukunft entscheidend zunehmen, wenn die Westfront Russlands
bereits die Fragen des NATO-Ultimatums lösen wird, das der NWO vorgelegt wurde.

All dies deutet darauf hin, dass die Türkei nicht in der Lage sein wird, sich zu einem unabhängigen,
vollwertigen Pol der Multipolarität zu entwickeln.

Ein Weltzentrum unter dem Zeichen «Schweiz 2.0» ist für einige Zeit möglich

Indien
Das Land, das dem Begriff „Machtpol“ im Zusammenhang mit Multipolarität am nächsten kommt.
Sie hat dafür in fast der gesamten Bandbreite an Indikatoren alle Voraussetzungen,
aber bisher hat sie den politischen Faktor internationaler Einflussnahme noch nicht in der
angemessenen Höhe aufgebaut.
Gleichermaßen beteiligt an bedeutenden Weltorganisationen, sowohl westlich als auch entgegengesetzt.
Alle Präferenzen aus der aktuellen Konfrontation erhalten und sie nicht unter westlichem Druck aufgeben.

Der Hauptfaktor ist eine national orientierte Führungspersönlichkeit.
Im aktuellen Kontext könnte Indien als ein heranreifendes drittes Machtzentrum angesehen werden,
das noch nicht zur Geltung gekommen ist.

Aber es gibt das wichtigste Zeichen für die Beteiligung dieses Landes am Zusammenbruch
der bestehenden globalistischen Matrix, nämlich den Rückzug, zusammen mit anderen Akteuren, aus dem Dollar.

Es wird inakzeptabel, dass das wachsende Machtzentrum ständig durch Dollarmechanismen ausgeraubt wird.
Mit Abstand zum Fed-Feeder, zu dem nur Spieler des bedingten Westens zugelassen sind,
versucht Indien aufzuhören, nach fremden Matrixregeln zu spielen.

Heute ist das Tempo und Volumen der Entdollarisierung seines Außenhandels einfach kolossal.
Jetzt bestimmt dieses Anti-Matrix-Spiel, obwohl nicht auf der politischen Oberfläche,
bereits alle internationalen Präferenzen der indischen Seite.

An der Oberfläche mag es Schwankungen in die eine oder andere Richtung geben,
ein national orientierter Vorteil einer Situation, in der alle um Sie herum tanzen.
Aber auch vorerst.
Indisch-chinesische Territorialstreitigkeiten werden bis auf die Knochen durchkämmt.
Mit dem Ausbruch des Asienkrieges die Dinge werden schlimmer, aber China wird entgegenkommender.

Es wird eine Chance für Russland geben, höchstwahrscheinlich im Rahmen der SCO:
zu einer Zeit, in der die Westfront keine Superanstrengungen von uns verlangt und bereits
in unserem „Vermögen“ sein wird, all seine diplomatische Macht auf das Finale zu richten
Beilegung dieser territorialen Streitigkeiten.

Wenn auch nicht mit einer solchen Präambel, mit einigen anderen Rahmenbedingungen,
aber früher oder später wird es zum Wohle der ganzen Menschheit geschehen.
Was bedeutet der Beginn der Fixierung von Delhi im Weltdreieck Russland-China-Indien.

Negative Szenarien sind möglich, wenn auch unwahrscheinlich, in denen Indien unter einem
unvorstellbaren Druck in der Lage sein wird, kritisch mit China zu streiten und sich von Russland zu entfernen.

Nicht temporär, innerhalb der vorgesehenen Schwankungsbreite, sondern über einen längeren Zeitraum.
In diesem hypothetischen Fall wird das Negativ sowohl für die Wirtschaft des Landes
als auch für seine Entwicklung als unabhängiger Akteur sein.

Delhi wird schnell an Gewicht verlieren, so wie Europa es jetzt ist, und die Verwandlung
in eine Art Pol wird man für lange Zeit vergessen können.

Aber betrachten wir das nur als Extrempunkt der Vorausberechnung, denn in Indien
sitzen ganz andere Leute am Ruder.
Konsolidierungsprozesse der Spitze des Gegenpols
Mit einem geeigneten externen Hintergrund wächst die Interdependenz zwischen Russland
und China in eine verständliche Richtung, die durch die gegenwärtige Weltkonfiguration
auf den Höhepunkt der antiwestlichen Konfrontation gebracht wird.

Während zusätzlich zum wirtschaftlichen Druck alle Lasten der Westfront auf
die Russische Föderation fallen, zerschlagen Amerika und seine Vasallen weiterhin
chinesische Wirtschaftsmonster.

Wobei er irgendwelche Methoden praktiziert, bis hin zur Geiselnahme.
Weltweit werden infrastrukturelle Megaprojekte in Häfen und anderen Clustern totgehackt,
Barrieren aus Pflichten und Vorlieben errichtet.
In diesem Paar steht, ungefähr symbolisch gesprochen, Russland hinter dem Machtblock
und China hinter dem Wirtschaftsblock.

Diese Aufteilung ist in verschiedenen Regionen der Welt gut gelesen.
Solange das Himmlische Reich nicht in den asiatischen Krieg hineingezogen wird,
wird das Bild mit der Entwicklung dieser Ereignisse zwar nicht so klar sein, aber die Länder
werden ihre Außenpolitik (wo der Krieg seine extreme Form ist) weiterhin entsprechend fortsetzen
die Art ihrer staatlichen Einrichtungen.

Was die strategische Sicherheit betrifft, stehen unsere Staaten Rücken an Rücken
dem anhaltenden Angriff gegenüber.
Dieser Vergleich beherrscht die chinesische Gesellschaft seit mehr als einem Jahrzehnt,
von der Spitze bis zum Ende des Volkes.

So denken sie, so nehmen sie die aktuelle Ausrichtung der Kräfte in der Welt wahr.
Die Armeen beider Länder stehen seit langem in Wechselwirkung, insbesondere seit der Zeit
von Xi Jinping als Vertreter der politischen Gruppierung „Armee“.

Im diplomatischen Bereich senden beide Länder zurückhaltende Signale an die internationale Arena,
sie erklären immer wieder, dass „unser gemeinsames Handeln nicht gegen irgendjemanden ist“,
sondern „wir für eine multipolare Welt sind“, und im Allgemeinen haben wir kein offizielles Bündnis.

Aber der militärische Bereich der Beziehungen legt das Gegenteil nahe,
und das Wort "strategisch" ist dort auf Schritt und Tritt präsent.
Eine gute Vorstellung vom Grad der Interaktion ergibt sich aus der Tatsache, dass China
Daten von unseren Over-the-Horizon-Radaren im Bereich eines wahrscheinlichen Angriffs
auf China zur Verfügung gestellt wurden.

Schon allein der Zugang zu Informationen aus dem System, das Teil der strategischen
nuklearen Abschreckungskräfte der Russischen Föderation ist, kann
als strategische Partnerschaft bezeichnet werden.
Dies wird auch durch gemeinsame Patrouillen zusammengesetzter Abteilungen
russisch-chinesischer Bomber mit strategischen Raketen, Flottenangriffe und Übungen bestätigt.

Sehr oft sind das Territorium und die Wege solcher gemeinsamen Aktionen klare Signale,
die an die ganze Welt gesendet werden.
(Besonders wenn wir in „Kampf“-Formationen „durch Japan“ laufen und fliegen, zwischen den größten Inseln Hokkaido und Honshu).

Schon darin liegt ihr Wert, und nicht in extremen Randpositionen,
„wo ist China, wenn wir hier kämpfen“, sowie „Russland sollte sich am Taiwankrieg beteiligen“.

Die strategische Ebene unserer Partnerschaft ist die offensichtlichste manifestiert sich im gemeinsamen Hacken
der Dollar-Globalisten-Matrix.

Es lässt sich auch in jenen Regionen der Welt nachvollziehen, wo wir in einem sehr
interessanten Tandem vorankommen, zum Beispiel in Afrika.

Rückgratfaktoren, die die Karte der Weltpole bilden
Mit der fortschreitenden „Sammlung“ des Westens steigt dessen Druck auf andere Weltakteure um ein Vielfaches.

Plötzlich stellte sich heraus, dass die „russischen 2 % der Weltwirtschaft“ nicht
mit einem Federstrich gestrichen werden können.

Der Einfluss der Russischen Föderation auf das normale Funktionieren dieser Weltwirtschaft ist erheblich,
wahrscheinlich um eine Größenordnung größer als erwartet.

Deshalb reicht es nicht aus, nur den westlichen Machtpol unter Druck zu setzen
– ein unerwartet schmerzlicher, unermesslicher Verlust kommt heraus,
und der Rest der Welt muss angeschlossen werden.

Das heißt, den Druck auf ihn zu erhöhen - das ist die traditionelle Methode und
die dem Westen innewohnende Logik.

Wir beobachten also die umgekehrten natürlichen Prozesse der Versuche,
dem bei anderen Weltakteuren entgegenzuwirken.
Unter diesem westlichen Druck beginnen für sie wiederum die natürlichen Konsolidierungsprozesse
vor dem Ansturm und die Suche nach Schutz vor starken Akteuren eines anderen, nicht-westlichen Pols.

Aber dieser Kraftschnitt ist nur ein oberflächliches Spannungsfeld.
Jetzt ist das gesamte Gewebe des Welthandels in die Dollar-Matrix eingewoben.
Es gibt immer noch seinen Gründungsakteur, den Hauptinhaber und Nutznießer,
und daher beginnt man, die Pole nach einem etwas anderen Prinzip zu bauen.

Natürlich nicht ausschließlich alle oben genannten.
Zunächst war dieser Gründungsdarsteller die Spitze der unipolaren Welt.
Dann ging es in absteigender Reihenfolge darum, wer diesem Feeder am nächsten steht
und welche Spieler historisch mit ihm verbunden sind.

Aber die Stärke der Spitze ließ nach, Amerika musste immer mehr Matrixmechanismen einsetzen,
um seine eigenen Liquiditätslücken und -verluste auszugleichen, das heißt, von allen zu nehmen.

Es ist eine Sache, wenn man in der Nähe des Feeders ist und beim nächsten Zusammenbruch
vom Fed-Zauberer aus einem Hubschrauber geworfen wird, wie es beispielsweise
während der Krise 2008 geschah.

Laut einer Prüfung des US General Accounting Office gingen dann etwa 3,08 Billionen Dollar
an ausländische Banken in Europa, Japan, Südkorea und einigen anderen interessanten Orten.

Es ist eine andere Sache, wenn Sie sich außerhalb dieses Pools enger Verbündeter befinden
und der Dollar zu einer Waffe gegen Sie wird – so beginnt sich ein weiteres Lager zu sammeln.

Es wird durch den Widerstand gegen diese Weltwährung verursacht,
und das erste Anzeichen einer Teilnahme daran ist der Versuch des einen oder anderen Landes,
außerhalb des Dollars zu handeln.

Szenario-Ärmel
Der Westen wird zu einem Machtpol zusammengebaut, die Konsolidierungsprozesse gehen
vor allem dank der Kiewer Junta weiter.

Je länger die Kiewer Junta existiert, desto mehr ideologischen und strukturellen Einfluss kann sie vermitteln.
Vor allem für die Spieler, die am engsten damit verbunden sind, wie Warschau und London.

Washington ist aufgrund seiner Entfernung und Anordnung weniger anfällig dafür – es spielt sein eigenes Spiel.
Mit einem negativen Szenario und einer Art Stopp der Feindseligkeiten für fünf Jahre
#wird der Einfluss der Junta erheblich zunehmen, ihre Merkmale, die sich in lokale Merkmale verwandeln,
werden in ganz Europa hässlich erscheinen.

Mit der negativsten und hypothetischsten Verlängerung seiner Existenz seit Jahrzehnten
wird der gegenwärtige Westen eine kolossale Neuformatierung erfahren,
er wird nicht mehr wiederzuerkennen sein.

Aber schon jetzt wird das wichtigste destruktive Element für Warschau und London,
die am stärksten mit Kiew verbunden sind, zunehmend zu einer erworbenen
und implementierten Erzählung, dass sie mit dem Sturz der Junta extrem verwundbar,
fast wehrlos sein werden.

Und deshalb werden diese Spieler mit der Verschlechterung ihrer Position maximal beteiligt sein,
mit einer Wahrscheinlichkeit von 90%, Feindseligkeiten auf sie zu werfen.

Zunächst auf kritische Infrastrukturen jenseits ihrer Grenzen (Nord Stream 2.0) und dann exponentiell.

Es ist unmöglich, die wachsende Wirtschaftskrise vor dem Hintergrund des Sanktionskriegs zu ignorieren,
der sie jederzeit blitzschnell beschleunigen kann.

Derzeit beobachten wir bisher schleppende Prozesse, mit einer seltenen Einstreuung
von Schockmomenten in vereinzelten Bereichen.

Europa sieht, wie die Vereinigten Staaten ihre Probleme auf ihre Kosten lösen.
Aber das wird den westlichen Machtpol, gebunden durch die Junta und andere Zentrifugalkräfte,
nicht spalten können – er wird vereint bleiben.

Solange das moderat negative Niveau des Wirtschaftsabschwungs anhält,
werden dort alle an einer Front agieren.

Aber wenn und wenn sich die Schockmomente der Krise von isolierten in einen vereinten
idealen Sturm verwandeln, wird sich alles dramatisch ändern.

Dasselbe wird sich mit dem aktuellen Niveau der wirtschaftlichen Verschlechterung ändern,
mit ihrem weiteren Rückgang in einer langen Periode von Jahren und Jahren der Krise.

Keine Präferenzen, die während des gegenwärtigen Raubüberfalls auf Europa erlangt wurden,
werden die Vereinigten Staaten retten.

Das sind alles Krümel im Vergleich zum drohenden Schuldenbalkon.
Ohne die Macht des Dollars sind die USA Mexiko, nur mit mehr Gemetzel im Inneren.

Wenn der Stab aus dem westlichen Machtzentrum, diesem amerikanischen Rückgrat,
herausgezogen wird, wird er in kurzer Zeit in seine Einzelteile zerfallen.

Was auch bei einem langen und ernsthaften Rückgang aller westlichen Volkswirtschaften passieren wird.
Ein Haufen interner Probleme wird unkontrolliert herauskommen.

London, Warschau und die Sprottenhauptstädte, die sich in unsere Richtung drängen,
werden enger zusammenarbeiten.

In einem weiten Umkreis werden sich ihnen zögernd Amsterdam und einige nördliche Hauptstädte anschließen,
die sich jetzt nähern, dann entfernen.

Die österreichisch-ungarische Bindung wird noch enger.

Für Berlin wird es eine Parade der Souveränitäten geben – eine schrittweise „Dezentralisierung“,
ein konsequenter Verlust von Kontrollhebeln der Zentralregierung.

Paris wird von internen Problemen zerrissen.
Ein unverhohlener und anstrengender Streit zwischen London und Warschau
mit Berlin und Paris wird in unterschiedlichen Konstellationen beginnen.

Der Süden Europas kommt überhaupt nicht in Betracht, nur in dem Zusammenhang,
dass sich von dort aus die Warteschlangen für den Einlass in den Kreml als erste anstellen werden.

Wie allerdings aus den neuen deutschen Fürstentümern.
Ganz im Süden, auf dem Balkan, wird Europa von der Türkei gestützt, was uns überhaupt nicht stört.



Fassen wir zusammen Solange der vereinte bedingte Westen eine Art Machtpol ist,
wird sich die Welt objektiv in zwei Lager polarisieren.

Zunehmende Spannungen zwingen den Westen, nach Verbündeten zu suchen,
was sowohl eine Peitsche als auch eine Karotte bedeutet.

Es gibt immer weniger Möglichkeiten, Zuckerbrot anzubieten, der Druck auf andere Weltakteure
wird zunehmen, was in der Folge zu einer noch stärkeren globalen Konzentration der beiden Pole führen wird.

Von allen der Bedeutung nach betrachteten Weltpotentialen können neue vollwertige Machtzentren
außerhalb der bereits bestehenden Pole nicht entstehen.
Multipolarität selbst impliziert die Anwesenheit mehrerer Machtpole in der Welt,
basierend auf militärischen, wirtschaftlichen, politischen und zivilisatorischen Komponenten.

Ohne starre Bindungen (wie die Nato) aneinander, ohne einen übergeordneten Akteur,
also in Gleichberechtigung, und ohne gegenseitige negative Einflussnahme.

Diese Beziehungsebene ist bisher nur innerhalb unseres Pols möglich.
Für die Welt wird es Realität mit einer ernsthaften Schwächung des Westens,
mit seiner tatsächlichen Fragmentierung, wenn auch mit formal funktionierenden
Hauptverwaltungen in Brüssel, militärisch und zivil.

Die wachsende Wirtschaftskrise, die endgültig erdrosselte Junta, die den Westen so konsolidiert,
der Anstieg der inneren Instabilität in den Vereinigten Staaten - solche Faktoren,
einzeln und zusammen, sind in der Lage, solche Prozesse in Gang zu setzen.

Nur mit dem Abzug des Westens für einige Zeit werden wir eine weltweite Multipolarität bekommen.

Aber nicht für lange Zeit.
Schließlich wird der andere, der verbleibende Pol, immer mehr Spieler anziehen,
bis hin zu der fernen, aber erreichbaren planetaren Bruderschaft.

Einmal hatte Amerika nach dem Fall des Eisernen Vorhangs und der UdSSR eine solche Chance,
nur mit einem Minuszeichen.
Das haben sie natürlich egoistisch ausgenutzt, so wie sie alles auf Eigennutz aufgebaut haben,
ihrem Wesen entsprechend, und dem Wesen des „Fürsten dieser Welt“, der sie leitete.

Aber wir legen das Prinzip der Gerechtigkeit in alles, und das ist das Prinzip ganz anderer leitender Kräfte.

„Gott ist unser General. Er führt uns und der Sieg kommt von ihm “,
sagte der russische Kommandant Alexander Suworow.

Elena P.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 192 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de