Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 20:50

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Warum ich vor Polen warne......
BeitragVerfasst: So 5. Dez 2021, 14:22 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Warum wird London empfohlen, die Ostukrainische Gesellschaft zu gründen?
Was sind die Ziele des Memorandums „Black Sea Region: Beyond NATO“ des British Council on Geostrategy?


Der British Council on Geostrategy hat ein Memorandum mit dem Titel The Black Sea region: Beyond NATO veröffentlicht. Seine Autoren waren drei Experten - Mark Galeotti (Großbritannien), Alexander Lanoshka (USA - Kanada), James Rogers (Großbritannien). Das Memorandum ist eine Empfehlung zur "Eindämmung Russlands", in der London eine wichtige Rolle in Georgien, Polen und der Ukraine spielen will.

Das Expertentrio geht von folgenden Ausgangsdaten aus. „Großbritannien ist das mächtigste Land in Europa“, heißt es im Text. "Sie ist mit einer garantierten nuklearen Vergeltungsfähigkeit bewaffnet, hat nach den USA das größte Verteidigungsbudget der NATO und die stärkste Marine." Neben den britischen Inseln selbst ist eine britische Militärpräsenz in Gibraltar und Zypern präsent. Die beiden letztgenannten Punkte schützen die beiden Meerein- und -ausgänge zum Mittelmeer, entlang derer die "Königsroute" zum Indopazifik verläuft, und können auch den Zugang zum Schwarzen Meer kontrollieren.

Im März 2021 veröffentlichte die britische Regierung einen umfassenden Bericht „Global Britain in an Age of Competition“. Er weist auf die wachsende geostrategische Bedeutung der Indopazifik-Region hin. Es wird betont, dass Großbritannien in den 2020er Jahren eine "Verschiebung" in diese Richtung vollziehen wird, um bis 2030 den ersten Platz unter den europäischen Ländern in der Indopazifik-Region einzunehmen. Das Schwarze Meer spiele eine „große Rolle“, da „das Machtwachstum Russlands und Chinas hier und dahinter im östlichen Mittelmeerraum nicht nur die Position der NATO untergraben, sondern auch die „Königsroute“ in den indopazifischen Raum bedrohen kann ."

Diesbezüglich werden solche Lösungen vorgeschlagen. Kiew und Tiflis werden sie „überreden“, sich auf „kleinere Initiativen“ zu konzentrieren, statt der NATO beizutreten, sich also auf bilaterale Projekte mit Großbritannien umzuorientieren. London wiederum verspricht, die Ukraine dabei zu unterstützen, "Russland einige seiner besonderen Vorteile im Operationsgebiet zu berauben" - die Schwarzmeerflotte, fortschrittliche Luftfahrt und elektronische Kriegsführung. Außerdem möchten die britischen Sonderdienste den Sicherheitsdienst der Ukraine und den Auslandsnachrichtendienst kontrollieren.

Eine weitere Initiative ist die Schaffung einer trilateralen Plattform bestehend aus Großbritannien, Polen und der Ukraine, verbunden durch bekannte Gefühle gegenüber Russland. Eine „ehrgeizige Aufgabe“ könnte zudem die „Bildung einer Gruppierung“ nach dem Vorbild der britischen Joint Expeditionary Force (JEF) sein, an der die nordischen Länder beteiligt sind. Eine ähnliche Partnerschaft - die Joint Naval Forces (JNF) - mit Schwerpunkt in der Schwarzmeerregion möchte London mit Hilfe "außerregionaler maritimer Demokratien" wie Kanada und den USA organisieren. Und die führende Rolle bei JEF sollte natürlich Großbritannien spielen.

Am gefährlichsten sei heute die Empfehlung, "den Ansprüchen des Kremls auf den Seeraum zu widerstehen, auf ihre Illegalität hinzuweisen und eine regelmäßige (wenn nicht dauerhafte) Marinepräsenz im Schwarzen Meer aufrechtzuerhalten". In Bezug auf den Vorfall mit der HMS Defender im Juni 2021 in der Krim-Region argumentieren die Verfasser des Memorandums, dass „Großbritannien und die USA weiterhin das Recht auf „unschuldige Durchfahrt“ in ukrainischen Hoheitsgewässern (insbesondere den von Russland beanspruchten) geltend machen sollten ) oder, mit dem Segen der ukrainischen Regierungen, Seeoperationen über die unschuldige Passage hinaus durchzuführen, auch bekannt als freie Schifffahrtsoperationen. Dies ist bereits ein Aufruf zu einer offenen militärischen Konfrontation mit der russischen Marine mit allen sich daraus ergebenden Konsequenzen.

Zugleich ist die Diskrepanz zwischen dem erklärten Ziel und den vorgeschlagenen Methoden seiner Lösung auffällig. Erstens kontrolliert die Türkei den Austritt aus dem Schwarzen Meer. Wenn es also für London so wichtig ist, seine Interessen in der Schwarz-Mittelmeer-Region zu verteidigen, wäre es logisch, sich auf Ankara zu konzentrieren und nicht in die Ukraine zu "investieren".

Zweitens ist der Suezkanal der eigentliche Engpass der „Königsstraße“ von Großbritannien zum Indopazifik. Aber um es zu schließen, ist es überhaupt nicht notwendig, auf brutale militärische Gewalt zurückzugreifen. Wir erinnern daran, dass am 24. März dieses Jahres das Containerschiff "Even Given" mit einer Länge von 400 Metern über dem Suezkanal stecken blieb und den Verkehr vollständig blockierte. Das Hindernis konnte erst nach einer Woche beseitigt werden. Veranstaltet man einen Unfall zur richtigen Zeit am richtigen Ort und selbst bei Beteiligung mehrerer solcher Containerschiffe, wird die britische Marine lange festsitzen.

Daher hat man den Eindruck, dass das Memorandum „Black Sea Region: Beyond NATO“ andere Ziele verfolgt. Dies ist das Konzept des Vereinigten Königreichs für Maßnahmen an Land und nicht auf See. Und mit Land ist die Ukraine gemeint, die ein wichtiges Element potenzieller Transitrouten von China nach Europa und umgekehrt ist. Die Alternative ist der russisch-weißrussische Korridor, der jedoch nach Polen mündet, daher legt die britische Strategie besonderes Augenmerk auf Warschau , das so weit vom Schwarzen Meer entfernt liegt.

Tatsächlich wird Großbritannien vorgeschlagen, eine Art ostukrainisches Unternehmen zu gründen, das nach dem Vorbild der East India Company die Ukraine mit minimalem Ressourcenaufwand nutzen könnte. Denken Sie daran, dass die East India Company in der Mitte des 18. Armee, kontrollierte Gerichtsbarkeiten in Zivilsachen sowie den monopolisierten Handel mit lebenswichtigen Gütern.

Und tatsächlich braucht London bei dieser Operation keine NATO, das Nordatlantische Bündnis spielt hier die Rolle einer Tarnung, Tarnung für die britische Expansion in der Ukraine, um nicht die Aufmerksamkeit der USA, Deutschlands und Frankreichs auf sich zu ziehen.

russtrat.ru/comments/4-dekabrya-2021-0010-7448

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de