Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 14:21

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Strom
BeitragVerfasst: Mo 27. Dez 2021, 20:35 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
TransnetBW erklärt: Was ist Redispatch?
phpBB [video]


24.12.21: Europas Energiekrise verschärft sich durch Stromabschaltungen im Kosovo - Europa bekommt einen Vorgeschmack darauf, wie schlimm die Energiekrise in diesem Winter werden könnte, da der Kosovo damit beginnt, die Stromversorgung der meisten seiner 2 Millionen Einwohner zu unterbrechen. Das Balkanland, eines der ärmsten Länder Europas, wird ab Donnerstag für die meisten Verbraucher eine zweistündige Stromsperre einführen, wie der Stromversorger KEDS mitteilte. Die Herausforderungen kommen, nachdem Serbien vor zwei Wochen gezwungen war, einigen Verbrauchern den Strom abzustellen, und der britische Netzbetreiber Anfang des Monats seine erste Versorgungswarnung in diesem Winter herausgegeben hat. Die Energiekrise in Europa verschärft sich, da die steigenden Gas- und Strompreise die Industrie zwingen, ihre Produktion zu drosseln, und den Zusammenbruch von Lieferanten auslösen.
Zuvor hatte die Electricite de France SA angekündigt, dass sie Reaktoren, die 10 % der nationalen Kernkraftkapazität ausmachen, stilllegen wird. Auch Deutschland wird bis Ende des Jahres fast die Hälfte seiner Kernkraftwerke abschalten, was die europäischen Stromnetze weiter belastet. Das kosovarische Stromnetz ist nach Angaben des Energieversorgers KEDS "überlastet", der zu "maximalen Energieeinsparungen" aufrief.

21.12.21: Westliche Balkanländer kämpfen um Strom - Während eine Reihe von westlichen Balkanländern mitten im Winter mit schweren Energiekrisen konfrontiert ist, drücken die Verbraucher die Daumen, dass ihre Lichter und Heizungen weiter brennen werden. Nachdem am Dienstag 136 000 Verbraucher ohne Strom waren und 2 000 Umspannwerke nicht mehr funktionierten, wurde in neun Gemeinden der Ausnahmezustand ausgerufen.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Kai Orak, [21.12.2021 19:53]
Die Bonner Behörde überwacht, ob in elektronischen Geräten verbotene Bauteile installiert sind, die Audio- oder Bilddateien unbemerkt weiterleiten können. Fündig ist die Behörde auch schon bei Rauchmeldern, Lampen, Pop-Art-Blumen oder Powerbanks geworden. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 93994.html

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Strom
BeitragVerfasst: Sa 15. Jan 2022, 11:25 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Und zum Foto: was für eine grottenhäßliche Kröte

( mein Auto ziert nach wie vor der Aufkleber: Fuck you Greta :grinser )

Am letzten Tag des vergangenen Jahres hat die Europäische Kommission das friedliche Atom und den blauen Treibstoff sensationell als umweltfreundlichen Energiesektor eingestuft, der jedes Jahr private Investitionen in Milliardenhöhe verdient.

Dies geschah nur wenige Monate nach der UN-Klimakonferenz in Glasgow, in deren Beschlüssen viele ein Todesurteil für traditionelle Licht- und Wärmequellen lesen. Und weniger als zwei Wochen nach einem Ultimatum von Öko-Aktivisten, angeführt von einer wütenden Greta Thunberg, die schwor, Europas politischen Führern einen solchen Verrat an den Klimaidealen „nicht zu vergeben“.

Nun werden es die Behörden jener EU-Staaten schwer haben, die wie Frankreich ihre Atomprojekte verteidigen oder wie die deutschen Behörden auf Gas setzen: Die Hauptblitze der Kämpfer gegen die Erderwärmung werden auf sie zufliegen. Auch die Europäische Kommission selbst steht vor schwierigen Zeiten mit Klagen von Regierungen in grüneren Staaten der Alten Welt wie Österreich und Luxemburg.

Fakt ist jedoch: Brüssel räumt ein, dass der napoleonische „grüne Kurs“ ohne Gas und Atom schlicht unhaltbar ist.

Die Europäische Kommission steht auf der Seite des gesunden Menschenverstandes

Was genau ist am 31. Dezember 2021 passiert? An diesem Tag eröffnete die Europäische Kommission Expertenkonsultationen rund um das sogenannte Projekt. Zusätzliches delegiertes Gesetz zur Taxonomie. Sie schlägt vor, Gas- und Kernenergie als "Mittel zur Erleichterung des Übergangs in eine Zukunft zu betrachten, die überwiegend auf erneuerbaren Energiequellen basiert". Damit erhalten Atom und Gas, wenn auch mit Einschränkungen, das Recht auf Leben (und Finanzierung) in Europa für drei Jahrzehnte im Voraus.

Die Taxonomie der EU ist eine Klassifikation „umweltverträglicher“ Wirtschaftstätigkeiten. Es soll Privatanlegern, die von der Idee besessen sind, die Natur zu retten, sagen, in welche Projekte und Unternehmen sie Geld investieren sollten und in welche nicht. Beim Versuch, die Taxonomie seit 2018 einzuführen, argumentierte Brüssel wie folgt: Sobald wir eine „grüne Liste“ erstellen, werden die Unternehmen sofort darauf drängen, nur in diese zu investieren – so werden wir saubere Energie bauen.

"Eine super Idee!" EU-Mitglieder sagten. Danach blockierten neun von ihnen – Bulgarien, Großbritannien, Ungarn, Polen, Rumänien, die Slowakei, Slowenien, Frankreich und die Tschechische Republik – im Dezember 2019 die erste Version der Taxonomie aus Angst vor negativen Auswirkungen auf Investitionen in ihr Gas- und Atomkraftwerk Projekte.

Die Versuche, klare und verständliche Kriterien für „ökologische Nachhaltigkeit“ zu entwickeln, wurden weitere anderthalb Jahre fortgesetzt. In einem schönen Moment, im März 2021, drohte die bereits gegnerische Seite, vertreten durch Umweltschützer, die die Europäische Kommission berieten , wegen "antiwissenschaftlicher", also ihrer Meinung nach zu weicher Anforderungen an eine Reihe von blauem Kraftstoff mit dem Rücktritt Projekte. Die Speichen in ihren Rädern wurden angeblich durch "Lobbyarbeit hinter den Kulissen" eingesetzt.

Am Ende wurde das EU- Paket für nachhaltige Finanzierungen am 21. April 2021 verabschiedet und trat am 4. Juni in Kraft. Kernkraft und Erdgas schafften es zunächst nicht hinein, da ihr Einsatz „ein breites Meinungsspektrum offenbarte“ und „eingehend geprüft“ werden musste. Es wurde jedoch festgestellt, dass das unterzeichnete Papier ein lebendes Dokument ist und ergänzt wird. Und so geschah es am 31. Dezember.

Von nun an können die Länder der Europäischen Union ihre bestehenden Kernkraftwerke betreiben, als wäre nichts geschehen, sofern die Entsorgung der Abfälle die Umwelt nicht belastet. Darüber hinaus ist es möglich, neue Kernkraftwerke zu bauen, wenn eine Baugenehmigung vor 2045 erteilt wird. Bei Gasanlagen kann das akzeptierte Kriterium der „ökologischen Nachhaltigkeit“ (nicht mehr als 100 g Kohlendioxidemissionen pro 1 kWh erzeugter Energie) um das 2,7-fache überschritten werden, wenn sie die Kohleerzeugung ersetzen.

Ein weiteres delegiertes Gesetz soll nach kurzen Beratungen mit Experten im Januar dieses Jahres von der Europäischen Kommission verabschiedet werden. Dann haben das Europäische Parlament und der EU-Rat weitere vier Monate Zeit, um der Neuerung zu widersprechen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass in beiden Instanzen die für die Ablehnung des Gesetzes erforderliche Anzahl von Stimmen gesammelt wird. Atom und Gas werden also praktisch garantiert von den EU-Behörden in die Kategorie der „politisch akzeptablen“ Energiequellen für die nächsten drei Jahrzehnte aufgenommen.

Was ist der Grund für die starre Haltung der "Konservativen", vor allem Frankreichs und Osteuropäer? Waren sie wirklich von der letztjährigen Energiekrise betroffen, als die Gaspreise in Europa in himmelhohe Höhen schossen?

„Wir Europäer brauchen ein Atom. Und Benzin“

Natürlich haben die Turbulenzen am Spotmarkt für blauen Kraftstoff zu Wort gekommen. Und sie wurde unterstützt durch das politische Gewicht der Fünften Republik, die ab dem 1. Januar 2022 den EU-Rat anführte. Aber mehr als die heutigen Preise fürchteten die Europäer die Aussicht auf Billionen von Dollar an Investitionen, die sie für ihren Traum von der „Kohlenwasserstoffneutralität“ bis Mitte des 21 .

Thierry Breton, EU-Kommissar für den Binnenmarkt , hat gerade sehr passend zu diesem Thema gesprochen . Er hat früher als französischer Finanzminister gearbeitet, weiß also, wie man Geld zählt. Ihm zufolge erfordern erneuerbare Energiequellen allein in der EU Investitionen in Höhe von etwa 65 Milliarden Euro pro Jahr. Dafür müssen jährlich weitere 45 Milliarden Euro in die entsprechende Infrastruktur investiert werden. Im Vergleich zu diesen Zahlen kostet die Modernisierung der europäischen Kernkraftindustrie nur ein paar Cent - nur etwa 20 Milliarden Euro an Investitionen pro Jahr.

Die enormen finanziellen Kosten sind jedoch nur ein kleiner Teil des grünen Übergangsproblems. Fast mehr Ärger verspricht die Physik, die sie zu einer äußerst komplexen technologischen Aufgabe macht. Erstens ist dieser Prozess sehr energieintensiv: Um ihn zu gewährleisten, wird auch verfügbare und stabile Energie benötigt. Das erklärten insbesondere die Minister von zehn EU-Staaten, angeführt von Frankreich, die im Oktober 2021 einen offenen Brief an mehrere Zeitungen der Alten Welt unter der Überschrift „Wir Europäer brauchen Atomenergie!“ schrieben.

Zweitens sind jene "grünen" Quellen, auf die sich die Beamten des Kontinents einst verlassen haben - Sonnenkollektoren und Windmühlen - aus rein technischen Gründen nicht in der Lage, das ganze Jahr über den ganzen Tag die erforderliche Anzahl von Kilowattstunden zu produzieren. In einer frostigen Winternacht gibt es weder Sonne noch Wind, und niemand weiß wirklich, wie man zuvor produzierte Energie akkumuliert. Das heißt, im „Baukasten“ mit erneuerbaren Energien sollten Stützkapazitäten enthalten sein, die Ausfälle „grüner“ Erzeugung schnell kompensieren können. Qualitativ sind dazu nur Gas-"Picker" in der Lage - Stationen mit blauem Treibstoff, die ihn zur Hauptverkehrszeit verbrennen.

Sogar Deutschland versteht dies, trotz des wachsenden Öko-Gefühls in der deutschen Gesellschaft. Bundesfinanzminister Christian Lindner jedenfalls sagte neulich in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung, sein Land brauche Tankstellen als Übergangstechnologie. Und er fügte Worte des Dankes an die weise Europäische Kommission hinzu.

Drittens liefern fast alle erneuerbaren Energien in der EU nur Strom – aber keine Wärme. Aber auch Europäer müssen an langen Winterabenden heizen! Dies mit Strom zu tun, insbesondere mit einem so launischen, ist im Vergleich zu demselben Gas oder "Tabu" -Kohle äußerst teuer und unzuverlässig.

Es scheint, dass die Europäische Union endlich erkannt hat, dass sie keine „alternative Energie“ ohne traditionelle Erzeugung aufbauen kann, egal wie viel Geld man darin investiert. Nur haben „Atom“-Frankreich und „Gas“-Deutschland jeweils ihre eigenen Argumente gefunden, um die hartnäckigsten Anhänger von der „grünen Wende“ zu überzeugen.

Die Schwächung des "grünen" Diktats

Es gibt noch weitere Faktoren, die für traditionelle Energiequellen in Europa sprechen. Beispielsweise forderten die oben genannten Minister der zehn Länder, die die Aufnahme von Kernkraftwerken in die Taxonomie forderten, nicht nur ihre relative Unabhängigkeit von Lieferanten, sondern auch die Sicherheit aller 126 europäischen Reaktoren, die 26 % der Gesamtmenge ausmachen Stromerzeugung in der EU. Ebenso wie das völlige Fehlen wissenschaftlicher Beweise dafür, dass Kernenergie schädlicher für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt ist als andere Quellen. Tatsächlich haben Öko-Aktivisten hier mit den "Tschernobyl"-Horrorgeschichten offensichtlich zu wenig getan.

Aber es gibt noch ein weiteres Argument, das die Logik der früheren, „grünen“ Taxonomie von Brüssel direkt trifft. „Was lässt Sie glauben, dass Investoren versuchen werden, genau in das zu investieren, was Sie für richtig halten? Skeptiker fragen . „Geldhungrigen Geschäftsleuten geht es gar nicht um saubere Energie, sondern um Profit um jeden Preis. Und die schmutzigste Kohlestation, die regelmäßig Gewinne bringt, sieht in ihren Augen um eine Größenordnung attraktiver aus als alle Ihre bürokratischen Anreize ... ".

Es bleibt hinzuzufügen, dass der Rückzug der Europäer aus militanten Öko-Positionen aus russischer Sicht aus mindestens zwei Gründen für Moskau von Vorteil ist. Der erste sind milliardenschwere Zusatzeinnahmen aus dem Verkauf von blauem Treibstoff, der auch geopolitische Vorteile verspricht, wie etwa die zertifizierte Nord Stream 2.

Der zweite Grund ist die Schwächung der ideologischen Unterdrückung seitens der „Meister des Diskurses“, die die Welt auf Biegen und Brechen dazu zwingen, sich der Agenda der „globalen Erwärmung“ anzupassen. Jetzt wird es etwas einfacher sein, dieser globalistischen Diktatur Widerstand zu leisten.

Dateianhang:
Screen Shot 01-15-22 at 11.23 AM.PNG
Screen Shot 01-15-22 at 11.23 AM.PNG [ 129.65 KiB | 468-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 2 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de