Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 09:45

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 5 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 27. Dez 2021, 23:48 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Bezahlte Presse , bezahlte Verbrecher in den Regierungen

Keine Gnade , kein Erbarmen

‼Es müssen weltweit Milliarden geflossen sein! Bild meldet doch heute, dass die Stadt Mainz schuldenfrei sei.‼

Es ist ausgerechnet die Corona-Pandemie und der damit verbundene Aufstieg des Impfstoffherstellers Biontech, Firmenadresse: An der Goldgrube 12, 55131 Mainz.

Quelle: https://www.bild.de/politik/inland/leut ... war-ei.....

Es ist für diese Lüge, sehr viel Geld geflossen, ein Jeder hat genommen, ohne nachzudenken. Blöd nur, wenn man von völlig arm, auf Reich macht.

Ein Produkt musste unter die Menschen und was macht man, es braucht Werbung. Wenn die Werbung nichts bringt, so beginnt dann die Spirale. Es fließt dort Geld, wo man das Produkt einsetzen möchte. Ich bin der Meinung, hier wurden sehr viele Personen gekauft §Entscheider§ von unten bis zur Politik.

Beispiel: Schweiz zur DDR-Zeit

Wie Schweizer Pharmafirmen DDR-Patienten ausnutzten:
Die DDR-Oberen hatten in den sechziger Jahren damit begonnen, westliche Medikamente gegen harte Devisen an eigenen Patienten zu testen. Roche war 1974 mit ersten Tests aktiv (Madopar). Sandoz prüfte 1975 in der DDR Calcitonin. Dokumentiert ist auch ein Versuch von Ciba-Geigy im Jahr 1977. In die DDR ausgewichen waren die Pharmakonzerne, weil die Tests im Westen immer teurer und die Gesetze immer strenger wurden. In einer Tonbandabschrift zitiert ein Stasimitarbeiter mit dem Decknamen «Schubert» einen Sandoz-Verantwortlichen, es werde «immer schwieriger», die Versuche «billig, möglichst umfangreich und wissenschaftlich genau über die Bühne zu bringen».

Quelle: https://www.beobachter.ch/gesetze-recht ... entenv.....
https://www.bild.de/politik/inland/leute/stadt-war-ei..

Das viele Geld hat den Nebel der Wahrheit einiger sehr vieler §Entscheider§ genommen!



Zu diesem Kommentar kam eine interessante Nachricht aufs Mail
(Impfpass gefälscht)
So, wie derjenige formuliert, muss der schon vom Wissensstand her bewandert sein. Er schreibt folgendes:

Spannende Frage, nicht wahr? Aber so einfach ist das wohl nicht. Ursache und Wirkung. Die Verantwortung liegt m.E. letztendlich beim Staat, der "gesetzeswidrige" Regeln und Gesetze schafft und somit den Nährboden für Straftaten unter Zwang schafft oder dazu "vorsätzlich" verleitet und provoziert(siehe auch letzten Link zum § 21 KHG). Ich verlinke mal diesbezüglich zu einigen Seiten, die vielleicht mehr Verständnis und Aufklärung erbringen(einschl. pdf-Datei). Mit dieser Diskussion könnte man sogar juristisch die gesamte Corona-Politik als Ideologie entlarven. Dazu bedarf es nur mutiger Juristen, Ärzte und Beamte. Wäre ich selbst betroffen, würde ich erstmal auf Notwehr plädieren und den Impfpass-Drucker in Person als ehrenamtliche/n Held/in deklarieren. Viel Spaß dabei, das zu widerlegen.

http./wbs-law.de/allgemein/ gefaelschte-impfpaesse-gesetzgeber-muss-strafbarkeitsluecke-schliessen-57123

jura.urz.uni-heidelberg.de/mat/file_viewer.php?fid=15.. - (pdf-Datei: Urkunde-Begriff)

jura.urz.uni-heidelberg.de/mat/file_viewer.php?fid=6371 - (pdf-Datei: Recht auf körperliche Unversehrtheit)

dejure.org/gesetze/StGB/271.html

gesetze-im-internet.de/stgb/__267.html

dejure.org/gesetze/StGB/240.html

de.wikipedia.org/wiki/Erpressung

de.wikipedia.org/wiki/Elektronischer_Rechtsverkehr

http./ philipp-guttmann.de/ Studium/Definitionen/Bereicherungsabsicht/ #:~:text=Definition%20und%20Erkl%C3%A4rung,Stoffgleichheit)

gesetze-im-internet.de/khg/__21.html

Also, die Idee mit dem Begriff "Notwehr" ist ja schon nachdenkenswert. Eigentlich ist es ja nichts anderes. Der Staat will (direkt oder indirekt) die Leute zwingen, an einem Impfexperiment teilzunehmen, dessen Ausmaße niemand derzeit einschätzen kann. Dagegen versucht man, sich zu wehren.

Die Argumentation - hätte der Staat diese Maßnahmen nicht ergriffen - wäre niemand auf die Idee gekommen, einen Impfpass zu fälschen, die ist in meinen Augen schlüssig. Wäre sehr aufschlussreich, zu sehen, was dabei herauskommt.

Ich habe von jemanden - über drei Ecken - gehört, der mit einem gefälschten Impfpass aufgeflogen ist. Ich werde dem die Infos zukommen lassen und ihn darauf hinweisen, dass er sich (im Internet oder anderswie) einen Rechtsanwalt angelt, der auch zu den Impfgegnern gehört. Bin echt neugierig, wie die Sache ausgeht.



Mein Geschenk zu Weihnachten: Die Rumänen haben es geschafft. Nun beginnt der Count-down für die Tante Corona. Endlich! Meinen Dank an die Rumänen!
Der Herr wird aber unnachgiebig sein, denn er kann es sich auch nicht leisten, nachzugeben. Wenn er einen Vasall von der Kette lässt, folgen die anderen bald nach.

Nun ist es aber geschehen. Es könnte ein Fanal für ganz Europa werden.Ich hab noch etwas abgewartet, ob diese Meldungen auch so stehen bleiben, aber heute wurde das in mehreren Nachrichten bestätigt.

Was ist passiert:

Nach der großen Demo am 21.12.2021 sowohl vor dem Parlamentsgebäude und auch vor dem Präsidentenpalast gab es noch am Abend des darauffolgenden Tages eine Krisensitzung, an der auch der Präsident teilnahm.

Das Ergebnis:

Kehrtwende! Das COVID-Zertifikat ist nicht mehr obligatorisch am Arbeitsplatz (Überschrift in den Nachrichten)

https://www.youtube.com/watch?v=0DFOT69jqKs

Parallel dazu gibt es eine völlig neue Entwicklung. Die bisher regierungsloyale Presse beginnt, kritisch zu werden und schlägt ganz andere Töne an. Es wir auch offiziell von den ersten Medien zugegeben, dass sie von Bukarest Millionen von Euro dafür erhalten haben, den Mund zu halten, die Pandemie zu schüren und die Impfung hochzujubeln.

Das erste Beispiel:

https://10tv.ro/2021/12/23/romania-da-s ... ircul-.....

Hier schreibt man, dass die Pandemie für Rumänien in kürzester Zeit nun beendet sein wird.

Ich übersetze:

Rumänien ist dabei, ein Beispiel für die ganze Welt, aber vor allem für Europa zu werden. Die Pandemie, um die es hier geht, ist keine Pandemie, weil sie nicht die technischen Voraussetzungen erfüllt, um als solche bezeichnet zu werden. Der Leiter des Krankenhauses für Infektionskrankheiten in Iasi, Dr. Florin Roșu, ist der Ansicht, dass eine geringere Virulenz des Omicron-Stammes, wie die ersten wissenschaftlichen Daten zeigen, den Anfang vom Ende der Pandemie bedeuten könnte.

"Nach den wissenschaftlichen Daten, die uns bisher vorliegen, ist der Omicron-Stamm wesentlich übertragbarer als der Delta-Stamm, aber es scheint, dass die Virulenz viel geringer ist, was den Anfang vom Ende der Pandemie bedeuten könnte. Dies wird dadurch erreicht, dass die beiden Stämme ihre Dominanz umkehren, und dieser Prozess wird lange dauern, wahrscheinlich etwa ein Jahr. Der Delta-Stamm ist in Rumänien und Europa immer noch vorherrschend", sagte Florin Rosu, Leiter des Krankenhauses für Infektionskrankheiten in Iasi, am Mittwoch.

Die Presse hat über 50 Millionen Euro erhalten(Anmerkung: Es waren knapp 100 Mio €), um die Rumänen in die Pandemie zu manipulieren und das Triumvirat Iohannis/Cittu/Ciolacu an der Macht zu halten. Bei dieser beeindruckenden Summe singt es nach Vorschrift, oder besser gesagt, es bellt. So kam es durch geführte Botschaften zu einer Panik in der ganzen Welt, in diesem Fall in Rumänien.

Als dann keine einzige Person infiziert war, wurde die nationale Wirtschaft blockiert und alle Rumänen blieben auf Anweisung von Marcel Vela und Raed Arafat (Anmerkung: Der staatliche Koordinator für die Pandemie)im Haus. So konnten sie sich an der Macht halten, und heute, zwei Jahre nach Beginn der Pandemie, sind PSD und PNL wieder an der Macht, mit voller Unterstützung des Patriarchen im Cotroceni.(Anmerkung: Damit meint man mit "Patriarch" den Präsidenten Johannis, und Cotroceni ist der Präsidentenpalast)

Viele Rumänen haben sich bis heute mit dem Corinavirus infiziert. Bei der überwältigenden Mehrheit handelt es sich um milde oder sehr milde Formen, aber es gab auch viele Todesfälle, die auf den Mangel an angemessenen Medikamenten und fehlende Entspannungsmaßnahmen inmitten der vierten Pandemiewelle zurückzuführen sind. Während sich ganz Europa auf die gefährliche Delta-Variante vorbereitete, verkündeten Klaus Iohannis und seine Marionette Florin Cîțu, dass sie die Pandemie besiegt hätten. Emil Boc sollte für die Ereignisse mit Hunderttausenden von Menschen in Cluj, die der Hauptfaktor für die Verbreitung des Coronavirus waren, ins Gefängnis gebracht werden. Ganz zu schweigen vom Kongress der liberalen Affen, die sich an keine Regeln hielten, als in der Hauptstadt eine Infektionsrate von über vier Promille herrschte.

Bei diesen Veranstaltungen hatte der berüchtigte Arafat nicht den Mumm, etwas zu sagen, stattdessen füllten sich die Krankenhäuser. Gegen diese Personen, angeführt von der Pest des Präsidenten, muss wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, wegen VERBRECHEN gegen die Rumänen ermittelt werden.

Rumänien liegt am Ende der Rangliste, noch vor dem kleinen Staat Kosovo und dem Vatikan, wo die Infektionsrate bei Null liegt.

Dass der Präsident verkündet hat, dass dieser Grüne Pass nicht zum Einsatz kommen wird, hat taktische Gründe. Er ist von seinem Ansehen sehr angeschlagen, und hat als Begründung die Verfassung benützt, nach der dieser Grüne Pass nicht verfassungskonform sei. Damit meint er, zu punkten.

Wenn man die Videos vergleicht, mit den Demos vor dem Parlament und dem Präsidentenpalast, dazu mit den unzähligen Gendarmen, dann kann man sich vorstellen, dass der Präsident befürchten musste, dass es ihm genauso geht wie damals Herrn Ceausescu, der mit dem Hubschrauber vor dem Volk geflüchtet ist:

https://www.youtube.com/watch?v=lrGpt_gtr-w

Damals waren bei weitem nicht soviele Gendarmen bei der Demo anwesend. Bukarest hatte insofern Glück, dass die Demonstranten am 21. Dezember 2021 überwiegend aus dem Mittelalter bestanden haben, wodurch nichts eskaliert ist. Wären die Studenten oder andere junge Leute in großer Zahl vorhanden gewesen, wäre es anders ausgegangen.

https://www.facebook.com/watch/?ref=saved&v=45910..

Nun, ich meine, das gibt Hoffnung. Klar wird diese Meldung in den anderen EU-Staaten verschwiegen, - das könnt ja Auftrieb geben. Aber es liegt in der Veramtwortung jedes Einzelnen, das weiter zu verbreiten.


++++++++++++++

In Rumänien war die Impfpflicht zeitweise in der Diskussion
‼von einem Freund der dort lebt ‼
aber niemals in ernsthafter Vorbereitung. Geht ja gar nicht, wenn 70% der Bevölkerung nicht geimpft sind. Wenn nur 10 % von denen auf die Straße gehen, dann hat man deutlich über eine Million Demonstranten, verteilt auf 5 - 10 Städte in Rumänien. Kann man sich nicht vorstellen.

Aber aufgrund der Ablehnung dieses elektronischen Impfpasses, - und das ist ja der entscheidende Punkt, ist auch die Diskussion über die Impfpflicht gestorben. Eines hängt ja eng mit dem anderen zusammen.

Warum ist das der Punkt: Man muss sich das in der Praxis vorstellen, wenn viele Leute durch eine Art Kontroll-Schleuse gehen sollen. Einen Impfpass zu kontrollieren oder über einen Scanner laufen zu lassen, das geht schnell. Aber jedesmal irgendein Papier von jemanden durchzulesen, bevor man den durchwinkt, das gibt nicht nur Warteschlangen, das zermürbt auch die Kontrollorgane.

Genau das passiert derzeit an den Grenzen. Deshalb werden viele durchgewunken, weil die Grenzer dem Ganzen schon überdrüssig sind. Auf der Autobahn bei Arad gibts eine eigene Spur, da kann man den Impfnachweis auf dem Handy aus dem Fenster heraushalten. Kurze Wartezeit deshalb.

Kenne einen Grenzer, der mir das Problem erklärt hat. Die wissen ganz genau, dass da mindestens die Hälfte der "Impfnachweise" auf dem Handy illegal sind. Auch ich kenne mehrere, von denen ich sicher weiß, dass sie das Ding zwar haben, sich aber niemals haben impfen lassen. Aber die Grenzer haben keine Möglichkeit, das zu verifizieren. Also wird durchgewunken.

Schaun ma uns mal das an, wie es derzeit in Deutschland läuft:

Der "Impfnachweis" als gelbes Impfzeugnis ist von anfangs 200 € auf derzeit 500 € gestiegen. Natürlich nur dann, wenns einwandfrei gemacht ist, dass auch dem Apotheker nichts auffällt, der das dann ins Handy reinwürgt.

Nun, dann macht das man ein fleißiger Kerl bei so ca. 100 Leuten. Macht dann ca. 50.000 €. Das Risiko ist da:

https://www.rechtsanwalt24.de/impfpass-faelschen-stra..

Aber es hält sich in Grenzen und ist überschaubar:

https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__267.html

Bin kein Jurist, aber ich kann mir gut vorstellen, wenn da einer erwischt wird, dann wird es wohl kaum gelingen, ihm die 100 Straftaten nachzuweisen, - es wird bei einer oder zwei bleiben. Dann beruft man sich auf den Ersttäter, bisher unbescholten, mit sicherem Wohnsitz und Einkommen, und dann läuft das Ganze auf eine Bewährungsstrafe hinaus.

Kommt natürlich darauf an, wie die Richter vom Justizministerium "geimpft" sind. Also, das Risiko ist überschaubar

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 3. Jan 2022, 12:04 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Pfizers Drogengeheimnis bleibt bestehen, bis alle, denen das Medikament injiziert wurde, gestorben sind
Die US-CIA ist eine der geheimsten Abteilungen der amerikanischen Regierung, und selbst in Bezug auf diese Abteilung werden regelmäßig Entscheidungen über die Offenlegung von Informationen getroffen. Dies wird von der US-Verfassung und einer Reihe von Bundesgesetzen verlangt. Zum Beispiel befahl Bill Clintons Präsidentschaftsdekret von 1995 der Central Intelligence Agency, Archivinformationen aus dem Kalten Krieg, Vietnam und den koreanischen Konflikten offenzulegen. Anfang 2017 hatte die CIA gemeldet, dass das Dekret des Präsidenten von 1995 umgesetzt wurde. Über zwei Jahrzehnte wurden 775 000 Dokumente auf 13 Millionen Seiten online gestellt.

Was die zivilen Abteilungen der Vereinigten Staaten betrifft, so sollten ihre Aktivitäten so transparent wie möglich sein. Dies verlangt zunächst der Freedom of Information Act (FOIA) , der am 4. Juli 1966 von Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnet wurde und im darauffolgenden Jahr in Kraft trat. Es liegt auf der Hand, dass die Fachbereiche Gesundheit, Medizin und Pharma die erforderlichen Auskünfte zeitnah und vollständig erteilen müssen, ohne auf entsprechende Anfragen zu warten.
US-Gesundheits- und Sozialministerium (HHS) , Food and Drug Administration (FDA) , Centers for Disease Control and Prevention (CDC) arbeiten eng mit privaten Unternehmen zusammen, die Medikamente herstellen (pharmazeutische Industrie) und eine Vielzahl von medizinischen Dienstleistungen erbringen (Privatmedizin). Es ist für niemanden ein Geheimnis, dass zwischen Regierungsstellen und Privatunternehmen, die pharmazeutische Produkte herstellen und medizinische Dienstleistungen erbringen, informelle, korrupte Beziehungen aufgebaut wurden. Und dies wiederum reduziert die Transparenz der Aktivitäten sowohl von Behörden als auch von privaten Unternehmen im Bereich der Pharmakologie und der privatärztlichen Dienste stark. Die Ereignisse im Zusammenhang mit der "Pandemie" haben dazu geführt, dass der US-Mediko-Pharma-Komplex für die Öffentlichkeit noch enger geworden ist.


Hier ist eines der jüngsten Beispiele für die Geheimhaltung, die für viele Amerikaner im Zusammenhang mit der sich im Land entfaltenden Coronavirus-Impfung unerwartet war. Eine Gruppe namens "Öffentliche Gesundheit und medizinische Fachkräfte für Transparenz" (the PUBLIC HEALTH the AND MEDICAL PROFESSIONALS the FOR TRANSPARENCY - PHMPT) » reichte am 16. September 2021 eine Klage beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas ein. Mediziner fordern von der FDA, alle Daten zum Pfizer-Impfstoff gegen COVID-19 zu veröffentlichen. Die Veröffentlichung solcher Informationen könnte dazu beitragen, Impfskeptiker davon zu überzeugen, dass das Medikament tatsächlich "sicher und wirksam ist, was die Glaubwürdigkeit des Pfizer-Impfstoffs erhöhen wird", sagten sie .

Die Kläger waren immer noch bereit , zu akzeptieren , Pfizer Status als „experimentell“ Notfall Droge (EUA). Amerikanische Gesetze schreiben das Verfahren für die Verwendung von Medikamenten vor, die den erforderlichen Zyklus klinischer Studien nicht bestanden haben. Allerdings war den Klägern sehr peinlich, dass das Medikament Pfizer (Markenname Comirnaty ) am 23. August dieses Jahres den Status eines vollwertigen Impfstoffs erhielt, mit dem Menschen ab 16 Jahren geimpft werden können. Die Verlegenheit ergibt sich aus der überwältigenden Anzahl von gemeldeten "Nebenwirkungen" und sogar Todesfällen nach der Anwendung von Pfizer. PHMPT-
Gruppe besteht aus mehr als 30 Professoren und Medizinern der Universitäten Yale, Harvard, Kalifornien und Los Angeles sowie der Brown University. Hier sind die Vornamen auf der Liste der Unterzeichner der Behauptung: Psychiater Professor Aaron Kheriaty ; Professor für Epidemiologie Harvey Risch ; Professor für Epidemiologie und Kardiologe Peter A. McCullough . Über den letzten der genannten Ärzte habe ich schon geschrieben .
Der Befragte (FDA) überraschte alle mit seiner Antwort. FDA erklärten, es werde ... 55 Jahre dauern, bis alle diese Dokumente vollständig veröffentlicht sind. Und wenn der Bezirksrichter in Texas den Angeklagten unterstützt, dann werden die Kläger diese Daten erst im Jahr 2076 erhalten können. Spezialisten des Justizministeriums, die die Interessen der FDA vertreten , stellen fest, dass das Materialvolumen im Zusammenhang mit dem Impfstoff etwa 329.000 Seiten beträgt. Und die FDA kann nicht einfach Dokumente für die Öffentlichkeit freigeben. Die Aufzeichnungen müssen überprüft werden, um "die vertraulichen Geschäfts- und Geschäftsgeheimnisse von Pfizer oder BioNTech und die persönlichen vertraulichen Informationen von Patienten, die an klinischen Studien teilgenommen haben", zu bearbeiten, schreiben Anwälte des Justizministeriums .
Rechtsberater der Kläger - Aaron Siri of Siri & Glimstad in New York und John Howie von Howie Law in Dallas. Aaron Siri verfügt über umfangreiche Erfahrung in komplexen Zivilprozessen, einschließlich der zivilrechtlichen Pflichtmedizin. Aaron Siri vertritt seit langem Menschen, die von Impfstoffen betroffen sind. Er sagte kürzlich in einer von Senator Ron Johnson geleiteten US-Podiumsdiskussion, dass während der COVID-Krise eine astronomische Anzahl von Anfragen auf den Telefonen der Anwaltskanzlei eingegangen seien. Aaron fügte hinzu, dass es heute in Amerika einfach nicht so viele Anwälte gibt, die sich sofort dieser Reihe von Impfstoffbeschwerden annehmen könnten.
Die Anwälte der Kläger glauben, dass ihr Antrag an die FDA gerichtet sein sollte höchste Priorität. Sie bestehen auf der Veröffentlichung aller Materialien bis spätestens 3. März 2022, denn die Offenlegung der Unterlagen soll nach Ansicht der Kläger nicht länger dauern als das Studium. „108 Tage – so viel Zeit hat die FDA gebraucht, um relevante Dokumente für die viel schwierigere Aufgabe – die Zulassung des Pfizer-Impfstoffs COVID-19 – zu überprüfen“ , schrieben die Anwälte.
Die klagenden Wissenschaftler sind bereits ins Rampenlicht der Presse gerückt. Als sie ihre Initiative kommentierten, gaben sie zu, dass sie selbst einen ernsthaften Verdacht gegenüber dem Pfizer- Medikament hegen . Dass ihre Anspruchserklärung die Mindestanforderung für das Unternehmen und die pharmazeutische Aufsichtsbehörde ist. Und wenn die FDA weiterhin darauf bestehen wird, dass die Offenlegung 55 Jahre lang fortgesetzt werden kann, besteht kein Zweifel daran, dass die Regierung pharmazeutische Impfstoffunternehmen vor jeglicher Haftung für Schäden an der menschlichen Gesundheit schützt.
Es gibt kein endgültiges Urteil über den PHMPT- Anspruch . Die FDA hat damit begonnen, Teelöffelinformationen herauszugeben. Der erste "Teelöffel" war am 17. November - zwei Monate nach Einreichung der Klage und fast drei Monate nachdem Pfizer vollständig als "Impfstoff" legalisiert wurde . Insgesamt etwa 100 Seiten. Anwalt Aaron Siri veröffentlicht seinen ersten Bericht über Informationen, die er von der FDA erhalten hat... Es stellt sich heraus, dass Pfizer bis zum 28. Februar, nur zweieinhalb Monate nachdem das Medikament eine "Emergency Use" -Zulassung (EUA) von der FDA erhalten hatte , insgesamt 42.086 Anwenderberichte des Medikaments erhalten hatte. In ihnen wurden insgesamt 158.893 Fälle von „Nebenwirkungen“ erfasst. Die meisten dieser Meldungen stammten aus den Vereinigten Staaten, wobei überproportional viele Frauen (29.914 gegenüber 9.182 von Männern gemeldet) und diejenigen aus der Altersgruppe der 31- bis 50-Jährigen (13.886 gegenüber 21.325 für alle anderen Altersgruppen zusammen) waren. 25.957 Fälle wurden als „Erkrankungen des Nervensystems“ klassifiziert . ... Einreichungen von Pfizer eingereicht
Die FDA hat eine Bilanz: „Aufgrund der hohen Anzahl gemeldeter spontaner unerwünschter Ereignisse, die mit dem Produkt eingegangen sind, priorisiert [Pfizer] die Analyse schwerwiegender Fälle ...“ [Pfizer] „hat [sic] auch eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um dazu beitragen, die signifikante Zunahme der gemeldeten Nebenwirkungen zu reduzieren (einschließlich einer Zunahme der Zahl der Informanten, die an der Dateneingabe und dem Fallmanagement beteiligt sind “ ). Das Unternehmen „hat ungefähr [ANONYMISIERT] zusätzliche Vollzeitmitarbeiter eingestellt“. Anwalt Aaron Siri ist ratlos „Warum sollte es für das Unternehmen als Geheimnis gelten, zu wissen, wie viele Mitarbeiter Pfizer einstellen mussten, um alle unerwünschten Ereignisse aufzuspüren, die kurz nach der Einführung des Produkts gemeldet wurden . “ Es kann davon ausgegangen werden, dass viel. Und ihre Bemühungen zielten höchstwahrscheinlich nicht darauf ab, das Medikament selbst zu ändern, sondern die Zahl der "negativen" Berichte zu reduzieren. Es war also nur ein Löffel aus einem großen Fass, sehr giftig. Der zweite "Löffel" wurde am 1. Dezember präsentiert, noch weniger als der erste. Siri wurde noch nicht von einem Anwalt bearbeitet.
Die neusten Nachrichten. FDA (offenbar unter Druck von Pfizer) zielt darauf ab, die Frist für die Offenlegung von Informationen, die ein pharmazeutisches Unternehmen der Agentur übermittelt, innerhalb weniger Monate von 55 auf 75 Jahre zu verlängern. Das heißt, der Anspruch des Klägers wird erst im Jahr 2096 vollständig befriedigt . Zu diesem Zeitpunkt, wie Khoja Nasreddin sagte, "wird entweder der Padishah sterben oder der Esel wird sterben . "
Alternativ werden die FDA und Pfizer das Medikament geheim halten, bis alle, denen das Medikament injiziert wurde, gestorben sind.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 4. Jan 2022, 18:06 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die strafrechtliche Relevanz der Corona-Schutzimpfung | Von Friedemann Willemer
4. Januar 2022
Ein Standpunkt von Friedemann Willemer (apolut)

Tatbestand

Seit März 2020 leben wir weltweit in einem epidemischen Ausnahmezustand.
Das neuartige Corona-Virus SARS-Cov-2 nebst seinen Mutationen hat sich in Deutschland ausgebreitet.
Z.Zt. haben wir die 4. Corona-Welle, die in die 5. Omikron-Welle übergeht.
Die 7-Tage-Inzidenz betrug in Deutschland zum 01.12.2021 lt. RKI 442,9.
Es war eine der höchsten Inzidenzen seit Beginn der Pandemie.
Die Inzidenz liegt lt. RKI z. Zt. bei 205,5.
Vollständig geimpft sind in Deutschland 71 % entsprechend 59.035.690 Menschen
und 37,7 % erhielten bereits eine „Auffrischungsimpfung“ –
Stand 29.12.2021.

Um das Infektionsrisiko weitgehend auszuschließen und die Zahl schwerer Verläufe der Covid-Erkrankung zu reduzieren,
sind die von den Impfstoffherstellern BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca und andere in 2020 entwickelten Impfstoffe
Ende 2020 bzw. Anfang März 2021 von der European Medicines Agency (EMA) bedingt zugelassen worden.

Die bedingten Zulassungen sind für ein Jahr gültig und können jährlich erneuert werden.
Das ist lt. EMA bereits erfolgt oder wird noch erfolgen, so dass „keine Besorgnis“ bestehe, dass eine bedingte Zulassung in der EU auslaufe.

Aus den Zulassungspapieren der EMA ergibt sich2wollen bzw. bereits gezwungen haben,
sich einer Nötigung, einer gefährlichen, einer schweren oder einer Körperverletzung mit Todesfolge strafbar gemacht haben.
[/color]
Rechtliche Würdigung

Die Handlungen könnten die Straftatbestände einer Nötigung § 240 StGB,
einer vorsätzlichen Körperverletzung § 2 2 3 St
[color=#BF0000][b]Es ist zu prüfen, ob sich die Politiker und die Verantwortlichen in den Behörden und Institutionen,
die die von der Politik verordnete Impfung umsetzen sowie die Journalisten und Redakteure in den Leitmedien
insbesondere ARD und ZDF, die massiv mit dem Mittel der Diskriminierung und Diffamierung
den impfunwilligen Teil der Bevölkerung zur Impfung zwingen GB,
einer gefährlichen vorsätzlichen Körperverletzung § 224 StGB,
einer schweren Körperverletzung § StGB oder
einer Körperverletzung mit Todesfolge § 227 StGB erfüllen.


Täter der strafbewehrten Handlung können sein die Politiker, die einen strafbewehrten Impfzwang ausüben.
Beihilfe hierzu leisten alle Personen, die entweder die Impfungen durchführen oder in anderer Weise dazu beitragen,
dass Menschen sich impfen lassen.


Täter ist, der die Straftat selbst oder durch einen anderen begeht.
Mittelbarer Täter ist, wer die Straftat durch einen anderen begeht, also die Tatbestandsmerkmale nicht
oder nicht sämtlich durch unmittelbar eigenes Handeln verwirklicht,
sondern sich dazu eines „Werkzeugs“ bedient, indem er unter Umständen über sein „Werkzeug“
eine Nötigungsherrschaft ausübt.

Dieser Hintermann hat eine die Tat beherrschende Stellung gegenüber seinem „Werkzeug“.
Dies betrifft in dem hier zu untersuchenden Fall die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft,
d. h. das Werkzeug – der Tatmittler – ist einem staatlichen Machtapparat unterworfen,
der ihn zwingt, die Tat unmittelbar durch eigenes Handeln zu verwirklichen.

Beihilfe ist eine dem Täter vorsätzlich geleistete Hilfe zur Begehung einer vorsätzlichen rechtswidrigen Tat.
Hier ist im Kontext der Durchsetzung des mittelbaren Impfzwanges die sogenannte psychische Beihilfe strafrelevant,
d. h. eine unterstützende Bestärkung von Tatplan, Tatentschluss oder Tatausführungswillen.
Sie hat eine objektiv fördernde Funktion für die Willensrichtung des Täters und die Umsetzung des Tatentschlusses.
Die psychische Beihilfe ist eine quasi abgeschwächte Anstiftung.
Es genügt, dass sie die Tathandlung des Haupttäters erleichtert oder fördert.

Nötigung § 240 StGB

Mit der Einführung der 2- bis 3-G-Regel üben die politisch Verantwortlichen einen indirekten Impfzwang aus.
Sie nötigen die Nichtgeimpften durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Duldung, d.h. Impfung.

Ihre Bedrohung begleiten sie mit einer Diffamierung der Ungeimpften als Covidioten, Coronaleugner, Tyrannen, Verschwörungstheoretiker, Schwurbler etc.
Ein empfindliches Übel ist jede vom Betroffenen als nachteilig empfundene Veränderung in der Außenwelt.

Der Ausschluss der Ungeimpften durch die 2-G- und 3-G-Regel wird von den Ungeimpften als nachteilige Veränderung
ihrer gesellschaftlichen Bedingungen empfunden.
Sie sind in weiten Bereichen vom gesellschaftlichen und öffentlichen Leben ausgeschlossen.
Ihre Berufstätigkeit wird erschwert oder unter Umständen sogar unmöglich gemacht.

Diese Einschränkungen sind auch als empfindlich einzuordnen, denn sie berühren nahezu alle Lebensbereiche des Betroffenen erheblich,

so dass die Anordnung der 2-G- oder 3-G-Regel oder die verordneten Kontaktverbote und die Ausgangssperre geeignet erscheinen,
den Bedrohten im Sinne des Täterverlangens zu motivieren, d. h. dem Zwang nachzugeben.

Die von den verantwortlichen Politikern verfügten 2-G- und 3-G-Regeln einschließlich Ausgangs- und Kontaktverboten
erfüllen den objektiven Tatbestand des § 240 StGB.

Diese Handlung ist rechtswidrig, wenn die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.
Unter Berücksichtigung der eingeschränkten Schutzwirkung der Impfung,
aber insbesondere der Nebenwirkungen bis hin zur Todesfolge ist es als verwerflich anzusehen,
einen Menschen unter Auferlegung eines empfindlichen Übels zwingen zu wollen, sich impfen zu lassen
.

Die Rechtswidrigkeit der Nötigung ist evident, da der Einsatz des Nötigungsmittels
– Entzug der vom Grundgesetz geschützten Freiheitsrechte –
zu dem angestrebten Zweck – Hinnahme einer Impfung mit unter Umständen tödlichen Folgen – sich als verwerflich darstellt.

Verwirklicht ist eine Nötigung im besonders schweren Fall, da die Drohung mit einem empfindlichen Übel
die Befugnis bzw. die Stellung der politischen Amtsträger missbraucht.

Die verantwortlichen Politiker handeln auch vorsätzlich – bedingter Vorsatz genügt –
da es ihnen darauf ankommt, mit ihren Nötigungshandlungen und Diffamierungen die Menschen
und nunmehr verstärkt die noch nicht Geimpften zur Impfung zu zwingen.

Sie wissen, dass ihr Handeln, Entzug der Grundrechte um einen ärztlichen Eingriff mit unter Umständen
tödlichen Folgen zu erzwingen, rechtswidrig ist.


Die Nötigung ist vollendet mit der Impfung des Genötigten.
Damit haben sich die politisch Verantwortlichen einer Nötigung im besonders schweren Fall schuldig gemacht.

Zu dieser strafbaren Nötigung der Amtsträger könnten die Journalisten und Redakteure
der entsprechenden Medien psychische Beihilfe geleistet haben.

Die Medienvertreter unterstützen die Impfkampagne der Amtsträger ohne Einschränkung und
verstärken den Druck auf Impfunwillige indem sie zum Mittel der Diffamierung greifen.


Impfunwillige werden als Schuldige für die weiterhin bestehende Pandemie benannt.
Ihnen wird Egoismus, fehlende Solidarität bis hin zur Tyrannei vorgehalten.

Die Journalisten und Redakteure sowie die Vertreter von Ärzteverbänden, staatlichen Organisationen,
privaten Institutionen bis hin zur Kirche
unterstützen die von den Amtsträgern geschaffene Nötigungslage,
den indirekten Impfzwang ohne Einschränkung und fordern eine staatliche Impfpflicht,
die notfalls mit Zwangsmaßnahmen durchzusetzen sei.
Damit erfüllen sie alle Voraussetzungen einer psychischen Beihilfe und machen sich einer Beihilfe zur Nötigung im besonders schweren Fall strafbar.

Körperverletzung § 2 2 3 ff. StGB

[size=150]Wer eine andere Person körperlich misshandelt oder an der Gesundheit schädigt, ist strafbar.


Die Impfung stellt einen Eingriff in die körperliche Unversehrtheit dar.
Nach ständiger Rechtsprechung erfüllt jede in die körperliche Unversehrtheit eingreifende ärztliche Behandlungsmaßnahme
den objektiven Tatbestand der Körperverletzung.

Der tatbestandsmäßige ärztliche Eingriff kann insbesondere durch Einwilligung gerechtfertigt sein.
Diese Einwilligung bezieht sich grundsätzlich jedoch nur auf eine, nach den anerkannten Regeln der Kunst (Lege Artis)
durchgeführte Heilbehandlung.

Die Impfung soll den Menschen vor einer Infektion mit dem Corona-Virus schützen und insbesondere dazu beitragen,
dass nach einer Infektion der Krankheitsverlauf erheblich gemildert wird. Diesen Zweck erfüllt die Impfung nur eingeschränkt.

Es ist deshalb bereits fraglich, ob Geimpfte eine wirksame Einwilligung überhaupt erteilen können,
denn bei der Corona-Impfung handelt es sich wegen ihrer begrenzten Wirkung verbunden mit u. U. schweren Nebenfolgen
nicht um eine Heilbehandlung nach den anerkannten Regeln der Kunst.

Zumindest muss die behandelnde Person den zu Impfenden nachdrücklich darauf hinweisen,
dass der Schutz der Impfung eingeschränkt ist, dass nicht sicher ist, dass ein schwerer Verlauf einer Covid-19-Erkrankung ausgeschlossen wird,
dass es zu schweren Nebenwirkungen bis hin zum Tod kommen kann,
dass die Impfstoffe nur bedingt zugelassen sind und was dies bedeutet und dass die Hersteller für ihre Impfstoffe
eine Produkthaftung nicht nur ablehnen, sondern ausdrücklich darauf hinweisen,
dass weder die Schutzwirkung noch die Folgen der Impfung zurzeit bekannt sind.
Ohne diese Belehrung fehlt es an einer den ärztlichen Eingriff rechtfertigenden Einwilligung.

Die Einwilligung muss in Kenntnis von Grund, Art, Umfang sowie beabsichtigten und möglichen Folgen des Eingriffs erteilt werden.
Die ärztliche Aufklärungspflicht hat daher für die Rechtfertigung zentrale Bedeutung.
Die Aufklärung hat in der Regel durch ein Aufklärungsgespräch zu erfolgen,
das durch eine standardisierte Patientenaufklärung (Formblatt) zwar unterstützt,
nicht aber ersetzt werden kann.

Die Aufklärung muss gewährleisten, dass den Patienten Gelegenheit zu eigener Überlegung und Willensbildung bleibt.

Insbesondere muss die Aufklärung sich auf Risiken und mögliche Nebenfolgen erstrecken,
mit denen bei der Art des Eingriffs zu rechnen ist. Ist der Eingriff – bedingte Zulassung der Impfstoffe –
per se bedenklich, sind an die Aufklärung besondere Anforderungen zu stellen.

Die mit der Corona-Impfung verbundene Aufklärung beruht auf den vom Robert-Koch-Institut
herausgegebenen Formblättern zur Anamnese nebst Einwilligungserklärung und dem Aufklärungsblatt
des Robert-Koch-Institutes zur Schutzimpfung gegen Covid-19.
In der Einwilligungserklärung wird verwiesen auf das Aufklärungsmerkblatt mit dem Hinweis,
dass die zu impfende Person das Aufklärungsmerkblatt zur Kenntnis genommen hat und die Möglichkeit
zu einem ausführlichen Gespräch mit einem Impfarzt hatte.

Das Aufklärungsblatt umfasst 4 eng beschriebene Seiten.
Es enthält eine Vielzahl von Informationen, die selbst von einem Mediziner in vielen Punkten kaum nachzuvollziehen sind.
Unabhängig davon bedarf es zum Lesen und zum Verständnis des Aufklärungsblattes eines längeren Zeitraumes.

Entscheidend ist jedoch, dass das Aufklärungsblatt wesentliche Fragen nur unvollständig behandelt
bzw. unter der Beachtung einer Vielzahl von Studien unzutreffend beantwortet.
So wird zur Wirksamkeit der Impfung behauptet, dass die Impfung mit Covid-19-mRNA-Impfstoffen
eine hohe Wirksamkeit bietet gegenüber der vorherrschenden Delta-Variante bis etwa 90 % Schutz
der Verhinderung einer schweren Erkrankung.
Wissenschaftlich belegt ist, dass dieser Schutz allenfalls hinsichtlich schwerer Verläufe relevant sein kann,
nach spätestens 6 bis 7 Monaten statistische Signifikanz verliert und
dass Geimpfte und Nichtgeimpfte die Infektion gleichermaßen weitergeben können.

Die Impfreaktionen, die nach der Impfung auftreten, werden nicht oder unvollständig benannt.
Impfkomplikationen werden als unbedeutend dargestellt.
Dass die Impfung den Tod verursachen kann, wird als atypischer Einzelfall bei vorwiegend jüngeren Männern erwähnt.
Es wird verschwiegen, dass die Hersteller der Impfstoffe in den Verträgen mit der Europäischen Union und
der Bundesrepublik Deutschland eine Haftungsfreistellung vereinbarten und in der Vereinbarung festhielten,
dass die Wirkungen der Impfung und die Wirksamkeit nicht bekannt seien und dass auch nicht bekannt sei,
welche Nebenfolgen die Impfung haben kann.
Insbesondere wird jedoch unterschlagen, dass lediglich eine bedingte Zulassung vorliegt
und deshalb über die Wirksamkeit und die Nebenwirkungen der Impfstoffe ein abschließendes Urteil nicht möglich ist.


Unter Beachtung der ständigen Rechtsprechung zu einer die Körperverletzung rechtfertigenden
Einwilligung ist das Aufklärungsmerkblatt des Robert-Koch-Institutes ungeeignet.
Es ist als bewusste Täuschung zu qualifizieren.

Unverantwortlich ist angesichts des gehäuften Impfversagens und der schweren Nebenfolgen einer
Impfung bis hin zum Tod, dass in Impfzentren Massenimpfungen durchgeführt werden,

die es ausschließen, dass ein Arzt gegenüber der zu impfenden Person das von der Rechtsprechung geforderte Aufklärungsgespräch durchführen kann.
Die Einwilligung soll eine individuelle Patientenentscheidung garantieren,
die sicherstellt, dass jedem Menschen das letzte Wort zusteht, welche Maßnahmen an seinem Körper ausgeführt werden;
ein Wesenselement der Würde des Menschen Artikel 1 Grundgesetz und des Selbstbestimmungsrechts Artikel 2 Abs. 1 Grundgesetz.

Im Ergebnis ist festzustellen, dass weder das Aufklärungsmerkblatt des RKI noch die Modalitäten einer Massenimpfung
ein Aufklärungsgespräch gewährleisten, das zu einer Einwilligung führt,
die den von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätzen einer rechtfertigenden Einwilligung genügen können.

Die Corona-Schutzimpfungen erfüllen somit den Tatbestand einer vorsätzlichen Körperverletzung § 223 StGB.

Die Impfung kann eine gefährliche Körperverletzung i. S. d. § 224 Abs. 1 Nr. 5 sein,
da nach den Erfahrungen mit der Impfung diese eine das Leben gefährdende Behandlung darstellt.


Auch der Tatbestand der schweren Körperverletzung § 226 Abs. 1 Ziff. 3 kann gegeben sein,
wenn die Impfung dazu führt, dass die geimpfte Person dauerhaft körperlich oder geistig behindert wird
.

Soweit durch die Impfung der Tod des Geimpften verursacht wird, ist darüber hinaus eine Körperverletzung mit Todesfolge nach § 227 StGB gegeben.

Bleibt die Impfung nebenwirkungsfrei, handelt es sich nur um eine einfache Körperverletzung, ein Vergehen.
Kommt es jedoch zu gravierenden gesundheitlichen Folgen, dann ist sie ein Verbrechen § 12 StGB.

Für die Strafbarkeit einer vorsätzlichen Körperverletzung ist nicht relevant, ob der Körperverletzung eine Nötigung vorausgegangen ist.
Entscheidend ist, dass die Amtsträger und ihre Gehilfen in Kenntnis der teilweise gravierenden Nebenwirkungen
der Impfung diese an Millionen Menschen durchführten bzw. durchführen ließen und die Rechtswidrigkeit
der damit verbundenen Körperverletzung nicht durch eine wirksame Einwilligung der zu impfenden Person § 228 StGB
ausgeschlossen wird, da die unerlässliche Aufklärung vor dem ärztlichen Eingriff nicht den Anforderungen,
die die Rechtsprechung in Jahrzehnten entwickelt hat, entsprach.

Die Entscheidungsträger in der Politik setzen sich seit Beginn der Corona-Krise massiv dafür ein,
das Corona-Virus durch eine Impfung zu bekämpfen.
Die Impfung ist für die politisch Verantwortlichen mittlerweile das Allheilmittel,
die Ultima Ratio zur Beendigung der von ihnen ausgerufenen epidemischen Lage von nationaler Tragweite.
Zwischenzeitlich tritt die Mehrheit unter ihnen für eine Impfpflicht ein.
Sie setzen den staatlichen Machtapparat ein, um ihr Ziel der Impfung durchzusetzen.

Sie fördern mit Subventionen die Herstellung des Impfstoffes.
Sie beschaffen den Impfstoff von den Herstellern, sie veranlassen die bedingte Zulassung des Impfstoffes,
und nachdem sie ihr Ziel einer möglichst hundertprozentigen Durchimpfung der Bevölkerung noch nicht erreicht haben,
setzen sie ihr staatliches Gewaltmonopol ein, um die Impfverweigerer zur Impfung mittelbar zu zwingen.
Sie organisieren die Impfzentren und leisten damit für das Gelingen der Tat, der Impfung, den wesentlichen Beitrag.
Sie haben die Tatherrschaft.
Ihren Tatentschluss setzen sie durch andere, die Organisatoren der Impfzentren und die impfenden Ärzte und Sanitäter um.

Die Amtsträger wissen von der ungenügenden Wirksamkeit der Impfung,
sie wissen von den Folgen der Impfung und nehmen diese zur Erreichung ihres Ziels der Durchimpfung ihres Volkes
zumindest billigend in Kauf und sie wissen, dass es an einer wirksamen Zustimmung der zu impfenden Menschen fehlt.

Die in der Corona-Pandemie politisch Handelnden haben sich nach §§ 223 ff. StGB strafbar gemacht;
sie sind einer millionenfachen vorsätzlichen Körperverletzung schuldig.

Ob das Handeln ihrer Werkzeuge – die Organisatoren der Impfzentren,
die impfenden Ärzte und Sanitäter – strafrechtlich relevant ist, hängt davon ab,
ob diese als doloses oder undoloses Werkzeug der Amtsträger agieren.

Es muss angenommen werden, angesichts der Vielzahl von Publikationen zur Corona-Schutzimpfung,
dass den Impfenden und den Organisatoren der Impfzentren
die negativen gesundheitlichen Folgen einer Impfung bekannt sind
und sie wissen, dass es an einer rechtfertigenden Einwilligung der zu Impfenden fehlt.
Zumindest war für sie bei Begehung der Tat die fehlende Einsicht, Unrecht zu tun, vermeidbar § 17 StGB.

Es ist von einem bedingten Vorsatz auszugehen, d. h. der Impfende und sich in anderer Weise an der Impfung Beteiligende
mag die Tatbestandsverwirklichung weder anstreben noch für sicher halten, jedoch für möglich.
Als Gehilfe wird bestraft § 27 StGB, wer vorsätzlich – es reicht bedingter Vorsatz – einem anderen
zu dessen vorsätzlich begangener rechtswidriger Tat Hilfe geleistet hat.
Die Strafe kann unter Umständen gemäß § 17 StGB in Verbindung mit § 49 Abs. 1 StGB – vermeidbarer Verbotsirrtum – gemindert werden.

Aus den vorstehend genannten Gründen sind die Vertreter der Medien,
der staatlichen und privaten Institutionen, Einrichtungen und Verbände,
die die Impfkampagne der Amtsträger „mit Rat und Tat“ und Impf- und Panikpropaganda fördern,
Gehilfen bei deren Straftaten nach §§ 223 ff. StGB im Sinne einer psychischen Beihilfe.

Ob die öffentlich-rechtlichen oder privaten Arbeitgeber Täter sind oder nur Gehilfen,
indem sie von ihren Arbeitnehmern verlangen, sich impfen zu lassen
oder das Betreten des Arbeitsplatzes von einem negativen Corona-Antigen-Schnelltest abhängig machen, soll dahin gestellt bleiben.

„Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.“ – Bertolt Brecht

Anmerkung der apolut-Redaktion: Wir ermuntern alle deutschen Juristen, sich mit den Ausführungen von Herrn Willemer auseinanderzusetzen
und sich ihnen anzuschließen.
Die Schweizer Juristen vom Juristen-Komitee.ch kommen mit ihrer Deklaration vom 24. Dezember 2021
zu einem deckungsgleichen Fazit.
Die Deklaration beschreibt perfekt die verfassungswidrigen Maßnahmen der Regierungen in nahezu allen Ländern der Welt.

Literaturverzeichnis / Urteile:

– Thomas Fischer, Strafgesetzbuch, 68. Auflage, Verlag C.H. Beck

– Schönke-Schröder, Strafgesetzbuch, 30. Auflage, Verlag C.H. Beck

– Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, 3. Auflage, Verlag C.H. Beck

– Sachs, Grundgesetz Kommentar, z. Auflage, Verlag C.H. Beck

– Dürig, Herzog, Scholz, Grundgesetz Kommentar, Stand Juli 2021, Lieferung 95. Verlag C.H. Beck

– BGH, Urteil vom 14.02.1989 – VI ZR 65/88, NJW 1989, 1533

– BGH, Urteil vom 27.09.1977 – VI ZR 162/76, NJW 1978, 587

– BGH, Urteil vom 11.12.2003 – 3 StR 120/03, NJW 2004, 1054

– Prof. Dr. Dietrich Murswick, Freiheitseinschätzungen für Ungeimpfte / Die Verfassungswidrigkeit des indirekten COVID-19 Impfzwanges – 04.10.2021, m.w.N.

– Dr. Pieter Schleiter, Wäre eine direkte oder indirekte Impfpflicht gegen COVID-19 verfassungsgemäß? m.w.N. / Beitrag Hauptstadt TV

– Ärzte gegen Impfdruck – Offener Brief von 380 Medizinern, reitschuster.de, 16.12.2021

– Pathologie-Konferenz – Tod nach Impfung, reitschuster.de, 17.12.2021

– Österreichische Ärzte verfassen offenen Brief gegen Ärztekammerpräsidenten Szekeres

– Yale – Epidemiologe: Corona-Krise ist eine von den Behörden erzeugte „Pandemie der Angst“, RT.de, 14.12.2021

– Prof. (em) Dr. Peter Dietrich – Bemerkungen zum Beschluss des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 04.11.2021 (3 B 374/21)

– BionTech, Moderna, AstraZeneca, § Co.: Die Haftung bei Impfschäden (Teil 1), 02.08.2021, Anwalt.de

– Covid-19-Impfstoffe: Keine Haftung für Hersteller, 23.09.2020, Apotheke ADHOC

– Was ist eine bedingte Zulassung? – Paul-Ehrlich-Institut, 23.04.2021

– Die Welle der Geimpften, into-medico.de

– Neue Daten zur Impfung, indo-medico.de 05.10.2021

– Harvard-Studie beweist: „Weltweite Impfungen hemmen das Virus nicht.“ von Prof. Dr. Ulrich Kutschera, 24.11.2021, reitschuster.de

– Amelung, Irrtum und Täuschung als Grundlage von Willensmängeln bei der Einwilligung des Verletzten, 1998, Arztrecht

– Göbel – Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts, 1992, Golbs

– Jacobs – Einwilligung in sittenwidrige Körperverletzung, Schoeder-FS (2006) 507

– Lahti – Ärztliche Eingriffe und das Selbstbestimmungsrecht des Individuums, Jung-FS (2007) 511

– Niedermair – Körperverletzung mit Einwilligung und die Guten Sitten, München 1998

– Sternberg-Lieben – Die Strafbarkeit eines nicht indizierten ärztlichen Eingriffs, Amelung-FS (2009)

– Engisch/Hallermann – Die ärztliche Aufklärungspflicht aus rechtlicher und ärztlicher Sicht, 1970

– Oswald, Heilversuch, Humanexperiment und Arzneimittelforschung – Eine systematische Einordnung humanexperimenteller Versuchsbehandlung aus strafbarer Sicht, in: Roxin/Schrotk (Hrsg), Handbuch des Medizinstrafrechts, 4. Auflage 2010, 669[/size]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 7. Jan 2022, 22:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Tech CEO warnt davor, dass COVID-Impfstoffe Teil einer sadistischen „jüdischen Verschwörung“ sind, um Milliarden von Menschen auszurotten
Dateianhang:
david-bateman.jpg
david-bateman.jpg [ 89.88 KiB | 715-mal betrachtet ]


( Israel National News ) David Bateman – der Gründer und Vorsitzende einer großen Immobilienverwaltungssoftwarefirma – warnte eine Gruppe von Mitarbeitern, darunter den Gouverneur von Utah, dass COVID eine „sadistische“ jüdische Verschwörung zur Ausrottung von Milliarden von Menschen sei :

„ Ich glaube, es gibt sadistische Bemühungen, das amerikanische Volk einzuschläfern“, sagte David Bateman, der Gründer von Entrata, in der E-Mail, die erstmals am Dienstag von Fox 13, einem Fernsehsender in Salt Lake City, berichtet wurde. Die E-Mail mit dem Betreff „ Genozid “ deutete darauf hin , dass COVID-19 und seine Impfstoffe das Werk von Juden sind und dass beide „die Fortpflanzungssysteme von Frauen angreifen“ und die natürliche Immunität untergraben .

„ Ich glaube, die Juden stecken dahinter “, schrieb Bateman in der E-Mail, die an Führungskräfte aus Utahs Technologie- und Politiksektoren gesendet wurde , darunter Gouverneur Spencer Cox und Utah Jazz-Besitzer Ryan Smith. Bateman ist in Utah GOP-Kreisen aktiv.
Im vergangenen Jahr hat Entrata 507 Millionen US-Dollar an Finanzmitteln aufgebracht.

„ Seit 300 Jahren versuchen die Juden, die katholische Kirche zu infiltrieren und einen Juden heimlich an die Spitze zu stellen “, schrieb Bateman. „Es geschah 2013 mit Papst Franziskus . Ich glaube , dass die Pandemie und die systematische Vernichtung von Milliarden von Menschen dazu führen werden , alle Länder der Welt unter einer einzigen Flagge mit totalitärer Herrschaft zu konsolidieren . Ich weiß, es klingt verrückt. Niemand berichtet darüber, aber die chassidischen Juden in den USA haben für ihr Volk ein Gesetz erlassen, dass sie aus keinem Grund geimpft werden dürfen .“

Das Impf-Zögern unter chassidischen Juden hat sich wie in einigen anderen Inselsektoren ausgebreitet. Einige der Empfänger der E-Mail und andere aus der Wirtschaft und Politik Utahs waren entsetzt. „Es ist unglaublich beunruhigend, dass jemand in unserer Gemeinde diese Art von Meinungen äußert, besonders in dieser Zeit“ , sagte Elizabeth Converse, die Geschäftsführerin von Utah Tech Leads , einer Gruppe, die Technologieinvestitionen im Bundesstaat fördert, gegenüber Fox 13. „Wir haben alle verzeichneten aufgrund des Virus einen Anstieg des antisemitischen Verhaltens im ganzen Land und insbesondere in Utah. ”

Bateman sagte Fox 13 in einer SMS, dass „ einige meiner engsten Freunde Juden sind“, aber auch, dass „ ich glaube, dass Freimaurer des schottischen Ritus hinter der Pandemie stehen (überwiegend jüdisch). Und ich befürchte, dass derzeit weltweit Milliarden von Menschen ausgerottet werden .“

Natürlich ist Bateman ein sehr verbreiteter jüdischer Nachname, aber viele Anglo-Nichtjuden haben auch Bateman als Nachnamen – daher wäre es vermessen, automatisch anzunehmen, dass David Bateman jüdisch ist.

Auf den verfügbaren Fotos von David Bateman scheint er kein Jude zu sein – aber mit der hohen Rate jüdischer Eheschließungen werden viele Juden heute „ weißer “ – und manchmal sehr schwer von Nichtjuden zu unterscheiden.

Trotzdem ist es erstaunlich, dass Bateman diese Ansichten in einem E-Mail-Kreis zum Ausdruck brachte, zu dem der Gouverneur von Utah – und andere Wirtschaftsführer in Utah – gehörten. Er musste gewusst haben, dass er alles riskierte, indem er es schrieb – und auf „Senden“ drückte.

Vielleicht ist er ein sehr naiver Christ, der ehrlich glaubt, dass die Leute akzeptieren, was er sagt, nur weil es die Wahrheit ist – schließlich glaubte sogar Joseph Goebbels naiv, dass die Deutschen den Propagandakrieg gewinnen könnten, indem sie der Welt einfach die Wahrheit über die Juden sagen – eine Wahrheit, die die Alliierten nicht hören wollten.

Es ist interessant, dass eine der für diesen Artikel interviewten Frauen behauptete, Utah habe während der Pandemie einen Anstieg des „Antisemitismus“ erlebt – ein Staat mit vielen Mormonen – von denen viele ironischerweise glauben, dass Mormonen und Juden die gleiche ethnische Herkunft haben .

So sehr, dass der Mormonengründer Joseph Smith ein so begeisterter Unterstützer des Zionismus war, dass er 1841 nach Palästina reiste – den Ölberg bestieg – und Palästina für die Rückkehr der Juden einweihte .

Natürlich ist David Bateman nicht aus dem Nichts zu diesem Schluss über Juden und die Pandemie gekommen , wie uns die jüdischen Supremacisten der ADL glauben machen wollen – schließlich konnten Juden selbst nicht umhin zu bemerken, dass alle Entwickler hinter dem COVID Impfstoffe „sind zufällig jüdisch“.

Darüber hinaus sollten die meisten Regierungsbehörden – und ihre Medienaktivisten –, die die Pandemie Just So Happen To Be Jewish™ inszenieren – zumindest das Judentum zumindest aufhören, uns zu gaslighten , damit wir uns fühlen, als wären wir „verrückt“. “, weil sie während der gesamten Pandemie jüdische Fingerabdrücke bemerkt haben.

Tatsächlich hat Bateman laut einem Artikel von Forbes seiner E-Mail den Kommentar vorangestellt: " Ich schreibe diese E-Mail in dem Wissen, dass viele von Ihnen denken werden, dass ich verrückt bin, nachdem sie sie gelesen haben ."

Juden haben jahrelang versucht, „Antisemitismus“ als echte psychiatrische Störung klassifizieren zu lassen – dass sie nichts lieber hätten, als jeden David Bateman der Welt legal in eine psychiatrische Klinik einsperren und mit Zwangsmedikation zum Schweigen bringen zu lassen.

Und wie kommt die COVID-Pandemie Juden auf höchster Ebene zugute ? Es gibt ihnen die eiserne Kontrolle über jeden Aspekt unseres Lebens – insbesondere die Wirtschaft – während sie ihre Feinde physisch eliminieren – einschließlich ihrer größten materiellen und spirituellen Bedrohung – der weißen Rasse – Adamkind .

Satans Zeit ist kurz – und seine willigen Henker – die Juden – wollen jetzt ihren „ Moshiach “ – und die Pandemie ist ihre bisher größte Chance – weit größer als der 11. September –, diesen großen Sprung nach vorne zu machen – bevor sie wie versprochen völlig niedergeschlagen werden bei der Prophezeiung .

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 16. Jan 2022, 18:55 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Eine weitere globalistische „Simulation“ wird wahr


Ein Artikel von James Corbett zuerst erschienen bei www.corbettreport.com

Wissen Sie, dass Ereignis 201 nur das bekannteste in einer Reihe von „Simulationen“ und „Szenarien“ war (einschließlich Clade X, Crimson Contagion, Lock Step und SPARS), die rein zufällig die Angst vor einer globalen Coronavirus-Pandemie in die Köpfe der globalen politischen und Manager-Klasse programmierten?

Und wissen Sie, dass diese „Übungen“ (wie die zahlreichen Kriegsspiele, die zufällig mit den katastrophalen, katalytischen Ereignissen des 11. Septembers zusammenfielen) nicht nur unsere derzeitige Lage vorwegnahmen, sondern, was noch wichtiger ist, die Grundlage für die derzeitige globale Regierungsreaktion auf die Betrugsdemie legten – die Schaffung von Impfpässen, die Errichtung des Biosicherheitsnetzes, das Durchgreifen gegen die „Infodemie“ der Online-„Desinformation“ usw.?

Was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass in den letzten Jahren eine Reihe von Simulationen stattgefunden haben, die in ähnlicher Weise den Plan der Globalisten für die Welt nach der Betrugsdemenz schwarz auf weiß dargelegt haben?

Nun, halten Sie sich fest. Die globalen Planer haben Simulationen, Kriegsspiele und Übungen ausgearbeitet, um unsere Reaktionen auf die Krisen zu simulieren, die sie im kommenden Jahrzehnt zu schaffen gedenken. Und so ernst alle oben genannten Simulationen auch waren, diese hier kündigen eine noch düsterere Vision für die Menschheit in den kommenden Jahren an. . . .

Im November 2015 – wie Sie einer offiziellen Pressemitteilung auf der Cargill-Website entnehmen können – „versammelten sich 65 internationale Politiker, Akademiker, Unternehmer und Vordenker am Hauptsitz des World Wildlife Fund in Washington DC, um durchzuspielen, wie die Welt auf eine zukünftige Nahrungsmittelkrise reagieren würde.“ Im Laufe von zwei Tagen spielten die Teilnehmer dieser „Food Chain Reaction“-Krisensimulation eine Reaktion auf eine Reihe von konvergierenden und sich überschneidenden Krisen in den 2020er Jahren, darunter „zwei große Lebensmittelkrisen mit Preisen, die sich 400 Prozent des langfristigen Durchschnitts nähern; eine Reihe von klimabedingten extremen Wetterereignissen; der Sturz von Regierungen in Pakistan und der Ukraine; und Hunger- und Flüchtlingskrisen in Bangladesch, Myanmar, Tschad und Sudan“.

Neben den erwarteten Plattitüden der Unternehmen und dem Gerede darüber, „der Zeit voraus zu sein“, um „alles richtig zu machen“, hebt der World Wildlife Fund die wichtigste Schlussfolgerung aus dieser Studie hervor: „Nur wenn wir die Expansion der Landwirtschaft stoppen, die landwirtschaftliche Produktion steigern, die Effizienz der Ressourcennutzung erhöhen und die Verschwendung von Lebensmitteln reduzieren, können wir die Lebensmittel und die Nahrung bereitstellen, die wir brauchen, und gleichzeitig sicherstellen, dass wir die Natur für künftige Generationen erhalten.

Ich überlasse es Ihnen, die Implikationen dieser Aussage in Ruhe zu überdenken, aber das Spiel – das, wie uns versichert wurde, „über Monate hinweg mit maximalem Realismus entwickelt wurde“ – hat einige sehr spezifische Szenarien entworfen, die auf dem besten Weg sind, eiskalte Realität zu werden, wie „ein steiler Preisanstieg mit drohender globaler Nahrungsmittelknappheit im Jahr 2022“, der die EU-Akteure dazu veranlasst, eine Steuer auf Fleisch zu erheben. Aber jetzt kommt der Clou: Dieses „Spiel“ endete mit der Einführung einer globalen Kohlenstoffsteuer.

Oh ja, die globalen Kontrolleure können keine drei Minuten vergehen lassen, ohne ihr liebstes Schreckgespenst, den Klimaschreck, heraufzubeschwören, um mehr Kontrolle über die Menschheit zu erlangen, und dieses „Kriegsspiel“ hat diese Regel nur bestätigt. In diesem Fall half John „Pizzagate“ Podesta als einer der „Hauptakteure und Spielleiter“, die die Übung leiteten, die Schar der Globalisten – darunter Vertreter multilateraler Institutionen wie der Weltbank, der Internationalen Finanz-Corporation und des Umweltprogramms der Vereinten Nationen sowie Führungskräfte von Unternehmen wie Louis Dreyfus Commodities, MARS, Inc. und Thomson Reuters – zu der vorherbestimmten Schlussfolgerung zu führen, dass der einzige Weg, die Wettergötter zu besänftigen, die Einführung einer globalen Steuer wäre.

Wenn Ihnen das alles bekannt vorkommt, dann deshalb, weil es so ist. In der Tat spiegelt das ganze schmutzige Szenario der Lebensmittelkettenreaktion nur andere „Simulationen“ und „Szenarien“ der globalen Jetset-Gemeinde aus jüngster Zeit wider, einschließlich des Berichts „Reset The Table“ der Rockefeller Foundation, in dem die Konsolidierung der globalistischen Kontrolle über die weltweite Lebensmittelversorgung gefordert wird, und der „Clean Your Plate Campaign“ der ChiCom, die darauf abzielt, die technokratische Verwaltung der Wirtschaft in das Esszimmer jedes Bürgers zu bringen, indem die „Lebensmittelverschwendung“ überwacht und bestraft und die Lebensmittelproduktionsprozesse strenger kontrolliert werden.

All diese Initiativen (und viele weitere) zielen in dieselbe Richtung: Sie wollen vermeintliche Krisen (ob echt oder gefälscht, echt oder erzeugt) nutzen, um die globale Lebensmittelversorgung vom Bauernhof bis zum Teller „umzugestalten“, die Kleinbauern zugunsten der globalen Agrarindustrie zu verdrängen und uns in eine Welt zu führen, in der die einzigen Essensoptionen GVO, Käfer, im Labor gezüchtetes „Fleisch“ und andere Frankenfoods sind.

Und das Schlimmste daran ist, dass die „Lebensmittelkrisen“, die diese „Simulationen“ seit langem vorhersehen, schnell zur Realität werden.

Wie Christian „Ice Age Farmer“ Westbrook in seinem neuesten Podcast enthüllt, war die Food Chain Reaction „Simulation“ nicht nur eine weit hergeholte Vision einer möglichen zukünftigen Dystopie. Wenn Sie die Schlagzeilen verfolgt haben, sieht es immer mehr nach einer weiteren dieser globalistischen „Übungen“ aus, die zufällig Realität werden.

Während ich schreibe, führen die steigenden Erdgaspreise zu einer Verknappung von Stickstoffdünger, was wiederum zu einer Inflation der Lebensmittelpreise beiträgt. Dies hat Russland dazu veranlasst, Exportquoten für Stickstoffdünger einzuführen, was die Probleme des Agrarsektors noch verschärft, der bereits unter der Entscheidung Chinas vom September leidet, alle Exporte von Phosphat, einem weiteren wichtigen Bestandteil von Handelsdüngern, zu stoppen. Die brasilianische Kommission für Landwirtschafts- und Bodenreform hat das Problem als eine große Bedrohung für die Ernährungssicherheit aufgegriffen, und die indische Luftwaffe hat geholfen, Düngemittellieferungen nach Sri Lanka zu sichern.

Aber das ist noch nicht alles. Überall auf der Welt berichten Landwirte über ihr Leid, während die Welt in eine noch nie dagewesene Reihe von Nahrungsmittelkrisen stürzt.

Historische Dürreperioden haben die kalifornischen Landwirte hart getroffen, während der Rückstau bei den Containerschiffen die Landwirte in Schwierigkeiten bringt, das Wenige, das sie ernten konnten, zu exportieren. In Kanada fragen sich die Landwirte aufgrund von Umstrukturierungen bei einem der wichtigsten Eisenbahnunternehmen des Landes, ob sie ihr Getreide in diesem Jahr wie gewohnt transportieren können. Zwei Fälle von Rinderwahnsinn in Brasilien veranlassten China, die Einfuhr von brasilianischem Fleisch zu stoppen, und Brasilien hat im Gegenzug die Rindfleischproduktion teilweise eingestellt. Und eine neue Runde virtueller Drohungen gegen die amerikanische Agrarindustrie unter falscher Flagge lässt die US-Senatoren über die möglichen Auswirkungen von Cyberangriffen auf die nationale Sicherheit besorgt sein.

Ja, wenn man die Teile dieses Puzzles zusammensetzt, kann es keinen Zweifel daran geben, dass wir in eine generierte Nahrungsmittelkrise eintreten, die genau so aussieht, wie sie von der Food Chain Reaction für den wichtigen Zeitraum 2020-2030 „vorhergesagt“ wurde. Und es wird sogar noch schlimmer werden.

Genau im Zeitplan (und genau so, wie es das Spiel der Food Chain Reaction vorsah) werden die Landwirte jetzt aufgefordert, mit der Senkung der Kohlenstoffemissionen zu beginnen, um die „Netto-Null“-Ziele (oder ist das „absolute Null„?) der Globalisten für die Agenda 2030 zu erreichen. Die zusätzliche finanzielle Belastung für den Agrarsektor, die mit der Umsetzung dieser (sinnlosen) Maßnahmen einhergeht, könnte zu keinem schlechteren Zeitpunkt für einen Sektor kommen, der sich bereits in einer ausgewachsenen Krise befindet … es sei denn, die globalen Kontrolleure wollen diese Krise noch verschärfen.

Es besteht kein Zweifel, dass eine weltweite Nahrungsmittelkrise vor der Tür steht. Die Menschen beginnen bereits, die Krise an der Kasse zu spüren, da die Inflation der Lebensmittelpreise einsetzt, aber wenn die Dinge so weitergehen, wird es noch viel schlimmer werden. Was kann also dagegen getan werden?

Das ist keine Raketenwissenschaft. Die Pläne der Food Chain Reaction-Intriganten und ihresgleichen beruhen darauf, dass wir von ihrem globalen Lebensmittelversorgungssystem und den Supermärkten, die diese Lebensmittel vertreiben, abhängig sind, so dass alles, was getan werden kann, um die Unabhängigkeit von diesem System zu erhöhen, ein Pluspunkt für Sie ist.

Das beginnt damit, dass jede Familie es auf sich nimmt, sich auf eine Zeit anhaltender Lebensmittelknappheit und steigender Lebensmittelpreise vorzubereiten. Hier gelten die alten Prepper-Weisheiten über die Vorbereitung auf eine Lebensmittelkrise:

Machen Sie eine Bestandsaufnahme dessen, was Sie haben.
Stellen Sie ein realistisches „Lebensmittelbudget“ für Ihre Familie auf, um zu ermitteln, was Sie wöchentlich/monatlich benötigen.
Informieren Sie sich darüber, was direkt bei den Erzeugern in Ihrer Region erhältlich ist, und bauen Sie jetzt Beziehungen zu ihnen auf.
Bereiten Sie eine saubere Wasserquelle und/oder eine Wasseraufbereitungsanlage vor.
Bereiten Sie einen kurzfristigen Vorrat an nicht verderblichen Grundnahrungsmitteln vor.
Bereiten Sie einen langfristigen Vorrat an Weizen, Reis, Bohnen, Hafer, Nudeln und anderen Grundnahrungsmitteln vor, die sich sicher über lange Zeiträume aufbewahren lassen.
Diese Tipps sind ein guter Anfang, aber die wirkliche Lösung für diese Krise kann das nicht sein. Obwohl wir mit diesen Methoden unsere Unabhängigkeit von der globalen Nahrungsmittelversorgung erhöhen können, können wir keine wirkliche Unabhängigkeit erreichen, solange wir nicht eine alternative Nahrungsmittelwirtschaft aufgebaut haben.

Ich habe im Laufe der Jahre in meiner Arbeit viele Wege aufgezeigt, wie dies geschehen kann. Ich habe mit Experten über urbanes Gärtnern und die Auswahl von Hühnern gesprochen. Ich habe die Kunst des Guerilla-Gärtnerns erforscht. Ich habe über Siegesgärten gesprochen. Ich habe über Hilfsmittel gesprochen, um lokale Erzeuger und kostenlose Lebensmittel zu finden und zu beschaffen, und ich habe Ihnen REKO Rings, Farm Shares und Farmer Bazaar vorgestellt. Das sind gute Ressourcen für den Anfang, aber es gibt noch viel mehr zu diesen Themen zu sagen, deshalb werde ich diese Themen auch in Zukunft auf #SolutionsWatch behandeln.

Aber Lösungen wie diese sind nur so gut wie unser Engagement für sie, und unser Engagement für diese Lösungen hängt davon ab, dass wir ihre Bedeutung verstehen. Die Möchtegern-Herrscher der Welt haben Ihnen bereits ihre Pläne mitgeteilt. Wir wissen, dass die Nahrungsmittelknappheit kommen wird, und wir wissen auch, dass es ohne Ernährungssouveränität keine echte Souveränität gibt.

Die Zeit des Aussitzens ist vorbei. Es ist an der Zeit, die Ärmel hochzukrempeln und sich an die Arbeit zu machen, um sicherzustellen, dass Ihre Familie nicht von den Regalen der Supermärkte abhängig ist.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 5 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de