Estilizadas

Warum Putins christlicher Glaube höchstwahrscheinlich authentisch ist
„Normalerweise verbringt er die Ferien in obskuren, ländlichen Kirchen, um die Kameras und Ablenkungen der Großstädte zu vermeiden

Wladimir Putin ist ziemlich stumm über seine eigenen religiösen Ansichten. Mitglied der Kommunistischen Partei zu sein, ist kein Beweis für Atheismus. Sein Nachweis nur der Konformität. Die Parteimitgliedschaft war für eine nennenswerte Karriere unabdingbar, insbesondere in den Sicherheitsdiensten.

Unterstützen Sie Russia Insider – Werbefrei!
Militär- und Polizeikarrieren waren, wie in allen Gesellschaften, für Patrioten und Nationalisten attraktiv, obwohl es eher ein „sowjetischer“ als ein spezifisch russischer Nationalismus sein musste. Er sagt jedoch, dass er von seiner Mutter im Alter von 18 Monaten in Petersburg in der Kathedrale der Märtyrer Alexandria und Antonia von Rom heimlich getauft wurde. Daraus lässt sich mit Sicherheit sagen, dass Putin schon in jungen Jahren heimlich der Glaube beigebracht wurde.

Laut seiner Mutter war es der Tag des Hl. Michael und aller Engel, also musste es der 21. November sein. Putins Ansichten sollen nach eigenen Worten intern sein und niemals Gegenstand einer Show. Das Kreuz, das ihm seine Mutter in der Grabeskirche in Jerusalem geschenkt hat, trägt er immer. In seinem Haus brach vor vielen Jahren ein Feuer aus, weil die Heizeinheit der Sauna nicht funktionierte. Besorgt darüber, dass das Kreuz, das er neben seinem Bett liegen gelassen hatte, für immer verschwunden war, fand einer der Arbeiter es inmitten all der Trümmer vollkommen intakt.

Putin erklärte gegenüber Larry King, dass er dieses Ereignis als ein Wunder und eine „Offenbarung“ betrachte. Sein persönliches Bekenntnis zur Orthodoxie schwankte danach nie. Normalerweise verbringt er die Ferien in obskuren, ländlichen Kirchen, um die Kameras und Ablenkungen der Großstädte zu vermeiden. Seine natürliche Wählerschaft ist die orthodoxe Bevölkerung, die laut Umfragen seit Mitte der 1990er Jahre dem Patriarchen mehr vertraut als jedem anderen in Russland, sogar mehr als Putin selbst.

Im Gegensatz zu Slobodan Milosevic fühlt sich Putin in einer orthodoxen Umgebung eindeutig wohl und zu Hause, und seine rituellen Bewegungen sind glatt und bequem, nicht ruckartig und künstlich, wie man es von einer heuchlerischen Darstellung erwarten könnte. Milosevic war in den 1990er Jahren für seine Unbeholfenheit in orthodoxen Kirchen bekannt, was darauf hindeutet, dass er keine Erfahrung darin hatte. Das einzige Mal, dass er etwas steif wirkte, war, als beim Küssen einer Ikone das Hintergrundgeräusch von Hunderten von Kameras kam, die Bilder machten.



Dies ist eines der Videos, in denen Putin den Ursprung seines Glaubens offenbart.

DAS VIDEO HÄTTE ICH GERNE ABER YOUTUBE HAT ES VERSCHWINDEN LASSEN

Es zeigt uns folgendes:

Putin spricht zuerst über seine Taufe: 02:00

Er glaubt an die traditionelle russische Familie: 04:03


Über 65.000 Russen verteidigen die Kirche: 08:02

Die orthodoxen Biker im neuen Russland: 10:52

Putins Anerkennung der von den Kommunisten ermordeten Heiligen und Märtyrer: 11:45

Putin ist für die Kirche weit überlegen als Peter der Große und viele andere. Zu den nicht-orthodoxen Monarchen in der Geschichte Russlands gehört Peter I., der ein materialistischer Freimaurer war. Seine Nachfolgerin, der Spott „Katharina I“, war eine ehemalige Prostituierte aus Deutschland, die von Peter als Kriegsbeute genommen wurde. Sie wurde zum Spott auf den Thron gesetzt, ähnlich wie die französischen Revolutionäre während des Terrors eine Prostituierte auf den Thron des Bischofs von Paris setzten. Lord Biron, ein Freimaurer, der regierte, während die beiden „Kaiserinnen Annas“ Outfits anprobierten), Peter III., ein Lutheraner, bald ermordet von Katharina II., einer Deistin und vehement antiorthodox und antirussisch. Alexander I. versuchte sich im Okkultismus, während Alexander II. im Allgemeinen säkular war. Gleichzeitig stellten diese und andere Monarchen regelmäßig Atheisten und Freimaurer an die Spitze der Synode.

Putins Sorge um die Ökumene mit Rom ist verwirrend. Sein Wahlkreis ist orthodox und nationalistisch. Er hat mit dieser Politik nur zu verlieren. Dennoch hat derzeit niemand auf der Erde mehr zur Stärkung und Verbreitung der Orthodoxie getan als Putin und das Moskauer Patriarchat. Am 13. Februar 2012 verurteilte Putin die Rote Armee im russischen Bürgerkrieg. 2012 versammelten sich 65.000 in der Christ-Erlöser-Kathedrale in Moskau, um die Kirche gegen Pussy Riot und andere Angriffe auf sie zu verteidigen. Das ist das neue Russland.

Bereits im Jahr 2001 interviewte Iswestija Putins geistlichen Vater, den Archimandriten Tichon (Schewkunow) aus dem Sretenski-Kloster. Das war im Dezember 2001, wahrscheinlich bevor irgendjemand wirklich zu viel über seine politische Agenda wusste. Der Archimandrit sagte:


Putin ist wirklich ein orthodoxer Christ, wirklich und nicht nominell. Er beichtet, empfängt die Kommunion und ist sich seiner Verantwortung vor Gott für den ihm von oben anvertrauten Dienst und für seine unsterbliche Seele bewusst.

Die Last und Schwere der Probleme, die er zu lösen unternimmt, und seine Verantwortung dafür sind wirklich enorm. Jeder, der Russland wirklich liebt und ihm alles Gute wünscht, kann nur für Wladimir beten, den die Vorsehung Gottes gesandt hat, um Russland zu befreien.

Der Archimandrit wurde selbst vom alten KGB ins Gefängnis gesteckt und ließ dafür Mitglieder seiner Familie umkommen. Daher machte Putins Hintergrund in dieser Organisation ihn beim Präsidenten zunächst nicht beliebt. Er war jedoch bald von Putins orthodoxer Gesinnung überzeugt. In seinem Buch schreibt der Archimandrit:

Putin hat den modernen russischen Staat mit vergangenen Formen kombiniert und große Anstrengungen unternommen, um ihn mit dem Himmel zu verbinden. Der Bau von Kirchen, der Wiederaufbau zerstörter Pfarreien, Klöster und die Wiederbelebung russischer Heiligtümer ist Putin zu einer dringenden Angelegenheit geworden.

Für die dunkle, seelenlose Landschaft, die Russland nach 1991 auferlegt wurde – eine Landschaft, die von Nihilismus, Wut und unsinnigen kaufmännischen Betrügereien dominiert wurde – befand sich Russland in einem Zustand, der für eine zukünftige Entwicklung völlig ungeeignet war. Alles, was in diesem Zusammenhang gebaut wurde, jedes Labor oder jede Universität, stürzte sofort in den Abgrund eines toxischen Lebensstils.


Die Restaurierung von Kirchen und Klöstern ist wirklich die Schaffung riesiger Kläranlagen, die den stinkenden Abfall der 1990er Jahre filtern und verarbeiten sollen. Es ist die Konstruktion von spirituellen Filtern, durch die der vergiftete Geist des russischen Volkes strömt.

Bei seinem Besuch in Valaam erklärte Putin, dass es „ohne die Orthodoxie kein Russland geben würde“.

Auf der Website des Walaam-Klosters sprechen sie von der Aufrichtigkeit des Glaubens des Präsidenten. Sie erklären, dass der Besuch der nördlichen Schreine ein „Wendepunkt“ für Putin war und eine aufrichtige Bekehrung einleitete. Er sorgte dafür, dass es ein Minimum an Treffen gab und kein Gespräch über Politik. Am 16. August 2001 begann Putin erstmals seine Pilgerreise und handelte wie ein „gewöhnlicher Gläubiger“. Er ging die drei Kilometer zum Hauptkloster zum St.-Nikolaus-Skete. Er verfügte dann, dass die Insel Anzer offiziell der Kirche und insbesondere dem Kloster Solovki zugesprochen wurde.

Am 1025. Jahrestag der Taufe von Rus unter dem hl. Wladimir erklärte Putin:

Heute, wo die Menschen wieder moralische Unterstützung suchen, sehen Millionen unserer Mitbürger ihre russisch-orthodoxe Religion als Leuchtfeuer.

Vertrauen Sie den weisen pastoralen Worten der Russisch-Orthodoxen Kirche. Ihr selbstloser, erzieherischer und sozialer Dienst verlangt Respekt. Ihr Vermächtnis sind ihre öffentlichen Autoritäts- und Friedensbemühungen, die darauf abzielen, die Harmonie und Stabilität Russlands zu stärken, sowie ihre Bemühungen, die historischen Beziehungen zwischen den Völkern und insbesondere mit unseren Landsleuten im Ausland wiederherzustellen.


Wichtig ist auch, dass sich eine neue Ebene der Beziehungen zwischen Staat und Kirche entwickelt hat.

Wir agieren als echte Partner und Mitarbeiter bei der Lösung der drängendsten nationalen und internationalen Herausforderungen bei der Umsetzung von Joint Ventures zum Wohle unseres Landes und unserer Menschen.

Zum 90. Jahrestag der Wiederherstellung des Patriarchats erklärte Putin:

Das Patriarchat der Russisch-Orthodoxen Kirche hat den Menschen geholfen, die Qualen des 20. Jahrhunderts zu überstehen. Es half, den Glauben zu verteidigen, die Herde zu vereinen und nicht nur die Kirche, sondern auch die Ideen des Christentums zu retten. Und später, bereits in einer Wiederbelebung des Ordenslebens, hat die Kirche dazu beigetragen, seinen unermüdlichen Dienst fortzusetzen.

Und heute wissen wir den Wunsch der russisch-orthodoxen Kirche zu schätzen, der russischen Gesellschaft die Ideale und Werte zurückzugeben, die jahrhundertelang unsere spirituellen Wahrzeichen waren (Putin, 2007).

Es ist üblich, Putin als „KGB-Agent“ zu verurteilen. die Wahrheit ist, dass die Sicherheitsdienste jeder Nation Nationalisten anziehen. In der UdSSR gab es nur wenige doktrinäre Marxisten. Dies ist die ausschließliche Domäne der kapitalistischen Universitäten. Putin hat Marxismus und Kommunismus verurteilt. Er hat erklärt, dass der Fall der UdSSR eine große „Katastrophe“ war. In der Tat war es so: Solschenizyn sagte dasselbe. Die Zerstörung der sowjetischen Wirtschaft in wenigen Jahren und ihre Liquidation auf den Bankkonten einiger jüdischer Oligarchen ist bekannt. Die UdSSR war den 1990er Jahren in Russland vorzuziehen. Die Lebenserwartung des russischen Mannes sank auf unter 60 Jahre.

Um in der UdSSR Karriere zu machen, musste man der Partei beitreten. Ein paar Slogans auszusprechen, an die niemand glaubte, ist ein geringer Preis für die Fähigkeit, die eigene Familie zu ernähren. Putin lehnte den Atheismus der Partei klar (wenn auch insgeheim) ab. Er war und ist ein russischer Nationalist. Mein Buch Russian Populist: The Political Thought of Vladimir Putin (TBR Press, 2012) zeigt dies ausführlich. Ich habe einige Reden und Schriften übersetzt, die im Westen nicht das Licht der Welt erblickt haben. Die Enthüllungen von Putins geheimer Taufe ergeben einen Sinn aus seiner postsowjetischen Karriere und ideologischen Entwicklung.

++++++++++++++++++++
Der Autor ist ein bekannter akademischer Historiker Russlands und der Ukraine, dem er sich aus einer christlichen (russisch-orthodoxen) und nationalistischen Perspektive nähert und argumentiert, dass Nationalismus und christliche Orthodoxie untrennbar sind . Er schreibt auch viel über aktuelle Themen. Selten für zeitgenössische westliche Historiker Russlands, bezieht er Originalmaterialien in russischer Sprache und lüftet den Schleier vieler Missverständnisse, die von der modernen Geschichte bis zu den Anfängen Russlands im Mittelalter reichen.

Seine persönliche Website enthält eine erstaunliche Anzahl von wissenschaftlichen Artikeln zu diesem Thema, und er ist Autor von 8 wissenschaftlichen Büchern . Seine Artikel auf Russia Insider sind aufgrund ihrer soliden unterstützenden Recherchen und ihrer einzigartigen Perspektive sehr beliebt. Ein vollständiges Archiv davon finden Sie hier . Bitte unterstützen Sie ihn auf Patreon , wie wir es tun, wo er seine Arbeit als „ einen elektronischen Molotow-Cocktail, der in die Fakultätsversammlung des angestellten amerikanischen Professors geworfen wird “ beschreibt. Hört hört!
Sein neuestes Buch, Ukrainian Nationalism (2019), ( Amazon ), ist die endgültige Behandlung dieses Themas und eine unverzichtbare Lektüre, um die aktuellen politischen Turbulenzen in der Ukraine zu verstehen. Es argumentiert, dass der ukrainische Nationalismus real und legitim ist, aber nicht antirussisch sein muss, und dass Russland und die Ukraine tatsächlich natürliche Verbündete sind. Hier ist sein Artikel auf Russia Insider , der einige der Ideen in dem Buch erklärt. Es gibt heute keinen anderen Gelehrten, der mit dieser außergewöhnlichen Beherrschung historischer Details und Bedeutungen über Russland und die Ukraine schreibt. Johnson ist ein nationaler Schatz, und seine Werke sind sehr zu empfehlen. Eine faszinierende Audio-Podcast-Diskussion zum Buch von Johnson und Andrew Carrington Hitchcock finden Sie hier .

Wenn Sie Lust dazu haben, bewerten Sie das Buch bitte auf Amazon, da dies den Umsatz stark steigert. Es ist eine großartige Möglichkeit, den Autor zu unterstützen und die Ideen des Buches zu verbreiten. Wenn Amazon Sie daran hindert, eine Bewertung abzugeben, teilen Sie uns dies bitte im Kommentarbereich unten mit und/oder senden Sie eine E-Mail an dave@russia-insider.com.

+++++++++++++++

Putin erklärt, wie er anfing, an Gott zu glauben – „Sehr schwer, darüber in der Öffentlichkeit zu sprechen“


Ein interessanter und aufschlussreicher Moment aus einem kürzlich stattgefundenen landesweiten Telefon-Fragen-und-Antwort-Marathon mit der Öffentlichkeit.

Hier ist ein vollständiger Artikel über das Telefonieren mit weiteren Videoausschnitten.

Transkript unten:



Transkript:

Andrey Kondrashov: Können Sie uns sagen, wann Sie angefangen haben, an Gott zu glauben?

Putin : Das ist eine sehr intime Frage. Weißt du, es ist sehr schwer, öffentlich darüber zu sprechen. Aber ich denke, dass jeder Mensch mit einem Glauben an Gott geboren wird. In seiner Seele. Er wird damit geboren.

Aber unterschiedliche Menschen beginnen es zu unterschiedlichen Zeiten und unter unterschiedlichen Umständen zu verstehen. Wie auch immer, zum Beispiel während des Zweiten Weltkriegs, als selbst die größten und absoluten Atheisten in den Schützengräben aufstanden und angriffen, dachte jeder von ihnen darüber nach, da bin ich sicher. Es gibt Menschen, die das ohne Extremsituation verstehen.

Aber wenn sich jemand in einer Extremsituation befindet, denkt fast jeder darüber nach.

Kirill Kleimenov: Wladimir Wladimirowitsch, was muss man opfern, um Präsident zu werden?

Putin: Opfer? Nun, das Privatleben. Es ist unvermeidlich. Allerdings gibt es eine sehr hohe Entschädigung. Das alles wird durch die Erkenntnis kompensiert, dass Sie wirklich wichtige, wesentliche, einzigartige Arbeit leisten, die darauf abzielt, das Wohlergehen von Millionen von Menschen zu verbessern und das Wichtigste im Leben eines Menschen zu stärken: das Mutterland.

++++++++++++++++++++++++++++

4. Dezember 2021 16:48 Uhr


Hochrangige Beamte der Vereinigten Staaten sagen, sie seien besorgt, dass Russland darauf abzielt, die Dinge in der Ukraine anzuheizen, mit Truppen, die für eine möglicherweise bevorstehende Invasion entlang der Grenze positioniert sind. Der russische Präsident Wladimir Putin könnte jedoch genau das Gegenteil im Sinn haben: die Vertiefung des Einfrierens des Konflikts in der östlichen Donbass-Region der Ukraine als seine beste und vielleicht einzige Garantie dafür, dass die Ukraine nicht der NATO beitreten wird.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow und US-Außenminister Antony Blinken haben am Donnerstag bei einem Treffen in Stockholm völlig widersprüchliche Einschätzungen zur Lage in der Ostukraine abgegeben. Blinken bestand darauf, dass das einzige Kriegsrisiko die Bedrohung durch eine russische Militäraggression sei. Lawrow sagte, die Osterweiterung der NATO sei die Bedrohung.

Sie einigten sich darauf, dass Putin und US-Präsident Joe Biden in den kommenden Tagen direkt sprechen würden. Russland wollte die deutsch-französischen Friedensgespräche mit der Ukraine (bekannt als Normandie-Format) schon seit langem zugunsten eines direkten Dialogs mit Washington aufheben, der Moskaus früheren Supermachtstatus widerspiegeln würde.

Nach der Bestätigung des Präsidenten-Chats deuteten einige gut informierte russische Analysten schnell an, dass das Kriegsrisiko zugunsten neuer Verhandlungen zurückging. „Es scheint, dass die militärische Angst vor der Ukraine jetzt ihren Höhepunkt erreicht, nachdem sie die Voraussetzungen für diplomatische Verhandlungen geschaffen hat“, schrieb Dmitri Trenin, Direktor des Carnegie Moscow Center, auf Twitter .

Russlands Hoffnungen auf parallel verlaufende Gespräche könnten täuschen. Zusammen mit seinen jüngsten Drohungen mit schwerwiegenden Konsequenzen, einschließlich Sanktionen mit „hohen Auswirkungen“ im Falle einer Invasion, hat Blinken wiederholt betont, dass der beste Weg zum Frieden darin besteht, dass Russland zu den Verhandlungen im Rahmen des Friedensabkommens von Minsk 2 zurückkehrt das Normandie-Format.

Putin hat sich unterdessen geweigert, an Treffen in der Normandie in den letzten Monaten teilzunehmen, und ging sogar so weit, eine persönliche Bitte der scheidenden deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel abzulehnen. Viele Experten glauben, dass die Vereinbarungen von Minsk 2 praktisch tot sind, da weder Russland noch die Ukraine bereit sind, ihren Verpflichtungen nachzukommen.

Biden sagte am Freitag gegenüber Reportern, er wolle eine Invasion verhindern. „Was ich tue, ist, das meiner Meinung nach umfassendste und sinnvollste Paket von Initiativen zusammenzustellen, um es Herrn Putin sehr, sehr schwer zu machen, weiterzumachen und das zu tun, was die Leute befürchten, dass er es tun könnte“, sagte Biden Weißes Haus.

Selbst wenn Biden zustimmt, direkte Verhandlungen mit Putin aufzunehmen, oder wenn die USA eine formelle Rolle in einem erweiterten Normandie-Prozess übernehmen sollten, kann Washington wenig anbieten, um den Forderungen Russlands nachzukommen, ohne die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zu untergraben – zu der die USA gehören und ihre NATO-Verbündeten haben sich zu einem eisernen Engagement verpflichtet.

Die USA und ihre Verbündeten werden Russlands Annexion der Krim, für die sie Sanktionen gegen Russland verhängt haben, nicht anerkennen. Und sie werden die Ukraine nicht unter Druck setzen, Landstriche in ihren östlichen Regionen Donezk und Luhansk aufzugeben, die derzeit von von Russland unterstützten Separatisten besetzt sind. Die USA und ihre Verbündeten werden Russland auch kein Veto gegen die Ambitionen der Ukraine einräumen, eines Tages der NATO und der EU beizutreten.

Dieser Punkt wurde von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg nach einem Treffen der verbündeten Außenminister am Mittwoch in Riga, Lettland, betont.

„Nur die Ukraine und 30 NATO-Verbündete entscheiden, wann die Ukraine bereit ist, der NATO beizutreten“, sagte Stoltenberg. „Russland hat kein Veto. Russland hat nichts zu sagen. Und Russland hat kein Recht, eine Einflusssphäre zu errichten und zu versuchen, [seine] Nachbarn zu kontrollieren.“

Unter vier Augen haben einige Nato-Verbündete ihre Skepsis gegenüber Washingtons Warnungen vor einer bevorstehenden russischen Invasion geäußert. Die Verbündeten bestreiten US-Geheimdienste nicht, einschließlich Satellitenbildern, die eine große Mobilisierung russischer Streitkräfte und Waffen entlang der Grenze zeigen, aber sie stellen die Wahrscheinlichkeit in Frage, dass Putin einen weiteren Krieg beginnen will.

Eine interne Analyse, die für Beamte und Diplomaten der Europäischen Kommission erstellt und von POLITICO eingesehen wurde, stellte fest, dass Washington den Verbündeten ein hohes Maß an Beunruhigung vermittelte, kam jedoch zu dem Schluss, dass Russland wahrscheinlich keinen Angriff starten wird, da es nicht über die logistischen Fähigkeiten verfügt, um einen nachhaltigen Angriff zu unterstützen , groß angelegte Invasion der Ukraine.

„Die USA betrachten die russische Bedrohung durch eine militärische Eskalation als ernst und sind sehr zuversichtlich, dass dies kein Bluff von Putin ist“, heißt es in der Analyse. Aber es fügte hinzu: „Aufgrund fehlender logistischer Unterstützung würde es ein bis zwei Monate dauern, bis die russische Armee für eine vollwertige Invasion mobilisiert. (Außerdem hindert seine allgemeine logistische Schwäche die russische Armee an einer ernsthaften Invasion). Daher besteht keine Gefahr einer unmittelbar bevorstehenden Invasion.“

Anstatt einen heißen Krieg zu entfachen, stellte die inoffizielle Analyse fest, dass Moskau die Truppenmobilisierung eher nutzen würde, um seine wachsende Unzufriedenheit über die zunehmenden militärischen Beziehungen der USA, Großbritanniens und der NATO mit der Ukraine sowie den Erwerb neuer Waffen durch die Ukraine, einschließlich einer bewaffneten, auszudrücken , eine in der Türkei hergestellte Drohne, die kürzlich zum Feuern auf separatistische Artillerie eingesetzt wurde. Die NATO hat keine ständige Truppenpräsenz in der Ukraine, aber verbündete Nationen haben enge Verbindungen zu den ukrainischen Streitkräften aufgebaut, einschließlich durch Ausbildung, gemeinsame Übungen und den Verkauf von Waffensystemen.

„Moskau scheint die Kosten einer Invasion voll und ganz zu verstehen“, heißt es in der Analyse. „Bei der Vorpositionierung geht es also eher darum, die Botschaft der Unzufriedenheit über die westliche Politik gegenüber der Ukraine zu übermitteln (erhöhte Präsenz der USA/Großbritanniens und der NATO).“

Die Analyse lässt jedoch auch andere Szenarien zu, darunter russische Vorbereitungen auf einen militärischen Konflikt, der den Krieg mit Georgien im Jahr 2008 widerspiegelt, als Russland massive Gewalt als Reaktion auf Zusammenstöße zwischen georgischen Truppen und in Russland stationierten Separatisten anwendete, die Moskau als Provokationen durch Tiflis bezeichnete. Nach dieser Ansicht könnte Russland den Einsatz fortschrittlicher Waffen und militärischer Aktivitäten der Ukraine in der Nähe von separatistisch gehaltenem Territorium als Vorwand für eine Invasion nutzen.

Blinken ist sich des Risikos bewusst und hat die Ukraine auch zur Zurückhaltung aufgerufen und lautstark davor gewarnt, dass Russland zuvor Provokationen fabriziert hat, um eine militärische Aggression zu rechtfertigen.

Putin hat lange die Ansicht geäußert, dass Russen und Ukrainer „ein Volk“ seien, unter anderem in einem langen Artikel im vergangenen Juli mit dem Titel „Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern“.

Auch wenn Putin letztendlich bevorzugen könnte, dass Russland das gesamte Land erobert, scheint das weit hergeholt. Nach der Annexion der Krim 2014 und fast acht Jahren Konflikt im Donbass verachten große Teile der ukrainischen Bevölkerung Russland und seinen Führer.

Russland mag Motive haben, eine begrenztere Eroberung ukrainischen Territoriums zu versuchen, einschließlich der Schaffung einer Landverbindung zur Halbinsel Krim, aber Putins sichereres Ziel scheint zu sein, die Ukraine daran zu hindern, jemals der NATO beizutreten. Trenin, der Analyst von Carnegie, hat die Besorgnis Russlands über vom Westen gelieferte Waffen in der Nähe seiner Grenze zur Ukraine als ähnlich beschrieben wie die Befürchtungen der USA über sowjetische Raketen in Kuba während der Krise der 1960er Jahre.

Russlands Opposition steht in direktem Konflikt mit den Zielen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und anderer hochrangiger Beamter in Kiew sowie einer Mehrheit der Ukrainer , die fest entschlossen sind, einen Weg einzuschlagen, der das Land zur EU- und NATO-Mitgliedschaft führen könnte. Im Jahr 2019 änderte das ukrainische Parlament sogar die Verfassung des Landes, um spezifische Bestimmungen hinzuzufügen, die den Präsidenten und die Regierung mit der Umsetzung des „strategischen Kurses zur Erlangung der Vollmitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union und der Organisation des Nordatlantikvertrags“ beauftragen.

Einige europäische NATO-Mitglieder haben sich in der Vergangenheit gegen einen Beitritt der Ukraine zum Bündnis ausgesprochen, weil sie erkannten, dass dies Moskau provozieren würde. Aber Putin hat lange darauf bestanden, dass die USA ein Versprechen gegenüber Russland gebrochen haben, indem sie Länder östlich von Deutschland in das Bündnis aufgenommen haben. Er könnte jetzt glauben, dass seine einzige Garantie, die Ukraine aus der NATO herauszuhalten, darin besteht, den Status quo im Donbass zu verlängern und einen eingefrorenen Konflikt aufrechtzuerhalten, der denen in Transnistrien in Moldawien und den georgischen Regionen Südossetien und Abchasien ähnelt. Angesichts des kollektiven Verteidigungsengagements der NATO ist es den Verbündeten praktisch unmöglich, ein neues Mitglied aufzunehmen, das in einen andauernden militärischen Konflikt verwickelt ist.

Lawrow bestand vor seinem Treffen mit Blinken in Stockholm darauf, dass es Angelegenheiten gebe, über die verhandelt werden könne. „Das weitere Vordringen der NATO nach Osten wird eindeutig die grundlegenden Interessen unserer Sicherheit berühren“, sagte Lawrow. „Es gibt Dinge zu besprechen.“

Biden sagte, als er Washington verließ, um das Wochenende in Camp David zu verbringen, dass er Russlands rote Linien nicht akzeptieren würde. „Wir sind uns der russischen Aktionen seit langem bewusst“, sagte er. „Und ich gehe davon aus, dass wir eine lange Diskussion mit Putin führen werden.“

Angesichts des bisherigen Scheiterns des Normandie-Formats könnten Biden und der Westen befürchten, dass Putins Ziel genau das ist: für eine sehr, sehr lange Zeit weiter zu reden – an und aus.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Ich empfinde diese Karikatur unerträglich und deshalb nur ganz klein hier
sie wird nur eingesetzt damit Ihr wißt von was gesprochen wird!

Die Karikatur erschien gestern als Illustration zu diesem Artikel auf dem Blog der Republik – einem Medium, dessen wahrer Charakter mit diesem Meisterwerk der Propaganda sichtbar wird. Autor des Artikels ist Friedhelm Ost. Er ist nicht irgendwer. Er war Regierungssprecher Helmut Kohls und 12 Jahre lang CDU-Bundestagsabgeordneter. Damit NDS-Leserinnen und -Leser sich besser vorstellen können, welche Wirkung eine solche Agitation vermutlich beim angesprochenen Präsidenten Russlands auslöst, dokumentieren wir im Folgenden in der Übersetzung von Susanne Hofmann, was Putin selbst über die Erfahrungen seiner Eltern mit der Belagerung Sankt Petersburgs durch Nazi-Deutschland geschrieben hat. Albrecht Müller.

Dass die deutsche Seite in besonderer Weise und zurzeit unentwegt wie mit Karikatur und Artikel von Friedhelm Ost und beispielsweise mit den Reden von Außenministerin Baerbock und von Bundeskanzler Scholz am weiteren Aufbau von Misstrauen und an der neuen Konfrontation arbeitet, ist so bemerkenswert wie gefährlich. Diese Agitation steht in einem deutlichen Gegensatz zu Putins und seiner Mutter Äußerungen über die deutschen Soldaten, die Sankt Petersburg und Putins Eltern belagert haben. Ein Zitat aus dem folgenden Text:

‚Meine Mutter war überhaupt ein sehr weichherziger und sanfter Mensch. Ich erinnere mich, wie sie sagte: „Welchen Hass kann man denn gegenüber diesen Soldaten empfinden? Sie waren einfache Leute und auch sie starben im Krieg.“‘

Wenn wir Deutschen so weitermachen mit unserer besonders fein- und feindsinnigen Agitation gegen Russland und vor allem mit der auf allen Kanälen betriebenen Personalisierung des Konfliktes, dann brauchen wir uns nicht darüber zu wundern, dass auch auf der anderen Seite Äußerungen wie jene von Putins Mutter als menschliche Regungen vergangener Zeiten betrachtet und entsorgt werden und aus der deutsch-russischen Freundschaft eine besonders gepflegte Feindschaft wird. Zurzeit wird mühsam aufgebautes Kapital des Sichvertragens verschleudert. Unerträglich.

Übersetzung eines Textes von Wladimir Putin, der 2015 zunächst in der russischen Zeitschrift „Russkij pioner“ erschienen war. Übersetzt und eingeleitet von Susanne Hofmann:

Wir leben in Zeiten des Krieges. Da gilt es als normal, dass „der Feind“ verächtlich gemacht, entmenschlicht, für geisteskrank erklärt wird. Erst recht, wenn es um jemanden wie den russischen Präsidenten Wladimir Putin geht, den die westlichen Leitmedien schon seit Jahren jedes nur denkbaren Verbrechens bezichtigen.

Der Krieg ist aber eine Sackgasse. Um aus ihr wieder herauszukommen, müssen beide Seiten tun, was umso schwerer fällt, je mehr Opfer er fordert: sich in den anderen hineinversetzen. Nur so kann es gelingen zu verstehen, warum er wie agiert.

Die NachDenkSeiten haben sich entschieden, einen Text von Wladimir Putin selbst zu übersetzen und abzudrucken. Er erschien 2015 zunächst in der russischen Zeitschrift „Russkij pioner“. Darin erinnert er sich an die Geschichte seiner Eltern, die die brutale Blockade von Leningrad im Zweiten Weltkrieg nur durch ein Wunder überlebt haben. Putins älterer Bruder hatte weniger Glück. Er starb als Kleinkind.

“Das Leben ist so einfach und doch so grausam”

von Wladimir Putin

Mein Vater sprach, offen gesagt, gar nicht gerne über den Krieg. Eher war es so, dass ich einfach in der Nähe war, wenn die Erwachsenen miteinander diskutierten oder Erinnerungen austauschten. Alles, was ich über den Krieg weiß, darüber, was meiner Familie widerfuhr, setzte sich aus diesen mitgehörten Gesprächen der Erwachsenen zusammen. Gelegentlich sprachen sie aber auch direkt mit mir.

Mein Vater war Matrose. Er wurde 1939 eingezogen und diente bei einem U-Boot-Geschwader in Sewastopol. Nach seiner Rückkehr arbeitete er in einer Fabrik in Peterhof, wo er mit meiner Mutter lebte. Ich glaube, sie bauten dort sogar ein kleines Häuschen.

Als der Krieg ausbrach, arbeitete er in einem Rüstungsbetrieb. Dadurch war er vom Armeedienst freigestellt. Trotzdem bewarb er sich um Eintritt in die Partei und schließlich erneut für den Einsatz an der Front. Er wurde einem Sabotage-Kommando des Volkskommissariats für innere Angelegenheiten, NKVD, zugeteilt. Es war eine kleine Einheit von 28 Soldaten, die ins nahegelegene Hinterland geschickt wurden, um Sabotageakte durchzuführen — Brücken und Bahngleise zu sprengen und dergleichen. Beinahe sofort gerieten sie in einen Hinterhalt — jemand hatte sie verraten. Sie kamen in ein Dorf, verließen es wieder — und als sie einige Zeit später dorthin zurückkehrten, warteten die Nazis dort bereits auf sie. Sie wurden durch den Wald gejagt.

Mein Vater überlebte, indem er sich in einem Sumpf versteckte, wo er Stunden unter Wasser ausharrte und dabei durch ein Schilfrohr atmete. Das ist mir aus seiner Geschichte im Gedächtnis geblieben. Er sagte, er hätte, während er durch das Schilfrohr atmend im Sumpf saß, hören können, wie die deutschen Soldaten vorbeigingen, nur wenige Schritte von ihm entfernt, und wie die Hunde kläfften…

Noch dazu war es wahrscheinlich bereits früher Herbst, das heißt, es war bereits kalt. Ich erinnere mich auch gut daran, wie er mir erzählte, dass der Anführer seiner Truppe ein Deutscher war. Er war zwar sowjetischer Bürger, aber dennoch ein Deutscher.

Interessanterweise wurde mir vor ein paar Jahren aus den Archiven des Verteidigungsministeriums eine Akte über eben diese Gruppe ausgehändigt. Ich habe sie noch immer zuhause in Novo-Ogaryovo. Sie enthält eine Liste der Gruppenmitglieder — Nachnamen, Vornamen, Vatersnamen und kurze Schilderungen. Es waren tatsächlich 28 Männer, und ihr Anführer war ein Deutscher, genau wie mein Vater gesagt hatte. Von diesen 28 kamen nur vier über die Frontlinie zurück auf unsere Seite. Die anderen 24 wurden getötet.

Die Übriggebliebenen wurden wieder an die Front geschickt, zum Brückenkopf Newsky Pyatachok, dem womöglich am heftigsten umkämpften Ort während der gesamten Leningrader Blockade. Unsere Truppen hielten einen schmalen Brückenkopf, vier Kilometer breit und etwa zwei Kilometer tief. Er sollte als Sprungbrett für ein späteres Durchbrechen der Blockade dienen, wozu es jedoch nie kam. Sie durchbrachen die Blockade an einer anderen Stelle. Dennoch wurde dieses Gebiet Newsky Pyatachok lange Zeit gehalten und es fanden dort besonders heftige Gefechte statt.

Rundum befinden sich Feldherrenhügel und der Brückenkopf wurde fortwährend beschossen. Natürlich wussten auch die Deutschen, dass dies der wahrscheinlichste Ort für einen Blockade-Durchbruch war, und sie versuchten, Newsky Pyatachok schlicht vom Angesicht der Erde zu tilgen. Es gibt Erhebungen darüber, wie viel Metall sich in jedem Quadratmeter dieses Landes befindet. Bis heute besteht es aus solidem Metall.

Mein Vater erzählte mir, wie er dort verwundet wurde. Es war eine schwere Verletzung und er verbrachte den Rest seines Lebens mit Granatsplittern in einem Bein, da nicht alle entfernt werden konnten. Er hatte ständig Schmerzen im Bein und er konnte seinen Fuß nie richtig strecken. Man hatte entschieden, die kleinen Splitter nicht anzutasten, um den Knochen nicht zu zertrümmern. Und Gott sei Dank erhielten sie sein Bein, statt es zu amputieren — er hatte einen guten Arzt. Er wurde als Kriegsversehrter der Kategorie II eingestuft. Als solcher bekam er schließlich eine Wohnung.

Es war unsere erste eigene Wohnung — eine kleine Zwei-Zimmer-Wohnung. Bevor wir die Wohnung bekamen, lebten wir in einer Gemeinschaftswohnung in der Stadtmitte. Und nun mussten wir, wenn nicht ganz an den Stadtrand, so doch in ein neugebautes Viertel ziehen. Das war nicht unmittelbar nach dem Krieg, sondern als ich bereits für den KGB arbeitete. Damals bekam ich keine eigene Wohnung, doch mein Vater erhielt endlich seine, und das war Grund zu großer Freude. Darüber, wie er verwundet wurde, berichtete er Folgendes:

Zusammen mit einem Kameraden führte er einen kleinen Vorstoß aus, um den Deutschen in den Rücken zu fallen — sie krochen am Boden entlang. Und dann wird die Geschichte komisch und traurig zugleich. Sie erreichten einen deutschen Bunker, aus dem ein riesiger Kerl trat und sie direkt ansah. Sie konnten nicht aufstehen, da sie im Visier der Maschinengewehre waren. „Der Mann betrachtete uns sehr aufmerksam“, erzählte mein Vater. „Er holte eine Granate hervor, dann eine zweite und warf beide Granaten auf uns. Nun, und dann…“ Das Leben ist so einfach und doch so grausam.

Was war sein größtes Problem, als er das Bewusstsein wiedererlangte? Die Tatsache, dass es bereits Winter war. Die Newa war zugefroren und er musste irgendwie auf die andere Seite gelangen, um Hilfe und medizinische Versorgung zu bekommen. Er war aber außerstande zu laufen.

Er schaffte es zwar, zu seinen Leuten diesseits des Flusses zu kommen. Doch es gab nicht viele, die bereit waren, ihn auf die andere Seite zu schaffen, denn dieser Abschnitt der Newa war dem Beschuss der Artillerie und von Maschinengewehren ausgesetzt. Die Chance, das andere Ufer zu erreichen, war sehr gering. Doch aus reinem Zufall tauchte einer seiner Nachbarn aus Peterhof auf. Und dieser Nachbar zögerte nicht, ihn über den Fluss zu schleppen — er schleppte ihn sogar den ganzen Weg bis zum Krankenhaus. Sie schafften es beide lebend. Der Nachbar wartete im Krankenhaus und sorgte dafür, dass er operiert wurde, dann sagte er: „Du wirst überleben, aber ich mache mich auf den Weg, um zu sterben.“ Und so ging er davon.

Ich fragte meinen Vater später, ob dieser Mann wirklich gestorben war. Er meinte, er habe nie wieder von ihm gehört und glaube, dass er tatsächlich getötet worden war. Er konnte dieses Erlebnis nie vergessen und es quälte ihn sehr. Ich erinnere mich, dass er irgendwann in den frühen 1960ern — ich erinnere mich nicht mehr daran, in welchem Jahr das genau war, da ich damals noch sehr jung war — plötzlich nach Hause kam, sich hinsetzte und zu weinen begann. Er war seinem Retter in einem Laden in Leningrad wiederbegegnet. Wie bei ihrer früheren Begegnung war es reiner Zufall — die Wahrscheinlichkeit dafür, dass beide Männer zur selben Zeit denselben Laden betreten würden, lag bei eins zu einer Million. Sie trafen sich später erneut bei uns Zuhause.

Meine Mutter erzählte mir, wie sie meinen Vater in dem Krankenhaus besuchte, in dem er nach seiner Verwundung lag. Sie hatten damals, während der Blockade und Hungersnot, einen kleinen Sohn, er war erst drei Jahre alt. Mein Vater steckte ihr heimlich seine Krankenhausration zu, damit sie zuhause ihr Kind damit versorgen konnte. Als er begann, vor Hunger in Ohnmacht zu fallen, bemerkten die Ärzte und Krankenschwestern, was vor sich ging, und verhinderten fortan, dass meine Mutter ihn besuchte.

Dann wurde ihr das Kind weggenommen. Wie sie sich später erinnerte, geschah das ohne Ankündigung. Es war der Versuch, kleine Kinder vor dem Verhungern zu retten. Die Kinder wurden in Heime gebracht, um später evakuiert zu werden. Die Eltern wurden nicht einmal gefragt.

Ihr Sohn wurde dort krank — meine Mutter meinte, es sei Diphterie gewesen — und überlebte nicht. Man sagte meinen Eltern nicht einmal, wo er begraben wurde, und sie fanden es nie heraus. Erst letztes Jahr haben ein paar Leute, die ich nicht kenne, auf eigene Faust die Archive durchsucht und dabei Unterlagen über meinen Bruder entdeckt. Und es war wirklich mein Bruder, denn ich wusste, dass meine Eltern nach der Flucht aus Peterhof vor den heranrückenden deutschen Truppen bei einem ihrer Freunde gelebt hatten — ich wusste sogar deren Adresse.

Sie lebten am sogenannten „Wodny-Kanal“. Korrekterweise würde es „Obwodny-Kanal“ heißen, doch in Leningrad nennt man ihn „Wodny-Kanal“. Ich weiß sicher, dass sie dort lebten. Es stimmten nicht nur die Adresse des Hauses, aus dem mein Bruder abgeholt wurde, sondern auch der Vorname, Nachname, Vatersname und das Geburtsdatum. Natürlich war es mein Bruder. Er wurde auf dem Piskarjowskoe-Friedhof begraben — sogar die genaue Grabstelle war angegeben.

Meinen Eltern erfuhren davon nichts. Offenbar waren damals andere Dinge wichtiger.

Es stimmte also alles, was meine Eltern mir über den Krieg erzählt hatten. Kein einziges Wort war erfunden. Kein einziges Datum war verrückt worden. Alles, was man mir über meinen Bruder, den Nachbarn und den deutschen Gruppenkommandanten erzählt hatte, passte zusammen — alles wurde später auf unglaubliche Weise bestätigt. Nachdem ihnen mein Bruder weggenommen worden und meine Mutter ganz allein zurückgeblieben war, war mein Vater endlich wieder in der Lage, mit Krücken zu laufen, und er kehrte heim. Als er auf sein Wohnhaus zulief, sah er, dass Krankenträger Leichen aus dem Gebäude trugen. Eine davon erkannte er als meine Mutter. Er ging auf sie zu und er hatte den Eindruck, dass sie noch atmete.

Er sagte den Sanitätern: „Sie lebt doch noch!“ — „Sie wird aber unterwegs sterben“, erwiderten sie. „Den Transport wird sie nicht überleben.“ Da ging mein Vater mit seinen Krücken auf die Sanitäter los und zwang sie, meine Mutter zurück in die Wohnung zu tragen. Sie sagten zu ihm: „In Ordnung, wir tun, was du willst, aber denk daran, dass wir in den nächsten zwei bis vier Wochen nicht mehr vorbeikommen werden. Du musst dann allein mit allem fertig werden.“ Mein Vater päppelte meine Mutter wieder auf und sie überlebte. Sie lebte bis zum Jahr 1999. Er starb Ende 1998.

Nachdem die Blockade aufgehoben worden war, zogen sie in die Provinz Twer, die Heimat ihrer Eltern. Dort lebten sie bis zum Kriegsende. Mein Vater hatte eine ziemlich große Familie. Er hatte sechs Brüder, von denen fünf im Krieg getötet wurden. Das war eine Katastrophe für die Familie. Auch die Verwandten meiner Mutter starben. Ich war ein spätgeborenes Kind — meine Mutter war 41 Jahre alt, als sie mich zur Welt brachte.

Was wir erlebt haben, war kein Einzelfall. Es gab schließlich keine Familie, in der nicht jemand gestorben war oder die nicht Gram, Unglück und Tragödien erduldet hatte. Dennoch empfanden meine Eltern keinen Hass gegenüber dem Feind, was einfach unglaublich ist. Um ehrlich zu sein, kann ich es noch immer nicht ganz verstehen. Meine Mutter war überhaupt ein sehr weichherziger und sanfter Mensch. Ich erinnere mich, wie sie sagte: „Welchen Hass kann man denn gegenüber diesen Soldaten empfinden? Sie waren einfache Leute und auch sie starben im Krieg.“

Es ist schon erstaunlich. Wir sind mit sowjetischen Büchern und Filmen aufgewachsen und wir empfanden sehr wohl Hass. Doch solche Regungen waren ihr aus irgendeinem Grund fremd. Ich kann mich noch sehr gut an ihre Worte erinnern: „Was kann man denn gegen sie haben? Sie waren ebenso harte Arbeiter, genau wie wir. Sie wurden schlicht dazu gezwungen, an die Front zu gehen.“

Dies sind die Worte, an die ich mich aus meiner Kindheit erinnere.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Putin zur Gaskriese - Jahrespressekonferenz

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Habt Ihr Deutschland besetzt?

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Von den vielen Gesprächen mit Wolodja über die Rechtsprechung sind mir die in Erinnerung geblieben, wo er immer in einem ironischen Ton zum Ausdruck brachte, dass die Gesetze eingehalten werden müssen:

WP: »Wenn in einer konkreten Situation dein gesunder Menschenverstand dir sagt, du musst so handeln und das Gesetz schreibt dir vor, anders zu handeln, dann erweckt das deinen Zorn.
Aber wie wirst du handeln, nach dem Verstand oder nach dem Gesetz?

«Wolodja legte sich über den Tisch, stützte sich auf beide Hände und sah mich mit einem fragenden Blick an.

Ich (WU) zuckte die Schultern: »Aber so etwas darf es doch nicht geben …«

WP: »Darf es nicht, aber gibt es. Also wie?«

WU: »Nun … ich würde nach dem Verstand handeln …«

WP: »Das bedeutet, du verstößt gegen das Gesetz …« »

WU: Nun, wenn es notwendig ist …«

WP: »Aber das ist sehr schlecht!
Nach dem Verstand muss bedeuten nach dem Gesetz.
Wenn das Gesetz schlecht ist, muss man es ändern. Das ist Sache des Gesetzgebers. Gesetz bleibt Gesetz, man muss es unbedingt einhalten, ansonsten geht alles den Bach runter.«

Wolodja war nicht begeistert von unseren Gesetzen und sah in ihnen eine Menge prinzipieller Fehler.
Unsere dienstlichen Instruktionen, die auch durch den obersten Sowjet sanktioniert waren, standen im Widerspruch zu den veröffentlichten Gesetzen, und Wolodja verurteilte sie, obwohl er öffentlich bei weitem nicht immer darüber sprach.

Quelle: Wladimir Usolzew, Mein Kollege Putin – Als KGB-Agent in Dresden .., 2004, Seiten 76/77 Pdf-Ausgabe.

Ich halte diesen Disput für authentisch, weil das Buch schon 2004 erschien und erst später ins Deutsche übersetzt wurde.
Es gibt noch zahlreiche andere Passagen, in der die Gedankenwelt des damals Mitt-Dreißigers offenbar werden.

Jetzt wird klar, warum er „unendlich lange“ mit dem Westen verhandelt und dabei gehofft hat.
Er wollte eben nicht, daß alles den Bach herunter geht.
Doch das Recht spielte bei seinen Verhandlungspartnern keine Rolle.

Irgendwann spürte er, daß es aussichtslos ist ..
Ob er @dottore gelesen hat, weiß ich nicht. [[zwinker]]

Dazu passend auch das aktuelle Interview von Folker Hellmeyer bei Mission Money.
Der Hanseate redet zum Thema und den verpassten Chancen wirklich Klartext: https://youtu.be/XkE2HW1vXQ8

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Putins Rede in deutscher Übersetzung: Ukraine-Konflikt läutet Ende der Vorherrschaft des Westens ein

Nach Auffassung des russischen Präsidenten Wladimir Putin wird der Westen von nun an seine "globale Dominanz" sowohl politisch als auch wirtschaftlich verlieren. Die jüngsten beispiellosen Sanktionen, die die USA und ihre Verbündeten gegen Russland wegen seiner Militäraktion in der Ukraine verhängt haben, markierten das Ende einer Ära. In seiner Rede am Mittwoch erklärte der russische Staatschef, dass der "Mythos des westlichen Wohlfahrtsstaates, der sogenannten goldenen Milliarde, bröckelt". Außerdem sei es "der ganze Planet, der den Preis für die Ambitionen des Westens und seine Versuche, seine schwindende Vorherrschaft um jeden Preis zu bewahren, zahlen muss".

Der russische Präsident sagte zudem eine weltweite Lebensmittelknappheit voraus, da die westlichen Sanktionen gegen Russland die gesamte Weltwirtschaft beeinträchtigen würden. Im Hinblick auf die Entscheidung mehrerer westlicher Länder, die Vermögenswerte der russischen Zentralbank einzufrieren, erklärte Putin, dass dies Russlands Vertrauen in diese Länder unwiederbringlich untergrabe. Auch andere Länder würden es sich nun wohl zweimal überlegen, ob sie ihre Reserven in die Obhut dieser Länder geben. Nach Ansicht des russischen Präsidenten wurde fast die Hälfte des Moskauer Vermögens vom Westen "einfach gestohlen".

An die Adresse der Menschen im Westen gerichtet, sagte der russische Staatschef, dass die massiven Sanktionen gegen Russland bereits auf die USA und Europa selbst zurückfielen und die dortigen Regierungen alles daran setzten, ihre Bürger davon zu überzeugen, dass Russland die Schuld trage. Putin warnte die Menschen im Westen, dass die Versuche, Moskau als Hauptursache für all ihre Probleme zu brandmarken, eine Lüge darstellten. Viele dieser Probleme seien das direkte Ergebnis der "Ambitionen" und "der politischen Kurzsichtigkeit" der westlichen Regierungen. Die politischen Eliten des Westens, so Putin, hätten ihre Länder in ein "Lügenimperium" verwandelt, doch Russland werde der ganzen Welt auch weiterhin seine eigene Position präsentieren, egal wie.

https://odysee.com/@RTDE:e/putins-rede:c

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Putin: Der Westen glaubt Russland werde einen Rückzieher machen, aber der Westen versteht Russland nicht.

Putin: Die globale Dominanz des Westens läuft ihrem Ende entgegen.

Putin: Der Westen bestraft Millionen an Russen und gibt alle Prinzipien auf. Das ist eine Aggression gegen Russland.

Putin: Jedes Unternehmen, welches in Russland verbleibt wird in Zukunft dafür belohnt werden.

Putin: Jeder weiß jetzt, dass der Westen jederzeit alle finanziellen Assets stehlen kann. Länder beobachten das genau.

Putin: Unsere Spezialoperation in der Ukraine verläuft genau nach Plan. Werden alle Zielvorgaben erreichen.

Putin: Werden nicht zulassen, dass die Ukraine als Basis für Angriffe auf Russland dient. Westen ermuntert die Ukraine durch Waffenlieferungen zu weiterem Blutvergießen.

Wichtig ist was die Entscheider aussprechen.
Noch spricht Putin (meistens) die Wahrheit, außer es würde seine Operation gefährden.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Video dazu kommt morgen

Ich bin heute müde, ich bin von allem müde. Ich möchte mich an die Führer der Welt wenden. Was geschieht mit euch? Welchen bösen Plan schmiedet ihr? Ihr seid Leute, die absichtlich versuchen, die Bevölkerung zu reduzieren. Sie tun dies auf Kosten von unschuldigen Menschen. O Tyrannen der Welt, ich kenne euren finsteren Plan, die Bevölkerung dieses Planeten zu reduzieren. Aber die Geschichte wird euch heute zeigen, dass kollektive Weisheit und gesunder Menschenverstand stärker sind. Wir verlangen, dass ihr euren Plan zurücknehmt. Ich stehe heute hier in Frieden und wir bitten euch, die Gedanken der Jugend und der Unterdrückten in Frieden zu halten. Seid sicher, dass ich über euren Plan Bescheid weiß und dass ihr eure Politik sofort ändern solltet. Eure Medien müssen anfangen, die Wahrheit zu sagen, Amerika und Europa. Wenn ihr euren Plan nicht aufgebt und zu Ende bringt, müsst ihr neben dem göttlichen Zorn auch meinen Zorn auf euren Plan zurückführen. Gott und mein Land oder der Tod.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Amerika sagt, Russland sei ein eindringendes Land
Nachstehend die Antwort Russlands
Nach der Entscheidung des US-Senats verblüffte Putin die Welt: Wenn ich ein Kriegsverbrecher bin, was sind dann die amerikanischen Präsidenten von Nixon bis heute?
Der russische Präsident versetzte die Welt buchstäblich in Erstaunen, als er sich erlaubte, die Wahrheit über das, was US-Präsidenten und das US-Militär seit Nixons Zeiten getan haben, laut auszusprechen.
Wenn der Präsident der Russischen Föderation als Kriegsverbrecher angeklagt wird, sollte er sich mit all den amerikanischen Präsidenten zusammentun, die Dutzende von Kriegen in der ganzen Welt verursacht haben, ohne dazu berechtigt zu sein.
Putin listet auch die Kriege auf, an denen die Vereinigten Staaten seit 1890 beteiligt waren:
Ende des 19. Jahrhunderts
1890 - South Dakota, US-Regierungstruppen töten und erschießen 300 gefangene Dakota-Indianer.
1890 - Argentinien, US-Militärintervention in Buenos Aires.
1891 - Chilenische Marineinfanteristen schlagen einen lokalen Aufstand nieder.
1891 - Haiti, US-Militär unterdrückt einen Aufstand der Schwarzen in Navas.
1892 - Idaho, US-Militär unterdrückt einen Aufstand in einer Silbermine.
1893 (-?) - Hawaii, die US-Marine stürzt die Regierung des Unabhängigen Königreichs und annektiert den Staat.
1894 - In Chicago schlägt das US-Militär einen Eisenbahnerstreik brutal nieder, wobei insgesamt 34 Menschen getötet werden.
1894 - Nicaragua wird einen Monat lang von der US-Armee besetzt.
1894-1895 - China, US-Marine und Marineinfanteristen nehmen am Sino-Japanischen Krieg teil.
1894-1896 - Korea, Besetzung von Seoul.
1895 - Panama, US-Marines greifen die kolumbianische Provinz an.
1896 - Nicaragua, US-Marines landen in Corinth.
1898-1900 - China, Beteiligung des US-Militärs an der Niederschlagung des Boxeraufstandes.
1898-1910 (-?) - Philippinen: Die US-Marine stürzt die Regierung und tötet 600.000 Filipinos.
1898-1902 (-?) - Kuba, Kämpfe der US-Marine während des Spanisch-Amerikanischen Krieges.
1898 (-?) - Puerto Rico, Besetzung während des Spanisch-Amerikanischen Krieges.
1898 - Guam: Die US-Marine besetzt die Insel und errichtet einen Militärstützpunkt.
1898 (-?) - Minnesota, US-Armee vernichtet den Stamm der Chippewa (Ojibwe) in der Nähe des Leach Lake.
1898 - Nicaragua, U.S. Marines landen im Hafen von San Juan del Sur.
1899 (-?) - Samoa, das US-Militär ist in den Krieg um den Thron verwickelt.
1899 - Nicaragua, die U.S. Navy landet im Hafen von Bluefield.
1899-1901 - Idaho, US-Militär schlägt den Aufstand der Bergarbeiter von Coeur d'Alene brutal nieder.
Erstes Viertel des 20. Jahrhunderts
1901 - Oklahoma, die US-Armee unterdrückt den Aufstand der Creek-Indianer.
1901-1914 - Panama, die U.S. Navy besetzt und annektiert die Kanalzone.
1903 - Honduras, US-Marines unterdrücken eine Revolution.
1903-1904 - Dominikanische Republik, US-Marines unterdrücken die Revolution.
1904-1905 - Korea, US-Marines nehmen am Russisch-Japanischen Krieg teil.
1906-1909 - Kuba, US-Marines intervenieren und unterdrücken demokratische Wahlen.
1907 - Nicaragua erhält als Folge der Besetzung ein Protektorat im Rahmen der so genannten "Dollar-Diplomatie".
1907 - Honduras wird während des Krieges mit Nicaragua von US-Marines besetzt.
1908 - Panama, US-Marines greifen in den Wahlprozess ein.
1910 - Nicaragua, US-Marines besetzen Bluefield und Corinth.
1911 - Honduras, das US-Militär nimmt am Bürgerkrieg teil.
1911-1941 - China, die US-Marine und die US-Armee besetzen das Land und beteiligen sich an der Niederschlagung zahlreicher Unruhen.
1912 - Kuba, die US-Armee nimmt am Bürgerkrieg teil.
1912 - Panama, US-Armee und Marines unterdrücken einen Wahlaufstand.
1912 - Honduras, Marine Corps, verteidigt die wirtschaftlichen Interessen der USA.
1912-1933 - Nicaragua, die US-Armee führt eine 10-jährige Besetzung durch und beteiligt sich am Guerillakrieg.
1913 - Mexiko, während der Revolution, das US-Militär flieht und wird evakuiert.
1914 - Dominikanische Republik: Die US-Marine bekämpft Rebellen um Santo Domingo.
1914 - Colorado, US-Militär unterdrückt brutal einen Bergarbeiterstreik.
1914-1918 - Mexiko, die US-Marine und die Armee beteiligen sich an Militäroperationen gegen die Nationalisten.
1914-1934 - Haiti wird nach der Niederschlagung des Aufstandes 19 Jahre lang vom US-Militär besetzt.
1915 - Texas, Bundestruppen unterdrücken brutal den mexikanisch-amerikanischen Aufstand, Plan San Diego.
1916-1924 - Dominikanische Republik, das US-Militär führt eine 8-jährige Besetzung durch.
1917-1933 - Kuba wird vom US-Militär besetzt und erhält ein wirtschaftliches Protektorat.
1917-18 - Erster Weltkrieg, die US-Marine kämpft eineinhalb Jahre lang gegen Deutschland.
1918-1922 - Russland, die US-Marine landet 5 Truppen zur Bekämpfung der Bolschewiki.
1918-1920 - Panama, US-Militär unterdrückt Unruhen nach den Wahlen im Rahmen der Operation Duty Police.
1919 - Honduras, US-Armee und Marines unterdrücken Unruhen während des Wahlkampfs.
1919 - Jugoslawien, US-Armee und Marines kämpfen in Dalmatien gegen die Serben.
1920 - Guatemala, ein zweiwöchiger Einsatz gegen aktive Gewerkschafter.
1920-1921 - Ost-Virginia: Die US-Armee unterdrückt einen Aufstand der Bergarbeiter.
1922 - Türkei, US-Armee bekämpft Nationalisten in Smyrna.
1922-1927 - China, US-Armee und Marine unterdrücken einen nationalistischen Aufstand.
1923 - Mexiko wird von US-Militärflugzeugen bombardiert.
1924-1925 - Honduras, US-Militärintervention, zweimal im Wahlkampf.
1925 - Panama, US-Armee und Marineinfanteristen rufen einen Generalstreik aus.
Mitte des 20. Jahrhunderts
1927-1934 - China, die US-Armee und die Marine besetzen das Land.
1932 - El Salvador: Die US-Marine unterdrückt die Marty-Rebellion.
1932 - Washington DC: Die US-Armee unterdrückt den Protest gegen die Prämien der Veteranen des Ersten Weltkriegs.
1941-1945 - Zweiter Weltkrieg, US Navy und Army kämpften drei Jahre lang gegen Japan, Italien und Deutschland und führten den ersten Atombombenabwurf auf zwei japanische Städte durch.
1943 - Detroit, das US-Militär unterdrückt den Aufstand der Schwarzen.
1946 - Der Iran verlässt angesichts einer amerikanischen Nukleardrohung den nördlichen Teil des Landes.
1946 - Jugoslawien, eine nukleare Bedrohung durch die Vereinigten Staaten als Reaktion auf den Abschuss eines amerikanischen Flugzeugs.
1947 - Uruguay, Einsatz als Atombombenbedrohung.
1947-1949 - Griechenland, US-Militäroperation zur Unterstützung der extremen Rechten im Bürgerkrieg.
1948 - Deutschland, US-Atomdrohung mit strategischen Atombombern in Berlin gegen die UdSSR.
1948-1949 - China, U.S. Army und Navy evakuieren Amerikaner vor dem Sieg der Kommunisten.
1948-1954 - Philippinen, CIA führt eine Militäroperation während der Hook-Rebellion durch.
1950 - Puerto Rico, Operation zur Niederschlagung des Ponce-Aufstandes.
1951-1953 (-?) - Korea, US-Armee und Marine drohen mit Atombombenabwürfen gegen Nordkorea und China.
1953 - Im Iran stürzt die CIA im Rahmen einer Operation die Demokratie und errichtet ein schachmattes Regime.
1954 - Die Vereinigten Staaten und Vietnam kooperieren mit einer nuklearen Drohung gegen die Rebellen.
1954 - Guatemala, CIA-Operation, Bombardierung nicaraguanischer Flughäfen, US-Nukleardrohung nach Verstaatlichung von US-Unternehmen.
1956 - Ägypten, US-Atomdrohung gegen die Sowjetunion mit der Forderung, nicht in die Suez-Krise einzugreifen, Marines evakuieren Ausländer.
1958 - Libanon, US-Armee und Marine besetzen das Land und unterdrücken Aufständische.
1958 - Irak, US-Atomdrohung gegen den Irak und Warnung vor einem Einmarsch in Kuwait.
1958 - China, US-Atomdrohung gegen China im Falle einer Wiedervereinigung mit Taiwan.
1958 - Panama, US-Militär unterdrückt Proteste.
1960-1975 - Vietnam, Armee, Marine und Luftwaffe nehmen am Vietnamkrieg teil. Eine Million Tote im längsten US-Krieg, die USA drohen mit Atombombenabwürfen in den Jahren 1968 und 1969.
1961 - Kuba, eine gescheiterte CIA-Invasionsoperation.
1961 - Deutschland, nukleare Drohung der USA gegen die Sowjetunion während der Berliner Mauerkrise.
1962 - Laos, eine Militäroperation während des Guerillakriegs.
1962 - Kuba, atomare Drohung der USA gegen die Sowjetunion und Kuba, Seeblockade während der Karibikkrise.
1963 - Irak: Die CIA inszeniert einen Staatsstreich, bei dem der Präsident ermordet wird und die Baath-Partei an die Macht kommt. Saddam Hussein kehrt aus dem Exil zurück und wird Chef des Geheimdienstes.
1964 - Panama: Das US-Militär unterdrückt die Unruhen wegen der Rückgabe des Kanals.
1965 - Indonesien, von der CIA organisierter Putsch, über eine Million Tote.
1965-1966 - Dominikanische Republik, US-Armee und Marine unterdrücken Proteste während des Wahlkampfs.
1966-1967 - Guatemala, US Green Berets kämpfen gegen Rebellen.
1967 - Detroit, US-Militär unterdrückt afroamerikanische Unruhen, bei denen 43 Menschen getötet werden.
1968 - U.S. Army, U.S. Army ist in der Lage, Unruhen nach der Ermordung von Martin Luther King zu unterbinden, über 21.000 Soldaten werden in die Städte entsandt.
1969-1975 - Kambodscha, US-Armee und Marine bombardieren das Land. In zehn Jahren werden bis zu 2 Millionen Menschen durch Bombenangriffe, Hungersnöte und politisches Chaos getötet.
1970 - Oman wird vom US-Militär besetzt, um eine Invasion des Iran zu verhindern.
1971-1973 - Laos, US-Teppichbombenangriffe auf Südvietnam.
1973 - South Dakota, US-Militär unterdrückt die Undide Nee-Indianer.
1973 - Naher Osten, nukleare Bedrohung und Androhung eines Weltkriegs durch die USA während des Nahostkriegs.
1973 - Chile: Militärputsch, Sturz und Ermordung von Präsident Salvador Allende.
1975 - Kambodscha, das US-Militär bombardiert das gekaperte Schiff Mayaguez, wobei 28 Soldaten getötet werden.
Am Ende des 20. Jahrhunderts
1976-1992 - Angola, eine CIA-Operation zur militärischen Unterstützung von bewaffneten Banden in Südafrika während des Bürgerkriegs.
1980 - Iran, Soldaten, nukleare Bedrohung durch die USA, die Armee unternimmt einen erfolglosen Versuch, Geiseln aus der Botschaft zu befreien, 8 Soldaten sterben bei dem Versuch.
1981 - Libyen: Die US-Marine schießt 2 libysche Flugzeuge ab.
l981-1992 - El Salvador - Einsatz gegen Rebellen.
1981-1990 - Operation Nicaragua, US-Marine und CIA zur Niederschlagung der Revolution.
1982-1984 - Libanon, US Navy und Air Force führen Krieg gegen schiitische Rebellen, 241 Marines werden getötet.
1983-1984 - Grenada, US-Militärinvasion vier Jahre nach der Revolution.
1983-1989 - Honduras, US-Invasion, Manöver, Aufbau einer Basis.
1984 - Iran, zwei iranische Zivilflugzeuge werden über dem Persischen Golf abgeschossen.
1986 - Libyen, Bombardierung der US-Marine.
1986 - Bolivien, die US-Armee beteiligt sich am Kokainkrieg.
1987-1988 - Iran, US Navy und Air Force greifen in den Irakkrieg ein, bombardieren und schießen ein iranisches Flugzeug ab.
1989 - Libyen: Die US-Marine schießt 2 libysche Flugzeuge ab.
1989 - Jungferninseln, US-Militär unterdrückt einen Aufstand von Schwarzen in St. Petersburg. Croix.
1989 - Die Philippinen bombardieren die Vereinigten Staaten als Reaktion auf einen Staatsstreich.
1989 (-?) - Panama, US-Militär stürzt die nationale Regierung, über 2.000 Tote.
1990 - Liberia, US-Militär evakuiert Ausländer während des Bürgerkriegs.
1990-1991 - Saudi-Arabien, US-Invasion nach der irakischen Invasion in Kuwait, 540.000 US-Truppen in Oman, Katar, Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel.
1990-1991 - Irak, Bombardierungen, US-Militärinvasion, Seeblockade irakischer und jordanischer Häfen, Luftangriffe; 200.000 Tote bei den Invasionen im Irak und in Kuwait; weitgehende Zerstörung der irakischen Armee.
1991 - Kuwait überfällt die US-Marine und Armee.
1991-2003 - Irak, Bombardierung, Flugverbotszonen über dem kurdischen Norden und dem schiitischen Süden; ständige Luftangriffe und Seeblockaden.
1992 - Los Angeles, US Army und Marine Corps werden gegen Demonstranten und Randalierer eingesetzt.
1992-1994 - Somalia, Besetzung durch US-Armee und -Marine, Beteiligung am Bürgerkrieg.
1992-94 - Jugoslawien, NATO-Marineblockade gegen Serbien und Montenegro.
1993 - Bosnien, Bombardierungen, Luftpatrouillen, Flugverbotszone, Bürgerkrieg, Tötung von Serben, Angriffe auf Serbien und Abschuss serbischer Flugzeuge.
1994 - Haiti, US-Invasion, Seeblockade und Besetzung, Sturz der Militärregierung.
1996-1997 - Zaire (Kongo), US-Truppen dringen in Hutu-Flüchtlingslager in Ruanda und in Gebiete ein, in denen die kongolesische Revolution begann.
1997 - Liberia entsendet das US-Militär zur Evakuierung von Ausländern.
1997 - Albanien entsendet das US-Militär zur Evakuierung von Ausländern.
1998 - Sudan, ein Raketenangriff auf eine pharmazeutische Fabrik, die laut CIA chemische Waffen für Terroristen herstellt.
1998 - Afghanistan, ein Raketenangriff auf ehemalige CIA-Ausbildungslager, die von islamischen Fundamentalisten genutzt werden, die angeblich die Botschaft angreifen.
1998 - Irak, Bombardierung, vier Tage lang heftige Luft- und Raketenangriffe nach Vorwürfen, die Behörden hätten die Arbeit der Waffeninspektoren behindert.
1999 - Jugoslawien, zahlreiche Bombardierungen, schwere Raketen- und NATO-Luftangriffe, nachdem Serbien sich geweigert hatte, den Kosovo zu verlassen. Besatzung des Kosovo durch die NATO.
Anfang des 21. Jahrhunderts
2000 - Jemen, Angriff auf die US-Marine in Aden, 17 Tote.
2001 - Mazedonien, Stationierung von NATO-Truppen.
2001 - US, US Air Force und US Navy reagieren.
2001-? - Afghanistan, Einmarsch der US-Truppen, Bomben- und Raketenangriffe, Massenmobilisierung in den USA zum Sturz des Taliban-Regimes, Jagd auf Al-Qaida-Kämpfer, Einsetzung des Karzai-Regimes und Kampf gegen die Taliban. Mehr als 30.000 US-Soldaten und zahlreiche private Militärfirmen halten das Land besetzt.
2002 - Jemen, Raketenangriff der Al-Qaida auf die Vereinigten Staaten.
2002 - Philippinen, Stationierung von US-Truppen und Marineeinsatz gegen Abu Sayyaf im Sulu-Archipel, westlich von Mindanao.
2003 - Kolumbien, US-Militär und Spezialeinheiten werden in das Rebellengebiet entsandt, um die kolumbianische Armee bei der Verteidigung der Pipeline zu unterstützen.
2003-2011 - Irak, Krieg, Bombardierung, Besatzung, Sturz von Saddam Hussein; an der Invasion waren über 250 000 US-Soldaten beteiligt. Amerikanische und britische Streitkräfte besetzen das Land und bekämpfen sunnitische und schiitische Rebellen. Über 160.000 Soldaten und zahlreiche private Auftragnehmer führen die Besatzung durch und errichten große permanente Stützpunkte.
2003 - Liberia, Beteiligung an den Friedenstruppen, Operation zum Sturz des Staatschefs.
2004-2005 - Haiti, US Army, Navy und US Army besetzen das Land.
2005 - Pakistan, Raketen- und Bombenangriffe, verdeckte Operationen und Drohnenangriffe.
2006 - Somalia, Raketen- und Seestreitkräfte sowie das US-Militär beteiligen sich an der Operation. SWAT-Spezialkräfte sind an der Invasion Äthiopiens beteiligt, das von der islamistischen Regierung gestürzt wird; AC-130-Bombardierungen, Angriffe mit Marschflugkörpern und Luftangriffe gegen islamistische Aufständische; Militärblockade gegen "Piraten" und Rebellen.
2008 - Syrien, Spezialeinheiten sind an einem Hubschrauberangriff 5 Meilen vor dem Irak beteiligt, bei dem 8 syrische Zivilisten getötet werden.
2009 - Jemen, Raketenangriffe und Angriff auf Al-Qaida töten 49 Zivilisten.
2011 - Libyen, Bombenanschläge, Raketenangriffe, NATO-geführte Invasionen, koordinierte Luftangriffe und Raketenangriffe auf die Gaddafi-Regierung während des Rebellenaufstands. US-Spezialkräfte führen verdeckte Operationen durch.
2014 - Irak, Bombenanschläge, Raketenangriffe.
2014 - Syrien, Bombardierungen, Raketenangriffe, US-Invasionsoperationen. Beteiligung am Bürgerkrieg auf der Seite der Terroristen.
Und er wandte sich mit den Worten an den US-Senat:
- Diese Liste wurde nicht von meiner Verwaltung erstellt, sie ist aktiviert
Dr. Zoltan Grossman beschreibt 150 Militäroperationen des US-Militärs, sowohl gegen fremde Länder als auch im eigenen Land, sogar in Washington.
Die Schlussfolgerungen, wer die Kriegsverbrecher sind, wer die Kriege in der Welt verursacht, wer die Konflikte schürt, wer alle Menschen seinem Willen unterwerfen will, sind in der Tat eindeutig.
Russland hat sich nicht an 150 Kriegen beteiligt, in denen Millionen von Zivilisten getötet wurden und für deren Teilnahme Sie im US-Senat gestimmt haben.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

"Die einheimische Kultur hat zu allen Zeiten auch die russische Identität gesichert. Sie nahm bereitwillig alles auf, was gut und schöpferisch war, und lehnte alles Trügerische und Vergängliche ab, das die Kontinuität unserer geistigen Werte, unserer moralischen Grundlagen und unseres historischen Gedächtnisses hätte zerstören können."

Während eines Treffens mit den Preisträgern der Präsidentenpreise für junge Kulturschaffende und für Literatur und Kunst für Kinder und Jugendliche hielt der russische Präsident Wladimir Putin eine Ansprache, in der er vor der Abschaffung der Kulturen durch die herrschende Elite warnte. Und diese habe nicht gestern begonnen, so der Präsident. Es genüge, ein Phänomen wie die Cancel Culture zu erwähnen.

"Mit anderen Worten, das öffentliche Scherbengericht, der Boykott oder sogar das Verschweigen und Vergessen von Fakten, Büchern, Namen historischer und zeitgenössischer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, von Schriftstellern und einfach von Menschen, die nicht in die Schemata der heutigen Zeit passen, egal wie absurd diese auch sein mögen."

Die herrschende Elite dulde und befürworte es. "Die berüchtigte Kultur der Abschaffung hat sich in die Abschaffung der Kultur verwandelt."

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Eine Welt ohne Nazismus . . .

Putin hielt eine Ansprache in einem Stadion. Tosender Beifall und ein Meer von russischen Flaggen. Alles unter einem Banner, welches sagt: „Eine Welt ohne Nazismus. Für Russland.“

Eine merkwürdige Aussage. Auf der einen Seite faselt man von: „Für Russland“. Wie kann es im Sinne Russlands sein, wenn man Nationalismus dämonisiert? Was ist denn das Gegenstück dazu? Kommunismus und Multikulti? Kann ja nur so sein. Und das ist gut für Russland und sein Volk? Nationalismus ist also schlecht, aber 8.000 Moscheen im Land, die sind gut für Russland? Lassen wir das mal so stehen.

„Eine Welt ohne Nazismus“. Dahinter steckt mehr, als nur ein Slogan. Es ist auch eine russische politische Organisation. Welche 2010 in der Ukraine gegründet wurde. Von Boris Spiegel. Einem „russischen“ Oligarchen. Spiegel hat auch enge Bande mit Putin. Die Organisation lässt die UDSSR in einem positiven Licht erscheinen. Und verkauft eine völlige Verzerrung des zweiten Weltkriegs. Was nicht verwundert, wenn man sich Boris Spiegel genauer ansieht.

Geboren in der Ukraine, aber wird wie folgt beschrieben: Ein russischer Politiker und Geschäftsmann. Und außerdem ein Stuhlmann des World Kongress of Russian Jewry. (Welt Kongress des russischen Judentums)

Es sind Leute, wie Spiegel, welche den Genozid an den Ukrainern unter den Teppich kehren und die Rolle der UDSSR im zweiten Weltkrieg glorifizieren. Denn sonst müsste man eingestehen, dass es die bolschewistischen Juden waren, welche den Genozid an den Ukrainern herbeigeführt haben. Und an Millionen anderer Menschen. Denn wie wir wissen, war die „Regierung“ der UDSSR zu über 85% jüdisch.

Man muss sich mal vor Augen führen, wie grotesk dies alles ist. Damals führte man einen Völkermord in der Ukraine durch und heute steht dort das größte jüdische Zentrum der Welt. Und die Führung des Landes ist jüdisch. Hat der „Held“ Selenskyj Holodomor erwähnt, als er sich an die Regierungen der Welt gewandt hat? Nein. Dieses Thema hat er schön unterschlagen. Stattdessen faselte er vom Holocaust und dass die Deutschen sich erneut schuldig machen, wenn sie IHM keine Waffen liefern.

Hat Putin sich zu Holodomor geäußert? Nein. Dieser spricht von „Entnazifizierung“. Er dämonisiert den Nationalismus im eigenen Land und übernimmt die Parole einer weiteren jüdischen Organisation. Diese sogenannten Präsidenten belügen die Welt und verraten ihre „eigenen“ Völker.

Sie sind alle verlogene Verbrecher, welche den Nationalismus dämonisieren und somit den Globalismus / Weltkommunismus unter jüdischer Zinsknechtschaft in jeder Weise fördern.

Globalismus ist die Pest. Nationalismus die Heilung.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Putin spricht über die Skripals im harten Ton.
Kurzer Ausschnitt aus der Plenarsitzung des zweiten Internationalen Forums für Energieeffizienz und Energieentwicklung Russische Energiewoche am 03.10.2018 in Moskau.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die tiefere Kultur Russlands – Eine Besinnung in Zeiten des Hasses

Im Rahmen der imperialistischen Geostrategie der USA ist durch die US-geführte NATO die Einkreisung Russlands
immer mehr vorangetrieben worden mit dem Ziel, das riesige Land als selbständige Macht auszuschalten und
unter die ökonomische Herrschaft des Westens zu bringen.

Durch die Überschwemmung mit dem oberflächlichen westlichen Materialismus wird aber auch die innere Kultur
des russischen Volkes gefährdet, die mit ihrer tiefen Verbindung zum Christentum unbedingt zum Kulturkreis Europas gehört
und eigentlich erst noch auf ihre Entfaltung wartet.
Die Gegenwarts-Ereignisse sollten Anlass sein, im permanent aufgestachelten Hass gegen Russland sich auf die kulturelle Bedeutung
des europäischen Brudervolkes im Osten zu besinnen.

Im russischen Volk lebt eine tief innerliche Verbindung zum auferstandenen Christus.
Ostern ist das höchste Fest für den russischen Menschen, an dem man den Anderen mit den Worten begrüßt: „Christus ist auferstanden!“
und dieser bekräftigend antwortet: „Er ist wahrhaftig auferstanden!“

Vielfach besteht der Brauch, bei feierlichen Zusammenkünften einen Stuhl für den Auferstandenen freizuhalten,
als äußeres Zeichen dafür, wie sehr man seine seelisch-geistige Gegenwart ersehnt und erwartet.
Die Bezeichnung für den Bauern, den ehemals vorherrschenden Typus des russischen Menschen, war „Chrestschanin“, was Christ bedeutet.

Es sollen nachfolgend wesentliche Aussagen über das russische Volk aus der groß angelegten Untersuchung
des Kultur-Historikers Hans Erhard Lauer über „Die Volksseelen Europas“ 1 zitiert werden.
Sie mögen zum bevorstehenden Osterfest Anregung sein, sich mit solchen Frieden-stiftenden Ideen näher zu befassen:

Innige Beziehung zum Christentum


„Es bildet nun wiederum ein Spezifikum gerade des Russentums, dass es in besonderem Maße dazu veranlagt ist,
die geistige Gegenwart des Christus zu erleben.

Die russische Philosophie ist in den meisten ihrer Vertreter eine Christosophie und hat als solche
ihren großartigsten Ausdruck gefunden in den ´Zwölf Vorlesungen über das Gottmenschentum`
von Wladimir Solowiew.

Aber auch die revolutionäre Bewegung war bis in unser Jahrhundert herein von christlichen Ideen impulsiert.
In dem am 9. Januar abgehaltenen friedlichen Demonstrationszug vieler Tausende von Arbeitern zum Winterpalais des Zaren in Petersburg,
mit dem das Revolutionsjahr von 1905 begann und dessen Teilnehmer vom Militär zusammengeschossen wurden,
wurden unter Führung des Priesters Gapon noch Heiligenbilder (Ikonen) mitgetragen.

Und selbst in der bolschewistischen Revolution von 1917 leuchtete noch vereinzelt vor dem Geistesblick der Seelen
das Bild Christi auf.

Von dem Dichter Alexander Block, der bald darauf starb, berichtet W.Berg-Papendick in dem Buche ´Rossija`(S. 285 f.):

´Die Auswirkungen der Oktobertage rissen Block in ihren Strudel.
Er fror und hungerte wie alle andern, saß im Dunkeln wie sie und legte täglich durch Schnee und Sturm weite Strecken zu Fuß zurück,
weil keine Elektrischen fuhren.
Er nahm alles in sich auf, was draußen vorging, und seine ungeheure seelische Spannung entlud sich im Januar 1918
in einer letzten dichterischen Eruption – in den ´Zwölf`:
Furchtbare Schneestürme durchbrausen bei starkem Frost die Stadt.
Vom Winde gestoßen, fallen Menschen auf eisbedeckten Straßen und Plätzen.
Alle sind erregt, jeder äußert es in seiner Art.
Ein altes Mütterchen jammert über die Stoffverschwendung eines vom Winde gepeitschten großen Plakats mit der Aufschrift: ´
Der kostituierenden Versammlung alle Gewalt!`
Ein Redner flüstert scheu: ´Rußland ist tot!`
Eine Dame im Persianerpelz klagt einer anderen ihr Leid.
Ein Pope schleicht scheu um einen großen Schneehaufen.
Dirnen rufen sich ihre neuen Tarife zu.
Ein Bourgeois steht stumm an der Straßenecke, ein ausgehungerter räudiger Hund drängelt sich an ihn.

Plötzlich ziehen zwölf bewaffnete, verwahrloste Männer, die eigentlich ins Zuchthaus gehören, vorüber – Rotgardisten.
Sie suchen nach Beute, durchstechen die Schneehaufen, schreien, schießen;
plötzlich sehen sie etwas an den Häuserreihen dahingleiten, sie rufen, gebieten Halt und schießen wieder und wieder,
während der Sturmwind sein langes Lachen in den Schnee verströmt.
Wuchtigen Schrittes stapfen sie weiter, hinter ihnen hinkt der Hund, vorn aber

schreitet leicht durch Wirbelwehen,
durch der Flocken Perlensäen,
weißen Rosenkranz im Haar,
Jesus Christus vor der Schar.

Diese aus zwölf Teilen bestehende Komposition enthält Marschrhythmen, Harmonikaweisen, Gassenhauer,
Prosafetzen und Verse von klassisch gebändigter Prägung.

Als sie bald nach der Entstehung im Druck erschien, gab es einen Skandal: ´
Eine Blasphemie!` empörten sich Mereschkowskis und kündigten Block mit ihrem Anhang die Freundschaft.

´Block gehört zu uns, er lässt ja seinen Christus an der Spitze der Rotgardisten marschieren!` triumphierten die Bolschewiken.
´Die bissigste Zeitsatire`, erklärte Maxim Gorki.
´Block ist kein Bolschewik, aber seine ´Zwölf` werden bleiben, entschied Trotzki.
´Christus am Ende der Zwölf ist nur ein literarischer Effekt`, behauptete Gumiljov in einem öffentlichen Vortrag, dem auch Block beiwohnte.

´Warum Christus?`, wurde Block immer wieder von allen Seiten gefragt.
Er wusste es nicht und konnte nur sagen, daß beim Schreiben jemand durch ihn spricht.
Er wusste es selber nicht und sagte einem Bekannten nach Gumiljovs Vortrag:
´Als ich die ´Zwölf` fertig hatte, war ich selbst erstaunt: warum Christus?
Je mehr ich mich aber in das Bild vertiefe, umso deutlicher sah ich Christus!`“

Verkörperung des Christentums

Mit dieser innigen Verbindung zum Christus, so führt H.E. Lauer an anderer Stelle aus,
hänge eine weitere Eigentümlichkeit des russischen Volkes zusammen:

„ … (Es) vertritt das Russentum auch in nationaler Beziehung einen Kollektivismus in dem Sinne,
dass ihm nicht das Eigenleben des einzelnen Volkes, sondern der Zusammenschluss der ganzen Menschheit
zu einer brüderlichen Gemeinschaft als das höchste Daseinsziel erscheint.
Der Russe ist am meisten unter allen Europäern dazu veranlagt, in jedem Menschen,
gleichgültig welchem Volk er angehört, unmittelbar den Menschenbruder zu sehen.
Hierin fällt seine Volksveranlagung in eins zusammen mit dem, was … durch das Christentum der Menschheit
als Keim einer das ganze Menschengeschlecht umfassenden Gemeinschaft eingepflanzt worden ist.
Und wie mit der von ihm gelehrten allgemeinmenschlichen Liebe das Christentum den Impuls zur Überwindung
des einzelmenschlichen Egoismus begründet hat, so erblickt der Russe auch für die Völker das höchste Strebensziel
in der Überwindung des nationalen Egoismus. (…)

Selbstverständlich soll damit nicht behauptet werden, dass es selbst nicht auch schon seit geraumer Zeit
kräftig vom Nationalismus angekränkelt sei.
Wir leben eben seit anderthalb Jahrhunderten (1965) in der Ära des Nationalismus.
Dies ist aber kein Gegenbeweis dagegen, dass dieses Laster gerade dem russischen Volk am allerungemäßesten ist,
haben dies doch seine bedeutendsten Vertreter selbst ausgesprochen.

Wenn wir hier einige Sätze aus der berühmten Rede anführen, die Dostojewskij 1880 anlässlich der
Enthüllung des Puschkin-Denkmals in Moskau gehalten hat, so ist für sie bezeichnend, dass trotz der übertriebenen
und stark nationalistisch gefärbten Art, in der Puschkin da gefeiert wird, doch als das Wesenselement des Russentums
gerade seine Veranlagung für das Übernational-Menschheitliche gekennzeichnet wird:

´Es hat noch keinen Dichter gegeben, der so wie Puschkin die ganze Welt in sich aufgenommen hätte.
Doch nicht die Aufnahmefähigkeit im allgemeinen ist hier das Erstaunliche, sondern seine ganz unglaubliche Tiefe,
das vollständige Sichhineinversetzen seines Geistes in den Geist fremder Völker,
die fast vollkommene und deshalb so erstaunliche Verwandlung, eine Erscheinung, die sich bei keinem einzigen anderen Dichter wiederholt hat.

In der Tat finden wir sie nur bei Puschkin, und in diesem Sinne ist er eine noch nie dagewesene Erscheinung
und unserer Meinung nach eine prophetische; denn eben darin hat sich am stärksten seine nationale russische Kraft geäußert,
das nationale Moment unserer Zukunft, das in der Gegenwart noch nicht an den Tag getreten ist und das sich hier prophetisch geäußert hat.
Denn wo läge sonst die Kraft des russischen Volksgeistes, wenn nicht in seinem Streben nach Universalität und nach Allmenschlichkeit?

Denn was bedeutet für uns die Reform Peters des Großen?
Sie war nicht nur eine äußerliche Aneignung europäischer Kleider, Sitten, Erfindungen und der europäischen Wissenschaft. …

Da setze dann mit einem Mal dieses Streben ein: zur lebendigen Wiedervereinigung der Menschen, zu einer,
sagen wir, universellen Einigung!
Nicht feindlich, sondern freundschaftlich, mit ganzer Liebe nahmen wir das Genie, den Schöpfergeist der fremden Völker,
in unsere Seele auf, aller Völker, so viel es ihrer nur gab, ohne Rassenunterschiede zu machen und die einen den anderen vorzuziehen …

Ja, die Bestimmung des russischen Menschen ist unstreitig eine universale.
Ein ech­ter, ein ganzer Russe werden, heißt vielleicht nur ein Bruder aller Menschen werden, ein Allmensch, wenn Sie wollen. …
Einem echten Russen ist Europa und das Geschick der ganzen großen arischen Rasse ebenso teuer wie Russland selbst,
weil eben unsere Bestimmung die Verkörperung der Einheitsidee auf Erden ist,
und zwar nicht einer durch das Schwert errungenen,
sondern durch die Macht der brüderlichen Liebe und unseres brüderlichen Strebens …`

Klarer, reiner, nüchterner und kritischer als Dostojewskij hat Solowiew, der größte russische Philosoph,
in seinen politischen Schriften die Aufgabe Russlands dargestellt.
Wir zitieren einige Sätze aus seiner Schrift über ´Die nationale Frage in Russland` (1888):

´Vom Gesichtspunkte des nationalen, heute in der Politik durchaus herrschenden Egoismus aus ist ein Volk ein besonderes,
sein Genüge in sich selbst findendes Ganzes, dem das eigene Interesse höchstes Gesetz ist.
Die moralische Pflicht fordert von einem Volk vor allem, dass es sich dieses nationalen Egoismus entäußere,
seine natürlichen Schranken überwinde und aus seinem Sondersein heraustrete.

Ein Volk muss sich als das erkennen, was es in Wirklichkeit ist, nämlich als ein Teil des Weltganzen.
Es soll seine Solidarität mit allen anderen lebensvollen Teilen dieses Ganzen, d.i. seine Solidarität mit allen
in bezug auf die höchsten Menschheitsinteressen voll erfassen, und es soll nicht den eigenen,
sondern eben diesen Interessen dienen nach Maßgabe seiner nationalen Kräfte.

Eine solche moralische Selbstentäußerung eines Volkes kann sich keinesfalls mit einem Male und plötzlich vollziehen …

So bietet uns die Vergangenheit des russischen Volkes zwei Hauptmomente nationaler Selbstverleugnung,
nämlich die Berufung der Warjäger und die Reformen Peters des Großen.

Diese beiden großen Ereignisse, die nur für die äußere Ordnung des Staates und für die äußere Kultur Bedeutung hatten,
waren lediglich die Vorbereitung für die entscheidende, vollkommen bewusste Tat nationaler Selbstentäußerung,
die sich in der Zukunft vollziehen soll …

Gewiss, die Früchte, die ein Staatswesen der Warjäger und eine Petersburger Kultur gezeitigt haben,
sie sind nicht etwas Endgültiges und absolut Wertvolles, denn weder die Begründung eines machtvollen Staates
noch dichterisches Schaffen können das Leben eines christlichen Volkes ausfüllen.
Die Ziele Russlands sind hier nicht zu finden, sondern in einer viel unmittelbareren und umfassenderen Tätigkeit
im Dienste des Christentums, dem der Staat und eine äußere Kultur nur Mittel zum Zweck sein können.
Wir glauben daran, dass Russland in der Welt eine religiöse Aufgabe zu erfüllen hat …
Für ein christliches Volk ist das höchste Heil die Verkörperung des Christentums im Leben selbst,
die Schaffung einer die ganze Menschheit umfassenden christlichen Kultur.
Diesem Werke zu dienen ist unsere Pflicht als Christen und als Patrioten …`“

Menschheits-Gemeinschaft

„Kommen wir schließlich ein letztes Mal auf das Russentum zurück , so wird nach all dem,
was in früheren Kapiteln über dieses schon ausgeführt wurde, wohl nicht mehr weiter begründet werden müssen,
dass der Beitrag, den es seiner Anlage nach zur Menschheitskultur der Zukunft zu leisten berufen ist,
sich auf die Gestaltung des Gemeinschaftslebens bezieht. (…)

Es ist dazu veranlagt, sich als Volksgemeinschaft hinzuopfern und in den Tod zu gehen, um aus diesem als eine nicht mehr nationale,
sondern rein und allmenschliche Gemeinschaft aufzuerstehen, deren Glieder allein verbunden sind durch jene allmenschliche Bruderliebe,
die Christus gelehrt und dargelebt hat.
Denn allein in dieser Liebe kann diejenige geistig-moralische Kraft bestehen, welche das Band einer solchen erdumspannenden Gemeinschaft bildet.

Es drängt sich durch all dies eine besondere Beziehung auf zu der Gestalt Christi, –
nicht allein durch den Impuls der Liebe, den er in die Menschheit gepflanzt, sondern auch durch den Umstand,
dass auch er in dem aus einem bestimmten Volkstum hervorgegangenen Leibe, den er zunächst an sich trug,
den Opfertod starb, um in einem verklärten, von allen nationalen Merkmalen befreiten Leibe aufzuerstehen,
in welchem er sich erst in vollem Glanze als der der ganzen Menschheit gesandte Erlöser offenbarte.
Diese Beziehung hat sich dem Russentum denn auch schon seit langem aufgedrängt.
Es fühlte sich deshalb in besonderem Sinne als das ´Christus-Volk`, – bedeutet doch auch die russische Bezeichnung für den Bauern,
der ehemals der russische Nationaltypus war: Chrestschanin – den Christen schlechthin.

Darum empfindet das Russentum seine Mission auch als eine messianische.
Wie der Christus der Messias der einzelnen Menschen war, der sie von der Erbsünde erlöste,
so fühlt sich das Russentum zum Messias der Völker erwählt, der dazu berufen ist, durch sein Selbstopfer als Nation
die anderen Völker von der Sünde des Nationalismus zu erlösen und zu einer allmenschlichen Liebesgemeinschaft zu vereinigen.

Hierin mag der Grund liegen, warum das Russentum seit vielen Jahrhunderten mit einer so einzigartigen Innigkeit das Osterfest gefeiert hat.
Im Erleben des Opfertodes und der Auferstehung Christi hat es immer zugleich das Geheimnis seines eigenen Wesens,
seiner eigenen Bestimmung miterlebt.

Nun ist aber mit all dem erst auf einen Aspekt der allmenschlichen Zukunftsgemeinschaft hingedeutet.
Ein anderer Aspekt ist durch die strukturelle Gliederung bezeichnet, welche sie aufweisen wird.
Wir geben im Folgenden die Auffassung wieder, welche der größte Denker Russlands, Wladimir Solowiew,
hinsichtlich dieser Gliederung entwickelt hat.
Er hat in seinen moralphilosophischen und politischen Schriften am klarsten und reinsten,
frei von jeder nationalistischen Trübung des Blickes, die geschichtliche Sendung seines Volkes und auch alle mit ihr verbundenen Probleme
zur Darstellung gebracht.
Freilich gilt auch von vielen seiner diesbezüglichen Darstellungen, dass sich in ihnen nur wie wetterleuchtend
eine noch ferne Zukunft prophetisch vorankündigt.

Der Grundgedanke nun, den Solowiew in dieser Hinsicht entwickelt hat – in breiter Ausführung in seinem moralphilosophischen Hauptwerk ´
Die Rechtfertigung des Guten`, in kürzeren Zusammenfassungen in seinen verschiedenen politischen Schriften – ist der folgende:

Wie die leibliche Schöpfung bzw. Menschwerdung des Menschen darin ihren Ausdruck gefunden hat,
dass er seiner Leibesgestalt nach zum Ebenbild Gottes geformt wurde, so wird die seelisch-geistige Menschwerdung der Menschheit,
zu der die Erscheinung des Gottmenschen Christus den Grund gelegt hat, darin zum Ausdruck kommen,
dass die menschliche Kultur sich zum Abbilde der Gottheit gestalten wird.
Da die Gottheit ihrer Totalität nach aber eine trinitarische, in Vater, Sohn und Geist gegliedert ist,
so wird auch die menschliche Kultur schließlich eine trinitarische Gliederung erfahren müssen,
in deren Teilen die verschiedenen Personen der Gottheit ihr menschheitliches Abbild finden werden.

In diesem Sinne unterscheidet Solowiew hinsichtlich jener Zukunftskultur drei Bereiche,
die er als die umfassende christliche Weltkirche (Abbild des Vaters),
die universelle Staatengemeinschaft (Abbild des Sohnes)
und die universelle ´Gesellschaft` als wirtschaftliche-soziale Ordnung (Abbild des Geistes) kennzeichnet:
eine Gliederung also, welche an jene soziale Dreigliederung erinnert, von der an früheren Stellen dieses Buches die Rede war.
(Gemeint ist die von Rudolf Steiner als notwendig dargestellte Dreigliederung des sozialen Organismus in ein freies Geistesleben,
ein gleiches staatliches Rechtsleben und ein brüderliches Wirtschaftsleben. hl)
Es braucht hier nicht auf die Einzelheiten eingegangen zu werden, in welche hinein er (Solowiew)
das Bild dieser drei Organisationen ausmalt.
Wesentlich ist, dass, in dem er auf einen Zukunftszustand der Menschheit hinblickt, der durch deren vollkommene
´Durchchristung` gekennzeichnet sein wird, ihm das Bild einer dreigegliederten Gemeinschaftsordnung entgegenleuchtet,
die aus der Menschheit heraus das Geheimnis der göttlichen Trinität offenbaren wird.

In seiner Schrift ´Russlands geistige Bestimmung` fasst er diese Gedanken über die geschichtliche Sendung seines Volkes in die Sätze zusammen:

´Das russische Volk ist ein christliches Volk, und will man die wahre russische Idee ken­nenlernen,
darf man nicht fragen, was Russland durch sich allein und für sich selbst tun wird,
sondern was es im Namen des christlichen Prinzips, das es erkannt hat, und für das Wohl des Weltchristentums,
dem es pflichtgemäß angehört, tun muss.
Es muss, um seine Aufgabe wirklich zu erfüllen, sich dem gemeinsamen christlichen Leben
der Welt mit Leib und Seele ergeben und alle seine nationalen Kräfte darauf verwenden,
die vollkommene und weltumfassende Einigkeit des Menschengeschlechts im Verein mit al­len anderen Völkern
zu verwirklichen, diese Einigkeit, deren unverrückbare Grundlage in der Kirche Christi gegeben ist.

Vor 900 Jahren sind wir durch den hl. Wladimir getauft worden im Namen der segenbringenden Dreifaltigkeit
und nicht im Namen einer unfruchtbaren Einheit.
Die Idee Russlands besteht nicht darin, unsere Taufe zu verleugnen.
Vielmehr verlangt diese Idee oder die historische Aufgabe Russlands von uns, dass wir uns als solidarisch erkennen
mit der universellen Familie des Christus und dass wir alle unsere nationalen Fähigkeiten darauf verwenden,
ebenso wie die ganze Macht unseres Reiches, die vollständige soziale Dreiheit zu verwirklichen.
In ihr ist dann jede der drei organisatorischen Haupteinheiten, die Kirche, der Staat und die Gesellschaft,
absolut frei und selbständig, aber nicht so, dass sich jede von der andern trennt,
sie aufsaugt und zerstört, sondern so, dass sie die vollkommene Einheitlichkeit mit ihr betont.
Auf Erden dieses getreue Abbild der göttlichen Dreieinigkeit herzustellen, das ist die russische Idee.`“

———————-

Nachbemerkung

Nimmt man das Christentum ernst, dass ein hohes göttliches Wesen in die Geschichte der Menschheit eingegriffen hat,
indem es selber Mensch geworden und durch den Opfertod gegangen ist,
bedeutet dies natürlich ein gewaltiges Zeichen dafür, dass die gesamte Menschheitsentwicklung
aus einem göttlichen Plan intendiert und impulsiert wird.
So sind auch die Völker mit ihren unterschiedlichen kulturellen Veranlagungen kein Zufall,
sondern haben zur Gesamtentwicklung der Menschheit einen wichtigen Beitrag zu leisten.
Wir haben gesehen, dass die zitierten Repräsentanten des russischen Kulturlebens,
das sie so eng mit dem übersinnlichen Wirken des auferstandenen Christus verbunden sehen,
von dieser Gewissheit durchdrungen sind.

Russland gehört zum Kreis der Völker Europas und hat zur europäischen Gesamtkultur,
die ohne die Impulse des Christentums nicht zu denken ist, einen wesentlichen Beitrag zu leisten, der nicht verlorengehen darf.

Daraus werden die oben ausgeführten Aussagen russischer Dichter und Denker verständlich,
die für manche materialistische Ohren des Westens weltfremd und phantastisch klingen mögen.
Aber darauf kommt es nicht an, sondern auf die geistige Wirklichkeit,
die sich nicht mit kurzatmig-oberflächlicher Informationssuche erreichen lässt.

Das Osterfest ruft dazu auf, sich auf die wesentlichen existenziellen Fragen des menschlichen Lebens zu besinnen.


Meine Meinung:
Das Christentum ruft mit Sicherheit NICHT dazu auf, daß jedes Volk seine Nationalität aufgeben soll, um damit alle
unter einem Mantel des Einheitsbreis zu vereinen.
Das ist die Idee der NWO und grund falsch.
Was das Christentum will, daß wir alle wie Bruder leben und unsere Grenzen Sitten und Gebräuche tolerieren und akzeptieren
Alles andere ist Humbug!
Und mit Sicherheit ist es von Gott nicht gewollt, daß die Russen sich und ihr Land aufgeben nur um in der Liebe des Christentums
sich vermischen mit der übrigen Welt.
Brüder im Geiste des Glaubens untereinander sind wir sowieso.
Nur die Dummen hassen Russen ohne sie zu kennen

Ein guter Russe liebt sein Land und seine Gebräuche und er liebt seinen Nächsten, der egal aus welchem Land kommt
Aber er wird nicht NUR ein guter Russe sein, weil er sein Land weiterhin als Rußland sehen und behalten will

Das Gleiche gilt für alle anderen Länder auch!

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Liebe Bürger unseres wunderbaren Planeten Erde!

Ich, Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, habe beschlossen, mich direkt an Sie alle zu wenden und Diplomaten, Ihre Machthaber und Journalisten zu umgehen. In Russland gibt es so etwas wie "Mundpropaganda", wo man nicht lügen, täuschen und spielen darf. Deshalb werde ich offen sprechen, damit jeder die Richtigkeit meiner Worte überprüfen kann.

*Russland ist ein riesiges und reiches Land. Der Hauptwert sind mehr als 150 Völker, die in einem Gebiet leben, in dem Gerechtigkeit über alles geht. Wir brauchen keine neuen Territorien. Wir haben Energie und alle anderen Ressourcen im Überfluss. Seit der Zeit von Groß-Tartaria und dem Großmogul haben sich die Völker Nord-Eurasiens nicht aufgrund von Raubüberfällen bei den Kreuzzügen und der Kolonialisierung Amerikas, Afrikas, Indiens und der Drogenabhängigkeit in China entwickelt, sondern dank ihrer harten Arbeit und Friedfertigkeit.

*Diejenigen, die Russisch können, verstehen, dass "Russisch" ein Adjektiv für alle Völker unseres Landes ist. Russische Slawen, russische Tataren, russische Juden, russische Ewenken usw. sind Russen in der Seele, obwohl ihre Kultur, Sprache und Lebensweise unterschiedlich sein können. Wir begrüßen diese Vielfalt der Einheit.

*Wieder einmal sind die russischen Völker Russlands gezwungen, ihr Leben zu opfern, um die Welt vor Nazismus und Faschismus zu schützen. Wir haben 50 unserer Kriegsgefangenen gegen 50 ukrainische Soldaten ausgetauscht. Ukrainische Soldaten wurden in unseren Krankenhäusern medizinisch behandelt, aßen drei herzhafte Mahlzeiten am Tag und kehrten nach Hause zurück. Wir haben russische Soldaten mit abgeschnittenen Fingern und Fortpflanzungsorganen erhalten. Das haben nicht einmal die Nazis im letzten Krieg getan. Wir werden diese Beweise bei einem zukünftigen Gericht vorlegen. Es wird eine Schande für alle sein, die diese Bastarde jetzt unterstützen.

*Ihre Herrscher in den USA, Europa, Japan, Australien und anderen Ländern haben sich auf die Seite dieser Untermenschen gestellt, die im Kampf Zivilisten, schwangere Frauen und Kinder vor sich her stellen und Kriegsgefangene absichtlich verstümmeln. Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass eine gesunde, zurechnungsfähige Person diese Monster unterstützt. Und Ihre Bidens, Scholz, Macrons und andere Demokraten des Obskurantismus schützen nicht nur Kriminelle, sondern bewaffnen sie auch aktiv, versorgen sie mit Geld, das nicht ausreicht, um die Preise in Ihren Ländern niedrig zu halten.

*Die Preise steigen, die Welt bricht zusammen, aber nicht, weil die Russen Europa von den bösen Geistern der Nazis säubern, sondern weil Sie die neue Welle des Nazismus stillschweigend beobachten und tatsächlich unterstützen. Diesmal fahren wir nicht nach Berlin. Wir werden an unseren historischen Grenzen Halt machen, und all die bösen Nazi-Geister, denen Ihre Herrscher ihre Türen weit öffnen, werden ein neues „Kristall“-Leben für Sie arrangieren, wie es die Nazis taten, und die Beschneidung der Fortpflanzungsorgane hinzufügen.

*Ich appelliere an jeden Menschen, der in Frieden leben und arbeiten, Kinder großziehen und mit den Völkern der ganzen Welt befreundet sein möchte. Helfen Sie Russland, mit einem neuen Krebs fertig zu werden - dem ukrainischen Nationalsozialismus. Nicht die Ukraine, wo friedliche und fleißige Menschen leben, sondern der Nazismus, der von Falken aus den USA und der NATO für Ihre Steuern gefüttert wird. Wenn Ihre Herrscher den Nazismus unterstützen, treiben Sie sie an den Hals, nehmen Sie die Macht in Ihre eigenen Hände.

*Ukrainische Nazis schützen sich mit Zivilisten vor Kugeln, Ihre Herrscher haben unter dem Vorwand des schrecklichen Russlands auch beschlossen, die Last hoher Preise und drohender Härten auf die Bevölkerung abzuwälzen. Sowohl in der Ukraine als auch bei Ihnen leben die Nazis weit hinter dem Rücken der einfachen Bürger, und die einfachen Menschen sollten leiden - dies sind identische Verbrechen sowohl in der Ukraine als auch im Westen. Wir haben keines unserer Versprechen gebrochen, und Ihre Herrscher haben dem russischen Volk 300 Milliarden Dollar und Euro gestohlen. Sie rauben den Bürgern unseres Landes auf der ganzen Welt Eigentum, verstümmeln absichtlich unsere Soldaten, verbieten die russische Sprache, greifen die orthodoxe Kirche an.

*Ich sehe, wie es in Ländern, in denen die Machthaber die Sanktionen gegen Russland verschärfen, ein wachsendes Bewusstsein dafür gibt, was passiert, und eine wachsende Protestwelle. Sie sollten an die Politiker denken und sie ersetzen, die sich hinter Ihrem Rücken vor Kugeln und Preisen verstecken. Und verschieben Sie es nicht auf später. Wenn wir uns vereinen, wird es in einer weiteren Woche keine Nazis mehr in der Ukraine geben, das normale Leben wird in Europa, den USA und anderen Ländern wiederhergestellt sein, und gemeinsam werden wir die ukrainischen Nazis und alle Machthaber, die den Nazismus unterstützen, vor einem neuen Tribunal verurteilen.

*Unsere Sache ist richtig. Wir werden den Nationalsozialismus besiegen. Ich möchte diesen Sieg mit allen gemeinsam und so schnell wie möglich teilen

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼Rede von Vladimir Putin auf der Siegesparade 2022‼
Putin Synchron 1 zu 1 übersetzt.
Auftritt des Präsidenten der Russischen Föderation Vladimir Putin bei der Militärparade
anlässlich des 77. Jahrestages des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms