Estilizadas

DOKUMENTATIONSBULLETIN NR. 27 / MÄRZ 2022
DIE MILITÄRISCHE SITUATION IN DER UKRAINE
JAQUES BAUD
Ehemaliger Oberst des Generalstabs, ehemaliges Mitglied des Strategischen Geheimdienstes der Schweiz, Spezialist für osteuropäische Länder.

TEIL EINS: AUF DEM WEG IN DEN KRIEG


Jahrelang, von Mali bis Afghanistan, habe ich für den Frieden gearbeitet und dafür mein Leben riskiert. Es geht also nicht darum, den Krieg zu rechtfertigen, sondern zu verstehen, was uns dazu geführt hat. Ich stelle fest, dass die „Experten“, die sich abwechselnd an den Fernsehgeräten abwechseln, die Situation auf der Grundlage zweifelhafter Informationen analysieren, meistens Hypothesen, die in Fakten umgewandelt wurden, und wir es daher nicht mehr schaffen, zu verstehen, was passiert. So schaffst du Panik.

Das Problem ist nicht so sehr, wer in diesem Konflikt Recht hat, sondern wie unsere Führer ihre Entscheidungen treffen.

Versuchen wir, die Wurzeln des Konflikts zu untersuchen. Es beginnt mit denen , die seit acht Jahren mit uns über „Separatisten“ oder „Unabhängigkeit“ vom Donbass sprechen. Es ist falsch. Die von den beiden selbsternannten Republiken Donezk und Luhansk im Mai 2014 durchgeführten Referenden waren keine „ Unabhängigkeits “ (независимость)-Referenden, wie einige skrupellose Journalisten behaupteten , sondern „ Selbstbestimmung “ oder „ Autonomie “. (самостоятельность). Der Begriff „pro-russisch“ suggeriert, dass Russland eine Konfliktpartei war, was nicht der Fall war, und der Begriff „russischsprachig“ wäre ehrlicher gewesen. Außerdem wurden diese Referenden gegen den Rat von Wladimir Putin durchgeführt.

Tatsächlich strebten diese Republiken nicht nach einer Abspaltung von der Ukraine, sondern nach einem Autonomiestatut, das ihnen den Gebrauch der russischen Sprache als Amtssprache garantiert. Denn der erste Gesetzgebungsakt der neuen Regierung nach dem Sturz von Präsident Janukowitsch war am 23. Februar 2014 die Abschaffung des Kivalov-Kolesnichenko-Gesetzes von 2012, das Russisch zur Amtssprache machte. Ein bisschen so, als hätten Putschisten entschieden, dass Französisch und Italienisch keine Amtssprachen mehr in der Schweiz sind.

Diese Entscheidung löst einen Sturm in der russischsprachigen Bevölkerung aus. Dies führte zu einer heftigen Repression gegen die russischsprachigen Regionen (Odessa, Dnepropetrowsk, Charkow, Lugansk und Donezk), die im Februar 2014 begann und zu einer Militarisierung der Situation und einigen Massakern (in Odessa und Mariupol, für die wichtigsten) führte. . Ende Sommer 2014 waren nur noch die selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk übrig.

Zu starr und in einer doktrinären Herangehensweise an die operative Kunst festgefahren, litten die ukrainischen Stäbe in diesem Stadium unter dem Feind, ohne sich durchsetzen zu können. Die Untersuchung des Verlaufs der Kämpfe in den Jahren 2014-2016 im Donbass zeigt, dass der ukrainische Generalstab systematisch und automatisch dieselben Operationspläne anwandte. Der von den Autonomen geführte Krieg war damals jedoch sehr nah an dem, was wir in der Sahelzone beobachteten: sehr mobile Operationen, die mit leichten Mitteln durchgeführt wurden. Mit einem flexibleren und weniger doktrinären Ansatz konnten die Rebellen die Trägheit der ukrainischen Streitkräfte ausnutzen, um sie wiederholt „einzuschließen“.

2014 bin ich bei der NATO, verantwortlich für den Kampf gegen die Verbreitung von Kleinwaffen, und wir versuchen, russische Waffenlieferungen an die Rebellen aufzudecken, um zu sehen, ob Moskau daran beteiligt ist. Die Informationen, die wir dann erhalten, stammen praktisch alle von den polnischen Geheimdiensten und "stimmen" nicht mit den Informationen der OSZE überein: Trotz ziemlich grober Behauptungen beobachten wir keine Waffen- und Materiallieferungen russischer Militärs.

Die Rebellen sind dank der Überläufer russischsprachiger ukrainischer Einheiten, die auf die Seite der Rebellen überwechseln, bewaffnet. Als die ukrainischen Misserfolge fortschritten, wuchsen die Reihen der Autonomen um ganze Panzer-, Artillerie- oder Flugabwehrbataillone. Das treibt die Ukrainer dazu, sich den Minsker Abkommen anzuschließen.

Aber kurz nach der Unterzeichnung der Minsker 1-Abkommen startete der ukrainische Präsident Petro Poroschenko eine umfassende Anti-Terror-Operation (ATO/Антитерористична операція) gegen Donbass. Bis repetita placent : Von NATO-Offizieren schlecht beraten, erlitten die Ukrainer bei Debalzewo eine vernichtende Niederlage, die sie zwang, sich den Minsker 2-Abkommen anzuschließen ...

An dieser Stelle muss unbedingt daran erinnert werden, dass die Abkommen von Minsk 1 (September 2014) und Minsk 2 (Februar 2015) weder die Trennung noch die Unabhängigkeit der Republiken vorsahen, sondern ihre Autonomie im Rahmen der Ukraine. Diejenigen, die die Abkommen gelesen haben (es sind sehr, sehr, sehr wenige), werden feststellen, dass darin vollständig geschrieben steht, dass der Status der Republiken zwischen Kiew und den Vertretern der Republiken für eine interne Lösung in der Ukraine ausgehandelt werden sollte.

Aus diesem Grund hat Russland seit 2014 systematisch ihre Bewerbung gefordert, sich jedoch geweigert, an den Verhandlungen teilzunehmen, weil es sich um eine interne Angelegenheit der Ukraine handelte. Auf der anderen Seite versuchten die Westler – angeführt von Frankreich – systematisch, die Minsker Abkommen durch das „Normandie-Format“ zu ersetzen, das Russen und Ukrainer gegenüberstellte. Erinnern wir uns jedoch daran, dass vor dem 23. und 24. Februar 2022 nie russische Truppen im Donbass waren. Darüber hinaus haben OSZE-Beobachter nie die geringste Spur russischer Einheiten beobachtet, die im Donbass operierten. So zeigt die von der Washington Post am 3. Dezember 2021 veröffentlichte US-Geheimdienstkarte keine russischen Truppen im Donbass.

Im Oktober 2015 gestand Vasyl Hrytsak, Direktor des Ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU), dass nur 56 russische Kämpfer im Donbass beobachtet worden seien. Es war sogar vergleichbar mit dem der Schweizer, die in den 1990er Jahren an den Wochenenden in Bosnien kämpften, oder den Franzosen, die heute in der Ukraine kämpfen.

Die ukrainische Armee befand sich damals in einem beklagenswerten Zustand. Im Oktober 2018, nach vier Jahren Krieg, sagte der oberste ukrainische Militärstaatsanwalt Anatoly Matios , dass die Ukraine 2.700 Männer im Donbass verloren habe: 891 durch Krankheit, 318 durch Verkehrsunfälle, 177 durch andere Unfälle, 175 durch Vergiftung (Alkohol, Drogen), 172 wegen fahrlässigem Umgang mit Waffen, 101 wegen Verstößen gegen Sicherheitsvorschriften, 228 wegen Mordes und 615 wegen Selbstmord.

Tatsächlich ist die Armee durch die Korruption ihrer Kader geschwächt und genießt nicht mehr die Unterstützung der Bevölkerung. Laut einem Bericht des britischen Innenministeriums erschienen bei der Einberufung von Reservisten im März/April 2014 70 % nicht zur ersten Sitzung, 80 % zur zweiten, 90 % zur dritten und 95 % zur vierten. Im Oktober/November 2017 sind bei der Rückrufaktion „ Herbst 2017 “ 70 % der Anrufer nicht erschienen . Suizide und Desertionen sind hiervon ausgenommen(oft zugunsten der Autonomen), die bis zu 30 % der Belegschaft in der ATO-Zone erreichen. Junge Ukrainer weigern sich, in den Donbass zu ziehen und wandern lieber aus, was zumindest teilweise auch das demografische Defizit des Landes erklärt.

Das ukrainische Verteidigungsministerium wandte sich daraufhin an die Nato, um ihr dabei zu helfen, ihre Streitkräfte „attraktiver“ zu machen. Nachdem ich bereits an ähnlichen Projekten im Rahmen der Vereinten Nationen gearbeitet hatte, wurde ich von der NATO gebeten, an einem Programm zur Wiederherstellung des Ansehens der ukrainischen Streitkräfte teilzunehmen. Aber es ist ein langer Prozess und die Ukrainer wollen schnell gehen.

Um den Mangel an Soldaten zu kompensieren, griff die ukrainische Regierung daher auf paramilitärische Milizen zurück. Sie bestehen im Wesentlichen aus ausländischen Söldnern, oft rechtsextremen Aktivisten. Ab 2020 machen sie rund 40 % der ukrainischen Streitkräfte aus und zählen laut Reuters rund 102.000 Mann . Sie werden von den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Kanada und Frankreich bewaffnet, finanziert und ausgebildet. Es gibt mehr als 19 Nationalitäten – darunter Schweizer.

Westliche Länder haben daher eindeutig rechtsextreme Milizen in der Ukraine geschaffen und unterstützt . Im Oktober 2021 schlug die Jerusalem Post Alarm, indem sie das Centuria- Projekt anprangerte . Diese Milizen operieren seit 2014 mit westlicher Unterstützung im Donbass. Auch wenn wir den Begriff "Nazi" diskutieren können, bleibt die Tatsache, dass diese Milizen gewalttätig sind, eine widerliche Ideologie vermitteln und virulent antisemitisch sind. Ihr Antisemitismus ist eher kulturell als politisch, weshalb das Adjektiv „Nazi“ nicht wirklich angebracht ist. Ihr Judenhass kommt von den großen Hungersnöten der Jahre 1920-1930 in der Ukraine, die aus der Beschlagnahme von Ernten durch Stalin resultierten, um die Modernisierung der Roten Armee zu finanzieren. Dieser Völkermord – in der Ukraine als Holodomor bekannt – wurde jedoch vom NKWD (Vorgänger des KGB) verübt, dessen oberste Führungsebene hauptsächlich aus Juden bestand. Deshalb fordern ukrainische Extremisten Israel heute auf, sich für die Verbrechen des Kommunismus zu entschuldigen , wie die Jerusalem Post berichtet . Von einer „ Umschreibung der Geschichte “ durch Wladimir Putin sind wir also weit entfernt .

Diese Milizen, die von den rechtsextremen Gruppen abstammen, die 2014 die Euromaidan-Revolution anführten, bestehen aus fanatischen und brutalen Individuen. Das bekannteste davon ist das Asow-Regiment, dessen Emblem an das der 2. SS Das Reich Panzerdivision erinnert , das in der Ukraine Gegenstand echter Verehrung ist, weil es Charkow 1943 von den Sowjets befreit hat, bevor es das Massaker verübte von Oradour-sur-Glane im Jahr 1944 in Frankreich.

Zu den berühmten Persönlichkeiten des Asowschen Regiments gehörte der Gegner Roman Protassevich, der 2021 von den belarussischen Behörden nach dem Fall des RyanAir-Flugs FR4978 festgenommen wurde. Am 23. Mai 2021 wird von der absichtlichen Entführung eines Verkehrsflugzeugs durch eine MiG-29 – natürlich mit Putins Zustimmung – gesprochen, um Protassevich zu verhaften, obwohl die damals verfügbaren Informationen dieses Szenario in keiner Weise bestätigen.

Aber dann muss gezeigt werden, dass Präsident Lukaschenko ein Schläger und Protassevich ein demokratieverliebter „Journalist“ ist. Eine ziemlich erbauliche Untersuchung, die 2020 von einer amerikanischen NGO erstellt wurde , hob jedoch Protassevichs rechtsextreme militante Aktivitäten hervor. Dann setzt eine westliche Verschwörung in Gang und skrupellose Medien "pflegen" seine Biografie . Schließlich wird im Januar 2022 der ICAO-Bericht veröffentlicht und zeigt, dass Belarus trotz einiger Verfahrensfehler in Übereinstimmung mit den geltenden Regeln gehandelt hat und dass die MiG-29 15 Minuten nach der Entscheidung des RyanAir-Piloten, in Minsk zu landen, abhob. Also keine weißrussische Verschwörung und noch weniger mit Putin. Ah! ... Noch ein Detail: Protassevich,von der belarussischen Polizei grausam gefoltert wurde, ist jetzt frei. Wer mit ihm korrespondieren möchte, kann auf seinen Twitter- Account gehen .

Die Kennzeichnung ukrainischer Paramilitärs als „Nazi“ oder „Neonazi“ gilt als russische Propaganda . Vielleicht ; aber das ist nicht die Meinung von The Times of Israel , dem Simon Wiesenthal Center oder dem Counterterrorism Center an der West Point Academy. Aber das bleibt umstritten, denn im Jahr 2014 schien das Magazin Newsweek sie mit … dem Islamischen Staat in Verbindung zu bringen. Eine Wahl !

So unterstützt und bewaffnet der Westen weiterhin Milizen, die sich seit 2014 zahlreicher Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung schuldig gemacht haben : Vergewaltigung, Folter und Massaker. Aber während die Schweizer Regierung sehr schnell Sanktionen gegen Russland verhängt hat, hat sie keine gegen die Ukraine erlassen, die seit 2014 ihre eigene Bevölkerung abschlachtet. Tatsächlich haben diejenigen, die die Rechte der Männer in der Ukraine verteidigen, dies lange verurteilt Aktionen dieser Gruppen, wurden aber von unseren Regierungen nicht befolgt. Denn in Wirklichkeit versuchen wir nicht, der Ukraine zu helfen, sondern Russland zu bekämpfen.

Die Integration dieser paramilitärischen Kräfte in die Nationalgarde ging keineswegs mit einer „Entnazifizierung“ einher, wie einige behaupten . Unter den vielen Beispielen ist das der Insignien des Asowschen Regiments erbaulich:



Im Jahr 2022 sind die ukrainischen Streitkräfte, die gegen die russische Offensive kämpfen, sehr schematisch wie folgt strukturiert:

– Armee, dem Verteidigungsministerium unterstellt: Sie ist in 3 Armeekorps gegliedert und besteht aus Manöverformationen (Panzer, schwere Artillerie, Raketen usw.).

– Nationalgarde, die dem Innenministerium untersteht und in 5 territoriale Kommandos gegliedert ist.

Die Nationalgarde ist daher eine territoriale Verteidigungstruppe, die nicht Teil der ukrainischen Armee ist. Es umfasst paramilitärische Milizen, genannt „ Freiwilligenbataillone“ (добровольчі батальйоні), auch bekannt unter dem sinnträchtigen Namen „ Vergeltungsbataillone “, bestehend aus Infanterie. Hauptsächlich für den Stadtkampf ausgebildet, sorgen sie heute für die Verteidigung von Städten wie Charkow, Mariupol, Odessa, Kiew usw.



TEIL ZWEI: DER KRIEG

Als ehemaliger Chef der Warschauer-Pakt-Streitkräfte im Strategischen Nachrichtendienst der Schweiz stelle ich mit Trauer – aber nicht mit Erstaunen – fest, dass unsere Dienste nicht mehr in der Lage sind, die militärische Lage in der Ukraine zu verstehen. Die selbsternannten „Experten“, die unermüdlich über unsere Bildschirme paradieren, geben dieselben Informationen weiter, moduliert durch die Behauptung, Russland – und Wladimir Putin – seien irrational. Gehen wir einen Schritt zurück.



DER KRIEGSAUSBRUCH
Seit November 2021 haben die Amerikaner ständig mit der Drohung einer russischen Invasion gegen die Ukraine gebrüllt. Die Ukrainer scheinen jedoch nicht einverstanden zu sein. Wieso den ?

Wir müssen bis zum 24. März 2021 zurückgehen. An diesem Tag erließ Wolodymyr Selenskyj ein Dekret zur Rückeroberung der Krim und begann, seine Streitkräfte in Richtung Süden des Landes zu stationieren. Gleichzeitig wurden mehrere NATO-Übungen zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee durchgeführt, begleitet von einer deutlichen Zunahme der Aufklärungsflüge entlang der russischen Grenze. Russland führt dann einige Übungen durch, um die Einsatzbereitschaft seiner Truppen zu testen und zu zeigen, dass es die Entwicklung der Lage verfolgt.

Die Lage beruhigt sich bis Oktober/November mit dem Ende der ZAPAD-21-Übungen, deren Truppenbewegungen als Verstärkung für eine Offensive gegen die Ukraine interpretiert werden. Aber selbst die ukrainischen Behörden widerlegen die Idee russischer Kriegsvorbereitungen, und der ukrainische Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov erklärt, dass es seit dem Frühjahr keine Änderung an seiner Grenze gegeben habe.

Unter Verstoß gegen die Minsker Abkommen führt die Ukraine Luftoperationen im Donbass mit Drohnen durch, darunter mindestens einen Luftangriff auf ein Tanklager in Donezk im Oktober 2021 . Die amerikanische Presse weist darauf hin, aber nicht die Europäer, und niemand verurteilt diese Verletzungen.

Im Februar 2022 überstürzen sich die Ereignisse. Am 7. Februar bekräftigt Emmanuel Macron bei seinem Besuch in Moskau gegenüber Wladimir Putin seine Verbundenheit mit den Minsker Abkommen , eine Verpflichtung, die er nach seinem Interview mit Wolodymyr Selenskyj am nächsten Tag wiederholen wird. Aber am 11. Februar endet in Berlin nach 9 Stunden Arbeit das Treffen der politischen Berater der Führer des „ Normandie-Formats “ , ohne konkretes Ergebnis: Die Ukrainer weigern sich immer noch und immer, die Abkommen anzuwendenvon Minsk, offenbar unter dem Druck der Vereinigten Staaten. Wladimir Putin stellt dann fest, dass Macron ihm leere Versprechungen gemacht hat und dass der Westen nicht bereit ist, die Abkommen durchzusetzen, wie sie es seit acht Jahren tun.

Die ukrainischen Vorbereitungen in der Kontaktzone gehen weiter. Das russische Parlament ist alarmiert und fordert Wladimir Putin am 15. Februar auf, die Unabhängigkeit der Republiken anzuerkennen, was er ablehnt.

Am 17. Februar kündigt Präsident Joe Biden an, dass Russland die Ukraine in den kommenden Tagen angreifen wird. Woher weiß er das? Rätsel… Aber seit dem 16. hat der Artilleriebeschuss der Bevölkerung von Donbass dramatisch zugenommen, wie die täglichen Berichte von OSZE-Beobachtern zeigen. Natürlich reagieren weder die Medien, noch die Europäische Union, noch die NATO, noch irgendeine westliche Regierung und greifen ein. Wir werden später sagen, dass dies russische Desinformation ist. Tatsächlich scheinen die Europäische Union und einige Länder das Massaker an der Bevölkerung von Donbass absichtlich beschönigt zu haben, weil sie wussten, dass es eine russische Intervention provozieren würde.

Gleichzeitig gibt es Berichte über Sabotageakte im Donbass. Am 18. Januar fangen Donbass-Kämpfer Saboteure ab, die mit westlicher Ausrüstung ausgestattet sind und Polnisch sprechen, die versuchen, in Gorlivka chemische Zwischenfälle zu verursachen . Sie könnten CIA-Söldner sein , die von Amerikanern geführt oder „beraten“ werden und aus ukrainischen oder europäischen Kämpfern bestehen, um Sabotageaktionen in den Donbass-Republiken durchzuführen.





Tatsächlich weiß Joe Biden bereits am 16. Februar, dass die Ukrainer begonnen haben, die Zivilbevölkerung von Donbass zu bombardieren, was Wladimir Putin vor eine schwierige Wahl stellt: Donbass militärisch zu unterstützen und ein internationales Problem zu schaffen oder untätig zuzusehen und zuzusehen Beobachten Sie, wie die Russischsprecher aus dem Donbass überfahren werden.

Entscheidet er sich für eine Intervention, kann sich Wladimir Putin auf die internationale Verpflichtung „ Responsibility To Protect “ (R2P) berufen. Aber er weiß, dass die Intervention unabhängig von ihrer Art oder ihrem Ausmaß einen Sanktionsregen auslösen wird. Unabhängig davon, ob sich ihre Intervention auf den Donbass beschränkt oder ob sie weiter geht, um Druck auf den Westen für den Status der Ukraine auszuüben, der zu zahlende Preis wird derselbe sein. Das erklärt er in seiner Rede am 21. Februar.

An diesem Tag kam er der Bitte der Duma nach und erkannte die Unabhängigkeit der beiden Donbass-Republiken an und unterzeichnete dabei Freundschafts- und Beistandsverträge mit ihnen.

Die ukrainischen Artilleriebombardierungen auf die Bevölkerung von Donbass gingen weiter, und am 23. Februar baten die beiden Republiken Russland um militärische Hilfe. Am 24. beruft sich Wladimir Putin auf Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen, der gegenseitige Militärhilfe im Rahmen eines Verteidigungsbündnisses vorsieht.

Um die russische Intervention in den Augen der Öffentlichkeit völlig illegal zu machen, verschleiern wir bewusst die Tatsache, dass der Krieg tatsächlich am 16. Februar begann. Die ukrainische Armee bereitete bereits 2021 einen Angriff auf den Donbass vor, wie bestimmte russische und europäische Geheimdienste sehr wohl wussten … Die Anwälte werden urteilen.

In seiner Rede am 24. Februar erklärte Wladimir Putin die beiden Ziele seiner Operation: „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ der Ukraine. Es geht also nicht darum, die Ukraine zu erobern, noch aller Wahrscheinlichkeit nach zu besetzen und schon gar nicht, sie zu zerstören.

Von dort aus ist unsere Sicht auf den Verlauf der Operation begrenzt: Die Russen haben eine ausgezeichnete Operationssicherheit (OPSEC) und die Details ihrer Planung sind nicht bekannt. Aber relativ schnell lässt sich anhand des operativen Ablaufs nachvollziehen, wie die strategischen Ziele in den operativen Plan umgesetzt wurden.

– Entmilitarisierung:

. Bodenzerstörung der ukrainischen Luftfahrt, Luftverteidigungssysteme und Aufklärungsgüter;

. Neutralisierung von Kommando- und Geheimdienststrukturen (C3I) sowie der wichtigsten Logistikrouten in der Tiefe des Territoriums;

. Einkreisung des Großteils der im Südosten des Landes versammelten ukrainischen Armee.

– Entnazifizierung:

. Zerstörung oder Neutralisierung von Freiwilligenbataillonen, die in den Städten Odessa, Charkow und Mariupol sowie in verschiedenen Einrichtungen auf dem Territorium operieren.



DIE „ENTMILITARISIERUNG“

Die russische Offensive verläuft sehr „klassisch“. Zunächst – wie es die Israelis 1967 getan hatten – mit der Zerstörung am Boden durch die Luftstreitkräfte in den allerersten Stunden. Dann erleben wir ein gleichzeitiges Fortschreiten auf mehreren Achsen nach dem Prinzip des "fließenden Wassers": Wir rücken dort vor, wo der Widerstand schwach ist, und verlassen die Städte (sehr truppenhungrig) für später. Im Norden wird das Kraftwerk Tschernobyl sofort besetzt, um Sabotageakte zu verhindern. Die Bilder von ukrainischen und russischen Soldaten , die gemeinsam das Werk bewachen , werden natürlich nicht gezeigt…

Die Idee, dass Russland versucht, die Hauptstadt Kiew zu übernehmen, um Selenskyj zu eliminieren, kommt typischerweise aus dem Westen: Das haben sie in Afghanistan, im Irak, in Libyen getan und was sie mit Hilfe des Islamischen Staates in Syrien tun wollten . Aber Wladimir Putin hatte nie vor, Selenskyj zu Fall zu bringen oder zu stürzen. Im Gegenteil, Russland versucht, ihn an der Macht zu halten, indem es ihn zu Verhandlungen drängt, indem es Kiew einkreist. Bisher hatte er sich geweigert, die Minsker Abkommen anzuwenden, aber jetzt wollen die Russen die Neutralität der Ukraine erreichen.

Viele westliche Kommentatoren wunderten sich darüber, dass die Russen weiterhin nach einer Verhandlungslösung suchten, während sie Militäroperationen durchführten. Die Erklärung liegt in der russischen strategischen Konzeption seit der Sowjetzeit. Für die Westler beginnt der Krieg, wenn die Politik aufhört. Der russische Ansatz folgt jedoch einer Clausewitzschen Inspiration: Krieg ist die Kontinuität der Politik, und selbst während des Kampfes kann man fließend von einem zum anderen übergehen. Das erzeugt Druck auf den Gegner und drängt ihn zu Verhandlungen.

Aus operativer Sicht war die russische Offensive ein Beispiel dieser Art: In sechs Tagen eroberten die Russen ein Gebiet, das so groß war wie das Vereinigte Königreich, mit einer Geschwindigkeit, die größer war als die der Wehrmacht im Jahr 1940.

Der Großteil der ukrainischen Armee wurde im Süden des Landes für eine Großoperation gegen den Donbass eingesetzt. Deshalb konnten die russischen Streitkräfte es ab Anfang März im „Kessel“ zwischen Slawjansk, Kramatorsk und Sewerodonezk mit einem Stoß von Osten über Charkow und einem weiteren von Süden kommend von der Krim einkreisen. Die Truppen der Republiken Donezk (DVR) und Lugansk (RPL) vervollständigen die Aktion der russischen Streitkräfte mit einem Vorstoß aus dem Osten.

In diesem Stadium ziehen die russischen Streitkräfte die Schlinge langsam enger, stehen aber nicht mehr unter Zeitdruck. Ihr Ziel der Entmilitarisierung ist praktisch erreicht, und die verbleibenden ukrainischen Streitkräfte haben keine operative und strategische Kommandostruktur mehr.

Die „Verlangsamung“, die unsere „Experten“ der schlechten Logistik zuschreiben, ist nur die Folge der Erreichung der gesetzten Ziele. Russland scheint sich nicht an einer Besetzung des gesamten ukrainischen Territoriums beteiligen zu wollen. Vielmehr scheint Russland zu versuchen, sein Vordringen auf die Sprachgrenze des Landes zu beschränken.

Unsere Medien sprechen von wahllosen Bombenangriffen auf die Zivilbevölkerung, insbesondere in Charkow, und danteske Bilder werden in Dauerschleife ausgestrahlt. Gonzalo Lira, ein dort lebender Lateinamerikaner, präsentiert uns jedoch am 10. März und am 11. März eine ruhige Stadt . Zugegeben, es ist eine große Stadt und man kann nicht alles sehen, aber das scheint darauf hinzudeuten, dass wir uns nicht im totalen Krieg befinden, der uns ständig auf unseren Bildschirmen serviert wird.

Was die Republiken von Donbass betrifft, so haben sie ihre eigenen Gebiete „befreit“ und kämpfen in der Stadt Mariupol.

"ENTNAZIFIZIERUNG"

In Städten wie Charkow, Mariupol und Odessa wird die Verteidigung von paramilitärischen Milizen übernommen. Sie wissen, dass das Ziel der „Entnazifizierung“ in erster Linie an sie gerichtet ist.

Für einen Angreifer in einem urbanisierten Gebiet sind Zivilisten ein Problem. Aus diesem Grund versucht Russland, humanitäre Korridore zu schaffen, um die Städte von Zivilisten zu leeren und nur die Milizen zu lassen, um sie leichter bekämpfen zu können.

Umgekehrt versuchen diese Milizen, Zivilisten in den Städten zu halten, um die russische Armee davon abzuhalten, dort zu kämpfen. Deshalb zögern sie, diese Korridore zu implementieren und tun alles, damit die russischen Bemühungen vergeblich sind: Sie können die Zivilbevölkerung so als „menschliche Schutzschilde“ nutzen. Videos, die zeigen, wie Zivilisten versuchen, Mariupol zu verlassen und dabei von Kämpfern des Asow-Regiments zusammengeschlagen werden, werden hier natürlich sorgfältig zensiert.

Auf Facebook wurde die Asow-Gruppe in die gleiche Kategorie wie der Islamische Staat eingestuft und unterliegt der „ Richtlinie zu gefährlichen Personen und Organisationen “ der Plattform . Daher war es verboten, ihn zu verherrlichen, und die für ihn günstigen "Stellen" wurden systematisch verboten. Aber am 24. Februar änderte Facebook seine Politik und erlaubte Posts zugunsten der Miliz. Im gleichen Geist genehmigt die Plattform im März in den ehemaligen osteuropäischen Ländern Aufrufe zur Ermordung russischer Soldaten und Führer . So viel zu den Werten, die unsere Führungskräfte inspirieren, wie wir sehen werden.

Unsere Medien verbreiten ein romantisches Bild des Widerstands der Bevölkerung. Dieses Image hat die Europäische Union dazu veranlasst, die Verteilung von Waffen an die Zivilbevölkerung zu finanzieren. Es ist eine kriminelle Handlung. In meiner Rolle als Leiter der Doktrin für friedenserhaltende Operationen bei der UNO habe ich mich mit dem Thema Schutz von Zivilisten beschäftigt. Wir haben dann gesehen, dass Gewalt gegen Zivilisten in sehr spezifischen Kontexten stattfand. Vor allem, wenn Waffen im Überfluss vorhanden sind und es keine Kommandostrukturen gibt.

Nun, diese Kommandostrukturen sind das Wesen von Armeen: Ihre Funktion besteht darin, den Einsatz von Gewalt gemäß einem Ziel zu lenken. Indem die EU die Bürger willkürlich bewaffnet, wie es derzeit der Fall ist, macht sie sie zu Kombattanten mit den Folgen: potenziellen Zielen. Darüber hinaus führt die Verteilung von Waffen ohne Befehl, ohne operative Ziele unweigerlich zu Abrechnungen, Banditentum und Aktionen, die mehr tödlich als effektiv sind. Krieg wird zu einer Sache der Emotionen. Aus Gewalt wird Gewalt. Dies geschah vom 11. bis 13. August 2011 in Tawarga (Libyen), wo 30.000 Schwarzafrikaner mit von Frankreich (illegal) mit Fallschirmen abgeworfenen Waffen massakriert wurden. Außerdem das britische Royal Institute for Strategic Studies(RUSI) sieht in diesen Waffenlieferungen keinen Mehrwert.

Darüber hinaus setzt man sich durch die Lieferung von Waffen an ein Land im Krieg der Gefahr aus, als kriegführend betrachtet zu werden. Die russischen Angriffe am 13. März 2022 gegen den Luftwaffenstützpunkt Mykolajiw folgen russischen Warnungen , dass Waffentransporte als feindliche Ziele behandelt würden.

Die EU wiederholt die desaströsen Erfahrungen des Dritten Reiches in den letzten Stunden der Schlacht um Berlin. Der Krieg sollte dem Militär überlassen werden, und wenn eine Seite verloren hat, sollte er zugelassen werden. Und wenn es Widerstand geben soll, muss er zwingend geführt und strukturiert werden. Wir tun jedoch genau das Gegenteil: Wir drängen die Bürger zum Kampf und gleichzeitig erlaubt Facebook Aufrufe zur Ermordung russischer Soldaten und Führer . So viel zu den Werten, die uns inspirieren.

In manchen Geheimdiensten wird diese unverantwortliche Entscheidung als Mittel gesehen, die ukrainische Bevölkerung als Kanonenfutter für den Kampf gegen Wladimir Putins Russland zu benutzen. Eine solche mörderische Entscheidung musste man den Kollegen von Ursula von der Leyens Großvater überlassen. Es wäre klüger gewesen, Verhandlungen aufzunehmen und damit Garantien für die Zivilbevölkerung zu erhalten, als Öl ins Feuer zu gießen. Es ist leicht, mit dem Blut anderer Leute streitsüchtig zu sein...


MARIUPOL MUTTERSCHAFT

Es ist wichtig, vorher zu verstehen, dass nicht die ukrainische Armee die Verteidigung von Mariupol gewährleistet, sondern die Asowsche Miliz, die sich aus ausländischen Söldnern zusammensetzt.

In ihrer Zusammenfassung der Lage vom 7. März 2022 stellt die russische UN-Mission in New York fest, dass „ Anwohner berichten, dass die ukrainischen Streitkräfte das Personal des Natal-Krankenhauses Nr. 1 aus der Stadt Mariupol ausgewiesen und eine Schießerei installiert haben Station innerhalb der Einrichtung . »

Am 8. März veröffentlichte das unabhängige russische Medium Lenta.ru die Zeugenaussage von Zivilisten aus Mariupol, die sagten, dass das Entbindungsheim von den Milizen des Asow-Regiments übernommen worden sei, und die zivilen Bewohner vertrieben und ihnen mit ihren Waffen gedroht hätten. Sie bestätigen damit die Aussagen des russischen Botschafters wenige Stunden zuvor.

Das Mariupol-Krankenhaus nimmt eine beherrschende Stellung ein, die für die Installation von Panzerabwehrwaffen und für die Beobachtung vollkommen ausreichend ist. Am 9. März griffen russische Truppen das Gebäude an. Laut CNN gibt es 17 Verletzte, aber das Filmmaterial zeigt keine Opfer auf dem Gelände und es gibt keine Beweise dafür, dass die gemeldeten Opfer mit diesem Streik zusammenhängen. Wir reden über Kinder, aber in Wirklichkeit sehen wir nichts. Es mag wahr sein, aber es kann falsch sein ... Was die EU-Führer nicht daran hindert, es als Kriegsverbrechen zu sehen ... Was Selenskyj kurz danach erlaubt, eine Flugverbotszone über der Ukraine zu beanspruchen ...

In Wirklichkeit wissen wir nicht genau, was passiert ist. Aber die Abfolge der Ereignisse bestätigt eher, dass die russischen Streitkräfte eine Stellung des Asow-Regiments angegriffen haben und dass die Entbindungsstation dann frei von Zivilisten war.

Das Problem ist, dass die paramilitärischen Milizen, die die Verteidigung der Städte sicherstellen, von der internationalen Gemeinschaft ermutigt werden, die Kriegsbräuche nicht zu respektieren. Anscheinend haben die Ukrainer das Szenario des Entbindungsheims in Kuwait-Stadt im Jahr 1990 , das von der Firma Hill & Knowlton für 10,7 Millionen Dollar komplett inszeniert worden war, nachgespielt , um den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zum Eingreifen zu bewegen im Irak für die Operation Desert Shield/Storm .

Auch westliche Politiker haben acht Jahre lang Streiks gegen Zivilisten im Donbass akzeptiert, ohne irgendwelche Sanktionen gegen die ukrainische Regierung zu verhängen. Wir sind längst in eine Dynamik eingetreten, in der sich westliche Politiker darauf verständigt haben, das Völkerrecht ihrem Ziel zu opfern , Russland zu schwächen .

TEIL DREI: SCHLUSSFOLGERUNGEN

Als ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter fällt mir als erstes auf, dass westliche Geheimdienste ein Jahr lang die Situation nicht darstellen konnten. In der Schweiz wurde den Diensten vorgeworfen , kein korrektes Bild der Lage geliefert zu haben. Tatsächlich scheinen die Dienste in der ganzen westlichen Welt von den Politikern überfordert worden zu sein. Das Problem ist, dass die Politiker entscheiden: Der beste Geheimdienst der Welt nützt nichts, wenn der Entscheidungsträger nicht auf ihn hört. Das ist in dieser Krise passiert.

Während einige Geheimdienste ein sehr genaues und rationales Bild der Lage hatten, hatten andere eindeutig das gleiche Bild, wie es von unseren Medien verbreitet wird. In dieser Krise spielten die Dienste der Länder des „neuen Europa“ eine wichtige Rolle. Das Problem ist, dass sie meiner Erfahrung nach auf analytischer Ebene extrem schlecht waren: Doktrinär, sie haben nicht die intellektuelle und politische Unabhängigkeit, die notwendig ist, um eine Situation mit einem „Qualitäts“-Militär einzuschätzen. Es ist besser, sie als Feinde zu haben als als Freunde.

Dann scheint es, dass Politiker in einigen europäischen Ländern ihre Dienste bewusst ignoriert haben, um ideologisch auf die Situation zu reagieren. Deshalb war diese Krise von Anfang an irrational. Es wird darauf hingewiesen, dass alle Dokumente, die während dieser Krise der Öffentlichkeit präsentiert wurden, von Politikern auf der Grundlage kommerzieller Quellen präsentiert wurden ...

Einige westliche Politiker wollten offensichtlich einen Konflikt. In den Vereinigten Staaten waren die Angriffsszenarien, die Anthony Blinken dem Sicherheitsrat präsentierte, nur die Frucht der Fantasie eines für ihn arbeitenden Tiger-Teams : Er tat genau wie Donald Rumsfeld im Jahr 2002, der damit die CIA und andere Geheimdienste "umgangen" hat Dienste, die weit weniger durchsetzungsfähig gegenüber irakischen Chemiewaffen waren.

Die dramatischen Entwicklungen, die wir heute erleben, haben Ursachen, die wir kannten, aber nicht sehen wollten:

– auf strategischer Ebene die Erweiterung der NATO (auf die wir hier nicht eingegangen sind);

– auf politischer Ebene die Weigerung des Westens, die Minsker Vereinbarungen umzusetzen;

– und auf operativer Ebene die seit Jahren andauernden und wiederholten Angriffe auf die Zivilbevölkerung des Donbass und die dramatische Zunahme Ende Februar 2022.

Mit anderen Worten, wir können den russischen Angriff natürlich bedauern und verurteilen. Aber WIR (das heißt: die Vereinigten Staaten, Frankreich und die Europäische Union an der Spitze) haben die Bedingungen für den Ausbruch eines Konflikts geschaffen . Wir zeigen Mitgefühl für das ukrainische Volk und die zwei Millionen Flüchtlinge . Das ist gut. Aber wenn wir ein bisschen Mitgefühl für die gleiche Anzahl von Flüchtlingen aus der ukrainischen Bevölkerung des Donbass gehabt hätten , die von ihrer eigenen Regierung massakriert wurden und sich seit acht Jahren in Russland ansammeln, wäre wahrscheinlich nichts davon passiert.



Ob der Begriff „Völkermord“ auf die Misshandlungen der Bevölkerung des Donbass zutrifft, ist eine offene Frage. Dieser Begriff ist im Allgemeinen größeren Fällen (Holocaust usw.) vorbehalten, die Definition der Völkermordkonvention ist jedoch wahrscheinlich breit genug, um angewendet zu werden. Anwälte werden es zu schätzen wissen.

Dieser Konflikt hat uns eindeutig in Hysterie geführt. Sanktionen scheinen zum bevorzugten Instrument unserer Außenpolitik geworden zu sein. Wenn wir darauf bestanden hätten, dass die Ukraine die Minsker Abkommen respektiert, die wir ausgehandelt und gebilligt haben, wäre nichts davon passiert. Die Verurteilung von Wladimir Putin gehört auch uns. Es bringt nichts, hinterher zu jammern, wir mussten vorher handeln. Allerdings haben weder Emmanuel Macron (als Garant und als Mitglied des UN-Sicherheitsrates), noch Olaf Scholz, noch Wolodymyr Selenskyj ihre Zusagen eingehalten. Letztendlich ist die wahre Niederlage diejenige, die keine Stimme hat.

Die Europäische Union konnte die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen nicht fördern, im Gegenteil, sie reagierte nicht, als die Ukraine ihre eigene Bevölkerung im Donbass bombardierte. Hätte sie das getan, hätte Wladimir Putin nicht reagieren müssen. Abseits der diplomatischen Phase zeichnete sich die EU dadurch aus, dass sie den Konflikt schürte. Am 27. Februar willigt die ukrainische Regierung ein, Verhandlungen mit Russland aufzunehmen. Aber wenige Stunden später stimmte die Europäische Union einem Budget von 450 Millionen Euro für Waffenlieferungen an die Ukraine zu und goss Öl ins Feuer. Von da an haben die Ukrainer das Gefühl, dass sie sich nicht einigen müssen. Der Widerstand der Asowschen Milizen in Mariupol wird sogar verursacheneine Erhöhung von 500 Millionen Euro für Waffen .

In der Ukraine werden mit dem Segen der westlichen Länder diejenigen eliminiert, die für eine Verhandlung sind. Dies ist der Fall von Denis Kireyev, einem der ukrainischen Verhandlungsführer, der am 5. März vom ukrainischen Geheimdienst (SBU) ermordet wurde, weil er Russland gegenüber zu wohlgesonnen ist und als Verräter gilt. Das gleiche Schicksal ist Dmitry Demyanenko vorbehalten, dem ehemaligen stellvertretenden Leiter der Hauptdirektion des SBU für Kiew und seine Region, der am 10. März ermordet wurde , weil er zu günstig für ein Abkommen mit Russland war: Er wird von der Miliz Mirotvorets (" Friedensstifter ") getötet ). Diese Miliz ist mit der Mirotvorets- Website verbunden , die die „ Feinde der Ukraine“ auflistet., mit ihren persönlichen Daten, Adresse und Telefonnummern, damit sie belästigt oder sogar eliminiert werden können ; eine strafbare Praxis in vielen Ländern, aber nicht in der Ukraine . Die UNO und einige europäische Länder haben seine Schließung gefordert ... von der Rada abgelehnt.

Letztendlich wird der Preis hoch sein, aber Wladimir Putin wird wahrscheinlich die Ziele erreichen, die er sich gesetzt hat. Seine Beziehungen zu Peking haben sich gefestigt. China tritt als Vermittler des Konflikts auf, während die Schweiz in die Liste der Feinde Russlands aufgenommen wird. Die Amerikaner müssen Venezuela und den Iran um Öl bitten, um aus der Energie-Sackgasse herauszukommen, in die sie geraten sind: Juan Guaido verlässt die Szene endgültig und die Vereinigten Staaten müssen die gegen ihre Feinde verhängten Sanktionen erbärmlich rückgängig machen.

Westliche Minister, die versuchen, die russische Wirtschaft zum Einsturz zu bringen und das russische Volk leiden zu lassen , und sogar die Ermordung Putins fordern , zeigen (auch wenn sie teilweise die Form ihrer Äußerungen umkehrten, aber nicht im Grunde!), dass unsere Führer nicht besser sind als die wir hassen. Denn die Sanktionierung russischer Athleten von den Para-Olympischen Spielen oder russischen Künstlern hat absolut nichts mit einem Kampf gegen Putin zu tun.

Daher erkennen wir an, dass Russland eine Demokratie ist, da wir der Ansicht sind, dass das russische Volk für den Krieg verantwortlich ist. Wenn nicht, warum versuchen wir dann, eine ganze Bevölkerung für die Schuld einer einzigen zu bestrafen? Denken Sie daran, dass Kollektivstrafen von den Genfer Konventionen verboten sind…

Die Lehre, die wir aus diesem Konflikt ziehen müssen, ist unser Sinn für die Menschheit mit variabler Geometrie. Wenn wir dem Frieden und der Ukraine so sehr verbunden sind, warum haben wir sie dann nicht stärker ermutigt, die Vereinbarungen zu respektieren, die sie unterzeichnet und die die Mitglieder des Sicherheitsrates gebilligt haben?

Die Medienintegrität wird an ihrer Bereitschaft gemessen, im Sinne der Münchener Charta zu arbeiten. Ihnen war es gelungen, während der Covid-Krise Hass auf die Chinesen zu propagieren, und ihre polarisierte Botschaft führt zu denselben Effekten gegen die Russen . Der Journalismus entkleidet sich immer mehr der Professionalität, um militant zu werden…

Wie Goethe sagte: „ Je größer das Licht, desto dunkler der Schatten “. Je exzessiver die Sanktionen gegen Russland sind, desto mehr zeigen die Fälle, in denen wir nichts getan haben, unseren Rassismus und unsere Unterwürfigkeit. Warum hat seit acht Jahren kein westlicher Politiker auf die Angriffe auf die Zivilbevölkerung im Donbass reagiert?

Denn was macht den Konflikt in der Ukraine tadelnswerter als den Krieg im Irak, in Afghanistan oder Libyen? Welche Sanktionen haben wir gegen diejenigen verhängt, die vorsätzlich vor der internationalen Gemeinschaft gelogen haben, um ungerechte, ungerechtfertigte, ungerechtfertigte und mörderische Kriege zu führen? Haben wir versucht, das amerikanische Volk, das uns vor dem Krieg im Irak belogen hatte (weil es eine Demokratie ist!), „leiden zu lassen“? Haben wir überhaupt eine einzige Sanktion gegen die Länder, Unternehmen oder Politiker erlassen, die den Konflikt im Jemen anheizen, der als „ schlimmste humanitäre Katastrophe der Welt “ gilt? Haben wir die Länder der Europäischen Union sanktioniert, die auf ihrem Territorium zugunsten der Vereinigten Staaten die erbärmlichste Folter praktizieren?

Die Frage zu stellen heißt sie zu beantworten… und die Antwort ist nicht herrlich.



Jaques Baud ist ehemaliger Oberst des Generalstabs, ehemaliges Mitglied des Schweizer Geheimdienstes, Spezialist für osteuropäische Länder. Er wurde in den amerikanischen und britischen Geheimdiensten ausgebildet. Er war der Leiter der Doktrin für Friedenseinsätze der Vereinten Nationen. Als Experte der Vereinten Nationen für Rechtsstaatlichkeit und Sicherheitsinstitutionen konzipierte und leitete er den ersten multidimensionalen Geheimdienst der Vereinten Nationen im Sudan. Er arbeitete für die Afrikanische Union und war 5 Jahre lang für den Kampf gegen die Verbreitung von Kleinwaffen bei der NATO verantwortlich. Unmittelbar nach dem Fall der UdSSR führte er Gespräche mit hochrangigen russischen Militärs und Geheimdienstmitarbeitern. Innerhalb der NATO verfolgte er die Ukrainekrise von 2014 und nahm dann an Hilfsprogrammen für die Ukraine teil. Er ist Autor mehrerer Bücher über Geheimdienste, Krieg und Terrorismus, insbesondere von Le Détournement, veröffentlicht von SIGEST, Govern by fake news, The Navalny affair, und Poutine, master of the game? herausgegeben von Max Milo.

Sein neustes Buch „Putin, Meister des Spiels? », Editions Max Milo, erschienen am 16. März 2022.

Automatisch übersetzt von Google aus dem französischen

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms