Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 21:45

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 27. Jun 2022, 08:57 
Offline
Administrator
Administrator
Forengott
Forengott
Benutzeravatar

Registriert: So 17. Mär 2013, 14:19
Beiträge: 7987
Bilder: 556
Analyse einiger Aspekte des 68. Treffens der Bilderberg-Gruppe
Deglobalisierung und China sind die Hauptbedrohungen für den Westen in naher Zukunft


68. Treffen der Bilderberg-Gruppe (Washington, Mandarin Oriental Hotel, 1330 Maryland Ave SW, 02.06.-05.2022)

Dateianhang:
tq3tnPbaECkdvezldP69B3mpwRjHoV0qV-ghcnH-H02_3M9mnsnVNDgtGf8eF7UjU3uBzHINBmr_LyxO4ZM0NidR.jpg
tq3tnPbaECkdvezldP69B3mpwRjHoV0qV-ghcnH-H02_3M9mnsnVNDgtGf8eF7UjU3uBzHINBmr_LyxO4ZM0NidR.jpg [ 42.73 KiB | 287-mal betrachtet ]


Offizielle Diskussionsthemen

1. Geopolitische Neuausrichtungen

2. Herausforderungen an die NATO

3. China

4. Indopazifische Neuausrichtung

5. Chinesisch-amerikanischer Technologiewettbewerb

6. Russland

7. Kontinuität der (öffentlichen) Verwaltung und Wirtschaft

8. Zerstörung des globalen Finanzsystems

9. Desinformation

10. Energiesicherheit und Nachhaltigkeit

11. Gesundheit nach der Pandemie

12. Fragmentierung demokratischer Gesellschaften

13. Handel und Deglobalisierung

14. Ukraine



I. Merkmale des offiziellen Themas

Spezifität der Prioritäten

1. Erstmals werden in der Formulierung der Themen des Gruppentreffens die Begriffe „Deglobalisierung“ und „Zerstörung“ (Disruption, lit. Gap) des globalen Finanzsystems verwendet.

2. Erstmals sind neben China betreffenden Themen (1, 8, 13) gleich drei Themen direkt China gewidmet (3.4.5).

3. Erstmals wird das Thema der Kontinuität der öffentlichen Verwaltung und der Wirtschaft formuliert.

4. Offizielle Themen werden betont neutral formuliert (es gibt keine wertenden Definitionen wie „postfaktisch“ oder „prekariat“, die früher praktiziert wurden).

5. Sicherheit und Nachhaltigkeit im Energiesektor werden in einem Thema zusammengefasst, ohne Probleme in diesem Bereich zu identifizieren (Energieknappheit, steigende Preise).

Standardspezifikationen

1. Offizielle Themen spiegeln nicht die Frage der Rassenbeziehungen und Entschädigungsansprüche von rassischen Minderheiten wider.

2. Es gibt kein Migrationsproblem.

3. Es gibt kein Klimaproblem (im Sicherheitskontext ändert der Begriff Nachhaltigkeit seine Bedeutung).

4. Es gibt keine Themen, die die politischen Prozesse in den Vereinigten Staaten betreffen (im Gegensatz zu den Treffen 2014-19 sind weder Amerika noch Europa in den Länderthemen enthalten).

5. Es gibt kein Thema der Beziehungen zwischen dem Westen und der islamischen Welt, das für das Weiße Haus relevant wäre (insbesondere Afghanistan, die Beziehungen zu den Golfstaaten und das Schicksal des iranischen Atomabkommens).



II . Symbolik organisatorischer Details

1. Ursprünglich in Sierra City, Kalifornien gelegen, wird das Mandarin Oriental Hotel in South Washington bevorzugt. https://broadstreetbeacon.com/bilderber ... y-in-2022/ Der Umzug hat einen dreifachen Inhalt: monolithisches Gebäude, das einen separaten Block einnimmt); b) geopolitisch: Treffen nach zweijähriger Pause in der US-Hauptstadt („city on a mountain“); c) Clan-politisch: Vernachlässigung des kalifornischen Establishments.

2. Besonderheiten der Lokalisierung: die Nähe des Bundesarchiv- und Museumskomplexes der Smithsonian Institution, zu dem das Wilson Center gehört, eine traditionell überparteiliche Denkfabrik, in der drei Abteilungsleiter der Trump-Administration Pfründen erhielten – der ehemalige USAID-Administrator Mark Green (Präsident der Zentrum seit März 2021), Ex-Bildungsdezernent Betsy DeVos (Schwester von Eric Prince) und ehemaliger Gesundheitsdepartementschef Alex Azar; Zu ihnen gesellen sich Außenminister Tony Blinken und der frühere Wahlkampfberater von John Kerry, Louis Zusman.

3. Die Anwesenheit von König Willem-Alexander der Niederlande markiert die Nachfolge des Gründers des Clubs – seines Großvaters, Prinzgemahl Bernhard.



III . Darstellungsmerkmale

A. Merkmale der Nachlassvertretung

1. Enger Kreis des Medienmanagements. Die Teilnehmerliste des 68. Treffens enthält keine Spitzenmanager internationaler Agenturen und elektronischer Medien. Die eingeladenen Medienvertreter sind faktisch Experten und gehören entweder zur Kategorie der Industrieanalysten in den Geisteswissenschaften (Gelehrte), wie The Economist-Chefredakteur Zanni Minton Beddows, Kolumnisten der gleichen Publikation Gideon Rahman und Shashank Joshi, oder zu die Kategorie der Länderexperten aus Staaten, die von Thema 2 (ehemaliger Chefredakteur der Hurriyet Daily News Murat Yetkin, leitender Auslandsredakteur der Habertürk News Afsin Yurdakul, Chefredakteur von Helsingin Sanomaat Kayus Niemi) und Thema 6 (Kolumnist von The Atlantic Ann Applebaum).

Die drei Titanen des Verlagswesens – Axel-Springer-Präsident Matthias Depfner, Mediahuis-Präsident Thomas Leiden und PRISA Media-CEO Carlos Nunez Murias – repräsentieren eigentlich clanbildende Familienholdings mit angeschlossenen Vereinen und Institutionen (siehe unten).

2. Die Enge des Kreises des "Dritten Sektors". Die Vertretung öffentlicher Institutionen beschränkt sich auf die Anwesenheit der globalen Präsidentin der International Union of Service Workers, Mary Kay Henry , und der Leiterin des dänischen Klimafonds KR Foundation, Connie Hedegaard (der einzigen ideologischen Lobbyistin für erneuerbare Energien in der Versammlung). ).

3.Begrenzte Beteiligung von Privatbanken. Unter den Teilnehmern von Bilderberg 2022 fällt das Fehlen von Top-Managern der britischen Banken HSBC und Barclays Bank auf, die zuvor regelmäßig zu Meetings erschienen sind.

Die „Entfernung“ dieser Banken wird durch die großangelegte Vertretung von Goldman Sachs aufgefangen: neben dem Präsidenten von Goldman Sachs International; Ex-NATO-Generalsekretär Jose Manuel Barroso, der internationale Bankenkonzern wird vertreten durch Jörg Kukes, Staatssekretär im Bundeskanzleramt und Ex-Head of Derivatives bei Goldman Sachs International; Ebenfalls von Goldman Sachs sind der ehemalige Chef der Bank of Canada und der Bank of England, Mark Carney, und der ehemalige Chef der Deutschen Bank, Mitglied des Lenkungsausschusses, Paul Achleitner.

Die regelmäßig vertretene Skandinaviska Enskilda Bank Gruppe (und gilt als eines der drei Rückgrate) wird von Markus Wallenberg, Grace Rexten-Skaugen und Eivind Eriksen vertreten. Ebenfalls traditionell anwesend sind der Präsident der UBS Bank Ralf Hamers und der Chef der türkischen Koc Holding Omer Kodzh. Ein neues Gesicht beim 68. Treffen ist Tomasz Kostrzewa, Präsident des Polish Business Roundtable, Vorstandsvorsitzender der mBank, einer Tochtergesellschaft der deutschen Commerzbank, und ehemaliger Präsident der Deutsch-Polnischen Industrie- und Handelskammer. Das Versicherungs-Megabusiness wird von Thomas Buberl (der Henri de Castris als CEO der AXA-Gruppe ablöste), Mark Sedwill (Lloyds) und Sergio Ermotti (Swiss Re) vertreten.

Wie üblich sind private Investmentfonds und private Finanzunternehmen (KKR, Ariel Investment, Brookfield Asset Management) gut vertreten; Kanadas zweitgrößte Pensionskasse Caisse de dépôt et Placement du Québec (CDPQ). In einigen Fällen werden Investmentfonds durch vielversprechende Startups repräsentiert, in die sie investiert haben. Der britische Private-Equity-Fonds Actis ist mit der Übernahme des griechischen Unternehmens Upstream vertreten, einem Anbieter von mobilen Internetdiensten für Wachstumsmärkte (insbesondere Indien).

Ebenso wird das bisher wenig bekannte portugiesische Unternehmen Feedzai, das Echtzeit-Machine-Learning-Tools zur Aufdeckung betrügerischer Zahlungstransaktionen entwickelt, von seinem Mitgründer Nuno Sebastian unter der Schirmherrschaft seines Investors KKR vertreten.

4. Enge, aber einflussreiche Vertretung des Kohlenwasserstoffsektors: darunter Spitzenbeamte von BP (Bernard Looney), Shell (Ben van Beurden), Total (Patrick Pouenne), Enel (Francesco Starace) und Canadian Suncor, einem führenden Bitumenproduzenten (Mark Wenig). Amerikanische Ölgiganten und Schieferproduzenten sind nicht vertreten (mit Ausnahme ihrer indirekten Lobbyistin Senatorin Kirsten Sinema); Gleichzeitig ist CDPQ ein Investor in Unternehmen dieses Profils, darunter Ivanhoe, Pioneer und Ardinall.

Derselbe kanadische Fonds ist ein internationaler Co-Investor in Multi-Ports in Partnerschaft mit der Emirati DP World (das Konsortium besitzt Häfen in Vancouver und Prince Rupert sowie in Australien, Chile und der Dominikanischen Republik). Beim 64. Treffen des Clubs (2016) war CDPQ durch seinen damaligen Präsidenten Michel Sabia vertreten; in diesem Jahr wurde der Fonds durch seinen Nachfolger Charles Haemon vertreten, der von der Scotia Bank kam.

5. Auffälliges Engagement exklusiver Elektronikhersteller. Der niederländische Delegierte Peter Wennink vertritt die ASML Holding, einen Lieferanten photolithographischer Systeme für die Industrie zur Herstellung von Computerchips und Werkzeugmaschinen zur Herstellung integrierter Schaltkreise (mit Sitz in Eindhoven).

Thomas Leisen, Präsident der belgisch-niederländischen Holding Mediahuis und Erbe des Schifffahrtsgeschäfts der deutschen Familie Ahlers, leitet den Verwaltungsrat von Umicore NV, dem Nachfolgeunternehmen der Upper Katanga Mining Union in Belgisch-Kongo, dem exklusiven Veredler von Gold, Uran und Seltenerdmetalle aus afrikanischen Rohstoffen, hauptsächlich Kolumbit, Tantalit für Mobiltelefonie.

Leisen ersetzte den langjährigen Vizepräsidenten von Umicore NV (und langjährigen Vorsitzenden der Bilderberg-Lenkungsgruppe) Étienne Davignon und trat den Vorständen der deutschen Partnerunternehmen Aurubis AG und Norddeutsche Affinerie AG sowie Toyota Motors Corp.

Zur Leisen-Gruppe gehört auch die deutsche Bank Metzler; Dem Vorstand von Umicore NV gehören der Präsident von De Beers-Kanada, Jonathan Oppenheimer (Umicore und De Beers sind Miteigentümer von Element Six Abrasives), der ehemalige belgische Premierminister Jean-Luc Dehain und der ehemalige japanische Botschafter in Belgien, Sohei Nanto, an.

Die Unternehmen der Familie Wallenberg und ihre Partner, die Muldenkipper liefern (unter den Teilnehmern Martin Lundstedt, CEO und Präsident von Volvo), sind auch an der Gewinnung von Metallen beteiligt, die für die Elektronik in Ländern der Dritten Welt wertvoll sind.

6. Der IT-Sektor ist breiter als üblich vertreten, sowohl durch „Silikon“-Monopolisten als auch durch Entwickler von Cyber-Abwehrsystemen und künstlicher Intelligenz (KI). Zu ehemaligen Industrievertretern (Andre Kudelsky, Eric Schmidt, Peter Thiel, Alex Karp) gesellen sich Sam Altman, Ex-CEO von YCombinator und Gründer von OpenAI, Marco Veremis, Mitbegründer von Upstream, sowie britische Entwickler, die von Greylock Partners Venture Company Reed unterstützt werden Hoffman – DeepMind-Mitbegründer Demis Hassabis und Mustafa Suleiman (jetzt Leiter von InflectionAI, Mitbegründer von Linkedin (Hoffman) und DeepMind (von Google übernommen). Meta (früher Facebook) wird vertreten durch den in Frankreich geborenen KI-Chef Yann Le Cun, die im Jahr 2016 mit Suleiman ein Memorandum über die ethische Nutzung von KI unterzeichnet haben.

7. Der Pharmasektor wird nominell nur von zwei Topmanagern vertreten – Albert Burla (Pfizer) und Emma Walmsley (GlaxoSmithKline), während Walmsley keine Fachausbildung hat und bis 2017 in der Kosmetik- und Alkoholindustrie gearbeitet hat.

Gleichzeitig sind eine Reihe anderer Beteiligter aus dem IT-Bereich in der Medizintechnik tätig - insbesondere Mustafa Suleiman gründete Deep Mind Health, das exklusiven Zugriff auf die persönlichen Informationen von Patienten mit onkologischen und nephrologischen Erkrankungen erhielt (das war das Thema einer Untersuchung).

Craig Mundy, President von Mundie & Associates und ehemaliger Microsoft Senior Director of Research, ist Mitglied des Board of the Systems Biology Institute, des Board of Directors der Raintree Oncology Corp, des Advisory Board von Aurasense Therapeutics und des Board of Trustees von Case Western Cleveland Clinic der Reserve-Universität.

B. Merkmale der Minderheitenvertretung

1. Zu den Teilnehmern von Bilderberg 2022 gehören fünf Vertreter der schwarzen Rasse – der stellvertretende Leiter des US-Finanzministeriums Adewale Adeyemo, der Schattenstaatssekretär für auswärtige Angelegenheiten und das Commonwealth von Großbritannien David Lammy, der Präsident von Ariel Investments und der Starbucks-Vorstand Mellody Hobson , Chief Strategist of Cryptocurrency AML Strategies, Ex-Analystin CIA Yaya Fanusi und Palantir-Mitbegründer Alex Karp (mütterliche Afroamerikanerin).

Prominenter als üblich sind indische Präsenzen: NSS Senior Director of Technology and Homeland Security Tarun Chhabra, Carnegie Endowment Chair of Strategic Relations Ashley Tellis und The Economist Militärredakteur Shashank Joshi. Die „grauhäutige“ Volksgruppe wird auch von Mustafa Suleiman, einem Syrer von Vater, vertreten. Die asiatische (gelbe) Rasse ist nicht vertreten. Die nicht-binäre Minderheit wird von drei weißen Teilnehmern vertreten – Mary Kay Henry, Sam Altman, CEO von OpenAI, und Peter Thiel, Präsident von Thiel Capital LLC.

2. Die Minderheitenvertretung ist thematisch relevant im Fall von Adewale Adeyemo, der in der Diplomatie im Nahen Osten und in Afrika tätig ist, einschließlich in Versorgungsfragen, die durch die Lähmung verminter ukrainischer Häfen und antirussischer sektoraler Sanktionen entstanden sind, sowie in dem Fall aller aufgeführten Inder, deren analytische Entwicklungen sich darauf konzentrieren, China einzudämmen.

Gleichzeitig verfügt Tarun Chkhabra, der sich in Stanford auf Slawistik spezialisiert hat, auch über Kompetenz in Russland, wo er „am MGIMO bei Professor Vladimir Pechatnov studierte und untersuchte, wie sich die russischen akademischen und politischen Ansichten zur US-Außenpolitik seit dem Ende des Jahres verändert haben der kalte Krieg." https://dlcl.stanford.edu/people/tarun-chhabra

Die von Chhabra mitbegründete Global China Initiative der Brookings Institution konzentriert sich auf die chinesisch-russischen Beziehungen. Bevor er zu Brookings kam, war Chhabra Mitglied des hochrangigen Gremiums von UN-Generalsekretär Kofi Annan für Bedrohungen, Herausforderungen und Veränderungen (nach seinem Rücktritt war Annan Mitglied des Vorstands von Macro Advisory Partners, wo Jake Sullivan von 2017 bis 2020 zusammenarbeitete der Ex-Direktor des MI-6 von John Sowers).

3. Minderheitenrepräsentation wird nicht durch parteiideologische (Progressions-)Verwandtschaft bestimmt: Wenn Melody Hobson, Chefin des Economic Club of Chicago, im Gefolge von Barack Obama steht und Stifterin seiner persönlichen Stiftung ist (wie ihr weißer Ex-Mann Direktor George Lucas), dann Ashley Tellis war er im Übergangsteam des Republikaners Mitt Romney und stand unter Trump auf der Shortlist für den Posten des Botschafters in Indien.

Peter Thiel war zusammen mit Eric Prince Mitglied des Trump-Clubs der Familie Mercer („Eulennest“) und sponsert derzeit die Republikaner bei Kongresswahlen, im Gegensatz zu seinem Palantir-Projektpartner Alex Karp, der Clinton 2016 und Biden 2020 die Treue schwor. Mary Kay Henry wurde von LGBT-Aktivisten dafür kritisiert, versöhnlich zu sein, und von dem „konsequenteren“ Sal Rosselli, dem Leiter der United Health Workers der SEIU, abgelehnt.

Gleichzeitig gehörte die ehemalige Gouverneurskandidatin von Georgia, Sylvia Abrams, die eine Schlüsselrolle bei der Niederlage von Trump und den republikanischen Senatoren in diesem Bundesstaat spielte, nicht zu den Eingeladenen, obwohl sie 2019 eingeladen wurde. Unter den Indern gibt es keine direkten oder indirekten Lobbyisten des Indischen Nationalkongresses, was einer Ignorierung der Kalifornier, einschließlich derjenigen um Kamala Harris, entspricht.

B. Pole und Kommandoakzente des Landesamtes

1.USA. Die Biden-Harris-Regierung wird von einem Kabinettsmitglied, der Leiterin des Handelsministeriums, Gina Raimondo, drei Beamten des Nationalen Sicherheitsrates (NSC) – NSC-Chef Jake Sullivan, dem hochrangigen Asien-Koordinator Kurt Campbell (praktisch die zweitmächtigste Person im NSC) und – vertreten Senior Director of Technology Tarun Chhabra. Die Geheimdienste werden durch den CIA-Direktor William J. Burns (außerhalb des Kabinetts) und die Direktorin der Agentur für Cybersicherheit und Infrastruktursicherheit, die ehemalige stellvertretende NSA-Direktorin für Terrorismusbekämpfung, Jennifer Easterly, vertreten.

Keine dieser Personen gehört zum vertrauten Kreis von Joe Biden: Raimondo ist der einzige Vertreter des Teams von Mike Bloomberg in der Verwaltung; Jake Sullivan vertrat den Kreis um Hillary Clinton bei den SVPBD-Verhandlungen 2015; Campbell ist Mitbegründerin des Center for a New American Security (CNAS) mit Michelle Flournoy, die 2016 behauptete, das Pentagon in der Regierung Hillary Clinton zu leiten; Bidens Favorit an der Spitze der CIA war sein langjähriger Vertrauter Thomas Donilon, nicht Burns.

Dasselbe gilt für derzeitige und pensionierte Pentagon-Beamte – Celeste Wallander, ehemalige Direktorin des NSC für Russland und Eurasien, jetzt Assistentin des Pentagon-Chefs für internationale Sicherheit, und Michael Mullen, ehemaliger Generalstabschef von 2007 bis 2011, Schützling von Robert Gates, 2016 angeblicher Partner Michael Bloombergs bei einer gescheiterten Präsidentschaftswahl.

Der frühere CIA-Direktor David Petraeus, der nach seiner Einstellung beim Investmentfonds Kravis, Kohlberg & Roberts (KKR) festes Mitglied des Clubs wurde, stellt sein eigenes Team vor, aus dem Nina Shadlow, die Entwicklerin der National Security Doctrine während der NSS, stammt Führung H. R. McMaster, wurde in den Lenkungsausschuss berufen.

Der frühere Eurocom-Kommandant Ben Hodges vertritt das Center for European Policy Analysis (CEPA), eine texanische Denkfabrik, an der die polnische Diaspora beteiligt ist, und über ihn die Lobby von Lockheed Martin, die F-35-Jägerverträge mit Polen und Finnland gefördert hat. CEPA erlangte Einfluss unter Rex Tillersons Außenminister durch die Bemühungen von Brian Hook, Direktor des Planungsbüros des Außenministeriums und späterer Sonderbeauftragter für den Iran. Hodges wurde 2020 zusammen mit Celeste Wallander auch in die Loisach Group gewählt, eine Denkfabrik mit Sitz am George Marshall Center in Garmisch.

2.Großbritannien . Die britische Konservative Partei war beim 68. Bilderberg-Treffen nur durch Michael Gove vertreten, der nach dem Brexit mit Boris Johnson konkurrierte, was dann zum Erfolg von Theresa May führte; Gove wurde 2019 in die Johnson-Regierung aufgenommen und hatte darin angesehene, aber unbedeutende Positionen inne.

Gleichzeitig ist Gove Mitglied der vom ehemaligen CIA-Direktor James Woolsey initiierten amerikanisch-britischen Henry-Jackson-Gesellschaft mit Sitz in Oxford, ebenso wie die parlamentarische Gruppe der Conservative Friends of Israel. Mark Sedwill, ehemaliger Sonderbeauftragter in Afghanistan, der mit D. Petreus diente, kombinierte unter Theresa May die Positionen des Leiters des Home Civil Office und des nationalen Sicherheitsberaters; Im September 2020 von Johnson als „Europhiler“ aus beiden Ämtern entfernt, zog er sich ehrenvoll in das House of Lords zurück und wurde zum stellvertretenden Vorsitzenden von Lloyds gewählt, der das Versicherungsgeschäft in Bilderberg effektiv vertritt.

Tom Tugendhat, ein Bürger Großbritanniens und Frankreichs, der 2017 das „russische Dossier über Trump“ replizierte, stand dem Direktor des MI6 (2014-2020) Alex Younger nahe, der bei den Wahlen 2019 auf Jeremy Hunt gegen Johnson wettete , und im Herbst 2021 war er von persönlichen Angriffen auf Johnson geprägt, weil er China gegenüber weich war.

David Lammy, ein Schattenarbeitsminister, gehörte in seiner Partei der David-Miliband-Gruppe an; konkurrierte mit Sadiq Khan und unterstützte Keir Starmer gegen Jeremy Corbyn; ist wie andere Blair-Anhänger Teil der Labour Friends of Israel.

Die Anwesenheit von Lammy geht natürlich einher mit der Abwesenheit amerikanischer und britischer Demsozialisten sowie ihrer französischen Partner in den internationalen linken (Kartell-, Umwelt- und pro-palästinensischen) Initiativen. Bilderbergs Missachtung nicht nur von Johnsons Team, sondern auch von seinen Rivalen in der Träumer-Kategorie „Großbritannien ohne Ketten“ wurde durch die völlige Abwesenheit von Australiern weiter akzentuiert, was in den australischen Mainstream-Medien mit Unmut zur Kenntnis genommen wurde.

https://www.2gb.com/podcast/internation ... le-aussie/

3. Europäische Union. Unter den EU-Regierungsbeamten ist die Dominanz der Politiker der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa (ALDE) auffällig: der Chef des Europäischen Rates Charles Michel und der EU-Kommissar Didier Reynders – die belgische Reformbewegung, der Premierminister der Niederlande Mark Rutte – die Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD); Beate Meinl-Reisinger ist die österreichische Partei von NEOS.

Die Europäische Volkspartei (EVP), die das Europäische Parlament dominiert, wird von kleinen Persönlichkeiten vertreten – der Vizepräsidentin der Europäischen Kommission für Europäische Lebensweise Margaritis Schinas (Neue Demokratie), den regierenden Finanzministern der Niederlande Wopke Hoekstra (CDA) und Irlands - Pascal Donohoe (Fina Gael), und dem ehemaligen Vorsitzenden der Spanischen Volkspartei (PP) Pablo Casado und dem ehemaligen polnischen Außenminister Radoslaw Sikorski von der Bürgerplattform hoffnungslos unterlegen.

Die sozialistischen Minister vertreten neben der finnischen Premierministerin Sanna Marin Spanien und Portugal. Der europäische Block der Grünen wird nur von der belgischen Energieministerin Tina van de Straaten vertreten, die vor dem Hintergrund der Ukraine-Krise die Laufzeitverlängerung der belgischen Atomkraftwerke angestoßen hat. https://www.reuters.com/world/belgian-g ... 022-03-07/

Das politische Übergewicht der ALDE und die Präsenz der spanischen und portugiesischen Sozialisten, die während der Rotation der EU-Spitze ein Bündnis mit E. Macron eingingen, verbinden sich mit der beeindruckenden Zusammensetzung der französischen Delegation, zu der wie schon 2019 Es ist auch angebracht, die internationale Delegierte Audrey Azoulay, Macrons Geschöpf bei UNICEF, und den Québecois Charles Hemond einzubeziehen, unter anderem unter Berücksichtigung der Rolle des DGSE-Direktors Bernard Emier bei der Entwicklung der Beziehungen zwischen Paris und der Francosphäre mit den Vereinigten Arabischen Emiraten Elite.

Macrons einziger politischer Gegner im Lenkungsausschuss der Bilderberg-Gruppe, Henri de Castries (ein Agitator für François Fillon), war bei dem Treffen nicht anwesend. Überhaupt gibt es unter den Teilnehmern keinen einzigen Politiker, der Angela Merkel und der ehemaligen Führung der Europäischen Kommission treu ergeben ist. Trotz der politischen Aktivität der Politiker des "neuen Europas" im Zusammenhang mit der russischen Spezialoperation in der Ukraine und ihren wirtschaftlichen und logistischen Kosten werden die Länder Visegrad (außer Polen), der Balkan und das Baltikum ignoriert.



IV . Club und institutionelle Schnittstellen

1. Wie beim Treffen 2019 umfasst die französische Delegation Patricia Barbizet, die derzeitige Präsidentin des Clubs Le Ciecle („Jahrhundert“), dem Koordinierungszentrum für die politische und wirtschaftliche Elite Frankreichs unter Beteiligung von Mitgliedern der Familie Rothschild. Dr. Constanza Stelzenmüller, Leiterin des Berliner Büros des German Marshall Fund, ist (wie Ex-Chef des MI6 John Sawers) Mitglied der Leitungsgruppe der British-American Ditchley Foundation, einer der tragenden Strukturen des Bohemian Club .

Sowohl Stelzenmüller als auch Axel-Springer-Präsident Matthias Depfner sind Mitglieder des amerikanisch-deutschen Clubs Atlantik-Brücke, der bis 2019 von Friedrich Merz geleitet wurde, jetzt Vorsitzender der CDU (entgegen dem Kalkül und den Bemühungen von Angela Merkel) und Vertreter der BlackRock-Beteiligung Fonds in Europa.

2. Supranationale strategische Institutionen – der Council on Foreign Relations (CFR) und die Trilaterale Kommission – sind beim 68. Treffen auf einer niedrigeren Ebene als üblich vertreten. In Abwesenheit des ehemaligen Co-Vorsitzenden des CFR, Robert Rubin, ein ehemaliger regelmäßiger Teilnehmer des Treffens, war Elizabeth Economy, leitende Beraterin für auswärtige Angelegenheiten im Handelsministerium und Direktorin für Asienstudien am CFR, Mitglied des CFR, die hochrangige CFR-Person bei dem Treffen die Aspen Strategy Group und das Kuratorium der Asia Foundation.

Die hochrangige Persönlichkeit der Trilateralen Kommission war Thomas Leisen, dessen japanische Verbindungen besonders wertvoll für die Strategen des Quartetts (QUAD) und des erweiterten Quartetts des NSC und der von ihm mobilisierten Denkfabriken sind.

3. Das persönliche Engagement von Henry Kissinger ist gekoppelt mit der Anwesenheit von Mitarbeitern und Beratern des Center for Strategic and International Studies (CSIS), darunter Craig Mundy, Berater des CSIS Digital Innovation Center, Präsident von Mundie & Associates LLC, derzeit auch CFR Digital and Cyberspace Program Berater Politik. Während seiner Tätigkeit als leitender Angestellter bei Microsoft war Mundy „Microsofts wichtigster technologiepolitischer Verbindungsmann zu zahlreichen Regierungen auf der ganzen Welt, mit besonderem Schwerpunkt auf China seit 1999 “ . https://isbscience.org/bio/craig-mundie/

Celeste Wallander, Assistentin des Leiters des Pentagon für internationale Sicherheitsfragen und ehemalige Co-Direktorin der US-Russland-Stiftung (der Nachfolgerin von TUSRIF), arbeitete zuvor als Mitglied des CSIS als Leiterin des Russland- und Eurasien-Programms. Gregory Pauling, Direktor der CSIS Marine Transparency Initiative, befürwortete im März 2021 die Bildung eines speziellen Impfhilfemechanismus für QUAD-Länder, hauptsächlich für Indien, eine Alternative zum COVAX-Mechanismus, der von der Asiatischen Entwicklungsbank unterstützt wird.

Drei weitere strategische Institutionen, die bei dem Treffen vertreten waren – Brookings Institution (K. Stelzenmüller, S. Joshi), German Marshall Fund (E. Economy) und CNAS (J. Fanusi) – waren Quellen für spezialisiertes regionales Personal für die NSS und später auch für die Außenministerium (ehemalige Präsidentin der GFM Karen Donfried – seit Oktober 2021 stellvertretende Außenministerin für Europa und Eurasien); CNAS wird von Madeleine Albright-Kadern dominiert, die sowohl 2008-2012 als auch während der Bildung der Biden-Harris-Regierung (wo Michelle Flournoy sich erneut erfolglos um den Posten des Pentagon-Chefs bewarb) mit denen von Joe Biden und John Kerry konkurrierten.



V. _ Mögliche Brainstorming-Formate

Themen 1, 4, 8, 12. Die „Neuausrichtungen“ (Neuausrichtungen) der polbildenden Mächte und ihrer Bündnisse, die in den offiziellen Themen 1 und 4 in den Schlagzeilen stehen, nahmen tatsächlich bereits im Zeitraum 2020-21 Gestalt an, als die Bilderberg-Treffen wurden abgesagt aufgrund a) der Auswirkungen der Pandemie, b) Chinas Druck von progressiven Stiftungen, c) Chinas Vergeltungsopposition, auch auf der Ebene der UN-Institutionen.

Chinas vergeltende Selbstentfremdung vom Westen wurde mit Durchbrüchen in der Weltraumforschung und KI-Technologien sowie beispiellosen Aktivitäten beim Aufbau interkontinentaler Freihandelsabkommen (RCEPs) trotz der nicht realisierten US-Projekte der transatlantischen und transpazifischen Partnerschaften kombiniert.

Die Stärkung der Beziehungen Chinas zu den Ländern der Islamabad-Achse und die Verstärkung der Einflussausweitung in Afrika mit der Lieferung von Impfstoffen, die auf die „Talibanisierung“ Afghanistans folgten, gipfelte in Herausforderungen auf der COP-26 (November 2021) und davor der Joe Biden Democracy Summit, den Pakistan und Südafrika demonstrativ ignorierten.

Sowohl das absichtlich diskriminierende Szenario des Demokratiegipfels, einschließlich der Willkür bei der Auswahl afrikanischer Länder, als auch die Weigerung des Weißen Hauses, Russland gegenseitige Sicherheitsgarantien anzubieten, verschärften das Phänomen der Neuausrichtung nur und spornten China, Russland und die Türkei an, sich aktiv zu verteidigen die polare Identität und die Souveränisierung der Finanz- und Handelspolitik, unter anderem durch die Annäherung an die fortgeschrittenen arabischen Länder und Indien - bis hin zur Pflege unabhängiger Beziehungen zum Iran, den Vereinigten Arabischen Emiraten und den Ländern Zentralasiens und zur Konkurrenz mit China Partnerschaft mit Russland.

Das allgemeine Thema der Neuausrichtung betrifft dementsprechend die unterschiedlichsten Einflussgrößen, Strategen und Experten: aus der Geheimdienstgemeinschaft - William J. Burns (nicht nur der ehemalige Botschafter in Russland, sondern auch Teilnehmer an den Verhandlungen über das Atompotential Indiens) , aus Wirtschaftskreisen Elektronikrohstoffe im Wettbewerb mit China - Thomas Leisen und Peter Wennink.

Von den Technologen für die Verbreitung von Kommunikation in der Dritten Welt (einschließlich Afrika) - Marco Veremis; unter Militärstrategen Shashank Joshi (nicht nur Militärredakteur von The Economist, sondern auch Mitglied des Beirats des Royal United Services Institute (RUSI, ein weiterer Sinekure von David Petraeus); unter Experten für Konflikte in der Dritten Welt Afsin Yurdakul.

In Bezug auf Neuausrichtungen im Zusammenhang mit dem französisch-britischen Wettbewerb in der Luft- und Raumfahrt (insbesondere die AUKUS-Initiative, die nach dem Sieg der Labour Party in Australien tatsächlich "hängen blieb"), Shashank Joshi, der Autor des hochkarätigen Artikels "The Next British Tempest Fighter (2019), „How It Cracks Britain’s Nuklearprogramm“ (2020), „Kann Brasilien Atom-U-Boote vor Australien bekommen?“ (2021), „Neuer französisch-griechischer Verteidigungspakt“ (2021).

Das abgeleitete Thema „Fragmentierung demokratischer Gesellschaften“, das sowohl das postsozialistische Europa als auch die Türkei betrifft, betrifft nicht nur akademische Kritiker des Trumpismus und des türkischen Konservatismus (die Eheleute Radislav Sikorsky und Ann Applebaum, Erne Erdogan, Professor an der Bilgi-Universität), sondern auch Vertreter der Bankenwelt: Die österreichische ERSTE Bank, vorgestellt von Andreas Treichl, ist Mitbegründer der European Stability Initiative gemeinsam mit der aus Ungarn vertriebenen Open Society Foundation (die selbstbestimmt aus der Visegrad-Gruppe in die Türkischer Rat als Beobachter, der eine der aktuellen Neuausrichtungen illustriert).

Thema 2. „NATO-Herausforderungen“, in der Tat ein altes Thema, das von Barack Obama in seiner letzten Ansprache vor dem Kongress aufgeworfen wurde (unter Verwendung des Begriffs „Hasen“ für Länder, die bei der Zuweisung von Mitteln zum Haushalt des Bündnisses hinterherhinken). dann wiederholt von Emmanuel Macron („Hirntod“), aktualisiert bis zum Sommer 2022 nicht nur durch die transatlantische Reaktion auf die russische Spezialoperation in der Ukraine, sondern auch durch die Neufestsetzung der eigenen Bedingungen in Bezug auf Integrität und Sicherheit durch die Türkei (wie war Russlands Appell an die USA und die NATO im Dezember 2021).

Die finnische Premierministerin Sanna Marin, für die die Teilnahme an dem Treffen, wie in der finnischen Presse betont wurde, nur eine Episode von Verhandlungen in Washington war, ist eindeutig nicht die zentrale Figur dieser Diskussion. Relevanter ist der hohe Status der griechischen Delegation (einschließlich des nominell in Brüssel ansässigen M. Schinas) sowie die Teilnahme einer Reihe von Personen aus dem Kreis von Kofi Annan, der den nicht realisierten Plan zur Vereinigung Zyperns entwickelt hat, und der türkische Diplomat Midhat Rende (Ex-Botschafter in Katar und bei der OECD) veranstaltete im Mai die Diskussion „Die Zukunft der türkisch-israelischen Beziehungen“ mit Professor Mustafa Cirakli (Zypern-Spezialist), dem israelischen Diplomaten Nimrod Goren und dem Herausgeber der Shalom-Zeitung Karel Valansi https ://www.twuko.com/YDE_Official

Das Thema „NATO-Herausforderungen“ erstreckt sich unter anderem nach Süd- und Zentralasien nach der „Talibanisierung“ Afghanistans, wo der Nutznießer des Abzugs des deutschen Kontingents Frankreich ist, das den mangelhaften Machtwechsel in Deutschland ausnutzte für polare Selbstbehauptung, mit einer natürlichen Konkurrenzreaktion der Romantiker von „Großbritannien ohne Ketten“, die an der Rache der Familie Sharif in Pakistan beteiligt sind.

Die französisch-türkische Rivalität von Afrika bis zum Kaukasus stellt zweifellos eine größere Herausforderung für das Bündnis dar als die alten türkisch-griechischen Spannungen. Das Profil der griechischen Delegation (insbesondere die Anwesenheit des Ministers für digitale Wirtschaft) weist neben der logistischen Konkurrenz der USA und Chinas in Griechenland (und Großbritanniens und Chinas) auf Griechenlands Beteiligung an Cyberabwehr- und KI-Bemühungen hin in Zypern). Die Beteiligung ehemaliger Geheimdienstchefs an dieser Diskussion ist angemessen und unausweichlich – zudem prädisponiert die Zusammensetzung der Teilnehmer den französisch-britischen Geheimdienstdialog „über“ den Wettbewerb zwischen London und Paris, aus dem AUKUS hervorgegangen ist.

Themen 3, 5. In den Fachthemen „China“ und „Sino-American Tech Competition“, die für NSC Asia Coordinator Kurt Campbell von besonderer Bedeutung sind, gehört die erste Expertengeige dem Berater des Handelsministeriums und dem Autor von die Bücher „Rivers flow back“ und „The Third Revolution: Xi Jinping and the New Chinese State“ von Elizabeth Economy, die der Dynamik chinesischer Eliten im Kontext der Wirtschafts- und Energiepolitik nachspürt.

Für diesen Experten, Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des Stockholmer Umweltforums, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des WEF Global Agenda Council on China's Future und ehemaliges Vorstandsmitglied des China American Center for Sustainable Development, distanziert sich China von der COP -26-Agenda und Pekings Kritik an der europäischen „Umweltsteuer“ ist nicht weniger ein persönliches Trauma als der Wert und die psychohistorische Verständigung zwischen China und Russland.

Neben Eric Schmidt, ehemaliger Chefdirektor des Arabischen Frühlings mit Aussicht auf Expansion nach China 2011, Mitglied des Defense Innovation Council seit 2015, „Mentor“ des Pentagon Joint Center for Artificial Intelligence (und auch Förderer von CSIS through Rebellion) und Craig Mundy, zum technologischen Wettbewerb mit China, eingeladene Deep-Learning-Experimentatoren (R. Hoffman, M. Suleiman, D. Hassabis) zum ersten Mal eingeladen.

Der Direktor des Net Evaluation Office des Pentagon, James H. Baker, ein Protegé von Ashton Carter (der Schmidt in den Defense Innovation Council brachte), ist in der Debatte ebenso gefragt wie Bürokraten (Jen Easterly) und Cybersicherheitsexperten und Startup-Investoren .

Thema 11. „Die sozialen Folgen der Pandemie“, das Diskussionsthema zwischen zwei Spitzenmanagern von Pharmaunternehmen, im allgemeinen Kontext der Diskussion ist Indien am stärksten betroffen, wo die Sterblichkeitsraten der Regierung drei- bis viermal hinter den UN-Statistiken zurückbleiben . Die Umsetzung des erwähnten APVAX-Projekts ist eine nicht weniger dringende Aufgabe zur Stärkung des Fundaments von QUAD als die Auseinandersetzung um den indischen Waffenmarkt (in den Boris Johnson „über den Kopf“ Washingtons eingetreten ist.

Themen 10 und 13: Die Lösung des Energiemangels, der dazu geführt hat, dass die Biden-Harris-Regierung einen Konsens mit den notorisch autoritären Golfmonarchien benötigt, ist direkt mit dem Problem der Wiederherstellung der Lieferketten nach der Pandemie verbunden, die durch antirussische Sanktionen und Gegenmaßnahmen verschärft wurde -Sanktionen.

Sowohl der hohe Anteil der französischen (eigentlich makronischen) Delegation, als auch die Auswahl der beiden europäischen Minister und Technologieexperten (darunter Peter Thiel und Alex Karp) sowie die fast vollständige Abschaltung des Guts „Klima“ weisen darauf hin Konsens der Fraktion in Bezug auf die Kernenergie, bei der Paris darauf bestand, sich auf erneuerbare Quellen zu beziehen.

Die Diskussion über die Wiederherstellung von Lieferketten ist eindeutig ein interessantes Thema für Investoren von Hafenterminals, vertreten durch Charles Haemon und Marc Little, sowie die Elektronikzulieferer Thomas Leisen und Peter Wennink.

Thema 6. Russland. Der Kreis der eingeladenen Russland-Experten ist überparteilich (Nadia Shadlow ist Angestellte des Republican Hudson Institute) und breit gefächert: mit traditionell falkenhaften Stanford-Absolventen (Celeste Wallander, die 2016 vorschlug, als Reaktion darauf „Putins Vermögen anzugreifen“. zu „Russische Einmischung in die Wahlen“) und Clan „Anti-Trumpisten-Anti-Putinisten“ (Tom Tugendhat, Ann Applebaum) sind Nachbarn Michael Kofman, ein Mitarbeiter des Kennan Wilson Center Institute und Direktor des Russia Studies Program des Centers for Naval Analysis, der im November 2021 an der internationalen RIAC-Konferenz „International Uncertainty-2022“ teilgenommen hat. Die persönliche Position von Henry Kissinger, die von Experten des Center for National Interest und CFR-Präsident Richard Haas geteilt wird, beeinflusste offensichtlich die Entscheidung, die Themen „Russland“ und „Ukraine“ zu trennen.

Thema 14. Ukraine. Die beiden zum 68. Treffen eingeladenen ukrainischen Beamten sind überparteiliche Manager mit westlicher Bildung und finanziellen Qualifikationen, die nicht durch Verpflichtungen gegenüber den Oligarchen belastet sind. Außenministerin Oksana Markarova ist nicht so sehr als Special Guest Jill Biden bei der Ansprache vor dem Kongress anwesend, sondern als ehemalige Finanzministerin (die diese Position nach der Veröffentlichung einer Audioaufnahme ihres Gesprächs mit Premierminister Oleksiy Goncharuk verlor, wo die Wirtschafts Inkompetenz von Präsident Wolodymyr Selenskyj diskutiert).

Das „Vakuum“ des britischen Teams von Johnson und seinen Konkurrenten, Träumern von „Großbritannien ohne Ketten“, sowie direkten oder indirekten Vertretern der polnischen Regierungspartei PiS und ihrer baltischen Verbündeten, demonstriert eine bewusste Missachtung der „britisch-polnischen Ukrainische Allianz".

In die Diskussion zum Thema „Ukraine“ scheint es angebracht, nicht nur Experten für die Eindämmung Russlands (wie Wallander), indirekte Waffenlobbyisten (wie Eric Schmidt) und willige Technologiepartner (wie Alex Karp), sondern auch Geldgeber einzubeziehen Erfahrung in der Bereitstellung "nicht-traditioneller" finanzieller Unterstützung im Falle der Insolvenz geopolitisch bedeutsamer Länder haben. Das gilt für Jörg Kukis, Mitglied des Aufsichtsrats der KfW IPEX-Bank und stellvertretender Gouverneur des Europäischen Stabilitätsmechanismus, und Wojciech Kostrzewa.

Auf dessen Initiative hin stellte die mBank, eine Tochtergesellschaft der Commerzbank und Partner der AXA-Gruppe, Kredite zu vergünstigten Zinssätzen bereit, die an den Schweizer Franken gekoppelt waren. Kostrzewa, Absolvent der University of Keele, ist seit 2018 Chef des polnisch-britischen Fintech-Unternehmens Billon, das eine Technologie zur Speicherung und Übertragung regulierter Währungen und anderer Daten auf Basis einer eigenen Blockchain entwickelt, und Mitbegründer und Miteigentümer der Bitcoin-Derivatebörse Quedex, lizenziert von der Gibraltar Financial Services Commission (GFSC).

Neben ihrer Partnerschaft mit der französischen AXA-Gruppe sitzt Kostzewa im Vorstand der Tochtergesellschaft Canal Plus der Vivendi-Gruppe, die der Familie Bolloré, einem wichtigen Investor im französischsprachigen Afrika, gehört. Bei der Entwicklung einer „Formel“ zur Hilfe für Kiew, wie im Fall des griechischen Problems, ist eine Diskussion auf der Ebene von Vertretern der Geheimdienste der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Frankreichs wahrscheinlich – über die Interessen und Wünsche von Boris Johnson ( oder seine Konkurrenten) und Andrzej Duda und ihre militärpolitischen Abenteuer.



Schlussfolgerungen.

1. Die Zusammensetzung des ersten Bilderberg-Treffens seit drei Jahren kontrastiert stark mit der Zusammensetzung des Davoser Forums, trotz des Zusammentreffens bestimmter geoökonomischer (Deglobalisierung, Unterbrechung von Lieferketten) und geopolitischer Themen (Herausforderungen des Westens durch China, die Russische Spezialoperation in der Ukraine und ihre direkten und indirekten (Boykott-Sanktionen) Auswirkungen).

Beim Bilderberg-Treffen sprachen Sprecher der sog. progressive, eigentlich neo-malthusianische Agenda, d.h. Lobby der „grünen“, Gender- und antiprohibitionistischen (Drogenlegalisierung) Revolutionen, Anhänger der neuen Geldtheorie und der egalitären Besteuerung. Im Gegensatz dazu ist die Klassenrepräsentation der Realwirtschaft (vom Bergbau bis zum Maschinenbau) sehr breit, obwohl die Bandbreite der vertretenen Ölgiganten begrenzt ist und US-Unternehmen (im Gegensatz zu kanadischen) nicht umfasst.

Die Wahl von Shell sowie die Anwesenheit von König Willem-Alexander der Niederlande bringen die Kontinuität des Clubs gegenüber seinen Gründern zum Ausdruck, während die Wahl von BP die Relevanz seiner strategischen Rolle bei Projekten, die sich insbesondere dem chinesischen Einfluss widersetzen, zum Ausdruck bringt das Transkaspische Projekt.

Die „pro-karbonische“ sowie allgemein pro-industrielle Zusammensetzung des Treffens wird durch die Einladung von Senatorin Kirsten Sinema, einer harten Gegnerin der kostspieligen (und insbesondere „Klima“)-Gesetzespakete des Weißen Hauses zum Steuerausgleich, unterstrichen Reform und die verfassungsrechtlichen Neuerungen der Mehrheit der Demokratischen Partei hinsichtlich der Regeln einer Supermajorität im Senat (Filibaster-Revision) und der Größe des U.S. Supreme Court.

2. Obwohl die rassische Vielfalt in der Zusammensetzung des 68. Bilderberg-Treffens sichtbar ist und sogar einen Rekord für die Vertretung der schwarzen Rasse hat (im Gegensatz zu den Hispanoamerikanern und Gelben), werden Aktivisten für rassistische Rache nicht eingeladen (Stacey Abrams fehlt, obwohl sie gewählt wurde). an den Vorstand des Clubs).

Die Minderheitenausrichtung ist im Wesentlichen funktional, manifestiert durch einen erheblichen Anteil ethnischer Hindus mit einer Agenda, die mit China-Themen überladen ist (3 von 14 Themen), kombiniert mit der Teilnahme des NSC Senior Asian Coordinator Kurt Campbell, Designer geopolitischer Allianzen gegen China.

Der Ausschluss von Lobbyisten der indischen Opposition (INC) sowie Klimaagitatoren für ein unabhängiges „Groß-Kaschmir“ ist bezeichnend, was auch im Gegensatz zu Davos steht.

Der Fokus auf die Unterstützung der derzeitigen Führung Indiens und nicht ihrer Gegner wird durch die Abwesenheit von Personen aus dem Umfeld von Kamala Harris bei dem Treffen sowie die Auswahl von Pharmaunternehmen, die Impfstoffe herstellen, unterstrichen: im Gegensatz zu Davos, wo Moderna Präsident ist Stefan Bancel war die zentrale „Impf“-Figur, die Chefs von Pfizer und GlaxoSmithKline, weniger abhängig von der Gates-Lobby, werden zu Bilderberg eingeladen.

Dies steht im Einklang mit der Strategie von Campbell, der das APVAX-Projekt für Südasien konzipiert hat, unabhängig von Gates COVAX, am relevantesten für Indien, tatsächlich das zweite Opfer der Pandemie nach den Vereinigten Staaten in Bezug auf die Sterblichkeit, zusammen mit Süd Afrika, die Frage der Aussetzung des Urheberrechts für Impfstoffe mit einem Anreiz für Generikahersteller aufwarf, aber aufgrund des Widerstands sowohl der Gates-Lobby als auch der Führung Deutschlands kein Ergebnis erzielte (es ist bezeichnend, dass die Pro-Gates-Position von Angela Merkel wird ihr nun im medialen Mainstream vorgeworfen).

3. Trotz der Tatsache, dass die offizielle Tagesordnung des Treffens voller strategischer Sicherheitsfragen ist, ist der Anteil aktiver und pensionierter Militärs an der Zusammensetzung der Teilnehmer begrenzt und wird nur durch das US-Militär repräsentiert, dessen Karrieren hauptsächlich mit ehemaligen verbunden sind Pentagon-Chef Ashton Carter und der ehemalige stellvertretende Pentagon-Chef für Politik Michel Flournoy, zusammen mit Tony Blinken, der WestExec Advisors, ein Zentrum für Lobbying-Strategien, gründete.

Mit diesen Personen, und nicht mit dem Militär aus Bidens Umfeld (Lloyd Austin, der Vollstrecker von Bidens Strategie während der CENTCOM-Kommandoperiode, fehlt), „reduziert“ sich NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg in einer Diskussion über strategische Bedrohungen.

Das transatlantische Expertenteam wird vom German Marshall Fund dominiert, hauptsächlich mit akademischem Stanford-Hintergrund, dessen Positionen von der ukrainischen Lobby, unterstützt von der stellvertretenden Premierministerin von Kanada, Chrystia Freeland, voll erfüllt werden.

Gleichzeitig kontrastiert die Teilnahme der Stanford Hawks mit dem Vertreter des Wilsonian Center, Michael Kofman, der der „Peace Party“ angehört, nahe an den Positionen von Henry Kissinger und dem Center for the National Interest.

4. Im Gegensatz zu einer Reihe früherer Treffen ist die Geheimdienstgemeinschaft nur durch die Leiter der Geheimdienste (sowie ehemalige Leiter und Experten mit Geheimdiensthintergrund) aus nur drei Ländern vertreten – den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich. Diese enge Zusammensetzung steht im Widerspruch zu den institutionalisierten Formaten der Five Eyes (USA, UK, Kanada, Australien, Neuseeland) und der Bonn Group (Europa + Israel).

Außerdem wurde der Leiter der französischen DGSE, Bernard Emier, erneut eingeladen, zusammen mit Patricia Barbizet, der Präsidentin des informellen französischen Clubs Le Siecle, die in den Bilderberg-Lenkungsausschuss gewählt wurde.

Zahlreiche Tech-Leute, die im Zusammenhang mit der Rivalität des Westens mit China hinzugezogen wurden, haben auch langjährige und starke Verbindungen zum Militär und den Geheimdiensten, wo Ashton Carter und Ex-Google-CEO Eric Schmidt ebenfalls als Verbindungsleute gedient haben.

Die Repräsentation des Top-Managements im Silicon Valley betont zusätzlich das „Abschneiden“ progressiver Demonpolisten, die nicht nur das Repräsentantenhaus, sondern auch Bundesbehörden unter Biden-Harris reichlich bevölkern. Das Vakuum im unmittelbaren Umfeld von Biden und Harris spiegelt trotz eines Treffens in Washington nicht nur die „Offenheit“ der Machtfrage im Establishment der Demokraten wider, sondern auch die konkreten Ambitionen des NSC-Chefs Jake Sullivan. gepaart mit den Bestrebungen der Ex-Clintoniten, die keine Posten erhielten - in Zügen von Michel Fdournoy.

5. Der merklichen Dominanz von Goldman Sachs unter den Vertretern der Bankenwelt steht das Fehlen von Spitzenmanagern der HSBC und der Barclays Bank gegenüber, deren Kreis während der Amtszeit von D. Cameron und der Kanzlerschaft von J. Osborne am größten war, als die Der Beitritt Großbritanniens zur AIIB signalisierte den Abschluss der Partnerschaft des 21. Jahrhunderts“ mit China.

Die Verschiebung, die mit dem Ausscheiden von Marcus Agius aus dem Lenkungsausschuss und der Aufnahme von Patricia Barbizet zusammenfällt, betont den Ausschluss der britischen Rothschilds und ihrer Partner in Rothschild Continuation Holdings aus dem Club, was die jetzt irrelevante „strategische Partnerschaft des 21 Jahrhundert."

Die Dominanz des französischen Zweigs der Rothschilds im Club wiederum steht im Einklang mit den Ansprüchen von Paris auf den Status einer polbildenden Macht der Europäischen Union mit breiten neoimperialen Projektionen, die sich während der Franzosen deutlich manifestierten EU-Ratspräsidentschaft, die London zu einer erbitterten Konfrontation sowohl in den Regionen der Rohstoffgewinnung mit exklusiver Rendite (Afrika) als auch im Luft- und Raumfahrtwettbewerb (BAE Systems vs. Dassault) provozierte.

Die letzte Runde dieses Wettstreits, manifestiert durch das von B. Johnson "geblendete" Bündnis AUKUS, verloren Johnsons politische Strategen in Australien glatt, dessen neuer Premier Anthony Albanese bereits eine Annäherung an Paris eingeleitet und mit Peking geflirtet hat, obwohl er das tut AUKUS nicht mündlich ablehnen und der Entwicklung von QUAD zustimmen.

Die Nichteinladung der Australier zu Bilderberg ist jedoch nicht nur durch eine völlige Revision der Außenpolitik (zumal Albanese Republikaner, also Antimonarchist) motiviert, sondern auch durch die übertrieben progressive ideologische Linie der albanischen Regierung ( die Rudd-Linie).

6. Der Zeitpunkt des Treffens (nach den französischen Präsidentschaftswahlen und am Vorabend der Vertrauensabstimmung für den britischen Premierminister Boris Johnson) spiegelt sich im Kontrast der französischen Delegation wider, die sich (zum ersten Mal) ausschließlich aus Loyalisten zusammensetzt von Emmanuel Macron und der britischen Delegation, wo nicht nur die völlige Abwesenheit von Loyalisten des „lahmen Johnson“, sondern auch die Anwesenheit von Thomas Tugendhat, dem Hauptverschwörer gegen Johnson und seinen ehemaligen Rivalen (2019) Jeremy Hunt, nahe stehen.

Ein weiterer Schwerpunkt von Johnsons Lahmheit ist die Frage von Ulster, wo der Verlust der Unionisten (DUP) und der Triumph von Sinn Féin das zentrale ungelöste Brexit-Problem verschärft haben, in dem die Biden-Regierung und insbesondere ihr irisch-katholischer Sektor (einschließlich W.J. Burns und Susan Rice) nehmen eher eine Pro-Brüssel- als eine Pro-Briten-Haltung ein.

Die Anwesenheit des schattenhaften Chefs des Außenministeriums, Thomas Lammy, der Tony Blair treu ergeben ist, spiegelt Blairs eigenen politischen Aktivismus wider (geplant für den 30. Juni, die Future of Britain-Konferenz mit Larry Summers und den ehemaligen britischen Labour-Ministern Rory Stewart und David Gouk), die bei der Eröffnung stattfand Day of Bilderberg wies auf den Gründer des Portals Politico John F. Harris hin, nachdem er das „Symbol der Zeit“ in Blairs Fernsehdialog mit Bill Clinton einen Monat zuvor gesehen hatte (der 2. Mai ist der Jahrestag von Blairs Amtsantritt als Premierminister).

7.Die für Bilderberg sehr untypische Zusammensetzung der türkischen Delegation, in der es keine politische Opposition gibt, die von Zypern-Experten dominiert wird und es einen direkten Lobbyisten für die türkisch-israelische Öl- und Gaspartnerschaft gibt, stimmt mit der von Blair überein anfängliche Strategie als Berater des Quartetts zu Israel und Palästina (für die israelisch-türkische Option für die Gaspipeline) und die führende Rolle seines engsten israelischen Partners Yitzhak Herzog bei der Wiederherstellung der Ankara-Jerusalem-Achse sowie der Anpassung von Brüssel zu der vom Außenministerium initiierten Prioritätenänderung (Ablehnung des EastMed-Israel-Griechenland-Italien-Projekts) und dem entsprechenden Zeitpunkt (am Vorabend des Besuchs von Ursula von der Leyen in Israel aus Diversifizierungspathos) und Planungen das Niveau des US NSS,dessen Leiter, Jake Sullivan, hat Erfahrung in der direkten Zusammenarbeit mit dem verstorbenen Architekten des Einigungsplans für Zypern, Kofi Annan.

Dem spezifischen Gewicht und der inneren Loyalität der türkischen Delegation steht auch die Enge der deutschen Delegation gegenüber, wo der griechische Schuldenregulierungsstratege Jörg Kukes Nachbarn von Matthias Depfner ist, der gleichzeitig die Familie Warburg vertritt (deren New Yorker Bank vom Vater des Chefs gegründet wurde). des Außenministeriums, Donald Blinken) und der Investmentgruppe BlackRock, sowie eine schmale Vertretung Polens, des einzigen der Länder des postsozialistischen Europas, abgesehen von der Ukraine.

Die demonstrative Weigerung der „ersten Personen“ von Bilderberg-68 (nämlich Kissinger, Sullivan und Campbell) von der Einladung der sog. Ländern Mittel- und Osteuropas (MOE) sowie das Vakuum der Europäischen Union der Konservativen und Reformer (einschließlich der Tories und der polnischen PiS) ist ein Konsens der Ablehnung britisch-polnischer Strategien sowohl am Schwarzen Meer als auch darüber hinaus die baltischen Flanken, um Russland einzudämmen, während gleichzeitig die vorrangigen Probleme der NATO identifiziert werden - nämlich die von der Türkei verursachten Probleme, einschließlich der derzeitigen Spannungen mit Griechenland und den nordischen Ländern.

Bei der Lösung des zweitrangigen Problems der Ukraine, das auf der Liste der Themen an letzter Stelle steht, wird nicht den militärischen, sondern den finanziellen Unterstützungsmechanismen Priorität eingeräumt.


https://russtrat.ru/reports/27-iyunya-2022-0010-10877

_________________
Bild Bild Bild Bild
„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“. :jahaaa
(Plutarch von Chäronea)


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de