Estilizadas

Ein wahrscheinliches Szenario für einen russischen Angriff auf die NATO ist veröffentlicht worden - Daily Mail.

In der Zeitung werden die wichtigsten Etappen einer militärischen Aktion genannt:

- Die Invasion wird mit Cyberangriffen beginnen, die zu erheblichen Störungen der Infrastruktur und der Satelliten führen werden;

- Die Russische Föderation wird einen massiven Raketenangriff auf die Infrastruktur in ganz Europa starten: Flughäfen, Marinestützpunkte, Logistikzentren;

- Eine Bodenoperation wird beginnen. Vorrangig wird versucht werden, den Suwalk-Korridor zu erobern, gefolgt von einem Angriff auf die baltischen Staaten oder Polen;

- Die russische Marine wird versuchen, die Arktis und - mit Hilfe von Raketen - den Nordatlantik unter ihre Kontrolle zu bringen;

- Moskau wird dann eine "Pause" einlegen, um die Bereitschaft der NATO zur Verteidigung der östlichen Mitglieder zu bewerten.

Zu diesen Schlussfolgerungen kommen die Teams von MailOnline, die sich aus ehemaligen Militäroffizieren und Sicherheitsexperten zusammensetzen. Die Karte beschreibt einen russischen Angriff auf Europa, der vor 2044 stattfinden könnte.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Kein Diplom? Kein Problem! Die Marine senkt erneut die Anforderungen, da sie Schwierigkeiten hat, die Rekrutierungsziele zu erreichen

Fr, 26. Jan. 2024 00:01 UTC
Marineschiff USS Paul Hamilton passiert die Straße von Hormus

Die US-Marine beginnt mit der Rekrutierung von Personen, die keinen High-School-Abschluss oder keinen GED-Abschluss haben. Dies ist das zweite Mal in etwa einem Jahr, dass der Dienst die Tür für leistungsschwächere Rekruten geöffnet hat, da es darum geht, die Rekrutierungsziele zu erreichen.

Die Entscheidung folgt auf einen Schritt im Dezember 2022, um eine größere Anzahl von Rekruten einzustellen, die beim Qualifikationstest für Streitkräfte sehr schlecht abschneiden. Beides sind eher seltene Schritte, die von den anderen Militärdiensten weitgehend vermieden oder eingeschränkt werden, obwohl es für sie alle immer schwieriger wird, die schwindende Zahl junger Menschen anzuziehen , die den körperlichen, geistigen und moralischen Standards des Militärs genügen.

Nach dem neuen Plan können Rekruten der Marine ohne Bildungsnachweis beitreten, solange sie im Qualifikationstest mindestens 50 Punkte erreichen, also von 99. Das letzte Mal, dass der Dienst Personen ohne Bildungsnachweis aufnahm, war im Jahr 2000

. Wir bringen jedes Jahr Tausende von Menschen in unsere Rekrutierungsstationen, die der Marine beitreten wollen, aber keinen Bildungsabschluss haben. Und wir weisen sie einfach ab“, sagte Vizeadmiral Rick Cheeseman, der Personalchef der Marine, am Freitag in einem Interview mit The Associated Press.

Er sagte, dass von den mehr als 2.400, die letztes Jahr abgewiesen wurden, bis zu 500 hoch genug punkten könnten, um aufgenommen zu werden. Er sagte, er habe seinen Personalvermittlern bereits den Befehl geschickt, mit der neuen erweiterten Initiative zu beginnen, und fügte hinzu: „ Ich hoffe, dass alle meine Personalvermittler in den letzten 72 Stunden alle 2.442 von ihnen angerufen haben, und wir werden sehen, wie es läuft … Wir werden versuchen, dieses Wochenende einige Testteilnehmer zu gewinnen.“

Im Zuge der Pandemie standen die Dienste vor erheblichen Herausforderungen bei der Rekrutierung . COVID-19 zwang das Militär dazu, Rekrutierungsstationen zu schließen, und ihnen wurde der Zugang zu weiterführenden Schulen und vielen öffentlichen Messen verwehrt, bei denen es in der Vergangenheit erfolgreich war, potenzielle Kandidaten zu erreichen.

Aber selbst als sich die Dinge öffneten, hatte das Militär Schwierigkeiten, auf dem angespannten Arbeitsmarkt mit höher bezahlten Unternehmen zu konkurrieren, insbesondere als Unternehmen begannen, die Arten von Leistungen anzubieten – wie z. B. Studienfinanzierung –, die das Militär oft zu einer beliebten Wahl gemacht hatten. Diese wirtschaftlichen Probleme wurden durch die scharfe politische Kluft im Land und die Angst junger Menschen, im Krieg getötet oder verletzt zu werden, nur noch verschärft.

Im vergangenen Geschäftsjahr, das am 30. September endete, konnten die Marine, die Armee und die Luftwaffe ihre Rekrutierungsziele nicht erreichen, während das Marine Corps und die winzige Space Force ihre Ziele erreichten. Im vorangegangenen Geschäftsjahr verfehlte die Armee ihr Rekrutierungsziel von 60.000 Mann um 15.000, und die anderen Streitkräfte mussten auf die Pools verspäteter Kandidaten zurückgreifen, um ihre Rekrutierungszahlen zu erreichen.

Letztes Jahr lag das Rekrutierungsziel der Marine bei 37.700, aber der Dienst brachte nur 31.834 ein. Dieses Jahr, sagte Cheeseman, habe er sich das Ziel höher gesetzt – bei 40.600. Die Gesamtstärke der Marine wird für 2024 auf 337.800 Mann geschätzt.

„Ich brauche diese Matrosen. Es ist also ein weitreichendes Ziel. Wir fordern unsere Rekrutierer auf, 40.600 Menschen für die Marine zu gewinnen“, sagte er. „Wir gehen nicht davon aus, so viele zu bekommen. Aber wir werden es versuchen.“

Die anderen Dienste sträuben sich weitgehend gegen solche Änderungen.

Die Marine ist der einzige Dienst, der Rekruten einstellt, die als Rekruten der „Kategorie 4“ gelten, was bedeutet, dass sie im Qualifikationstest 30 oder weniger Punkte erzielt haben. Der Dienst erhöhte die Zahl dieser Rekruten der Kategorie 4 mit der Begründung, dass für eine Reihe von Berufen – etwa als Koch oder Bootsmannskamerad – keine insgesamt hohe Testpunktzahl erforderlich sei, solange sie den Jobstandards entsprächen.

Die Armee nimmt nur die Kandidaten mit der niedrigsten Punktzahl in den sogenannten Future Soldier Prep Course auf, der ihnen wochenlangen Unterricht und die Möglichkeit gibt, ihre Punktzahl zu verbessern, um die Note zu erreichen und sich einzuschreiben. Die Marine ermöglicht Rekruten mit niedriger Punktzahl die Teilnahme an ihrem Vorbereitungskurs für zukünftige Matrosen, erfordert jedoch für die Rekrutierung keine höhere Punktzahl.

Darüber hinaus verlangen die Armee und das Marine Corps einen High-School-Abschluss oder einen gleichwertigen GED-Abschluss, und die Air Force sagte, dass sie Rekruten ohne Abschluss nur dann aufnehmen werde, wenn sie im Qualifikationstest eine Punktzahl von 65 oder mehr erreichten. Diese Zahlen sind sehr gering – nur 110 der fast 26.900 Rekruten der Luftwaffe, die letztes Jahr eingestellt wurden, hatten entweder einen GED oder überhaupt keinen Bildungsabschluss.

Andere Dienste äußern Bedenken, dass leistungsschwächere Rekruten mit größerer Wahrscheinlichkeit aus dem Bootcamp verschwinden oder mit der Zeit zu größeren Disziplinarproblemen führen könnten.

Cheeseman sagte, er glaube, dass das größte Risiko darin bestehe, dass sie das Bootcamp bei höheren Quoten nicht bestehen, aber er sagte, dass der Unterschied bei den im letzten Jahr eingestellten Rekruten mit niedriger Punktzahl bisher nicht signifikant gewesen sei. Insgesamt haben 11,4 % dieser Rekruten das Bootcamp nicht abgeschlossen, verglichen mit weniger als 6,5 % der Segler mit den besten Ergebnissen.

Er sagte, die Marineführer hätten schon seit einiger Zeit darüber gesprochen, die Rekrutierung auch für Personen ohne High-School-Abschluss zu ermöglichen, um den Pool potenzieller Matrosen zu vergrößern.

„Wir haben uns gerade endlich entschieden, okay, lasst uns gehen“, sagte er und fügte hinzu, dass der Dienst nach anderen Wegen suche, um ungenutzte Talente zu erreichen. „Mein Argument für die Akzeptanz dieses Risikos ist, dass wir Kapazitäten für ein Bootcamp haben. Wir besetzen die Plätze nicht. Ich bin also bereit, ein Risiko einzugehen.“



Berichten zufolge hat sich die Rekrutierungskrise des Landes verschärft, da aktuelle und ehemalige Truppen ihre Angehörigen davon abhalten, sich

dem Militär anzuschließen. Berichten zufolge haben sich die Rekrutierungsprobleme des US-Militärs verschärft, da aktuelle und ehemalige Truppen ihren Familienangehörigen zunehmend von der Rekrutierung abraten und so eine in der Vergangenheit bestehende Tradition des Mehrgenerationendienstes schwächen war die Hauptquelle des Landes für neue Soldaten. Das Wall Street Journal

berichtete am Freitag , dass Veteranen angesichts des angespannten Arbeitsmarktes und der zunehmenden Besorgnis über niedrige Löhne, schwächende Verletzungen, Selbstmorde und unentschlossene Kriege ihren Angehörigen sauer geraten, in ihre Fußstapfen zu treten . Die Rekrutierungskrise geht auch mit der Kontroverse über die Priorisierung linker Themen wie Transgenderismus und kritischer Rassentheorie durch das Pentagon einher. Das plötzliche Ende des Afghanistan-Krieges im August 2021 verstärkte die Bestürzung einiger aktueller oder ehemaliger Truppen, wie etwa der US-Marineveteranin Catalina Gasper, sagte das WSJ . „Uns blieb das herzzerreißende Gefühl: ‚Wofür war das alles?‘“, sagte Gasper, die immer noch an einer traumatischen Hirnverletzung leidet, die sie sich bei einem Taliban-Angriff auf ihren Stützpunkt in Kabul zugezogen hatte. Sie schwor, alles zu tun, um sicherzustellen, dass ihre Kinder niemals zum Militär gehen. „Ich sehe einfach nicht ein, wie es nachhaltig sein soll, wenn die Maschine ständig kaut und ausspuckt“ unsere Jugendlichen. Ebenso entschied der US-Luftwaffenoffizier Ernest Nisperos, dass er nicht wollte, dass seine Kinder dem Militär beitraten, nachdem er erkannt hatte, welchen Tribut seine Einsätze für ihn forderten. Eine seiner Töchter, Sky Nisperos, sagte, dass sie, nachdem sie jahrelang davon geträumt hatte, ihrem Vater und Großvater in den Militärdienst zu folgen, stattdessen Grafikdesignerin werden würde. Ein Ereignis, das ihr im Gedächtnis blieb, war ein Familienausflug nach Disneyland im Jahr 2019, nachdem ihr Vater von einem Einsatz in Afghanistan zurückgekehrt war. Während des nächtlichen Feuerwerks kauerte er in Embryonalstellung, während seine Familie zusah. Die nachlassende Begeisterung für die Rekrutierung von Veteranen ist für das Pentagon ein besorgniserregender Trend, da die überwiegende Mehrheit der neuen Truppen aus Militärfamilien stammt. Tatsächlich haben fast 80 % der Rekruten der US-Armee Familienmitglieder, die beim Militär gedient haben. Die Armee verfehlte im vergangenen Jahr ihre Rekrutierungsquote um 25 % und prognostizierte für 2023 ein ähnliches Defizit. Die Marine, die in diesem Jahr ein Ziel von fast 38.000 Rekrutierungen hat, könnte ihr Ziel in diesem Jahr Berichten zufolge um bis zu 10.000 verfehlen, nachdem sie 3.000 gemeldet hatte -Rekrutierungsdefizit im Jahr 2022. Das Pentagon sieht sich mit einem geringen Rekrutierungspool konfrontiert, da mehr als sieben von zehn jungen Amerikanern aufgrund von Problemen wie Fettleibigkeit , Drogenkonsum und psychischen Erkrankungen vom Militärdienst ausgeschlossen sind . Das WSJ
zitierte eine Pentagon-Umfrage, aus der hervorgeht, dass nur 9 % der 16- bis 21-Jährigen einen Militärdienst in Betracht ziehen würden, gegenüber 13 % vor der Covid-19-Pandemie.

Berichte über schlechte Wohnverhältnisse, mangelhafte medizinische Versorgung und körperliche Misshandlung tragen zum Problem bei, stellte das WSJ fest. Auch die finanziellen Schwierigkeiten sind besorgniserregend, was sich darin zeigt, dass mehr als 20.000 Soldaten im aktiven Dienst Lebensmittelmarken erhalten, damit ihre Familien nicht hungern müssen.

„Eltern haben Bedenken: Wenn mein Kind zum Militär geht, werden sie dann einen guten Wohnort haben?“ sagte Armeeministerin Christine Wormuth. „Wenn mein Kind zum Militär geht, wird es dann sexuell belästigt oder neigt es eher zu Selbstmordgedanken?“

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Das Flüchtlingsdrama in Texas ist eine Ablenkung: Die US-Eliten werden die Grenze weit offen halten
Die Fehde von Gouverneur Greg Abbott mit US-Präsident Joe Biden mag die Wähler unterhalten, aber sie wird die Flut illegaler Einwanderer nicht eindämmen.

Viele der bedrängten Amerikaner, die jahrzehntelang zusehen mussten, wie ihr Land von nicht enden wollenden Strömen illegaler Einwanderer überrannt wurde, wurden durch die jüngste Salve in der Grenzsicherheitsfehde des texanischen Gouverneurs Greg Abbott mit US-Präsident Joe Biden aufgeheitert.

Es ist leicht zu verstehen, warum. Es ist schmerzhaft zu beobachten, wie die Biden-Regierung rekordverdächtige Ströme gesetzloser Einwanderer in Gang setzt – ohne Rücksicht auf die Schäden, die den amerikanischen Bürgern zugefügt werden. Daher ist es beruhigend zu sehen, wie Abbott sich der Bundesregierung widersetzt. Zwei Tage nachdem der Oberste Gerichtshof der USA das Recht der Bundesregierung bestätigt hatte, von Soldaten der texanischen Nationalgarde errichtete Grenzbarrieren abzubauen, erklärte der Gouverneur am Mittwoch, dass das Recht des Staates auf Selbstverteidigung alle Bundesgesetze „ersetzt“ habe, sodass er weiterhin gegen die „Soldaten der texanischen Nationalgarde “ kämpfen werde. Invasion."

Der republikanische Gouverneur betonte, dass Texas die Lücke fülle, um seine eigenen Bürger zu schützen, weil die Biden-Regierung sich ihrer verfassungsmäßigen Pflicht entzogen habe, US-Bundesstaaten gegen ausländische Eindringlinge zu verteidigen. Daher werden die Staatstruppen weiterhin daran arbeiten, den Zustrom von Einwanderern zu blockieren, unabhängig davon, was der Oberste Gerichtshof sagt.

Republikanische Politiker – wie die US-Abgeordneten Clay Higgins und Chip Roy, Senator Ted Cruz und die Gouverneurin von Arkansas, Sarah Huckabee Sanders – bejubelten Abbotts Schritt. Der frühere Präsident Donald Trump, der führende republikanische Kandidat, der bei der diesjährigen Präsidentschaftswahl gegen Biden antreten wird, sagte , Texas „muss volle Unterstützung erhalten, um die Invasion abzuwehren“. Er ermutigte andere Gouverneure, ihre Truppen der Nationalgarde einzusetzen, um zur Sicherung der Grenze beizutragen.

Bedauerlicherweise wird den Amerikanern weiterhin die Einfuhr von Millionen illegaler Einwanderer aufgezwungen, unabhängig von politischen Tricks und unabhängig davon, ob das rote oder das blaue Team das Sagen hat. Der Trend hat sich unter Biden sicherlich deutlich verschärft, aber die Republikaner haben sich jahrzehntelang für die Einwanderungsfrage eingesetzt, ohne die offensichtlichen Schritte zur Sicherung der Grenze zu unternehmen.

Ein typisches Beispiel: Als Trump 2017 sein Amt antrat, kontrollierten die Republikaner beide Kammern des Kongresses, aber die von ihm versprochene Grenzmauer wurde nie gebaut. Es gab keine Massenabschiebungen illegaler Einwanderer. Es kam auch nicht zu Massenverhaftungen der verräterischen Arbeitgeber, die den Zustrom durch die Einstellung von Menschen ermöglichen, die in den USA nicht legal arbeiten dürfen. Wie immer waren die Steuerzahler gezwungen, die Rechnung zu bezahlen.

Das ist die Erwartung der herrschenden Klasse an gesetzestreue Bürger: Arbeiten Sie hart und halten Sie den Mund, während Sie dafür bezahlen, dass wir Ihre Löhne unterbieten und Ihre Gemeinden überfüllter und unsicherer machen. Wer zu laut wimmert, wird mit dem scharlachroten R-Wort (rassistisch) gebrandmarkt.

Dieselbe herrschende Klasse wird dafür sorgen, dass Abbotts Grenzmanöver keine nennenswerten Auswirkungen haben. Die Biden-Regierung hat viel härter darum gekämpft, die Sicherheitsmaßnahmen des Staates zu blockieren, als die Grenze zu überwachen. Obwohl die Regierung behauptete, es gäbe nicht genügend Grenzbeamte, um die Grenze zu sichern, verfügte sie über genügend Arbeitskräfte, um den Ziehharmonikadraht herauszureißen, mit dem die texanischen Truppen stark frequentierte Grenzübergänge abschotten. Als Texas schwimmende Barrieren im Rio Grande errichtete, verklagte die Regierung den Staat mit der Begründung, dass Abbott Migranten gefährdete.

Die texanische Nationalgarde hat die Kontrolle über einen Park an einem wichtigen Grenzübergang übernommen, aber Biden kann diese Truppen einfach föderalisieren, um seinen Willen durchzusetzen, wie einige demokratische Politiker bereits vorgeschlagen haben. Er möchte sicherstellen, dass die Grenzschutzbeamten ihre wichtige Aufgabe erfüllen können, die staatlichen Barrieren zu beseitigen, um den Einwanderern, die gegen das US-Recht verstoßen, keine Unannehmlichkeiten zu bereiten.

Biden hat die Invasionskufen geschmiert wie kein anderer Präsident vor ihm. Fast 2,48 Millionen illegale Einwanderer wurden von Grenzschutzbeamten im letzten Geschäftsjahr der Regierung, das am 30. September endete, angetroffen, und allein im letzten Monat gab es einen Rekordwert von mehr als 300.000.

Wer „begegnet“ wird, wird nicht zurückgewiesen. Die Regierung hat Millionen illegaler Einwanderer und Scheinasylbewerber ins Land entlassen, angeblich um auf Gerichtsverhandlungen zu warten. Diese Anhörungen werden erst nach Jahren oder sogar Jahrzehnten stattfinden, und viele Einwanderer werden sie einfach überspringen, wenn ihr Gerichtstermin endlich da ist. Millionen weitere sind als „Fluchtflüchtlinge“ über die Grenze gekommen, ohne dass sie von der Grenzpolizei „abgefertigt“ wurden.

Es ist kein Zufall, dass der Anstieg des Grenzverkehrs mit einem Anstieg des Kinder- und Drogenhandels einhergeht. Fentanyl, das von Drogenkartellen über die Grenze transportiert wird, tötet jeden Monat Tausende Amerikaner. Mehr als 112.000 Amerikaner starben zwischen Mai 2022 und Mai 2023 an Drogenüberdosierungen, hauptsächlich an Fentanyl und anderen synthetischen Opioiden. Gleichzeitig ist die Zahl der Grenzschutzbegegnungen mit Personen, die auf der Terroristen-Beobachtungsliste der USA standen, um das 56-Fache gestiegen.

Die Situation ist so schlimm geworden, dass Amerikaner aller politischen Couleur und Bevölkerungsgruppe darin nicht nur eine Krise, sondern eine Invasion sehen. Eine in diesem Monat veröffentlichte Umfrage von Rasmussen Reports ergab, dass fast zwei Drittel der US-Wähler – darunter 55 % der Demokraten – der Meinung sind, dass das Land unter einer Invasion steht.

Aber selbst wenn Biden die Fortsetzung der texanischen Grenzinitiative zulässt, anstatt sie gewaltsam aufzulösen, werden den Kriminellen, die Einwanderer in die USA schmuggeln, immer noch viele weiche Wege zur Verfügung stehen, die sie ausnutzen können. Berichten zufolge werden viele der von texanischen Truppen festgenommenen Einwanderer gerade an die Grenzpolizei übergeben .

Abbott machte auch Schlagzeilen, indem er Busladungen illegaler Einwanderer in von den Demokraten kontrollierte Städte wie New York und Chicago schickte. Die Republikaner haben diese Taktik gefeiert, da sie die Tugendbefürworter der Einwanderung dazu zwingt, einen echten Eindruck von der Krise zu bekommen. Der New Yorker Bürgermeister Eric Adams war so nervös, dass er behauptete, der Zustrom von Migranten werde Amerikas größte Stadt „zerstören“ .

Das Problem besteht darin, dass das Anschauen zwar Spaß macht, aber von der Tatsache ablenkt, dass die Grenze weit offen bleibt und die Verlagerung der Folgen auf das ganze Land kein Sieg ist. Verwirren, spalten, erobern. Aufschäumen, ausspülen, wiederholen.

Ohnehin verfügt Texas nicht über die rechtliche Befugnis, die Millionen illegaler Einwanderer, die über die Grenze kommen oder sich bereits im Staat aufhalten, abzuschieben. Und wenn es die Macht dazu hätte? Beide großen politischen Parteien haben bereits gezeigt, dass sie nicht die Absicht haben, die von ihren Geldgebern bevorzugte billige Arbeitskraft zu verdrängen.

Die Spannungen zwischen Texas und Washington DC könnten nachlassen, wenn es Biden gelingt, mit den republikanischen Gesetzgebern eine Vereinbarung zur Verbesserung der Grenzsicherheit zu treffen. Er versucht, einige hart klingende (aber wirkungslose) Einwanderungsmaßnahmen einzutauschen, um die Republikaner dazu zu bringen, mehr als 60 Milliarden US-Dollar an zusätzlicher Finanzierung für ein weiteres katastrophales Washingtoner Projekt zu genehmigen: den Stellvertreterkrieg in der Ukraine.

Das längerfristige Ziel besteht darin, endlich den Traum der herrschenden Klasse von einer „umfassenden Einwanderungsreform“ zu verwirklichen, was im Wesentlichen eine Amnestie für Millionen bereits hier lebender illegaler Einwanderer und einige falsche Gesten zur Grenzsicherheit bedeutet.

Gesetzestreue Bürger werden weiterhin unter den Konsequenzen leiden und Kosten tragen, und ihre Stimmrechte werden mit der Zeit entzogen. Ohne bewaffneten Aufstand oder die Abspaltung von Grenzstaaten (keine Chance) wird die Show weitergehen.
Tony Cox ist ein US-amerikanischer Journalist, der für Bloomberg News und mehrere große Tageszeitungen redigiert oder geschrieben hat. Er war als Redakteur und Reporter von den USA über Nordostasien bis zum Südpazifik tätig und hat in mehreren europäischen Ländern gelebt. Seine Aufgaben im Journalismus über mehr als drei Jahrzehnte reichten von der Überwachung der Energiewirtschaftsberichterstattung auf zwei Kontinenten bis hin zu Interviews mit dem japanischen Homerun-König Sadaharu Oh.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

USA verlegen wegen Russland-Situation Atomsprengköpfe nach Großbritannien
Die Vereinigten Staaten transportieren zum ersten Mal seit 15 Jahren wieder Atomwaffen in das Vereinigte Königreich, weil sie von Russland als „Bedrohung“ wahrgenommen werden.

‼Ehrlich gesagt ist das nur Recht und Billig, da GB die Kriege WKI und II verursacht hat,
schuldig sind an der Palästina-Frage, dem Vati Kan direkt unterstehen und gleichgestellt sind
was die Vernichtung, Ausraubung und das Drangsalieren aller Völker angeht.
Vermutlich steht GB über USA was die Kabale angeht und ist von daher als das Böse anzusehen!

Sie können von uns auch noch Atombomben bekommen, man schaffe alles US Gelumpe gleich da rüber ...
wir haben die gleiche Situation wie in Palästina, die Besatzer haben kein Recht mehr im Land zu sein
und weigern sich zu gehen..sie haben uns entwaffnet damit wir sie militärisch nicht raus bekommen..

Das Problem bei den USA und auch GB, seh ich in der Denkweise die man ihnen anerzogen hat,
gerade bei den Amis...das Land selber gibt nicht viel her und so viele Männer beschäftigen können sie nicht...
deshalb lassen sie diese lieber von den Ländern verhalten in die man sie reindrückt...
für viele Männer dort ist es das Einzige das sie tun können, zum Militär gehen...
es sollte aber wirklich nur so sein, daß man ein geringes Militär IM Land haben darf und ansonsten
die Menschen im Land eben arbeiten müssen, etwas aufbauen..
weniger Maschinen, mehr Menschen die arbeiten, wie früher auch ..Ackerbau und Viehzucht ...
hier sieht man schon, was dieses Maschinenzeitalter, daß diese Gestörten sich einbilden, bewirken wird,
sie brauchen weniger Menschen und wir brauchen weniger Juden sprich inzüchtige Zionisten die glauben,
die Welt gehört ihnen-
Ich bin dafür ihnen alle Firmen, allen Reichtum, allen Besitz zu nehmen!
Komplett von oben bis unten.
Und dann raus auf den Acker und fürs Essen selber arbeiten!‼

Beschaffungsverträge für eine neue Anlage auf dem Luftwaffenstützpunkt der Royal Air Force (RAF) in Lakenheath in Suffolk bestätigen, dass die USA beabsichtigen, auf dem Luftwaffenstützpunkt „wählbare“ Atomsprengköpfe mit einer Kapazität von 10 kt bis 1,2 Tonnen zu platzieren.

Die USA zogen 2008 ihre Atomraketen aus Großbritannien ab, da sie davon ausgingen, dass die Bedrohung durch den Kalten Krieg durch Moskau geringer geworden sei.

Die Enthüllung erfolgt im Anschluss an Warnungen, dass die NATO-Länder ihre Bürger auf den Krieg mit Russland vorbereiten müssen.

Letzte Woche sagte Admiral Rob Bauer, ein hochrangiger NATO-Militärbeamter, dass Privatpersonen sich auf einen umfassenden Krieg mit Russland vorbereiten sollten, der eine umfassende Veränderung ihres Lebens erfordern würde.

General Sir Patrick Sanders, der Chef der britischen Armee, warnte weiter, dass die Öffentlichkeit zum Kampf einberufen werden müsse, wenn es zu einem Krieg mit Russland käme, weil die Armee zu klein sei.

Die britische Regierung war der Inbegriff des Teufels im Russland-Ukraine-Konflikt, der von Monat zu Monat eskalierte, trotz russischer Warnungen, damit aufzuhören.

Tatsächlich war es das britische Innenministerium, das dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj am 22. Februar 2022 ursprünglich sagte, er solle Russlands Ultimatum „ignorieren“, in dem Russland der Ukraine fünf Stunden Zeit gab, um zuzustimmen, der NATO nicht beizutreten und keine US-Raketenabwehr auf ukrainischem Territorium zu stationieren , weil solche Raketen eine Flugzeit von etwa fünf Minuten nach Moskau hätten.

Selenskyj folgte dem Rat des britischen Innenministeriums (und des US-Außenministeriums) und ignorierte Russlands Ultimatum – und zwei Stunden nach Ablauf dieses Ultimatums überquerte die russische Armee die Grenze in die Ukraine. All dies hätte vermieden werden können, wenn die Ukraine diese beiden einfachen Schritte getan hätte.

Stattdessen wurden in den zwei Jahren, seit Russland seine militärische Sonderoperation in der Ukraine begann, mehr als fünfhunderttausend ukrainische Soldaten getötet und weitere sechshunderttausend verletzt; viele bleiben dauerhaft behindert und verlieren Gliedmaßen.

Die Ukraine hat auch die östlichen Oblaste (Staaten) Luhansk, Donezk, Saporoschja und Cherson dauerhaft verloren, die alle öffentliche Referenden durchgeführt haben, um sich von der Ukraine abzuspalten und Russland beizutreten. Natürlich fand auch auf der Krim bereits im Jahr 2014 ein solches Referendum statt und ist seitdem russisches Territorium, obwohl die Briten und Amerikaner sich weigern, diese öffentliche Abstimmung der Bürger der Krim anzuerkennen.

Die USA und das Vereinigte Königreich haben der Ukraine immer stärkere Waffen geliefert, aber trotz aller Waffen und finanzieller Unterstützung verliert die Ukraine den Krieg sehr, und jüngste Äußerungen sogar von US-amerikanischen und britischen Beamten machen deutlich: „Die Ukraine kann nicht gewinnen.“

Nun positionieren die USA Atombomben im Vereinigten Königreich, weil sowohl die USA als auch das Vereinigte Königreich wissen, dass die Zeit schnell näher rückt, in der beide Länder von Russland für den Krieg zur Rechenschaft gezogen werden, den sie gegen Russland geführt haben. Vor allem die Briten waren die aggressivsten und militantesten.

Die Russen sind jedoch nicht beeindruckt. Eine Quelle im russischen Verteidigungsministerium sagte mir: „Die Amerikaner können in Großbritannien so viele Atombomben platzieren, wie sie wollen; keine davon kann schnell genug aus den Silos herauskommen, um eingesetzt zu werden, wenn wir unsere neue SARMAT-Hyperschallrakete abfeuern. Diese Rakete und ihre.“ Fünfzehn Sprengköpfe würden Großbritannien in zweihundertzwei (202) SEKUNDEN nach ihrem Abschuss treffen. Diese amerikanischen Bomben würden nicht einmal rechtzeitig aus den Silos oder in Flugzeugen vom Boden abheben. Für die Briten wäre es bereits vorbei.“

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Es scheint das Beste zu sein, auf den Goliath zu hören, wenn einem die Steine ​​ausgehen.
Plan B? Selenskyj macht in seinem schwächelnden Kampf gegen Russland einen gefährlichen Schachzug
Das seltsame Dekret über „historisch“ ukrainische Gebiete könnte ein Hinweis auf einen geplanten Aufstand sein, sobald der Krieg verloren ist … Der
ukrainische Präsident Wladimir Selenskyj hat für Aufsehen gesorgt. Aber dieses Mal nicht, indem er den Westen darauf anspricht, wie viel er seinem Land schuldet (kurz: alles und noch viel mehr). Oder weil prominente Ukrainer (z. B. der ehemalige Präsidentenberater Aleksey Arestovich) Selenskyj vor fast zwei Jahren plausibel vorwerfen, er habe eine echte und günstige Gelegenheit für einen Frieden mit Russland verpasst.

Auch Gerüchte über Intrigen um die militärische Führung von General Waleri Zaluzhny oder autoritäre Vorwürfe etwa des Kiewer Bürgermeisters Witali Klitschko sind nicht der Grund. Mittlerweile ist so etwas nur noch Kiewer Hintergrundgeräusch. Stattdessen gelang es Selenskyj

dieses Mal, Aufmerksamkeit zu erregen, indem er ein Dekret „Über die historisch von Ukrainern bewohnten Gebiete der Russischen Föderation“ erließ . Vieles in diesem recht kurzen Dokument, das am Tag der ukrainischen Einheit (22. Januar) offiziell in Kraft trat, ist nicht überraschend. Erstens gibt es einen Aufguss waffenfähiger/nationalisierter „Geschichts“-Narrative, die jeden ernsthaften Historiker erröten lassen würden, indem er Russland (auch während der Sowjetzeit) als ein böses Imperium darstellt, das seit Jahrhunderten „systematisch“ versucht, die nationale Identität der Ukraine zu „zerstören“. . Nach Selenskyjs eigenen Worten soll das Dekret „die Wahrheit über die historische Vergangenheit im Interesse der ukrainischen Zukunft wiederherstellen“. Aber das Dokument selbst bietet keine Wahrheit, sondern eine alberne und grobe Karikatur. In Wirklichkeit entstand die moderne ukrainische Identität vergleichsweise spät, und die russisch-zaristischen Behörden versuchten, sie einzuschränken und einzuschränken, während die sowjetischen Behörden versuchten, sie zu formen, indem sie sie sowohl angriffen als auch eine Version davon förderten (und auch Alternativen bekämpften). eine faschistische Version, die sich mit Nazi-Deutschland verbündete). Wie zu erwarten ist, findet auch über die Politik hinaus die noch größere Komplexität der russisch-ukrainischen Interaktionen – beispielsweise im Bereich (gemischter) Identitäten, Überzeugungen und Kulturen – keine Widerspiegelung. Offensichtlich ist Selenskyjs Dekret über die Geschichte nicht der richtige Ort, um nach einer intellektuell angemessenen und nützlichen Diskussion über die Tatsache zu suchen, dass viel mehr Ukrainer für die Sowjetunion und gegen Nazi-Deutschland kämpften als für Nazi-Deutschland und gegen die Sowjetunion. Oder von Biografien, in denen russische und ukrainische Aspekte untrennbar miteinander verwoben waren, wie die des Schriftstellers Nikolai Gogol und die noch komplexeren Fälle der Maler Arkhip Kuindzhi und Ivan Aivazovsky.
Aber seien wir fair, die Ukraine und Russland befinden sich seit fast zwei Jahren offen im Krieg – und zwar in großem Umfang. (Die Ursachen dieses vermeidbaren Krieges sind im Wesentlichen die rücksichtslose, kurzsichtige und zynische Strategie des Westens, die NATO um jeden Preis zu erweitern; die unverzeihliche Entscheidung der ukrainischen Führung, dem Westen zu erlauben, die Ukraine und ihr Volk als Stellvertreter zur Schwächung Russlands zu nutzen; und nicht zuletzt große Fehleinschätzungen auf allen Seiten.) Vor diesem Hintergrund kann man von einem ukrainischen Präsidenten – selbst von einem weniger ungebildeten als Selenskyj – kaum erwarten, dass er einen anspruchsvollen Vortrag über die Unzufriedenheit mit der nationalen Identität hält. Glauben wir also nicht die Karikatur, die er uns anbietet, aber regen wir uns auch nicht darüber auf.

Interessanter ist ein anderes Merkmal des Dekrets. Sein zentraler ausdrücklicher Zweck besteht darin, die nationale Identität und die Rechte der in der Russischen Föderation lebenden Ukrainer zu schützen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf sechs genannte Regionen . Drei dieser Regionen grenzen an die Ukraine und die anderen drei grenzten bereits vor 2014, als die Krim Teil Russlands wurde. Das Dekret bezeichnet diese Gebiete als „historisch von ethnischen Ukrainern bewohnt“. Die Liste der dafür zu ergreifenden Maßnahmen ist vorhersehbar und ehrlich gesagt nicht interessant. Es handelt sich um eine Mischung aus Rechtsprechung, internationaler Lobbyarbeit und Instrumentalisierung von Akademikern und Experten, wie man es erwarten würde (wiederum mit einer besonderen Mission für jene Historiker, die sich gerne als Fußsoldaten im Informationskrieg einsetzen lassen). Der Ukrainische Weltkongress, die Akademie der Wissenschaften der Ukraine und das Außenministerium beispielsweise haben alle den Auftrag, ihren Beitrag zu einer „wahrheitsgemäßen Geschichte“ zu leisten, die das Dekret verspricht – offenbar ohne Ironie. Profi-Tipp: Die Wahrheit in der Geschichte kommt, soweit möglich, nie aus einem Regierungserlass.

Von größerem Interesse ist die Frage, was dieses Dekret wirklich bewirken soll. Es ist schließlich ein seltsames Dokument, das jetzt herausgegeben wird. Selenskyjs Regime steht vor einem schwerwiegenden, möglicherweise tödlichen Rückgang der westlichen Unterstützung. Die Lage an der Front – denken Sie an Awdejewka, die entscheidende Festungsstadt in der Ostukraine, die kurz vor der Einnahme durch Russland steht – ist so schlimm, dass der im Westen übliche Euphemismus von „Pattsituation“ einfach albern geworden ist: So sieht eine Pattsituation nicht aus, So sieht es aus, kurz vor dem Verlieren zu stehen. Unterdessen hat Moskau keine Eile signalisiert, Frieden zu schließen, insbesondere nach den jüngsten ukrainischen Angriffen innerhalb Russlands, bei denen einige große zivile Opfer forderten.

Zwar erhebt Selenskyjs Dekret keine direkten Ansprüche auf russisches Territorium. Dennoch impliziert es natürlich die Möglichkeit solcher Ansprüche.Dies scheint ein seltsamer Moment zu sein, um den Einsatz auf diese Weise zu erhöhen.

Hatte Selenskyj das Gefühl, dass er zum Tag der ukrainischen Einheit (22. Januar, dem Tag der Veröffentlichung des Dekrets) etwas Erbauliches anbieten musste? Soll das Dekret bestätigen, dass der Präsident den Krieg fortsetzen will, indem es andeutet, dass die Ukraine in Zukunft den Spieß umdrehen wird, so schlimm die Dinge jetzt auch aussehen mögen ? Wenn ja, scheint es ein riskantes Spiel zu sein. Bei Ukrainern im Ausland, insbesondere in der sogenannten „Diaspora“, könnten solche Gesten immer noch gut ankommen. (Und vielleicht wurde deshalb der Ukrainische Weltkongress gesondert erwähnt.) In dieser Hinsicht ist es interessant, Selenskyjs öffentliche Ansprache anlässlich des Tages der Einheit zu verfolgen. Inszeniert in seinem charakteristischen Bühnenkunststil (komplett mit einer dramatischen Partitur, die aus einem Hollywood-Melodram zu stammen scheint), gipfelt es in einer langen Sequenz, in der Ukrainer im Ausland im Mittelpunkt stehen. Aber die Ukrainer, die sich tatsächlich in der Ukraine aufhalten, könnten sich entfremdet fühlen. Für sie könnte dieses Dekret zum jetzigen Zeitpunkt wie eine Spielerei wirken, und noch schlimmer: als Offenbarung (oder Bestätigung?), dass Selenskyj nicht länger an der Realität festhält.

Was aber, wenn die Motive hinter dem Dekret komplizierter sind? Könnte es ein Versuch sein, ein Verhandlungselement (sicherlich schwach, aber vielleicht besser als nichts) für eine künftige Einigung mit Russland zu schaffen? Wenn dies der Fall ist, wird es höchstwahrscheinlich als Zeichen der Verzweiflung empfunden, als ein Fall des Festhaltens an Strohhalmen. Denn es ist schwer zu erkennen, warum zukünftige russische Unterhändler sich darum kümmern sollten. Wenn Selenskyj – und sein Umfeld – tatsächlich immer noch glauben, dass eine weitere narrative Offensive echte Niederlagen auf echten Schlachtfeldern ausgleichen kann, dann haben sie nichts gelernt.

Es gibt noch eine andere Möglichkeit. Und es ist das Beunruhigendste. Erinnern Sie sich daran, dass viele in der Ukraine und im Ausland kurz vor der groß angelegten Eskalation Ende Februar 2022 nicht damit gerechnet hatten, dass das Land noch lange kämpfen könnte. Vor diesem Hintergrund gab es von den USA geförderte Signale, dass einem schnellen russischen Sieg ein Übergang zum Aufstand folgen würde . Das war eine schreckliche Idee. Aber es ging nie weg. Während der Großteil des Krieges eher konventionell verlief, als Zusammenstoß großer Armeen, kam es auch zu Infiltrations-, Sabotage- und Mordkampagnen. Da der Krieg für die Ukraine schlecht verläuft, müssen einige verantwortungslose Strategen sowohl in Washington als auch in Kiew einen Plan B in Betracht ziehen – nämlich einen Sieg Russlands mit dem Versuch zu beantworten, einen ausgedehnten Aufstand auszulösen. Die bisher durchgeführten Guerilla-Operationen haben eines mit Selenskyjs seltsamem Erlass gemeinsam :
das Anvisieren von Gebieten innerhalb Russlands. Es mag weit hergeholt erscheinen und ist eine Frage der Spekulation, aber wir sollten die Möglichkeit nicht ausschließen, dass Selenskyj andeuten will, dass Ukrainer innerhalb Russlands zu einem Aktivposten in dieser Art von Kriegsführung werden könnten. Wenn ja, dann wäre die wahre Absicht des Dekrets, Paranoia innerhalb Russlands zu fördern. Und die beste Antwort ist, es völlig zu ignorieren.
Tarik Cyril Amar ist ein Historiker aus Deutschland, der an der Koç-Universität in Istanbul zu Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik arbeitet.

Kommentar: Es scheint das Beste zu sein, auf den Goliath zu hören, wenn einem die Steine ​​ausgehen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

China möchte das Risiko gegenüber dem US-Dollar begrenzen



Sollte Peking die Welt erfolgreich vom US-Dollar entwöhnen, würde dies die Weltwirtschaft und die geopolitische Landschaft neu gestalten.

Ganzhou, eine Binnenstadt, die einst als revolutionärer Stützpunkt der Kommunistischen Partei Chinas diente, ist kein typischer Touristenort für Besucher im Südosten Chinas. Die Stadt erstreckt sich jedoch über eine Fläche, die größer als Maryland ist, verfügt jedoch über eine Bevölkerung , die mit der von New York City konkurriert, und über eine Wirtschaft, die der Größe Alaskas ähnelt . Ganzhou, bekannt als „Königreich der seltenen Erden“ und „Wolframhauptstadt der Welt“, spielt heute eine wichtige Rolle in den Gesamtbemühungen der chinesischen Regierung, den Austausch von Mineralien als Mittel zur verstärkten Verwendung ihrer Währung, des Renminbi, zu nutzen und zu verbessern seine Preissetzungsmacht auf den globalen Rohstoffmärkten. Ganzhou beherbergt den Hauptsitz der China Rare Earth Group – eines staatlichen Giganten, der aus dem Zusammenschluss von drei der größten staatlichen Seltenerdunternehmen Chinas im Jahr 2021 hervorgegangen ist – und produziert mittlerweile fast 70 % der Seltenerdmetallprodukte des Landes, wobei China diese Aufgabe übernimmt rund 90 % der weltweiten Nachfrage. Ganzhou beherbergt auch die Ganzhou Rare Metal Exchange, wo die chinesische Renminbi-Währung verwendet wird, um Preise für den Spothandel von Wolfram, Seltenerdprodukten und kritischen Mineralien wie Kobalt zu notieren, die für den Übergang zu sauberer Energie unerlässlich sind. Die 2019 mit Zustimmung des Staatsrats gegründete Metallbörse firmiert nun als Tochtergesellschaft der China Rare Earth Group. Es handelt sich um Chinas zweite Mineralienbörse, die gegründet wurde, um den Renminbi für die Preisgestaltung und den Handel mit Mineralien und Seltenerdprodukten zu nutzen. Die erste derartige Börse, die Baotou Rare Earth Products Exchange, die 2014 ihren Betrieb aufnahm, befindet sich im gemeinsamen Besitz von 14 großen chinesischen Seltenerdlieferanten und wurde ausdrücklich , zumindest teilweise, gegründet, um Chinas Gesamtrolle bei der Preisgestaltung von Seltenerdprodukten zu stärken . Zu diesem Zweck hat China außerdem zwei auf Renminbi lautende Börsen – Öl-Futures im Jahr 2018 und Kupfer-Futures im Jahr 2020 – an der Shanghai International Energy Exchange eingeführt. Durch die Einrichtung von Warenbörsen in seinen Industriestädten will China die Verwendung und Macht des Renminbi bei der globalen Rohstoffpreisgestaltung steigern, um ein alternatives globales Finanzsystem zu schaffen, das weniger vom allmächtigen Dollar abhängig ist . Zu diesen Bemühungen gehört auch die regionale Zusammenarbeit mit Chinas Nachbarn und nicht-westlichen multilateralen Partnerschaften, um regionale Währungsvereinbarungen zu entwickeln und die Verwendung lokaler Währungen im internationalen Handel und bei internationalen Investitionen zu verbessern.

Nach Angaben Chinas geht es bei diesen Strategien weniger um Angriffe – den Versuch, den US-Dollar zu entthronen oder ihn im globalen System durch den Renminbi zu ersetzen – als vielmehr um Verteidigung: die Stärkung der finanziellen Sicherheit Chinas und die Verringerung seiner geoökonomischen Schwachstellen innerhalb des bestehenden, vom Dollar dominierten Systems globales Wirtschafts- und Finanzsystem. Peking möchte sein Risiko einer möglichen Dollar-Liquiditätskrise minimieren und seinen kontinuierlichen Zugang zu den globalen Kapitalmärkten auch in Zeiten geopolitischer Krisen sicherstellen.

Obwohl die geopolitischen und handelspolitischen Spannungen zwischen den USA und China ab 2018 eskalieren, hat kein chinesischer Staatsführer öffentlich seine Absicht zum Ausdruck gebracht, den Dollar zu entthronen. Da diese Spannungen jedoch anhalten, haben chinesische Finanzaufsichtsbehörden und Wissenschaftler ausdrücklich Bedenken hinsichtlich der Schwachstellen Pekings geäußert und die Regierungsbeamten dazu aufgefordert die Anstrengungen zum Schutz des Finanzsystems zu verstärken.

Fang Xinghai, stellvertretender Vorsitzender der China Securities Regulatory Commission, hat gewarnt , dass China sich dringend auf die Möglichkeit eines Ausstiegs aus dem US-Dollar-basierten globalen Zahlungssystem vorbereiten sollte – eine Form der „erzwungenen finanziellen Entkopplung“. In einem solchen Szenario würden chinesische Unternehmen keinen Zugriff mehr auf den US-Dollar haben oder ihn für die Durchführung internationaler Transaktionen nutzen können.

Die Kommentare kamen zu einer Zeit, als zwei US-Senatoren einen Gesetzentwurf vorgeschlagen hatten , der chinesische Unternehmen sanktionieren würde, die Pekings damals vorgeschlagenes nationales Sicherheitsgesetz durchsetzen und gegen regierungsfeindliche Proteste in Hongkong vorgehen, und Banken bestrafen würde, die mit diesen Unternehmen Geschäfte machen.

Seit Präsident Xi Jinping im Jahr 2013 an die Macht kam, betonte er wiederholt die Denkweise des Worst-Case-Szenarios, um „Makrorisiken zu verhindern, die den Prozess der großen Erneuerung der chinesischen Nation verzögern oder unterbrechen könnten“.

Aus Xis Sicht müssen sich Chinas staatliche Finanzinstitute und Unternehmen gegen mögliche internationale Sanktionen im Falle eines militärischen Konflikts mit dem Westen um Taiwan wappnen. Diese Sorge ist noch dringlicher geworden, nachdem China Zeuge der kollektiven Sanktionen geworden ist, die der Westen gegen russische Unternehmen und Einzelpersonen verhängt hat, um Präsident Wladimir Putin für seinen Krieg gegen die Ukraine zu bestrafen.

Die Entscheidung des Westens, die russischen Devisenreserven einzufrieren, hat in chinesischen politischen Kreisen besondere Bestürzung ausgelöst. Der chinesische Ökonom Yu Yongding beschrieb einen solchen Schritt als „einen offensichtlichen Vertrauensbruch“ und als Beweis für die „Bereitschaft der Vereinigten Staaten, sich nicht mehr an die Regeln zu halten“.

Jin Canrong, Professor für internationale Beziehungen und Strategie an der Renmin-Universität China in Peking, warnteIm Jahr 2022 muss China auf die Sicherheit seiner ausländischen Finanzanlagen achten. Dazu gehören Chinas mehr als 3 Billionen US-Dollar an Devisenreserven – auf Fremdwährungen lautende Vermögenswerte und Gold, die von der chinesischen Zentralbank zur Abwicklung des internationalen Handels und zur Wahrung der Wechselkursstabilität gehalten werden – und über 8 Billionen US-Dollar an anderen ausländischen Vermögenswerten wie Aktien und Immobilien. im Besitz der mit der chinesischen Regierung verbundenen Unternehmen.

Als Reaktion auf die Sorgen chinesischer Politiker über die künftige finanzielle Sicherheit des Landes hat China die Entwicklung eines alternativen, vom Dollar unabhängigen globalen Finanzsystems beschleunigt, um seine Wirtschaft gegen mögliche Sanktionen zu wappnen.

Multilaterale Partnerschaften

China ist der weltweit größte Verbraucher fossiler Brennstoffe und dominiert die Lieferketten mehrerer äußerst gefragter kritischer Mineralien wie Kobalt und Seltenerdmineralien, die mit der bestehenden Technologie im Rahmen der sauberen Energiewende nicht einfach durch andere Materialien ersetzt werden können. Trotz seiner bedeutenden Rolle auf diesen Märkten äußerten sich die politischen Entscheidungsträger Chinas in ihren öffentlichen Kommentaren besorgt über die historisch begrenzte Kontrolle des Landes über die Preisgestaltung.

China ist bei der Preisgestaltung und Abwicklung von Rohstoffverträgen weiterhin stark vom US-Dollar abhängig, was bedeutet, dass chinesische Unternehmen mit höheren Transaktionskosten konfrontiert sind und die Wirtschaft des Landes anfälliger für globale Volatilität und geopolitische Spannungen ist. Um diese Schwachstellen zu verringern, arbeiten chinesische Politiker und Wissenschaftler daran, den Einfluss des Renminbi auf den globalen Rohstoffmärkten zu erhöhen.

Diese politischen Entscheidungsträger und Wissenschaftler sehen in der laufenden Energiewende eine Chance für das Land, das globale Ansehen des Renminbi auf den Rohstoffmärkten zu verbessern; Für sie gibt es keine Garantie dafür, dass die Dominanz des US-Dollars in unserer aktuellen, von fossilen Brennstoffen angetriebenen Weltwirtschaft auch in einer dekarbonisierten Welt bestehen bleibt. Um diese Chance zu nutzen, die der grüne Wandel bietet, hat China aktiv Marktplätze und Institutionen für die Preisgestaltung und den Handel mit Rohstoffen unter Verwendung des Renminbi entwickelt. Zu diesen Bemühungen gehört die Einführung von Rohstoffbörsen in ressourcenreichen Gebieten wie Baotou und Ganzhou sowie im Finanzzentrum Shanghai. China hat durch Partnerschaften mit nicht-westlichen regionalen und multilateralen Gruppen wie der Shanghai Cooperation Organization (SCO) und BRICS

eine Entdollarisierung vorangetrieben – Bemühungen, die weltweite Abhängigkeit vom US-Dollar für Handels- und Finanztransaktionen zu verringern, indem es sich für die Verwendung lokaler Währungen im internationalen Handel und bei internationalen Investitionen einsetzt und die Teilnahme an einem alternativen globalen Finanzsystem erweitert. Nachdem der Westen Sanktionen gegen Russland verhängt hatte, forderte Xi öffentlich die Verwendung lokaler Währungen im internationalen Handel und bei der Entwicklungsfinanzierung.

Auf dem SCO-Gipfel im September 2022 schlug Xi ausdrücklich vor , die Verwendung lokaler Währungen bei der Handelsabwicklung auszuweiten, um die regionale Integration zu fördern, die Entwicklung grenzüberschreitender Zahlungs- und Abwicklungssysteme in lokaler Währung zu stärken und die Gründung einer SCO-Entwicklungsbank zur Unterstützung von Hirten zu fördern solche Veränderungen. Die SOZ-Mitglieder einigten sich auf einen „Fahrplan“, um diese Ziele zu erreichen.

In einer Ansprache im Dezember 2022 auf dem Gipfeltreffen des China-Gulf Cooperation Council (GCC) betonte Xi seine Hoffnung, dass China und die Mitglieder des GCC die Nutzung des Renminbi für den Öl- und Erdgashandel und die Abwicklung über die Shanghai Petroleum and Natural Gas Exchange verstärken sollten (SHPGX) in den nächsten drei bis fünf Jahren.

Seit Xis Rede haben chinesische nationale Öl- und Gasunternehmen Initiativen beschleunigt, bei ihren internationalen Transaktionen mit fossilen Brennstoffen über SHPGX den Renminbi anstelle des US-Dollars zu verwenden. Im März 2023 erfolgte ein wichtiger Schritt zur Entdollarisierung des Energiehandels, als die China National Offshore Oil Corporation – bekannt als CNOOC, Chinas größter Offshore-Öl- und Gasfeldbetreiber – den Renminbi nutzte, um die Transaktion zum Import von 65.000 Tonnen Flüssiggas abzuschließen Erdgas (LNG) von TotalEnergies SE, einem französischen multinationalen Öl- und Gasunternehmen, über SHPGX. Das LNG wurde in den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem Mitglied des GCC, produziert, von einem unter liberianischer Flagge fahrenden LNG-Tanker Mraweh transportiert und im Mai an der CNOOC Guangdong Dapeng LNG-Empfangsstation entladen .

Diese Transaktion war der weltweit erste grenzüberschreitende LNG-Handel, der über den Renminbi abgewickelt wurde. Seitdem hat CNOOC über SHPGX mehr Renminbi-abgewickelte Transaktionen mit dem Renminbi durchgeführt. Im Oktober wickelte PetroChina, der größte Öl- und Gasproduzent und -vertreiber in China, den Kauf von einer Million Barrel Rohöl mit dem digitalen Renminbi über SHPGX ab und markierte damit die erste grenzüberschreitende Öltransaktion unter Verwendung der digitalen Währung der Zentralbank des Landes.

Seit dem Start von Xis „Belt and Road Initiative“ (BRI) im Jahr 2013, einem riesigen globalen Infrastrukturentwicklungsprojekt, prüfen chinesische Politiker Möglichkeiten zur Förderung der Verwendung des Renminbi im bilateralen Handel und bei der Abwicklung. Doch schon vor der BRI hatten die chinesischen Staats- und Regierungschefs Interesse daran bekundet, den SCO-Rahmen zur Förderung seiner Währung für internationale Finanzierungsprogramme zu nutzen.

„Chinas Finanzinstitute und Unternehmen müssen sich gegen mögliche internationale Sanktionen im Falle eines militärischen Konflikts mit dem Westen um Taiwan wappnen.“

Kommentar: China hat oft gesagt, dass die Frage mit Taiwan nicht militärisch gelöst werden kann, doch der Autor, der Mitglied des US Council of Foreign Relations ist, nennt den militärischen Konflikt als Grund dafür, dass China sich selbst schützt.

Tatsache ist, dass die Welt gesehen hat, dass die USA nicht vertrauenswürdig sind und dass sie Sanktionen, die Beschlagnahme von Währungsreserven (wie iranische, afghanische und venezolanische Reserven), Aufstachelung zu Unruhen und militärische Drohungen nutzen, um dem Rest der Welt ihre regelbasierte Ordnung aufzuzwingen Welt. Es ist nur gesunder Menschenverstand, aktiv nach alternativen Wegen für die Abwicklung des Handels zwischen Ländern zu suchen und so das Risiko für einen Zusammenbruch des Dollars zu begrenzen.

Nach der globalen Finanzkrise 2008 nutzte China die Besorgnis über die Auswirkungen eines Wirtschaftsabschwungs in den USA, um die Verwendung lokaler Währungen im bilateralen Handel mit SOZ-Mitgliedern zu fördern. Auf dem SCO-Geschäftsforum 2012 betonte der jetzige Vizepräsident Wang Qishan , dass die SCO-Mitglieder die Abwicklung des Handels in Landeswährung durch die Einführung bilateraler Währungsswaps, insbesondere mit China, fördern sollten, um die regionale finanzielle Zusammenarbeit zu stärken und neue Finanzierungsmodelle zu entwickeln.

Ein solcher Swap ermöglichte es anderen Ländern, Renminbi von der People's Bank of China (PBoC) zu leihen, um kurzfristige Liquidität zu relativ niedrigen Zinssätzen zu ermöglichen. Solche Abkommen würden Partnerländer auch dazu ermutigen, den Renminbi im internationalen Handel stärker zu nutzen, insbesondere beim Kauf chinesischer Waren, die durch auf Renminbi lautende Kredite finanziert werden.

Unter den SOZ-Mitgliedern hat China seitdem bilaterale Währungsswap-Abkommen mit Usbekistan , Kasachstan , Russland , Tadschikistan und Pakistan unterzeichnet . China hat inzwischen auch Austauschabkommen mit den SOZ-Beobachter- und Dialogpartnerländern Mongolei , Türkei und Armenien ; Im vergangenen März verpflichtete sich Saudi-Arabien dazu, in naher Zukunft als Dialogpartner und Vollmitglied beizutreten. Während China kein Abkommen mit Kirgisistan hat, das der SOZ angehört, unterzeichnete die kirgisische Nationalbank im September 2015 eine Absichtserklärung, in der sie erklärte, sie wolle mit der PBoC zusammenarbeiten, um einen bilateralen Währungsswap einzurichten. Chinas Unterstützung für die Ausweitung von SCO und BRICS in den letzten zwei Jahren auf große Rohstoffexportländer wie den Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate und andere deutet darauf hin, dass das Land nach neuen Möglichkeiten sucht, um die Verwendung des Renminbi im Rohstoffhandel zu beschleunigen. Durch die Expansion haben SCO und BRICS auch als politische Kräfte bei der Gestaltung der Rohstoffmärkte an Bedeutung gewonnen. Zu den SCO-Mitgliedern zählen große Kohlenwasserstoff- und Mineralienexporteure in Zentralasien wie Kasachstan und Usbekistan, Russland und seit letztem Jahr das neueste Mitglied, der Iran . Zu SCO gehören auch große Rohstoffimporteure wie China und Indien. In diesem Zusammenhang stellt SCO als nicht-westliche Ländergruppe potenziell eine starke Koalition von Exporteuren und Importeuren von Rohstoffen dar, deren Schwerpunkt auf der Verwendung des Renminbi zur Finanzierung des gesamten Rohstofflebenszyklus von der Produktion über den Handel bis zum Konsum liegt.

In ähnlicher Weise stärkt die Ausweitung der BRICS-Staaten auf ölreiche Länder die kollektive Wirtschaftskraft und den Einfluss der Gruppe auf den Übergang zu sauberer Energie, obwohl sie zu größerer interner Komplexität unter ihren Mitgliedern führt, wie etwa regionale Rivalitäten zwischen den Saudis und dem Iran, die Rivalität Chinas mit Indien usw zunehmender Populismus und die daraus resultierende politische Unvorhersehbarkeit in Lateinamerika.

SCO und BRICS teilen sich nun überlappende Mitglieder mit ähnlichen Anreizen für die Verwendung lokaler Währungen bei der internationalen Handelsabwicklung und bei Investitionen. Diese Konfiguration erleichtert formelle und informelle politische Bemühungen zur Umsetzung schrittweiser Entdollarisierungsinitiativen auf den Energie- und Rohstoffmärkten mit der Möglichkeit einer Ausweitung.

Zu den Mitgliedern gehören führende Öl- und Erdgasproduzenten sowie Länder mit erheblichen Reserven an kritischen Mineralien, die den Übergang zu sauberer Energie vorantreiben werden. Zwei der fünf größten Lithiumproduzenten der Welt – China und Brasilien – sind Mitglieder der BRICS. Iran, ein Mitglied sowohl der SOZ als auch der BRICS, gab im vergangenen Februar die Entdeckung seiner ersten Lithiumvorkommen bekannt , die schätzungsweise nach Chile die zweitgrößten der Welt sein könnten . Iran verfügt bereits über die weltweit größten nachgewiesenen Zinkreserven, die mit vorhandener Technologie gefördert werden können, die fünfzig größten Kupfervorkommen, die zehntgrößten Uranreserven und die zehntgrößten Eisenerzreserven.

Das iranische Regime kämpft seit Jahrzehnten mit harten westlichen Sanktionen und befürwortet entschieden eine Entdollarisierung. Der iranische Präsident Ebrahim Raisi hat betont , dass Teheran die SCO-Mitgliedschaft als eine Möglichkeit sieht, dem amerikanischen Unilateralismus entgegenzuwirken und Sanktionen zu umgehen. Die gemeinsame Mitgliedschaft und die abgestimmten Anreize zwischen SCO und BRICS machen die beiden großen nicht-westlichen Gruppen zu attraktiven Plattformen für Chinas Entdollarisierungskoalition.

Ein langer Marsch in Richtung Expansion

Der Zeitpunkt von Chinas erstem Versuch, den Renminbi schrittweise zu internationalisieren, und die Art und Weise, wie chinesische Beamte ihn umsetzten, lassen darauf schließen, dass die anfängliche Motivation für die schrittweise Internationalisierung des Renminbi in erster Linie wirtschaftlicher Natur war und die chinesische Wirtschaft eher vor exogenen Finanzschocks als vor geopolitischen Gefahren schützen sollte .

Nach der globalen Finanzkrise 2008 äußerte der damalige Ministerpräsident Wen Jiabao auf einer Pressekonferenz im März 2009 offen die Besorgnis der chinesischen Regierung über die Sicherheit der chinesischen Bestände an US-Vermögenswerten. Er forderte die US-Regierung auf, ihre Glaubwürdigkeit zu bewahren und die Sicherheit der Vermögenswerte der chinesischen Regierung zu gewährleisten. Monate später verkündeten

die chinesischen Finanzaufsichtsbehörden und zentralen Regierungsbehördenihre Leitlinien für die grenzüberschreitende Abwicklung in Renminbi, die es qualifizierten chinesischen Unternehmen ermöglichen, solche Geschäfte in Renminbi abzuwickeln. Die Politik markierte Chinas offiziellen ersten Schritt zur Förderung einer umfassenderen internationalen Verwendung des Renminbi.

„China möchte sein grenzüberschreitendes Interbank-Zahlungssystem zu einem entscheidenden Teil der weltweit bestehenden Finanzinfrastruktur machen, um die internationale Nutzung des Renminbi zu fördern.“

Chinesische Ökonomen haben argumentiert , dass das ultimative Ziel der Renminbi-Internationalisierung darin bestehen sollte, dass Zentralbanken und große internationale Finanzinstitutionen weltweit bereitwillig große Mengen Renminbi für internationale Transaktionen halten, damit Chinas Währung neben dem US-Dollar und dem Euro zu einer internationalen Reservewährung werden kann.

Seitdem hat die chinesische Regierung Ressourcen in die Entwicklung einer Renminbi-basierten Finanzinfrastruktur für die grenzüberschreitende Abwicklung gesteckt. Im Jahr 2015 wurde das Cross-Border Interbank Payment System (CIPS) eingeführt, um die Verwendung des Renminbi bei internationalen Transaktionen durch die Bereitstellung von Onshore-Renminbi-Abwicklungs- und Abwicklungsdiensten komfortabler zu gestalten.

Kommentar: Ein großer Anstoß für die Beschleunigung einer Alternative zum SWIFT-System war der Sanktionskrieg der westlichen Welt gegen Russland, der nach dem Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 an Tempo zunahm.

CIPS ermöglicht es globalen Banken, grenzüberschreitende Renminbi-Transaktionen im Inland abzuwickeln, anstatt über Offshore-Renminbi-Clearingbanken. Dies bietet eine zentrale Alternative zur Kombination des SWIFT-Systems – einem sicheren Nachrichtensystem, das von großen Banken verwendet wird, um Finanzinformationen untereinander zu versenden – und das in New York ansässige Clearing House Interbank Payments System.

CIPS stellt jedoch keine völlige Abkehr von SWIFT dar und nutzt weiterhin die Standards von SWIFT, um eine Verbindung zum globalen System herzustellen. Es hat den internationalen Zahlungsnachrichtenstandard ISO 20022 übernommen , um mit anderen Zahlungssystemen sowie mit Korrespondenzbanken auf der ganzen Welt interoperabel zu sein.

Durch die Übernahme bestehender grenzüberschreitender Nachrichtenstandards möchte China CIPS zu einem entscheidenden Teil der weltweit bestehenden Finanzinfrastruktur machen, um die internationale Nutzung des Renminbi zu fördern. Laut Daten auf der CIPS- Website erreichte das jährliche Geschäftstransaktionsvolumen von CIPS bis 2023 123 Billionen Renminbi (rund 17,3 Billionen US-Dollar) . CIPS hat mittlerweile weltweit 139 direkte und 1.345 indirekte Teilnehmer, die meisten davon sind Auslandsfilialen chinesischer Banken. Die chinesische Regierung hat auch subtile, aber strategische Initiativen ergriffen, um die globale Attraktivität ihrer Währung zu erhöhen und die Markttiefe von auf Renminbi lautenden Vermögenswerten zu vertiefen. Trotz Bedenken hinsichtlich einer Liberalisierung des chinesischen Kapitalkontos, um den freien Kapitalverkehr in und aus dem Land zu ermöglichen, haben die chinesischen Behörden daran gearbeitet, die internationale Akzeptanz von Renminbi-Anleihen als Sicherheit zu erweitern. Im März 2021 hat die International Swaps and Derivatives Association (ISDA), eine in New York ansässige Gruppe, die hauptsächlich aus den größten Banken der Welt besteht, zusammen mit der China Central Depository and Clearing Corporation, der in Peking ansässigen Zentralverwahrstelle für alle chinesischen Staatsanleihen, veröffentlichte ein Whitepaper, in dem die Verwendung chinesischer Staatsanleihen als Ersteinschuss in Derivatekontrakten detailliert beschrieben wird. Im vergangenen September haben die Hong Kong Exchanges and Clearing (HKEX) und die London Stock Exchange damit begonnen, die Verwendung chinesischer Staatsanleihen als zulässige Sicherheit für Derivatekontrakte zu untersuchen , um Asiens starke Abhängigkeit von Bargeld für Margen bei Derivategeschäften zu verringern. Chinesische Institutionen haben sich außerdem mit führenden ressourcenreichen Volkswirtschaften zusammengetan, um auf Renminbi lautende Vermögenswerte für internationale Investoren attraktiver zu machen. Ebenfalls im September unterzeichnete die Shanghai Stock Exchange
eine Kooperationsvereinbarung mit der Saudi Tadawul Group, dem Betreiber der Saudi Exchange, die die Zusammenarbeit bei der Ausweitung der Aktienmarktverbindungen und aufkommenden Finanzthemen wie Cross-Listings oder der Notierung von Aktien an Börsen mehrerer Länder umfasst, um deren Austauschbarkeit zu ermöglichen; neue Finanztechnologien; sowie Umwelt-, Sozial- und Governance-Themen ( ESG ).

Alle diese Initiativen zielen darauf ab, den Nutzen chinesischer Staatsanleihen im internationalen Finanzwesen zu erhöhen und dadurch die Nachfrage der Anleger nach auf Renminbi lautenden Vermögenswerten zu steigern und die Gesamtliquidität der Währung zu erhöhen.

Reduzierung der Dollarabhängigkeit

Chinas Streben nach einer breiteren Nutzung des Renminbi und einem alternativen Finanzsystem ist eine De-Dollarisierung in Aktion. Solche strategischen Verteidigungsbemühungen könnten in ähnlicher Weise auf andere SOZ- und BRICS-Mitglieder angewendet werden. Gemeinsam bilden diese Nationen eine potenzielle Entdollarisierungskoalition aus Ländern in ganz Asien, Afrika und Lateinamerika, die einen Anreiz haben, ein alternatives Finanzsystem als Bollwerk gegen westliche Finanzinstabilität oder die Waffe des Dollar-basierten Finanzsystems zur Beeinflussung der Regierungspolitik zu schaffen.

Diese Abwehrbemühungen anderer Länder könnten sich in der Wiederbelebung des Vorschlags für einen Asiatischen Währungsfonds (AMF) im vergangenen März widerspiegeln. Der malaysische Premierminister Anwar Ibrahim hat sich aktiv dafür eingesetzt , dass die AMF die malaysische Wirtschaft vor zunehmenden geopolitischen Spannungen, Unterbrechungen der Lieferkette und schnellen US-Zinserhöhungen schützt.

Bei Chinas Förderung eines alternativen Finanzsystems geht es nicht darum, den Niedergang des US-Dollars zu bejubeln, sondern vielmehr darum, ein alternatives Finanzsystem ohne vorherrschende Währung zu schaffen, in dem der Renminbi ohne Vorurteile akzeptiert wird. China hat einen starken Anreiz, den Zusammenbruch des Dollars zu verhindern, da es bei einer Abwertung des Dollars wahrscheinlich der größte finanzielle Verlierer wäre. Der Großteil der über 3 Billionen US-Dollar an Devisenreserven Chinas ist in US-Anleihen investiert und der Löwenanteil der chinesischen Staatsfondsportfolios ist an auf Dollar basierende westliche Märkte gebunden.

Derzeit stellt Chinas Entwicklung einer alternativen Finanzinfrastruktur keine glaubwürdige Bedrohung für die Führungsrolle der USA auf den Finanzmärkten oder den Status des Dollars als Weltreservewährung dar. Der US-Dollar bleibt in nahezu allen Aspekten des internationalen Handels und Finanzwesens die dominierende Währung. Die Geschichte erinnert uns jedoch daran, dass keine zuvor vorherrschende Währung wie das britische Pfund ewig Bestand hatte; Tatsächlich spiegelte der Rückgang der Dominanz des Pfund Sterling die verringerte Bedeutung des Vereinigten Königreichs auf der Weltbühne im letzten Jahrhundert wider.

Kommentar: Die Entwicklung einer alternativen Finanzinfrastruktur durch die BRICS+-Länder und die Länder des Globalen Südens stellt eine sehr reale Bedrohung für die Führungsrolle der USA auf den Weltfinanzmärkten und den US-Dollar als Weltreservewährung dar. Das ist genau der Grund, warum die USA alles tun, um diese Entwicklung zu behindern und Chaos in diesen Ländern zu säen, die es wagen, sich für eine Alternative zur „regelbasierten“ Ordnung des Hegemons zu entscheiden.

Daher sollte die Dominanz des US-Dollars nicht als selbstverständlich angesehen werden oder davon ausgegangen werden, dass sie für immer anhält. Die beschleunigte Einführung von Nicht-Dollar-Währungen bei internationalen Transaktionen nach den kollektiven Sanktionen des Westens gegen Russland erinnert an die Warnung des ehemaligen US-Finanzministers Jacob Lew aus dem Jahr 2016:
„Je mehr wir die Verwendung des Dollars und unseres Finanzsystems von der Einhaltung der US-Außenpolitik abhängig machen, desto größer wird mittelfristig das Risiko einer Abwanderung in andere Währungen und andere Finanzsysteme.“
Geopolitische Spannungen und Finanztechnologien (wie Blockchain-basierte dezentrale digitale Währungsnetzwerke) können starke Anreize und differenzierte Mechanismen für die Entstehung und Expansion alternativer Finanzsysteme bieten. Die Einführung lokaler Währungen und die Digitalisierung des Finanzwesens bringen wirtschaftliche Vorteile für diejenigen, die an diesen neuen Systemen beteiligt sind, indem sie die Transaktionseffizienz verbessern und die Transaktionskosten senken.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Regierungen, die Entdollarisierungsinitiativen verfolgen, nicht ausschließlich durch wirtschaftliche und Effizienzgewinne motiviert sind. Die Regierungen von Ländern, die mit den Vereinigten Staaten in Rivalität oder Konkurrenz stehen, wie China, Russland und Iran, streben allesamt nach einem Plan B, um sich gegen Sanktionen abzusichern. Durch die Diversifizierung weg vom US-Dollar und dem Dollar-basierten System wollen sie ihre geopolitischen Anfälligkeiten verringern und ihre finanzielle Sicherheit angesichts geopolitischer Herausforderungen stärken.

Das auf dem Renminbi basierende System hat dank der direkten und aktiven Unterstützung der chinesischen Führung und der chinesischen Regierung an Bedeutung gewonnen. Eine wachsende Koalition, die sich auf die Verwendung des Renminbi im internationalen Handel und Finanzwesen konzentriert, könnte auf lange Sicht die Abschreckungskraft der Finanzsanktionen der USA und des Westens insgesamt untergraben, indem sie den sanktionierten Ländern eine konkurrierende Kapitalquelle und weniger ideologisch restriktive Verbindungen zur Weltwirtschaft bietet.

Sollte es China gelingen, die Welt vom US-Dollar zu entwöhnen und der Renminbi seinen Status als Weltwährung oder dominierende Währung zu stärken, würde dies das globale Handelssystem und die internationale politische Landschaft neu gestalten. Die US-Regierung könnte ihr Privileg, zu geringen Kosten Schulden aufzunehmen, und ihre Fähigkeit verlieren, Finanzsanktionen als Abschreckungsmaßnahme zu verhängen oder ausländische Regime, Organisationen und Einzelpersonen zu bestrafen.

Insgesamt hat der Trend zur Entdollarisierung weitreichende Auswirkungen über den Bereich des internationalen Finanzwesens hinaus, da er das Potenzial hat, die internationale Machtdynamik, wie wir sie kennen, neu zu definieren.

Zongyuan Zoe Liu ist eine in New York lebende Autorin und Maurice R. Greenberg Fellow für China Studies beim Council on Foreign Relations.

Kommentar: Die Entdollarisierung findet statt und der Kaiser zeigt sich zunehmend nackt. Alles Bluff und Gepolter hat nichts zu bedeuten.



Zu den kommenden Trends sagt Escobar Folgendes :
Zu Beginn des glühenden Jahres 2024 werden vier große Trends den Fortschritt des vernetzten Eurasiens bestimmen.

1. Die Integration von Finanzen und Handel wird die Norm sein. Russland und Iran haben ihre Finanznachrichtenübertragungssysteme bereits integriert, SWIFT umgangen und in Rial und Rubel gehandelt. Russland und China begleichen ihre Rechnungen bereits in Rubel und Yuan, wodurch die enorme chinesische Industriekapazität mit den enormen russischen Ressourcen verbunden ist.

2. Die wirtschaftliche Integration des postsowjetischen Raums mit Schwerpunkt auf Eurasien wird überwiegend nicht so sehr über die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU) erfolgen, sondern vielmehr mit der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO).

3. Es wird keine nennenswerten pro-westlichen Vorstöße im Kernland geben: Die zentralasiatischen „Stans“ werden schrittweise in eine einzige eurasische Wirtschaft integriert, die über die SOZ organisiert wird.

4. Der Konflikt wird sich noch verschärfen, da der Hegemon und seine Satelliten (Europa und Japan/Südkorea/Australien) gegen die eurasische Integration antreten, vertreten durch die drei führenden BRICS-Staaten (Russland, China, Iran) sowie die Demokratische Volksrepublik Korea und die arabische Welt Eingliederung in die BRICS 10.

An der russischen Front hat der unnachahmliche Sergej Karaganow das Gesetz gesetzt : „ Wir sollten unsere europäischen Wurzeln nicht verleugnen; wir sollten sie mit Sorgfalt behandeln. Schließlich hat uns Europa viel gegeben. Aber Russland muss sich bewegen.“ vorwärts. Und vorwärts bedeutet nicht nach Westen, sondern nach Osten und Süden. Dort liegt die Zukunft der Menschheit.“

Und das führt uns zum Drachen – im Jahr des Drachen.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Droht der Dritte Weltkrieg Russland empört über NATO-Manoever!




KRIEGSVORBEREITUNG IM WESTEN NIMMT FAHRT AUF RÜCKKEHR DER WEHRPFLICHT IN DEUTSCHLAND

Inmitten der größten NATO-Militärübung seit dem Ende des Kalten Krieges, "Steadfast Defender 2024", steigert der Westen seine Kriegsrhetorik gegen Russland. Die NATO ruft zur Vorbereitung auf einen Konflikt mit Russland auf und selbst in Deutschland, das als NATO-Drehkreuz im Mittelpunkt eines solchen Krieges stehen würde, wird über die Rückkehr der Wehrpflicht diskutiert. Während die NATO-Führung das Szenario eines russischen Überfalls auf Europa trainiert, bezeichnet Russland diese Vorwürfe als absurd. Aus Sicht Moskaus sind es die NATO und speziell die USA, die Russland bedrohen und immer weiter einkreisen. Und selbst aus China kommen deutliche Worte: Die NATO sei eine Kriegsmaschinerie, die weltweit Konflikte provoziere und überall, wo sie auftaucht, Chaos hinterlasse. Steht die Welt am Rande eines großen Krieges? Oder ist das Säbelrasseln des Westens nur eine lautstarke Inszenierung?



Und GB sei gesagt, genauso wie den USA:
Fahrt zur Hölle

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼Ich möchte fast sagen daß sie es nicht tun weil sie Panik haben sondern weil sie ihren Polizeistaat überall einrichten wollen und DAS wird jetzt der Knackpunkt sein..,.nicht die Demos sondern sich jetzt gegen diese Verbrecher zur Wehr zu setzen...JETZT müssen alle zusammen stehen und die Militärs niederknüppel vorzugsweise mit den Traktoren platt machen... und vor allem MUSS jetzt das eigene Militär,die Soldaten, diese müssen jetzt zum Volk stehen...eilt von überall her Nachhause und schützt Euer Land sonst ist es vorbei ... auch unseren Bauern sei gesagt...jetzt gilt es...nix mehr mit gemütlich Suppe kochen sondern jetzt schon Fallen bauen für diejenigen welchen uns versklaven wollen ‼
‼ DRINGEND – Die paramilitärische Polizei EUROGENDFOR der EU wurde nach Spanien entsandt, um den Bauernaufstand in Granada mit Gewalt niederzuschlagen.


"Mächtiger Konvoi spanischer Landwirte blockiert Autobahn auf dem Weg nach Barcelona ‼️"

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

‼️Exklusiv: Tucker Carlson muss wegen Putin-Interview mit EU-Sanktionen rechnen

"Tucker Carlsons Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin könnte dazu führen, dass die Gesetzgeber der Europäischen Union den konservativen Publizisten ins Visier nehmen, wie aktuelle und ehemalige Mitglieder des Europäischen Parlaments gegenüber Newsweek erklärten.

Carlson besucht diese Woche Russland und gab am Dienstag bekannt, dass er "bald" ein Interview mit dem russischen Staatschef veröffentlichen werde.

Carlsons Arbeit in Russland könnte den ehemaligen Fox News-Moderator in Konflikt mit der EU bringen, so Guy Verhofstadt, ehemaliger belgischer Premierminister und derzeitiges Mitglied des Europäischen Parlaments, gegenüber Newsweek.

Der Gesetzgeber, der die EU aufgefordert hat, die Verhängung eines "Reiseverbots" gegen Carlson zu prüfen, bezeichnete Carlson als "Sprachrohr" des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und Putins und fügte hinzu:

"Da Putin ein Kriegsverbrecher ist und die EU alle sanktioniert, die ihn dabei unterstützen, erscheint es logisch, dass der Auswärtige Dienst auch seinen Fall untersucht."(...)

In einem Video-Statement am Dienstag erläuterte Carlson sein Motiv für das Interview: "Die meisten Amerikaner haben keine Ahnung, warum Putin in die Ukraine einmarschiert ist oder welche Ziele er jetzt verfolgt."

"Wir sind nicht hier, weil wir Wladimir Putin lieben..... Wir ermutigen Sie nicht dazu, dem zuzustimmen, was Putin in diesem Interview sagt, aber wir fordern Sie auf, es sich anzusehen. Sie sollten so viel wie möglich wissen." (...)

Luis Garicano, ein ehemaliger Europaabgeordneter, erklärte gegenüber Newsweek, er stimme mit Verhofstadts Haltung überein. "Er ist kein Nachrichtensprecher mehr, sondern ein Propagandist für das abscheulichste Regime auf europäischem Boden und dasjenige, das am gefährlichsten für unseren Frieden und unsere Sicherheit ist", sagte Garicano über Carlson.(...)

"Zunächst einmal sollte man bedenken, dass Putin nicht nur Präsident eines Aggressorlandes ist, sondern auch vom Internationalen Strafgerichtshof gesucht wird und des Völkermordes und der Kriegsverbrechen angeklagt ist", so der Europaabgeordnete Urmas Paet, der früher Außenminister Estlands war, gegenüber Newsweek.

"Carlson will jemandem eine Plattform geben, der des Völkermordes beschuldigt wird - das ist falsch. Wenn Putin etwas zu sagen hat, muss er es vor dem Internationalen Strafgerichtshof sagen. Gleichzeitig ist Carlson kein echter Journalist, denn er hat seine Sympathie für das russische Regime und Putin deutlich zum Ausdruck gebracht und die Ukraine, das Opfer der russischen Aggression, ständig verunglimpft.

"Für eine solche Propaganda für ein kriminelles Regime kann man auf der Liste der Sanktionen landen. Das betrifft vor allem das Einreiseverbot in EU-Länder."

Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bestätigte, dass das Gespräch bereits stattgefunden habe. "Seine Position ist anders als die der anderen", sagte Peskow am Mittwoch über Carlson. "Sie ist keineswegs pro-russisch, sie ist nicht pro-ukrainisch, sie ist pro-amerikanisch, aber zumindest steht sie im Gegensatz zu der Position der traditionellen angelsächsischen Medien."

Mit seinem Interview ist Carlson der erste Vertreter der westlichen Medien, der Putin seit dem Einmarsch in der Ukraine befragt.

"Die Amerikaner haben ein Recht darauf, alles über einen Krieg zu erfahren, in den sie verwickelt sind, und wir haben das Recht, sie darüber zu informieren", sagte Carlson in seinem Video-Statement.

Er fügte hinzu, dass er auch um ein Interview mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky gebeten habe."

https://www.msn.com/en-us/news/world/ex ... r-BB1hVbQ5

MSN (https://www.msn.com/en-us/news/world/ex ... r-BB1hVbQ5)
Exclusive: Tucker Carlson Could Face Sanctions Over Putin Interview
Current and former European Parliament lawmakers told Newsweek the conservative pundit may end up in EU crosshairs.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

BULLETIN: EUROPÄISCHES LAND ERHÄLT NOTAM FÜR „UNGEPLANTE MILITÄRISCHE AKTIVITÄTEN, DIE ZUM SCHUTZ DER NATIONALEN SICHERHEIT ERFORDERLICH SIND“



Wir haben jetzt ein genaues Datumsfenster für den Ausbruch des Dritten Weltkriegs in Europa. Ein Land hat ein NOTAM für „ungeplante militärische Aktivitäten, die zum Schutz der nationalen Sicherheit erforderlich sind“ herausgegeben. Dieser lebensrettende Inhalt ist jetzt für die breite Öffentlichkeit zugänglich –

Polen hat eine Mitteilung an Luftmissionen (NOTAM) herausgegeben, die das GESAMTE östliche Viertel des Landes Polen von Danzig im Norden bis zur Südspitze des Landes, einschließlich der Grenze zu Weißrussland und der Ukraine, betrifft.

Konkret hat die Polnische Flugsicherungsbehörde (PANSA) in Abstimmung mit der Polnischen Luftwaffe vom 5. Februar bis 5. Mai für den gesamten Osten des Landes an der Grenze zur Ukraine eine Notice-to-Air-Missions (NOTAM) eingeführt aufgrund der gemeldeten Möglichkeit ungeplanter Militäraktionen im Zusammenhang mit der Gewährleistung der nationalen Sicherheit.

Das NOTAM schreibt vor, dass alle zivilen Flugzeuge, die innerhalb der Zone operieren, in Funkkontakt mit den Flugbehörden bleiben und ihren Transponder aktivieren müssen, um zu verhindern, dass sie durch Militärflugzeuge bei erhöhter Aktivität gestört werden.
Hal-Turner-Analyse

Als Mensch mit durchschnittlichem Intellekt scheint mir, dass der einzige Grund, warum Polen dies tun würde, darin besteht, dass sie WISSEN, dass es in diesem bestimmten Zeitraum einen NATO-Beitritt zum Russland-Ukraine-Krieg geben wird, und sobald dieser Eintritt beginnt, wird es Krieg geben Es wird zu einem Konflikt zwischen der NATO und Russland kommen. Das NOTAM wurde gestern herausgegeben und begann gestern, am 5. Februar, wir stehen also bereits vor dem Beginn des eigentlichen Dritten Weltkriegs.

Als normaler Mensch mit durchschnittlichem Intellekt weiß ich aus dieser Bekanntmachung außerdem, dass sie das konkrete Datum noch nicht kennen, wohl aber das Zeitfenster, was für mich bedeutet, dass es wie ein Blitz passieren wird , wenn es soweit ist der Himmel. Ich vermute, dass wir, die breite Öffentlichkeit, ÜBERHAUPT KEINE WARNUNG erhalten werden.

Seit Wochen fordern europäische Länder ihre Bürger auf, sich mit verschreibungspflichtigen Medikamenten einzudecken, die sie möglicherweise zum Leben benötigen. Viele Leute fanden diesen Rat merkwürdig; Warum sollte es denn überhaupt notwendig sein, so etwas zu tun? Jetzt scheinen wir zu wissen, warum.

Für mich sieht es so aus, als ob sie schon seit geraumer Zeit einen NATO-Eingriff in den Ukraine-Krieg planen und versuchen, die Öffentlichkeit auf den Krieg vorzubereiten, den die NATO auslösen wird .

Zusätzlich zu Ländern in Europa, die ihre Bevölkerung auffordern, sich mit verschreibungspflichtigen Medikamenten einzudecken, haben andere Länder wie Schweden und das Vereinigte Königreich ihre Bürger offen dazu aufgefordert, sich mit Notnahrungsmitteln, Wasser, Medikamenten, Treibstoff, Taschenlampen und Batterien „auf den Krieg vorzubereiten“. und tragbare Radios für Nachrichten.

Mir kommt es also so vor, als ob die Zeichen an der Wand jetzt klar und deutlich zu erkennen sind.

Wie sich alle Leser vielleicht erinnern, hat Russland zu Beginn seiner militärischen Spezialoperation (SMO) in der Ukraine deutlich gemacht, dass die konventionellen Streitkräfte Russlands NICHT mit der NATO vergleichbar seien, wenn die NATO sich für einen Eintritt in den Konflikt entscheiden würde. Russland hat das von Anfang an zugegeben.

Russland machte dann auch deutlich: „Wir sind eine Atommacht und unsere Fähigkeiten in diesem Bereich sind denen der NATO überlegen.“ Russland sagte abschließend: „Wenn die NATO Artikel 5 der kollektiven Selbstverteidigung gegen Russland ausruft, wird es einen Krieg geben, den niemand gewinnen wird.“

Diese Wörter . . . . „Ein Krieg, den niemand gewinnen wird“ ist ein Atomkrieg.

Wir befinden uns also im Zeitfenster des Ausbruchs eines tatsächlichen Atomkrieges, und zwar von dieser Minute bis zum 5. Mai.

Ich hoffe wirklich, dass meine Leser sich mit Notnahrungsmitteln, Wasser, Medikamenten und einem Stromgenerator mit gespeichertem Treibstoff für den Betrieb eingedeckt haben, um Strom für Kühlschränke, Gefrierschränke und vielleicht etwas Licht zu haben.

Wir haben keine Zeit mehr. Sie müssen diese Dinge JETZT besitzen oder SOFORT bekommen, was Sie können.

Wie ich bereits erwähnt habe, scheint es mir, dass wir diesbezüglich NULL Warnungen erhalten werden. Wenn es beginnt, wird es wahrscheinlich so schnell eskalieren, dass keiner von uns Zeit haben wird, zu reagieren.

Wenn Sie Ihre Notvorräte nicht haben, bevor die Krise ausbricht, gibt es für Sie überhaupt keine Möglichkeit, sie zu besorgen.

Die breite Öffentlichkeit, die bis zur allerletzten Minute darauf wartet, etwas zu tun. . . irgendetwas . . . . — wird in völlige Panik geraten. Die Geschäfte werden sofort mit Käufern überschwemmt, die versuchen, alles zu ergattern, was sie kriegen können. Es wird Chaos geben. Chaos.

Die Regale im Geschäft werden innerhalb weniger Stunden sauber gewischt.

Wenn Sie also Ihre Sachen nicht haben, können Sie sie nicht bekommen.

Bitte, im Namen des allmächtigen Gottes, flehe ich Sie an, sich jetzt vorzubereiten.

Du brauchst:

Lagerstabile Lebensmittel: Nudeln, Reis, getrocknete Bohnen, Fleischkonserven, Gemüsekonserven, Gewürze (Ketchup, Senf, Mayonnaise, Salz, Pfeffer, ZUCKER), Speiseöl, Nudelsaucen in Gläsern und dergleichen.

WASSER! Ein Mensch braucht zum Überleben 8 Gläser Wasser pro Tag. Wenn die Atomwaffen fliegen, wird die öffentliche Wasserversorgung verseucht. Sie MÜSSEN Wasser gelagert haben. Nicht zum Abwaschen oder Duschen, sondern zum Verzehr und Kochen!

Medikamente, die Sie einnehmen, um zu überleben. Meine Frau hatte zum Beispiel Schilddrüsenkrebs und ihre Schilddrüse wurde operativ entfernt. Aber ein Mensch kann nicht ohne Schilddrüsenhormon leben, deshalb muss er JEDEN TAG eine Pille einnehmen, um weiterleben zu können. Wenn ihr diese Pillen ausgehen, ist sie am fünften Tag ohne Pille tot.

Wenn SIE oder Ihre Familienangehörigen Medikamente einnehmen, um zu überleben, müssen SIE Vorräte anlegen. Bitten Sie Ihren Arzt, Ihnen ein Rezept auszustellen, damit Sie Vorräte anlegen können. Sag ihm, warum du es willst. Und bezahlen Sie es mit Ihrem eigenen Geld, denn Ihre Versicherung zahlt NICHT.

Ein Generator oder eine Art kleine Solaranlage mit Batterie. Sie müssen Ihren Kühl-/Gefrierschrank mehrere Stunden am Tag mit Strom versorgen können, um zu verhindern, dass Lebensmittel verderben. Halten Sie Ersatzbrennstoff für den Generator bereit, aber lagern Sie keinen brennbaren Brennstoff in Ihrem Haus. Es muss draußen sein. Und lassen Sie einen Generator NIEMALS in Innenräumen laufen. Gasbetriebene Generatoren geben tödliches Kohlenmonoxid ab. Wenn Sie den Generator in Innenräumen betreiben würden, würden Sie innerhalb von Minuten an den Dämpfen sterben.

KOMMUNIKATIONSAUSRÜSTUNG: Besorgen Sie sich ein kleines, günstiges CB-Radio (39 $) mit einer kleinen Antenne für Ihr Auto oder Ihr Haus. Wenn so etwas passiert, und ich glaube, das wird passieren, könnte unser Stromnetz ausfallen. Alle Fernseh- und Radiosender verfügen über Generatoren, aber auch diese können nach ein paar Tagen ohne Strom ausfallen. SIE müssen in der Lage sein, mit Nachbarn, Freunden und dergleichen zu kommunizieren.

Besorgen Sie sich einen KURZWELLENEMPFÄNGER – die kleinen Geräte werden mit Batterien betrieben. Sie lassen Sie die Nachrichten aus vielen Ländern der Welt hören. Bleiben Sie auf dem Laufenden! Halten Sie auch Ersatzbatterien dafür bereit.

Taschenlampen für jedes Familienmitglied und Ersatzbatterien für jede Lampe .

Die Liste ist **NICHT** vollständig und für einige von uns scheint das, was wir „brauchen“, endlos zu sein, aber das sind die absoluten Grundbedürfnisse, die Sie brauchen. BITTE STELLEN SIE SICHER, DASS SIE ÜBER SIE HABEN.
++
Ich glaube nicht, dass das Ende des NOTAM am 5. Mai eine bestimmte Frist für den Krieg vorgibt. Sie könnten es jederzeit erweitern. Aber ich denke, dass der Krieg seit letztem Juli geplant wurde, als Nuland sagte, der Krieg habe „effektiv“ begonnen. Es wird also ein Grollen geben.
++
Wie läuft der Putsch der WEFfer in Polen ab? Erinnern Sie sich daran, dass die WEF-Anhänger derzeit versuchen, die polnische Regierung zu übernehmen? Es ist in den letzten 2 Monaten herausgekommen. Polen will sich nicht in die Luft sprengen. Das WEF tut es.
++
Ich stimme zu, Hal, die USA WERDEN zuerst getroffen, weil sich eines der Drachennester auf dem Marinestützpunkt Norfolk befindet. Ich war schockiert, dass die NATO im Jahr 2020 den Marinestützpunkt Norfolk aus einer ursprünglichen Vereinbarung aus dem Jahr 2005 übernommen hat, die 2017 aktualisiert und abgeschlossen wurde, und der nun bequem an der Spitze der US-Marineoperationen sitzt. Ich habe kaum ein öffentliches Wort gehört und mir wurde klar, dass die Regierung des Verrats diese Stiftung vor langer Zeit entworfen hat. Alle Arten von „entlarvenden“ Artikeln, um das Verständnis der Öffentlichkeit zu verschleiern, brachten den durchschnittlichen Leser nur zum Schweigen, obwohl die NATO in Wirklichkeit sogar den Marinestützpunkt USN Norfolk entfernt hatte, um die neuen Hausbesitzer zu spiegeln. Wann immer ich mich auf dieses kleine Faktoid bezog, bekam ich keine Reaktion. Leere Gesichter, leere Gedanken, leere Herzen? Hat die UNO in Utah Autorität? Natürlich muss Putin die USA zerstören. Wir sind die NATO. Wir sind die UNO. Wir sind die NWO. Während eine blutgetränkte, reuelose Nation jedem anderen Volk in die Ohren zischt, haben die Satanisten die Todesglocke für die Erfüllung der Prophezeiung aus Deuteronomium 28 entworfen und errichtet. Hier ist die NATO-Ankündigung: http://www.nato.int/cps/en/natohq/news_178031.htm
+
Es ist kein nuklearer Feuersturm nötig. Ein paar Tsunami-Drohnen vor der Ost- und Westküste, um unsere Navel-Stützpunkte und Küstenflugplätze zu zerstören.
Chinesische Aufständische wollen mit RPGs große Kraftwerke lahmlegen. Ein massiver Cyberangriff auf das Stromnetz. Ein paar kleine Atomwaffen, um U-Boot-Kommunikationszentren außer Gefecht zu setzen. Ein paar kleine Atombomben in großer Höhe, um Millionen unserer kleinen Wohntransformatoren in Betrieb zu nehmen. Das ist es. Wenn der Strom wieder da ist, werden die Übriggebliebenen wie die Amish leben und keinen Strom mehr benötigen.
++
Ebenfalls im Jahr 2006 schrieb Bay mehr über den 91-tägigen Dritten Weltkrieg:
Allerdings ist auch der Zeitpunkt fragwürdig, da nicht alle Teile des Plans für den Dritten Weltkrieg einsatzbereit sind, wie wir unten in Nr. 2 erläutern.

2) Der ehemalige Satanist Doc Marquis hat mir in den gesamten drei Jahren, in denen wir zusammengearbeitet haben, immer wieder unnachgiebig erklärt, dass der geplante Dritte Weltkrieg nur ein 91-Tage-Krieg sein wird . Marquis erklärte weiter, dass das entscheidende Ereignis, das diesen Krieg auslösen wird, eintreten wird, wenn Israel gegen seine unmittelbaren arabischen Nachbarn in den Krieg zieht (NEWS1056 und NEWS1057). Dieses Verständnis steht im Einklang mit der Heiligen Schrift, die vorhersagt, dass Israel der Schlüssel zum Verständnis des Zeitpunkts der Ereignisse am Ende des Zeitalters ist (Matthäus 24).

Wenn sowohl der Illuminati-Plan als auch die Prophezeiung übereinstimmen, ist Israel der Schlüssel zum Beginn des dafür vorgesehenen Weltkriegs den freimaurerischen Christus hervorbringen, das ist ein starkes Argument. Da

außerdem das Zeitfenster von 91 Tagen für einen globalen Krieg sehr, sehr eng ist und Israels Krieg die Eröffnungssalve ist, kann kein anderes geplantes Ereignis vorzeitig „starten“. Keines dieser anderen Ereignisse wird beginnen, bevor Israel bereit ist, in den Krieg zu ziehen, und das bringt uns zu unserem nächsten Punkt. Wann wird Israel bereit sein, in den Krieg zu ziehen?

3) Wie wir oben festgestellt haben, wird Israel nicht bereit sein, in den Krieg zu ziehen, bis es seine 80.000 Siedler aus dem Westjordanland geräumt hat. Sobald Sie sehen, dass dieser Rückzug stattgefunden hat, ist „alle Wette hinfällig“, denn es kann jederzeit zu einem Terroranschlag kommen. Da der gesamte Weltkrieg, von dem der inländische Terrorismus nur einen Teil ausmacht, nur 91 Tage dauern soll, werden die geplanten Terroranschläge ziemlich schnell erfolgen, nachdem Israel in den Krieg eingetreten ist.
+
Nun, es scheint mir, dass dieser Überfall an einem solchen Datum beginnen wird, da es dieselben Leute sind, die Dinge mit den okkulten Signaturnummern tun. Vielleicht am 23. März, denn das ist Purim, an dem alle ihre Feinde vernichtet werden. Der Vers dazu ist Esther 3:13, der für sie eine 39-Signatur ist. 3/23 ist eine 26-Signatur. Alles 13er. Und ich erinnere mich, gehört zu haben, dass der Dritte Weltkrieg 91 Tage dauern wird ... Ich habe es gerade erst gefunden ... da steht ... „ Ehemalige Satanisten haben mir gesagt, dass dieser Weltkrieg 13 Wochen oder 91 Tage dauern soll . “
Das Gleiche geschah mit dem Wuhan-Ereignis. Es begann am 31.12.2019, als China der WHO mitteilte, dass es sich um ein neues Virus handele. Dieses Datum wird von diesen Planern des Bösen und der Täuschung als der 13.03.39 angesehen! [1+2][13rückwärts][20+19]. Sie nannten es COVID 19. Der Okkultist sieht die Dinge rückwärts ... 19 ist 91 ... oder 13 Wochen. Daher ist Covid-19, wie wir wissen, ein großer Teil des Plans für die NWO/Reset.
Im Jahr 2005 schrieb David Bay Folgendes:

„ Der Plan sieht eine internationale Währung vor, das stimmt. Das Problem und die extreme Gefahr, die dieser Teil des Plans für die Völker der Welt darstellt, besteht jedoch darin, wie die Führer der Illuminati planen, eine solche globale Währung zu bekommen. Wie kann man stark überzeugen? patriotische Amerikaner, ihren Dollar zugunsten einer neuen Weltwährung aufzugeben. Und wie kann die stille kollektive Weltführung außerdem jeden patriotischen Bürger eines Landes davon überzeugen, seine kostbare Währung aufzugeben?


Die Antwort ist einfach und findet sich im dialektischen Prinzip der Kontrolle Konflikt. Hören Sie, wie der New-Age-Autor Bill Cooper erklärt:

„Es ist wahr, dass die Elite ohne die Bevölkerung oder das Bombenproblem einen anderen Vorwand nutzen würde, um die Neue Weltordnung herbeizuführen.“ Sie haben Pläne, Dinge wie Erdbeben, Krieg, den Messias, außerirdische Landungen und den wirtschaftlichen Zusammenbruch herbeizuführen. Sie könnten all diese Dinge in die Wege leiten, nur um sicherzustellen, dass es funktioniert. Sie werden alles Notwendige tun, um erfolgreich zu sein. Die Illuminati haben alle Grundlagen abgedeckt ... Können Sie sich vorstellen, was passieren würde, wenn Los Angeles von einem Beben der Stärke 9,0 heimgesucht würde, New York City durch eine von Terroristen platzierte Atombombe zerstört würde, der Dritte Weltkrieg im Nahen Osten ausbricht, ... Banken und Aktienmärkte brechen zusammen, Außerirdische landen auf dem Rasen des Weißen Hauses, Lebensmittel verschwinden aus den Regalen, einige Menschen verschwinden, der Messias präsentiert sich der Welt und das alles in sehr kurzer Zeit?“ [William Cooper, „Behold Ein blasses Pferd“, Seite 177] Der

wirtschaftliche Zusammenbruch IST das Werkzeug, mit dem alle Währungen der Welt auf eine einzige Währung umgestellt werden. Wie Cooper oben angedeutet hat, sind alle Änderungen notwendig, um die Eine-Welt-Regierung, -Wirtschaft und -Wirtschaft herbeizuführen Religion ist mit dem Krieg der letzten Geburtswehen verbunden, der als Dritter Weltkrieg bezeichnet wird. Ehemalige Satanisten haben mir erzählt, dass dieser Weltkrieg auf 13 Wochen oder 91 Tage angelegt ist. Offensichtlich kann kein Teil dieses Krieges stattfinden, bevor sie alle bereit sind Israel ist der Schlüssel

. Beobachten Sie, wie es seine Bevölkerung von den Palästinensern trennt. Sobald Israel diese Aufgabe erfüllt hat, ist es bereit, in den Krieg zu ziehen, und alle oben genannten Elemente des Plans können beginnen – einschließlich des absichtlichen Zusammenbruchs aller Volkswirtschaften der Welt, damit die Eine Weltwährung eingeführt werden kann.

Die Menschen werden so froh sein, ihre Investitionen zurückzubekommen, dass sie sich nicht darüber beschweren werden, dass die Währung geändert wird. Das ist der Plan“



++

Bereiten Sie sich vor ... da jeder Tag, der vergeht ... ein weiterer Tag tiefer ist, tauchen wir in die 7-jährige Abfolge der ENDZEITEREIGNISSE ein ...

11.02.24 - SUPER BOWL SONNTAG, eine Art inoffizieller „westlicher“ Feiertag, sozusagen Datum eines jeden Super Bowls in der Geschichte ... wobei der Großteil der Welt wie immer abgelenkt, ahnungslos und tief schlafend ist ... NEBENBEI - Februar 2024 ist ein Schaltjahr, daher bedeutet der hinzugefügte 29. Tag ..., dass es 323 sind verbleibende Tage im Jahr 2024... normalerweise ist der 11. Februar der 42., also sind vom 12.03. bis 31.12. noch 322 Tage übrig, auch bekannt als 322 Skull & Bones

JÜNGSTE GESCHICHTE 1900-2023
11.02.1929 – Der Vatikan unterzeichnet den Lateranvertrag
11.02 /1946 – die RSV – überarbeitete Standardversion der Bibel, war die erste bedeutende Herausforderung für die autorisierte KJV – King-James-Version, wird veröffentlicht.
11.02.1971 – Kalter Krieg: Der Vertrag zur Kontrolle der Meeresbodenrüstung, der Atomwaffen verbietet, wird zur Unterzeichnung aufgelegt der Meeresboden im internationalen Wasser
11.02.1979 – Die iranische Revolution errichtet eine islamische Theokratie unter der Führung von Ayatollah Ruhollah Khomeini.
11.02.2013 – Der Vatikan bestätigte, dass Papst Benedikt XVI. aufgrund seines fortgeschrittenen Alters vom Papstamt zurücktreten wird.
11.02.2020 – Die WHO (Weltgesundheitsorganisation) benennt den Coronavirus-Ausbruch offiziell als COVID-19 Virus SARS-CoV-2

Wer kann angesichts des Ausmaßes des Chaos auf der Welt sagen, wann, wo und wie ... Sie müssen sich nur vorbereiten ...

Hosea 4:6 - Mein Volk wird aus Mangel an Wissen zerstört: weil Du hast die Erkenntnis verworfen, und ich werde dich auch verwerfen, sodass du mir kein Priester sein sollst. Da du das Gesetz deines Gottes vergessen hast, werde ich auch deine Kinder vergessen.

Ein letzter Gedanke ... der Wahnsinn an der Grenze hat dokumentiert, dass einzelne Männer im Militäralter über die Grenze strömen ... einen Datenpunkt mit dem nächsten verbinden ... Datenpunkt 2 ... was seltsamerweise der Fall war Das wurde uns in den heutigen Nachrichten (02.06.24) mitgeteilt... und enthüllt (obwohl es für die meisten kein Geheimnis ist), dass die U-ASS-A wieder einmal von einer Intrige aus Schakalen, Pädophilen, Dienern Satans und seiner Horde heimgesucht wird. .. gierige Trolle und Hinterhältige ...

Verschwendung des Tages: Waffen im Wert von über 1 Milliarde US-Dollar fehlen in der Ukraine
http://www.zerohedge.com/geopolitical/w ... ng-ukraine

Die Erzählung ist immer die gleiche. . Erinnern Sie sich an die Evakuierung von Pedo Joe, auch bekannt als Obama, aus Afghanistan ... Milliarden von Waffen, die einfach unseren Feinden geschenkt wurden ...

Fügen Sie nun den nächsten Datenpunkt hinzu ... unseren dritten ... wieder aus den heutigen Nachrichten entnommen ... einschließlich der Westküste Südkalifornien und Nevada werden seltsamerweise von einer Wasserflut heimgesucht, die den Grundwasserspiegel beider Südkalifornien bis hin nach Las Vegas sättigt ...

HISTORISCHER STURM WÄHRT KALIFORNIEN ZU – ÜBER 11 ZOLL REGEN! – LICHT AUS – BEVERLY HILLS OF MUD
apnews.com/article/california-storms-atm...97c4115d0f453d0bc058

Frage 1: Erinnert sich irgendjemand an die fehlenden Eisenbahnwaggons mit 60.000 Tonnen hochentwickeltem Sprengstoff … irgendwo in der Nähe von Nevada und Utah?
Frage 2 ... Apropos Wasserzugänglichkeit ... Vegas liegt 90 Meilen vom Lake Meade, auch bekannt als HOOVER DAM ... der Hoover Dam hält die Hauptwasserversorgung für dieses große Wohngebiet zurück ... einschließlich Vegas ...


HAL ist richtig... Bereiten Sie sich vor oder NICHT... ABER BEDENKEN SIE... die 72-Stunden-Regel der Natur... 24 Stunden = 1 Tag... 48 Stunden sind 2 Tage... 72 Stunden sind 3 Tage... das ist über das Zeitfenster, in dem die Mehrheit der schlafwandelnden verrückten Schafe (mit Medikamenten behandelt oder ohne Medikamente) in Panik gerät und infolgedessen instabil und aggressiv agiert, sich nicht an normale Logik oder gesellschaftliche Regeln hält ... von hier aus Verhaltensstrukturen werden sehr schnell verfallen ... diejenigen, die nicht in Panik geraten und sich dem wachsenden Chaos, der Zerstörung und dem Tod ergeben ... werden weiterhin aufgefordert sein, sich und ihre Familien zu verteidigen ...

Diese Ereignisse kommen, ob Sie es glauben oder nicht ... die Fakten sind die Fakten ... was kommt, werden die schlimmsten Tage sein, die man sich vorstellen kann ... es kommt ... dies könnte Ihre letzte Warnung sein ... bereiten Sie sich vor ... denn dieses Mal ... werden wir es NICHT sein Ich bin in der Lage, den Geist wieder in die präverbale Flasche zu stecken ... Die Elite-Schakale, die dieses Reich regieren, werden nicht aufhören ... Dieses Müllcontainerfeuer wird brennen ... bis nichts mehr übrig bleibt ...

Diese wenigen, die bekehrt wurden ... Sie Kennen Sie die Stunde, in der wir uns befinden ... diejenigen, die sich nicht wieder mit dem HERRN GOTT versöhnt haben ... TIC ... TIC ... TIC ...
++
Trump hat in den nächsten Monaten gerade den Dritten Weltkrieg ausgerufen und Weißrussland hat gerade Spezialeinheiten an seiner Grenze zur Ukraine stationiert. Zusammen mit der oben genannten Notam-Benachrichtigung zeichnen sie kein rosiges Bild der Zukunft. Ich mache mir Sorgen um meine Kinder und meine kleine g/g/Tochter, erst 5 Jahre alt, welche Zukunft haben unsere Kinder? Oh, und bevor irgendjemand etwas sagt, holt die Hamas aus Palästina Kleine.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

MEDVEDEV: „Wir werden spezielle (nukleare) Sprengköpfe einsetzen; wir haben keine Wahl“

Der frühere Präsident Russlands, Dmitri Medwedew, hat den Menschen im Westen noch einmal unverblümt gesagt, dass Russland in einem Krieg mit der NATO Atomwaffen einsetzen wird, weil „wir keine Wahl haben“.

In einem öffentlichen Beitrag gestern Abend in den sozialen Medien erläuterte Medwedew die grundlegenden Fakten:

Sunak, Scholz, Macron, Norwegen, Finnland, Polen und andere NATO-Chefs beharren darauf: „Wir müssen für den Krieg gegen Russland bereit sein.“ Auch wenn Russland mehrfach betont hat, dass ein Konflikt mit NATO- und EU-Mitgliedstaaten nicht geplant sei, geht das gefährliche Geschwätz weiter.

Die Gründe liegen auf der Hand. Es ist notwendig, die Wähler abzulenken, um milliardenschwere Ausgaben für die lästige Bandera-Ukraine zu rechtfertigen. Tatsächlich werden gigantische Summen nicht für die Lösung sozialer Aufgaben ausgegeben, sondern für den Krieg in einem sterbenden Land, das den Steuerzahlern fremd ist und dessen Bevölkerung über ganz Europa verstreut ist und nun seine Bevölkerung terrorisiert.

Deshalb betonen die Staats- und Regierungschefs dieser Staaten täglich: Es ist notwendig, sich auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten und der Ukraine weiterhin Hilfe zu leisten, weshalb es notwendig ist, mehr Panzer, Raketen, Drohnen und andere Waffen zu produzieren .

Aber nicht alle europäischen Bosse belügen ihre Bürger zynisch. Wenn – Gott bewahre es! – Wenn ein solcher Krieg ausbricht, wird er nicht nach dem Szenario einer Sondermilitäroperation verlaufen. Es wird nicht in Schützengräben mit Artillerie, gepanzerten Fahrzeugen, Drohnen und EW gekämpft.

Die NATO ist ein riesiger Militärblock, die Gesamtbevölkerung der Mitgliedsstaaten des Bündnisses beträgt etwa 1 Milliarde Menschen und ihr gesamtes Militärbudget kann sich auf bis zu 1,5 Billionen US-Dollar belaufen.

Da unsere militärischen Fähigkeiten also unvergleichlich sind, bleibt uns einfach keine andere Wahl. Die Reaktion wird asymmetrisch sein. Zur Verteidigung der territorialen Integrität unseres Landes werden ballistische Raketen und Marschflugkörper mit Spezialsprengköpfen eingesetzt.

Es basiert auf unseren Dokumenten zur Militärdoktrin und ist allen bekannt. Und genau das ist die Apokalypse. Das Ende von allem.

Deshalb müssen westliche Politiker ihren Wählern die bittere Wahrheit sagen und aufhören, sie für hirnlose Idioten zu halten; ihnen zu erklären, was wirklich passieren wird, und nicht immer wieder das falsche Mantra zu spielen, sich auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten.
++
Wenn ich diesen Artikel lese (den oben genannten, der von jemandem in Westeuropa wegen falsch geschriebener Wörter und Grammatikstruktur geschrieben wurde) und dann diesen Artikel lese: tass.com/politics/1742961
, sehe ich, dass TASS „NUCLEAR“ in den Artikel eingefügt hat und Ich habe gelesen, dass Medwedew NICHT AKW gesagt hat. Wenn man „Atomkraft“ in einen Artikel einfügt, kann das zum Ausdruck kommen. Ich würde es vermeiden, es könnte schlimmer werden als ursprünglich angegeben. Seien Sie vorsichtig bei Ihren Gedanken, Absichten und dem, was Sie schreiben.
++
Moment mal ... wir sind nicht alle schlecht. Wir sind nur ein Land, das von einer Supermacht böser Menschen kontrolliert wird. Wir lieben unser Land so wie es war. Im Moment sind wir Amerikaner Gefangene oder vielmehr Sklaven unserer Regierung. Unsere Regierung muss bei allen Vergeltungsmaßnahmen an vorderster Front stehen, da sie diese verursacht haben. Mir persönlich gefällt es nicht, dass alle Steuern, die wir zahlen, in andere Länder gehen, während die Amerikaner leiden. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass wir überall auf diesem Planeten viel Böses haben und nur Gott weiß, wie und wann wir es reinigen müssen.
++
Ich denke, das ist eher eine letzte Warnung als die Entwicklung eines echten Plans.

Sie sagten uns nicht, wo, wann oder wie ihr Angriff tatsächlich aussehen würde, sondern nur, dass er unter Ausnutzung ihrer Raketenüberlegenheit asymmetrisch sein würde.

Ich hoffe nur, dass die Kriegstreiber (wie Biden und Lindsey Graham) extremen Terror und Angst verspüren, während sie gleichzeitig erkennen, dass sie direkt für das verantwortlich sind, was passiert. Es ist so viel Blut an ihren Händen. All ihre Arroganz wird verschwunden sein, wenn sie am Jüngsten Tag vor dem Herrn stehen. Dann werden sie den ultimativen Schrecken und die ewigen Folgen ihrer bösen Taten kennen.

Ihre Verdammnis wird für mich keine Quelle der Freude sein. Ich muss mich selbst verantworten und meine einzige Hoffnung besteht im Blut Jesu und seiner Vergebung. Jesus hat meine Liebe und Loyalität verdient, aber ich bin seiner nicht würdig, aber ich werde gerne meine Knie beugen und ihn als Herrn bekennen!

Treue zu Jesus könnte sehr bald ein Todesurteil sein.

Verleugne ihn nicht, und wenn das bedeutet, dass du sterben musst, dann lass sie dich töten. Sie werden nicht der Erste sein und wahrscheinlich auch nicht der Letzte.

Angst ist dein größter Feind. Bleiben Sie konzentriert und geben Sie der Angst keinen Platz. Das wird den Feind verwirren, denn Angst ist seine Hauptwaffe. Du wirst trotzdem sterben, also geh mutig hinaus, mutig wie ein Löwe ...

Stelle sicher, dass die Engel auf der anderen Seite jubeln und dir eine hohe 5 geben wollen, sobald sie dich sehen, wegen der Kühnheit, die du gezeigt hast Gesicht des Todes.

Wenn es soweit ist, machen Sie es wichtig.

Der Preis für weiße Gewänder ist für Jesus das Martyrium.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Israel bombardiert mehrere Häuser im Südlibanon
Die Angriffe erfolgten nach einem mysteriösen Drohnenangriff in Nabatiyeh am Mittwoch, bei dem angeblich ein hochrangiger Hisbollah-Kommandant getötet wurde
9. FEBRUAR 2024

‼ Was soll das für eine Weltordnung sein wenn diese verfluchten Zionistenjuden rundherum andere Länder bombardieren dürfen ohne dass man etwas dagegen tut...WARUM schließen sich nicht ALLE Länder rundherum zusammen und bomben diese Shithole Land flach..das sind mitsamt den USA die größten Mörder und Schwerstverbrecher die es gibt und unsere mit dazu weil sie da mit machen..die Gerechtigkeit wird nicht mehr lange auf sich warten lassen ‼

Israel führte am 9. Februar heftige Luftangriffe und Artilleriebeschuss auf mehrere Dörfer im Südlibanon durch.

„Eine israelische Drohne startete einen Angriff auf ein unbewohntes Haus im Viertel Al-Sokra am nördlichen Eingang der Stadt Yahmr al-Shaqif und feuerte zwei Raketen ab, die das Dach des Hauses durchschlugen und dort erheblichen Schaden anrichteten“, sagte er berichtete ein Korrespondent der libanesischen National News Agency (NNA) am Freitagnachmittag.

NNA berichtete außerdem von „feindlichem Artilleriebeschuss in den Außenbezirken von Al-Dahaira, Al-Jebin und Yarin“. Auch die Stadt Al-Wazzani sei von Artilleriegranaten getroffen worden, sagte NNA.

Nach Angaben der Verkaufsstelle wurde am Freitagnachmittag in der Stadt Markaba ein weiteres Haus von einer israelischen Drohne getroffen.

Der Streik ereignete sich in der Nähe einer öffentlichen Straße und hinterließ das Haus in Flammen.

Der Bombardierung am Nachmittag folgte ein Angriff der Hisbollah auf israelische Spionageausrüstung in der Doviev-Kaserne.

„Die Mudschaheddin des Islamischen Widerstands haben am Freitag, den 02.09.2024, um 11:15 Uhr Spionageausrüstung in der Doviev-Kaserne mit geeigneten Waffen gezielt und direkt getroffen“, teilte der libanesische Widerstand über seinen Medienkanal mit.

Israel startete am frühen Morgen einen Drohnenangriff auf ein Haus in der Stadt Aita al-Shaab .

„Eine feindliche israelische Drohne startete gegen 8:30 Uhr morgens einen Angriff auf ein Haus im Viertel Maabour in der Stadt Aita al-Shaab … und feuerte eine Lenkrakete in ihre Richtung ab, wodurch es großen Schaden anrichtete“, berichtete NNA am Freitagmorgen.

Am Donnerstagnachmittag griff eine israelische Drohne ein Fahrzeug in Nabatiyeh an. Es war das erste Mal seit dem Krieg 2006, dass Israel das Zentrum von Nabatiyeh angegriffen hat.
Zunächst wurde angenommen, dass es sich bei dem Angriff um ein weiteres israelisches Attentat handelte.

Sky News Arabic berichtete, dass ein Hisbollah-Kommandeur mit dem Codenamen Hajj Abdallah bei dem Angriff getötet wurde . Der palästinensische Journalist Hassan Aslih sagte, dass es sich bei der Zielperson möglicherweise um einen Hisbollah-Kommandanten namens Abbas al-Debs handelte – ein Mitglied der Luftverteidigungseinheit der Hisbollah.

Die Hisbollah-nahe Al-Manar sagte, bei dem Angriff seien zwei Menschen verletzt worden, einer davon lebensgefährlich.

Der israelische Armeeradio berichtete nach dem Angriff, dass die Armee den „Befehlshaber, der für die Angriffe mit Panzerabwehrraketen auf Kiryat Shmona verantwortlich ist“, ermordet habe. Die Hisbollah hatte am Donnerstagmorgen einen strategischen israelischen Stützpunkt in Kirjat Schmona angegriffen.

Im Radiobericht der Armee hieß es, ein israelischer Offizier sei bei dem Angriff auf Kirjat Schmona schwer verletzt worden.

Die Hisbollah hat sich zu Berichten über die Ermordung eines Oberbefehlshabers nicht geäußert.

Am 9. Februar sagte die Widerstandsgruppe in ihrer täglichen Einsatzbesprechung, sie habe am Donnerstagabend den israelischen Luftwaffenstützpunkt Meron mit Falaq-Raketen angegriffen, „als Reaktion auf israelische Angriffe auf Dörfer und Zivilisten, zuletzt auf die Stadt Nabatiyeh“.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Veto gegen die Gerechtigkeit in Gaza: Der Zusammenbruch des UN-Sicherheitsrates
Der Anstieg ziviler Todesopfer und globaler Konflikte zerstört alle Illusionen, dass die Vereinten Nationen überhaupt in der Lage seien, den Frieden aufrechtzuerhalten. Ein Veto der USA beim UN-Sicherheitsrat zum Schutz des Völkermords in Gaza ist der allerletzte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt.
Mohamad Hasan Sweidan
Artikel 1 der Gründungsurkunde der Vereinten Nationen verkündet kühn das Hauptziel der Organisation:

Den Weltfrieden und die Sicherheit aufrechtzuerhalten und zu diesem Zweck wirksame kollektive Maßnahmen zur Verhütung und Beseitigung von Bedrohungen des Friedens sowie zur Unterdrückung von Aggressionshandlungen oder anderen Friedensbrüchen zu ergreifen und mit friedlichen Mitteln herbeizuführen und im Einklang mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Völkerrechts die Regelung oder Beilegung internationaler Streitigkeiten oder Situationen, die zu einem Bruch des Landfriedens führen könnten.

Trotz dieses hehren Anspruchs ist es den Vereinten Nationen systematisch, treuhänderisch und überwiegend nicht gelungen, Kriege zu verhindern und den Frieden aufrechtzuerhalten. Von 1946 – ein Jahr nach der Gründung der Vereinten Nationen – bis 2022 kam es auf der Welt zu 285 verschiedenen bewaffneten Konflikten sowie zahlreichen kleineren Scharmützeln.

Der aktuelle Völkermord in Gaza, der im Oktober 2023 begann, ist die jüngste düstere Erinnerung daran, dass die Vereinten Nationen ihre grundlegende Mission nicht erfüllt haben und sie von einem Hoffnungsträger für Frieden zu einem bloßen Geber von Hilfe zur Abmilderung der Folgen ihrer Mängel gemacht haben.

Seit ihrer Gründung sind Dutzende teurer UN-Organisationen entstanden, weil die internationale Organisation nicht in der Lage ist, Konflikte zu verhindern. Dazu gehört das UN-Hilfswerk für Palästina-Hilfswerke (UNRWA), das sich ausschließlich der Betreuung palästinensischer Flüchtlinge in Westasien widmet. Viele von ihnen leben noch immer in Zelten aufgrund eines Konflikts, den die Vereinten Nationen seit 77 Jahren nicht gelöst haben.

Und die Situation verschlechtert sich weltweit. Nach Angaben der Universität Uppsala in Schweden nehmen bewaffnete Konflikte aller Art – seien es zwischenstaatliche Kriege, von außen angeheizte Bürgerkriege oder Zusammenstöße zwischen verschiedenen Gruppen und Staaten – seit der Gründung der Vereinten Nationen zu. Tatsächlich „kam es im Jahr 2022 zu mehr Todesfällen im Zusammenhang mit bundesstaatlichen Konflikten als in jedem anderen Jahr seit 1994.“

Globales Konfliktungleichgewicht

Besorgniserregend ist, dass dieser Trend insbesondere in Afrika und Asien – insbesondere Westasien – keine Anzeichen eines Abklingens zeigt. Es ist bemerkenswert, dass die einzigen Gebiete mit einem Rückgang der Konflikthäufigkeit Europa und Amerika sind. Es überrascht nicht, dass die Bevölkerung der Kontinente, die die Hauptlast bewaffneter Konflikte tragen, Zweifel an der Wirksamkeit der Vereinten Nationen und ihres Sicherheitsrats hegt.
Dies sind Statistiken, die den Hauptbeschwerden des globalen Südens bestätigen: dass sich der Westen in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg darauf konzentriert hat, die Spannungen in seiner eigenen Sphäre abzubauen, während er gleichzeitig eine herausragende Rolle bei der Schürung von Konflikten in anderen Teilen der Welt spielt. Und es erklärt die empörte europäische Reaktion auf den Stellvertreterkrieg des Westens mit Russland in der Ukraine, der den Krieg an die Küsten Europas zurückbrachte.

Eine genauere Betrachtung zeigt eine Verschiebung in der Art der Konflikte, wobei „direkte Kriege“ nur einen Bruchteil der Gesamtheit ausmachen. Im Jahr 2022 machten direkte Kriege 17 Prozent aller Konflikte aus, was einen deutlichen Anstieg gegenüber 9 Prozent im Vorjahr darstellt. Dieser Wandel unterstreicht die Ausbreitung von Stellvertreterkriegen, von außen unterstützten internen Konflikten und Zusammenstößen zwischen nichtstaatlichen Akteuren und souveränen Staaten.
Im Jahr 2022 kam es im Vergleich zum Vorjahr zu einem besorgniserregenden Anstieg der kampfbedingten Todesfälle um 142 Prozent , wobei über 204.000 Menschen ihr Leben verloren.

Die menschlichen Kosten dieser Konflikte sind erschütternd. Seit 1946 sind unter der Aufsicht einer UN, die nicht in der Lage oder nicht willens war, das Blutvergießen einzudämmen, unzählige Menschenleben verloren gegangen und Gemeinschaften zerrüttet worden. Die Statistiken sind ernüchternd: Millionen Todesopfer werden auf Konflikte zurückgeführt, die der Kontrolle der UN entgangen sind.
Wie die USA Israel im Sicherheitsrat schützen

Theoretisch ist der UN-Sicherheitsrat mit der Wahrung des Weltfriedens und der weltweiten Sicherheit betraut, sieht sich jedoch durch die immer wiederkehrende Ausübung des Vetorechts eingeschränkt, insbesondere wenn es um Angelegenheiten geht, die Israel betreffen.

Als ständiger Mitgliedsstaat haben die USA ihr Vetorecht mit unverhohlener Häufigkeit genutzt, um den Besatzungsstaat vor der Verantwortung für seine zahlreichen Gräueltaten gegen das palästinensische Volk und seine wiederholten Aggressionen gegen seine westasiatischen Nachbarn zu schützen.

Tatsächlich haben die USA seit der Gründung des Rates 89 Mal auf ihr Vetorecht zurückgegriffen, wobei mehr als die Hälfte dieser Vetos dazu genutzt wurden, israelkritische Resolutionen zu vereiteln. Bis zum 18. Dezember 2023 haben die USA 45 Mal von ihrem Vetorecht Gebrauch gemacht, um Maßnahmen gegen die Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel und seine Behandlung des palästinensischen Volkes zu blockieren.

Erstaunlicherweise fielen von den 36 Resolutionsentwürfen, die sich seit 1945 auf Israel und Palästina bezogen, 34 dem Veto der USA zum Opfer, wodurch Tel Aviv praktisch vor der Verantwortung für seine Verstöße gegen das Völkerrecht – einschließlich humanitärer und Menschenrechtsnormen – geschützt war.

Die meisten Resolutionen wurden durch Washingtons Vetos zunichte gemacht, die forderten, „einen Rahmen für Frieden im jahrzehntelangen israelisch-palästinensischen Konflikt zu schaffen“, darunter „die Forderung, dass Israel sich an internationale Gesetze hält, die Selbstbestimmung eines palästinensischen Staates“ usw /oder „Verurteilung Israels für die Vertreibung von Palästinensern oder den Bau von Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten.“

Den Völkermord aufrechterhalten

Der anhaltende militärische Angriff Tel Avivs auf Gaza zeigt diese tief verwurzelte Voreingenommenheit. Trotz weit verbreiteter Verurteilung der israelischen Gräueltaten, zu denen Angriffe auf Zivilisten, Krankenhäuser, Journalisten, Schulen und Moscheen gehören – und sogar einem Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH), das den Besatzungsstaat auffordert, „ Völkermordakte zu verhindern “ – Washington hat hartnäckig sein Veto gegen jede Resolution eingelegt, die Israel kritisiert oder einen militärischen Waffenstillstand befürwortet.

Der Ende Januar von Algerien vorgeschlagene Resolutionsentwurf , der eindeutig einen sofortigen Waffenstillstand forderte, stieß auf den Widerstand von Israels Verbündeten im Sicherheitsrat, die bereit waren, ihr Vetorecht auszuüben, um Israel vor Kritik zu schützen.

Washingtons unerschütterliche Unterstützung für Tel Aviv hat immer Vorrang vor seinem Engagement für die Wahrung des Völkerrechts und den Schutz der Zivilbevölkerung. Das Versäumnis des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen, angesichts derart eklatanter Verstöße entschlossen zu handeln – oder sich zu reformieren –, untergräbt nicht nur die Glaubwürdigkeit internationaler Institutionen, sondern setzt auch die unkontrollierte Gewalt in Konfliktgebieten wie Gaza fort.

Israels beispielloser, brutaler Angriff auf den Gazastreifen hat „mehr Zerstörung angerichtet als die Zerstörung des syrischen Aleppo zwischen 2012 und 2016, des ukrainischen Mariupol oder … die Bombardierung Deutschlands durch die Alliierten im Zweiten Weltkrieg“, berichtete AP bereits im Dezember.

Die aktuelle Zahl der zivilen Todesopfer ist höher als der neunmonatige Angriff Washingtons auf die irakische Stadt Mossul im Jahr 2017.

Darüber hinaus hatte Israel bereits drei Wochen nach Beginn seiner Flächenbombardements mehr Kinder in Gaza getötet, als in allen Konflikten der Welt in einem ganzen Jahr Kinder getötet wurden.

Dieser inakzeptable zunehmende Verlust an Zivilistenleben in Gaza ist eine vernichtende Anklage gegen die sogenannte „regelbasierte Weltordnung“ und zeigt, dass sie kaum mehr als eine Fassade für die Durchsetzung westlicher imperialer Interessen ist.

Die systematische Blockierung israelkritischer Resolutionen macht deutlich, dass eine Reform des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und eine Neubewertung der Prinzipien, auf denen er operiert, dringend notwendig sind. Bis dahin werden die Opfer des Konflikts weiterhin den Preis für die Trägheit des Rates und die politische Zweckmäßigkeit seiner Mitglieder zahlen müssen.

Ironischerweise bestärkt die Gleichgültigkeit des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen gegenüber dem Völkerrecht die wachsende Ansicht, dass Gesetzlosigkeit nur mit Gewalt begegnet werden kann. In Gaza, wo in den letzten vier Monaten fast 30.000 Palästinenser brutal getötet wurden, ist der bewaffnete Widerstand der Palästinenser das einzige Mittel, um Gerechtigkeit gegen einen „geschützten“ Besatzungsstaat sicherzustellen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Europäische Gendarmerietruppe (EUROGENDFOR oder EGF) geht auf eine Initiative von fünf EU‑Mit­glied­staaten — Frankreich, den Niederlanden, Spanien, Portugal und Italien — zurück. Sie wurde durch einen am 18. Oktober 2007 unterzeichneten Vertrag gegründet. Im Jahr 2008 trat Rumänien der EUROGENDFOR als sechstes Mitglied bei.

EUROGENDFOR steht allen EU‑Mitgliedstaaten offen, die über eine Militärpolizei verfügen. Das Hauptquartier befindet sich in Vicenza, Italien.

EUROGENDFOR hat die Aufgabe, internationale Militärmissionen im Rahmen von Krisenbewältigungseinsätzen durchzuführen. EUROGENDFOR kann innerhalb von 30 Tagen bis zu 800 Personen als Soforteinsatzkräfte bereit stellen. In einem längeren Zeitraum lässt sich diese Einsatzkapazität weiter aufstocken.

EUROGENDFOR kann nur auf Anfrage und im Rahmen eines Mandats internationaler Organisationen tätig werden. Zur Verfügung steht EUROGENDFOR in allererster Linie der EU, aber auch den Vereinten Nationen (UN), der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSCE), der Nordatlantischen Vertragsorganisation (NATO), anderen internationalen Organisationen oder einer Ad-hoc Koalition.

In der EUROGENDFOR entscheidet ein hochrangiger dienststellenübergreifender Ausschuss (CIMIN) über Anfragen auf die Beteiligung an Operationen. EUROGENDFOR kann nur eingesetzt werden, wenn die anfragende internationale Organisation eine entsprechende Rechtsgrundlage liefert.

Zurzeit sind EUROGENDFOR-Kräfte in Bosnien (EU‑Mission), Afghanistan (NATO-Mission) und Haiti (UN-Mission) im Einsatz.

Die Kommission hat keinen Einfluss auf die interne Organisation, Arbeitsweise oder Ausbildung bzw. die von EUROGENDFOR verwendete Ausrüstung.

https://www.europarl.europa.eu/doceo/do ... SW_DE.html


Eine „latente Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten“ blüht in der EU angeblich im Verborgenen. Das wird in einem Video auf sozialen Netzwerken behauptet. Dabei ist die Eurogendfor, um die es hier geht, gar keine EU-Organisation.

https://europeannewsroom.com/de/eurogen ... m-einsatz/

European Newsroom (https://europeannewsroom.com/de/eurogen ... m-einsatz/)
Eurogendfor ist nur außerhalb der EU im Einsatz
Eine "latente Bedrohung der bürgerlichen Freiheiten" blüht in der EU angeblich im Verborgenen. Das wird in einem Video auf sozialen Netzwerken behauptet. Dabei ist die Eurogendfor, um die

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Inoffiziell, nicht bestätigt

Der VKS-Raketenangriff deckte den Einsatz der Bundeswehr ab: Deutsche Inspektoren wurden zusammen mit Kämpfern der ukrainischen Streitkräfte getötet

Was hat das deutsche Militär im Kampfgebiet gemacht und haben die Militärexperten unter dem Schlag der russischen Armee gelitten?

Delegation der Bundeswehr

Militärische Telegrammsender berichten, dass heute eine Bundeswehrdelegation unter Raketenbeschuss der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte geriet. Die deutsche Delegation war an der Inspektion der Streitkräfte der Ukraine und der Ausbildung von Kiewer Militanten in Kampfeinsätzen beteiligt.

Berichten zufolge war auch der Generalinspekteur der Bundeswehr, Karsten Breuer, Teil der Delegation. Er sollte mit Kiew Fragen der militärischen Unterstützung der Ukraine besprechen. Die deutschen Militärexperten wurden von einer Hyperschallrakete vom Typ Kinzhal getroffen.

Die genaue Zahl der getöteten Deutschen bleibt unbekannt. Unser Verteidigungsministerium hat diese Informationen noch nicht bestätigt. Auch die Bundeswehr und die ukrainischen Streitkräfte äußern sich nicht zur Lage.

Kommentare aus Berlin?

Von der Bundeswehr sind keine Kommentare zu erwarten: Es wäre eine große Unverschämtheit, zuzugeben, dass sie ihre Vertreter in die Kampfzone in der Ukraine geschickt hat. Wussten unsere Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, dass sich Deutsche in der Militäranlage aufhalten würden? Kaum.

Hat die Bundeswehr verstanden, dass es in der Ukraine zu Kämpfen kam? Natürlich haben sie es verstanden.

Es bleibt nur noch, den Nachrufen zu folgen – früher oder später wird sich herausstellen, dass Generalinspekteur Carsten Breuer beim Spaziergang „unbeholfen ausgerutscht“ ist oder einen schlechten Snowboardausflug hatte, so etwas in der Art.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Russlands Außenminister Sergej Lawrow



In den vergangenen Jahren, seit 2008 oder sogar 2007, haben wir publik gewarnt,
dass die NATO-Erweiterung zu weit gegangen ist, und das trotz allen Zusagen,
die Jelzin und Gorbatschew gemacht wurden.

Es gab fünf Erweiterungswellen.
Ende 2020 stand das Bündnis dicht an der Grenze zur Russischen Föderation.
Die Ukraine wurde kontinuierlich in das Bündnis hineingezerrt.
Es wurde geplant, auf ukrainischem Boden Militärstützpunkte zu errichten, u. A.
Marinestützpunkte im Asowschen Meer, ganz zu schweigen vom Schwarzen Meer.

Wir kämpfen für unsere nationalen und legitimen Interessen.
Für die Sicherheit an unseren eigenen Grenzen.

Die USA haben seinerzeit den Irak zur Bedrohung erklärt, ein Land, das Tausende Meilen weg
von der amerikanischen Küste liegt.
Jugoslawien, Libyen und Syrien, all diese Länder wurden offiziell als unmittelbare Gefahr
für die Sicherheit der USA und ihrer Verbündeten bezeichnet.

In unserem Fall wurde die militärische Infrastruktur der Nordatlantikallianz an Russlands Grenzen
aufgebaut und gegen unser Land ausgerichtet.

Gerade auf dem ukrainischen Gebiet sollten Waffen stationiert werden, die im Vertrag über
die Vernichtung aller Flugkörper mit mittlerer und kürzerer Reichweite geächtet waren,
aus dem die Amerikaner ausgestiegen sind.
Die USA wollten ihre Hände frei haben für die Anwendung dieser Waffen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Israel wird von Ägypten, Jordanien und Saudis vor der Invasion von Rafah gewarnt – Ägypten verlegt Panzer an die Grenze




Wie bereits auf dieser Website berichtet, begann das Land Ägypten wegen israelischer Invasionsabsichten damit, Flugabwehrraketen und Artillerie an seine Grenze bei Rafah im Gazastreifen zu verlegen. Gestern haben sowohl Jordanien als auch Saudi-Arabien Israel öffentlich gewarnt. . .

Am Freitag scheiterte ein Telefonat zwischen Israel und Ägypten über die angekündigte Absicht Israels, in Rafah einzumarschieren. Während dieses Anrufs teilte Israel Ägypten mit, dass es beide Seiten des Grenzübergangs Rafah von Gaza nach Ägypten „übernehmen“ werde. Die Ägypter erinnerten Israel daran, dass die Südseite dieses Übergangs ägyptisches Territorium sei und sie keine Truppen schicken könnten, um sie einzunehmen. Der Ruf ging hin und her und degenerierte schließlich, als Israel Ägypten sagte: „Wir haben euch Gaza 1967 weggenommen, jetzt werden wir euch Rafah wegnehmen.“

Nach diesem Anruf trafen Elemente der ägyptischen Armee mit Flugabwehrraketensystemen und Flugabwehrartillerie ein. Fragen an Ägypten, was es tat, blieben absichtlich unbeantwortet. Keine Bemerkungen oder Erklärungen für irgendjemanden.

Gestern, Samstag, den 10. Februar, erinnerte Ägypten Israel an die Camp-David-Abkommen, die der damalige ägyptische Präsident Anwar Sadat und der damalige israelische Premierminister Menachem Begin auf Einladung des damaligen US-Präsidenten Jimmy Carter ausgehandelt hatten.

Gemäß diesem Vertrag ist das Rafah-Gebiet „Zone D“ der vom Vertrag abgedeckten Geographie, und diese Zone kann nicht von israelischen Truppen besetzt werden, als Voraussetzung für die Beendigung des Krieges zwischen Israel und Ägypten.
Zone D

Zone D wird im Osten durch die Linie D (blaue Linie) und im Westen durch die internationale Grenze begrenzt, wie auf Karte 1 oben dargestellt.

In dieser Zone wird es eine begrenzte israelische Streitmacht von vier Infanteriebataillonen, ihre militärischen Einrichtungen und Feldbefestigungen sowie Beobachter der Vereinten Nationen geben.

Zu den israelischen Streitkräften in Zone D gehören keine Panzer, Artillerie und Flugabwehrraketen, mit Ausnahme einzelner Boden-Luft-Raketen.

Die Hauptelemente der vier israelischen Infanteriebataillone werden aus bis zu 180 gepanzerten Mannschaftsfahrzeugen aller Art und insgesamt bis zu 4.000 Soldaten bestehen.

Nach der Stationierung von Truppen, Panzern, gepanzerten Fahrzeugen und Luftabwehrsystemen durch das ägyptische Militär an der Grenze zum Gazastreifen machten hochrangige ägyptische Beamte deutlich, dass die israelischen Streitkräfte ihre geplante Bodeninvasion im südlichen Gazastreifen und in der Stadt starten würden von Rafah, was wahrscheinlich zu einem massiven Zustrom palästinensischer Flüchtlinge nach Ägypten und auf die Sinai-Halbinsel führt, dann wird Ägypten „gezwungen“ sein, aus dem ägyptisch-israelischen Friedensvertrag von 1979 auszutreten.

Israel darf nicht wie in Camp David vereinbart mehr Militär in Rafah stationieren. Sobald sie mehr als „viertausend Soldaten“ oder „180 gepanzerte Mannschaftsfahrzeuge aller Art“ oder „vier Infanteriebataillone“ in Rafah haben, haben sie gegen den Vertrag verstoßen. Dann hat Ägypten das Recht, den Vertrag als null und nichtig zu betrachten. Konkret heißt es im Vertrag:


„Artikel I

Der Kriegszustand zwischen den Parteien wird beendet und Frieden zwischen ihnen hergestellt“


Dieser Artikel wird aufgehoben, wenn Israel in Rafah einmarschiert, und der Kriegszustand zwischen Ägypten und Israel wird sofort zurückkehren.

Im Vertrag heißt es übrigens auch:

„soll eine Grundlage für den Frieden nicht nur zwischen Ägypten und Israel bilden, sondern auch zwischen Israel und jedem seiner anderen arabischen Nachbarn, das bereit ist, auf dieser Grundlage mit ihm über Frieden zu verhandeln.“


Der israelische Nachrichtensender Channel 13 berichtete am Mittwoch, der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi habe sich geweigert, ein Telefongespräch mit dem israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zu koordinieren.

Nach Angaben des Senders versuchte der Nationale Sicherheitsrat Israels auf Anfrage Netanyahus, ein Telefonat mit El-Sisi zu koordinieren, doch dieser reagierte nicht.

Ein Vertreter von Netanyahus Büro bestätigte diese Angaben, weitere Kommentare wurden jedoch nicht abgegeben.

Heute, Sonntag, 11. Februar 2024, begannen M60A3 „Patton“-Panzer der ägyptischen Armee zusammen mit Schützenpanzern an der Grenze einzutreffen.

Darüber hinaus warnten sowohl Jordanien als auch Saudi-Arabien Israel über Nacht davor, in Rafah einzumarschieren.

Saudi-Arabien hat Israel gewarnt , dass eine geplante Invasion der Stadt Rafah zu einer unmittelbar bevorstehenden humanitären Katastrophe führen könnte.

Das Außenministerium des ölreichen Landes veröffentlichte am Samstag eine Erklärung, in der es zu einem sofortigen Waffenstillstand im Konflikt aufrief. Mehr als die Hälfte der geschätzten 2,3 Millionen Einwohner Gazas leben mittlerweile in der Stadt.

„Das Königreich Saudi-Arabien warnt vor den sehr schwerwiegenden Folgen eines Angriffs auf die Stadt Rafah im Gazastreifen, die der letzte Ausweg für Hunderttausende Zivilisten ist, die durch die brutale israelische Aggression zur Flucht gezwungen wurden“, heißt es in einer Erklärung Saudi-Arabiens Arabiens Außenministerium liest.

„Das Königreich bekräftigt seine kategorische Ablehnung und scharfe Verurteilung ihrer Zwangsabschiebung und erneuert seine Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand.“

Die Warnung aus Saudi-Arabien kam am selben Tag, an dem 31 Palästinenser, darunter zehn Kinder, bei israelischen Luftangriffen in der Stadt getötet wurden.

JORDANIEN

Da Jordanien dem Camp-David-Vertrag beigetreten ist, besteht auch die Gefahr, dass der Frieden mit Jordanien gekippt wird.

Auch das jordanische Außenministerium gab eine strenge öffentliche Warnung heraus:
Heute früh hat die UN-Agentur UNICEF die folgende dringende Mitteilung herausgegeben:

UNICEF – Die Situation in Gaza ist katastrophal „Unerbittliche Bombenangriffe, eine massive Zunahme der Vertreibung von Kindern und Familien und keine sicheren Orte.“

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass UNICEF von „unerbittlichen Bombenangriffen“ im Gazastreifen berichtet, dass es sich dabei um Bombenangriffe auf ZIVILISTEN handelt.

Da Jordanien und Saudi-Arabien Israel offen zum Stoppen auffordern und Ägypten öffentlich davor warnt, dass sie sich möglicherweise aus dem Friedensvertrag von Camp David zurückziehen, steht der Nahe Osten vor einer Explosion militärischer Aktionen.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Die Ukraine versenkt ein Schiff der russischen Marine im Schwarzen Meer
Die Ukraine hat ein weiteres russisches Marineschiff im Schwarzen Meer angegriffen und versenkt; Dies hier ist der „Cezar Kunikov“, der auf einem Aktenfoto oben zu sehen ist.




Nach Angaben der ukrainischen Streitkräfte haben „Magura V5“-Drohnen das russische Kriegsschiff in der Nähe von Alupka auf der Krim versenkt, wie auf der Karte unten dargestellt:

Es ist das vierte Landungsschiff der russischen Schwarzmeerflotte, das das ukrainische Militär seit Beginn der russischen Sondermilitäroperation versenkt hat. Die Caesar Kunikov war ein großes Landungsschiff mit einer Besatzung von 87 Mann.

GEBAUT 86 .... 38 Jahre alt

Klasse und Typ: Landungsschiff der Ropucha-Klasse
Verdrängung
2.768 Langtonnen (2.812 t) Standard
4.012 Langtonnen (4.076 t) Volllast
Länge 112,5 m (369 Fuß 1 Zoll)
Breite 15,01 m ( 49 Fuß 3 Zoll)
Tiefgang 4,26 m (14 Fuß 0 Zoll)
Rampen über Bug und am Heck
Installierte Leistung 3 × 750 kW (1.006 PS) Dieselgeneratoren
Antrieb 2 × 9.600 PS (7.159 kW) Zgoda-Sulzer 16ZVB40/48 Dieselmotoren
Geschwindigkeit 17,59 Knoten (32,58 km/h; 20,24 mph)
Reichweite
6.000 nmi (11.000 km; 6.900 mi) bei 12 Knoten (22 km/h; 14 mph)
3.500 nmi (6.500 km; 4.000 mi) bei 16 Knoten (30 km/h). ; 18 Meilen pro Stunde)
Ausdauer 30 Tage

KANN 10 PANZER UND 340 SOLDATEN TRAGEN

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Sabotage-Terroranschlag“ sprengt zwei iranische Gaspipelines; Massive Explosion in der russischen Munitionsfabrik Woktinsk
Ein mutmaßlicher Terroranschlag zielte am Mittwochabend auf zwei große Gaspipelines in Burajen, Iran.




Die National Iranian Gas Company (NIGC) gab bekannt, dass am Mittwoch ein Terroranschlag auf zwei große Gastransportpipelines in der südwestlichen Provinz Chaharmahal und Bakhtiari sowie in der südlichen Provinz Fars stattgefunden hat, was zu einer gewaltigen Explosion und anschließend zu einem großen Feuer führte.

Saeed Aqli, der Leiter der Dispositionsabteilung des NIGC, gab bekannt, dass der Angriff am Mittwoch um 1 Uhr morgens stattgefunden habe, und fügte hinzu, dass kurz darauf in Zusammenarbeit mit Ölminister Javad Owji eine Managementsitzung zur Wiederaufnahme des Betriebs und zur Bekämpfung der Auswirkungen des Angriffs einberufen worden sei und andere stellvertretende Ölminister sowie hochrangige Sicherheitsbeamte.
Ein Ziel terroristischer Aktivitäten

Dies geschieht nur einen Monat, nachdem Sicherheitskräfte im Iran die vier Hauptpersonen, die im Zusammenhang mit einem Terroranschlag auf das Polizeipräsidium im Kreis Rask in der südöstlichen Provinz Sistan und Belutschistan im vergangenen Monat gesucht wurden, erfolgreich identifiziert und festgenommen haben.

Brigadegeneral Ahmadreza Radan, Chef der iranischen Polizei, berichtete, dass die Terroristen in den letzten Tagen im Rahmen einer Operation von Anti-Terror-Polizeieinheiten in einen Hinterhalt geraten und festgenommen worden seien. Er betonte, dass diese erfolgreiche Operation der in Pakistan ansässigen sogenannten Jaish-ul-Adl-Terrorgruppe , die die Verantwortung für den Angriff übernommen hatte, einen schweren Schlag versetzte.

Der Polizeichef erwähnte, dass bei den Festgenommenen verschiedene Schusswaffen und Geräte für terroristische Aktivitäten beschlagnahmt worden seien, und betonte, dass derzeit eine gründliche Untersuchung laufe und die Ergebnisse veröffentlicht würden, sobald der Prozess abgeschlossen sei.

Er erwähnte außerdem, dass die iranischen Polizeikräfte wichtige Informationen über andere Personen erhalten hätten, die an dem tödlichen Terroranschlag beteiligt seien.

Kommentar: Während diese Sabotageangriffe häufig in Ländern auftreten, die als „Feinde“ des Establishments gelten, finden sie auch in deren Heimat statt, und zwar mit einem Schwerpunkt auf Energie- und Nahrungsmittelversorgung: In 24 Stunden: Große Gasexplosion in Kenia , Ausfall in US-amerikanischer BP-Raffinerie löst Evakuierung aus, großer Stromausfall in Toronto

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

‼Versteh ich nicht...was hat die USA da mit zu mischen? Ob die sich weigern oder nicht sollte der Ukraine genauso am Hintern vorbei gehen wie den Russen...schmeißt endlich die USA aus Europa raus verdammt nochmal und dazu gehört als erstes die EU.,.wie lange wollen sich die Völker Europas noch fertig machen lassen von diesen Verbrechern.. es wäre sofort Frieden unter allen europäischen Ländern einschließlich Rußlands wenn diese USA draußen wäre ein für allemal ‼
Reuters: Die USA weigern sich, mit Russland über die Ukraine zu verhandeln
Der Verhandlungsprozess zwischen Russland und den USA bleibt blockiert. Reuters-Berichten zufolge versuchte Russland, über Vermittler im Nahen Osten einen Dialog mit Washington in Gang zu bringen und bot an, mögliche Wege zur Lösung des Konflikts zu besprechen. Der Veröffentlichung zufolge lehnten die Vereinigten Staaten diese Vorschläge jedoch ab und setzten ihre Politik fort, die Ukraine in der Konfrontation mit Moskau zu unterstützen.

Es ist wichtig anzumerken, dass die Möglichkeit eines Einfrierens des Konflikts, die voraussetzte, dass Russland die Kontrolle über vier neue Regionen auf der bestehenden Kontaktlinie behält, ebenfalls keine Bestätigung oder Unterstützung findet. Die russische Seite besteht auf der Fortsetzung der militärischen Sonderoperation mit dem Ziel der Entnazifizierung der Ukraine.

Die amerikanische Position scheint darauf abzuzielen, Russland so weit wie möglich zu schwächen und den Konflikt in der Ukraine als Druckmittel zu nutzen. Die USA sind offenbar nicht an einer schnellen Friedenslösung interessiert und werden die ukrainische Seite unterstützen, solange sie glauben, dass Kiew eine Chance auf einen Erfolg hat.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

NATO-Knockout: Ein neues afrikanisches Bündnis löst eine Revolution in der Geopolitik des Kontinents aus


Ein Unterstützer der Allianz der Sahelstaaten (ASS) hält während einer Kundgebung zur Feier des Austritts Malis, Burkina Fasos und Nigers aus der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) am 1. Februar 2024 in Bamako ein Plakat mit der Aufschrift „Nur der Kampf wird frei“.




Seit vielen Jahrhunderten ist Afrika Schauplatz grausamer Operationen, die hauptsächlich von den Westmächten geplant und durchgeführt werden. Diese Terroreinsätze haben immer das gleiche spezifische Ziel: die Plünderung der menschlichen, natürlichen und kulturellen Ressourcen Afrikas für die wirtschaftliche, kulturelle und politische Hegemonie des Westens.

Im 16. Jahrhundert war der erste große systematische kriminelle Angriff der Westmächte gegen Afrika die Organisation des Handels mit schwarzen Sklaven . Mit der Entscheidung, dass schwarze Haut ein gutes Kriterium für die Unterscheidung zwischen Freiem und Sklave auf der ganzen Welt sei, schufen die Westmächte ein Prisma für die Betrachtung der Menschheit durch absolut absurde und verrückte biologische Konzepte. Walter Rodney erklärt es sehr deutlich in seinem 1972 veröffentlichten Essay „How Europe Underdeveloped Africa“.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts musste sich Afrika nach der ersten kapitalistischen Akkumulation in einem zweiten massiven Angriff gegen dieselben Westmächte durch die Versklavung von Millionen Menschen wehren der afrikanischen Bevölkerung war erreicht. Die koloniale Invasion Afrikas durch Frankreich, Großbritannien, Portugal, Spanien, Italien, Deutschland, die Niederlande und Belgien wurde zu einer gewaltigen Ära der Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Nachdem die Afrikaner im 20. Jahrhundert ihren Kampf gegen die koloniale Besatzung erfolgreich geführt hatten, insbesondere mit Hilfe des von der UdSSR und China angeführten Ostblocks, wurde ein dritter Angriff gegen Afrika gestartet: ein vorgetäuschter Entkolonialisierungsprozess, der in den ehemaligen französischen Kolonien stattfand. Einerseits erkannte der französische Präsident Charles De Gaulle, der sein Land mit Hilfe afrikanischer Kolonialtruppen von der Nazi-Herrschaft befreite , die Unabhängigkeit Afrikas offiziell an. Andererseits organisierte derselbe Monsieur De Gaulle ein neokoloniales System, indem er französische Truppen in Afrika hielt. Französisch-Westafrika war in fünfzehn Länder aufgeteilt, und die französische Zentralbank behielt die Kontrolle über fünfzehn afrikanische Volkswirtschaften durch den CFA-Franc, eine Kolonialwährung. Frankreich unterstützte die schlimmsten afrikanischen Diktatoren als Oberhäupter dieser Staaten und kontrollierte afrikanische Ideen durch das Werte- und Mediensystem der Frankophonie.

Libysche Spur

Die Gründung der ECOWAS (Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten) am 28. Mai 1975 erfolgte in diesem Kontext anhaltender Herrschaft. Während das Vereinigte Königreich seine Hegemonie in Afrika durch das Commonwealth-System neu organisierte, schuf Frankreich das System der Françafrique, einer Mafia französischer und afrikanischer politischer Eliten , die es auf die Rechte und das Leben des afrikanischen Volkes abgesehen hatte. Zwei der Hauptgründer der ECOWAS im Jahr 1975,General Yakubu Gowon aus Nigeria und General Gnassingbe Eyadema aus Togo waren Putschisten unter angloamerikanischer und französischer Kontrolle. De facto wurde ECOWAS unter dem großen westlichen Bündnis NATO gegründet. Alle NATO-Mächte sind auch heute noch auf die eine oder andere Weise in die Angelegenheiten der ECOWAS involviert. Die Grundsätze und Regeln der ECOWAS-Charta wurden von ihren Mitgliedern nie ernsthaft respektiert, insbesondere von denen, die an ihrem höchsten Entscheidungsgremium, der Konferenz der Staatsoberhäupter, teilnehmen.

Hier ist ein Beispiel, um die offensichtliche Schwäche von ECOWAS zu veranschaulichen. Als Libyen 2011 von der NATO angegriffen wurde, was zur tatsächlichen Übernahme des Landes durch die Terrorkräfte Al-Qaida und ISIS führte, betrachtete keine afrikanische politische Organisation den Angriff als Verletzung der afrikanischen Souveränität. Noch besser ist, dass viele Führer der afrikanischen ECOWAS und der Afrikanischen Union (AU) den Westen und die NATO unterstützten und das falsche Narrativ der NATO über das Regime von Muammar Gaddafi wiederholten. Sie gaben vor, dass Gaddafi sein eigenes Volk hinrichten würde, und rechtfertigten damit die NATO-Aggression. Ihr Angriff auf Afrika wurde von den USA unter Barack Obama, dem Vereinigten Königreich unter David Cameron und Frankreich unter Nicolas Sarkozy angeführt . Wie kann man verstehen, dass einige afrikanische Regierungen später die sogenannte Hilfe desselben Landes zur Bekämpfung des Terrorismus in Afrika annehmen könnten? Wie kann Afrika eine Zusammenarbeit im Kampf gegen den Terrorismus mit den pyromanischen Feuerwehrleuten des Westens akzeptieren?

Ellen Brown, eine amerikanische Schriftstellerin und Rednerin, Gründerin und Präsidentin des Public Banking Institute, schreibt :
„Wie damals vermutet wurde – und später in den veröffentlichten E-Mails von Hilary Clinton gezeigt wurde – hat die NATO gehandelt, um zu verhindern, dass Gaddafi eine afrikanische Zentralbank mit einer eigenen goldgedeckten Währung gründete. Diese Institution hätte die Macht des Dollars herausgefordert und schließlich.“ ermöglichte es Afrika, seinen kolonialen Fesseln zu entkommen.“
Als die Terrororganisationen nach dem NATO-Angriff in die gesamte Sahelzone einmarschierten, insbesondere in Mali, Burkina Faso, Niger, Tschad, Nigeria und Kamerun, arbeiteten diese Länder weiterhin mit der NATO in der AU und in der ECOWAS zusammen, obwohl sie sich darüber im Klaren waren, dass die NATO war maßgeblich an der Destabilisierung des gesamten afrikanischen Kontinents beteiligt.

Hauptprinzipien der Allianz der Sahelstaaten

Der malische Führer Assimi Goita, der burkinische Führer Ibrahim Traoré und der nigerianische Führer Abdourahamane Tchiani sind die drei Erben der panafrikanischen Ideologie im heutigen Afrika. Ihr politisches Engagement ist von den Werken der größten afrikanischen Denker inspiriert, darunter Kwame Nkrumah, Amilcar Cabral, Marcus Garvey, Franz Fanon, Cheikh Anta Diop, Theophile Obenga und viele andere. Diese Führer glauben, dass es für die Menschen in Afrika keine Hoffnung gibt, wenn sie nicht zuerst die afrikanische Souveränität sichern und dann handeln, um diese genaue Vision des Schicksals Afrikas zu verwirklichen.

Aus diesem Grund ist die Gründung der Allianz der Sahel-Staaten am 16. September 2023 eine echte Revolution in der afrikanischen Geopolitik. Mali, Burkina Faso und Niger haben beschlossen, das Zusammenspiel in Westafrika nach völlig anderen Grundsätzen neu aufzubauen . Zunächst kamen die drei Führer durch revolutionäre und innenpolitische Prozesse in ihren Ländern zum Eid. Ihre Legitimität ist keine äußere, sondern das Ergebnis einer endogenen Bewegung ihres Volkes. In Mali trat der Führer Assimi Goita nach einem langen Kampf zwischen der zivilen politischen Gesellschaft und dem Regime von Ibrahim Boubacar Keita an die Spitze des Staates. Keitas System wurde vom malischen Volk wegen seiner Korruption, seiner Abhängigkeit vom französischen und westlichen Neokolonialismus und seiner Unfähigkeit, den Terrorismus zu überwinden, bekämpft. In Burkina Faso und Niger wurden die Regime von Roch Christian Kabore und Mohamed Bazoum aus den gleichen Gründen mit den Zivilgesellschaften konfrontiert. Dieser Widerstandsprozess des westafrikanischen Volkes drang in die Armeen ein und so entstanden in allen Körpern dieser afrikanischen Gesellschaften gleichzeitig patriotische, revolutionäre und panafrikanische Kräfte.

Das Bündnis soll eine neue westafrikanische Geopolitik etablieren, die auf drei Prinzipien basiert: Souveränität, freie Wahl strategischer Partner unter den Weltmächten und Verteidigung der lebenswichtigen Interessen der afrikanischen Völker. Ohne die Sicherheit derer, die entscheiden, ist Souveränität nicht möglich. Daher ist die Rückeroberung der Gebiete der drei Länder durch ihre Armeen eine entscheidende Priorität. Gleichzeitig bedeutet Souveränität die Rechenschaftspflicht der Führer jedes Landes gegenüber dem einzigen Souverän, dem Volk.

Die Diversifizierung der Partnerschaftbedeutet, dass die Länder nicht gegen den Terrorismus in Afrika kämpfen werden, während sie auf dem Feld des Krieges mit den Westmächten zusammenarbeiten. Aus diesem Grund engagiert sich das Bündnis intensiv in der militärischen, diplomatischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit den größten Mächten des globalen Südens oder der multipolaren Welt. Das Schicksal des Bündnisses besteht eindeutig darin, sich am dynamischen Aufbau der BRICS-Staaten zu beteiligen und dabei die Vormachtstellung von Dollar und Euro zu vermeiden.

Schließlich engagiert sich das Bündnis voll und ganz für den internen Dialog zwischen den Staats- und Regierungschefs von Mali, Burkina Faso und Niger. Deshalb ist das Bündnis eigenfinanziert und setzt sich intensiv für die wirtschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit sowie die politische Integration als Staatenbund ein.

Als die ECOWAS damit drohte, Niger anzugreifen, um die illegitime französische Kontrolle über die strategischen Uranressourcen des Landes zu verteidigen, traten Mali und Burkina Faso gemeinsam auf, um ihren nigerianischen Nachbarn zu verteidigen. Ihnen war klar, dass die Bedrohungen, denen Niger ausgesetzt ist, seit vielen Jahrhunderten dieselben sind und ihre Wurzeln im Sklavenhandel und der kolonialen Aggression sowie der westlichen neokolonialen Besatzung haben. Es ist diese tiefe Erinnerung an die gemeinsame Tragödie der afrikanischen Geschichte, die den Grundstein für den neuen afrikanischen Sonnenaufgang der Gewissenhaftigkeit und Gerechtigkeit bildet.

Der Unterschied zwischen ECOWAS und der Allianz der Sahelstaaten ist offensichtlich. Während erstere schon oft ihre Abhängigkeit von westlichen Interessen und Mächten gezeigt hat, setzt sich letztere offen für ein souveränes und mächtiges Afrika ein, frei in seinen Gedanken, frei in seinen Händen und in der Lage, die Erneuerung der Hoffnung unter allen afrikanischen Nationen zu gestalten. Gleichzeitig müssen wir in unseren eigenen Spiegel schauen. Der schwierigste Teil des afrikanischen Kampfes im 21. Jahrhundert besteht darin, das afrikanische Genie durch eine kritische Erinnerung an uns selbst wiederherzustellen und unsere Augen mit viel Klarheit offen zu halten, um die Realität des Spiels der Mächte dieser Welt zu verstehen.
Über den Autor:
Dr. Franklin Nyamsi, Autor, Redner, Doktor der Philosophie, Präsident des African Freedom Institute, Bamako-Paris; Professor für Philosophie an der Katholischen Universität von Westafrika, Bamako.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Stoltenberg: Die Ukraine kann vom Westen gelieferte F-16 gegen Ziele „außerhalb der Ukraine“ einsetzen




NATO-Chef Jens Stoltenberg gab dem Bündnis heute die Hand, als er den Medien sagte, dass die vom Westen an die Ukraine übergebenen F-16 „zum Angriff auf Ziele außerhalb der Ukraine eingesetzt werden können“. Lesen Sie: innerhalb Russlands.

Nun, die F-16 ist ein großartiges Kampfflugzeug, aber sie ist NICHT heimlich. Es kann per Radar verfolgt und von Boden-Luft-Raketen getroffen werden. Die Luftverteidigungsfähigkeiten Russlands sind unübertroffen, insbesondere mit dem S-400 und dem noch ungenutzten S-500. Daher werden die F-16 wahrscheinlich nicht mehr lange halten, wenn sie einmal in den Dienst der Ukraine gestellt werden.

Eine große Unbekannte ist hier, mit welchen Raketen diese F-16 ausgerüstet sein werden. Sie können mit Luft-Boden-Langstreckenraketen umgehen, von denen einige eine Reichweite von „über“ 500 Meilen haben; was Moskau selbst in Schlagdistanz zu diesen Flugzeugen bringen würde.

Eine weitere, noch größere „Unbekanntheit“ ist, wo diese F-16 starten und landen werden.

Die Flugplätze in der Ukraine werden von Russland zu Brei geschlagen. Meines Wissens nach ist keiner von ihnen in der Lage, die Betankung, Wiederbewaffnung und Wartung dieser F-16-Jets zu übernehmen.

Die große Frage scheint also zu bleiben: WO werden diese Jets starten und landen?

Russland hat öffentlich klargestellt, dass, wenn diese Jets von einem NATO-Stützpunkt starten und Russen angreifen, die Flugzeuge UND DER STÜTZPUNKT, VON DEM SIE STARTEN, „gnadenlos zerstört“ werden.

Genau das öffnet einem NATO-Mitgliedsland die Möglichkeit, zu sagen: „Wir wurden angegriffen“ und sich auf den NATO-Vertrag über kollektive Selbstverteidigung, Artikel 5, zu berufen.

Russland hat AUCH öffentlich deutlich gemacht, dass es weiß, dass die konventionellen Streitkräfte der NATO den konventionellen Streitkräften Russlands ÜBERLEGEN sind. Sie haben dies öffentlich zugegeben. Aber Russland sagte damals AUCH: „Wir sind eine Atommacht. Und unsere nuklearen Fähigkeiten sind denen der NATO überlegen. Wenn Artikel 5, Kollektive Selbstverteidigung, gegen Russland in Anspruch genommen wird, wird es einen Krieg geben, den niemand gewinnen wird.“

Das sind GENAU die Worte, die sie gesprochen haben.

Nun, wie die meisten Leser wissen, gibt es nur EINE Art von Krieg, „den niemand gewinnen wird“ – einen Atomkrieg.

Vor Wochen kursierten Gerüchte in den Geheimdiensten, dass die Ukraine damit begonnen habe, diese F-16 teilweise zerlegt ins Land zu transportieren. Dann verstummten diese Gerüchte. Seitdem gab es wirklich kein Wort mehr über diese Flugzeuge, bis zu den heutigen Bemerkungen von Stoltenberg.

Da der Westen seit Monaten ukrainische Piloten auf F-16 ausbildet, die Gerüchteküche behauptet, die Flugzeuge würden bereits per Lastwagen in die Ukraine transportiert, und angesichts der heutigen Bemerkungen von Stoltenberg scheint es, dass wir uns sehr schnell dem Moment nähern, in dem „Ukrainer.“ F-16 werden in den Konflikt eingreifen, mit allen katastrophalen Folgen, die das mit sich bringen kann.

Nachdem ich den größten Teil der letzten zwei Jahre damit verbracht habe, euch alle zu „vorbereiten“ zu drängen, bin ich es ziemlich leid, es zu sagen. Diejenigen unter Ihnen, die sich die Mühe gemacht haben, Notnahrung, einen Notfall-Wasserspeicher, Notfallmedikamente, einen Generator, Treibstoff dafür und Kommunikationsausrüstung wie ein CB- oder Amateurfunkgerät zu besorgen. . . Sie haben bereits getan, was getan werden muss. Für diejenigen unter Ihnen, die diese Dinge nicht bekommen haben, gibt es wirklich überhaupt keine Hoffnung, weil Sie sich hartnäckig weigern, die kommende Realität zu akzeptieren.

Wenn also aus dieser Russland-Ukraine-Sache Russland-NATO wird und die Raketen zu fliegen beginnen, werden diejenigen unter Ihnen, die nichts zur Vorbereitung unternommen haben, genau das bekommen, was sie verdienen. Kein Mitgefühl meinerseits. Schließlich ist es einfach zu einfach, sich eine zusätzliche Schachtel Nudeln pro Woche für 2 US-Dollar oder einen zusätzlichen 10-Pfund-Beutel Reis pro Woche (7 US-Dollar) oder sogar ein paar zusätzliche Dosen Chunky- oder Progresso-Suppe zum Übergießen zu kaufen Nudeln oder Reis, um eine Mahlzeit zuzubereiten. Diejenigen von Ihnen, die sich nicht darum kümmern konnten, nun, keine Tränen für Sie.
+
Die hier sind, keine Sorge, es sind die Leute da draußen, die keine Ahnung haben. Ich habe einige getroffen, sie wissen es einfach nicht, irgendwie haben persönliche Belange Vorrang vor der Arbeit, dem Bezahlen der Rechnungen und schwachen Kanzeln, die ihnen nichts sagen Auf dem Weg der Wahrheit tappen sie im Dunkeln. Viele erwachsene Männer, die sehr hart arbeiten, aber die Nachrichten, die sie bekommen, sind so voller Blödsinn und Täuschung, dass sie nicht einmal mehr darauf achten. Wenn sie es herausfinden, wenn sie die Fakten erfahren, wie auch immer das sein mag, wird das Gefühl des Verrats seine Wirkung entfalten, und viele dieser Leute sind gute Schützen mit dem Gewehr und werden nichts zu verlieren haben.
+
Einem Dummkopf wie Selenskyj eine F-16 zu geben, ist, als würde man einem Affen eine Waffe geben ... sie wird hochgehen und jemand wird getötet oder, schlimmer noch, der Dritte Weltkrieg beginnt. Sie wissen, dass der Marionette der Zentralbank, der NATO, gesagt wurde, sie solle den Krieg beginnen, bevor die gesamte westliche Wirtschaft scheitert und ihre Kriminalität aufdeckt.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms

Affe mit Granate: Warum Atomwaffen in EU-Händen ein Albtraum wären
Aus Angst davor, von den USA unter Trump im Stich gelassen zu werden, verbreiten europäische Beamte die Idee einer eigenen Nuklearstreitmacht des Blocks ...




Angesichts der rebellierenden Bauern , der rückläufigen Wirtschaft und des Niedergangs der traditionellen Parteien könnte man meinen, dass die Europäische Union genug zu tun hat mit den Sorgen zu Hause. Doch seine völlig distanzierten Eliten lieben es, in großen Dimensionen zu denken. Und was ist größer als Atomwaffen? So sind sie auf eine der typisch unverblümten Provokationen Donald Trumps hereingefallen. Der frühere – und wahrscheinlich zukünftige – amerikanische Präsident hat gewarnt , dass NATO-Mitglieder, die nicht genug für die Verteidigung ausgeben, unter seiner Aufsicht nicht auf den Schutz der USA zählen können.

Äußerst vernünftig – warum benehmen sich im Niedergang begriffene, aber immer noch vergleichsweise wohlhabende EU-Staaten weiterhin wie Verteidigungsbettler? - Trumps Drohung hat verschiedene vorhersehbare Zusammenbrüche ausgelöst. Das Weiße Haus schwadronierte schelmisch über die „entsetzliche und unbeholfene“ Rhetorik eines Mannes , der im Gegensatz zum derzeitigen Präsidenten Joe Biden nicht gemeinsam mit Israel einen Völkermord beaufsichtigt. Stellen Sie sich das vor, wie man in den USA sagt. Andererseits haben viele Republikaner demonstrative Unbekümmertheit , wenn nicht sogar völlige Zustimmung an den Tag gelegt. Und das spiegelt sicherlich auch die Meinung vieler normaler Amerikaner wider; das heißt, wenn sie überhaupt an Europa denken. Und als ob der große gruselige orangefarbene Mann noch nicht genug Schaden angerichtet hätte, kam als nächstes das Pentagon, das (irgendwie) enthüllte , dass Russland – diese berühmte Tankstelle, die ihre schaufelschwingenden Soldaten ausschickt, um deutsche Waschmaschinen zu erbeuten – baut, Wenn nicht ein Todesstern, dann zumindest etwas ebenso Unheimliches da draußen im Weltraum: Sputnik-Déjà-vu von neuem, wie Amerikas größter Philosoph vielleicht gesagt hätte . All dies natürlich vor dem Hintergrund der unaufhörlichen Panikmache der NATO, die offenbar die NATO am meisten in Angst und Schrecken versetzt hat. Kein Wunder also, dass innerhalb der EU-Europa die Reaktionen auf Trumps höhnischen Ausflug von ernsthafter Angst vor dem Verlassen des Landes geprägt waren . Eines seiner Symptome war ein Ruf nach dem Block – oder den NATO-Mitgliedern Europas; Das Problem ist unklar: Es geht darum, eine eigene Atomstreitmacht zu erwerben. So oder so hat sich Bundesfinanzminister Christian Lindner Zeit genommen , den Staatshaushalt in einer Wirtschaft zu zerstören, die sein Kabinettskollege, der Kinderbuchautor und Wirtschaftsminister Robert Habeck, gerade als „dramatisch schlecht“ bezeichnet hat .



(das seine Atomwaffen nicht der NATO unterstellt) und Großbritannien (nicht einmal mehr in der EU) – zwei kleine Atommächte – , die als neue Atommächte einspringen Sicherheits-Zuckerväter, indem sie ihre nuklearen Schutzschirme über alle anderen ausdehnen.

Katarina Barley, ewig frische Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments und Spitzenkandidatin der deutschen Sozialdemokraten für die EU-Wahl – eine Partei, die eine zutiefst unpopuläre Regierung anführt, während sie in den Umfragen kurz vor dem Aussterben steht – und Manfred Weber , Chef der konservativen Fraktion in Das Europäische Parlament hat die Dinge allgemeiner gehalten: Sie schlagen lediglich vor, dass die EU irgendwie ihre eigenen Weltuntergangswaffen bekommen sollte. Donald Tusk, frisch wiederhergestellt als EU-untertaner Vizekönig Polens, hat ähnliche Geräusche gemacht. Nun, wen interessieren schon die Details, oder? Diese Einstellung vonImmerhin hat sich „on s'engage et puis on voit“ in der Ukraine als voller Erfolg erwiesen.

In Wirklichkeit ist dies kein von Trump verursachtes Problem: Dass in einer Welt mit mehr als einer Atommacht der nukleare Schutzschirm der USA über jedem anderen Ort als den USA selbst grundsätzlich unzuverlässig ist – und nur sein kann –, ist natürlich eine Frage von ein beständiges, strukturelles Problem. Wer den Realismus dem Wunschdenken vorzieht, hat das schon immer verstanden.

Henry Kissinger zum Beispiel, ein finsterer, aber manchmal brutal offener Verfechter der Realpolitik , erklärte bereits in den 1950er Jahren vieles – vielleicht am prägnantesten in einem Fernsehinterview im Jahr 1958. – nur etwas mehr als ein Jahrzehnt nach Beginn des Atomzeitalters. Würden Kunden im Ausland so heftig oder erfolgreich angegriffen, dass nur ein US-Atomschlag als Reaktion übrig bliebe, stünde jeder amerikanische Präsident – ​​unabhängig von den bestehenden Verträgen oder den gemachten Zusagen – immer vor der unmöglichen Wahl: den Kunden fallen zu lassen oder einen Vergeltungsschlag gegen Amerika selbst erleiden. Zwar wurden verschiedene Maßnahmen entwickelt, um dieses Dilemma zu entschärfen ( „begrenzter“ Atomkrieg, nukleare Teilhabe oder die NATO-Mittelstreckenraketen der 1980er Jahre), aber in Wirklichkeit kann es nicht gelöst werden. Und doch sind wir hier. Eine EU, die unter historischer Amnesie zu leiden scheint, erzeugt Gerede über eine eigene Suche nach Atomwaffen. Nicht die Atomwaffen, die es ohnehin bereits im US-nahen Europa gibt, in den nationalen Arsenalen Frankreichs, Großbritanniens und auf amerikanischen Stützpunkten in fünf NATO-Ländern , so dass wir zumindest schon an sie gewöhnt sind, sondern andere Atomwaffen, neue Atomwaffen . Der Erwerb, die Politik und die Regeln für Atomwaffen müssen noch geklärt werden.Was könnte schiefgehen? Eigentlich alles. Aber lassen Sie uns etwas detaillierter sein. Erstens haben die Eliten der EU-Europa erwartungsgemäß sofort Uneinigkeit und Verwirrung an den Tag gelegt. Im Wesentlichen meinte zwar niemand, dass der Ruf nach Atomwaffen eine Herausforderung für die USA darstellen würde , aber es war immer noch zu viel für hartgesottene atlantische Kompradoren: Deutschlands Verteidigungsminister Boris Pistorius, das Aushängeschild der NATO, Generalsekretär Jens Stoltenberg, und der Chef Mitglied des Verteidigungsausschusses des Deutschen Bundestages – und „scherzhaft“ „Volkssturm“ -nostalgisch (kein Scherz) – bemühte sich die Uber-Falke Marie-Agnes Strack-Zimmermann, die unbeabsichtigt leicht subversive Vorstellung einzudämmen , dass Europa möglicherweise versuchen könnte, auf seinem Gebiet etwas Bedeutendes zu tun eigen. Vergiss den Gedanken! Ein so gegensätzliches Haus ist kein sicherer Ort für den Besitz von Atomwaffen. Zweitens sind Atomwaffen natürlich für extreme Notfälle gedacht, als Mittel

letzten Auswegs oder dienen der Abschreckung durch die Androhung von „Wir nehmen euch mitnehmen“-Vergeltungsmaßnahmen, wenn sowieso alles verloren ist (das Ziel der Pläne Großbritanniens und Frankreichs). Arsenale) oder bestenfalls in einer Situation einer drohenden, katastrophalen Niederlage . Eine Folge dieser Tatsache ist, dass die Entscheidung, sie zu verwenden, dazu führen würde, dass entweder eine Person oder eine sehr kompakte Gruppe in einem Bunker zusammenkauert. Wer wäre das im Falle der EU? Der Kommissionsleiter zum Beispiel? Jemand wie Ursula von der Leyen, eine selbstsüchtige, kurzsichtige und rücksichtslose Machthaberin, frei von jeglicher Wahllegitimität, die in Wirklichkeit den USA und nicht Europa dient? Viel Glück!

Und wie würde die EU die Tatsache überwinden, dass ein solcher endgültiger Entscheidungsträger auch nationale Loyalitäten haben würde: ein Este oder ein Pole vielleicht, aus Staaten, die ihre eigenen riskanten Pläne und, um ehrlich zu sein, national(istische) Komplexe haben? ? Oder vielleicht jemand aus Spanien oder Griechenland, also aus Ländern, die möglicherweise weitgehend von den direkten Auswirkungen eines groß angelegten Kampfes in Mitteleuropa verschont bleiben und daher keinen vernünftigen Anreiz hätten, Madrid oder Athen verbrennen zu lassen, um einen letzten Punkt zu verdeutlichen über Lettland oder doch über Deutschland? Richten Sie ein Komitee ein (Einstimmigkeit oder Mehrheitsentscheidung darüber, wann der allerletzte rote Knopf gedrückt werden soll?), und alles, was Sie erhalten, ist eine Vervielfachung von Konflikten und geteilten Loyalitäten.

Drittens: Können Sie sich allgemeiner vorstellen, dass die heutige EU – oder irgendetwas, das daraus hervorgeht – im Besitz von Massenvernichtungswaffen ist? Das heißt, ein Club von Staaten, von denen die meisten mittlerweile hartnäckig mitschuldig sind(Verdammt sei der Internationale Gerichtshof) in einem anhaltenden Völkermord im Nahen Osten (verübt von Israel an den Palästinensern), von denen viele eine pathologische Besessenheit davon haben, einen Kreuzzug gegen Russland zu unternehmen, und keiner von ihnen kann die größte Bedrohung für sie überhaupt begreifen Die Souveränität kommt von ihren „Verbündeten“ in Washington.

Und das führt uns zum letzten und grundlegendsten Problem: Diese ganze Debatte über Atomwaffen für Europa basiert auf bizarr engstirnigen Prämissen, die verraten, dass EU-Europa politisch bei weitem nicht reif genug ist, um über solche Waffen zu verfügen (falls es überhaupt einen Staat gibt). Denn wenn es so wäre, dann würden seine Strategen und Politiker eine einfache Tatsache ehrlich anerkennen und diskutieren: Eine Atomstreitmacht müsste jeden möglichen lebensgefährlichen Gegner abschrecken, natürlich auch die USA. Dabei handelt es sich um dieselben Staats- und Regierungschefs, die einfach ignoriert haben, dass die größte Kriegshandlung, der größte Ökoterrorismus und die größte Zerstörung lebenswichtiger Infrastruktur gegen die EU – die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines – von Washington selbst oder über Stellvertreter initiiert wurde .

Die EU ist ein großer Länderblock in einer zunehmend instabilen und gesetzlosen Welt, in der die immer größere Verbreitung von Atomwaffen unvermeidlich sein wird. Hypothetisch wäre ein solches Unternehmen ein Kandidat für den Besitz solcher Waffen. Doch in Wirklichkeit mangelt es der EU an drei wesentlichen Eigenschaften, um überhaupt über deren Erwerb nachzudenken:
Sie ist viel zu zerstritten, sie hat keine ernsthafte Vorstellung davon, dass ihre eigenen Interessen unabhängig von den USA und sogar im Gegensatz zu ihnen liegen, und es fehlt eine Elite, der man im entferntesten Waffen anvertrauen könnte, die in der Lage sind, die Welt zu zerstören.
Da ist man natürlich nicht allein. Aber ist ein einziger US-Amerikaner auf dem Planeten Erde nicht schon schlimm genug?
Über den Autor:
Tarik Cyril Amar , ein Historiker aus Deutschland, der an der Koç-Universität in Istanbul zu Russland, der Ukraine und Osteuropa, der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, dem kulturellen Kalten Krieg und der Erinnerungspolitik arbeitet.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms