Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 09:18

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Der Krieg ... unser Krieg
BeitragVerfasst: Fr 3. Feb 2023, 13:05 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der Krieg...unser Krieg, denn uns soll es treffen..uns und Rußland
Vorwort: man schaue sich das Foto an...wer hier für eine Macht steht
und versteht endlich was ich Euch die ganze Zeit schon predige:
die EU IST NATO
Sie sind es die sich still und heimlich in Europa eingenistet haben
und nun das fleissige Deutschland, die europäischen Staaten, Rußland, zerstören wollen

Steht nicht ständig auf der falschen Seite... Putin ist NICHT unser Feind
Die EU ist es...die NATO ist es... die USA ist es...
wir müssen und sollen nicht gegen Rußland gehen, es ist falsch
wir müssen MIT Rußland gehen, dann herrscht Frieden auf unserem Kontinent!

Dateianhang:
2302-06.jpg
2302-06.jpg [ 61.39 KiB | 176-mal betrachtet ]


Teilung der Ukraine: Was verbirgt die Stärkung der NATO-Gruppierung in Europa
02.02.2023

Der Ausdruck „die Ruhe vor dem Sturm“ passt am besten zur aktuellen Situation
im Bereich des militärischen Sondereinsatzes in der Ukraine.
Es ist offensichtlich, dass sich die russischen Streitkräfte auf eine große Offensive vorbereiten.
Und es wird bald passieren, denn ein Fehler beim Start der Operation könnte sehr teuer werden
und muss auch für die Ukraine so unerwartet wie möglich kommen.

Gleichzeitig dürfen wir die Offensive nicht verzögern, insbesondere vor dem Hintergrund
des wachsenden Stroms moderner Waffen und Ausrüstungen in Kiew.
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten beginnen mit der Lieferung moderner Panzer
an die ukrainische Armee sowie von Transportfahrzeugen, Flugabwehrmitteln,
Mehrfachraketenwerfern mit größerer Reichweite (LRM), intelligenter Munition
und anderen Arten von Bewaffnung.

Die politisch-militärische Führung Russlands hat die zu Beginn
der militärischen Sonderoperation begangenen Fehler berücksichtigt und wird
die Erfahrungen des fast einjährigen bewaffneten Konflikts maximal nutzen.
Viele Analysten und Militärexperten versuchen vorherzusagen, wie sich die Situation entwickeln wird.
Demnach sind russische Truppen auf mehreren Achsen gleichzeitig aktiv.
Es werden wahrscheinlich drei sein, entsprechend der Zahl der neu ernannten Stellvertreter
des neuen Leiters der militärischen Sonderoperation, des Chefs des Armeestabs Valery Gerasimov.

Die Offensive auf mehreren Operationsachsen hindert die ukrainische Armee daran,
die Verteidigung zu verstärken, indem sie Einheiten aus anderen Teilen der Front vorschiebt.
Auch die Ziele der Streiks sind klar.
Erstens ist es die zentrale Zone der Front, in der sich derzeit ein taktischer Erfolg abzeichnet,
indem sie bald die Grenzen der Volksrepubliken Donezk (DVR) und Lugansk (LPR) erreicht.
Zweitens ist es die Südachse mit der Befreiung von Nikolajew und Odessa durch
Erreichen der Grenze zu Transnistrien.
Und schließlich die Nordachse von Weißrussland, die Gegenstand der Debatte ist.

In der Tat könnte ein scharfer Schlag aus dem Norden das Problem der westlichen Lieferungen
in der Zone der Feindseligkeiten lösen und eine Art gigantischen „Kessel“ organisieren,
indem er der ukrainischen Armee de facto Munition und Widerstandskapazität entzieht.

Das Wichtigste bei der Analyse einer möglichen Offensive aus Weißrussland ist,
wie weit das politisch-militärische Kommando Russlands vordringen will -
bis zur ukrainischen Grenze oder weiter östlich, zum Beispiel am Fluss Zbruch.

Die Wahrscheinlichkeit der zweiten Option wird in letzter Zeit durch Diskussionen,
Leaks und interne Informationen über eine bevorstehende Teilung der Ukraine gestützt.
Vernünftige Politiker verstehen, dass die Ukraine keine Chance auf einen Sieg hat,
schon weil ein atomar bewaffnetes Russland sie einsetzen würde, wenn ihre Existenz bedroht wäre,
was unweigerlich zu einer globalen Katastrophe führen würde.

Aus diesem Grund versuchen die Vereinigten Staaten, Russland größtmöglichen Schaden zuzufügen
und gleichzeitig seine militärische Niederlage zu verhindern.
Daher die dosierten Lieferungen hauptsächlich von Verteidigungswaffen.

Was eine mögliche Teilung der Ukraine anbelangt, ist es vor allem Polen, das sie will.
Auch Ungarn und Rumänien werden sich soweit wie möglich an "ihre" Territorien erinnern.
Wenn die russische Armee die ukrainische Grenze nicht erreicht, könnten die Polen
in ihr "altes" Land eindringen.
Warschau und Kiew haben dafür genügend rechtliche Grundlagen entwickelt.

Ein bewaffneter Konflikt mit einem NATO-Land ist für Russland nicht wünschenswert.
Vielleicht haben die Vereinigten Staaten deshalb begonnen, aktiv M1-Abrams-Panzer
und M2-Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge in Polen und Litauen zu projizieren.
Allein im Hafen von Vlissingen (Niederlande) treffen nach vorliegenden Informationen
mehr als 1.200 gepanzerte Fahrzeuge ein.
Die Vereinigten Staaten schicken die gepanzerte Ausrüstung der 1. Kavalleriedivision von Fort Hood,
Texas, nach Europa .
Dies ist die zweite große Vorführung, fast 700 Kampffahrzeuge kamen im Dezember in Polen an,
darunter auch Panzer.
Die US 101st Airborne Division Screaming Eagles wurde nach Rumänien verlegt.

Die Verstärkung der Nato-Gruppierung erfolgt unter dem Schlagwort einer
„russischen militärischen Bedrohung“.
Aber noch einmal, vernünftige Politiker verstehen, dass Russland nicht beabsichtigt,
irgendein Bündnisland anzugreifen.
Angesichts der Kräfte und Mittel, die Moskau zur Verfügung stehen, ist das einfach unmöglich.
Aber es kann als Argument für die Teilung der Ukraine als Reserve für die polnische Präsenz
in ihrem westlichen Teil verwendet werden.

Erstens wird der Westen damit an der Neuformatierung der Ukraine teilnehmen
und indirekt ein solches Recht Russlands legitimieren.
Zweitens war und wird der vom Westen übernommene Teil niemals Teil der Sphäre
der russischen Welt sein.
Drittens könnte in diesem Gebiet ein entmilitarisierter Pufferstaat geschaffen werden,
der keine Bedrohung für die russische Sicherheit darstellt.

Informationen aus offenen Quellen



********************************************************************************

Die Fortsetzung der Krise in der Ukraine wird zu einer Konfrontation in der EU führen

31.01.2023



Dateianhang:
2301-51.png
2301-51.png [ 675.9 KiB | 171-mal betrachtet ]



Der russisch-ukrainische Konflikt hat das strategische Gleichgewicht
auf dem europäischen Kontinent und weltweit verändert.
Die Destabilisierung der Lage könnte zu einer globalen Konfrontation führen.

Die Fortsetzung der Krise in der Ukraine wird zu einem globalen Konflikt in Europa führen.
Der Mangel an Klarheit über den Zeitplan für sein Ende wirft Fragen über die Fähigkeit der EU auf,
ihre Einheit inmitten steigender Inflation und Interessenkonflikte aufrechtzuerhalten, warnt Al Mayadeen .

Von Anfang an sagten die westlichen Führer voraus, dass der Konflikt in einer Pattsituation enden würde
und dies Russland zu Verhandlungen zwingen würde, um einen Erschöpfungskrieg zu vermeiden,
und daher die Vereinigten Staaten den Sieg erringen würden.

Dennoch haben sie das gegenteilige Szenario nicht in Betracht gezogen, falls Moskau die Eskalation fortsetzt,
indem es die nachteilige Idee von Verhandlungen aufgibt.
Der Konflikt ist für Russland und für Washington von entscheidender Bedeutung,
denn der Kreml würde gewinnen, wenn er der Nato-Osterweiterung ein Ende setzen würde.

Europa gibt seine eigene Armee auf

Die EU hatte in den letzten Jahrzehnten versucht, die Position der zweiten Weltmacht
nach den Vereinigten Staaten einzunehmen, und dies erforderte die Schaffung eines stärkeren
politischen Bündnisses mit einer gemeinsamen Außenpolitik und einem gemeinsamen Militär.

Die EU ist nicht zum wichtigsten unabhängigen Akteur auf der Weltbühne geworden,
obwohl das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland traditionell großen Einfluss behalten haben.
Während die Briten den Vorrang der EU fürchteten, zögerte Frankreich in internationalen Angelegenheiten
und Deutschland, Europas wichtigster Wirtschaftsmotor, weigerte sich weiterhin,
sich für militärische Missionen in der EU einzusetzen.

Die EU durchläuft wegen des russisch-ukrainischen Konflikts Veränderungen.
Die Bevölkerung ist aufgrund der Unterstützung für Kiew und steigender Ölpreise mit ernsthaften
wirtschaftlichen Schwierigkeiten konfrontiert.
Während die Inflation in den Vereinigten Staaten im November 2022 bei 7,7 % lag, erreichte sie
im Vereinigten Königreich, in Deutschland und den Niederlanden 11,1 %, 11,6 % bzw. 14,3 %.

Was die Energiekrise betrifft, wurden ernsthafte Schritte unternommen, um die Abhängigkeit
von russischen Lieferungen in Europa, insbesondere auf deutschem Territorium, zu verringern.
Dennoch sind die baltischen Staaten und mehrere mitteleuropäische Länder weiterhin auf russisches Gas
angewiesen und wollen daher keine Fortsetzung des Konflikts.
Darüber hinaus sind sie sehr besorgt über die Aussicht auf den Einsatz von Atomwaffen.

Nur Polen, die benachbarte Ukraine, will die Fortsetzung des Konflikts und den Sieg gegen Moskau,
weshalb es viele Waffen und Munition nach Kiew liefert.
Die Tschechische Republik verfolgt einen ähnlichen Ansatz.
Darüber hinaus beherbergen diese beiden Länder die meisten ukrainischen Flüchtlinge
und geben einen großen Teil ihres BIP für den Konflikt aus.
Gleichzeitig weiß niemand im westlichen Lager, wann das alles enden wird.

Die EU zahlt für ihre Politik

Indem sie sich bemühten, russische Kohlenwasserstoffe aufzugeben, begannen die Europäer,
amerikanisches Gas zu kaufen, aber viermal teurer.
Darüber hinaus stieg der Bedarf der EU an amerikanischer Militärausrüstung , nachdem die Waffen
nach Kiew geschickt worden waren .
Unterdessen produzieren die Vereinigten Staaten, die eine Inflationskrise durchmachen,
Rekordmengen an Waffen und Treibstoff.

Es ist unwahrscheinlich, dass Berlin, Paris und London die Ukraine nach so vielen Monaten des Konflikts opfern,
aber sie wollen sicher nicht, dass es weitergeht.
Der Westen konnte sich einige Zeit nicht auf die Strategie im aktuellen Konflikt einigen.
Aus diesem Grund trafen sich die NATO-Verteidigungsminister am 20. Januar auf dem
Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland.
Ziel der Teilnehmer war es, Differenzen innerhalb der Allianz zu überwinden.

Kiew verlangte von den westlichen Verbündeten, vor allem von Deutschland und den Vereinigten Staaten,
moderne Panzer, deutsche Leopard 2 und amerikanische Abrams, um russische Angriffe im Frühjahr abzuwehren.

Washington hat den Ukrainern mehr als 50 Milliarden Dollar an Hilfe zur Verfügung gestellt,
und der Anteil Europas übersteigt 40 Milliarden Dollar.

Allerdings haben weder Deutschland noch die Vereinigten Staaten beschlossen,
ihre Panzer öffentlich an die Ukraine zu übergeben.
Der Westen führt einen Stellvertreterkrieg: Das Vereinigte Königreich, Polen, Finnland
und die baltischen Staaten (Estland, Lettland, Litauen) drängen die NATO-Mitglieder,
die notwendige Ausrüstung an die Ukrainer zu liefern, indem sie die Idee unterstützen,
Leopard-2-Panzer zu übergeben.

Amerika profitiert, während Europa kämpft

Der Ausgang des Konflikts in der Ukraine hängt nicht nur von amerikanischen Ressourcen ab.
Es gibt mehrere Faktoren, darunter die volle Akzeptanz der NATO-Maßnahmen und ein starkes Bündnis mit der EU.
So gelang es der Biden-Administration, eine Phase der Unsicherheit über die Rolle und den
Zusammenhalt des Bündnisses zu beenden, indem sie es mit dem Beitritt Finnlands und Schwedens erweiterte.
Es wurde auch beschlossen, ein neues ständiges Hauptquartier in Polen einzurichten und
mit dem Aufbau der schnellen Eingreiftruppen der NATO zu beginnen.

Laut der veröffentlichten US National Security Strategy12.10.2022 einschließlich des Prinzips
der "Integrierten Abschreckung" im Kampf gegen jede Bedrohung stellt Russland im Gegensatz zu China
keine ernsthafte Bedrohung für die Amerikaner dar.
In dem Wissen, dass sich das Land konkrete Ziele setzt, wie die Eindämmung der
„imperialistischen Außenpolitik“ Russlands, die wir dem Dokument zufolge im Fall des Konflikts
in der Ukraine, der direkten militärischen Einmischung in Syrien und der Einmischung in
zentralasiatische Länder erleben.

Das Dokument skizziert drei Möglichkeiten, Moskau zu bekämpfen.
Erstens die anhaltende politische, militärische und wirtschaftliche Unterstützung der Ukraine,
um Russland eine strategische Niederlage zuzufügen.

Zweitens die Schwächung seiner Wirtschaft.

Drittens muss verhindert werden

Die EU wurde von der US-Politik abhängig und strebte nicht danach, in Verteidigungsangelegenheiten autark zu werden.

Die geopolitische Architektur Europas, errichtet auf den Trümmern des Zweiten Weltkriegs,
unterliegt heute Veränderungen, deren Ausmaß noch nicht bekannt ist.
Im Zusammenhang mit der Konfrontation in der Ukraine befand sich die EU in einer schwierigen Situation,
auch wenn dadurch die transatlantische Partnerschaft wiederbelebt und die Reihen der NATO gestärkt werden konnten.

Die Unklarheit über den zeitlichen Rahmen für das Ende des Konflikts wirft jedoch Fragen
über die Fähigkeit der Europäer auf, ihre gemeinsame Position vor dem Hintergrund steigender Inflation
und steigender Lebenshaltungskosten sowie Interessenkonflikte aufrechtzuerhalten.

Alexandre Lemoine

Nachwort:
Es ist wie immer:
Die USA bedrohen uns...
sie sind also der Meinung daß wir nicht schaffen können, irgend etwas zu können- zu sein- oder zu werden
weil wir ja eine steigende Inflation haben und die Lebenshaltungskosten noch mehr steigen werden
sowie Interessenkonflikte...die da wären zahlreich, angefangen von den Migrantenströmen
und ich stelle fest, daß exakt alles das durch die USA und die Nato ausgelöst und weiter betrieben wird und wurde





**********************************************************+

Die NATO benennt ihren engsten Partner
:Zorn wie man sieht auf dem Foto, legen sich die dunklen Schatten schon auf ihn und ich wünsche daß er bald über den Jordan geht...das ist eine eiskalte brutale bösartige Masse an Shit , die da steht und sich erdreistet das stinkende Maul aufzumachen. Pfui Teufel Massenmörder ..ab in die Hölle :verzweifeln

Dateianhang:
2302-01.jpeg
2302-01.jpeg [ 12.44 KiB | 171-mal betrachtet ]



Die NATO verstärkt ihre Zusammenarbeit mit Japan.

„Japan ist der engste und fähigste Partner der NATO“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bei einem Besuch in Japan mit dem japanischen Ministerpräsidenten Fumio Kishida über gemeinsame Sicherheitsherausforderungen und die Vertiefung der Partnerschaft zwischen der NATO und Japan.

„Ausgezeichnetes Treffen mit dem japanischen Premierminister Fumio Kishida“, twitterte er und fügte hinzu: „Kein NATO-Partner ist näher oder fähiger als Japan – ein mächtiger Partner für den Frieden. Gemeinsam können und werden wir mehr tun, um gemeinsame Herausforderungen anzugehen, einschließlich der russischen Aggression und des Zwangsverhaltens Chinas."

Er räumte ein , dass „euro-atlantische und indo-pazifische Sicherheit eng miteinander verbunden sind“ und betonte „die Notwendigkeit, die Zusammenarbeit zwischen Japan und der NATO weiter zu stärken, um auf die Entwicklung des strategischen Umfelds zu reagieren“. Die beiden Politiker verwiesen auf „die Zwangshaltung Chinas oder die militärischen Provokationen Nordkoreas“.

Jens Stoltenberg machte darauf aufmerksam, dass „Peking die Situation [des Konflikts in der Ukraine] aufmerksam verfolgt und Lehren zieht, die seine zukünftigen Entscheidungen leiten könnten“, denn dieser Konflikt in der Ukraine „ist nicht nur eine europäische Krise, sondern eine Infragestellung die internationale Ordnung“.

Er sagte: „Wir lehnen entschieden jeden einseitigen Versuch ab, den Status quo durch Gewalt oder Zwang im Ostchinesischen Meer zu ändern. Wir bringen unsere tiefe Besorgnis über Berichte über Militarisierung, Nötigung und Einschüchterung im Südchinesischen Meer zum Ausdruck.“

Er sprach von Japans starker Unterstützung für die Ukraine und lobte Japan für seine strikte Durchsetzung von Sanktionen gegen Russland und für seine humanitären Hilfsaktivitäten für das ukrainische Volk. Er lobte Japan auch für seine neuen nationalen Sicherheits- und nationalen Verteidigungsstrategien, die ein höheres Maß an Ambitionen vorgeben, einschließlich der Einführung neuer Fähigkeiten und erhöhter Verteidigungsausgaben.

Und er bekräftigte: „Diese neue Zusammenarbeit zwischen Japan und der NATO wird effektiv dazu beitragen, aufkommende Bedrohungen in neuen Bereichen wie Cyberspace, Weltraum, fortschrittliche Wissenschaft und Technologie sowie Lieferketten anzugehen, und wird folglich unsere Widerstandsfähigkeit gegen hybride Bedrohungen stärken.“

„Außerdem werden wir unsere Bemühungen zur Förderung unserer Grundwerte verstärken, insbesondere durch die Zusammenarbeit in den Bereichen Gender und menschliche Sicherheit“, kündigte auch Jens Stoltenberg an.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de