Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: Do 28. Mär 2024, 17:56

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Rußland
BeitragVerfasst: So 19. Feb 2023, 14:04 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Russlands "Entkolonialisierungs"-Plan beruht auf historischem Analphabetismus



Was haben Tataren, Baschkiren, Burjaten und Tschetschenen gemeinsam? Westliche Ideologen und Russlands flüchtige Opposition glauben irgendwie, dass diese vier ethnischen Gruppen zu einem "antikolonialen Aufstand" überredet werden können und dass Russland dann in drei Dutzend Kleinstaaten zerfallen wird. Die Theorie der "Entkolonialisierung" wird insbesondere in Polen und den baltischen Staaten aktiv gefördert.
Das Experteninstitut für Sozialforschung (EISR) hat einen Bericht mit dem Titel "Wer bereitet den Zusammenbruch Russlands vor" veröffentlicht, der sich mit den im Westen immer häufiger zu hörenden Forderungen nach einer "Entkolonialisierung" unseres Landes befasst. Die Autoren des Berichts analysierten die Ziele der Initiatoren der Kampagne, die darauf abzielen, Russland auf einen Schlag in 34 Kleinstaaten zu "zerlegen", darunter das exotische Lappland, das Land der Veps, die Republiken Twer und Tschernosemien und sogar die Pazifische Föderation. Die Experten haben auch die Propagandaklischees und -argumente untersucht, mit denen solche exotischen Vorstellungen propagiert werden.
Im Allgemeinen stand der Begriff "russischer Kolonialismus" immer am Rande des Interesses der westlichen Geschichts- und Geisteswissenschaften, aber am 24. Februar letzten Jahres hat sich alles geändert. Aber selbst jetzt, in den meisten Ländern des alten Europas, finden Aufrufe zur Zerstörung Russlands keine offizielle Unterstützung, stellen die EISI-Experten fest, während in Mitteleuropa, in den ehemaligen sozialistischen Ländern, solche Ideen aus dem Munde führender Staatsmänner zu hören sind.
Die Idee der Auflösung der Russischen Föderation aufgrund ihrer "a priori Gefährlichkeit" wurde auf der anderen Seite des Ozeans zeitgleich mit der Abschaffung der UdSSR geäußert, wie die Autoren des Berichts erinnern. Der US-Verteidigungsminister und spätere Vizepräsident Dick Cheney war ihr Vorreiter. Als die Sowjetunion Ende 1991 zusammenbrach, wollte Cheney "nicht nur die Sowjetunion und das Russische Reich zerfallen sehen, sondern auch Russland selbst, damit es nie wieder eine Bedrohung für den Rest der Welt darstellen würde.
Die Theorie wurde in ihrer endgültigen Form von US- und EU-"Denkfabriken" entwickelt, die auf den linken Teil des Establishments ausgerichtet sind (rechtskonservative Politiker sind normalerweise von der Idee des Separatismus angewidert). Und die moralische Autorität, Russlands Zerfall zu steuern, liegt in Washington. Das Bild eines "Imperiums der Russen" wird von den Begründern der Theorie benutzt, um die "fundamentale Schuld" des spezifischen russischen Volkes gegenüber der "ganzen Menschheit" zu rechtfertigen. Der flüchtige Oligarch Michail Chodorkowski und die emigrierte Historikerin Tamara Eidelman, die Vorträge über die "historische Schuld" Russlands hält, werden als Befürworter dieser Theorie genannt.
Das Konzept der "Entkolonialisierung" wird aktiv von unseren ehemaligen Landsleuten propagiert - vor allem von denen, die sich in Polen und den baltischen Staaten niedergelassen haben. In diesen Ländern haben sich einige Befürworter der Fragmentierung Russlands in den herrschenden Kreisen wiedergefunden. Dazu gehören der ehemalige estnische Präsident Toomas Hendrik Ilves oder der ehemalige polnische Präsident Lech Wałęsa, der zur Unterstützung des "Aufstandes der 60 Nationen" in Russland aufgerufen hat. In dem Bericht wird auch die ehemalige polnische Außenministerin Anna Fotyga erwähnt - diese Dame ist persönlich an Foren der "Völker des freien Russlands" beteiligt, in denen Emigranten, die sich als "Vertreter von 34 Regionen" bezeichnen, regelmäßig eine Plattform erhalten, um Pläne für "Aufstände zur nationalen Befreiung" zu diskutieren.


Das Hauptziel der Informations-"Streiks" der Anhänger dieser Theorie sollen die Republiken der Wolgaregion, des Nordkaukasus sowie das ferne Burjatien sein - die Titularvölker dieser Föderationssubjekte sind in erster Linie von der "Befreiung" betroffen.
Es ist bemerkenswert, dass die Aufmerksamkeit besonders auf Tataren, Baschkiren, Burjaten und Tschetschenen gerichtet ist; sie werden entgegen ihrer kulturellen Besonderheiten und ihrer Geschichte ständig in einen Topf geworfen, sind die EISI-Experten verblüfft. "Es ist ihr 'Leiden', das in fast jeder Rede in dem Bündel erwähnt wird. Dies führt auch zu einer größeren Anzahl von Projekten zur 'Erweckung des nationalen Bewusstseins' als bei anderen Völkern in Russland", heißt es in dem Bericht.
"Es lohnt sich, daran zu erinnern, dass der 'koloniale Diskurs' in Bezug auf Russland schon viele Jahre alt ist. Und aus irgendeinem Grund sind es immer diese vier Völker, die als treibende Kräfte hinter dem zukünftigen Zusammenbruch des 'schrecklichen, bösen Imperiums' gesehen werden", bemerkt Gleb Kuznetsov, Leiter des EISI-Expertenrats. -

Die Tatsache, dass unsere föderalen stellvertretenden Ministerpräsidenten und Minister aus Kasan stammen, wird ignoriert. Stattdessen wiederholen sie mechanisch: Die Tataren sind "Opfer des russischen Kolonialismus", was völlig absurd ist.
Der Hauptfehler der Theoretiker besteht darin, die schrecklichen Erfahrungen der westeuropäischen Kolonialreiche mechanisch auf das russische Reich zu übertragen und dabei zu vergessen, dass die große Mehrheit der Menschen sich diesem Reich freiwillig angeschlossen und dadurch ihre Identität bewahrt hat.  
"Kabinett-Anthropologen von Universitäten in den Vereinigten Staaten fördern solche Ideen aufgrund ihres mangelnden Verständnisses des historischen Prozesses. Sie sind überzeugt, dass Tatarstan für Moskau das ist, was Guinea-Bissau für Lissabon oder Ghana für London ist", beklagt Kuznetsov. - Ihre Logik ist folgende: Wenn Großbritannien seine Kolonie Ghana schon lange losgeworden ist, warum will Russland dann nicht auch Tatarstan loswerden? Es ist nicht so, dass sie historische Analphabeten wären, sie wollen nur nichts davon wissen. Sie haben Schemata in ihren Köpfen, in die sie die Realität hineininterpretieren.
Ehemalige KPdSU-Mitglieder, die zu Führern der baltischen Staaten wurden, kennen die russische Geschichte hingegen sehr gut, aber für sie ist es einfach wichtig, den östlichen Nachbarn loszuwerden, fügt Kusnezow hinzu. "Diese Leute nenne ich 'baltische Maximalisten'. Ihr Credo ist, dass Russland nur dann aufhört, eine Bedrohung für sie darzustellen, wenn es kein Russland in irgendeiner Form gibt", so der Experte. - Das bedeutet, dass Menschen mit völlig unterschiedlichen Hintergründen und Weltanschauungen an diesem Punkt zusammenkommen - und gemeinsam koloniale Narrative manipulieren.
Die Gegner dieses Diskurses im Westen wiederum teilen sich in diejenigen, die einen Zerfall Russlands nicht wünschen, und diejenigen, die ihn zwar wünschen, ihn aber für ein Hirngespinst halten. Führende Politiker in Deutschland und Frankreich sowie ein bedeutender Teil der russischen Emigration selbst weigern sich, diesen Diskurs zu unterstützen, da sie sich der Gefahr eines Zusammenbruchs der Atommacht sehr wohl bewusst sind.
Wie Kusnezow uns daran erinnert, ist es immer einfacher, mit einem Staat einen Kompromiss zu finden als mit Dutzenden von kleineren Staaten. Außerdem halten die Autoren der Theorie es aus irgendeinem Grund für ein Axiom, dass "kleine Länder" sich zwangsläufig friedlich verhalten werden.


Im Gegensatz zu den baltischen Staaten scheinen sich die Politiker des alten Europa an die Erfahrung des Zusammenbruchs der UdSSR zu erinnern und zu verstehen:

Wenn Russland, Gott bewahre, zusammenbricht, können überall im Land ethnische Kriege ausbrechen, wie in Karabach und Transnistrien.
"In den baltischen Staaten und in Polen träumen viele Politiker vom Zusammenbruch unseres Landes; es scheint ihnen, dass je schwächer Russland ist, desto vorteilhafter ist es für seine westlichen Nachbarn, weil sie Ressourcen und Bevölkerung bekommen können".
sagt Stanislav Tkachenko, Professor an der Fakultät für Internationale Beziehungen der Staatlichen Universität St. Petersburg und Experte des Valdai-Clubs.

"Aber es ist eine traurige Angelegenheit für mich, zu versuchen, solche Träume oder vielmehr solche psychologischen Komplexe zu beurteilen. Und solche Komplexe sind nicht einmal der gesamten Elite des Baltikums und Polens eigen, sondern nur einem Teil dieser Kompradorenelite. Das offizielle Moskau tut gut daran, solchen Unsinn zu ignorieren", meint der Experte.
"Im Westen ist es jetzt Mode, Russland zu kritisieren, deshalb sind uns solche Gespräche aufgefallen, aber in Wirklichkeit hört man sie schon seit langem. Ein solches Gemurmel ist in der Umgebung jeder Großmacht zu hören - zum Beispiel in den Nachbarländern Chinas oder Deutschlands. Wenn wir 60 Jahre zurückgehen und uns anhören, was die Belgier über die Deutschen zu sagen hatten, ist die Wahrnehmung weitgehend dieselbe. Es läuft auf eine Formel hinaus: "Wir müssen diese Macht in Stücke reißen, bis wir sie vollständig zerschlagen haben", fügt Tkachenko hinzu.
Der Valdai-Experte widerspricht den Vorhersagen der Befürworter einer Teilung Russlands, dass in unserem Land ein "Schuldgefühl" entstehen wird. "Ich bin sicher, dass es keinen Schuldkomplex gegenüber unseren Nachbarn geben wird. Warum eigentlich? Wir haben alle Staaten entwickelt, auch die baltischen Staaten. Sie wurden Teil Russlands als rückständige Vororte Europas - mal herrschten dort die Schweden, mal die Deutschen aus Ostpreußen. Am Ende verließen sie die UdSSR als die am besten entwickelten Republiken", erinnert der Politikwissenschaftler. 
Tkachenko verweist auf einen Abschnitt des EISI-Berichts, in dem Pläne von Befürwortern der "Entkolonialisierung" beschrieben werden, um die am Freitag gestartete Münchner Konferenz zu instrumentalisieren.

Den Konferenzgästen aus dem Globalen Süden wird eingeredet, dass Russland ein "Kolonialreich" sei und die ehemaligen Kolonien Afrikas deshalb nicht mit ihm sympathisieren sollten.
Tkachenko glaubt, dass die Organisatoren der "Entkolonialisierungs"-Kampagne enttäuscht sein werden. "Es ist die Aufgabe der russischen Diplomatie, derartige Vorstöße zu neutralisieren. Und warum? Seit den 1950er Jahren ist unsere Mission in den Entwicklungsländern immer positiv gewesen. Wir gingen in den damaligen globalen Süden mit dem Slogan der dreifachen Transformation: Modernisierung, Kollektivierung, Kulturrevolution. In Westeuropa gab es nichts dergleichen. Der Westen war nur damit beschäftigt, Ressourcen abzupumpen und zu Geld zu machen, während die 'Entwicklungsländer' selbst völlig unfähig waren, sich zu entwickeln", erinnerte sich Tkatschenko.

(https://vz.ru/politics/2023/2/16/1199410.html)

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: So 19. Feb 2023, 14:07 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
PAVEL GLOBAS VORHERSAGE AUS DEM JAHR 2009

Vor genau 15 Jahren hat Globa in der Zeitschrift ForPost (der Artikel ist übrigens immer noch auf der Website zu finden) eine Vorhersage gemacht, die damals niemand geglaubt hat, lesen Sie selbst:

"Die Ukraine wird in drei Teile geteilt werden, es wird de facto drei voneinander unabhängige Verwaltungen geben. Der Osten und der Süden werden Teil Russlands werden ... Die Staaten werden in eine große Depression geraten, das Land wird den schlechtesten Präsidenten der Geschichte haben. Es wird ihnen gelingen, das Land zu retten, aber es wird seine Führungsrolle für immer verlieren ... Russland wird im Jahr 2023 den größten Umbruch in seiner neuen Geschichte erleben. Alle Russen sollten wissen, dass im Jahr 2023 die wichtigsten Ereignisse mit dem Führer des Landes beginnen werden. …
(https://t.me/c/1650798130/16393)


Dateianhang:
photo_2023-02-19_14-05-10.jpg
photo_2023-02-19_14-05-10.jpg [ 46.24 KiB | 4144-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Di 21. Feb 2023, 14:41 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
LIVE Präsident Putins Botschaft an die Föderale Versammlung


phpBB [video]


▪️ Der Westen hat nicht nur eine militärische, sondern auch eine wirtschaftliche Front gegen die Russische Föderation aufgebaut, hat aber nichts erreicht und wird auch nichts erreichen;
▪️ Die antirussischen Sanktionen sind nur ein Mittel, und das Ziel ist es, das russische Volk leiden zu lassen, aber das Kalkül dieser westlichen "Humanisten" ist gescheitert, stellte der Präsident fest;
▪️ Die Sanktionen haben im Westen selbst zu Preissteigerungen und anderen Problemen geführt, aber sie versuchen, den Russen die Schuld zu geben;
▪️ Die Wirtschaft und die staatliche Verwaltung in der Russischen Föderation sind viel stärker als im Westen erwartet;
▪️ Bis Ende 2022 ist das BIP nur um 2,1% gesunken, obwohl der Westen einen Rückgang von 20-25% vorausgesagt hatte;
▪️ Wir werden weiterhin mit unseren Partnern an einem sicheren Abrechnungssystem arbeiten, das unabhängig vom Dollar und anderen Währungen ist;
▪️ Die Arbeitslosenquote in Russland ist heute auf einem historischen Tiefstand: 3,7 %. Vor der Pandemie lag sie bei 4,7 Prozent;
▪️ Russland tritt in einen neuen Zyklus der wirtschaftlichen Entwicklung ein, wir haben alle Möglichkeiten für einen Durchbruch in vielen Bereichen;
▪️ Bis 2024 sollen mindestens 85 % der Straßen in den größten Ballungsräumen des Landes auf den neuesten Stand gebracht werden;
▪️ Ab diesem Jahr wird eine große Anstrengung unternommen, um die Arbeit des Wohnungs- und Versorgungssektors zu modernisieren;
▪️ Veränderungen in der Struktur der Wirtschaft sind eine unabdingbare Notwendigkeit. Wir wissen, was für eine souveräne und nachhaltige Entwicklung Russlands notwendig ist. Das strategische Ziel besteht darin, die Wirtschaft zu neuen Ufern zu führen.

Update, weiterhin:
▪️ Unsere Beziehungen zum Westen haben sich verschlechtert, und das ist allein die Schuld der USA;
▪️ Die Atomwaffenarsenale des Vereinigten Königreichs, Frankreichs und der USA sind gegen Russland gerichtet; Moskau wird dies berücksichtigen.
▪️ Wir wissen, dass der Westen direkt an den Versuchen des Kiewer Regimes beteiligt ist, unsere strategischen Luftfahrteinrichtungen anzugreifen;
▪️ Das Ziel der NATO ist es, Russland eine strategische Niederlage beizubringen. Und sie werden um unsere Einrichtungen herumfahren, als ob nichts geschehen wäre;
▪️ Vor einer Woche wurde ein Erlass unterzeichnet, der neue bodengestützte strategische Komplexe in Alarmbereitschaft versetzt;
▪️ Russland setzt die Teilnahme am START-Vertrag aus;
▪️ Verteidigungsministerium und Rosatom sollten darauf vorbereitet sein, Atomwaffen zu testen, wenn die USA dies als erste tun.

Update:
Russland setzt einseitig seine Teilnahme am START-III-Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen aus
▪️ Putin: Verteidigungsministerium und Rosatom sollten sich auf russische Atomwaffentests vorbereiten, falls die USA ähnliche Tests durchführen.
Russland würde die nukleare Parität vollständig aufgeben und könnte sein Moratorium für Atomtests und die Zusammenarbeit mit anderen Ländern bei der Herstellung von Atomwaffen aufgeben. Putin hat sich im Wesentlichen auf Bidens Initiativen eingestellt und setzt das Weiße Haus in der Atomfrage unter Druck, schreiben Analysten.
▪️ Zuvor hatte die IAEA erklärt, der Iran sei angeblich in der Lage gewesen, Uran auf 84 % anzureichern, was nur 6 % unter dem für die Herstellung von Atomwaffen erforderlichen Wert liegt.


muahaha Beifall :grinser ER hat gesagt unsere Regierungen sind tollwütig :grinser Beifall bravo
Die Rede von Putin kann ich Euch jetzt noch nicht auseinander nehmen,
dazu muß ich sie mir noch ein oder zweimal anhören , damit ich nichts falsch interpretiere ,
aber ein paar Kleinigkeiten daraus, weil mir das so gegen den Strich geht :
er fordert die Unternehmer heraus, er verspricht ihnen Unterstützung und die
Dankbarkeit des ganzen russichen Volkes wenn sie im Land etwas aufbauen
und Rußland groß machen helfen... nicht so wie unsere, die abgehauen sind...
nach Ungarn und China und noch schlimmer in die USA.. zu den Feinden,
zu denen die alle Industrie und den gesamten Mittelstand zerstörten in unserem Land....
ich wünsche mir für uns einen Staatsmann, der niemals zu läßt daß diese Vaterlandsverräter -
die von vorne herein schon gemeinsame Sache gemacht haben mit dem Tiefen Staat..
ach ne, gefällt mir nicht sie tiefen Staat zu nennen .. entweder Höllenbrut oder Kabale ....
und mit halfen, aktiv mit halfen unser Land das eigentlich auch ihre Heimat ist oder war, zu zerstören.
Ich verachte sie ! Und will nie wieder ein Produkt von ihnen kaufen.

Ich verehre Putin sehr , für seine Gradlinigkeit und die Liebe zu seinem Land und Volk..
er tut sehr viel für sie.. natürlich hat die K1 auch auf ihm seine Finger, aber er tut das Allerbeste

Natürlich hat er auch viel Wichtiges gesagt, daß er nicht mehr mit macht beim Startvertrag..
er erwähnte auch, daß was Atom angeht nicht sie die ersten sein werden aber nachfolgen ..
ich spreche jetzt von Versuchen...
Diese Rede war so grandios und er bekam nicht nur ein oder zweimal Standing Ovations
Ein ganz ganz großer Mann ._l ‼‼

Putins historische Rede – Live-Updates

HAL TURNER
21. FEBRUAR 2023

Ab 8:49 Uhr östlicher US-Zeit höre ich eine englische Übersetzung der Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin vor der russischen Bundesversammlung; eine gemeinsame Sitzung des Unterhauses (Duma) und des Oberhauses (Föderationsrat) - so etwas wie eine gemeinsame Kongresssitzung in den USA.

(Ich und meine Frau kamen heute Morgen um 2:21 Uhr hier oben in unserem Haus in Pennsylvania an, und nachdem wir den Lastwagen entladen hatten, gingen wir ins Bett. Ich konnte einfach nicht wach bleiben, um die Rede um 4:00 Uhr live zu hören. )

Bisher ist Putins Rede in hohem Maße eine innenpolitische Rede – eine Art „State of the Union“ –, aber es gibt ausführliche Erwähnungen von Russlands spezieller Militäroperation in der Ukraine, die Putin zum ersten Mal als „Krieg“ bezeichnete Zeit.

Präsident Wladimir Putin hat den Westen in seiner jährlichen Rede zur Lage der Nation beschuldigt, den Krieg in der Ukraine begonnen und versucht zu haben, ihn in einen globalen Konflikt gegen Russland zu verwandeln, um „grenzenlose Macht“ zu erlangen.

„Wir haben alles getan, um dieses Problem friedlich zu lösen und einen friedlichen Weg aus diesem schwierigen Konflikt auszuhandeln, aber hinter unserem Rücken wurde ein ganz anderes Szenario vorbereitet“, sagte Putin den Abgeordneten des russischen Parlaments.

Er sagte, er spreche zu ihnen „in einer Zeit, von der wir alle wissen, dass sie ein schwieriger Wendepunkt für unser Land ist, eine Zeit kardinaler, irreversibler Veränderungen auf der ganzen Welt, der wichtigsten historischen Ereignisse, die die Zukunft unseres Landes prägen werden und das unseres Volkes' und gelobte, die Offensive in der Ukraine 'systematisch' fortzusetzen.

Seine Rede kommt Tage, bevor der Krieg in der Ukraine am Freitag die Ein-Jahres-Marke überschreitet. Putin befahl seinen Streitkräften am 24. Februar 2022 in das Land, was er als „militärische Spezialoperation“ anstelle eines Krieges bezeichnet.

Höhepunkte: (bisher)

„Es sind „sie“, die diesen Krieg entfesselt haben, nicht Russland.“

PUTIN: DIE MENSCHEN DES WESTENS WERDEN ALS INSTRUMENT DER LÜGE BENUTZT

Putin: "Die Eliten des Westens werden verrückt; es ist ihnen egal, wen sie anheuern, um Russland, Terroristen, Nazis oder den Teufel zu bekämpfen. Die Menschen im Westen werden verrückt, und das scheint nicht behandelbar zu sein." "

Putin: Die Existenz unseres Landes steht auf dem Spiel.

Putin: Der Westen hat sich gegenüber den Nazis in Deutschland geöffnet, und jetzt haben sie begonnen, die Ukraine zu einem antirussischen Projekt zu machen. Dieses Design hat seine Wurzeln im 19. Jahrhundert, wie im Fall von Österreich-Ungarn und Polen. Ihr Ziel ist es, uns unser historisches Land wegzunehmen.

Je größer die Reichweite der Waffen, die in die Ukraine geschickt werden, desto weiter müssen wir die Linie von Russland wegdrängen.

PUTIN: DER WESTEN WILL UNS VON DER KARTE NEHMEN

Putin: Schauen Sie sich an, was sie im Westen machen. Pädophilie wird zur Norm.

PUTIN: DIE FAMILIE IST EINE VERBINDUNG ZWISCHEN FRAU UND MANN

Putin: Die anglikanische Kirche plant, die Idee eines geschlechtsneutralen Gottes in Betracht zu ziehen, aber Gott verzeihe ihnen, sie wissen nicht, was sie tun

PUTIN: DER WESTEN VERSTECKT SICH HINTER DEM ETIKETT DER DEMOKRATIE UND HERRSCHT IN EINER TOTALITARISCHEN ART UND UNTERDRÜCKT IHR EIGENES VOLK

"Viele Menschen im Westen sehen, dass sie in die spirituelle Zerstörung geführt werden"

(Standing Ovations unterbrachen Putins Rede, als er zu den Menschen der Donbass-Republiken und der Regionen Zaparozhye und Cherson sprach.)

Putin: Der Westen hat unsere Gold- und Devisenreserven gestohlen

Antirussische Sanktionen seien nur Mittel zum Zweck, um russische Bürger leiden zu lassen, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Dienstag in seiner Rede zur Lage der Nation vor der Bundesversammlung.

„Antirussische Sanktionen sind nur ein Mittel, während das Ziel darin besteht, wie westliche Führer selbst erklären, und ich zitiere: ‚unsere Bürger leiden zu lassen‘. Das ist die Art von ‚Humanisten‘, die sie sind. Sie wollen die Menschen leiden lassen um unsere Gesellschaft von innen heraus zu destabilisieren. Aber sie haben sich gewaltig verkalkuliert“, sagte Putin.

Ihm zufolge "erweisen sich Russlands Wirtschaft und Regierungssystem als viel stärker als der Westen dachte".

Putin: Wir werden alles für den Sieg tun

Die russischen Nuklearstreitkräfte sind modernisiert und verteidigungsbereit

Russland pausiert die Teilnahme am New START-Vertrag über nukleare Abrüstung

"Die Frage der Aussetzung des Atomvertrags START III kann morgen auf die Tagesordnung der Staatsduma-Sitzung gesetzt werden"

Russisches Außenministerium: Die Waffen, die Kiew erreichen, und die mit ihnen gelieferten Trainer, einschließlich der Amerikaner, sind legitime Ziele für Russland

"Militärplan für den Zeitraum 2023 - 2025 ... Atomstreitkräfte zu 91 % bereit" Das klingt bedrohlich. Russland bereitet sich auf einen laaangen Krieg vor.

„Wir werden Unternehmen Kredite in Höhe von bis zu 500 Millionen Rubel gewähren. Wir werden neue Straßen, neue Krankenhäuser und neue Brücken bauen. Wir werden neuen Unternehmen helfen, wir brauchen mehr FAMILIENUNTERNEHMEN.“

Russlands BIP-Schrumpfung beläuft sich auf insgesamt 2,1 % im Jahr 2022, obwohl West einen Rückgang um 20 % prognostiziert, sagt Putin

Putin ist ruhig, redet vernünftig und inspiriert sein Land zu einer Zeit des Friedens und des Wohlstands.

Mein Eindruck: Nichts Gigantisches. Nichts umwerfend Wichtiges.



Ob er noch etwas sagen wollte..und es kurzfristig sein ließ?

Warten wir den 23.2.23 ab

Herr Putin hält also eine Rede, die alle in Russland bezüglich des Krieges auf die gleiche Seite bringen soll. Er benötigt alle Verkaufsstellen, um es zu tragen. Er legt der Reihe nach die Schritte dar, die der Westen und Russland unternommen haben, um Russland dahin zu führen, wo es heute steht. Meiner Ansicht nach bereitet dies den russischen Geist nur darauf vor, zu einer gemeinsamen Lösung zu gelangen, die zu den nächsten Schritten führt. Diese nächsten Schritte würden und sollten nicht in einer Rede wie der heutigen Putins dargelegt werden.

Meiner Ansicht nach beschreibt Herr Putin eine Auflösung, die noch bevorsteht und die vor allem vom rationaleren russischen Verstand erkannt werden muss. Diese Art von Denkweise kennzeichnet jene Russen, die ich aus der Ferne gekannt oder beobachtet habe. Diese kulturelle Bedingung stand beispielsweise hinter den stählernen und ruhigen Einschätzungen der Mssrs. Lawrow oder Medwedew. Wir dürfen temperamentvolle Überlegung nicht mit Unentschlossenheit verwechseln.

Wir im Westen neigen dazu, uns zu ärgern oder mit Team- oder Partygeist zu erfüllen; um in Eifer für die Dinge gepeitscht zu werden, denen wir uns mit voller Kraft widmen wollen. Dies wurde von den Kriegsappellen der äußerst moralisch zweifelhaften Präsidialverwaltungen der letzten 40 Jahre zu großem Vorteil ausgenutzt. In den USA appellieren wir an den kleinsten gemeinsamen Nenner von Wut und drohendem Verlust des Eigeninteresses für einen casus belli ; In Russland appelliert Herr Putin an Richtig und Falsch.

Kurz gesagt, ich sage also, dass Putin, obwohl die menschliche Natur weltweit gleich ist, seine Landsleute lediglich zu einer Wahl ermahnt, die sie haben: das zu tun, was leider notwendig ist, und die nächsten Schritte zu unternehmen, die im Verlauf der Situation offensichtlich werden . Mit anderen Worten, wir erwarteten, dass Putin eine „Politik“ umreißt, wie wir im Westen so etwas sehen; Stattdessen skizziert er ein vergangenes Szenario , das die nächsten Aktionen ziemlich offensichtlich macht. Wir werden nicht bekommenwas er tut, weil wir nur die Notwendigkeit der Empörung als Motivator sehen. Herr Putin musste darauf zurückgreifen, uns im Westen gegenüber „Politik“ auszudrücken, weil er weiß, dass dies das Einzige ist, was wir verstehen. Für uns sind Richtlinien nur eine höfliche Form der Androhung von Gewalt, die wir einsetzen, um unsere Ziele zur Unterwerfung zu zwingen. Aber ein viel grundlegenderer Appell an Gerechtigkeit und Barmherzigkeit wird mit dieser Rede an die Russen und NICHT an den Westen gerichtet.

Mit dieser typisch russischen Mentalitätsstruktur habe ich keinen Zweifel, dass weitere Aktionen folgen werden, und zwar bald. Es bleibt ein sinnvoller Grund für Russland, fortschrittliche Waffen zu entwickeln, die durch keine Verteidigung aufzuhalten sind. Natürlich können wir in den USA nur auf die russische Führung projizieren, wofür WIR solche Waffen entwickelt hätten, dh unipolare Herrschaft. Unsere Führer können einfach keinen anderen Zweck verstehen. Aber es kann einen anderen Zweck geben , und in dieser Rede klärt der russische Präsident sein eigenes Volk darüber auf, und die Implikation ist, dass der Zweck darin besteht, ihm sofort zu folgen. Es ist eine rote Linie, die die Russen verstehen können, aber wir nicht. Putin hätte den Charakter und die Denkweise seines eigenen Volkes verraten, wenn er es anders gemacht hätte.

Meiner Meinung nach und angesichts der enormen kulturellen Unterschiede, die in den letzten 40 Jahren entstanden sind, war diese Rede eine erschreckende Demonstration, dass Russland beabsichtigt, sich unablässig auf den nächsten offensichtlichen moralischen und existenziellen Meilenstein zuzubewegen.

Um die ganze Langeweile oben zusammenzufassen, behaupte ich, dass wir in jeder Rede, die als Wasserscheide bezeichnet wird, erwartet haben, dass Putin „niederschmeißt“, weil WIR es so machen. Ich glaube, Putin beschreibt viel überzeugender (das heißt für seine eigenen Leute), mit ruhiger Entschlossenheit, dass sie verstehen, dass der schreckliche nächste Schritt geschehen wird, und zwar jetzt. Er wäre ein Narr gewesen, es unserem getrübten Verständnis offen zu offenbaren.



"Nach der Rede von Russlands Präsident Wladimir Putin hat die Führung in Kiew das Ziel bekräftigt, die russischen Soldaten aus der Ukraine zu „vertreiben“ und die Verantwortlichen für den Krieg zur Rechenschaft zu ziehen.
‼ Dann macht mal ihr Großmäuler....
Also den Werbetafeln nach die man gestern noch in Rußland gesehen hat hatte Putin wohl noch etwas ankündigen wollen???? Und es nicht getan? Ist ihm etwas zu Ohren gekommen??? Wir werden es die nächsten Tage sehen...

zugleicher Zeit haben die Chinesen einen Punkte Plan in Kiev abgegeben
Da diese Geisteskranken einen Krieg brauchen um die Vormachtsstellung der Kabale in den USA zu erhalten, werden wir nun mit Schlägen zu rechnen haben
SECHS - PUNKTE - KONZEPT
Die Regierung der Volksrepublik China erläutert ihre Absicht, mit Hilfe des "Sechs-Punkte-Konzepts" die internationale Verständigung und den Frieden global zu fördern – zur Wahrung ihrer Sicherheit und der Sicherheit der Menschheit.

Das Konzept enthält sechs Schlüsselprinzipien sowie 20 Prioritäten für die internationale Zusammenarbeit im Bereich der globalen Sicherheit.

1 Das erste Prinzip umfasst die Notwendigkeit, eine Vision gemeinsamer, umfassender, kooperativer und nachhaltiger Sicherheit zu verfolgen. Der Kern dieser Vision besteht darin, für ein Konzept der gemeinsamen Sicherheit für jedes einzelne Land einzutreten und diese durch Dialog und friedliche Verhandlungen zu erreichen.

2 Als zweiter Grundsatz wird genannt, dass die Souveränität und territoriale Integrität aller Länder geachtet werden muss. Alle Länder seien gleichberechtigte Mitglieder der internationalen Gemeinschaft. Ihr Recht, ein eigenes Sozialsystem und einen eigenen Entwicklungsweg zu wählen, müsse beibehalten werden. Jegliche Einmischung in die inneren Angelegenheiten sei inakzeptabel.

3 Im dritten Punkt wird dazu aufgerufen, die Ziele und Grundsätze der UN-Charta weiterhin zu wahren. In diesem Zusammenhang erinnert China daran, dass die Mentalität des Kalten Krieges, Unilateralismus, Blockkonfrontation und Hegemonismus dem Geist der UN-Charta widersprächen und abgelehnt werden sollten.

4 Der vierte Grundsatz legt dar, die legitimen Sicherheitsinteressen aller Länder zu berücksichtigen. Die Sicherheit eines Landes dürfe nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Länder gewährleistet werden.

5 Im fünften Prinzip wird die friedliche Beilegung von Differenzen und Streitigkeiten zwischen Ländern durch Dialog und Konsultation zu einer Priorität erklärt. Krieg und Sanktionen seien keine grundsätzliche Lösung, sondern schüfen nur weitere Schwierigkeiten und Komplikationen.

6 Abschließend wird die Notwendigkeit hervorgehoben, die Sicherheit sowohl in traditioneller als auch in nicht-traditioneller Hinsicht aufrechtzuerhalten. Die Zusammenarbeit bei der Bewältigung regionaler Streitigkeiten und globaler Probleme, Klimaschutz, sowie beim Kampf gegen Terrorismus sollten gefördert und die Cyber- und biologische Sicherheit gestärkt werden.


Kiew kontert Putin-Rede: Ukraine wird Russen „vertreiben und bestrafen“
Der ukrainische Präsidialamtsleiter sieht Russland „strategisch in einer Sackgasse“. Alle Verantwortlichen des Krieges sollen zur Rechenschaft gezogen werden

Die Russen steckten „strategisch in einer Sackgasse“, erklärte der Leiter des ukrainischen Präsidialamts, Andrij Jermak, am Dienstag im Onlinedienst Telegram. „Unsere Aufgabe ist es, sie aus der Ukraine zu vertreiben und sie für alles zu bestrafen“."

https://www.berliner-zeitung.de/news/ki ... -li.320219



Es bewegt sich was

Der Botschafter der USA in Russland wurde ins Außenministerium zitiert - aus Protest gegen Washingtons zunehmende Beteiligung an den Auseinandersetzungen in der Ukraine

Das Außenministerium erklärte, Washington solle Schritte unternehmen, die den Abzug von Militär und Ausrüstung sowie ein Ende der feindseligen antirussischen Aktivitäten beinhalten. Darüber hinaus sollten die USA Erklärungen zu den Explosionen an den Nord-Streams abgeben, betonte das Ministerium.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Di 21. Feb 2023, 19:47 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Wladimir Putin: Guten Tag! (Video anschließend)

Sehr geehrte Abgeordnete der Bundesversammlung – Senatoren, Abgeordnete der Staatsduma!

Liebe Bürger Russlands!

Mit der heutigen Botschaft spreche ich einen schwierigen Moment an – wir alle kennen ihn gut – einen grundlegenden Moment für unser Land, in einem Moment kardinaler und unumkehrbarer Veränderungen auf der ganzen Welt, den wichtigsten historischen Ereignissen, die die Zukunft unseres Landes und unseres Landes bestimmen Menschen, wenn jeder von uns eine große Verantwortung trägt.

Vor einem Jahr wurde beschlossen, eine Sonderaktion durchzuführen, um die Menschen in unseren historischen Ländern zu schützen, die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten und die Bedrohung durch das Neonazi-Regime zu beseitigen, das sich in der Ukraine nach dem Putsch von 2014 entwickelt hat Militär Operation. Und Schritt für Schritt, präzise und konsequent werden wir die vor uns liegenden Aufgaben lösen.

Ab 2014 kämpfte Donbass, verteidigte das Recht, auf ihrem Land zu leben, sprach ihre Muttersprache, kämpfte und ergab sich nicht unter den Bedingungen der Blockade und des ständigen Beschusses, des unverhüllten Hasses seitens des Kiewer Regimes, glaubte und wartete Russland soll zur Rettung kommen.

Inzwischen – und das wissen Sie sehr gut – haben wir alles Mögliche, ja alles Mögliche getan, um dieses Problem mit friedlichen Mitteln zu lösen, und geduldig einen friedlichen Ausweg aus diesem sehr schwierigen Konflikt ausgehandelt.

Aber hinter uns braute sich ein ganz anderes Szenario zusammen. Die Versprechungen der westlichen Machthaber, ihre Zusicherungen des Wunsches nach Frieden im Donbass erwiesen sich, wie wir heute sehen, als Fälschung, als grausame Lüge. Sie hielten einfach inne, betrogen, ignorierten politische Attentate, das harte Vorgehen des Kiewer Regimes gegen anstößige Menschen, verspotteten Gläubige und ermutigten zunehmend ukrainische Neonazis, terroristische Aktionen im Donbass durchzuführen. In westlichen Akademien und Schulen wurden nationalistische Bataillonsoffiziere ausgebildet und mit Waffen ausgestattet.

Und ich möchte darauf hinweisen, dass Kiew bereits vor Beginn der militärischen Sonderoperation mit dem Westen über die Lieferung von Luftverteidigungssystemen, Kampfflugzeugen und anderem schweren Gerät an die Ukraine verhandelte. Wir erinnern uns auch an die Versuche des Kiewer Regimes, Atomwaffen zu erwerben, weil wir öffentlich darüber gesprochen haben.

Die Vereinigten Staaten und die NATO errichteten schnell ihre Militärbasen, geheime biologische Laboratorien in der Nähe der Grenzen unseres Landes, beherrschten den Schauplatz zukünftiger Militäroperationen während der Manöver, bereiteten das Kiewer Regime für ihr Untertan, die von ihnen versklavte Ukraine, auf einen großen Krieg vor.

Und heute geben sie es zu – sie geben es öffentlich zu, offen, ohne Zögern. Sie scheinen stolz zu sein, genießen ihren Verrat und nennen sowohl die Vereinbarungen von Minsk als auch das Normandie-Format eine diplomatische Zurschaustellung, einen Bluff. Es stellt sich heraus, dass sie die ganze Zeit, als Donbass brannte, als Blut vergossen wurde, als Russland aufrichtig - ich möchte das betonen - aufrichtig nach einer friedlichen Lösung strebten, mit dem Leben der Menschen spielten, sie spielten tatsächlich als heißt es in namhaften Kreisen, er habe die Karten markiert.

Diese ekelhafte Methode der Täuschung wurde schon oft versucht. Sie haben sich genauso schamlos verhalten, doppelt, Jugoslawien, Irak, Libyen, Syrien zerstört. Sie werden sich niemals von dieser Schande abwaschen. Die Begriffe Ehre, Vertrauen, Anstand sind nichts für sie.

Sie haben sich in den langen Jahrhunderten von Kolonialismus, Diktat, Hegemonie daran gewöhnt, dass ihnen alles gewährt wird, sie haben sich daran gewöhnt, auf die ganze Welt zu spucken. Es stellte sich heraus, dass sie die Völker ihrer Länder mit der gleichen Verachtung behandeln wie einen Meister - schließlich haben sie sie zynisch getäuscht oder mit Fabeln über das Streben nach Frieden und die Einhaltung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zum Donbass getäuscht. Tatsächlich sind die westlichen Eliten zu einem Symbol totaler prinzipienloser Lügen geworden.

Wir verteidigen nachdrücklich nicht nur unsere Interessen, sondern auch unsere Position, dass es in der modernen Welt keine Spaltung in sogenannten zivilisierten Ländern und all das geben sollte, dass eine ehrliche Partnerschaft erforderlich ist, die im Prinzip jede Exklusivität verweigert, besonders aggressiv.

Wir waren offen, aufrichtig bereit für einen konstruktiven Dialog mit dem Westen, wir haben gesagt und darauf bestanden, dass sowohl Europa als auch die ganze Welt ein unteilbares Sicherheitssystem brauchen, das für alle Staaten gleich ist, und das haben wir seit vielen Jahren unseren Partnern vorzuschlagen, diese Idee gemeinsam zu diskutieren und an ihrer Umsetzung zu arbeiten. Aber als Antwort erhielten sie eine undeutliche oder selbstgerechte Reaktion. Es geht um Worte. Aber es gab auch spezifische Aktionen: die Ausweitung der NATO auf unsere Grenzen, die Schaffung neuer Positionsgebiete der Raketenabwehr in Europa und Asien - sie beschlossen, sich hinter einem "Schirm" vor uns zu verstecken - dies ist der Einsatz von Militärkontingenten und nicht nur in der Nähe der russischen Grenzen.

Ich möchte betonen, ja, es ist allen bekannt: Kein Land der Welt hat so viele Militärstützpunkte im Ausland wie die Vereinigten Staaten von Amerika. Es gibt Hunderte, das möchte ich betonen, Hunderte von Basen auf der ganzen Welt, der ganze Planet ist abgeriegelt, schauen Sie sich nur die Karte an.

Die ganze Welt hat gesehen, wie sie sich aus Schlüsselabkommen auf dem Gebiet der Rüstung zurückziehen, einschließlich des Kurz- und Mittelstreckenraketenvertrags, und einseitig die Schlüsselabkommen zerreißen, die den Weltfrieden erhalten. Aus irgendeinem Grund taten sie das – sie tun so etwas nicht, wie Sie wissen.

Schließlich haben wir im Dezember 2021 offiziell Entwürfe von Sicherheitszusicherungsvereinbarungen an die USA und die NATO geschickt. Aber auf allen Schlüsselpositionen, die für uns grundlegend sind, haben sie tatsächlich eine direkte Absage erhalten. So wurde endlich klar, dass grünes Licht für die Umsetzung aggressiver Pläne gegeben wurde und sie nicht aufhören würden.

Die Bedrohung wuchs, und das jeden Tag. Die eingehenden Informationen ließen keinen Zweifel daran, dass im Februar 2022 alles bereit war für eine weitere blutige Strafaktion im Donbass, gegen die, ich möchte Sie daran erinnern, das Kiewer Regime 2014 Artillerie, Panzer und Flugzeuge einsetzte.

Wir alle erinnern uns gut an die Bilder, auf denen Luftangriffe auf Donezk durchgeführt wurden, Luftangriffe wurden nicht nur auf Donezk, sondern auch auf andere Städte durchgeführt. Im Jahr 2015 versuchten sie erneut einen direkten Angriff auf den Donbass und setzten die Blockade, den Beschuss und den Terror gegen Zivilisten fort. Ich möchte Sie daran erinnern, dass all dies den einschlägigen Dokumenten und Resolutionen des UN-Sicherheitsrates völlig widersprach - alle taten so, als ob nichts passiert wäre.

Ich möchte wiederholen: Sie haben den Krieg begonnen, und wir haben Gewalt angewendet und wenden sie weiterhin an, um ihn zu stoppen.

Diejenigen, die einen neuen Angriff auf Donezk, Donbass und Luhansk geplant haben, haben klar verstanden, dass das nächste Ziel ein Angriff auf die Krim und Sewastopol ist, und wir haben das gewusst und verstanden. Und jetzt werden in Kiew sogar solche weitreichenden Pläne offen ausgesprochen - sie enthüllten, enthüllten, was wir so gut wussten.

Wir schützen das Leben von Menschen, unser eigenes Zuhause. Und das Ziel des Westens ist unbegrenzte Macht. Es hat bereits mehr als 150 Milliarden Dollar ausgegeben, um das Kiewer Regime zu unterstützen und zu bewaffnen. Zum Vergleich: Nach Angaben der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung haben die G7-Staaten im Zeitraum 2020-2021 geschätzte 60 Milliarden US-Dollar bereitgestellt, um den ärmsten Staaten der Welt zu helfen. Verständlich, oder? Für den Krieg – 150, und für die ärmsten Länder, die angeblich ständig versorgt werden – 60, und sogar unter den bekannten Gehorsamsaufforderungen von Ländern – Empfänger dieser Gelder. Und wo ist das ganze Gerede über Armutsbekämpfung, nachhaltige Entwicklung, Umwelt? Wo geht das alles hin? Wo ist das alles geblieben? Gleichzeitig nimmt der Geldfluss für den Krieg nicht ab.

Auf einer kürzlichen Konferenz in München gab es endlose Anschuldigungen gegen Russland. Man hat den Eindruck, dass dies nur getan wurde, damit alle vergessen, was der sogenannte Westen in den letzten Jahrzehnten getan hat. Und sie waren es, die den Geist aus der Flasche ließen, ganze Landstriche ins Chaos stürzten.

Laut den amerikanischen Experten selbst, als Ergebnis der Kriege - ich möchte darauf aufmerksam machen: Wir haben diese Zahlen nicht erfunden, die Amerikaner selbst geben sie an - fast als Ergebnis der Kriege, die die Vereinigten Staaten nach 2001 entfesselt haben 900.000 Menschen sind tot, mehr als 38 Millionen wurden zu Flüchtlingen. Jetzt wollen sie das alles nur noch aus dem Gedächtnis der Menschheit löschen, sie tun so, als wäre nichts passiert. Aber niemand auf der Welt hat dies vergessen und wird es nicht vergessen.

Keiner von ihnen rechnet mit menschlichen Verlusten und Tragödien, denn natürlich stehen Billionen und Aberbillionen von Dollar auf dem Spiel; die Möglichkeit, weiterhin alle auszurauben; unter dem Vorwand von Worten über Demokratie und Freiheiten neoliberale und im Wesentlichen totalitäre Werte zu verbreiten; ganze Länder und Völker zu etikettieren, ihre Führer öffentlich zu beleidigen; gegen abweichende Meinungen in ihren eigenen Ländern vorzugehen; Feindbilder schaffen, ablenken von Korruptionsskandalen – das geht doch alles nicht von den Bildschirmen, das sehen wir alle – von den wachsenden wirtschaftlichen, sozialen, interethnischen internen Problemen und Widersprüchen.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Westen in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts den Nazis den Weg zur Macht in Deutschland geebnet hat. Und in unserer Zeit begannen sie, die Ukraine „antirussisch“ zu machen. Das Projekt ist eigentlich nicht neu. Menschen, die zumindest ein wenig in die Geschichte eingetaucht sind, wissen es ganz genau: Dieses Projekt stammt aus dem 19. Jahrhundert, es wurde in der österreichisch-ungarischen Monarchie, in Polen und anderen Ländern mit einem Ziel gepflegt - diese historischen Gebiete zu entreißen, die sie heute haben heißen Ukraine, aus unserem Land. Das ist dieses Ziel. Es gibt nichts Neues, nichts Neues, alles wiederholt sich.

Heute hat der Westen die Umsetzung dieses Projekts beschleunigt, indem er den Putsch von 2014 unterstützt hat. Immerhin ist der Putsch blutig, staatsfeindlich, verfassungswidrig: Als wäre nichts passiert, als wäre es nötig, wurde sogar gemeldet, wie viel Geld dafür aufgewendet wird. Die ideologische Grundlage war die Russophobie – ein extrem aggressiver Nationalismus.

Kürzlich wurde eine der Brigaden der Streitkräfte der Ukraine, die sich schämte zu sagen – Schande über uns, sie sind es nicht – „Edelweiß“ genannt, wie die Nazi-Division, die an der Deportation von Juden und der Hinrichtung von Gefangenen beteiligt war Krieg, bei Strafaktionen gegen die Partisanen Jugoslawiens, Italiens, der Tschechoslowakei und Griechenlands. Die ebenfalls blutbefleckten Chevrons von Das Reich, „Dead Head“, „Galicia“ und anderen SS-Einheiten werden von den Streitkräften der Ukraine und der ukrainischen Nationalgarde besonders geschätzt. Ukrainische Panzerfahrzeuge werden mit Erkennungszeichen der Wehrmacht Nazideutschlands versehen.

Neonazis verschweigen nicht, wessen Erben sie für sich halten. Erstaunlicherweise merkt das im Westen keiner der Machthaber. Warum? Weil, tut mir leid wegen des Umzugs, es ist ihnen egal. Es spielt keine Rolle, auf wen man im Kampf gegen uns, im Kampf gegen Russland setzt. Die Hauptsache ist, dass sie gegen uns, gegen unser Land kämpfen, was bedeutet, dass jeder benutzt werden kann. Und wir haben es gesehen, und es ist passiert: Sowohl Terroristen als auch Neonazis, selbst der verdammte Glatzkopf, können, Gott verzeih mir, solange sie ihren Willen erfüllen, als Waffe gegen Russland dienen.

Das „antirussische“ Projekt ist in der Tat Teil einer revanchistischen Politik gegenüber unserem Land, um Brutstätten der Instabilität und Konflikte direkt an unseren Grenzen zu schaffen. Und dann, in den 30er Jahren des letzten Jahrhunderts, und jetzt ist die Idee dieselbe - die Aggression nach Osten zu lenken, einen Krieg in Europa zu entfachen, Konkurrenten durch Stellvertreter zu eliminieren.

Wir befinden uns nicht im Krieg mit dem ukrainischen Volk, darüber habe ich schon oft gesprochen. Das ukrainische Volk wurde selbst zur Geisel des Kiewer Regimes und seiner westlichen Herren, die dieses Land im politischen, militärischen und wirtschaftlichen Sinne effektiv besetzten, die ukrainische Industrie jahrzehntelang zerstörten und natürliche Ressourcen plünderten. Das natürliche Ergebnis war soziale Degradation, eine kolossale Zunahme von Armut und Ungleichheit. Und unter solchen Bedingungen ist es natürlich einfach, Material für militärische Operationen zu sammeln. Niemand dachte an Menschen, sie wurden zum Schlachten vorbereitet und schließlich zu Verbrauchsgütern verarbeitet. Es ist traurig, es ist einfach beängstigend, darüber zu sprechen, aber es ist eine Tatsache.

Die Verantwortung dafür, den ukrainischen Konflikt zu schüren, zu eskalieren und die Zahl seiner Opfer zu erhöhen, liegt ausschließlich bei den westlichen Eliten und natürlich beim derzeitigen Kiewer Regime, für das das ukrainische Volk eigentlich ein Fremder ist. Das gegenwärtige ukrainische Regime dient nicht nationalen Interessen, sondern Interessen von Drittstaaten.

Der Westen nutzt die Ukraine sowohl als Rammbock gegen Russland als auch als Übungsgelände. Ich werde jetzt nicht im Detail auf die Versuche des Westens eingehen, das Blatt der Feindseligkeiten zu wenden, auf seine Pläne, den Militärvorrat zu erhöhen - das ist allen bereits bewusst. Aber ein Umstand sollte allen klar sein: Je mehr westliche Langstreckensysteme in die Ukraine gelangen, desto mehr werden wir gezwungen sein, die Bedrohung von unseren Grenzen wegzudrängen. Es ist natürlich.

Die westlichen Eliten verhehlen ihr Ziel nicht: das zuzufügen, was sie sagen, ist direkte Rede, „die strategische Niederlage Russlands“. Was bedeutet das? Was ist es für uns? Das bedeutet, ein für alle Mal mit uns Schluss zu machen, das heißt, sie beabsichtigen, einen lokalen Konflikt in eine Phase globaler Konfrontation zu überführen. Genau so verstehen wir das alles und werden entsprechend reagieren, denn in diesem Fall sprechen wir über die Existenz unseres Landes.

Aber auch sie wissen, dass es unmöglich ist, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen, und führen daher immer aggressivere Informationsangriffe gegen uns durch. Zunächst einmal werden natürlich junge Menschen, die jüngere Generation, als Ziel ausgewählt. Und auch hier lügen sie ständig, verzerren historische Fakten, stoppen Angriffe auf unsere Kultur, auf die russisch-orthodoxe Kirche und auf andere traditionelle religiöse Organisationen unseres Landes nicht.

Sehen Sie, was sie mit ihren eigenen Völkern machen: Die Zerstörung der Familie, der kulturellen und nationalen Identität, Perversionen, Mobbing von Kindern bis hin zur Pädophilie werden zur Norm erklärt, zur Norm ihres Lebens, und die Geistlichkeit, die Priester sind gezwungen, gleichgeschlechtliche Ehen zu segnen. Gott segne sie, lass sie tun, was sie wollen. Was meinst du hier? Erwachsene haben das Recht zu leben, wie sie wollen, so haben wir es in Russland behandelt und wir werden es immer so behandeln: Niemand dringt in das Privatleben ein und wir werden es nicht tun.

Aber ich will ihnen sagen: Aber seht, entschuldigt, die heiligen Schriften, die Hauptbücher aller anderen Weltreligionen. Dort ist alles gesagt, auch dass die Familie die Vereinigung von Mann und Frau ist, aber selbst diese heiligen Texte werden jetzt in Frage gestellt. Die anglikanische Kirche zum Beispiel hat Berichten zufolge geplant – wenn auch erst jetzt – geplant, die Idee eines geschlechtsneutralen Gottes zu untersuchen. Was kann man sagen? Vergib mir, Herr, „sie wissen nicht, was sie tun“.

Millionen von Menschen im Westen verstehen, dass sie in eine echte spirituelle Katastrophe geführt werden. Die Eliten drehen offen gesagt durch und es scheint kein Heilmittel zu geben. Aber das sind ihre Probleme, wie gesagt, und wir sind verpflichtet, unsere Kinder zu schützen, und das werden wir: Wir werden unsere Kinder vor Erniedrigung und Degeneration schützen.

Es ist offensichtlich, dass der Westen versuchen wird, unsere Gesellschaft zu untergraben und zu spalten, indem er sich auf nationale Verräter verlässt, die zu jeder Zeit – das möchte ich betonen – das gleiche Gift der Verachtung für ihr Heimatland und den Wunsch haben, mit dem Verkauf dieses Giftes Geld zu verdienen diejenigen, die bereit sind, dafür zu bezahlen. Es war schon immer so.

Jeder, der den Weg des direkten Verrats eingeschlagen hat, terroristische Anschläge begangen und andere Verbrechen gegen die Sicherheit unserer Gesellschaft, die territoriale Integrität des Landes begangen hat, wird nach dem Gesetz zur Rechenschaft gezogen. Aber wir werden niemals wie das Kiewer Regime und die westlichen Eliten sein, die sich schon früher mit „Hexenjagden“ beschäftigt haben und beschäftigt haben, wir werden keine Rechnungen mit denen begleichen, die beiseite getreten sind, sich aus dem Mutterland zurückgezogen haben. Lass es auf ihrem Gewissen bleiben, lass sie damit leben – sie müssen damit leben. Die Hauptsache ist, dass die Menschen, die Bürger Russlands, ihnen eine moralische Einschätzung gegeben haben.

Ich bin stolz – ich denke, wir sind alle stolz – dass unsere multinationalen Völker, die überwältigende Mehrheit der Bürger, eine prinzipielle Position in Bezug auf die spezielle militärische Operation bezogen, die Bedeutung der von uns durchgeführten Maßnahmen verstanden und unsere Schutzmaßnahmen unterstützt haben Donbass. Zuallererst drückte diese Unterstützung wahren Patriotismus aus, ein Gefühl, das unserem Volk historisch innewohnt. Es erstaunt durch seine Würde, sein tiefes Bewusstsein bei allen, ich betone, bei allen, ihr eigenes Schicksal, das untrennbar mit dem Schicksal des Mutterlandes verbunden ist.

Liebe Freunde, ich möchte allen danken, dem ganzen russischen Volk für ihren Mut und ihre Entschlossenheit, unseren Helden, Soldaten und Offizieren der Armee und Marine, der Nationalgarde, den Mitgliedern der Sonderdienste und allen Strafverfolgungsbehörden, den Soldaten des Korps von Donezk und Luhansk, Freiwillige, Patrioten, die in den Reihen der Reserve der BARS-Kampfarmee kämpfen.

Ich möchte mich entschuldigen: Es tut mir leid, dass ich in der heutigen Rede nicht alle nennen kann. Weißt du, als ich diese Rede vorbereitete, habe ich eine lange, lange Liste dieser heroischen Einheiten geschrieben, dann habe ich sie aus der heutigen Rede herausgenommen, weil es, wie gesagt, unmöglich ist, alle zu nennen, und ich nur Angst hatte, sie zu beleidigen diejenigen, die es nicht taten, möchte ich nennen.

Tiefe Verbeugungen vor den Eltern, Ehefrauen, Familien unserer Verteidiger, Ärzten und Sanitätern, medizinischen Ausbildern, Krankenschwestern, die sich um die Verwundeten kümmern, Eisenbahnarbeitern und Ingenieuren, die die Frontlinien versorgen, Erbauern, die Befestigungen errichten und Häuser, Straßen, zivile Strukturen, Arbeiter und Verteidigungsanlagen restaurieren Ingenieure, die heute fast rund um die Uhr in mehreren Schichten auf Landarbeiter arbeiten, die zuverlässig für die Ernährungssicherheit des Landes sorgen.

Ich danke den Lehrern, die sich aufrichtig um die junge Generation Russlands kümmern, besonders den Lehrern, die unter den schwierigsten Bedingungen arbeiten, ja an vorderster Front; Kulturschaffende, die in Kriegsgebiete kommen, Krankenhäuser, um Soldaten und Offiziere zu unterstützen; Freiwillige, die der Front und Zivilisten helfen; Journalisten, vor allem natürlich Kriegsberichterstatter, die an vorderster Front riskieren, der ganzen Welt die Wahrheit zu sagen; Pastoren traditioneller russischer Religionen, Militärpriester, deren weise Worte die Menschen unterstützen und inspirieren; Beamte und Unternehmer – all diejenigen, die ihre berufliche, bürgerliche und einfach menschliche Pflicht erfüllen.

Spezielle Wörter: Einwohner der Volksrepubliken von Donetsk und Lugansk, Zaporozhye und Kherson. Sie selbst, liebe Freunde, Sie selbst haben Ihre Zukunft in den Referenden bestimmt, Sie haben eine feste Entscheidung getroffen, trotz der Drohungen und des Terrors der Neonazis, unter Bedingungen, in denen die Feindseligkeiten sehr nahe waren, aber es war nicht und es gab nichts stärker als Ihre Entschlossenheit, zu Russland, zu Ihrem Heimatland zu stehen.

(Beifall.)

Ich möchte darauf hinweisen, dass dies die Reaktion der Öffentlichkeit auf die Einwohner der Volksrepubliken Donezk und Lugansk, Saporoschje und Cherson ist. Nochmals: tiefe Verbeugung vor ihnen allen.

Wir haben bereits mit dem Aufbau eines umfassenden Programms für die Genesung und sozioökonomische Entwicklung dieser neuen Mitglieder der Föderation begonnen und werden dies auch weiterhin tun. Es geht auch um die Wiederbelebung von Unternehmen und Arbeitsplätzen, die Häfen des Asowschen Meeres, wieder ein Binnenmeer Russlands, und den Bau neuer moderner Straßen, wie wir es auf der Krim getan haben, die jetzt eine zuverlässige Landverbindung hat das ganze Russland. All diese Pläne werden wir auf jeden Fall gemeinsam umsetzen.

Heute unterstützen die Regionen des Landes die Städte, Bezirke und Dörfer der Volksrepubliken Donezk und Luhansk, des Gebiets Saporoschje und Cherson direkt, aufrichtig wie echte Brüder und Schwestern. Jetzt sind wir wieder zusammen, was bedeutet, dass wir noch stärker geworden sind und alles tun werden, damit der lang ersehnte Frieden in unser Land zurückkehrt, damit die Sicherheit der Menschen gewährleistet ist. Dafür, für ihre Vorfahren, für die Zukunft ihrer Kinder und Enkelkinder, für die Wiederherstellung der historischen Gerechtigkeit, für die Wiedervereinigung unseres Volkes kämpfen unsere Helden heute.

Liebe Freunde, ich bitte Sie, die Erinnerung an unsere Kameraden zu ehren, die ihr Leben für Russland gaben, Zivilisten, alte Menschen, Frauen, Kinder, die unter Beschuss durch die Hände von Neonazis und Straftätern starben.

(Moment der Stille.)

Danke schön.

Wir alle verstehen, und ich verstehe, wie unerträglich schwer es jetzt für die Frauen, Söhne, Töchter gefallener Soldaten und ihre Eltern ist, die würdige Verteidiger des Mutterlandes erzogen haben – genauso wie die jungen Gardisten von Krasnodon, wie die Jungen und Mädchen die gegen den Nationalsozialismus gekämpft haben, sich für Donbass eingesetzt haben. Ganz Russland erinnert sich an ihren Mut, ihre Standhaftigkeit, die größte Tapferkeit und Opferbereitschaft.

Unsere Pflicht ist es, Familien zu unterstützen, die Verwandte und geliebte Menschen verloren haben, ihnen bei der Erziehung und Erziehung ihrer Kinder zu helfen, ihnen eine Ausbildung und einen Beruf zu geben. Die Familie jedes Teilnehmers an einer besonderen Militäroperation sollte sich in der Zone ständiger Aufmerksamkeit befinden, umgeben von Fürsorge und Ehre. Ihre Bedürfnisse müssen sofort und unbürokratisch erfüllt werden.



Der russische Präsident Wladimir Putin nannte den Wunsch der NATO, unsere Nuklearanlagen zu inspizieren, absurd. Er gab eine solche Erklärung ab und kündigte die Rede vor der Bundesversammlung an.

„Anfang Februar dieses Jahres hat die Nordatlantische Allianz eine Erklärung mit der wirksamen Aufforderung an Russland abgegeben, „zur Umsetzung des Vertrags über strategische Offensivwaffen zurückzukehren“, einschließlich der Zulassung von Inspektionen unserer nuklearen Verteidigungsanlagen“, sagte Putin. „Ich weiß nicht einmal, wie ich es nennen soll. Das ist eine absurde Art von Theater.“

„Wir wissen, dass der Westen direkt in die Versuche des Kiewer Regimes verwickelt ist, unsere strategischen Luftwaffenstützpunkte anzugreifen. Die dafür eingesetzten Drohnen wurden mit Hilfe von Nato-Spezialisten ausgerüstet und modernisiert. Und jetzt wollen sie auch noch unsere Nuklearanlagen inspizieren. Angesichts der aktuellen Bedingungen der heutigen Konfrontation klingt das nach einer Art Unsinn“, fuhr der Präsident fort.

Russland setzt seine Teilnahme am Vertrag über strategische Offensivwaffen aus, sagte Präsident Wladimir Putin bei seiner Rede vor der Bundesversammlung.

Das Staatsoberhaupt machte darauf aufmerksam, dass unser Land nicht aus dem Vertrag aussteige, sondern seine Teilnahme aussetze.

Es ist inakzeptabel, dass die Vereinigten Staaten begonnen haben, die Weltordnung nur für sich selbst umzugestalten. Über NATO-Vertreter stellten sie Ultimaten, unter anderem zum ASO-Vertrag.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mi 22. Feb 2023, 21:24 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Putin hebt Dekret über die Souveränität der Republik Moldau auf!
Präsident Wladimir Putin widerrief am Dienstag ein Dekret aus dem Jahr 2012, das teilweise die Souveränität Moldawiens bei der Lösung der Zukunft der Region Transnistrien untermauerte – einer von Moskau unterstützten separatistischen Region, die an die Ukraine grenzt und in der Russland Truppen stationiert.

Das Dekret, das eine moldauische Komponente enthielt, umriss die Außenpolitik Russlands vor elf Jahren, die von Moskaus engeren Beziehungen zur Europäischen Union und den Vereinigten Staaten ausging.

Die Anordnung zum Widerruf des Dokuments von 2012 wurde auf der Website des Kremls veröffentlicht und besagt, dass die Entscheidung getroffen wurde, um "die nationalen Interessen Russlands im Zusammenhang mit den tiefgreifenden Veränderungen in den internationalen Beziehungen zu gewährleisten".


Dateianhang:
Transnistria[1]_large.jpeg
Transnistria[1]_large.jpeg [ 505.64 KiB | 4102-mal betrachtet ]


Moldawien grenzt im Südwesten an . . . Ukraine. Die folgende Karte zeigt es:
Die Region Transnistrien ist ein kleiner Landstreifen am äußersten östlichen Rand der Republik Moldau und grenzt an die Ukraine. Transnistrien erscheint in Gelb auf der festen Karte unten:
Das russischsprachige Transnistrien trennte sich 1990 , ein Jahr vor der Auflösung der Sowjetunion, von Moldawien, da befürchtet wurde, dass Moldawien mit Rumänien fusionieren würde, dessen Sprache und Kultur es weitgehend teilt.

Ein kurzer Krieg brachte 1992 das neu unabhängige Moldawien gegen die Separatisten. Aber in den letzten 30 Jahren hat es praktisch keine Gewalt gegeben, da russische „Friedenstruppen“ immer noch auf dem winzigen Stück Land stationiert sind, das keine internationale Anerkennung hat.

Das moldauische Außenministerium sagte, es werde das Dokument „sorgfältig studieren“.

Russische Friedenstruppen sind seit Jahrzehnten in der Region Transnistrien. Jetzt sieht es so aus, als ob Russland damit beginnen wird, Truppen dorthin zu schicken, damit sie gegen den äußersten Südwesten der Ukraine und ihre wichtigste Hafenstadt Odessa vorgehen können.

Da die Truppen bereits in Transnistrien Fuß gefasst haben, wird es einfach sein, Truppen aufzubauen, um mit dem Vordringen in die südwestliche Ukraine zu beginnen. Wenn dies geschieht - und es sieht so aus -, dann wird die "Ukraine" vollständig vom gesamten Schwarzen Meer abgeschnitten sein.

Die NATO spielt darüber bereits verrückt. Vor Beginn der russischen Spezialmilitäroperation (SMO) hatte die Ukraine einen Pachtvertrag mit der NATO/ den USA abgeschlossen, um dort einen Marinestützpunkt zu errichten!

Wenn Russland dieses Gebiet der Ukraine einnimmt, wird der NATO-Marinestützpunkt nie gebaut werden.

Ohne einen "Heimathafen" im Schwarzen Meer können Marineschiffe der NATO von der Türkei daran gehindert werden, die Bosporus-Straße in das und aus dem Schwarzen Meer zu passieren, wenn ein Krieg ausbricht. Das Montreux-Übereinkommen über die Meerengen, der Vertrag, der den Bosporus und die Dardanellen durch Istanbul in das und aus dem Schwarzen Meer regelt, stellt klar, dass Schiffen kriegführender Nationen OHNE Heimathafen im Schwarzen Meer im Krieg die Durchfahrt verwehrt werden kann Straße.

Medien in den USA und Europa propagieren seit Monaten die breite Öffentlichkeit über die Situation zwischen Russland und der Ukraine. Diese Medien haben darauf bestanden, dass:

Russland gehen die Raketen aus.
Russland gehen die Panzer aus.
Russland gehen die Truppen aus.
Sie haben auch propagiert, dass der russische Präsident Wladimir Putin krank ist an:

Bauchspeicheldrüsenkrebs
Lungenkrebs
Parkinson-Krankheit
Alzheimer-Erkrankung
ALLE DIESE BEHAUPTUNGEN WAREN FALSCH. Sie sind aus ganzem Stoff zusammengestellt, normalerweise vom britischen MI-6, der versucht, der Ukraine eine Chance zu geben, sich gegen Russland durchzusetzen. Die Ukraine hat überhaupt keine Chance. Das haben sie nie getan. Die Ukraine verlor in dem Moment, als russische Truppen ihre Grenze überquerten.

Wenn/Wenn mehr russische Truppen beginnen, sich in der Region Transnistrien zu sammeln, wird der gesamte Südwesten der Ukraine vom Nazi-Regime in Kiew befreit. Die Ukraine wird vom Schwarzen Meer abgeschnitten. Die NATO bekommt ihren Marinestützpunkt nicht und Russland gewinnt.

. . . Es sei denn, die NATO findet einen Vorwand, um physisch in die Ukraine einzudringen – und dann. . . . es ist der dritte weltkrieg.
Dateianhang:
transdnietraRegion-moldova.png
transdnietraRegion-moldova.png [ 32.58 KiB | 4102-mal betrachtet ]



UPDATE 8:37 Uhr EST —

Moldawiens Premierminister Dorin Recean sagte, er glaube, dass Russland plane, den Flughafen in Chișinău zu erobern, um russische Militärverstärkungen einzufliegen.

Präsident Selenskyj erklärte heute, die Ukraine glaube, dass ein solcher Plan ebenfalls in Arbeit sei. Die Ukraine verlegt nun ihre Truppen an die Grenze zu Moldawien (Transnistrien).
*** BLINKEN ***

Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, Moldawien werde wahrscheinlich dasselbe Schicksal bevorstehen wie der Ukraine . Ein von der ukrainischen Nachrichtenagentur Nexta TV auf Twitter geteiltes Video deutet darauf hin, dass der Außenminister sagte, dass „jetzt Moldawien“ auch für diese Rolle in Betracht gezogen wird“.


Dateianhang:
FphIWieXEBAWgYt.jpg
FphIWieXEBAWgYt.jpg [ 32.12 KiB | 4102-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mo 27. Feb 2023, 19:06 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Botschafter Netschajew:
Wir unterscheiden zwischen Volk und politischen Eliten in Deutschland
26 Feb. 2023 19:15 Uhr

Dateianhang:
63fba2c448fbef0e6a54a4bf.jpg
63fba2c448fbef0e6a54a4bf.jpg [ 69.04 KiB | 4084-mal betrachtet ]



Der außerordentliche und bevollmächtigte Botschafter der Russischen Föderation in Deutschland
Sergei Jurjewitsch Netschajew hat exklusiv Fragen von RT DE zu aktuellen Themen beantwortet.
Es geht dabei insbesondere um die Veränderungen, die seit dem Beginn der militärischen Spezialoperation
Russlands vor einem Jahr eingetreten sind,
aber auch um die Perspektiven der russisch-deutschen Beziehungen insgesamt.

RT DE: Herr Botschafter, im Jahr 2022 haben wir "tektonische Brüche" in den deutsch-russischen Beziehungen erlebt.
Hat es Sie überrascht, dass Deutschland die Ukraine so radikal unterstützt?

Netschajew: Lassen Sie uns unterscheiden zwischen den einfachen Menschen in Deutschland und den "politischen Eliten".
Die deutsche Außenpolitik wird heute von den Letzteren bestimmt.
Was sie betrifft, ist mir alles klar.
Den Beginn der militärischen Spezialoperation in der Ukraine nahmen sie sich zum Anlass, das einst robuste und über Jahrzehnte aufgebaute Gerüst der deutsch-russischen Beziehungen zu zerstören.
Über Nacht wurden fast alle bilateralen Formate einer von ihrem Ausmaß her einzigartigen Zusammenarbeit
zugrunde gerichtet oder auf Eis gelegt.
Berlin stellte sich voll und ganz hinter die Strategie, Russland einen möglichst großen
militärischen, politischen und wirtschaftlichen Schaden zuzufügen.
Man verfolgt das Ziel, die innenpolitische Lage in unserem Land zu destabilisieren.
Darüber müsste man sich im Klaren sein.

Deutschland machen jedoch vor allem seine Menschen aus. Kontakte zu ihnen haben wir niemals abgebrochen. Viele von ihnen sehen die aktuellen Entwicklungen realistisch und trotzen der eklatanten antirussischen Propaganda. Die Menschen stellen sich die Frage: Wer profitiert denn von den heutigen Entwicklungen? Und antworten: Auf jeden Fall sind es nicht Deutschland und sein Volk. Der Unmut über die antirussische Politik wächst vor allem in den ostdeutschen Bundesländern, also im ehemaligen DDR-Raum weiter, wo man uns besser kennt und um unsere historischen Verbindungen besser Bescheid weiß.


Netschajew: Nach Beginn der militärischen Spezialoperation haben sich die Rahmenbedingungen für unsere diplomatische Vertretung erheblich verändert. Deutsche Ministerien und Behörden haben Kontakte zu unserer Botschaft auf ein Minimum reduziert. Neben dem Abbau des politischen Dialogs sind es auch rein technische Probleme, mit denen wir es zu tun haben, da unsere gewohnten Partner unter deutschen Firmen und Unternehmen sich weigerten, mit der Botschaft zusammenzuarbeiten, die Versorgungsinfrastruktur unserer weiteren Auslandsvertretungen zu warten usw.

Wir versuchen, alle in dem Zusammenhang auftretenden praktischen Fragen zu lösen. Unsere Position vermitteln wir an die deutsche Öffentlichkeit über alle uns zur Verfügung stehenden Kanäle und Tools. Wir unterstützen unsere Landleute darin, ihre Rechte und Interessen zu schützen. Russische Auslandsvertretungen in Deutschland sind absolut funktionsfähig.

RT DE: An welche Zeit fühlen Sie sich persönlich durch diese Krise erinnert?

Netschajew: Die aktuelle Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen ist einmalig. Der Westen steht ganz nah an der gefährlichen Linie, hinter der eine direkte Verwicklung in einen militärischen Konflikt kommt, und will offenkundig einen weiteren Schritt nach vorne machen.

Der Unterschied zu früher besteht hauptsächlich darin, dass selbst in kritischsten Zeiten direkte Kommunikationskanäle zwischen beiden Seiten aufrechterhalten wurden. Dadurch konnte man besonders drängende Probleme zur Sprache bringen und zum Abbau der Spannungen beitragen. Heutzutage lassen westliche Vertreter keine glaubhafte Bereitschaft erkennen, auf unsere Sorgen und Interessen Rücksicht zu nehmen. Es wird weiter an der Eskalationsspirale gedreht. Ein sehr gefährlicher Weg ist das.

RT DE: Wie würden Sie die deutsche Entscheidung über die Weitergabe von Leopard-Kampfpanzern an die Ukraine aus geschichtlicher Perspektive einschätzen? Wie wird dieser Beschluss die Entwicklung der deutsch-russischen Beziehungen beeinflussen?

Netschajew: Die Bundesregierung hat nicht nur bloß Lieferungen schwerer Kampfpanzer vom Typ Leopard beschlossen. Sie ermöglichte es auch anderen Ländern, deren Waffenbestände diese tödlichen Waffen umfassen, diese an die Ukraine weiterzugeben. Man verstieß damit gegen ein unumstößliches Gebot, das über alle Nachkriegsjahrzehnte zu den Stützpfeilern der deutschen Außenpolitik gehörte und deutsche Waffenlieferungen in Konfliktgebiete untersagte.

Dieser Beschluss ist aus unserer Sicht extrem gefährlich. Er trägt eindeutig dazu bei, dass der Konflikt eine neue Eskalationsstufe erreicht, und steht in direktem Widerspruch zu den Äußerungen deutscher Politiker, Deutschland wolle nicht zur Konfliktpartei werden.

Die Gangart Berlins bedeutet de facto eine Abkehr der Bundesrepublik von ihrer historischen Verantwortung gegenüber unserem Volk für grauenhafte und nicht verjährende Nazi-Verbrechen im Großen Vaterländischen Krieg. Heute ist es nicht üblich, sich daran zu erinnern, wie dankbar die Deutschen unserem Volk für die Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus, für die Versöhnung in der Nachkriegszeit und für die Deutsche Einheit waren, an der unser Land auch einen entscheidenden Anteil hatte.

RT DE: Im bekannten "2+4"-Vertrag wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass von nun an nur Frieden von deutschem Boden ausgehen werde. Werden die Verpflichtungen von 1990 von Berlin nun doch verletzt?

Netschajew: Unter Artikel 2 des Vertrages über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland ist tatsächlich festgehalten, dass von deutschem Boden nur Frieden ausgehen werde und das vereinte Deutschland keine Handlungen umsetzen bzw. auf seinem Gebiet zulassen werde, die geeignet seien oder gar in der Absicht vorgenommen würden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten. Diese freiwillige Verpflichtung Deutschlands gehört zu den wichtigsten Vertragsbestimmungen.

Sie fragen, inwiefern die Rolle, die der kollektive Westen der Bundesrepublik an der Ostflanke der NATO zugedacht hat, sich mit der genannten Verpflichtung vereinbaren lässt. Hier gibt es einiges, worüber man nachdenken könnte. Die Frage ist nur, ob man nachdenken will.

RT DE: Wie bewerten Sie die Reaktion in Deutschland auf die öffentlichkeitswirksamen Enthüllungen des amerikanischen Investigativjournalisten Seymour Hersh, der Politiker in Washington, D.C. als Drahtzieher hinter den Sabotageangriffen auf die Gasleitungen Nord Stream und Nord Stream 2 sieht?

Netschajew: Die Reaktion der deutschen Vertreter auf diese überzeugenden Enthüllungen fiel extrem trocken aus. Es wird behauptet, der Bundesregierung lägen keine Erkenntnisse vor, die die von Hersh publik gemachten Informationen belegen würden. Zu Details der laufenden Ermittlungen äußere man sich jedoch aus Gründen der Vertraulichkeit nicht. Diese ausweichenden Antworten bestärken nur den Verdacht, dass Dänemark, Schweden und Deutschland einiges zu verbergen haben.


Unsere Anregung, russische Experten in die Untersuchung mit einzubinden, findet kein Verständnis. Ein entsprechendes Schreiben, das der russische Regierungsvorsitzende Michail Mischustin am 5. Oktober 2022 an den Bundeskanzler Olaf Scholz richtete, blieb bislang unbeantwortet.

Im Deutschen Bundestag hingegen lösten die Enthüllungen von Hersh heftige Debatten aus. Die Oppositionsparteien interessiert es, ob man in Berlin von dem von den USA geplanten Sabotageakt gewusst habe. Man fordert vom Bundeskabinett, dem Parlament und der Öffentlichkeit über den Fortgang der seit September 2022 laufenden Ermittlungen Rede und Antwort zu stehen. Mit den Sabotageangriffen auf die Gasleitungen wurde auch der deutschen Wirtschaft ein erheblicher Schaden zugefügt, wurden doch bei dem Pipelinebau nicht unbeträchtliche Investitionen deutscher Firmen getätigt. Ohne Umschweife erhob man gegen die Bundesregierung Vorwürfe, Fakten zu unterschlagen und kein Interesse an der Feststellung der Täter zu haben, die dieses wichtigste Objekt der europäischen Energieinfrastruktur beschädigt hatten.

Von unserer Seite sehen wir die Explosionen an den Gaspipelines als einen Akt des internationalen Terrorismus an. Die hinter dieser Sabotage stehenden Länder müssen zur Rechenschaft gezogen, einer Strafe zugeführt werden und Schadenersatz zahlen.

RT DE: Gibt es Ihrer Einschätzung nach unter deutschen Politikern auch diejenigen, die Russland unterstützen oder zumindest versuchen, neutral zu bleiben? Inwiefern ist es derzeit überhaupt möglich, Sympathien gegenüber Russland kundzutun?

Netschajew: Unter den politischen Kräften sind es vor allem die Alternative für Deutschland und einige Teile der Linkspartei, die sich dialogbereit zeigen und dafür schonungslos kritisiert werden. Was informelle, vertrauliche Kontakte betrifft, so werden diese in der einen oder anderen Form mit Vertretern aller politischen Parteien gepflegt. Derzeit sind eine offene Unterstützung der russischen Außenpolitik oder offene Sympathien für unser Land in Deutschland mit Risiken verbunden. Das gilt sowohl für Personen des öffentlichen Lebens als auch für einfache Bürgerinnen und Bürger. Es kann soweit kommen, dass man dafür strafrechtlich verfolgt wird.

In letzter Zeit beobachten wir jedoch ein aktiveres Auftreten der gesellschaftspolitischen Kräfte in Deutschland, die sich für eine friedliche Lösung der Ukraine-Krise und gegen weitere Waffenlieferungen an Kiew aussprechen. Dieser Trend deutet darauf hin, dass bei Weitem nicht alle Deutschen eine militärische Konfliktlösung gutheißen.

RT DE: Gibt es noch Schnittmengen zwischen Russland und Deutschland oder bleibt nun zwischen beiden Ländern nur "verbrannte Erde"?

Netschajew: Die deutsch-russischen Beziehungen bieten derzeit ein trostloses Bild. Die meisten bilateralen Kooperationsformate hat Berlin entweder zerstört oder auf Eis gelegt. Die deutsche Seite lehnt Kontakte mit russischen Vertretern praktisch ab. Es ist nicht zu erwarten, dass das frühere Niveau der Kommunikation in absehbarer Zeit wiederhergestellt werden kann. Gewisse positive Entwicklungen bleiben in der Kriegsgräberfürsorge erhalten. Die Verpflichtungen im Rahmen des bilateralen Abkommens über Kriegsgräberfürsorge in der Bundesrepublik Deutschland und in der Russischen Föderation vom 16. Dezember 1992 werden von der deutschen Seite immer noch verantwortungsvoll erfüllt. Sowjetische Kriegsgräberstätten werden im Großen und Ganzen in würdiger Weise instandgehalten und kontinuierlich gepflegt. An einigen Grabstätten werden planungsmäßig Sanierungsarbeiten durchgeführt.

RT DE: Wie sehen Sie die Entwicklung der russisch-deutschen Beziehungen in den nächsten Jahren?

Netschajew: Die gegenwärtige Krise ist in der Nachkriegsgeschichte des deutsch-russischen Verhältnisses ohnegleichen. Heute können wir leider keine echte Bereitschaft im politischen Berlin erkennen, die bilateralen Beziehungen wiederherzustellen und unseren rechtmäßigen Interessen und Besorgnissen Rechnung zu tragen.

In einer solchen Situation ist es vergebliche Mühe, Voraussagen zu treffen. Wir können nur darauf hoffen, dass deutsche Politiker früher oder später einsehen, dass Steine gesammelt werden müssen, jede Druckausübung auf Russland nutzlos wäre und der Aufbau der guten nachbarschaftlichen Beziehungen mit unserem Land im Sinne des Friedens und der Stabilität auf dem europäischen Kontinent alternativlos ist. Es wäre äußerst naiv und illusorisch zu glauben, dass ein stabiles Sicherheitssystem in Europa ohne oder gar gegen Russland gestaltet werden könnte. Wie Präsident Wladimir Putin in seiner Ansprache an die Föderale Versammlung der Russischen Föderation zu Recht betonte, wollen wir uns für unsere Position entschlossen einsetzen: In der gegenwärtigen Welt dürfen die Länder nicht in zivilisierte Staaten und in den Rest eingeteilt werden. Es braucht eine ehrliche Partnerschaft, die jeder Ausschließlichkeit abschwört.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mi 15. Mär 2023, 16:15 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
PUTIN SAGT DIE WAHRHEIT !


Deutschland laut Putin »weiter von den USA besetzt«
Wer in Russland Fernsehen schaut, sieht Verschwörungserzählungen.
Die aktuelle Geschichte des Kremlherrschers:
Die Deutschen werden von den Vereinigten Staaten kontrolliert.
15.03.2023, 08.08 Uhr

Russland Präsident Wladimir Putin gibt dem Westen nicht nur die Schuld für seinen Überfall auf die Ukraine,
sondern auch für die Sabotage an den Ostseepipelines vor sechs Monaten.

An der deutschen Reaktion auf die Nord-Stream-Explosionen könne man beispielsweise sehen,
dass das Land immer noch von den USA »besetzt« sei, sagte der Kremlchef in einem Interview
mit dem staatlichen TV-Sender Rossija-1.

Putin: Auch andere europäische Länder nicht unabhängig
Die Sowjetunion habe irgendwann ihre Truppen abgezogen.
»Aber das war bekanntlich nicht der Fall bei den Amerikanern.
Sie besetzen Deutschland weiterhin«, zitierten russische Nachrichtenagenturen Putin.
Auch andere europäische Staatschefs seien dazu gedrängt worden,
ihren Sinn für Souveränität und Unabhängigkeit zu verlieren.

Russland bestreitet weiter jede Verantwortung für die Sabotage der Ostseepipelines im vergangenen Jahr.
Zuletzt gab es Hinweise auf eine proukrainische Gruppierung. Putin glaubt das nach eigener Aussage nicht.

In dem Fernsehinterview sagte er, dass eine derartige Aktion »lediglich Spezialisten« durchführen könnten.
»Dazu gehört auch noch die Unterstützung eines Staates, der über die entsprechende Technologie verfügt.«
Und weiter: »Theoretisch könnten die USA ein Interesse daran haben,
die russischen Energieträger auf dem europäischen Markt zu verhindern.«
An drei von vier Strängen der beiden auf dem Grund der Ostsee liegenden Nord-Stream-Erdgasleitungen gab es im vergangenen September Explosionen. Deutschland, Schweden und Dänemark haben Ermittlungen aufgenommen.

Vor wenigen Tagen hatten Medien in Deutschland, den USA und Großbritannien Hinweise auf den
möglichen Tathergang veröffentlicht.
Demnach soll eine sechsköpfige Gruppe mit gefälschten Pässen eine Jacht gemietet und
unbemerkt die Sprengsätze in gut 80 Meter Wassertiefe gelegt haben.

Die Märchen der USA
23569muisjelach

Die Medien hatten über eine mutmaßliche Beteiligung einer proukrainischen Gruppe spekuliert.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat eine Beteiligung der Ukraine als »lächerlich« zurückgewiesen.

Dateianhang:
Screen-Shot-03-15-23-at-04.jpg
Screen-Shot-03-15-23-at-04.jpg [ 49.78 KiB | 4048-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mi 15. Mär 2023, 22:14 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Außenminister Sergej Lawrow zu der Situation um die Nord-Stream-Pipelines (https://germany.mid.ru/de/aktuelles/pre ... pipelines/)

Schauen Sie sich an, wie man im Westen auf die konkreten und auf zahlreichen Fakten basierten Enthüllungen des US-Journalisten Seymour Hersh im Zusammenhang mit den Explosionen an den Nord Streams reagiert. Er ist ein durch und durch ernstzunehmender Berichterstatter. Er präsentiert konkrete und mit Zeitangaben versehene Fakten zu diesbezüglichen Besprechungen im Weißen Haus und in anderen Ressorts der US-Administration. Was er zu Papier brachte, stimmt mit faktisch registrierten Vorkommnissen an den Gasleitungen überein.

Darauf angesprochen, ob es im Zusammenhang mit den Enthüllungen von Hersh eine Untersuchung wegen der Ursachen und Auftraggeber der Explosionen an den Gasleitungen Nord Stream 1 und Nord Stream 2 geben würde, sagte ein Vertreter des UN-Generalsekretärs, man sei zu Untersuchungen nicht befugt.

Alle Länder, in deren Wirtschaftszonen die Gasleitungen verlegt sind, schweigen sich schon seit sechs Monaten aus. Seit September 2022 antworten weder Schweden noch Dänen auf offizielle Schreiben des Regierungsvorsitzenden Michail Mischustin, der höflich vorgeschlagen hatte, einen Ansprechpartner zu benennen, mit dem man sprechen könnte. Denn geschehen ist alles in den Hoheitsgewässern, in der ausschließlichen Wirtschaftszone Schwedens und Dänemarks, und die Gasleitungen sind Eigentum eines russischen Unternehmens. Unsere Botschafter erinnern etwa monatlich die Ministerpräsidenten dieser Länder daran, dass sie angeschrieben wurden. Ich bin der Meinung, dass dieses Schweigen eine Rüpelei ist, die desaströse Versuche kaschieren soll, die Verantwortung des US-geführten «kollektiven Westens» für diesen Sabotageakt und für die Organisation dieses Terroranschlags zu vertuschen.

Hersh nannte den Grund dafür. Es geht darum, zu verhindern, dass Deutschland sich energiepolitisch wohl fühlt und Gas aus diesen zwei Pipelines bezieht, die von den Unternehmen aus Russland, Deutschland, Österreich und Italien getragen wird. Man spuckte vielen europäischen Unternehmen ins Gesicht.

Deutschland, ein US-Satellit, wurde nicht nur bloß gedemütigt, sondern in die Schranken gewiesen. Es sind die USA, die entscheiden wollen, ob Deutschland sich wirtschaftlich weiterentwickeln, soziale Bedürfnisse seiner Bürger befriedigen und dabei auf Gas zugreifen darf, das über die Pipelines geliefert wird, die auch von Deutschland selbst bezahlt wurden. Man gab ihnen zu verstehen, sie sollen dieses Geld vergessen. Es ist versenkt. Im Januar 2022 versprach Präsident Biden, die Gaspipeline würde es nicht mehr geben. Auch die stellvertretende US-amerikanische Außenministerin Nuland kündigte das an. Gleich nach dem Anschlag zeigte sich die ehemalige britische Außenministerin Truss in den sozialen Medien euphorisch. Mein ehemaliger polnischer Amtskollege Sikorski postete: «Danke USA». Vor weniger als einem Monat erklärte wieder Nuland im US-Kongress, sie würde die Freude der US-Senatoren über «die Metallwracks auf dem Ostseeboden» teilen, zu denen diese Gasleitungen geworden seien. Wenn das kein Geständnis ist? Wenn das keine freiwillige Stellung ist?

Mit den Explosionen an den Gasleitungen hatte man das Ziel, Berlins Versuche zu verhindern, in absehbarer Zukunft eine eigenständige Rolle zu spielen. Es gibt viele Forschungen über die Geschichte des europäischen Kontinents, die zum Schluss gelangen: Immer wenn die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland in Ordnung waren und beide Länder gemeinsame Projekte in Wirtschaft und Logistik umsetzten, ging es in Europa ruhiger zu. Unruhig wurden dabei jedoch diejenigen, die diesen Kontinent aus Übersee oder vom anderen Ufer des Ärmelkanals aus herumkommandieren wollten. Sie haben es verhindert, dass Deutschland als führende europäische Macht vor allem dank zuverlässigen Energieträgern aus Russland wächst, die zu absolut vertretbaren, wettbewerbsfähigen und ein überdurchschnittliches Wirtschaftswachstum in Deutschland gewährleistenden Preisen geliefert werden.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mi 15. Mär 2023, 23:41 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Lawrow über die neue Weltordnung
Interview

Dateianhang:
Screen Shot 03-15-23 at 11.39 PM.PNG
Screen Shot 03-15-23 at 11.39 PM.PNG [ 252.96 KiB | 4035-mal betrachtet ]


Der russische Außenminister Lawrow hat ein großes Interview gegeben, aus dem ich Teile übersetzt habe. In diesem Teil geht es um Frage der neuen Weltordnung nach dem aktuellen Konflikt.

Quelle: anti-spiegel

Der russische Außenminister Lawrow hat ein über einstündiges Interview zu den aktuellen Themen der Weltpolitik und dem Ost-West-Konflikt gegeben. Am Ende des Interviews wurde er danach gefragt, wie die Welt nach dem aktuellen Konflikt aussehen könnte. Ich habe die Fragen und Lawrows Antworten übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Frage: Jetzt ist es schwer vorstellbar, wie die Situation um die Ukraine gelöst werden könnte. Aber wir wissen aus der Geschichte, dass Konflikte entweder mit einer militärischen Eskalation und dem Sieg einer Seite enden, was schwer vorstellbar ist, oder sie dauern in der einen oder anderen Form sehr lange an und enden, nicht unbedingt mit einem formellen Frieden, aber mit der Errichtung einer neuen Weltordnung. Dafür gibt es viele Beispiele. Und die Weltordnung ist nicht unbedingt die, die sich die Konfliktparteien erhofft hatten.

Abgesehen von der Bedeutung der Ukraine und der Unzufriedenheit im Westen, vor allem in Washington, mit der unabhängigen Politik Russlands, hat man das Gefühl, dass wir bei der Entwicklung einer Weltordnung, die nicht nur geopolitisch, sondern auch kulturell und zivilisatorisch auf der Vorherrschaft des Westens beruht, in eine Sackgasse geraten sind.

Ich verstehe, dass das eine unfaire Frage ist, da Sie Außenminister sind und sich nicht an „freiem Schwimmen“ in Spekulationen über zivilisatorische Probleme beteiligen wollen, aber haben Sie das Gefühl, dass wir am Rande eines grundlegenden „Bruchs“ stehen, einer Rekonstruktion des gesamten internationalen politischen Systems?

Sergej Lawrow: Wenn wir über die Folgen und möglichen globalen Aspekte der Ukraine-Krise sprechen, ist das Wort „Bruch“ durchaus angebracht. Ich habe in meinen Reden mehrfach erwähnt, dass die Bildung einer neuen multipolaren Weltordnung im Gange ist. Dieser Prozess wird nicht nur nicht schnell enden, sondern er wird eine ganze historische Epoche in Anspruch nehmen. Davon bin ich überzeugt.

Der Westen hat seine globale Position erheblich geschwächt, behält aber gleichzeitig einen bedeutenden Einfluss in den Bereichen Wirtschaft, Technologie und Militär. Diese relative Schwächung seiner Position versucht er zu kompensieren, indem er seine Aggressivität vor allem im militär-politischen Bereich drastisch erhöht und seine Konkurrenten mit illegitimen Methoden unterdrückt.

Es geht um die „Regeln“, auf die der Westen seine Weltordnung stützen will. In Georgien ist Demonstranten alles erlaubt, in Moldawien nichts. Die Vergiftung iranischer Schulen muss zum Gegenstand einer internationalen Untersuchung gemacht werden, während die Explosion an der Nord-Stream-Pipeline nur Unsinn ist und nicht untersucht zu werden braucht. Iranische Schiffe laufen einen brasilianischen Hafen an – das ist schlecht, aber souveräne Länder haben das Recht, ihre Partner zu wählen. Warum sollte dieser Grundsatz nicht auch für die Beziehungen zwischen Indien, anderen Ländern und Russland gelten?

Das jüngste Beispiel: Es gibt einen Politiker namens James Cleverly. Er ist zur Zeit Außenminister in Großbritannien. Neulich sagte er, dass die Falkland-Inseln zu Großbritannien gehören, weil die Bevölkerung sich dafür ausgesprochen hat. Haben sich die Bewohner der Krim nicht dafür ausgesprochen, wieder zu Russland zu gehören? Man kann sehr viele Beispiele anführen.

Deshalb fragen wir unsere amerikanischen, europäischen und britischen Kollegen: Da sie überall „rules based world order“, also „regelbasierte Weltordnung“, schreiben, können wir uns die „Regeln“ ansehen? Das dürfen wir nicht. Wir dürfen auch nicht die Liste der Namen der Menschen sehen, deren Leichen am 3. April 2022 im Kiewer Vorort Butscha zur Schau gestellt wurden, wobei Russland beschuldigt wurde, dahinter zu stecken. Deswegen wurden sofort Sanktionen verhängt. Wir haben immer noch nicht wenigstens die Namen erfahren können. Niemand spricht von einer Untersuchung. Ebenso wenig gibt es eine Untersuchung des Verbrechens vom 2. Mai 2014 in Odessa, als 50 Menschen bei lebendigem Leib verbrannt wurden. Es gibt Videoaufnahmen von denen, die das getan haben.

Niemand wird die Ergebnisse der Untersuchung – zumindest keine transparenten – zum Vorfall in Salisbury im Jahr 2018 und Dokumente zur Unterstützung der verkündeten „Vergiftung“ von Navalny im Jahr 2020 vorlegen. Deutschland sagte, es könne sie nicht geben. Es gab eine sehr interessante Erklärung. Als er in eine zivile Klinik gebracht wurde, hat man nichts gefunden, aber in der Militärklinik hat man es gefunden. Wir baten darum, die Analyse zu sehen. Die Deutschen antworteten, dass sie die nicht geben könnten, weil wir dann etwas über ihren Kenntnisstand auf dem Gebiet der biologischen Sicherheit erfahren würden.

Mit solchen Befehlen, Regeln, kann man, wie es in den letzten Tagen der Sowjetunion hieß, nicht leben.

Frage: Ich bin sicher, dass Moskau keine Eskalation will, sondern an einer vernünftigen Lösung des ukrainischen Problems interessiert ist, die auf den grundlegenden Interessen Russlands beruht. Liege ich richtig, dass, selbst wenn sich das als möglich erweist und geschieht, das keineswegs bedeutet, dass wir zur Welt nach dem Kalten Krieg zurückkehren und dass Russland auf einer grundlegend anderen Weltordnung besteht und darauf drängt?

Sergej Lawrow: Es gibt kein Zurück zum Alten. Auch der Westen sagt, dass „business as usual“ ausgeschlossen ist. Davon brauchen wir uns nicht überzeugen zu lassen. Wir haben längst alle Schlussfolgerungen für uns selbst gezogen. Die Geschichte zwischen den beiden Weltkriegen im letzten Jahrhundert hat die Welt nichts gelehrt. Wir, unsere Politiker, haben das Bündnis, das uns den Sieg über Hitler ermöglichte, nie in Frage gestellt, nicht einmal mit einem Wort oder einem Hinweis auf offizieller Ebene.

Es gab viele Studien, Wissenschaftler, Politiker und oppositionelle Schriftsteller, die schrieben, dass das Lend-Lease uns nicht viel geholfen hat, dass die zweite Front eröffnet wurde, als sie überzeugt waren, dass die Sowjetunion allein gewinnen würde. Sie erinnerten daran, dass Frankreich und England noch vor dem Molotow-Ribbentrop-Pakt ein Nichtangriffsabkommen mit Hitler ausgehandelt hatten, um ihn nach Osten zu lenken, und vieles mehr. Die Geschichtswissenschaft untersucht das. Aber wir haben nie, in keiner der Reden unserer führenden Politiker – einschließlich der des russischen Präsidenten in seiner Rede am 9. Mai auf dem Roten Platz -, einen Schatten des Zweifels an dem Bündnis zugelassen, das uns gegen Hitler zusammengeführt hat.

Unsere westlichen Kollegen haben lange vor den aktuellen Ereignissen in der Ukraine damit begonnen, genau dies auf offizieller Ebene zu tun, indem sie der Sowjetunion und Hitler gleichermaßen die Schuld gaben. Angeblich war der Molotow-Ribbentrop-Pakt der „Auslöser“ des Zweiten Weltkriegs. Die Tatsache, dass Paris und London im Jahr zuvor das Gleiche mit Hitler vereinbart hatten, wird mit keinem Wort erwähnt. Das „Münchner Abkommen“, die Rolle Polens darin, ist tabu. Die Zweite Front ist in den Geschichtsbüchern seit langem als Wendepunkt des Zweiten Weltkriegs verzeichnet.

Als man in Amerika im Jahr 2020 den 75. Jahrestag des Sieges feierte, vielleicht haben Sie es gesehen, gab man eine Gedenkmünze heraus, die an den Sieg über den Faschismus erinnert. Auf ihr sind drei Flaggen eingraviert: die amerikanische, die britische und die französische Flagge. Es gibt keine sowjetische oder russische Flagge. Und es wird nicht einmal gesagt, dass außer den drei Ländern noch „irgendwer“ gegen Hitler gekämpft hat.

Das Gleiche kann ich über Deutschland sagen, lange vor den aktuellen Ereignissen. In unseren Gesprächen mit unseren deutschen Partnern auf verschiedenen Ebenen wurde folgende Botschaft sehr deutlich: „Liebe Freunde, Deutschland hat längst für alles bezahlt. Wir sind niemandem mehr etwas schuldig.“

Wenn man jetzt alles im Nachhinein betrachtet, stellt man fest, dass es sich nicht nur um einzelne, isolierte Episoden handelt. Die Zerstörung von Denkmälern, Demonstrationen zu Ehren von Waffen-SS-Veteranen im Baltikum, unverhohlen neonazistische und nationalsozialistische Einheiten mit Nazi-Abzeichen in der Ukraine. Alle unsere Appelle, hinzuschauen, das zu verurteilen, ein Wiederaufleben des Faschismus zu verhindern, wurden völlig ignoriert. Die Schlussfolgerungen, die wir jetzt ziehen, müssen zwangsläufig auch die Version berücksichtigen, dass Europa den Nazismus wieder brauchte, entweder um ihn gegen uns zu wenden oder als Mittel zur Eindämmung Russlands und um zu verhindern, dass es eine unabhängige Kraft wird.

Ich weiß nicht, wie die neue Weltordnung aussehen wird. Wir waren aufrichtige Unterzeichner der Dokumente, in denen die Grundsätze festgelegt wurden, an denen wir noch immer festhalten. Aber sie sind vom Westen mit Füßen getreten worden. Es geht um die Unteilbarkeit der Sicherheit, um die Unannehmbarkeit von Versuchen, die eigene Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer zu stärken, und um die Unannehmbarkeit einer Situation, in der ein Land oder eine Organisation den Anspruch erhebt, die internationale Bühne zu dominieren. Das alles sind Dinge, die seit 1999 in der OSZE unterzeichnet wurden. Dann wurde darauf gespuckt, darauf herumgetrampelt und gesagt, es handele sich um eine „politische Verpflichtung“. Ja, aber sie wurden von Präsidenten, Kanzlern, Premierministern unterzeichnet. Die Unteilbarkeit der Sicherheit ist gleichbedeutend mit einem Interessenausgleich, bei dem man sich darauf verständigen muss, wie man leben will, ohne dass man gezwungen ist, sich jeden Monat sagen zu lassen, mit wem man Handel treibt, ob man gegen irgendwelche Verbote verstoßen hat, in einem einheitlichen globalen Handelssystem zu arbeiten.

Warum wollen sie nun die Welthandelsorganisation reformieren? Weil die Grundsätze, auf denen sie basierte und die vor allem von den Amerikanern, den Briten und ihren Verbündeten formuliert wurden, ihnen nicht mehr gefallen. China hat auf der Grundlage dieser Prinzipien viel mehr erreicht als der Westen. Es hat sie mit ihren Regeln besiegt. Jetzt wird die Arbeit der WTO blockiert. Die Amerikaner wenden diskriminierende Maßnahmen gegen chinesische Waren an. China reicht beim Streitbeilegungsgremium vollkommen berechtigte Klagen ein. Die Amerikaner haben dieses Gremium jahrelang nicht arbeiten lassen. Sie blockieren die Ernennung von Personen, die für ein Quorum erforderlich sind. So ein elementares „Kleinrowdytum“. Jetzt haben sie auf dem G20-Gipfel in Indien gefordert, das ist alles dokumentiert, die Welthandelsorganisation zu reformieren. Wer ist denn gegen eine Reform, wenn sie nicht funktioniert.

Wenn ich über die neue Weltordnung, die Architektur, spreche, höre ich Stimmen: Was machen wir in der WTO? Siebzehn Jahre lang haben wir ihr mit Blut und Schweiß den Schutz unserer noch nicht sehr entwickelten Industrien, des Dienstleistungssektors, „abgefeilscht“. Jetzt hat man uns gesagt, dass wir nach den WTO-Regeln das Recht haben, Handel zu treiben, zu verkaufen, zu kaufen, aber die Organisation hat eine Klausel, die besagt, dass ein Land, das eine Situation als Bedrohung seiner Sicherheit ansieht, alles tun kann, was es will. Daher ist es sinnlos, vor Gericht zu gehen.

Eine ähnliche Situation beurteilen wir mit unseren Kollegen aus den Regierungs-, Wirtschafts- und Finanzstrukturen im Hinblick auf die Bretton-Woods-Institutionen. Auch dies ist eine „Schöpfung“ der USA. Als wir nach dem Verschwinden der Sowjetunion über unseren künftigen Platz in der Welt nachdachten, bestand eine unserer Aufgaben darin, uns in die Struktur der zivilisierten Gesellschaft „einzufügen“. Jetzt hat sie, in Form des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank, unsere Beiträge, unser Aktienkapital „eingefroren“. Unsere Versuche, zu verstehen, was damit zu tun ist, waren bisher nicht sehr erfolgreich. Wir wären wahrscheinlich bereit, es für einen guten Zweck zur Verfügung zu stellen, zumal die Weltbank zahlreiche Programme zur Unterstützung der Entwicklungsländer durchführt. Aber in ihrem derzeitigen „eingefrorenen“ Zustand können die russischen Mittel bei der Weltbank nicht einmal für diesen Zweck verwendet werden. Von Fairness kann da keine Rede sein.

Beachten Sie die Äußerungen der chinesischen Führung ein Jahr nach Beginn der Militäroperation. China ist für den Frieden. Wir begrüßen seine Aufrufe zur Achtung der UN-Charta. Wir vertreten die gleichen Positionen. Wir legen die Charta nicht selektiv aus, sondern in ihrer Gesamtheit, einschließlich der Unzulässigkeit von Verstößen gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker.

In den letzten Jahren hat China begonnen, den Grundsatz der Unteilbarkeit der Sicherheit in der globalen Landschaft zu betonen. Nicht nur in Europa, wie es 1999 proklamiert wurde. Ich denke, philosophisch gesehen deckt es sich absolut mit unserem Ansatz. Wir werden unsere Koordinierung auf der internationalen Bühne mit unseren chinesischen Freunden auf der Grundlage entwickeln, dass die Unteilbarkeit der Sicherheit in rechtsverbindlichen Dokumenten verankert werden sollte. Im Prinzip gibt es ein solches Instrument. Es ist die UN-Charta. In ihr ist die souveräne Gleichheit der Staaten verankert. Aber sie wird in der Praxis nur unzureichend umgesetzt.

In dieser Hinsicht müssen wir nicht nur sicherstellen, dass alle Länder zu den Ursprüngen zurückkehren, die in den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta festgelegt sind, sondern auch dafür sorgen, dass die UN selbst, vertreten durch ihre Sekretariatsstrukturen, Sonderorganisationen, Fonds und Programme, die Realitäten einer multipolaren Welt widerspiegeln, anstatt in ihren Schritten und ihrer Arbeit übermäßig von der „goldenen Milliarde“, also der globalen Minderheit, beeinflusst zu werden.

Ende der Übersetzung

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Di 21. Mär 2023, 21:04 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Strafverfahren gegen IStGH-Richter – was getan wurde
Kriminelle in Gerichtsroben

§§bravo

Am 20. März, drei Tage nach der Ankündigung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), einen Haftbefehl gegen den Präsidenten der Russischen Föderation zu erlassen, folgten wichtige Entscheidungen. Der russische Untersuchungsausschuss leitete ein Strafverfahren gegen den Staatsanwalt des IStGH und drei Richter ein, die den Haftbefehl unterzeichnet hatten.
In der Mitteilung des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation heißt es, dass diese Aktionen offensichtlich illegal sind, da keine Gründe für eine strafrechtliche Verantwortlichkeit vorliegen. Es sei darauf hingewiesen, dass dies eine eher milde Einschränkung der Handlungen dieser Personen ist. Der Hauptgrund für die vorsätzliche Rechtswidrigkeit der Handlungen der IStGH-Richter ist die eklatante Unzuständigkeit dieses Gerichts.
Es ist interessant festzustellen, dass sowohl die russische Gesetzgebung als auch die Normen des Völkerrechts zur Rechtsgrundlage für die Einleitung eines Strafverfahrens wurden. So enthält das Strafgesetzbuch Russlands ein ganzes Kapitel mit dem Titel „Verbrechen gegen die Gerechtigkeit“. In den Handlungen des IStGH-Anklägers gibt es Anzeichen für Handlungen nach den Artikeln 299 und 360. Hier sind sie:

Artikel 299 (Teil 3): Wer eine wissentlich unschuldige Person strafrechtlich zur Verantwortung zieht, verbunden mit der Anklage einer Person, ein schweres oder besonders schweres Verbrechen begangen oder einen großen Schaden oder andere schwere Folgen verursacht zu haben, wird mit Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren bestraft Jahre.

Artikel 360 (Teil 2): ​​Angriff auf einen Vertreter eines fremden Staates oder einen Mitarbeiter einer internationalen Organisation, die internationalen Schutz genießen, sowie auf Dienst- oder Wohnräume oder Fahrzeuge von Personen, die internationalen Schutz genießen … begangen mit dem Ziel der Provokation ein Krieg oder die Erschwerung internationaler Beziehungen, wird mit Freiheitsentzug für fünf bis zehn Jahre bestraft.

Die Verbrechen der Ankläger und Richter des IStGH haben zwei Seiten: den bereits perfekten Teil und den vorbereitenden Teil. Aber auch hier ist die Position des Untersuchungsausschusses tadellos: Obwohl die russische Strafgesetzgebung keine strafrechtliche Haftung für die Vorbereitung eines Verbrechens vorsieht, ist eine solche Haftung im Falle eines schweren und besonders schweren Verbrechens vorgesehen (Artikel 30, Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Diese Verbrechen fallen in diese Kategorie.

Dies ist das nationale Recht Russlands. Das Vorgehen des Untersuchungsausschusses hat aber auch eine völkerrechtliche Grundlage. Dies ist das Übereinkommen (1973) über die Verhütung und Bestrafung von Verbrechen gegen international geschützte Personen. Das Staatsoberhaupt fällt gemäß Artikel 1 dieser Konvention unter die Definition einer „international geschützten Person“.

Sie sollten jedoch darauf achten, dass SK ein weiteres Zeichen vergessen hat. Das ist IStGH-Präsident Hofmansky, der die Entscheidung der Vorverfahrenskammer verkündete, die den Haftbefehl ausgestellt hat. Hofmansky hat den Haftbefehl nicht unterschrieben, wollte aber mit seiner Rede zwei Ziele erreichen. Erstens, um die Entscheidung der drei Richter zu legitimieren. In einer Situation, in der drei Personen offensichtlich rechtswidrige Handlungen begangen hatten, musste der Leiter der Einrichtung Disziplinarmaßnahmen gegen sie ergreifen. Stattdessen verkündet er jedoch die Entscheidung der drei als Entscheidung des gesamten Gerichts. Hofmansky ist Beteiligter an kriminellen Handlungen und sollte auch Angeklagter in einem Strafverfahren werden, zumindest als Komplize.
Es stellt sich auch die Frage nach einem Haftbefehl gegen Kriminelle in Roben. Verstöße gegen die Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sind eklatant. Der Vorwurf, zu einem Anschlag auf einen Vertreter eines fremden Staates aufgerufen zu haben, wurde trotzig erhoben und bedarf keiner langwierigen Ermittlungen. Haftbefehle gegen diese Teilnehmer an gemeinsamen Straftaten müssen daher unverzüglich erlassen werden. Dies ist notwendig, damit Russland ihre Auslieferung oder Vollstreckung eines Haftbefehls verlangen kann, wenn sich Staatsanwaltschaft oder Richter auf dem Hoheitsgebiet der Staaten aufhalten, die Auslieferungsabkommen mit Russland haben.
Kriminelle in Roben verbergen ihr Verbrechen nicht und setzen ihre Unterschrift unter den Haftbefehl

Nach dem IStGH-Statut genießen Staatsanwälte und Richter Immunität. Russland hat das IStGH-Statut jedoch nicht ratifiziert, und seine Bestimmungen sind für es nicht bindend. Daher können sich weder der Staatsanwalt noch die Richter des IStGH auf ihre Immunität im Rahmen eines Dokuments berufen, das für Russland keine Rechtskraft hat. Gleiches gilt für andere Staaten, die nicht Vertragsparteien des IStGH-Statuts sind. Und es gibt siebzig solcher Staaten.

Die Strafen für den Ankläger des IStGH und die Richter laut Artikel 299 und Artikel 360 betragen 5 bis 10 Jahre Gefängnis. Die russische Gesetzgebung ist humaner als das „Gesetz“ des Internationalen Strafgerichtshofs, wo Richter … jede Freiheitsstrafe verhängen können! Sie sind an keine Zeit gebunden!

Der stellvertretende Sekretär des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, DA Medwedew, deutete in seinem Telegrammkanal an, dass der Prozess zu einem militärischen Ziel werden könnte. Die Aussage ist hart, aber sie hat eine Grundlage. Erinnern Sie sich daran, dass NATO-Flugzeuge 1999 das jugoslawische Fernsehgebäude bombardierten und sagten, es sei ein „militärisches Ziel“. Ihre Erklärung lautete wie folgt: Sie sagen, dass im Fernsehen kein Dank für die Bomben zu hören war, sondern Anti-NATO-Propaganda, was bedeutet, dass aus einem zivilen Objekt ein militärisches wurde. Und das, sagen sie, machte ihn wiederum zu einem legitimen militärischen Ziel. Ein solches Argument wurde beim Prozess vor dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien in Den Haag ziemlich ernsthaft vorgebracht. Und er wurde vom damaligen Staatsanwalt dieses Gerichts akzeptiert. Vielleicht sollten wir dieses rechtliche Argument in Bezug auf diejenigen verwenden, die es erfunden haben? Durch die Begehung eines legalen Verbrechens wurde der IStGH direkter Teilnehmer am neuen NATO-Krieg (1) gegen Russland und verlor damit seinen zivilen Status. Mit allen daraus resultierenden Konsequenzen.

Allerdings ist Russland dabei ausschließlich im Rechtsbereich tätig. Die Aktionen des IStGH sind eine grobe Verletzung des Völkerrechts. Unsere Antwort ist streng legal. Trotz der außergewöhnlich (sogar nachdrücklich) rechtlich korrekten Antwort ist es jedoch wichtig zu erkennen, dass der langjährige Rechtskrieg beendet ist. Am 17. März 2023 ergriff der Westen eine grundlegend neue Maßnahme – er ächtete Russland. Die Personifizierung des Haftbefehls soll niemanden täuschen – wir reden über die Ächtung Russlands als souveränen Staat.

(1) Bitte beachten Sie, dass sowohl der IStGH-Ankläger als auch der Präsident der Justizkammer und der Präsident des IStGH alle Bürger von NATO-Staaten sind.

https://www.fondsk.ru/news/2023/03/21/ugolovnye-dela-..
Уголовные дела против судей МУС – что сделано и что ещё надо сделать

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Do 27. Apr 2023, 17:49 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Mr. Lawrows New York Shuffle

Dateianhang:
photo1682600812_930x520.jpg
photo1682600812_930x520.jpg [ 30.88 KiB | 3850-mal betrachtet ]



Mr. Lawrows New York Shuffle
Stellen Sie sich nun einen wahren Gentleman vor, den führenden Diplomaten dieser unruhigen Zeiten, der die Fakten vollständig beherrscht und mit einem herrlichen Sinn für Humor ausgestattet ist, der einen gefährlichen Spaziergang auf der wilden Seite unternimmt, um die Ikone Lou Reed zu zitieren, und unversehrt davonkommt.

Tatsächlich war der New Yorker Moment von Außenminister Sergej Lawrow – wie bei seinen beiden Interventionen vor dem UN-Sicherheitsrat am 24. und 25. April – das diplomatische Äquivalent zum Einsturz des Hauses. Zumindest die Teile des Hauses, die vom globalen Süden – oder der globalen Mehrheit – bewohnt werden.

Besonders relevant war der 24. April während des 9308. Treffens des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen unter der Tagesordnung „Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit, wirksamer Multilateralismus durch den Schutz der Grundsätze der UN-Charta“.

Lawrow betonte die Symbolik des Treffens, das am Internationalen Tag des Multilateralismus und der Diplomatie für den Frieden stattfindet, der in einer Resolution der UN-Generalversammlung von 2018 als sehr bedeutsam erachtet wird.

In seiner Präambel stellte Lawrow fest, dass „wir in zwei Wochen den 78. Jahrestag des Sieges im Zweiten Weltkrieg feiern werden die internationale Ordnung der Nachkriegszeit. Die UN-Charta ist zu ihrer Rechtsgrundlage geworden, und unsere Organisation selbst, die echten Multilateralismus verkörpert, hat eine zentrale, koordinierende Rolle in der Weltpolitik übernommen.“

Nicht wirklich. Und das bringt uns zu Lawrows wahrem Weg auf der wilden Seite, der aufzeigt, wie der Multilateralismus mit Füßen getreten wurde. Weit über Ströme von Verunglimpfungen durch die üblichen Verdächtigen und ihren Versuch, ihn einer eiskalten Dusche in New York zu unterwerfen oder ihn sogar in den - geopolitischen - Gefrierschrank zu sperren, setzte er sich durch. Machen wir mit ihm einen Spaziergang durch das jetzige Ödland. Herr Lawrow, Sie sind der Star der Show.

Unser Weg oder die Autobahn

Diese "regelbasierte Ordnung":„Das UN-zentrierte System befindet sich in einer tiefen Krise. Die eigentliche Ursache war der Wunsch einiger Mitglieder unserer Organisation, das Völkerrecht und die UN-Charta durch eine Art „regelbasierte Ordnung“ zu ersetzen. Niemand hat diese „Regeln" gesehen, sie waren nicht Gegenstand transparenter internationaler Verhandlungen. Sie werden erfunden und verwendet, um den natürlichen Prozessen der Bildung neuer unabhängiger Entwicklungszentren entgegenzuwirken, die eine objektive Manifestation des Multilateralismus sind. Sie versuchen es sie mit unrechtmäßigen einseitigen Maßnahmen einzudämmen, darunter das Abschneiden des Zugangs zu modernen Technologien und Finanzdienstleistungen, deren Verdrängung aus Lieferketten, die Beschlagnahme von Eigentum, die Zerstörung kritischer Infrastrukturen von Wettbewerbern und die Manipulation allgemein anerkannter Normen und Verfahren.

Globalisierung zerstören:„In einem verzweifelten Versuch, ihre Vorherrschaft durch die Bestrafung der Ungehorsamen zu behaupten, zerstörten die Vereinigten Staaten die Globalisierung, die viele Jahre lang als das höchste Gut der Menschheit gepriesen wurde und dem multilateralen System der Weltwirtschaft diente. Washington und die anderen des Westens, der sich ihm unterworfen hat, wenden ihre „Regeln“ immer dann an, wenn es notwendig ist, illegitime Schritte gegen diejenigen zu rechtfertigen, die ihre Politik im Einklang mit internationalem Recht aufbauen und sich weigern, den eigennützigen Interessen der „goldenen Milliarde“ zu folgen auf die schwarze Liste gesetzt nach dem Grundsatz: 'Wer nicht für uns ist, ist gegen uns.' Für unsere westlichen Kollegen ist es seit langem „unbequem“, in universellen Formaten wie der UNO zu verhandeln. das Thema der Einheit von „Demokratien“ im Gegensatz zu „Autokratien“ wurde eingeführt. Neben den ‚Gipfeln für die Demokratie‘, deren Zusammensetzung vom selbsternannten Hegemon bestimmt wird, entstehen unter Umgehung der UN weitere ‚Klubs der Elite‘.“

„Garten“ vs. „Jungle“: „Nennen wir die Dinge beim Namen: Niemand hat der westlichen Minderheit erlaubt, im Namen der gesamten Menschheit zu sprechen. Es ist notwendig, sich anständig zu verhalten und alle Mitglieder der internationalen Gemeinschaft zu respektieren. Mit der Auferlegung einer „regelbasierten Ordnung“ lehnen ihre Autoren ein zentrales Prinzip der UN-Charta – die souveräne Gleichheit der Staaten – arrogant ab. Die Quintessenz des „Exklusivitätskomplexes“ war die „stolze“ Aussage des Chefs der EU-Diplomatie, Josep Borrell, dass „Europa der Garten Eden und der Rest der Welt ein Dschungel ist“. Ich werde auch die gemeinsame NATO-EU-Erklärung vom 10. Januar dieses Jahres zitieren, in der es heißt: Der "Vereinigte Westen" wird alle wirtschaftlichen, finanziellen,

Die "Verteidigungslinie" der NATOJosep Borrell, den ich heute schon zitiert habe, hat gestern versprochen, EU-Seestreitkräfte in die Region zu entsenden. Es wird nicht verschwiegen, dass das Ziel der „Indopazifik-Strategien“ darin besteht, die VR China einzudämmen und Russland zu isolieren. So verstehen unsere westlichen Kollegen einen ‚effektiven Multilateralismus‘ im asiatisch-pazifischen Raum.“

"Demokratie fördern":„Seit dem Zweiten Weltkrieg gab es Dutzende krimineller militärischer Abenteuer Washingtons – ohne jeden Versuch, multilaterale Legitimität zu erlangen. Warum, wenn es ‚Regeln‘ gibt, die niemandem bekannt sind? Die schändliche Invasion des Irak durch die US-geführte Koalition im Jahr 2003 wurde unter Verletzung der UN-Charta durchgeführt, ebenso wie die Aggression gegen Libyen im Jahr 2011. Eine grobe Verletzung der UN-Charta stellte die Einmischung der USA in die Angelegenheiten der postsowjetischen Staaten dar. In Georgien und Kirgisistan wurden „farbige Revolutionen“ organisiert, u blutigen Staatsstreich in Kiew im Februar 2014 und gewaltsame Machtübernahmeversuche in Weißrussland im Jahr 2020. Die Angelsachsen, die den gesamten Westen souverän anführten, rechtfertigen nicht nur all diese kriminellen Abenteuer, sondern stellen auch ihre Linie der ' Förderung der Demokratie.“ Aber nochmal nach seinen "Regeln": Kosovo - Anerkennung der Unabhängigkeit ohne Referendum; Krim - nicht anzuerkennen (obwohl es ein Referendum gab); Berühren Sie nicht die Falklands/Malvinas, weil dort ein Referendum stattfand (wie der britische Außenminister John Cleverly kürzlich sagte). Das ist lustig."

Die Geopolitik der „Ukrain-Frage“: „Heute versteht jeder, auch wenn nicht jeder laut darüber spricht: Es geht gar nicht um die Ukraine, sondern darum, wie die internationalen Beziehungen weiter aufgebaut werden: durch die Bildung eines stabilen Konsenses auf einem Interessenausgleich - oder durch die aggressive und explosive Förderung der Hegemonie. Es ist unmöglich, die "Ukrainische Frage" isoliert vom geopolitischen Kontext zu betrachten. Multilateralismus setzt die Achtung der UN-Charta in all der Verflechtung ihrer Prinzipien voraus, wie erwähnt Russland hat die Aufgaben, die es im Rahmen einer speziellen Militäroperation verfolgt, klar erläutert: um die Bedrohungen unserer Sicherheit zu beseitigen, die von NATO-Mitgliedern direkt an unseren Grenzen geschaffen wurden, und um Menschen zu schützen, denen ihre durch multilaterale Übereinkommen proklamierten Rechte vorenthalten wurden, um sie vor der direkten Bedrohung durch Vernichtung und Vertreibung aus den Gebieten zu schützen, in denen ihre Vorfahren lebten seit Jahrhunderten öffentlich vom Kiewer Regime erklärt. Wir haben ehrlich gesagt, wofür und für wen wir kämpfen.“

Der Globale Süden wehrt sich:„Wahrer Multilateralismus in der gegenwärtigen Phase erfordert, dass sich die UNO an die objektiven Trends bei der Bildung einer multipolaren Architektur der internationalen Beziehungen anpasst. Die Reform des Sicherheitsrates muss beschleunigt werden, indem die Vertretung von Ländern in Asien, Afrika und Lateinamerika erhöht wird. Die gegenwärtige unverschämte Überrepräsentation des Westens in diesem Hauptorgan der Vereinten Nationen untergräbt den Multilateralismus. Auf Initiative Venezuelas wurde die Gruppe der Freunde zur Verteidigung der UN-Charta gegründet. Wir rufen alle Staaten auf, die die Charta respektieren, ihr beizutreten. Es ist auch wichtig Nutzen Sie das konstruktive Potenzial der BRICS und der SCO Die EAWU, die GUS und die OVKS sind bereit, einen Beitrag zu leisten Wir befürworten die Nutzung der Initiative der Positionen der Regionalverbände der Länder des Globalen Südens.Die Gruppe der Zwanzig kann auch eine nützliche Rolle bei der Aufrechterhaltung des Multilateralismus spielen, wenn westliche Teilnehmer aufhören, ihre Kollegen von aktuellen Themen auf ihrer Agenda abzulenken, in der Hoffnung, das Thema ihrer Verantwortung für die Häufung von Krisenphänomenen in der Weltwirtschaft zu dämpfen.“

Wer bricht also das Gesetz?

Nach dieser prägnanten Tour de Force wäre es ungemein aufschlussreich, zu verfolgen, was Lawrow der Welt seit Februar 2022 in konsequenten, quälenden Details erzählt hat: Die seriellen internationalen Gesetzesbrecher waren in der Zeitgeschichte der Hegemon und seine traurige Schar Vasallen. Nicht Russland.

Moskau hatte also durchaus das Recht, die SMO zu gründen – da es keine Alternative hatte. Und diese Operation wird zu ihrem logischen Abschluss gebracht – eingebaut in das neue russische Außenpolitikkonzept, das am 31. März veröffentlicht wurde. Was auch immer der kollektive Westen entfesseln mag, wird von Russland einfach ignoriert werden, da es der Ansicht ist, dass die gesamte Combo außerhalb der in der UN-Charta festgelegten Normen des Völkerrechts handelt.





phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Do 27. Apr 2023, 17:56 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
24. April 2023 19:03
Rede des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, bei den öffentlichen Debatten des UN-Sicherheitsrats zum Thema „Effizienter Multilateralismus via Schutz der Prinzipien der UN-Charta“, New York, 24. April 2023

Dateianhang:
230423-04.jpg
230423-04.jpg [ 174.61 KiB | 3850-mal betrachtet ]

Die 9308. Sitzung des UN-Sicherheitsrats gilt als eröffnet.

Die vorläufige Agenda dieser Sitzung lautet wie folgt: „Die Grundlagen des internationalen Friedens und Sicherheit, effizienter Multilateralismus via Schutz der Prinzipien der UN-Charta“. Die Tagesordnung des Tages gilt als angenommen.

Auf Grundlage der Regel 37 der vorläufigen Geschäftsordnung des Rates lade ich zur Teilnahme an dieser Sitzung Vertreter Australiens, Aserbaidschans, Armeniens, Bahrains, Belarus, Bolivarischen Republik Venezuela, Vietnams, Ägyptens, Indiens, Indonesiens, Islamischen Republik Iran, Kanadas, Kolumbiens, Kubas, Kuwaits, Demokratischen Volksrepublik Laos, Libanons, Malaysias, Marokkos, Mexikos, Nepals, Pakistans, Republik Korea, Singapurs, Arabische Republik, Syrien Sierra Leones, Thailands, Turkmenistans, der Türkei, Uruguays, Philippinen, Äthiopiens und der Südafrikanischen Republik ein. Der Beschluss wird getroffen.

Jetzt WIRD der UN-Sicherheitsrat mit Erörterung von Punkt 2 der Tagesordnung beginnen. Ich möchte die Mitglieder des Sicherheitsrats auf das Dokument S/2023/244 – Brief des Ständigen Vertreters der Russischen Föderation bei den Vereinten Nationen vom 3. April dieses Jahres an den Generalsekretär der Vereinten Nationen Antonio Guterres aufmerksam machen, der das konzeptuelle Dokument zur erörternden Frage einleitet .

Ich begrüße den Generalsekretär der Vereinten Nationen, seine Exzellenz Antonio Guterres, und erteile ihm das Wort.

***

Ich bedanke mich bei dem Generalsekretär für sein Briefing.

***

Ich werde jetzt eine Erklärung als Außenminister der Russischen Föderation abgeben.

Sehr geehrter Herr Generalsekretär,

Sehr geehrte Kollegen,

Es ist symbolisch, dass wir unsere Sitzung am Internationalen Tag des Multilateralismus und Diplomatie für den Frieden, der durch Resolution der UN-Generalversammlung am 12. Dezember 2018 in den Kalender der denkwürdigen Tage aufgenommen wurde, abhalten.

In zwei Wochen werden wir den 78. Jahrestag des Sieges im Zweiten Weltkrieg begehen. Die Zerschlagung von Nazi-Deutschland, wo ein entscheidender Beitrag von meinem Land mit Unterstützung der Verbündeten geleistet worden war, ließ eine Grundlage der internationalen Nachkriegsordnung bilden. Seine rechtliche Grundlage wurde die Charta der Vereinten Nationen, und unsere Organisation selbst, die den wahren Multilateralismus verkörpert, bekam eine zentrale, koordinierende Rolle in der Weltpolitik.

Im Laufe von 80 Jahren ihrer Existenz erfüllt die UNO ihre von den Gründungsvätern gelegte wichtige Mission. Im Laufe von einigen Jahren garantierte das zuverlässige Verständnis von fünf ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats die Hoheit der Ziele und die Prinzipien der Charta die globale Sicherheit. Damit wurden Bedingungen für eine wirklich vielseitige Zusammenarbeit geschaffen, die durch allgemein anerkannte Völkerrechtsnormen geregelt werden.

Jetzt erlebt das UN-zentrische System eine tiefe Krise. Der Grund war das Streben einzelner Mitglieder unserer Organisation, das Völkerrecht und die UN-Charta mit einer „auf Regeln beruhenden Ordnung“. Diese „Regeln“ hat niemand gesehen, sie waren nicht der Gegenstand der transparenten internationalen Verhandlungen. Sie werden zur Bekämpfung natürlicher Prozesse der Bildung neuer selbstständiger Zentren der Entwicklung, die gerade einen objektiven Multilateralismus darstellen, genutzt. Man versucht, sie mit illegitimen einseitigen Maßnahmen zurückzuhalten, darunter Sperrung des Zugangs zu modernen Technologien und Finanzdienstleistungen, Verdrängen aus Lieferketten, Beschlagnahmung des Eigentums, Vernichtung der kritischen Infrastruktur der Konkurrenten, Manipulationen mit allgemein abgestimmten Normen und Verfahren.

In verzweifelten Versuch, die Herrschaft via Bestrafung der Ungehorsamen zu billigen, gingen die USA auf die Zerstörung der Globalisierung ein, die seit vielen Jahren als höchstes Gut der ganzen Menschheit, die das multilaterale System der Weltwirtschaft bedient, präsentiert wurde. Washington und der sich ihm untergeordneten restliche Westen setzt seine „Regeln“ jedes Mal ein, wenn man illegitime Schritte gegen jene, die ihre Politik gemäß dem Völkerrecht aufbauen und sich weigern, gemeinnützigen Interessen der „goldenen Milliarde“ zu folgen, rechtfertigen soll. Nichteinverstandene werden auf schwarze Listen nach dem Prinzip – „wer nicht mit uns ist, ist gegen uns“ gesetzt.

Für westliche Kollegen ist es seit langer Zeit unbequem, sich in universellen Formaten wie UNO zu einigen. Für eine ideologische Erklärung eines Wettbewerbs zur Unterstützung des Multilateralismus wurde das Thema der Einheit der „Demokratien“ als Gegengewicht für „Autokratien“ eingeführt. Neben „Gipfeln für Demokratie“, deren Zusammensetzung vom selbst ausgerufenen Hegemonen diktiert WIRD, Werden andere „Klubs der Auserwählten“ gebildet, die unter Umgehung der UNO vorgehen.

„Gipfel für Demokratie“, „Allianz für Multilateralismus“, „Globale Partnerschaft zur Künstlichen Intelligenz“, „Globale Koalition für Medienfreiheit“, „Pariser Aufruf zu Vertrauen und Sicherheit im Cyberspace“ – alle diese und andere nichtinklusiven Projekte sind mit dem Ziel geplant, die Verhandlungen zu entsprechenden Themen unter Schutzherrschaft der UNO zu untergraben, dem für den Westen vorteilhafte Konzepte und Lösungen aufzudrängen.

Zunächst wird etwas in einem engen Kreis vereinbart, dann werden diese Vereinbarungen als „Position der internationalen Gemeinschaft“ präsentiert. Wollen wir die Dinge bei ihrem Namen – niemand hat der westlichen Minderheit erlaubt, im Namen der ganzen Menschheit zu sprechen. Man sollte sich anständig übernehmen und alle Mitglieder der internationalen Gemeinschaft respektieren.

Mit dem Aufdrängen der „auf Regeln beruhenden Ordnung“ lehnen ihre Autoren das bedeutende Prinzip der UN-Charta ab – die souveräne Gleichheit der Staaten. Der Höhepunkt der „Ausschließlichkeit“ war eine „stolze“ Erklärung des EU-Chefdiplomaten Josep Borrell darüber, dass Europa ein Garten im Paradies und die restliche Welt ein Dschungel sei. Ich möchte auch eine Gemeinsame Erklärung der Nato und der EU vom 10. Januar dieses Jahres zitieren: „Der vereinigte Westen“ wird alle bei der Nato und der EU vorhanden, wirtschaftlich, politisch und – ich möchte darauf besonders aufmerksam machen – Instrumente zur Gewährleistung der Gewährleistung anwenden Interessen „unserer Milliarde“ nutzen.

„Der kollektive Westen“ will auch die Prinzipien des Multilateralismus auf regionaler Ebene für sich umbauen. Noch vor kurzer Zeit riefen die USA zur Wiederbelebung der Monroe-Doktrin auf und forderten von den Ländern Lateinamerikas, die Verbindungen mit der Russischen Föderation und der Volksrepublik China zu beschränken. Dieser Kurs führte aber auf die Entschlossenheit der Länder der Region, eigene multilaterale Strukturen zu festigen, vor allem Gemeinschaft der Lateinamerikanischen und Karibischen Staaten (CELAC), wobei eigenes legitimes Recht verteidigt wird, sich als eine der Stützen der multipolaren Welt zu festigen. Russland unterstützt umfassend solche gerechten Bestrebungen.

Jetzt sind bedeutende Kräfte der USA und ihre Bündeten auf die Untergrabung des Multilateralismus in der Asien-Pazifik-Region gerichtet, wo ein erfolgreiches offenes System der Zusammenarbeit im Bereich Wirtschaft und Sicherheit sich seit mehreren Jahren um ASEAN bildet. Dieses System ließ Konsens-Herangehensweisen ausarbeiten, die ASEAN-Mitgliedern und ihren Dialogpartnern, darunter Russland, China, Indien, Japan, Australien, Republik Korea, passt, das einen wahren inklusiven Multilateralismus gewährleistet. Mit Präsentierung der Indopazifischen Strategien nahm Washington Kurs auf die Zerschlagung dieser Architektur.

Auf dem vorjährigen Nato-Gipfel in Madrid sagte die Allianz, die alle immer von eigener Friedensliebe und ausschließlich den Charakter ihres Militärprogrammes überzeugte, über die „Unteilbarkeit der Sicherheit“ im Euro-Atlantik und in der so genannten Indo-Pazifischen Region. Auch die Verteidigungslinie der Nato (als Verteidigungsallianz) verschiebt sich nun an die westliche Küste des Pazifischen Ozeans. Block-Herangehensweisen, die den ASEAN-zentrischen Multilateralismus untergräbt, zeigen sich bei der Schaffung der neuen Militärallianz AUKUS, wohin Tokio, Seoul und ASEAN-Länder gedrängt werden. Unter der Schutzherrschaft der USA werden Mechanismen der Einmischung in Fragen der Marinesicherheit mit Schwerpunkt auf die Gewährleistung einseitiger Interessen des Westens im Südchinesischen Meer geschaffen. Josep Borrell, den ich heute bereits zitierte, gestern versprach, in diese Region Marinekräfte der EU zu schicken. Es wird nicht verheimlicht, dass das Ziel der indopazifischen Strategien die Abschreckung Chinas und die Isolierung Russlands ist. So wird von Kollegen ein „effizienter Multilateralismus“ in der Asien-Pazifik-Region verstanden.

Nach der Auflösung des Warschauer Paktes und Verlassen der politischen Bühne durch die Sowjetunion taucht eine Hoffnung auf die Umsetzung der Prinzipien eines wahren Multilateralismus ohne Trennlinien im Euro-Atlantik-Raum auf. Aber statt Entwicklung des Potentials der OSZE auf gleichberechtigter gemeinsamer Grundlage Haben die verschiedenen Länder nicht nur die Nato erhalten, sondern auch trotz Zusicherungen den Kurs auf ein freches Aufsaugen der anliegenden Gebiete, darunter Gebiete, wo es immer vitale Interessen Russlands gab und geben WIRD. Wie der damalige US-Außenminister James Baker dem US-Präsidenten George Bush mitteilte: „Die Hauptberohung für die Nato ist die OSZE“. Ich würde hinzufügen, dass in unseren Tagen sowohl die UNO sterben,

Russland versuchte geduldig, gegenseitig vorteilhafte multilaterale Vereinbarungen mit Stütze auf das Prinzip der Unteilbarkeit der Sicherheit zu erreichen, das auf der höchsten Ebene in den Dokumenten der OSZE-Gipfel 1999 und 2010 feierlich erklärt wurde. Dort steht schwarz auf weiß eindeutig geschrieben, dass niemand seine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit der Anderen festigen soll, und kein Staat, Gruppe der Staaten bzw. Organisation vorteilhafte Verantwortung für die Erstellung des Friedens in der Region der Organisation tragen bzw. einen Teil der OSZE-Region als eigenen Einflussbereich betrachten darf.

Die Nato pfiff auf diese Verpflichtungen der Präsidenten und Regierungschefs ihrer Mitgliedstaaten und ging umgekehrt vor, wobei eigenes Recht auf jede Willkür ausgerufen wurde. Ein eklatantes Beispiel – rechtswidrige Bombenangriffe auf Jugoslawien 1999, darunter mit dem Einsatz der Geschosse mit abgereichertem Uran, die anschließend einen Ausbruch von onkologischen Erkrankungen sowohl bei serbischen Staatsbürgern als auch bei Nato-Militärs auslösten. Joe Biden war damals Senator und sagte stolz vor Kameras, dass er persönlich zu Bombenangriffen gegen Belgrad und Zerstörung aller Brücken an der Drina aufgerufen hatte. Nun ruft der US-Botschafter in Belgrad Christopher Hill via Medien die Serben dazu auf, diese Seite zu schließen und damit aufzuhören, das übel zu nehmen. In Bezug auf die These „damit aufhören, das übel nehmen“ haben die USA eine große Erfahrung. Japan schweigt bereits seit Langem darüber, wer Hiroshima und Nagasaki bombardiert hat. In Schulbüchern steht kein einziges Wort darüber. Vor kurzem US-Außenminister Antony Blinken auf G7-Treffen über die Leiden der Opfer der israelischen Bombenangriffe sagte, erwähnte aber nicht, wer sie organisiert hat. So sind die „Regeln“. Niemand wagt es, sie zu beeinträchtigen.

Nach dem Zweiten Weltkrieg gab es Dutzende verbrecherische Militärabenteuer Washingtons – ohne Versuche, multilaterale Legitimität zu sichern. Wozu, wenn es unklare „Regeln“ gibt?

Eine beschämende Invasion der von den USA geführten Koalition im Irak 2003 erfolgte als Verstoß gegen die UN-Charta ebenso wie die Aggression gegen Libyen 2011. Das Ergebnis – die Vernichtung der Staatlichkeit, hunderte Tausend Todesopfer, Willkür des Terrorismus.

Eine grobe Verletzung der UN-Charta war die Einmischung der USA in die Angelegenheiten der Postsowjetstaaten. Es wurden bunte Revolutionen in Georgien und Kirgisistan, ein blutiger Staatsstreich in Kiew im Februar 2014 organisiert. Dazu gehören auch die Versuche einer gewaltsamen Machtergreifung in Belarus 2020.

Die Angelsachsen, die den ganzen Westen anführen, rechtfertigen nicht nur all diese kriminellen Affären, sondern prahlen quasi auch mit ihren Aktivitäten zur „Förderung der Demokratie“. Aber das tun sie nach ihren „Regeln“: Im Kosovo wurde die Unabhängigkeit ohne ein Referendum anerkannt, und die Unabhängigkeit der Krim wurde auch trotz des Referendums nicht anerkannt; die Falklandinseln bzw. Malwinen sollte in Ruhe gelassen werden, weil dort ein entsprechendes Referendum stattgefunden hat, wie der britische Außenminister James Cleverly unlängst gesagt hat. Das ist doch lächerlich!

Zwecks Verzicht auf Doppelstandards rufen wir alle auf, sich an den Konsensvereinbarungen zu richten, die im Rahmen der nach wie vor bleibenden UN-Erklärung über die Prinzipien des Völkerrechts von 1970 vereinbart wurden. Dort ist die Notwendigkeit klar und deutlich ausgeprägt, die Souveränität und territoriale Integrität der Staaten zu respektieren, die „das Prinzip der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker einhalten und Regierungen haben, die das ganze Volk, das auf diesem Territorium lebt, vertreten“. Für jeden unvoreingenommenen Beobachter ist es offensichtlich, dass das Kiewer Nazi-Regime keineswegs als Vertreter der Einwohner der Territorien gelten darf, die sich geweigert haben, die Ergebnisse des blutigen Staatsstreiches im Februar 2014 zu akzeptieren, und gegen die die Putschisten den Krieg entfesselt haben. Genauso kann Pristina nicht das Recht beanspruchen, die Interessen der Kosovo-Serben zu vertreten, denen die EU eine Autonomie versprochen hatte – ebenso wie Berlin und Paris Donbass einen Sonderstatus versprochen hatten. Die Ergebnisse dieser Zusicherungen sind allgemein bekannt.

Unser Generalsekretär António Guterres hat es in seiner Ansprache an den Zweiten Gipfel für Demokratie am 29. März sehr gut überzeugt: „Demokratie geht aus der UN-Charta hervor. Ihre ersten Worte sind: Wir, Völker – widerspiegeln die fundamentale Quelle der legitimen Macht: die Zustimmung derjenigen, über die beitragen wird.“ Das betone ich abermals.

Um den wegen des Staatsstreichs entfesselten Krieg im Osten der Ukraine zu stoppen, wurden multilaterale Bemühungen im Interesse der friedlichen Regelung unternommen, die in der Resolution des UN-Sicherheitsrats umgesetzt wurden, in der die Minsker Vereinbarungen einstimmig befürwortet wurden. Diese Vereinbarungen wurden aber von Kiew und seinen geistigen Schutzherren zertreten, die vor kurzem selbst zynisch und sogar mit Stolz Haben, dass sie sie nie umsetzen wollten, sondern nur Zeit gewinnen wollten, um die Ukraine mit Waffen zu sichern, die gegen Russland eingesetzt werden sollten. Dadurch wurde die Verletzung der multilateralen Verpflichtung aller UN-Mitglieder öffentlich festgestellt, sterben in der UN-Charta dargelegt IST, sterben von allen Ländern die Erfüllung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats verlangt.

Unser konsequentes Vorgehen zwecks Verhinderung der Konfrontation, darunter die Vorschläge Präsident Putins zur Abstimmung von multilateralen gegenseitigen Sicherheitsgarantien vom Dezember 2021, wurde hochmütig abgelehnt. Man uns damals, dass niemand die Nato dabei behindern könnte, die Ukraine aufnehmen.

In all den Jahren, die seit dem Staatsstreich vergangen sind, hat niemand von den westlichen Schutzherren des Kiewer Regimes trotz unserer Aufrufe Pjotr ​​Poroschenko oder auch Wladimir Selenski, oder auch die Oberste Rada der Ukraine in den Schranken verwiesen, als sie sich konsequent um die Vernichtung der russischen Sprache, der Ausbildung in russischer Sprache, der Medien und auch der russischen kulturellen und religiösen Traditionen im Allgemeinen bemüht und dadurch die Verfassung der Ukraine und universelle Konventionen über die Rechte von nationalen Minderheiten direkt verletzt. Parallel setzte das Kiewer Regime auf gesetzgebender Ebene und einfach im Alltagsleben die Theorie und Praxis des Nazismus um. Es organisierte im Zentrum von Kiew und in anderen Städten große Fackelzüge unter den Fahnen von SS-Divisionen – und im Westen schwieg man nur und rieb sich zufrieden die Hände. Das passte voll und ganz ins Konzept der USA, die in der Hoffnung, Russland allseitig zu schwächen, dieses rassistische Regime „hochgezogen“ hatte und den strategischen Weg zur Feststellung der Konkurrenz und zur Zerstörung von jeglichen Szenarien gehen wollte, die eine gerechte Multilateralität in den internationale Angelegenheiten vorsehen.

Heutzutage ist allen klar (obwohl nicht alle das laut sagen): Es geht gar nicht um die Ukraine, sondern darum, wie sich die internationalen Beziehungen künftig entwickeln werden – durch einen stabilen Konsens auf Basis der Interessenbalance oder durch aggressive und explosive Förderung der Hegemonie. Die „Ukraine-Frage“ darf nicht getrennt vom geopolitischen Kontext betrachtet werden. Multilateralität sieht Respekt für die UN-Charta und für den ganzen Komplex der darin niedergelegten Prinzipien vor, was schon gesagt worden ist. Russland hat die Aufgaben, die es im Rahmen seiner durchgeführten Sonderoperation verfolgt, klar und deutlich: Es geht um die Feststellung der durch die Nato in den letzten Jahren verursachten Gefahr für unsere Sicherheit und um den Schutz der Menschen, die ihre in multilateralen Konventionen niedergelegten Rechte verloren haben. Sie müssen von den vom Kiewer Regime öffentlich zum Ausdruck gebrachten Drohungen beschützt werden, sie zu vernichten oder von den Territorien zu verdrängen, wo ihre Vorfahren jahrhundertelang gelebt haben. Wir haben ehrlich gesagt, wofür und für wen wir kämpfen.

Vor dem Hintergrund der Hysterie, die die USA und die EU gerade vorantreiben, stellt sich die Frage: Und was haben Washington und die Nato in Jugoslawien, im Irak, in Libyen getan? Gab es dort Gefahren für ihre Sicherheit, Kultur, Religion, für ihre Sprachen? An welche multilateralen Normen sie sich, als sie breiter die OSZE-Prinzipien die Unabhängigkeit des Kosovo ausriefen und die wirtschaftlichen unabhängigen Staaten wie Irak und Libyen zerstörten, die Zehntausende Meilen weit weg von der US-Küste liegen?

Zu einer Gefahr für das multilaterale System wurden die Frechenversuche der westlichen Staaten, die Sekretariate der UNO und anderer internationaler Organisationen unter ihrer Federführung zu stellen. Die quantitative Kader-Dysbalance zugunsten des Westens gab es schon immer, aber bis vor kurzem gab sich das Sekretariat die Mühe, neutral zu bleiben. Doch jetzt ist diese Dysbalance quasi chronisch, und Mitarbeiter des Sekretariats erlauben sich immer, sich politisch motiviert zu verhalten, was für internationale Beamte unangebracht ist. Wir rufen den verehrten Generalsekretär António Guterres auf, dafür zu sorgen, dass alle seine Mitarbeiter im Sinne des Artikels 100 der UN-Charta unvoreingenommen handeln. Wir rufen auch die Leitung des Sekretariats auf, sich bei der Vorbereitung von Initiativdokumenten zur „allgemeinen Tagesordnung“ und zur „neuen Tagesordnung für die Welt“ an der Notwendigkeit zu richten, die Mitgliedsländer auf die Wege zur Suche nach Konsens- und Interessenbalance aufmerksam zu machen und nicht von neoliberalen Konzeptionen zu handeln. Andernfalls wird es am Ende nicht zu multilateraler Agenda, sondern zu weiterer Vertiefung der Kluft zwischen der „goldenen Milliarde“ und der globalen Mehrheit kommen.

Was die Multilateralität angeht, so sollte man sich nicht nur am internationalen Kontext richten, und genauso darf man diesen internationalen Kontext nicht übersehen, wenn man von Demokratie redet. Es darf keine Doppelstandards geben. Multilateralität und Demokratie müssen sowohl innerhalb der Staaten als auch in den Beziehungen zwischen Staaten respektiert werden. Alle wissen, dass der Westen andere seine Vorstellung von der Demokratie aufdrängt, dabei aber keine Demokratisierung der internationalen Beziehungen auf Basis des Respekts für die souveräne Gleichheit der Staaten will. Doch jetzt treibt er nicht nur seine „Regeln“ in der internationalen Arena voran, sondern „würgt“ auch die Multilateralität und Demokratie bei sich zu Hause, indes gegen jegliches Andersdenken immer repressive Instrumente eingesetzt werden.

Sehr geehrte Kollegen, wir haben eine sehr gefährliche Linie erreicht, ebenso wie in den Jahren des Kalten Krieges – oder sogar eine noch gefährlichere Linie. Die Situation wird umso schwerer, weil der Glaube an die Multilateralität verloren gegangen ist, wobei die finanzielle und wirtschaftliche Aggression des Westens die Vorteile der Globalisierung zerstört, wenn Washington und seine Verbündeten auf Diplomatie verzichten und auf Auseinandersetzungen „auf dem Schlachtfeld“ bestehen. Und das alles passiert in der Folge der UNO, die einst gegründet wurde, um den Schreck eines neuen Krieges zu verhindern. Die Stimmen der verantwortungsvollen und vernünftigen Kräfte, ihre Aufrufe zu politischer Weisheit und zur Wiederbelebung der Dialogkultur werden von denjenigen eingedämmt, die sich um die Zerstörung der einfachen Prinzipien der zwischenstaatlichen Kommunikation bewirken. Wir sollten alle zu den Wurzeln zurückkehren und die Ziele und Prinzipien der UN-Charta, ihre ganze Vielfalt und gegenseitige Verbindung, einhalten.

Die wahre Multilateralität verlangt heutzutage eine Anpassung der UNO an objektive Tendenzen der Gestaltung einer multipolaren Architektur der internationalen Beziehungen. Es muss die Reformierung des UN-Sicherheitsrats intensiviert werden – durch eine Erweiterung der Präsenz asiatischer, afrikanischer und lateinamerikanischer Länder. Die aktuelle übertriebene Präsenz des Westens in diesem wichtigsten UN-Gremium zerstört das Prinzip der Multilateralität.

Auf Initiative Venezuelas wurde eine Gruppe der Freunde für die Verteidigung der UN-Charta gebildet. Wir rufen alle Staaten auf, die die UN-Charta respektieren, auf, sich daran zu beteiligen. Es ist auch wichtig, das konstruktive Potenzial der BRICS und der SOZ einzusetzen. Auch die EAWU, die GUS und die OVKS wären bereit, ihren Beitrag zu leisten. Wir sind dafür, dass die Initiative der Positionen regionaler Vereinigungen der Länder des Globalen Südens genutzt WIRD. Eine positive Rolle bei der Forderung der Multilateralität könnte auch die G20 spielen, wenn ihre Mitglieder aufhören, ihre Kollegen von akuten Fragen der Tagesordnung abzulenken, um ihre eigene Verantwortung für die Krisenerscheinungen in der Weltwirtschaft in den Hintergrund zu verdrängen.

Es ist unsere gemeinsame Verpflichtung, die Vereinten Nationen als Muster der Multilateralität und Koordinierung der Weltpolitik aufrechtzuerhalten. Der Schlüssel zum Erfolg besteht in gemeinsamer Arbeit, im Verzicht auf Ansprüche auf Außerordentlichkeit und (wie gesagt) im Respekt für die souveräne Gleichheit der Staaten. Ausgerechnet darunter haben alle ihre Unterschriften gesetzt, als die UN-Charta ratifiziert wurde.

Im Jahr 2021 plädierte Präsident Putin für ein Gipfeltreffen der ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats. Die Spitzenpolitiker Chinas und Frankreichs befürworteten diese Initiative, die aber vorerst leider nicht umgesetzt werden konnte. Dieses Thema ist unmittelbar mit der Multilateralität verbunden, und zwar nicht, weil die fünf Großmächte gewisse Privilegien im Vergleich zu den anderen haben, sondern gerade wegen besonderer Verantwortung für die Aufrechterhaltung von Frieden und Sicherheit in der Welt im Sinne der UN-Charta. Ausgerechnet das erfordert heutzutage die Imperative des UN-zentrischen Systems, das wegen des Vorgehens des Westens gerade vor unseren Augen auseinanderfällt.

Die Besorgnisse um diesen Sachverhalt bringen die Länder des Globalen Südens – von Ost- bzw. Südostasien, der arabischen und muslimischen Welt und bis zu Afrika und Lateinamerika – immer lauter zum Ausdruck. Wir legen viel Wert auf ihre aufrichtigen Maßnahmen um die Regelung möglicher Probleme der Gegenwart im Rahmen einer fairen kollektiven Arbeit, die sich auf Ausbalancierung der Interessen auf Basis der souveränen Gleichheit der Staaten und der Unteilbarkeit der Sicherheit stützen sollte.

Zum Schluss möchte ich mich an alle Journalisten wenden, die unsere Beratung beleuchten. Ihre Kollegen aus den russischen Massenmedien wurden hierhin nicht zugelassen. Die US-Botschaft in Moskau hat sich bereit erklärt, ihnen ein Einreisevisum auszustellen, als unser Flugzeug schon abgehoben war. Deshalb habe ich eine große Bitte an Sie: Gleichen Sie den Wegfall der russischen Journalisten aus – übermitteln Sie bitte dem internationalen Publikum in Ihren Reportagen die richtige Multilateralität der Meinungen und Erkenntnisse!

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mo 15. Mai 2023, 20:22 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
In Bezug auf Kasachstan hat Russland eine ausgeglichene Position, da der Ural aus Russland und der Tobol, Ischim und Irtysch aus Kasachstan fließen. Zwischen den Ländern gab es keine Probleme mit den Wasserressourcen dieser Flüsse. Da das Quellgebiet des Irtysch jedoch in China liegt, führte dies zu trilateralen Streitigkeiten und Peking reagierte nur zögerlich auf Anfragen Russlands und Kasachstans, die Frage der Nutzung und des Schutzes der Wasserressourcen zu regeln. Gegenüber der Ukraine hat Russland jedoch einen gravierenden Vorteil, da es den Oberlauf der wichtigsten Nebenflüsse des Dnjepr – die großen Flüsse Desna, Psel, Seim und Voskla – kontrolliert. Wir fügen hinzu, dass das verbündete Weißrussland Pripjat und den Dnjepr kontrolliert.

Potenziell kann Russland seine strategische Position nicht nur aus geoökonomischer Sicht, sondern auch als Schauplatz militärischer Operationen nutzen.

Insbesondere können unbemannte Über- und Unterwasserfahrzeuge in diese Flüsse geschickt werden, um Informationen zu sammeln. Solche Modelle sind beim US-Militär im Einsatz und werden teilweise in Form von Fischen zur äußeren Tarnung hergestellt. Im Idealfall könnte durch den Einsatz solcher Geräte ein zuverlässiges Netzwerk von Sensoren entstehen, um Betriebsinformationen zu erhalten (z. B. über die Bewegung von Fahrzeugen über Brücken oder Aktivitäten in der Nähe von Sonderanlagen, die sich in unmittelbarer Nähe von Flussufern befinden). Wenn der Bedarf an solchen Aktivitäten weiterhin besteht, kann eine solche Wasserhegemonie zu einem nützlichen Instrument bei der Konfrontation mit dem Feind werden.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mi 17. Mai 2023, 22:11 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Vladimir Putin tritt sein Amt als Präsident von Russland an. 7. Mai 2000:

Ich verstehe, dass ich eine große Verantwortung übernommen habe, und ich weiß, dass das Staatsoberhaupt in Russland immer die Person war und sein wird, die für alles verantwortlich ist, was im Land passiert. Der erste russische Präsident Boris Nikolajewitsch Jelzin, der heute den Kreml verließ, erinnerte sich daran - er äußerte Worte, an die sich viele Menschen erinnern. Heute wiederholte er in diesem Saal: "Passen Sie auf Russland auf." Darin sehe ich die Hauptaufgabe des Präsidenten. Die Erfüllung dieser Pflicht werde ich auch von meinen Arbeitskollegen, im Service einfordern. Ich erwarte auch die Hilfe von Mitbürgern Russlands in dieser patriotischen Sache, all denen, die das Schicksal unseres Vaterlandes schätzen ...

In den letzten Monaten habe ich sowohl in Moskau als auch bei Treffen in den russischen Regionen Ihr Verständnis und Ihre Unterstützung gespürt, und sehr oft von Menschen, von den einfachsten Menschen auf den Plätzen und Straßen unserer Städte, habe ich sehr einfach, aber sehr gehört wichtige Worte für mich - sie sagten mir: „Wir glauben an dich, wir verlassen uns auf dichTäusche uns bloß nicht."Ich kann Ihnen versichern, dass ich mich in meinem Handeln ausschließlich von den Interessen des Staates leiten lasse. Fehler lassen sich zwar nicht vermeiden, aber was ich versprechen kann und tue, ist, dass ich offen und ehrlich arbeite. Ich betrachte es als meine heilige Pflicht, das Volk Russlands zu vereinen, die Bürger um klare Ziele zu
video morgen

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Fr 19. Mai 2023, 09:16 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Wladimir Putin: Ex-Geheimdienstchef sicher: Nur Revolution kann den Kreml-Chef stoppen
Die Bedrohung durch Russland ist für den Westen weiterhin real. Seit Ausbruch des Ukraine-Kriegs haben sich die Spannungen noch einmal verschärft. Was kann Kreml-Chef Wladimir Putin jetzt noch von einer weiteren Eskalation abhalten? Das sagt Sir Richard Dearlove, ehemaliger Leiter des britischen Geheimdienstes MI6 dazu.

Fast 15 Monate Krieg in der Ukraine und weiter gibt es keine Anzeichen dafür, dass sich Russland bald freiwllig aus den besetzten Gebieten zurückziehen wird. Kreml-Chef Wladimir Putin versucht alles, um seine genannten Ziele ("Denazifizierung" und "Entmilitarisierung" der Ukraine) doch noch zu erreichen. Aber die Truppen aus Kiew leisten dagegen weiterhin heftigen Widerstand. Wer oder was kann Putin überhaupt noch stoppen? Sir Richard Dearlove, ehemaliger Chef des britischen Auslandsgeheimdiensts MI6, sieht dafür nur eine Möglichkeit.

Wladimir Putin nur durch Revolution zu stoppen?
Wie aktuell die "Daily Mail" berichtet, sagte der 78-Jährige bei einem Kongress von Nationalkonservativen in Westminster (London), dass nur eine Revolution die Bedrohung durch Russland beenden könnte. "Die schiere Brutalität von Putins Regime lässt mich zu dem Schluss kommen, dass Russlands politische DNA so beschädigt ist, dass nur ein weiterer revolutionärer Wandel das wieder ins Gleichgewicht bringen könnte", wird Richard Dearlove zitiert.

Ex-MI6-Chef Sir Richard Dearlove kritisiert Großbritannien für Umgang mit Russland
Gleichzeitig mahnte der Ex-MI6-Chef, Großbritannien habe nach dem Ende des Kalten Krieges "seinen Weg verloren". Das führte er weiter aus: "Ohne die wesentliche Bedrohung unserer Lebensweise, die ein ständiges Merkmal des Kalten Krieges war, haben wir unseren Zusammenhalt und unsere Motivation und vor allem unser Selbstvertrauen verloren." Früher wäre der Unterschied zwischen den eigenen Werten und denen von totalitären Staaten wie der Sowjetunion oder China noch selbstverständlich gewesen. Heutzutage hätten Minderheitenmeinungen laut dem Ex-MI6-Leiter einen "unverhältnismäßig großen politischen und gesellschaftlichen Raum" erhalten und so Debatten ernsthaft verzerrt. Verstärkt worden sei dieser Trend durch soziale Medien.

Westliche Eliten gegenüber China und Russland zu naiv?
Außerdem kritisierte Dearlove noch die Naivität gegenüber chinesischen und russischen Absichten unter westlichen Eliten. Hochrangige Mitglieder aus den eigenen Reihen würden teilweise Arbeit für "unsere größten Feinde" erledigen. Als Beispiel nannte er unter anderem den Einsatz für den chinesischen Technologie-Konzern Huawei oder das Werben für Friedenslösungen im Ukraine-Krieg, welche die Bedingungen von Ukraine-Präsident Wolodymyr Selenskyj ignorieren.


Dateianhang:
wie-kann-wladimir-putin-gestoppt-werden-1684314113.jpg
wie-kann-wladimir-putin-gestoppt-werden-1684314113.jpg [ 21.24 KiB | 3788-mal betrachtet ]





Sergej Bogatyrev haut paar klare Worte (https://t.me/SergeyNikolaevichBogatyrev/8657) zu den Ansprüchen Europas raus! :Lach

Der ehemalige Mi-6-Chef Dearlove (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Richard_Dearlove) über die Notwendigkeit einer Revolution in Russland, um die grundlegenden Unterschiede zwischen Russland und dem Westen zu beseitigen:

Ein revolutionärer Wandel ist in Russland notwendig! (https://www.news.de/amp/politik/8569119 ... d-china/1/)




Hören Sie zu, Mr. Glatzkopf... Dearlove.
Ich habe eine Alternative zur „Beseitigung der grundlegenden Unterschiede zwischen Russland und dem Westen!“

In London ist ein revolutionärer Wandel dringend notwendig!

...weil wir den Zaren 1917 gestürzt haben und es ist bereits 2023 und ihr seid 106 Jahre im Rückstand!
Völlig irre geworden?!

Wenn Großbritannien den König nicht bis nächstes Jahr stürzt...
Dann sind wir nicht mehr für unser Handeln verantwortlich!

Dann werden wir alles zurückspielen!
Ihr wollt es „revolutionär“? Kein Problem!
’Ne Sache nur eines Referendums hier bei uns!

Die Russische Föderation in ein Imperium!
Putin als Imperator!
Finnland und Polen bis Dienstag zusammen mit dem Baltikum in die OVKS überführen!

Tja, und dann, wie man so schön sagt, „reden wir darüber“, so von Monarch zu Monarch... :grinser

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Di 30. Mai 2023, 18:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
‼SEHR interessant ‼
Maria Zacharova auf ihrem Telegram Kanal:
US-Senator aus South Carolina, Lindsey Graham, mit eine geben.“

Während des Nürnberger Tribunals erklärte der Wirtschaftsminister des nationalsozialistischen Deutschlands, Hjalmar Schacht, dass das Dritte Reich auch aus dem Ausland gefördert werde, und nannte die beiden größten amerikanischen Konzerne: Ford und General Motors. Mit ihm wurde ein unausgesprochener Deal gemacht – Freiheit gegen Schweigen. Trotz der Proteste der sowjetischen Vertreter wurde er freigelassen und wurde 93 Jahre alt.

Ich möchte daran erinnern, dass der legendäre Henry Ford, die Verkörperung des amerikanischen Traums, Träger des Großkreuzes des Deutschen Adlerordens war. Seine Fabriken in Deutschland produzierten nicht nur bis zu 70.000 LKWs pro Jahr für den Bedarf der Wehrmacht, sondern nutzten dafür auch die Arbeitskraft von Häftlingen, darunter Auschwitz. (https://www.theguardian.com/world/1999/ ... ianborger1)

Und die deutsche Ikone der Automobilindustrie, Opel, gehörte zu ... General Motors. Der Forscher Bradford Snell beschreibt (https://www.washingtonpost.com/wp-srv/n ... cars30.htm) die Rolle des Konzerns wie folgt: „General Motors war für die Nazi-Kriegsmaschinerie weitaus wichtiger als die Schweizer Banken. Die Schweiz war nur ein Aufbewahrungsort für gestohlenes Geld. General Motors war ein wesentlicher Bestandteil der deutschen Kriegsanstrengungen. Das Dritte Reich hätte ohne die Hilfe der Schweiz in Polen und Russland (UdSSR) einmarschieren können. Aber ohne die Hilfe von General Motors hätten sie es nicht geschafft.“

Das Unternehmen Kodak stellte in seinem Werk in Deutschland Zünder für Fliegerbomben her und scheute dabei nicht, auch die Arbeitskraft von Kriegsgefangenen in Anspruch zu nehmen.

Das Coca-Cola-Werk in Köln lieferte bereits vor seiner Verstaatlichung durch die Bundesregierung regelmäßig (https://histrf.ru/read/articles/nivieia ... -natsistam) Limonade, auch an deutsche Soldaten. Und die berühmte „Fanta“ wurde komplett von den Nazis erfunden.

Der Ölriese Standard Oil half Hitler über seine Tochtergesellschaften bei der Verknappung von Erdölprodukten und beteiligte sich an der Entwicklung von synthetischem Kautschuk und synthetischen Kraftstoffen. Und die bei IT-Leuten auf der ganzen Welt beliebte IBM, produzierte Abrechnungs- und Kontrollgeräte für die Nazis, auch für die Ölförderung. Die Ausrüstung dieser Firma half unter anderem dabei, den Überblick über die Zugfahrpläne zu den Vernichtungslagern zu behalten...

Nun, wie denn ohne Banken: Auch JPMorgan Chase & Co war beteiligt, ehemals die Chase National Bank, über die milliardenschwere Transaktionen abgewickelt wurden, und Berlin hatte die Möglichkeit, Dollars zu kaufen (https://www.cambridge.org/core/books/ab ... F7784DCF49) und Finanztransaktionen im Ausland durchzuführen. „Chase“ kooperierte mit der deutschen Bank „Allianz“ auch in einer Angelegenheit wie ... der Versicherung von Eigentum und Leben der Wachen der Konzentrationslager des Dritten Reichs.

Senator Graham hat also etwas zum Vergleich. Eine ihrer Investitionen führte zum Zweiten Weltkrieg und zum Holocaust.

Jetzt fließen Milliarden von US-Dollar in die unersättliche Kehle des neonazistischen Kiewer Regimes. In diesem Zusammenhang möchte ich die Senatoren und alle amerikanischen Begünstigten daran erinnern, wie das vorherige Abenteuer endete.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Fr 16. Jun 2023, 19:17 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die CIA wusste, dass Russland nicht hinter dem Nord Stream-Angriff steckte – WSJ

Dateianhang:
648a25cd85f5404d5638eabd.jpg
648a25cd85f5404d5638eabd.jpg [ 21.31 KiB | 3725-mal betrachtet ]

CIA-Direktor William Burns sagt während einer Anhörung auf dem
Capitol Hill in Washington DC am 9. März 2023 aus


Die US-Medien vertreten die Theorie, dass die Ukraine geplant habe, die Pipelines zu sprengen.

Die CIA wisse seit mindestens Oktober, dass Russland die Nord Stream-Gaspipelines nicht in die Luft gesprengt habe, berichtete das Wall Street Journal am Mittwoch. Während in dem Bericht behauptet wurde, die CIA habe versucht, einen von der Ukraine angeführten Plan zur Bombardierung der Pipelines zu vereiteln, wird in einem konkurrierenden Bericht behauptet, die Agentur habe den Abriss tatsächlich durchgeführt.

Die Gaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 wurden Ende September bei einer Reihe nahezu gleichzeitiger Explosionen vor der dänischen Insel Bornholm zerstört. Durch die Explosionen wurde eine wichtige Verbindung für russisches Erdgas nach Europa unterbrochen, wodurch europäischen Ländern praktisch die Möglichkeit entzogen wurde, ihre Sanktionen gegen Moskau aufzuheben und wieder Gas zu kaufen.

Während US-Präsident Joe Biden davon Abstand nahm, Russland für die Explosionen verantwortlich zu machen, sagte US-Energieministerin Jennifer Granholm gegenüber der BBC, dass „es so aussieht“ , als ob Moskau schuld sei, während die Ukraine Russland öffentlich und wiederholt beschuldigt hat, ihre eigenen Gasleitungen zu sabotieren.

Allerdings sagte CIA-Direktor William Burns im Oktober „einem europäischen Amtskollegen“ , dass „die verfügbaren Beweise nicht auf Russland hindeuteten“, berichtete das Wall Street Journal unter Berufung auf einen bei dem Treffen anwesenden Beamten. Auf die Frage, ob die Ukraine schuld sei, antwortete Burns Berichten zufolge: „Ich hoffe nicht.“

Laut der amerikanischen Zeitung wusste die CIA von einem ukrainischen Plan, die Pipelines Anfang 2022 zu bombardieren, warnte Kiew jedoch davor, den Angriff durchzuführen. Die Agentur teilte ihren europäischen Kollegen im August mit, dass die Ukraine zugestimmt habe und die Bedrohung nachgelassen habe, doch einen Monat später seien beide Nord-Stream-Leitungen zerstört worden.

Der Bericht des Wall Street Journal wurde einen Tag nach der Veröffentlichung ähnlicher Artikel in der niederländischen Nachrichtenagentur NOS und der deutschen Zeitung „Die Zeit“ veröffentlicht, in denen behauptet wurde, amerikanische Spione seien von ihren niederländischen Kollegen über die angebliche Verschwörung in der Ukraine informiert worden und hätten eingegriffen, um diese zu verhindern. Nach früheren Berichten der New York Times und des Spiegels handelt es sich um eine „pro-ukrainische Gruppe“Es gelang ihnen tatsächlich, die Gasleitungen zu zerstören, indem sie eine gemietete Yacht nutzten, um Sprengstoff zur Explosionsstelle zu transportieren.

Diese gesamte Abfolge von Ereignissen wurde vom amerikanischen Investigativjournalisten Seymour Hersh zurückgewiesen, der im Februar behauptete, die Biden-Regierung habe der CIA befohlen, Nord Stream mit Hilfe der norwegischen Marine zu bombardieren. Unter Berufung auf Quellen des US-Geheimdienstes behauptete Hersh, dass die Sprengstoffe während NATO-Militärübungen in der Ostsee im vergangenen Juni platziert und drei Monate später aus der Ferne ausgelöst worden seien. Die Geschichte mit der gemieteten Yacht, sagte Hersh anschließend, sei von der CIA und ihrem deutschen Gegenstück, dem BND, als Ablenkungsmanöver in den US-amerikanischen und deutschen Medien verbreitet worden.

Washington und Kiew haben beide bestritten, an der Sabotageaktion beteiligt gewesen zu sein.

Der russische Präsident Wladimir Putin sagte im März, dass er Hershs Schlussfolgerungen „voll und ganz zustimme“ . Der russische Präsident argumentierte, dass insbesondere die USA aufgrund ihrer Position als konkurrierender Gaslieferant Europas von dem Angriff profitiert hätten.

Kommentar: Und dann vom CIA-Propagandaarm rferl.org – wir bekommen nur die Teile der Geschichte, die zur Verwirrung beitragen .

Beachten Sie, dass im folgenden Artikel die Untersuchungen von Seymour Hersh, die auf eine Beteiligung der CIA/NATO hinweisen, nicht erwähnt werden.

Am interessantesten ist, wie die Berichterstattung der westlichen Medien über die Nordstream-Sabotage nun auf die Schuld Kiews verlagert wird. Nun, sie können es versuchen.
Berichten zufolge warnte der US-Geheimdienst Central Intelligence Agency die Ukraine letztes Jahr davor, die Unterwassergaspipelines Nord Stream zu sabotieren, nachdem er vom niederländischen Geheimdienst den Hinweis erhalten hatte, dass eine Verschwörung im Gange sei.

Die Berichte mehrerer europäischer und US-amerikanischer Medien vertiefen das Rätsel um die Ostseepipeline , die im September durch Explosionen, die noch untersucht werden, größtenteils zerstört wurde.

Nach den Explosionen machten westliche Beamte Russland für den Vorfall vom 26. September verantwortlich, bei dem die beiden Pipelines an einer Stelle östlich der dänischen Insel Bornholm nahezu zerstört wurden. Die Explosionen wurden entdeckt, als Restgas in den Pipelines an die Oberfläche stieg.

Die ukrainische Regierung hat wiederholt die Verantwortung für den Angriff zurückgewiesen.

Die Pipelines wurden von Russland gebaut, um russisches Gas direkt nach Deutschland und Europa zu liefern und dabei die Ukraine, Polen und andere Länder zu umgehen, die feindselige Beziehungen zu Moskau hatten.

Während die erste Pipeline in Betrieb war, musste die zweite Pipeline noch die endgültige Genehmigung der deutschen Regulierungsbehörden erhalten. Die USA hatten jahrelang davor gewarnt, dass die Pipelines ein Sicherheitsrisiko für Deutschland und andere europäische Staaten darstellten, da sie diese Länder von russischen Energieexporten abhängig machen würden.

In den Monaten nach den Explosionen verschärfte sich die Frage, wer dafür verantwortlich war , mit einer Flut von Berichten europäischer Medienorganisationen, die sich auf eine Yacht namens Andromeda konzentrierten, die in einem deutschen Hafen von einer Gruppe von Menschen gemietet worden war der bulgarische Pässe zeigte.Berichten zufolge fanden deutsche Ermittler Spuren von Sprengstoff auf der Andromeda, die vor den Explosionen in Bornholm gemeldet worden waren.

Andere Berichte konzentrierten sich auf die Anwesenheit eines unter griechischer Flagge fahrenden Tankers, der um den Ort der Explosion herum trieb und später weiter zu einem russischen Hafen fuhr.

Letzten Monat berichteten die deutsche Zeitung „Die Zeit“ und das „Wall Street Journal“, dass die deutsche Polizei eine Wohnung in der ostdeutschen Stadt Frankfurt an der Oder durchsuchte und gegen eine Frau ermittelte, deren ehemaliger Freund ein ukrainischer Soldat war . Berichten zufolge gehörte der Soldat vor den Explosionen zu den Besatzungsmitgliedern der Andromeda.

Am 13. Juni veröffentlichte der niederländische öffentlich-rechtliche Sender NOS zusammen mit der deutschen Zeitung Die Ziet und dem öffentlich-rechtlichen Sender ARDberichtete , dass der wichtigste niederländische Geheimdienst im Juni ein Jahr zuvor einen Hinweis erhalten habe , dass eine geheime Verschwörung ukrainischer Agenten im Gange sei, die auf die Pipelines abzielen solle.

Die niederländische Agentur leitete den Hinweis an die CIA weiter, die daraufhin ukrainische Beamte davor warnte, die Aktion durchzuführen.

Diese Berichterstattung wurde später von der New York Times und dem Wall Street Journal unter Berufung auf ungenannte US-Beamte bestätigt. US-Beamten wurde Berichten zufolge von ukrainischen Kollegen mitgeteilt, dass die Verschwörung gescheitert sei.

Dann, im September, ereigneten sich die Explosionen.

Das Wall Street Journal berichtete außerdem, dass deutsche Ermittler Beweise untersuchten, die darauf hindeuten, dass das Sabotageteam sie eingesetzt hattePolen als Kanal oder Stützpunkt für die Durchführung des Angriffs.

Ein Top-Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, Mykhaylo Podolyak, bezeichnete die jüngste Berichterstattung als „endlose anonyme Quellen, die die Desinformationskampagne über die angebliche Beteiligung der Ukraine an der Zerstörung des Nord Stream künstlich anheizen“.

Es „sollte als eine bewusste Kampagne betrachtet werden, um die Glaubwürdigkeit, den Ruf und die Stimme der Ukraine auf der Weltbühne zu untergraben“, sagte Podolyak in einem Beitrag auf Twitter am 13. Juni.

US-amerikanische und europäische Medien sagten, die Gruppe, die den Angriff verübt habe, könnte dies tun haben dies ohne das Wissen von Selenskyj oder anderen Spitzenbeamten getan.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Sa 17. Jun 2023, 05:54 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
‼Russland eröffnet Botschaftsfiliale im besetzten Jerusalem
Der Schritt ist umstritten angesichts der illegalen Besetzung Ostjerusalems durch Israel, das während des Sechstagekrieges 1967 erobert wurde
Russland wird eine Zweigstelle seiner Botschaft im besetzten Jerusalem eröffnen, als Gegenleistung für die Anerkennung der Grenzen des Moskauer Eigentums an dem Grundstück, auf dem das Büro errichtet werden soll, berichtete die Jerusalem Post am Freitag, 16. Juni .

Dateianhang:
settlements.jpg
settlements.jpg [ 97.25 KiB | 3721-mal betrachtet ]

Sehr gut....nix kriminelle Israelis sondern Palästina


Die Zweigstelle der „Konsularabteilung der russischen Botschaft in Israel“ wird auf einem Grundstück errichtet, das ursprünglich 1885 von Russland erworben wurde, obwohl die Grenzen des Grundstücks zuvor von der israelischen Regierung nicht anerkannt wurden.

Die russische Botschaft erklärte: „Wir glauben, dass dieser Schritt voll und ganz den Interessen einer weiteren Stärkung der freundschaftlichen, vielfältigen Beziehungen zwischen Russland und Israel dient und im Einklang mit dem unveränderlichen Kurs unseres Landes hin zu einer fairen Nahostlösung steht.“

Die stellvertretende Bürgermeisterin von Jerusalem, Fleur Hassan-Nahoum, sagte: „Wir führen ständig Gespräche mit vielen verschiedenen Ländern über die Anerkennung Jerusalems als unsere Hauptstadt und die Eröffnung einer Präsenz in unserer Stadt.“ Wir freuen uns, dass uns dieser Deal mit der Russischen Föderation diesem Ziel einen Schritt näher bringt.“

Die Verlegung auch nur eines Teils der russischen Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem ist umstritten, da die internationale Gemeinschaft die israelische Souveränität über die gesamte Stadt nicht anerkennt.

Israel beansprucht Jerusalem als seine Hauptstadt, hat Ostjerusalem jedoch illegal besetzt, nachdem es 1967 während des Sechstagekrieges Teile der historischen Stadt erobert hatte.

Die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrats schreibt vor , dass Israel sich aus den während des Krieges eroberten Gebieten zurückziehen muss, betont aber gleichzeitig die Unzulässigkeit des Gebietserwerbs durch Krieg.

Stattdessen besetzt Israel weiterhin Ostjerusalem und das Westjordanland und baut nur auf palästinensischem Land Siedlungen für Juden.

Aus diesem Grund befinden sich ausländische Botschaften in Israel fast ausschließlich in Tel Aviv. Derzeit haben nur vier Länder, Guatemala, Honduras, Kosovo und die Vereinigten Staaten, Botschaften in Jerusalem.

Als die Trump-Regierung 2018 die US-Botschaft nach Jerusalem verlegte, äußerte der damalige russische Botschafter in Palästina, Haidar Aghanin , seine Besorgnis über den Umzug und sagte, er verstoße gegen internationales Recht.

Nach Angaben Moskaus wurde das Grundstück in Jerusalem für die Botschaftsfiliale 1885 von Russland erworben.

Moskau beansprucht den Besitz Dutzender Grundstücke in Jerusalem, einer für Muslime, Christen und Juden heiligen Stadt, darunter den Alexanderhof, auf dem sich zwei russisch-orthodoxe Kirchen befinden.

Die Kirche Maria Magdalena ist ein bekanntes Wahrzeichen Jerusalems. Die russisch-orthodoxe Kirche ist eine Kirche auf dem Ölberg, direkt gegenüber dem Tempelberg und dem Felsendom im Kidrontal und in der Nähe des Gartens Gethsemane.

Die Einigung zwischen Moskau und Jerusalem über eine Außenstelle der Botschaft kommt zustande, während Israel versucht, die Beziehungen sowohl zu Russland als auch zur Ukraine auszugleichen. Die Jerusalem Post stellt fest , dass „Israel bei den Vereinten Nationen für die Ukraine gestimmt und humanitäre Hilfe sowie Raketenwarnsysteme nach Kiew geschickt hat.“ Aufgrund der anhaltenden Präsenz Russlands in Syrien und der großen russisch-jüdischen Gemeinschaft hat Israel jedoch bisher nicht zugelassen, dass seine Waffensysteme in die Ukraine gelangen.“

Ebenfalls am Freitag, dem 16. Juni, kündigte Israel den Verkauf seines Merkava-Panzers an ein namentlich nicht genanntes europäisches Land an, um die Bestände zu ersetzen, die zur Verwendung im Krieg gegen Russland in die Ukraine geschickt wurden. Dies wird es Israel ermöglichen, weiterhin finanziell vom Konflikt zu profitieren.

Laut der Times of Israel erklärte Yair Kulas, der Leiter der Direktion für internationale Verteidigungskooperation des Ministeriums : „Es besteht dort ein Potenzial von mehreren hundert Millionen Schekel.“ Die Welt ist auf der Suche nach Systemen, und Produktionsprozesse benötigen Zeit, und nicht jeder hat die Zeit zu warten.“

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mo 19. Jun 2023, 08:01 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Russland unternimmt Schritte zum Austritt aus der WTO, WHO
$$moin Das Beste wird sein, wir lassen uns von den Russen besetzen $$moin

Dateianhang:
A9A610E2_A466_48B7_8EF7_7D7522.jpg
A9A610E2_A466_48B7_8EF7_7D7522.jpg [ 23.54 KiB | 3689-mal betrachtet ]



Die russische Regierung beginne den Prozess des einseitigen Austritts aus einer Reihe internationaler Gremien, darunter der Welthandelsorganisation und der Weltgesundheitsorganisation, sagte der stellvertretende Sprecher der russischen Duma, Pjotr ​​Tolstoi, am Dienstag.

„Wir müssen daran arbeiten, unsere internationalen Verpflichtungen zu überarbeiten, Verträge, die heute keinen Nutzen bringen, sondern unserem Land direkt schaden. Das Außenministerium hat eine Liste solcher Vereinbarungen an die Staatsduma geschickt“, sagte Tolstoi . „Gemeinsam mit dem Föderationsrat planen wir, sie zu analysieren und einen Rückzug vorzuschlagen“, fügte er hinzu.

Tolstoi hob dabei insbesondere die internationalen Handels- und Gesundheitsorganisationen hervor„Der nächste Schritt ist der Austritt aus der WTO und der WHO, die alle Verpflichtungen gegenüber unserem Land vernachlässigt haben.“

Die europäischen WHO-Mitgliedsländer stimmten am 10. Mai für eine Resolution, die die WHO dazu zwingt, über die mögliche Verlegung ihres europäischen Büros für nicht übertragbare Krankheiten aus Moskau sowie über die vorübergehende Aussetzung regionaler Treffen in Russland zu entscheiden. Die Resolution wurde vom stellvertretenden russischen Gesundheitsminister Andrej Plutnizki kritisiert, der sie als „groben Verstoß gegen die Verfassung der WHO“ bezeichnete.

Und bereits im März erarbeitete eine kremlfreundliche Minderheitspartei in der Duma einen Gesetzentwurf, der den Austritt aus der WTO vorschlug, nachdem eine Gruppe westlicher Länder beschlossen hatte, Moskaus Handelspräferenzen auszusetzennach dem Einmarsch in die Ukraine.

Die Idee eines Rückzugs scheint eine Kehrtwende seitens der Regierung zu sein. Erst letzten Monat deutete Moskau noch an, dass es lieber im Handelsverband bleiben wolle. „Die Regierung liefert Gegenargumente zur Unterstützung unserer Mitgliedschaft“, schrieb die russische Vertretung bei der WTO letzten Monat an POLITICO als Antwort auf eine Frage zum März-Gesetz.

Der WHO-Regionaldirektor für Europa, Hans Kluge, sagte POLITICO am Mittwoch in einem Interview, er habe das russische Außenministerium nach einem möglichen Rückzug gefragt und ihm wurde gesagt, „die russische Position sei das Gegenteil.“ Das Ministerium teilte Kluge mit, Russland beabsichtige, die Zusammenarbeit mit der WHO fortzusetzen und habe „keinen Vorschlag an das Parlament geschickt, aus der WHO auszutreten“.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Fr 23. Jun 2023, 21:18 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Der russische Präsident Wladimir Putin hat offiziell Pläne zur chemischen Kastration aller Pädophilen in Russland und zur Hinrichtung derjenigen angekündigt, die der abscheulichsten Formen des Kindesmissbrauchs für schuldig befunden wurden.


Dateianhang:
putin-3.jpg
putin-3.jpg [ 32.77 KiB | 3647-mal betrachtet ]


Das neue Gesetz wird derzeit von der Regierung geprüft, es wird jedoch erwartet, dass Putin es innerhalb weniger Wochen in Kraft setzt.

Laut der Liberaldemokratischen Partei ist es den geltenden Gesetzen in Russland nicht gelungen, Kindervergewaltigungen vollständig zu stoppen.

Dailymail.co.uk berichtet: Sergei Sh trug Wagners Söldneruniform, als er die Schulmädchen bedrohte und sie am Tag nach seiner Rückkehr aus dem Krieg in seine Heimatstadt vergewaltigte.

Er sagte ihnen, er würde sie mit einer Granate in die Luft jagen, wenn sie sich nicht unterwerfen würden.

Er näherte sich ihnen in der Nähe ihrer Schule in Nowosibirsk und führte sie hinter eine Garage, wo er sie sexuell missbrauchte.

Die Mädchen erzählten ihren Eltern von der Vergewaltigung und sagten, der Mann trage eine Militäruniform und Abzeichen, die der privaten Militärfirma Wagner entsprachen.

Die neuen Gesetzesentwürfe würden dazu führen, dass verurteilten Pädophilen in den Monaten vor ihrer Freilassung am Ende ihrer Haftstrafe Chemikalien injiziert werden.

Die Injektionen werden im Wesentlichen eine fast dauerhafte chemische Kastration darstellen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Di 27. Jun 2023, 09:27 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Putin wendet sich erneut an die Nation: Die Organisatoren der Meuterei wollten, dass russische Soldaten sich gegenseitig töten, Kiew wollte dasselbe
Der russische Präsident Wladimir Putin hat die Organisatoren der kürzlich abgebrochenen Meuterei, die von Kräften der PMC-Wagner-Gruppe verübt wurde, gerügt und erklärt, dass diese Leute nicht nur ihr Land und ihr Volk verraten hätten, sondern auch die Männer, die sie zur Teilnahme an diesem „Verbrechen“ getäuscht hatten.

In einer heute im Kreml gehaltenen Rede sagte Putin, dass Russlands Feinde und die „Neonazis in Kiew“ zusammen mit ihren westlichen Sponsoren das gleiche Ergebnis wollten wie die Organisatoren der Meuterei: einen mörderischen Konflikt in Russland, bei dem russische Soldaten sich gegenseitig getötet hätten .

Er wies darauf hin, dass sich die Organisatoren der Meuterei durchaus darüber im Klaren waren, dass ihre Meuterei unweigerlich niedergeschlagen worden wäre, und dass ihre Aktionen letztlich darauf abzielten, Russland zu schwächen.

Gleichzeitig betonte er, dass die überwiegende Mehrheit der Soldaten und Kommandeure der Wagner-Gruppe „russische Patrioten sind, die ihrem Volk und ihrem Staat ergeben sind“, die ihren Patriotismus „durch ihren Mut auf dem Schlachtfeld bei der Befreiung von Donbass und Noworossija“ unter Beweis gestellt haben.

Putin dankte allen russischen Soldaten, Polizeibeamten und Angehörigen der Sonderdienste, die den Meuterern „im Weg standen“ und ihrer Pflicht in dieser Krise „treu geblieben“ waren, sowie den Mitgliedern der Wagner-Gruppe, die sich nicht an der Krise beteiligten Meuterei.

Der russische Präsident dankte auch dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko für „seine Bemühungen und seinen Beitrag zur friedlichen Lösung der Situation“.

Putin fügte jedoch hinzu, dass „die Konsolidierung der gesamten russischen Gesellschaft eine entscheidende Rolle“ bei der Lösung dieser Krise gespielt habe.

Liebe Freunde!

Heute appelliere ich noch einmal an alle Bürger Russlands. Vielen Dank für Ihre Ausdauer, Solidarität und Ihren Patriotismus. Diese bürgerliche Solidarität hat gezeigt, dass jede Erpressung, jeder Versuch, interne Unruhen zu erzeugen, zum Scheitern verurteilt ist.

Ich wiederhole, es zeigte sich die höchste Konsolidierung der Gesellschaft, der Exekutive und der Legislative auf allen Ebenen. Öffentliche Organisationen, religiöse Konfessionen, führende politische Parteien und eigentlich die gesamte russische Gesellschaft nahmen eine feste und eindeutige Position zur Unterstützung der verfassungsmäßigen Ordnung ein. Alle waren sich einig und vereint durch die Hauptsache – die Verantwortung für das Schicksal des Vaterlandes.

Ich betone, dass von Beginn der Ereignisse an sofort alle notwendigen Entscheidungen getroffen wurden, um die entstandene Bedrohung zu neutralisieren und die verfassungsmäßige Ordnung, das Leben und die Sicherheit unserer Bürger zu schützen.

Ein bewaffneter Aufstand wäre in jedem Fall niedergeschlagen worden. Die Organisatoren der Rebellion konnten dies trotz des Verlusts an Angemessenheit nicht übersehen. Sie haben alles verstanden, auch, dass sie kriminelle Handlungen begangen haben, um das Land zu spalten und zu schwächen, das jetzt einer enormen Bedrohung von außen und einem beispiellosen Druck von außen ausgesetzt ist. Wenn man vorne mit den Worten „Kein Schritt zurück!“ steht. Unsere Kameraden sterben.

Die Organisatoren der Rebellion verrieten jedoch ihr Land, ihr Volk und diejenigen, die in das Verbrechen verwickelt waren. Sie haben sie angelogen, sie unter Beschuss zu Tode geschubst, um auf sich selbst zu schießen.

Genau dieses Ergebnis – Brudermord – wollten Russlands Feinde: sowohl die Neonazis in Kiew als auch ihre westlichen Gönner und alle möglichen nationalen Verräter. Sie wollten, dass russische Soldaten sich gegenseitig töten, Militärangehörige und Zivilisten töten, damit Russland am Ende verliert und unsere Gesellschaft spaltet und in blutigen Bürgerkriegen erstickt.

Sie rieben sich die Hände und träumten davon, sich für ihre Versäumnisse an der Front und während der sogenannten Gegenoffensive zu rächen, aber sie verrechneten sich.

Ich danke allen unseren Militärangehörigen, Polizeibeamten und Sonderdiensten, die den Rebellen im Weg standen und ihrer Pflicht, ihrem Eid und ihrem Volk treu blieben. Der Mut und die Selbstaufopferung der gefallenen Helden-Piloten retteten Russland vor tragischen, verheerenden Folgen.

Gleichzeitig wussten und wissen wir, dass die überwältigende Mehrheit der Kämpfer und Kommandeure der Wagner-Gruppe ebenfalls russische Patrioten sind, die ihrem Volk und ihrem Staat ergeben sind. Sie haben es mit ihrem Mut auf dem Schlachtfeld bewiesen und den Donbass und Noworossija befreit. Sie versuchten, sie im Dunkeln gegen ihre Waffenbrüder einzusetzen, mit denen sie gemeinsam für das Wohl des Landes und seiner Zukunft kämpften.

Daher wurden von Beginn der Ereignisse an auf meine direkte Anweisung hin Maßnahmen ergriffen, um viel Blutvergießen zu vermeiden. Dies hat einige Zeit gedauert, auch um denjenigen, die einen Fehler begangen haben, die Möglichkeit zu geben, noch einmal darüber nachzudenken und zu verstehen, dass ihr Handeln von der Gesellschaft stark abgelehnt wird und welche tragischen, destruktiven Folgen das Abenteuer, in das sie hineingezogen wurden, für Russland und unseren Staat hatte führt.

Ich danke den Soldaten und Kommandeuren der Wagner-Gruppe, die die einzig richtige Entscheidung getroffen haben – sie haben kein brudermörderisches Blutvergießen betrieben, sie haben in der letzten Zeile aufgehört.

Heute haben Sie die Möglichkeit, Russland weiterhin zu dienen, indem Sie einen Vertrag mit dem Verteidigungsministerium oder anderen Strafverfolgungsbehörden abschließen, oder zu Ihrer Familie und Ihren Freunden zurückzukehren. Wer möchte, kann nach Weißrussland gehen. Das Versprechen, das ich gegeben habe, wird erfüllt. Ich wiederhole, die Wahl liegt bei Ihnen, aber ich bin sicher, dass es die Wahl der russischen Soldaten sein wird, die ihren tragischen Fehler erkannt haben.

Ich bin dem belarussischen Präsidenten Alexander Grigorjewitsch Lukaschenko für seine Bemühungen und seinen Beitrag zur friedlichen Lösung der Situation dankbar.

Aber ich wiederhole, es war der patriotische Geist der Bürger, die Konsolidierung der gesamten russischen Gesellschaft, die heutzutage eine entscheidende Rolle spielte. Diese Unterstützung ermöglichte es uns, gemeinsam die schwierigsten Prüfungen für unser Vaterland zu meistern.

Danke für das. Danke schön.
Putin ist großmütig und zeigt die selten gesehene Tugend der Barmherzigkeit, indem er denjenigen, die ihren Fehler erkennen, die Wahl gibt, ihr Verhalten zu ändern und weiter für ein geeintes Russland zu kämpfen. Cäsar war für seine Gnade bekannt, was damals ebenfalls selten vorkam.

phpBB [video]



+
Ich denke, man sollte bedenken, dass das Wagner PMC gegründet wurde, um verfassungsrechtliche Beschränkungen in Russland zu umgehen, die den Einsatz von Soldaten in fremden Gebieten verbieten. Ich gehe davon aus, dass dieses Fahrzeug nicht mehr benötigt wird und Wagner mit viel Aufregung neuen Aufgaben zugewiesen wird.

Und nicht zu vergessen: Putin selbst war ein KGB-Offizier. Es erscheint mir absolut unglaubwürdig, dass sie nicht alle Aktionen und Kommunikationen Wagners sowie die Versuche des Westens, ihn zu rekrutieren, überwacht haben.

Und die Tatsache, dass er so viele empörende Videos und Reden gemacht hat und dabei ungestört und unverletzt geblieben ist, zeigt mir, dass er darin verwickelt war. Kabuki von russischer Seite, um bestimmte Elemente der „fünften Kolonne“ auf russischer und westlicher Seite hervorzurufen.


+

Ein Update: Russische und weißrussische Quellen sagen Folgendes über Wagner in Weißrussland:

„Nach den derzeit verfügbaren Informationen, die nicht bestätigt sind, da das offizielle Minsk schweigt, wird das erste Lager für das Wagner PMC in Osipovichi errichtet.“ Gebiet der Region Mogilev. Es wird eine Fläche von 24.000 Quadratmetern haben und 8.000 Menschen beherbergen . Über andere Lager gibt es keine Daten, es wird jedoch behauptet, dass es mehrere davon geben wird.

Nach Angaben der Quelle der Veröffentlichung „Layout“, die den Beginn des Baus des Feldlagers ankündigte, werden die Hauptarbeiten am Dienstagnachmittag abgeschlossen sein. Eine andere der Führung der Region Mogilev nahestehende Quelle behauptet, dass die Anweisung, mit dem Bau von Lagern für PMC Wagner zu beginnen, aus Minsk gekommen sei.

Außerdem schreiben mehrere Quellen, dass die Kämpfer des PMC „Wagner“ angeblich am Samstagnachmittag wussten, dass sie nach Weißrussland versetzt würden .

Die Informationen sind interessant, wir erheben jedoch keinen Anspruch auf Zuverlässigkeit, da es dafür keine Bestätigung gibt. In den letzten zwei Tagen haben westliche Medien aktiv das Thema eines möglichen Angriffs des Wagner PMC aus dem Territorium Weißrusslands vorangetrieben, und einige behaupten, dass alles, was Ende letzter Woche in Russland passiert ist, eine Operation des russischen Sonderkommandos sei Dienste, die den Westen davon überzeugen sollen, dass Moskau sich von der Wagner PMC getrennt hat.

Unterdessen hat Kiew den Generalstab bereits aufgefordert, den Umzug des Orchesters nach Weißrussland zu berücksichtigen, sodass ein Angriff von der Grenze aus nicht auszuschließen sei. Die Rekrutierung für PMCs geht übrigens weiter und alle Sammelstellen des Unternehmens sind weiterhin

in Betrieb .

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Di 27. Jun 2023, 12:17 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Wenn der Blitz der Geschichte zuschlägt, kommen wir besser in unserem ersten Entwurf auf den Punkt.
Pepe Escobar
Auf geht's.

Dateianhang:
qUBEtSwXBYLgWnXlmlmczjhvuDDmyf.jpg
qUBEtSwXBYLgWnXlmlmczjhvuDDmyf.jpg [ 15.98 KiB | 3628-mal betrachtet ]


Nach den außergewöhnlichen Ereignissen in Russland während des längsten Tages gewinnt Präsident Putin in allen Belangen.

Neben anderen Leistungen hat er das gesamte Kollektiv West-MSM zu einem absoluten, intergalaktischen Arsch gemacht – noch einmal.

Er mobilisierte praktisch jeden Russen, um die Special Military Operation (SMO) – oder den „Beinahe-Krieg“ (laut einigen Wirtschaftskreisen) – schneller zu beenden.

Er – und der FSB – haben eine beeindruckende Liste von Verrätern und 5. und 6. Kolumnisten zusammengestellt, mit der ordnungsgemäß umgegangen werden wird.

Und er genießt nun die uneingeschränkte Freiheit, de facto Kriegsrechtsbefugnisse im Rahmen der Counter-Terrorist Operation (CTO) einzusetzen.

So sehr Putin im August 2020 dem ewigen Lukaschenko half und einen Regimewechsel in Weißrussland verhinderte, so sehr verhinderte der gute alte Lukas, dass Russland im Juni 2023 in einen Bürgerkrieg abrutschte. In Moskau und darüber hinaus ist jetzt

eine komplexe, weitreichende Anti-Terror-Operation im Gange. Während verschiedene westliche Subzoologie-Exemplare fassungslos, benommen und verwirrt sind: Sollte das nicht Putins Begegnung mit Zar Nikolaus II. gewesen sein?

Ein erster Blick auf das Schachbrett verrät uns, dass alle Figuren an ihren richtigen Platz zu fallen scheinen.

Prigosin erhält in Weißrussland einen goldenen Fallschirm. Shoigu könnte kurz vor der Entlassung stehen, vielleicht sogar Gerasimov (ja, es gibt zutiefst dysfunktionale Schichten im Verteidigungsministerium). Die Wagner-Musiker werden als reguläres Armeekorps eingegliedert. Möglicherweise machen sie weiterhin Geschäfte in Afrika: Die Nachfrage ist riesig.

Was geschah also wirklich nach „The Longest Day“? Riesige CIA-Gelder könnten den Besitzer gewechselt haben. Aber am Ende könnte sich der „Putsch“ als das größte russische Trolling des Westens aller Zeiten erweisen.

Die Mutter aller Maskirovkas

Wieder einmal beweisen die Fakten vor Ort, dass Putin der unbestrittene Verfechter Russlands ist. Nachdem er einige Stunden lang strategisches Schweigen bewahrt hatte, erhielt sein Eingreifen die volle Unterstützung der Zivilbevölkerung, des FSB, der Tschetschenen, der Armee, der Kommunisten und aller.

Die genauen Bedingungen des Deals zwischen Luka und Prigosin, mit Hilfe des Gouverneurs der Region Tula, Alexey Dyumin, sind noch unklar.

Prighozin sagte, er sei mit den Bedingungen zufrieden. Peskow bestätigte aktenkundig, dass ein Strafverfahren gegen Prigoschin eingestellt werde. Eine wichtige Forderung von Prigosin war der Rücktritt von Verteidigungsminister Schoigu und Stabschef Gerassimow. Das kann in naher Zukunft passieren – oder auch nicht.

Und das bringt uns zu der immer noch faszinierenden Möglichkeit, dass dies die Mutter aller Maskirovkas war. Prigoschin baut diesen ganzen Zirkus auf, nur um ein Treffen mit Schoigu und Gerassimow in Moskau zu bekommen.

Sprechen Sie über einen Overkill, nur um ein Date zu haben.

Das Szenario „Mutter aller Maskirovkas“ impliziert auch einen Zug, der dem 5D-Schach würdig ist.

Am Samstag war Wagner 200 km von Moskau entfernt.

Doch am Sonntag war Wagner 100 km von Kiew entfernt.

Hat irgendjemand die Sun Tzu-Kriegskunst der nächsten Stufe?

Zwischen Souveränität und Verrat

weist Alexander Dugin richtig darauf hin, dass dies auch eine Übung in Souveränität war: „Nur der souveräne Lukaschenko trat zusammen mit dem souveränen Putin selbst [Prighosin] gegenüber … Es stellte sich heraus, dass viele den Präsidenten und das Volk durch Handeln beschuldigen können.“ im Verborgenen und offenbar in seinem Namen, aber die Rettung des Vaterlandes in einer kritischen Situation ist nicht ihre Spezialität.“

Die Konsequenz daraus ist, dass Russland „eine souveräne Elite braucht, sonst wiederholt sich alles.“

Was den benommenen und verwirrten kollektiven Westen betrifft,Besonders die NATO-Kiew-Junta, die Wagner sofort von „Terroristen“ in „Freiheitskämpfer“ umbenannt hat, ist die Kunst, in der sie sich auszeichnen, im eigenen Sumpf stecken zu bleiben. Die

Mainstream-Medien behaupteten, die sprichwörtlichen „westlichen Beamten“ seien „überholt“. Überraschung" durch die Meuterei. Das hängt davon ab, wie viel Geld während der Vorbereitung den Besitzer gewechselt hat und in welche Richtung.

Der SMO, jetzt CTO, macht weiter. Die russische Armee kämpft ungestört weiter. Die „Gegenoffensive“ schwankt weiterhin über den Rand einer Klippe und ist bereit, die schwarze Leere zu küssen.

Putins Sieg in jeder Hinsicht bedeutet, dass sich die gesamte Zivilbevölkerung – und das Militär – dafür einsetzen, ihn und die russischen Institutionen zu bewahren und zu perfektionieren.Es gibt absolut kein Land im gesamten Westen, in dem wir dieses Maß an Bürgerunterstützung finden.

Die russische Politik ist ein besonderes Tier. Es funktioniert auf höchster Ebene und auch an der Basis – anders als im Westen, wo der tiefe Hass zwischen Eliten und Volk die Norm ist.

Natürlich sollte immer betont werden, dass es die weniger patriotischen russischen Oligarchen sind, die jedes Mal weglaufen, wenn etwas passiert, das sich The Longest Day nähert.

Der Westen setzte einige Stunden lang stark auf die Zerstückelung Russlands. Nicht jetzt. Und nicht in absehbarer Zeit.

Die Nachfolge wird bereits vorbereitet, vom Team Putin und ausgewählten patriotischen Oligarchen. Unter den Anwärtern gibt es einen geheimen Namen, der jeden verblüffen wird, wenn er auftaucht. Für die öffentliche Meinung ist er noch immer unsichtbar und agiert im Verborgenen. Sein Name soll vorerst geheim bleiben.

Was derzeit zählt, ist, dass Russland insgesamt noch gestärkt aus „The Longest Day“ hervorgegangen ist. Der Mann und die Frau auf der Straße zeigten sich wieder einmal als wahre Patrioten, die bereit waren, das Vaterland zu verteidigen, was auch immer nötig wäre.

Es gab keine Konfrontation zwischen denen, die pro-russische Institutionen sind, und denen, die pro-Wagner sind. Die Leute unterstützen tatsächlich beides. Die Menschen betrachteten Wagner als die „höflichen grünen Männer“, die 2014 bei der friedlichen Rückeroberung der Krim halfen. Ihnen gegenüber stand kein einziger Polizist oder Militär.

Putin ist also stärker als je zuvor. Aber das sollte sich jeder immer vor Augen halten: Das Einzige, was er nicht verzeihen kann, ist Verrat .

( Anmerkung von mir: auch Lukaschenko ist so ein Kandidat bei dem man nie sicher ist wie Medwedew)

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Do 6. Jul 2023, 19:46 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Die Rolle des Iran wird unterschätzt. In Zukunft wird der Iran zum Zentrum der Weltregierung werden.
Dateianhang:
pyakin.jpg
pyakin.jpg [ 36.83 KiB | 3565-mal betrachtet ]


:kotz
Das hat er schon vor 10 Jahren gesagt !!! Der globale Prädiktor hätte das so beschlossen und auch Chinas Wirtschaftsmacht...was nicht vorgesehen war, das war Putin... Putin ist ein Joker aus sich selbst .... Zudem hat man mir gesagt daß Pyakin umgefallen ist, heißt er ist nicht mehr neutral... sehr schade ..das hat man auch daran gemerkt, daß er Videos mit der Lipp gemacht hat ‼ :kotz


Waleri Pjakin-Stratege und Analyst:

„Das Great Turan-Projekt wird in diesem Format normal funktionieren und als Puffer fungieren. Das Great Turanian Empire wird nicht unter der Türkei entstehen, wie viele Leute denken, sondern unter dem Iran.“

Diese Verwaltung erfolgt im Rahmen eines einheitlichen Russlands, das dem Iran Zugang zur Verwaltung verschafft. Dies wird die globale Konzentration der Kontrolle bilden. Europa wird zusammenbrechen, auf diesem Kontinent wird unter der Führung Irans eine neue Zivilisation entstehen und der Schiismus wird sich nach Europa ausbreiten.

In Gum wird das Dokument über die Teilung der Welt unterzeichnet und in diesem Dokument wird über das Schicksal der Türkei entschieden. Der Iran wird das Territorium Europas betreten, die Dinge hier in Ordnung bringen und als Ergebnis wird ein Weltkalifat auf der Grundlage eines korrekten islamischen Reiches – des Schiismus – geschaffen.

Das ist die Essenz des echten Turan, die in Zukunft verwirklicht wird!“

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Sa 8. Jul 2023, 14:49 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Gegen Russland  wird ein "Hybridkrieg" geführt - Putin

Der russische Präsident hat auch eine Reihe von Erklärungen im Rahmen des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit abgegeben:

▪️Die Russen haben sich geschlossen gegen den Versuch des Aufstands gestellt.

▪️Das russische Volk ist so vereint wie nie zuvor.

▪️Russland widersteht den Sanktionen und Beschränkungen selbstbewusst und wird dies auch weiterhin tun.

▪️Die Hauptaufgabe der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit besteht darin, die Sicherheit zu gewährleisten.

▪️Die unkontrollierte Verschuldung der entwickelten Länder erhöht das Risiko einer neuen globalen Krise.

▪️Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit ist fest entschlossen, eine Weltordnung auf der Grundlage des Völkerrechts zu schaffen.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Rußland
BeitragVerfasst: Mi 23. Aug 2023, 21:30 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Putins Rede beim Brics Treffen
deutsch

phpBB [video]




Lawrow spricht Klartext
bzgl des Westens
phpBB [video]




Man sieht, daß er am liebsten mitgetanzt hätte
ein sehr sympatischer Mann
phpBB [video]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de