Estilizadas

Die wichtigste Schlussfolgerung aus dem Gespräch zwischen Präsident Putin und dem Chef von Rossija Segodnja, Dmitrij Kiselew, sei, dass diejenigen, die „ein zerknirschtes Russland, ein schwaches Russland, ein nachgiebiges Russland“ suchten, es „nicht in dem Russland finden werden, das Wladimir Putin der Welt in seinem Interview präsentiert hat“, so Scott Ritter, ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps und unabhängiger Beobachter militärischer und internationaler Angelegenheiten.

„Was er stattdessen sagt, ist, dass Russland keinen Kampf will, aber wenn jemand den Kampf nach Russland bringen will, wird er mehr bekommen, als er verlangt. Und wenn die Welt den Frieden mit Russland sucht, dann zu Bedingungen, die für Russland akzeptabel sind“, so Ritter gegenüber Sputnik.

Russland hat sich dem Frieden nicht verschlossen, aber die Terminologie, die der russische Präsident benutzte, als er über mögliche Friedensverhandlungen mit der Ukraine sprach, verhieß nichts Gutes“, sagte der Beobachter und erinnerte an den Spott, den Putin dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenski bei der Erörterung des maximalistischen Kiewer Friedensplans“ entgegenbrachte.

„Das zeigt, dass Russland die ukrainische Führung nicht respektiert und den ‚ukrainischen Friedensplan‘ – den Zehn-Punkte-Friedensplan von Wolodymyr Zelenskij – nicht als ernsthafte Friedensbemühung ansieht. Dies deutet auch darauf hin, dass Russland den Umfang und das Ausmaß seiner Militäroperationen wahrscheinlich so lange unvermindert fortsetzen wird, bis es die Aufgaben erfüllt, die es sich selbst gestellt hat, insbesondere die Entmilitarisierung und Entnazifizierung“, so Ritter.

Putin habe zudem deutlich gemacht, dass Russland von den US-Experten „kluge Ratschläge“ von der Führung in Washington erwarte, um zu verhindern, dass die Russland-NATO-Krise zu einem ausgewachsenen Atomkrieg eskaliere, und gleichzeitig deutlich gemacht, dass er „den USA nicht traue“, was er „in diesem Interview klar zum Ausdruck gebracht“ habe. Dementsprechend müsse jede künftige Beziehung zwischen Moskau und Washington „sorgfältig ausgehandelt“ und alle Garantien und Zusicherungen „schriftlich festgehalten“ werden.

Mit Blick auf die jüngsten, weniger subtilen Andeutungen von NATO-Vertretern, sie würden eine direkte Intervention mit Bodentruppen in der Ukraine nicht ausschließen“, bestätigte Putin, dass jeder Versuch einer sinnvollen Intervention, also mit großen Streitkräften usw., als direkte Intervention angesehen würde, die zu einem direkten Konflikt zwischen Russland und der NATO führen könnte“, was die Gefahr eines nuklearen Flächenbrandes erhöhe, so Ritter.

Die russische Nukleardoktrin sehe den Einsatz dieser Waffen im Falle eines nuklearen Angriffs vor, aber auch im Falle einer konventionellen Aggression, die so schwerwiegend sei, dass sie „das existenzielle Überleben Russlands bedroht“.

„Derzeit unterstützen die USA und die NATO das erklärte Ziel der Ukraine, die Grenzen von 1991 mit Russland wiederherzustellen. Dies würde jedoch voraussetzen, dass die Ukraine die Kontrolle über die Krim, den Donbass und die von Russland in die Russische Föderation eingegliederten Gebiete Malorossija, Cherson und Saporischschja übernimmt. Jeder Versuch, dies zu tun, wäre per definitionem eine existenzielle Bedrohung für das Überleben Russlands und würde eine nukleare Antwort Russlands provozieren“, warnte Ritter.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

In meinen Augen eine klar Ansage.... die Spiele beginnen......

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Heute verteilte eine Userin diese Videos mit dem Text:


Heinz Christian Tobler ist kein Satiriker, sondern ein wahrheitsliebender Mensch. Wer ihn kennt weiß das!

Der Beitrag ist schon älter, leider ist er nicht mehr so aktiv.

phpBB [video]

Ich habe mich geirrt, Putin ist ein wahrer Staats- und Ehrenmann, ein empathischer Menschenfreund, er will nur das Beste für die Menschen, hat eine ehrenvolle Vergangenheit, dient nur den Interessen der Freiheit und wird uns alle befreien und ist von niemandem abhängig.

Gut, dass Thomas Röper mit seinem Antispiegel oder Alina Lipp und wie sie alle heißen,
allen die Wahrheit sagen und nichts verschweigen und alle über die Wahrheit informieren
und keine einseitige Propaganda betreiben, für die sie gut bezahlt werden
und die Menschen manipulieren und in den Abgrund führen und ihnen keine falsche Hoffnung machen,
damit sie sich nicht endlich selbst befreien!


Nichts macht mich wütender als so ein Schmarrn
Ein Röper der ein Gatekeeper ist und eine dümmliche Lipp
die auch genau dasselbe ist
aber ansonsten NULL Ahnung hat von NICHTS
Dann dieser Dummsabbler da...der braucht dringend eine Brille
denn er kann den ersten Putin nicht vom Zweiten unterscheiden

Das ist das bösartigste und zugleich dümmste Video das ich je gesehen habe

Wenn es jemand gut meint mit diesem Tobler sollte man ihm einen Optiker empfehlen

und ihn fragen, ob das nur eine Heil Hitler Gestik war
oder ob er die Freimaurergestik an die Leute bringen wollte....



+++++++++


WER beherrscht Russland?

Manche glauben, daß das jüdisch-marxistische Kommunismus-Konzept 1990 (in der UdSSR) beerdigt worden sei.

Das ist eine Illusion:

1. Das Politbüro ist von Moskau nach Brüssel umgezogen
2. Die Exekutive sitzt jetzt in Berlin
3. Die BRD wird als Vorzeige-GULAG aufgebaut – für die Völker
4. Die jüdische Macht in Rußland ist aber ungebrochen

Chabad Rabbi Dovid Eliezrie – klärt Dich auf!

Kommunismus 1917 - bis 2030:
…Du wirst nichts besitzen
100.000.000 Tote
Rußland – Ukraine – China…

Was genau ist die jüdische Schwindel-Strategie?











Und sie spielen hier ihr religiöses Endzeitsekten Schauspiel durch. Vorlage ist die Bibel. Im übrigen sind die, die sich Juden nennen keine, sondern assyrische Eroberer, die die echten Juden= Guten =Goten = die göttlichen 12 Stämme Europas (E Uropas)= die wahren Könige, die über Jahrtausende von diesen aus dem Osten und Süden kommenden Horden ermordet wurden und sich dann selbst die Krone aufgesetzt haben! Der Ursprung der Freimaurerei ist der Partriachat Hiram Abif!! Nachdem diese Kreaturen die Griechen und Italienischen Brüder und Schwestern eingenommen hatten, wurde von da an der Vatikan gegründet. Die Hure Babylons!!

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Andere Nationen sind nicht unfreundlich, ihre Eliten sind unfreundlich – Putin



Russland habe keine unfreundlichen Länder, es gebe unfreundliche Eliten dieser Länder, sagte der russische Präsident Wladimir Putin am Mittwoch.
‼ Glühender Neid ‼
„Es gibt viele Errungenschaften, auch in den Ländern, die wir heute als unfreundlich bezeichnen. Obwohl wir keine unfreundlichen Länder haben , haben wir in diesen Ländern unfreundliche Eliten “, sagte Putin bei einem Treffen mit Kulturschaffenden in der russischen Region Twer. Der Präsident wies auch darauf hin, dass es in der europäischen Kultur

viele positive Dinge gebe , es jedoch viele Probleme gebe , wenn es um das aktuelle Leben in diesen Gesellschaften gehe. Er fügte hinzu, dass Russland heute eine einzigartige Gelegenheit habe , die Entwicklungen in den europäischen Ländern und der postindustriellen Gesellschaft insgesamt zu betrachten und angemessen darauf zu reagieren. „Wir haben bereits bewiesen, dass wir wissen, wie man zusammenhält, die Freiheit, Souveränität und Sicherheit Russlands verteidigt, unsere Werte, Traditionen, Geschichte und Kultur verteidigt und nach Gewissen und Wahrheit und nach Gerechtigkeit handelt“, betonte Putin zuvor.


Kommentar: Zwei weitere aktuelle Juwelen von Putin:

Über den Westen :
„[...] die sogenannte „goldene Milliarde“ hat sich daran gewöhnt, „ihre Bäuche mit Menschenfleisch und ihre Taschen mit Geld füllen zu können“, da sie andere Völker in Afrika, Asien und Lateinamerika „parasitiert“. Amerika.
„Aber sie müssen verstehen, dass der Vampirball zu Ende geht“, sagte Putin.
Auf der finsteren LGBTQ- Agenda :
„Wir sind gegenüber Menschen mit nicht-traditionellen sexuellen Orientierungen ziemlich tolerant. Wir stellen es einfach nicht zur Schau, und wir glauben nicht, dass es richtig ist, es zur Schau zu stellen. Lasst alle – die Erwachsenen – so leben, wie sie wollen. Niemand schränkt sie in irgendetwas ein.“ „, erklärte Putin und erklärte, dass es im Grunde nur eine Handvoll Regeln gebe, die die LGBTQ-Community im Land einschränken.
Was Kinder betrifft, habe ich schon oft gesagt: „Fass die Kinder nicht an.“ Das ist es. Dies ist das erste. Und zweitens sind wir in erster Linie ein Staat, der sich an traditionellen Werten orientiert.

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Korybko: Putin und Patriarch Kirill erinnern die Russen daran, dass ethnisch-religiöse Hassreden inakzeptabel sind
Diejenigen Migranten, die sich weigern, sich zu assimilieren und zu integrieren, gefährden die nationale Einheit, indem sie eine negative Reaktion bei ihren Gastgebern provozieren, während diejenigen Russen, die ethnisch-religiöse Hassreden verbreiten (insbesondere gegen Tadschiken, Migranten und Muslime), dasselbe drohen, indem sie eine negative Reaktion bei Nicht-Gastgebern provozieren -Russen. Der Terroranschlag
Korybko: Putin und Patriarch Kirill erinnern die Russen daran, dass ethnisch-religiöse Hassreden inakzeptabel sind
Diejenigen Migranten, die sich weigern, sich zu assimilieren und zu integrieren, gefährden die nationale Einheit, indem sie eine negative Reaktion bei ihren Gastgebern provozieren, während diejenigen Russen, die ethnisch-religiöse Hassreden verbreiten (insbesondere gegen Tadschiken, Migranten und Muslime), dasselbe drohen, indem sie eine negative Reaktion bei Nicht-Gastgebern provozieren -Russen. Der Terroranschlag

letzte Woche auf das Crocus-Rathaus in Moskau, der von radikalen Islamisten verübt wurde , laut FSB-Chef Bortnikov jedoch von der Ukraine mit anglo-amerikanischer Hilfe hätte angeordnet werden können , war einer der schlimmsten in der russischen Geschichte. Die Tatsache, dass vier tadschikische Migranten die direkteste Verantwortung für das Geschehen trugen, erhöhte das Risiko einer ultranationalistischen Reaktion einiger Mitglieder der Gesellschaft, die die Einheit dieses historisch kosmopolitischen Zivilisationsstaates zum Nutzen seiner Feinde gefährden könnte. Präsident Putin erinnerte sein Volk am Tag nach dem Anschlag in seiner nationalen Ansprache sofort daran , dass „Terroristen, Mörder, diese unmenschlichen Individuen, die keine Nationalität haben und keine haben können, vor ein und derselben düsteren Aussicht stehen – Vergeltung und Vergessenheit. Sie haben keine Zukunft.“ Unsere gemeinsame Pflicht , die unsere Mitstreiter an der Front und alle Bürger unseres Landes teilen, ist es nun , geeint zusammenzustehen.“ Dies signalisierte, dass der Staat Artikel 282 des russischen Strafgesetzbuches strikt durchsetzen wird . Dieses Gesetz verbietet die Anstiftung zu ethnisch-religiösem Hass. Es soll Russland vor dieser giftigen Ideologie schützen, die immer noch von einigen Randgruppen der Gesellschaft verbreitet und von ausländischen Geheimdiensten wie denen der Ukraine und des Westens aggressiv in der Bevölkerung gefördert wird. Artikel 282 ist relevanter denn je, da einige Menschen nun versucht sein könnten, sich dem Ultranationalismus zuzuwenden und dadurch unter den Einfluss der oben genannten Kräfte geraten könnten, die Russland „balkanisieren“ wollen . Um ein möglichst positives Beispiel zu geben, sagte Präsident Putin dann am Dienstag: „Es ist für uns jetzt, wenn wir mit dem, was letzten Freitag passiert ist, äußerst wichtig, uns auf diese Werte der Kreativität, des Humanismus und der Barmherzigkeit zu verlassen .“ vereinen uns in der Unterstützung aller Opfer und in unserer Entschlossenheit, stark und zusammen zu bleiben.“ Die Botschaft lautet, dass der gesellschaftliche Diskurs ruhig bleiben muss und nicht in die Diskussion über ungezügelten Blutrausch oder pauschalierte Vergeltung bestimmter Identitätsgruppen abdriften darf. Diese Botschaft bekräftigte er am darauffolgenden Mittwoch bei der Klarstellung implizit

dass „wir keine unfreundlichen Nationen haben, wir haben unfreundliche Eliten in diesen Nationen“ und fügte hinzu, dass Russland „nie versucht hat, die Kultur von irgendjemandem auszulöschen“. Auch wenn er bereits in der Vergangenheit darüber gesprochen hat, deutet der Kontext, in dem er diese Politik noch einmal bekräftigte, auf einen Zusammenhang mit jüngsten Ereignissen hin, und zwar nicht nur, weil er sich an diesem Tag mit Kulturschaffenden traf.

Patriarch Kirill, der Ende letzten Jahres warnte, dass „ die gesamte russische Welt durch die Weigerung einiger Migranten, sich zu assimilieren und in die Gesellschaft zu integrieren“, bedroht sei und dass dies „den interreligiösen und interethnischen Frieden und die Harmonie gefährdet “, stimmte dem zu Tag auch. Er sagte dem Weltrussischen Volksrat: „Viele halten Migration für eine Bedrohung, aber die Bedrohung liegt nicht nur in der Migration, sondern auch in der Zurückhaltung einiger Migranten, die Kultur des Landes zu respektieren, in das sie zur Arbeit kamen.“

Nachdem er seine Botschaft von Ende letzten Jahres wiederholt hatte, fügte er wichtig hinzu: „Um uns herum leben brüderliche Völker, mit denen wir immer danach gestrebt haben, gute nachbarschaftliche Beziehungen aufzubauen, da wir die schwierige wirtschaftliche Situation verstehen, die sich in einer Reihe von Ländern der ehemaligen Sowjetunion entwickelt hat.“ Union. Niemand soll uns mit dem russischen Nationalismus Angst machen. Der russische Nationalismus existiert in der Natur nicht, das weiß jeder.“ Mit anderen Worten: Migranten müssen sich assimilieren und integrieren, und die Russen müssen diejenigen annehmen, die dies tun.

Diejenigen Migranten, die sich weigern, sich zu assimilieren und zu integrieren, gefährden die nationale Einheit, indem sie eine negative Reaktion bei ihren Gastgebern provozieren, während diejenigen Russen, die ethnisch-religiöse Hassreden verbreiten (insbesondere gegen Tadschiken, Migranten und Muslime), dasselbe drohen, indem sie eine negative Reaktion bei Nicht-Gastgebern provozieren -Russen. Die einzige Möglichkeit für Russland, geeint zu bleiben, besteht darin, dass nicht-ethnische Russen (Rossiyskiye) und ethnische Russen (Russkiye) dem Rat von Präsident Putin und dem Patriarchat Kirill folgen, was die überwiegende Mehrheit bereits tut.

Diejenigen Migranten, die sich weigern, sich zu assimilieren und zu integrieren, gefährden die nationale Einheit, indem sie eine negative Reaktion bei ihren Gastgebern provozieren, während diejenigen Russen, die ethnisch-religiöse Hassreden verbreiten (insbesondere gegen Tadschiken, Migranten und Muslime), dasselbe drohen, indem sie eine negative Reaktion bei Nicht-Gastgebern provozieren -Russen. Der Terroranschlag

letzte Woche auf das Crocus-Rathaus in Moskau, der von radikalen Islamisten verübt wurde , laut FSB-Chef Bortnikov jedoch von der Ukraine mit anglo-amerikanischer Hilfe hätte angeordnet werden können , war einer der schlimmsten in der russischen Geschichte. Die Tatsache, dass vier tadschikische Migranten die direkteste Verantwortung für das Geschehen trugen, erhöhte das Risiko einer ultranationalistischen Reaktion einiger Mitglieder der Gesellschaft, die die Einheit dieses historisch kosmopolitischen Zivilisationsstaates zum Nutzen seiner Feinde gefährden könnte. Präsident Putin erinnerte sein Volk am Tag nach dem Anschlag in seiner nationalen Ansprache sofort daran , dass „Terroristen, Mörder, diese unmenschlichen Individuen, die keine Nationalität haben und keine haben können, vor ein und derselben düsteren Aussicht stehen – Vergeltung und Vergessenheit. Sie haben keine Zukunft.“ Unsere gemeinsame Pflicht , die unsere Mitstreiter an der Front und alle Bürger unseres Landes teilen, ist es nun , geeint zusammenzustehen.“ Dies signalisierte, dass der Staat Artikel 282 des russischen Strafgesetzbuches strikt durchsetzen wird . Dieses Gesetz verbietet die Anstiftung zu ethnisch-religiösem Hass. Es soll Russland vor dieser giftigen Ideologie schützen, die immer noch von einigen Randgruppen der Gesellschaft verbreitet und von ausländischen Geheimdiensten wie denen der Ukraine und des Westens aggressiv in der Bevölkerung gefördert wird. Artikel 282 ist relevanter denn je, da einige Menschen nun versucht sein könnten, sich dem Ultranationalismus zuzuwenden und dadurch unter den Einfluss der oben genannten Kräfte geraten könnten, die Russland „balkanisieren“ wollen . Um ein möglichst positives Beispiel zu geben, sagte Präsident Putin dann am Dienstag: „Es ist für uns jetzt, wenn wir mit dem, was letzten Freitag passiert ist, äußerst wichtig, uns auf diese Werte der Kreativität, des Humanismus und der Barmherzigkeit zu verlassen .“ vereinen uns in der Unterstützung aller Opfer und in unserer Entschlossenheit, stark und zusammen zu bleiben.“ Die Botschaft lautet, dass der gesellschaftliche Diskurs ruhig bleiben muss und nicht in die Diskussion über ungezügelten Blutrausch oder pauschalierte Vergeltung bestimmter Identitätsgruppen abdriften darf. Diese Botschaft bekräftigte er am darauffolgenden Mittwoch bei der Klarstellung implizit
dass „wir keine unfreundlichen Nationen haben, wir haben unfreundliche Eliten in diesen Nationen“ und fügte hinzu, dass Russland „nie versucht hat, die Kultur von irgendjemandem auszulöschen“. Auch wenn er bereits in der Vergangenheit darüber gesprochen hat, deutet der Kontext, in dem er diese Politik noch einmal bekräftigte, auf einen Zusammenhang mit jüngsten Ereignissen hin, und zwar nicht nur, weil er sich an diesem Tag mit Kulturschaffenden traf.

Patriarch Kirill, der Ende letzten Jahres warnte, dass „ die gesamte russische Welt durch die Weigerung einiger Migranten, sich zu assimilieren und in die Gesellschaft zu integrieren“, bedroht sei und dass dies „den interreligiösen und interethnischen Frieden und die Harmonie gefährdet “, stimmte dem zu Tag auch. Er sagte dem Weltrussischen Volksrat: „Viele halten Migration für eine Bedrohung, aber die Bedrohung liegt nicht nur in der Migration, sondern auch in der Zurückhaltung einiger Migranten, die Kultur des Landes zu respektieren, in das sie zur Arbeit kamen.“

Nachdem er seine Botschaft von Ende letzten Jahres wiederholt hatte, fügte er wichtig hinzu: „Um uns herum leben brüderliche Völker, mit denen wir immer danach gestrebt haben, gute nachbarschaftliche Beziehungen aufzubauen, da wir die schwierige wirtschaftliche Situation verstehen, die sich in einer Reihe von Ländern der ehemaligen Sowjetunion entwickelt hat.“ Union. Niemand soll uns mit dem russischen Nationalismus Angst machen. Der russische Nationalismus existiert in der Natur nicht, das weiß jeder.“ Mit anderen Worten: Migranten müssen sich assimilieren und integrieren, und die Russen müssen diejenigen annehmen, die dies tun.

Diejenigen Migranten, die sich weigern, sich zu assimilieren und zu integrieren, gefährden die nationale Einheit, indem sie eine negative Reaktion bei ihren Gastgebern provozieren, während diejenigen Russen, die ethnisch-religiöse Hassreden verbreiten (insbesondere gegen Tadschiken, Migranten und Muslime), dasselbe drohen, indem sie eine negative Reaktion bei Nicht-Gastgebern provozieren -Russen. Die einzige Möglichkeit für Russland, geeint zu bleiben, besteht darin, dass nicht-ethnische Russen (Rossiyskiye) und ethnische Russen (Russkiye) dem Rat von Präsident Putin und dem Patriarchat Kirill folgen, was die überwiegende Mehrheit bereits tut.


Soldaten, die aus Tadschikistan für Russland kämpfen, sprechen sich gegen Versuche aus, Hass zu schüren:


letzte Woche auf das Crocus-Rathaus in Moskau, der von radikalen Islamisten verübt wurde , laut FSB-Chef Bortnikov jedoch von der Ukraine mit anglo-amerikanischer Hilfe hätte angeordnet werden können , war einer der schlimmsten in der russischen Geschichte. Die Tatsache, dass vier tadschikische Migranten die direkteste Verantwortung für das Geschehen trugen, erhöhte das Risiko einer ultranationalistischen Reaktion einiger Mitglieder der Gesellschaft, die die Einheit dieses historisch kosmopolitischen Zivilisationsstaates zum Nutzen seiner Feinde gefährden könnte. Präsident Putin erinnerte sein Volk am Tag nach dem Anschlag in seiner nationalen Ansprache sofort daran , dass „Terroristen, Mörder, diese unmenschlichen Individuen, die keine Nationalität haben und keine haben können, vor ein und derselben düsteren Aussicht stehen – Vergeltung und Vergessenheit. Sie haben keine Zukunft.“ Unsere gemeinsame Pflicht , die unsere Mitstreiter an der Front und alle Bürger unseres Landes teilen, ist es nun , geeint zusammenzustehen.“ Dies signalisierte, dass der Staat Artikel 282 des russischen Strafgesetzbuches strikt durchsetzen wird . Dieses Gesetz verbietet die Anstiftung zu ethnisch-religiösem Hass. Es soll Russland vor dieser giftigen Ideologie schützen, die immer noch von einigen Randgruppen der Gesellschaft verbreitet und von ausländischen Geheimdiensten wie denen der Ukraine und des Westens aggressiv in der Bevölkerung gefördert wird. Artikel 282 ist relevanter denn je, da einige Menschen nun versucht sein könnten, sich dem Ultranationalismus zuzuwenden und dadurch unter den Einfluss der oben genannten Kräfte geraten könnten, die Russland „balkanisieren“ wollen . Um ein möglichst positives Beispiel zu geben, sagte Präsident Putin dann am Dienstag: „Es ist für uns jetzt, wenn wir mit dem, was letzten Freitag passiert ist, äußerst wichtig, uns auf diese Werte der Kreativität, des Humanismus und der Barmherzigkeit zu verlassen .“ vereinen uns in der Unterstützung aller Opfer und in unserer Entschlossenheit, stark und zusammen zu bleiben.“ Die Botschaft lautet, dass der gesellschaftliche Diskurs ruhig bleiben muss und nicht in die Diskussion über ungezügelten Blutrausch oder pauschalierte Vergeltung bestimmter Identitätsgruppen abdriften darf. Diese Botschaft bekräftigte er am darauffolgenden Mittwoch bei der Klarstellung implizit

dass „wir keine unfreundlichen Nationen haben, wir haben unfreundliche Eliten in diesen Nationen“ und fügte hinzu, dass Russland „nie versucht hat, die Kultur von irgendjemandem auszulöschen“. Auch wenn er bereits in der Vergangenheit darüber gesprochen hat, deutet der Kontext, in dem er diese Politik noch einmal bekräftigte, auf einen Zusammenhang mit jüngsten Ereignissen hin, und zwar nicht nur, weil er sich an diesem Tag mit Kulturschaffenden traf.

Patriarch Kirill, der Ende letzten Jahres warnte, dass „ die gesamte russische Welt durch die Weigerung einiger Migranten, sich zu assimilieren und in die Gesellschaft zu integrieren“, bedroht sei und dass dies „den interreligiösen und interethnischen Frieden und die Harmonie gefährdet “, stimmte dem zu Tag auch. Er sagte dem Weltrussischen Volksrat: „Viele halten Migration für eine Bedrohung, aber die Bedrohung liegt nicht nur in der Migration, sondern auch in der Zurückhaltung einiger Migranten, die Kultur des Landes zu respektieren, in das sie zur Arbeit kamen.“

Nachdem er seine Botschaft von Ende letzten Jahres wiederholt hatte, fügte er wichtig hinzu: „Um uns herum leben brüderliche Völker, mit denen wir immer danach gestrebt haben, gute nachbarschaftliche Beziehungen aufzubauen, da wir die schwierige wirtschaftliche Situation verstehen, die sich in einer Reihe von Ländern der ehemaligen Sowjetunion entwickelt hat.“ Union. Niemand soll uns mit dem russischen Nationalismus Angst machen. Der russische Nationalismus existiert in der Natur nicht, das weiß jeder.“ Mit anderen Worten: Migranten müssen sich assimilieren und integrieren, und die Russen müssen diejenigen annehmen, die dies tun.

Diejenigen Migranten, die sich weigern, sich zu assimilieren und zu integrieren, gefährden die nationale Einheit, indem sie eine negative Reaktion bei ihren Gastgebern provozieren, während diejenigen Russen, die ethnisch-religiöse Hassreden verbreiten (insbesondere gegen Tadschiken, Migranten und Muslime), dasselbe drohen, indem sie eine negative Reaktion bei Nicht-Gastgebern provozieren -Russen. Die einzige Möglichkeit für Russland, geeint zu bleiben, besteht darin, dass nicht-ethnische Russen (Rossiyskiye) und ethnische Russen (Russkiye) dem Rat von Präsident Putin und dem Patriarchat Kirill folgen, was die überwiegende Mehrheit bereits tut.

Diejenigen Migranten, die sich weigern, sich zu assimilieren und zu integrieren, gefährden die nationale Einheit, indem sie eine negative Reaktion bei ihren Gastgebern provozieren, während diejenigen Russen, die ethnisch-religiöse Hassreden verbreiten (insbesondere gegen Tadschiken, Migranten und Muslime), dasselbe drohen, indem sie eine negative Reaktion bei Nicht-Gastgebern provozieren -Russen. Der Terroranschlag

letzte Woche auf das Crocus-Rathaus in Moskau, der von radikalen Islamisten verübt wurde , laut FSB-Chef Bortnikov jedoch von der Ukraine mit anglo-amerikanischer Hilfe hätte angeordnet werden können , war einer der schlimmsten in der russischen Geschichte. Die Tatsache, dass vier tadschikische Migranten die direkteste Verantwortung für das Geschehen trugen, erhöhte das Risiko einer ultranationalistischen Reaktion einiger Mitglieder der Gesellschaft, die die Einheit dieses historisch kosmopolitischen Zivilisationsstaates zum Nutzen seiner Feinde gefährden könnte. Präsident Putin erinnerte sein Volk am Tag nach dem Anschlag in seiner nationalen Ansprache sofort daran , dass „Terroristen, Mörder, diese unmenschlichen Individuen, die keine Nationalität haben und keine haben können, vor ein und derselben düsteren Aussicht stehen – Vergeltung und Vergessenheit. Sie haben keine Zukunft.“ Unsere gemeinsame Pflicht , die unsere Mitstreiter an der Front und alle Bürger unseres Landes teilen, ist es nun , geeint zusammenzustehen.“ Dies signalisierte, dass der Staat Artikel 282 des russischen Strafgesetzbuches strikt durchsetzen wird . Dieses Gesetz verbietet die Anstiftung zu ethnisch-religiösem Hass. Es soll Russland vor dieser giftigen Ideologie schützen, die immer noch von einigen Randgruppen der Gesellschaft verbreitet und von ausländischen Geheimdiensten wie denen der Ukraine und des Westens aggressiv in der Bevölkerung gefördert wird. Artikel 282 ist relevanter denn je, da einige Menschen nun versucht sein könnten, sich dem Ultranationalismus zuzuwenden und dadurch unter den Einfluss der oben genannten Kräfte geraten könnten, die Russland „balkanisieren“ wollen . Um ein möglichst positives Beispiel zu geben, sagte Präsident Putin dann am Dienstag: „Es ist für uns jetzt, wenn wir mit dem, was letzten Freitag passiert ist, äußerst wichtig, uns auf diese Werte der Kreativität, des Humanismus und der Barmherzigkeit zu verlassen .“ vereinen uns in der Unterstützung aller Opfer und in unserer Entschlossenheit, stark und zusammen zu bleiben.“ Die Botschaft lautet, dass der gesellschaftliche Diskurs ruhig bleiben muss und nicht in die Diskussion über ungezügelten Blutrausch oder pauschalierte Vergeltung bestimmter Identitätsgruppen abdriften darf. Diese Botschaft bekräftigte er am darauffolgenden Mittwoch bei der Klarstellung implizit
dass „wir keine unfreundlichen Nationen haben, wir haben unfreundliche Eliten in diesen Nationen“ und fügte hinzu, dass Russland „nie versucht hat, die Kultur von irgendjemandem auszulöschen“. Auch wenn er bereits in der Vergangenheit darüber gesprochen hat, deutet der Kontext, in dem er diese Politik noch einmal bekräftigte, auf einen Zusammenhang mit jüngsten Ereignissen hin, und zwar nicht nur, weil er sich an diesem Tag mit Kulturschaffenden traf.

Patriarch Kirill, der Ende letzten Jahres warnte, dass „ die gesamte russische Welt durch die Weigerung einiger Migranten, sich zu assimilieren und in die Gesellschaft zu integrieren“, bedroht sei und dass dies „den interreligiösen und interethnischen Frieden und die Harmonie gefährdet “, stimmte dem zu Tag auch. Er sagte dem Weltrussischen Volksrat: „Viele halten Migration für eine Bedrohung, aber die Bedrohung liegt nicht nur in der Migration, sondern auch in der Zurückhaltung einiger Migranten, die Kultur des Landes zu respektieren, in das sie zur Arbeit kamen.“

Nachdem er seine Botschaft von Ende letzten Jahres wiederholt hatte, fügte er wichtig hinzu: „Um uns herum leben brüderliche Völker, mit denen wir immer danach gestrebt haben, gute nachbarschaftliche Beziehungen aufzubauen, da wir die schwierige wirtschaftliche Situation verstehen, die sich in einer Reihe von Ländern der ehemaligen Sowjetunion entwickelt hat.“ Union. Niemand soll uns mit dem russischen Nationalismus Angst machen. Der russische Nationalismus existiert in der Natur nicht, das weiß jeder.“ Mit anderen Worten: Migranten müssen sich assimilieren und integrieren, und die Russen müssen diejenigen annehmen, die dies tun.

Diejenigen Migranten, die sich weigern, sich zu assimilieren und zu integrieren, gefährden die nationale Einheit, indem sie eine negative Reaktion bei ihren Gastgebern provozieren, während diejenigen Russen, die ethnisch-religiöse Hassreden verbreiten (insbesondere gegen Tadschiken, Migranten und Muslime), dasselbe drohen, indem sie eine negative Reaktion bei Nicht-Gastgebern provozieren -Russen. Die einzige Möglichkeit für Russland, geeint zu bleiben, besteht darin, dass nicht-ethnische Russen (Rossiyskiye) und ethnische Russen (Russkiye) dem Rat von Präsident Putin und dem Patriarchat Kirill folgen, was die überwiegende Mehrheit bereits tut.


Soldaten, die aus Tadschikistan für Russland kämpfen, sprechen sich gegen Versuche aus, Hass zu schüren:

_________________

„Verunglimpfungen sind für den, der sie ausspricht, schimpflicher als für den, dem sie gelten“.
(Plutarch von Chäronea)

Wladimir Putin wurde für seine fünfte Amtszeit als russischer Präsident vereidigt. Mainstream-Experten aus dem Westen Russlands stellen Putin als einen korrupten Autokraten dar, der über ein gescheitertes System und eine gescheiterte Nation regiert. Ihre „Realität“ könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.



In ihrer Rezension vom 27. Juli 2020 zu Catherine Beltons Buch „ Putin's People “ in The Atlantic kam Anne
Applebaum zu dem SchlussAnne Applebaum
dass Wladimir Putin und seine Kumpanen nach seiner Wiederwahl zum russischen Präsidenten im Frühjahr 2018 „wieder einmal ein verkalktes, autoritäres politisches System in Russland geschaffen“ hätten, einschließlich „einer korrupten Wirtschaft, die Innovation und Unternehmertum behindert“. Applebaum bemerkte, dass die jahrelange Führung Putins als Präsident Russland mittellos gemacht habe. „Anstatt den Wohlstand und die politische Dynamik zu erleben, die in den 90er-Jahren noch möglich schienen“, erklärte die mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Autorin, „ist Russland wieder einmal verarmt und apathisch. Aber“, schloss sie: „Putin und seinem Volk geht es gut – und das war die ganze Zeit das wichtigste Ziel.“




Applebaum ist eine gefragte Rednerin zum Thema Russland nach dem Kalten Krieg. Sie ist auf die Aufarbeitung der sowjetischen Vergangenheit Russlands spezialisiert und beklagt gleichzeitig die Machtübernahme von Wladimir Putin, den sie als Autokraten bezeichnet, am Ende des Jahrzehnts der 1990er Jahre. Zur Verteidigung von Applebaum muss man sagen, dass sie in dieser Hinsicht nicht allein ist. Tatsächlich findet sie sich in der Gesellschaft ehemaliger Botschafter (Michael McFaul), nationaler Sicherheitsexperten (Fiona Hill und Angela Stent) und Geheimdienstoffiziere (Andrea Kendall-Taylor, Steve Hall und John Sipher) wieder, die alle ihre Dienste genutzt haben Mit russisch geprägten Lebensläufen schleichen sie sich in einen Dialog ein, der in den Mainstream-Medien als nationaler Dialog über die wahre Natur Russlands und seiner Führung gilt und darüber, was das für die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten bedeutet.



Die oben zusammengestellten Charaktere haben ausnahmslos Applebaums Zusammenfassung von Putins Vermächtnis und seiner Zukunft als russischer Führer widergespiegelt. Es gibt jedoch einen wichtigen Unterschied: Während Applebaum ein Beobachter der Ereignisse in Russland war, waren die anderen allesamt Spieler im Spiel, aktive Teilnehmer an der Formulierung und Umsetzung der amerikanischen Politik gegenüber Russland in der Zeit unmittelbar nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion . Sie halfen dabei, eine Politik zu propagieren, die darauf abzielte, die politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Schwächen Russlands ausschließlich zum Nutzen der Vereinigten Staaten auszunutzen, und als Putins unerwartete Assimilation an die russische Präsidentschaft drohte, alles zunichtezumachen, was sie während des Jahrzehnts der ruinösen Regierungsführung unter Boris Jelzin erreicht hatten Dieselben Akteure arbeiteten aktiv daran, Russland zu untergraben, in der Hoffnung, Putin zu stürzen.

Jeder Analyst, der vom katastrophalen Jahrzehnt der 1990er Jahre im Sinne von „Wohlstand und politischer Dynamik“ spricht, kann nicht als russischer „Experte“ bezeichnet werden, sondern eher als antirussischer Propagandist. Das Gleiche muss von jedem gesagt werden, der die soziale und wirtschaftliche Lage Russlands um 1999 mit der Russlands im Jahr 2020 vergleicht und sich dafür entscheidet, die gegenwärtige Lage als apathische Verarmung zu beschreiben. Die Tatsache, dass Applebaum und sein Unternehmen die aktuelle Wirtschaftslage Russlands als korrupt und mangelhaft an Innovation und Unternehmertum bezeichnen, könnte erklären, warum sie alle zu 100 % falsch liegen, als sie sich für die Verhängung strenger Wirtschaftssanktionen gegen Russland nach dem Terroranschlag
einsetzen


Michail Kodorkowski, ein korrupter russischer Oligarch.
Russische Invasion in der Ukraine im Februar 2022, in der Annahme, dass die russische Wirtschaft zusammenbrechen würde, nur um dann Zeuge ihres Überlebens, ihrer Wiederbelebung und explosionsartigen Expansion zu werden. Es gibt zwei Wörter, die das wirtschaftliche Umfeld Russlands heute beschreiben: Innovation und Unternehmertum. Die Tatsache, dass diese Worte nicht im Lexikon dieser ehemaligen „Experten“ vorkommen, wenn es um die heutige wirtschaftliche Realität Russlands geht, spricht Bände über die Ignoranz dieses Kollektivs.

Applebaum und ihresgleichen verstehen die Wurzeln der politischen Korruption und Verkalkung in Russland nur allzu gut – sie haben dieses System unter der Führung des ehemaligen Präsidenten Boris Jelzin gezielt aufgebaut und es mit einem Wirtschaftssystem verbunden, das dazu führte, dass Rentner ausgeraubt wurden,
während Raubritter florierten. Die russische Oligarchenklasse wurde von den heutigen russischen „Experten“ unterstützt, die einem amerikanischen Publikum, das mit der Krankheit der Russophobie infiziert ist, Russland erklären und diese Experten dabei unterstützen, in den Mainstream zu gelangen. Die Heirat russischer Oligarchen mit der politischen Macht Russlands war Teil eines übergreifenden, von den USA gesteuerten Plans, der darauf abzielte, die russische Nation zu zerstören und nicht wiederzubeleben. Es war die lebendige Verkörperung der gesellschaftlichen Verkalkung. Und als Wladimir Putins Machtübernahme ihren großen Plan zunichte zu machen drohte, wandten sich diese Experten gegen ihn, projizierten ihre Sünden in klassischer Orwellscher Manier auf den neuen Präsidenten und drehten das Drehbuch um, so dass oben unten, links rechts und rechts falsch war.

Die Applebaum-Klasse ehemaliger russischer „Experten“ kann niemals die Wahrheit über Russland sagen, denn dazu müssten sie ehrlich über ihr eigenes Fehlverhalten nachdenken, als es darum ging, Russland von Anfang an zu zerstören und zu versuchen, es über die Jahrzehnte zerstört zu halten Folgen. Sie haben auf der Grundlage dieser Lügen Karrieren aufgebaut und Pfründe geschaffen, und ihre Existenz hängt von ihrer Fähigkeit ab, diese Lügen der amerikanischen Öffentlichkeit weiterhin mitzuteilen.

Das Russland, das Wladimir Putin von Boris Jelzin geerbt hatte, war eine im Grunde zerbrochene Nation. Die Oligarchenklasse drang in das Gefüge der russischen wirtschaftlichen und politischen Gesellschaft ein, und das russische Volk hatte den Glauben an seine eigene Geschichte und Kultur verloren und strebte stattdessen nach westlichem Glück, das es erforderte, sich auf dem Altar der angeblichen westlichen kulturellen Überlegenheit zu erniedrigen . Eine Nation, die so weit von ihrer wahren Natur entfernt ist, ist nahezu unmöglich zu regieren – kein Politiker könnte die Schocktherapie überleben, die für eine Kursänderung erforderlich ist. Putin musste den Teilen Russlands, die repariert werden mussten, zuerst Priorität einräumen, was ihn dazu zwang, die Nase vor dem Verfall zu halten, der vorerst zurückbleiben musste, da er den Rahmen bildete, der das, was als Russland galt, zusammenhielt.

Im Laufe der Jahre gelang es Putin, die Korruption der Oligarchenklasse zu beseitigen, den durch die jahrzehntelange Vernachlässigung verursachten Schaden zu beheben und langsam den Heilungsprozess voranzutreiben, der zur Wiederbelebung der russischen Nation und des russischen Volkes erforderlich war. Aber der verbleibende Makel der Jelzin-Jahre haftete noch immer am russischen Körper, die Infektion saß zu tief, als dass man sie beseitigen könnte, ohne viele der Errungenschaften, die man bei der gesellschaftlichen Erneuerung erreicht hatte, rückgängig zu machen. Die Reaktion des Westens auf die russische Invasion in der Ukraine gab Putin in dieser Hinsicht jedoch einen unerwarteten Auftrieb. Zunächst flohen Hunderttausende politische Gegner, die Anhänger von Alexi Nawalny, aus dem Land. Zweitens sanktionierte der Westen die Oligarchenklasse, lähmte sie finanziell und schwächte sie hinsichtlich des Einflusses, den sie in Russland ausüben konnte. Und schließlich drängte der Westen auf eine nahezu vollständige wirtschaftliche Trennung von Russland und zog damit einer politisch mächtigen Klasse russischer Geschäftsleute den Stecker, die untrennbar mit der westlichen Wirtschaftselite verflochten war.

Kurz gesagt, die von Anne Applebaum und ihresgleichen beeinflusste westliche Reaktion auf Russlands Invasion in der Ukraine ging dramatisch nach hinten los. Die Sanktionen des Westens haben nicht nur die politische Lebensfähigkeit der russischen Oligarchenklasse und der Wirtschaftseliten zerstört, sondern sie haben auch den Westen in einem klassischen Rückschlag getroffen, der die europäische Wirtschaft lahmgelegt hat. Wladmir Putin konnte die Notwendigkeit, die russische Verteidigungswirtschaft anzukurbeln, nutzen, um die Art von Innovation und Unternehmertum zu verfolgen, die Applebaum et. al. behauptete, es gäbe heute in Russland nichts.

Der Krieg mit der Ukraine und dem kollektiven Westen hat noch etwas anderes bewirkt – er hat im russischen Volk ein schlummerndes Gefühl des Patriotismus geweckt. Diese patriotische Wiederbelebung hat dazu geführt, dass sich die Russen in Russland verliebt haben und ihre Kultur, ihre Geschichte, ihre Religion und ihre Werte wiederentdeckt haben. Wladimir Putin war die treibende Kraft für die russische Erneuerung und baute auf diesem neuen Gefühl des Nationalstolzes auf, um Russlands Rolle auf der internationalen Bühne als große Nation mit einer einzigartigen Kultur, die zur Selbsterhaltung fähig und daher nie wieder abhängig ist, neu zu definieren auf den Westen für irgendetwas. Dieses neue Russland kann auf eigenen Beinen stehen und sich vor jedem Feind schützen, der auftauchen könnte.

Der Wermutstropfen dieser aktuellen Realität ist jedoch das Ausmaß, in dem Russland von der Führung Wladimir Putins abhängig geworden ist. Putin gewann die Wiederwahl mit 88 % der Stimmen und einer Wahlbeteiligung von 77 %. Dies ist ein Mandat für einen Wandel, den Putin zuvor nicht in Betracht ziehen konnte, aus Angst, das Gefüge der russischen Zivil- und Wirtschaftsgesellschaft zu zerstören. Da die Oligarchenklasse und die prowestlichen Wirtschaftseliten durch Sanktionen praktisch kastriert wurden, kann Putin weitreichende Wirtschaftsreformen durchsetzen, die darauf abzielen, die russische Wirtschaft auf der Grundlage der massiven Reinvestition von Ressourcen, die zuvor aus Russland abgezogen wurden, wiederzubeleben.




Russische Soldaten in der Sondermilitäroperation.


Der Krieg mit der Ukraine hat Putin auf eine andere, vielleicht noch wichtigere Weise befreit. Der verbleibende Verfall der Jelzin-Jahre in Form von Regionalpolitikern, die sich mehr um ihren individuellen Reichtum als um das russische Kollektiv kümmerten, existierte immer noch und stellte in ihrer Zahl immer noch eine gewaltige Macht dar. Indem er den Krieg mit der Ukraine von einem Krieg zwischen zwei slawischen Brudervölkern, den viele Russen ablehnten, in einen existenziellen Kampf ums Überleben mit dem kollektiven Westen verwandelte, hat Putin einen Pool an Patriotismus erschlossen, wie es ihn seitdem nicht mehr gegeben hat der zweite Weltkrieg. Der russische Patriotismus ist nun direkt mit der Unterstützung und dem Einsatz in der Sondermilitäroperation verbunden. Wladimir Putin hat sich diesen neuen Patriotismus und das Mandat seines Wahlsiegs zunutze gemacht, um die moderne politische Klasse Russlands neu zu definieren und damit die Art von strukturellen Veränderungen in Gang zu setzen, die notwendig sind, damit Russland in einer postmodernen Zeit weiter wachsen und gedeihen kann. Putin-Ära.

„Hier wird oft gesagt“, sagte Präsident Putin in seiner Antrittsrede, „dass das Staatsoberhaupt in Russland für alles verantwortlich ist und immer verantwortlich sein wird. Das ist immer noch so. Aber heute“, bemerkte Putin, „obwohl ich eine.“ Obwohl ich mir meiner persönlichen Verantwortung bewusst bin, möchte ich dennoch betonen, dass der Erfolg und Wohlstand Russlands nicht allein von einer einzelnen Person oder einer politischen Partei oder politischen Kraft abhängen kann. Wir brauchen eine breite Basis für die Entwicklung der Demokratie in unserem Land und für „Ich bin davon überzeugt, dass eine reife Zivilgesellschaft die beste Garantie dafür ist, dass diese Entwicklung weitergeht.“ Das ist die Grundlage für beides Wirtschaftswachstum und politische Stabilität in Russland werden wir alles dafür tun, dass jeder hier seine Talente und Fähigkeiten entfalten kann, dass sich ein echtes Mehrparteiensystem entwickelt und die persönlichen Freiheiten gestärkt werden.“

Das „verkalkte, autoritäre politische System“, das Anne Applebaum anprangerte, ist nur ein Produkt ihrer Fantasie und derer, die wie sie alles und jeden hassen, was mit dem Russland zu tun hat, das Wladimir Putin aus den Ruinen des Landes wieder aufgebaut hat Jelzin-Jahrzehnt. Sie und ihre russischen „Expertenkollegen“ haben Russland und seine Führung falsch verstanden und werden dies auch in Zukunft tun. Hoffentlich verstehen die Verantwortlichen den Preis, der für die Glaubwürdigkeit einer solchen verzerrten Analyse gezahlt wurde, und beginnen, auf die Einschätzungen derer zu hören, die die Realität Russlands so verstehen wollen, wie sie ist, und nicht auf die von ihnen verbreitete Fiktion die in der gescheiterten Politik der Vergangenheit gefangen sind.Nur so kann die Krankheit der Russophobie, die die Psyche der amerikanischen Öffentlichkeit erfasst hat, überwunden werden. Und wenn diese Zeit kommt – und sie wird kommen –, können wir alle die Realität dessen erkennen, was Wladimir Putin bereits erreicht hat, und das schätzen, was derzeit zu erreichen begonnen hat.

Lernen Sie den neuen Chef kennen. Er ist nicht mehr derselbe wie der alte Chef.

_________________


Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms