Estilizadas

das Schnatterboard
Aktuelle Zeit: So 28. Apr 2024, 19:19

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 57 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Die Woche III
Ungelesener BeitragVerfasst: Do 21. Sep 2023, 20:03 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
SICHERHEITSRISIKO FAESER:
AUF DU UND DU MIT ISLAMISTEN UND SALAFISTEN?

SICHERHEITSRISIKO FAESER: AUF DU UND DU MIT ISLAMISTEN UND SALAFISTEN?
‼Denkt Euch mal die Haare weg und man sieht einen Transenmann‼


Dateianhang:
Bildschirmfoto-2023-09-21-um-17.21.03.png
Bildschirmfoto-2023-09-21-um-17.21.03.png [ 313.42 KiB | 2526-mal betrachtet ]


Mittlerweile ist es fast schon eine Vollzeitaufgabe, sich über die Skandale und Verfehlungen von SPD-Bundesinnenministerin Nancy Faeser auf dem Laufenden zu halten. Nicht nur, dass sie Deutschland mit mehrheitlich muslimischen jungen Männern flutet und nicht das Geringste den radikalen Islam unternimmt; am Montag ließ sie sich im hessischen Wahlkampf auch noch bestens gelaunt mit Mustapha Lamjahdi ablichten, der enge Verbindungen in die Salafisten-Szene pflegt und exzellente Kontakte zur Muslimbruderschaft hat. In seinem scheinintegrierten “Doppelleben” für den Linksstaat ist er Lehrer, Vorsitzender eines Frankfurter SPD-Ortsvereins und Vorstandmitglied im Frankfurter Verein “TUN Toleranz Und Nähe -Moschee Frankfurt e.V – Attassamuh Moschee” (TUN). Bei letzterem Engagement jedoch wird es bereits heikel.

Denn TUN unterhält nicht nur eine Gebetsstätte mit radikalem Einschlag, sondern ist seinerseits auch Mitgliedsverein im Deutsch-Islamischen Vereinsverband (DIV). Von diesem wurde 2016 bekannt, dass er wegen Verbindungen zur Muslimbruder- und Salafisten-Szene vom Verfassungsschutz beobachtet wurde (der damals noch eine Behörde zur Inneren Gefahrenabwehr und zum Schutz von Grundgesetz und Rechtsstaat war, bevor er unter dem linken Apparatschik und Blockparteien-Kettenhund Thomas Haldenwang zu einem Werkzeug im Kampf gegen die Opposition umgebaut wurde). 2019 löste sich der DIV dann schließlich auf.
Noch 2017 hatte Lamjahdi dessen Vorsitz übernommen und bis zur Auflösung des Vereins beibehalten. Bereits zuvor, 2016, hatte er an der Konstituierung des “Fatwa-Ausschusses Deutschland” in der Dar-as-Salam-Moschee in Berlin-Neukölln teilgenommen und sich dort unter anderem mit dem Judenhasser und Muslimbruder Ali al-Qaradaghi fotografieren lassen, der auch exzellente Beziehungen zur Hamas unterhält, wiederholt Selbstmordattentate auf Israel rechtfertigte und den Holocaust preist (die Bilder sind bis heute auf seiner Facebook-Seite zu sehen).

Das also sind die Leute, in deren näherem Umfeld Nancy Faeser auf Tuchfühlung geht und überhaupt keine Berührungsängste an den Tag legt. Und obwohl Lamjahdi also seit Jahren mindestens als Sympathisant radikal-islamischer Kreise bekannt ist, kommt bei der SPD niemand auf die Idee, seine Parteimitgliedschaft auch nur zu hinterfragen. Auch Faeser ist sein Umgang, seine Vernetzung und sein religiöser Hintergrund offenbar völlig egal. Das obige Foto mit der Ministerin präsentiert Lamjahdi natürlich ebenfalls stolz auf seiner Facebook-Seite. Dazu hat er auch allen Grund, denn eine bessere und einflussreichere politische Verbündete als Faeser können er und seine Freunde gar nicht finden. Die Ministerin, die den wahnhaften “Kampf gegen rechts” über alles stellt, kennt keine Distanz, wenn es umzwielichtige Figuren aus dem radikalislamischen Umfeld geht. Unter normalen Umständen wäre die Bundesinnenministerin selbst längst “Beobachtungsfall”.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Woche III
Ungelesener BeitragVerfasst: So 24. Sep 2023, 16:23 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
23. September 2023

Dateianhang:
NitkotOeN3Y.jpg
NitkotOeN3Y.jpg [ 189.23 KiB | 2515-mal betrachtet ]


:Zorn Eine Version dieses Artikels erscheint in gedruckter Form am 24. September 2023 , Abschnitt A , Seite 12 der New Yorker Ausgabe mit der Überschrift: Papst verurteilt Apathie gegenüber Migranten .
Daß diesen alten Teufel nicht endlich der Schlag trifft? :Zorn

Zehntausende Gläubige strömten am Samstag in ein Fußballstadion im Süden Frankreichs, nicht zu einem Spiel, sondern zu einer Messe unter dem Vorsitz von Papst Franziskus, der sich am zweiten Tag einer turbulenten Reise in die Hafenstadt Marseille befand .

Als er zum Stadion, Marseilles berühmtem Vélodrome, gefahren wurde, winkte Francis vom Papamobil aus den Menschenmengen zu, die sich auf einer sonnigen Allee drängten. Die französischen Kirchenbehörden schätzten die Menschenmenge im Stadion auf 57.000 Menschen. Und als er auf der Bühne ankam, begrüßte er die Anwesenden: „Bonjour, Marseille! Bonjour, la France!“ sagte er zu lautem Jubel, bevor er ein Gebet auf Französisch leitete.

„Es gibt uns ein großes Gefühl der Freude“, sagte Jean-Fernand Leyouka mi Bambiri, 47, Sicherheitsbeamter eines Krankenhauses in Marseille, über den Besuch des Papstes.

Bei einem Treffen am frühen Samstag verurteilte der Papst, der sich während seiner zweitägigen Reise vor allem auf die Not der Migranten konzentrierte, die in Europa ein besseres Leben über das Mittelmeer suchen, die Gleichgültigkeit der Welt gegenüber dem Tod vieler derjenigen, die dies versuchen tückische Reise. Laut der Internationalen Organisation für Migration, einer Organisation der Vereinten Nationen, wurden in diesem Jahr bisher über 2.300 Migranten, die versuchten, das Meer aus Nord- und Subsahara-Afrika zu überqueren, um nach Europa zu gelangen, als tot oder vermisst registriert.

Das Mittelmeer, sagte Franziskus, werde von der „Wiege der Zivilisation“ in einen „Friedhof der Würde“ verwandelt.

Herr Leyouka mi Bambiri, der mit seiner Frau und seinem jugendlichen Sohn an der Messe teilnahm, sagte, die dringenden Reden des Papstes zum Thema Migration in Marseille und anderswo hätten Anklang gefunden. „Viele wollen über diese Themen nicht reden“, sagte er anschließend in der Nähe des Stadions, als die Menge herausströmte. „Aber es ist wichtig für uns als Christen – man muss anderen helfen.“
Bild
Präsident Emmanuel Macron (links) schüttelt Papst Franziskus die Hand.
Der französische Präsident Emmanuel Macron begrüßt Papst Franziskus am Samstag im Palais du Pharo, einem Palast aus dem 19. Jahrhundert mit Blick auf den alten Hafen von Marseille.Kredit...Andreas Solaro/Agence France-Presse — Getty Images
Präsident Emmanuel Macron (links) schüttelt Papst Franziskus die Hand.

Obwohl die Reise des Papstes kein offizieller Staatsbesuch war, traf sich Franziskus am Samstag mit Präsident Emmanuel Macron im Palais du Pharo, einem Palast aus dem 19. Jahrhundert mit Blick auf den alten Hafen von Marseille. Dort nahmen die beiden Staats- und Regierungschefs an der Abschlusssitzung der Mittelmeertreffen teil, einem einwöchigen Treffen von Bischöfen und anderen Vertretern, und trafen sich anschließend eine halbe Stunde lang privat – ihr viertes persönliches Treffen seit der ersten Wahl von Herrn Macron im Jahr 2017.

Pfarrer Vito Impellizzeri, Professor an der Päpstlichen Theologischen Fakultät Siziliens, der ebenfalls an der Versammlung teilnahm, sagte, der Papst wolle die Wahrnehmung des Mittelmeers verändern.

„Es sollte nicht nur das Grab und der Kampf der Kulturen sein“, sagte er, sondern auch „ein Raum der Gegenseitigkeit und Begegnung.“
Mehr zu Frankreich

Francis traf sich am Samstag auch mit Mitgliedern von SOS Méditérannée, einer Hilfsgruppe zur Rettung schiffbrüchiger Migranten, die ihm eine Schwimmweste zur Rettung von Babys anboten.

„Die unvorstellbare Zahl der Todesopfer im Mittelmeer in diesem Jahr hätte verhindert werden können, wenn der politische Wille da gewesen wäre“, sagte Sophie Beau, eine Gründerin der Gruppe, letzte Woche auf einer Pressekonferenz.

„Wer sein Leben auf See riskiert, dringt nicht ein, er sucht nach Willkommen“, sagte Franziskus am Samstag und bezeichnete Migration als „eine Realität unserer Zeit“, die die europäischen Regierungen mit größerer Zusammenarbeit, mehr legalen Einreisewegen und besser bewältigen müssten Integration.

„Auch hier spiegelt das Mittelmeer die Welt wider, wobei sich der Süden dem Norden zuwendet“, sagte er und fügte hinzu, dass viele Entwicklungsländer, die von Instabilität, Konflikten und Wüstenbildung geplagt werden, „in einer globalisierten Welt auf die Wohlhabenden schauen.“ in dem wir alle miteinander verbunden sind, aber in dem die Unterschiede noch nie so groß waren.“
Bild
Eine Gruppe von Migranten auf einem Schiff der italienischen Küstenwache.
Migranten saßen auf dem Deck eines Schiffes der italienischen Küstenwache, nachdem sie diesen Monat aus Seenot gerettet worden waren. Der Papst hat sich während seiner Reise nach Südfrankreich vor allem auf die Not der Migranten konzentriert, die versuchen, über das Mittelmeer nach Europa zu gelangen.Kredit...Cecilia Fabiano/LaPresse, über Associated Press
Eine Gruppe von Migranten auf einem Schiff der italienischen Küstenwache.

Im Vélodrome hissten Hunderte von Gläubigen riesige Banner, die den Papst und Notre-Dame de la Garde, die Basilika mit Blick auf die Stadt, darstellten. Die Hingabe an die örtliche Fußballmannschaft ist in Marseille ein ganz eigener Glaube, und Herr Macron ist zwar nicht aus der Stadt, aber auch ein Unterstützer.

„Wenn Sie hierher kommen, ist es, als wären Sie in das Haus jedes einzelnen Marseillais gegangen“, sagte Kardinal Jean-Marc Aveline, der Erzbischof von Marseille, dem Papst am Ende der Messe, als das Stadion vor Jubel jubelte.

Franziskus reist seit langem lieber an die Ränder der Welt als in die Machtzentren. Kardinal Aveline sagte letzte Woche in einem Interview mit der Tageszeitung Le Parisien , dass Franziskus ihm gesagt habe: „Wenn ich nach Paris gehe, werde ich das Protokoll sehen; In Marseille werde ich die Menschen sehen.“ Und in Marseille traf er sich am frühen Samstag privat mit Menschen „in einer Situation wirtschaftlicher Not“ in einem Wohltätigkeitshaus, so der Vatikan.

Marseille, eine düstere, weitläufige Stadt mit etwa 870.000 Einwohnern, ist die zweitgrößte Stadt Frankreichs. Es ist geprägt von extremer Armut , angespannten Sozialleistungen und tödlicher drogenbedingter Gewalt . Aber es ist auch eine der ältesten und kosmopolitischsten Städte Frankreichs, ein überwiegend aus der Arbeiterklasse bestehender Flickenteppich ethnischer und religiöser Gemeinschaften, der durch Einwanderungswellen aus Europa und Afrika geprägt wurde.

Das Büro von Herrn Macron sagte, der Präsident und Franziskus hätten eine offene Diskussion geführt, hauptsächlich über internationale Themen wie die Umwelt, den Krieg in der Ukraine und den Konflikt zwischen Armenien und Aserbaidschan um Berg-Karabach.

Herr Macron ist ein Unruhestifter der französischen Politik, der schon seit langem von der Bereitschaft von Franziskus fasziniert ist, die Dinge in der Kirche aufzumischen , aber in einer Reihe von Fragen ist er nicht einer Meinung mit dem Papst.

Seine Regierung hat ihre Haltung in der Migrantenfrage verschärft, da sie die Unterstützung der Rechten für ein bevorstehendes Einwanderungsgesetz sucht, und es wird erwartet, dass sie im Herbst ein Gesetz zur Sterbehilfe vorlegt – eine Politik, die die römisch-katholische Kirche ablehnt . In seiner Rede kritisierte Franziskus „die falschen Vortäuschungen eines vermeintlich würdevollen und ‚süßen‘ Todes“.

Der letzte Papstbesuch in Marseille fand 1533 statt, als Papst Clemens VII. seine Nichte Katharina von Medici mit dem späteren König Heinrich II. von Frankreich heiratete.

Seitdem hat der römische Katholizismus in Frankreich erheblich an Macht und Einfluss verloren , obwohl er immer noch die Hauptreligion des Landes ist und etwa 29 Prozent der Bevölkerung ausmacht.

Laut offiziellen Statistiken gibt heute die Hälfte der französischen Erwachsenen im Alter von 18 bis 59 Jahren an, überhaupt keine Religion zu haben, und das Konzept der Laïcité – einer nichtdiskriminierenden Gesellschaft, in der der Staat strikte religiöse Neutralität wahrt – findet weithin Zustimmung.

Das veranlasste einige, vor allem Linke, dazu, Herrn Macrons Entscheidung, an der Messe in Marseille teilzunehmen, zu kritisieren, obwohl er betonte, dass er nur „aus Höflichkeit und Respekt“ dort gewesen sei und nicht, um daran teilzunehmen.

Aber in Marseille war Franziskus und nicht Herr Macron die Hauptattraktion.
Bild
Menschenmassen winken Franziskus im Papamobil zu.
Zehntausende Menschen versammelten sich im Vélodrome, um den Papst zu sehen.Kredit...Daniel Cole/Associated Press
Menschenmassen winken Franziskus im Papamobil zu.

Elisabetta Povoledo steuerte eine Berichterstattung aus Rom bei.
Die Reise des Papstes nach Marseille
Papst verteidigt die Not der Migranten in Marseille vor Treffen mit Macron
22. September 2023

Aurelien Breeden berichtet seit 2014 vom Pariser Büro aus über Frankreich. Er hat über einige der schlimmsten Terroranschläge im Land, die Auflösung des Migrantenlagers in Calais und die turbulenten Präsidentschaftswahlen 2017 in Frankreich berichtet. Mehr über Aurelien Breeden
Eine Version dieses Artikels erscheint in gedruckter Form am 24. September 2023 , Abschnitt A , Seite 12 der New Yorker Ausgabe mit der Überschrift: Papst verurteilt Apathie gegenüber Migranten .

Noch:
Abaya-Verbot: Ein oberstes Gericht in Frankreich bestätigte ein neues Regierungsdekret, das es Kindern in öffentlichen Schulen verbietet , die Abaya zu tragen , ein von einigen muslimischen Frauen getragenes Gewand, das eine heftige Debatte über die säkularen Ideale des Landes entfacht hat .
Pariser Schwimmbäder : Schwimmen in Paris ist ein umfassendes kulturelles Erlebnis und bietet intime Einblicke in die französische Psyche , die in den Schwimmbahnen, Umkleideräumen und (meist Studentinnen-)Duschen nahezu nackt zur Schau gestellt wird.
Macrons politischer Einsatz : Nach einem turbulenten Jahr trifft sich Präsident Emmanuel Macron mit seinen Gegnern in der Hoffnung, Brücken zu bauen. Aber nur wenige scheinen an einer Zusammenarbeit mit ihm interessiert zu sein .
Café-Kultur: Paris ist seit langem für seine lebhafte Café-Szene bekannt, aber im Rahmen eines Pandemieprogramms entstanden Tausende zusätzlicher Außenbereiche. Jetzt sind sie dauerhaft

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Woche III
Ungelesener BeitragVerfasst: Mo 25. Sep 2023, 22:48 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
4. Oktober TEST des Notfallwarnsystems, landesweit. Nein, es ist nicht die Zombie-Apokalypse!
‼Das gilt für die USA..wie das bei uns ausschaut weiß der Geier... aber sie senden es durch 5G und es ist allemal gefährlich... schaltet an diesen Tagen Euer Handy aus .. gewöhnt Euch an nicht ran zu gehen und laßt es am Besten in einer Strahlentasche wenn Ihr es schon mitnehmen müsst... NICHTS ist so wichtig daß man sofort ran muß ..sprecht drauf daß Ihr zurück ruft und fertig ..
Fällt Euch auf wie sich das alles gleicht? Wollt Ihr wirklich mit machen bei ihrem Eineweltmist? Und wollt Ihr ein Sendemast werden? Schützt Euch und alle anderen indem ihr diese blöden Handys weg macht ‼
Machen Sie sich bereit für eine Warnung auf Ihren Mobiltelefonen, Fernsehern und Radios am 4. Oktober. Nein, es ist NICHT die Zombie-Apokalypse. Nein, es wird keine selbstorganisierende Nanotechnologie des COVID-19-Vax auslösen, die Sie tötet. Es ist nur ein Test.

Am 4. Oktober um 14:20 Uhr wird die Bundesregierung ihr landesweites Notfallwarnsystem und ihre drahtlosen Notfallwarnungen testen . Damit soll sichergestellt werden, dass die Systeme weiterhin ein wirksames Mittel zur Warnung der Öffentlichkeit vor nationalen Notfällen darstellen.

Mobilfunkmasten übertragen den Test etwa 30 Minuten lang. Alle Mobiltelefone sollten die Nachricht nur einmal empfangen .

Menschen, die Mobiltelefone verwenden, erhalten eine Nachricht mit der Aufschrift: „Dies ist ein Test des National Wireless Emergency Alert System.“ Es sind keine Maßnahmen erforderlich.“ Auf Telefonen, deren Hauptmenü auf Spanisch eingestellt ist, wird Folgendes angezeigt: „ESTA ES UNA PRUEBA del Sistema Nacional de Alerta de Emergencia. Es ist keine Aktion erforderlich.“

Um sicherzustellen, dass diese Warnungen für die gesamte Öffentlichkeit zugänglich sind, auch für Menschen mit Behinderungen, werden die Warnungen von einem einzigartigen Ton und einer Vibration begleitet.

Die FEMA und die Federal Communications Commission (FCC) koordinieren sich bei der Vorbereitung dieses nationalen Tests mit Teilnehmern des Notfallwarnsystems, Mobilfunkanbietern, Notfallmanagern und anderen Interessengruppen, um Verwirrung zu minimieren und den Wert des Tests für die öffentliche Sicherheit zu maximieren.

Die Dauer der Alarmierung über Radio- und Fernsehsender, Kabelnetze und Satellitenradio ist auf etwa eine Minute angesetzt. Darin heißt es: „Dies ist ein landesweiter Test des Notfallwarnsystems, der von der Federal Emergency Management Agency herausgegeben wird und die Vereinigten Staaten von 14:20 bis 14:50 Uhr ET abdeckt.“ Dies ist nur ein Test. Es besteht kein Handlungsbedarf seitens der Öffentlichkeit.“

Wenn der Test am Mittwoch, dem 4. Oktober, aufgrund weit verbreiteter Unwetter oder anderer bedeutender Ereignisse verschoben wird, ist der Ersatztesttermin Mittwoch, der 11. Oktober.

Dateianhang:
EAS_new.svg_large.png
EAS_new.svg_large.png [ 168.66 KiB | 2506-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Woche III
Ungelesener BeitragVerfasst: Do 28. Sep 2023, 07:59 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Zensur ist der Tod der Wissenschaft und führt zum Tod von Menschen
Dateianhang:
1_Censorship_Unknown.jpg
1_Censorship_Unknown.jpg [ 31.38 KiB | 2495-mal betrachtet ]

Jay Bhattacharya

Am 15. Mai 1970 veröffentlichte die New York Times einen Artikel des angesehenen Russland-Gelehrten Albert Parry , in dem er detailliert darlegte, wie sowjetische Dissidenten-Intellektuelle heimlich verbotene Ideen auf handgefertigten, maschinengeschriebenen Dokumenten namens Samizdat weitergaben . Hier ist der Anfang dieser bahnbrechenden Geschichte:

Zensur habe es schon vor der Literatur gegeben, sagen die Russen. Und da die Zensur älter ist, müssen wir hinzufügen, dass die Literatur raffinierter sein muss. Daher entstand die neue und bemerkenswert lebensfähige Untergrundpresse in der Sowjetunion namens Samizdat.

Samisdat – übersetzt: „Wir veröffentlichen uns selbst“ – also nicht der Staat, sondern wir, das Volk.

Im Gegensatz zum Untergrund der Zarenzeit gibt es im heutigen Samizdat (mit seltenen Ausnahmen) keine Druckmaschinen: Der KGB, die Geheimpolizei, ist zu effizient. Die Arbeit erledigt die Schreibmaschine, die jede Seite mit vier bis acht Durchschlägen produziert. Zu Tausenden und Abertausenden von zerbrechlichen, verschmierten Zwiebelschalenblättern,Samizdat verbreitet im ganzen Land eine Menge Proteste und Petitionen, geheime Gerichtsprotokolle, Alexander Solschenizyns verbotene Romane, George Orwells „ Farm der Tiere “ und „1984“ , Nicholas Berdjajews philosophische Essays, alle möglichen scharfen politischen Diskurse und wütende Poesie.

Auch wenn es kaum zu verstehen ist, ist die traurige Tatsache, dass wir in einer Zeit und in einer Gesellschaft leben, in der es wieder einmal notwendig ist, dass Wissenschaftler ihre Ideen heimlich untereinander weitergeben, um Zensur, Verleumdung und Diffamierung zu vermeiden von Regierungsbehörden im Namen der Wissenschaft.

Ich sage das aus eigener Erfahrung. Während der Pandemie hat die US-Regierung mein Recht auf freie Meinungsäußerung und das meiner Wissenschaftlerkollegen verletzt, weil sie die COVID-Richtlinien der Bundesregierung in Frage gestellt hat.

Amerikanische Regierungsbeamte, die mit großen Technologieunternehmen zusammenarbeiteten, diffamierten und unterdrückten mich und meine Kollegen, weil sie die offizielle Pandemiepolitik kritisierten – eine Kritik, die sich als vorausschauend erwiesen hat.Auch wenn das wie eine Verschwörungstheorie klingt, ist es eine dokumentierte Tatsache, die kürzlich von einem Bundesgericht bestätigt wurde.

Im August 2022 baten mich die Generalstaatsanwälte von Missouri und Louisiana, mich als Kläger einer Klage, vertreten durch die New Civil Liberties Alliance , gegen die Biden-Regierung anzuschließen. Die Klage zielt darauf ab, die Rolle der Regierung bei dieser Zensur zu beenden und das Recht auf freie Meinungsäußerung aller Amerikaner auf dem digitalen Stadtplatz wiederherzustellen.

Anwälte im Fall Missouri gegen Biden nahmen eidesstattliche Aussagen von vielen Bundesbeamten entgegen, die an den Zensurbemühungen beteiligt waren, darunter Anthony Fauci.Während der stundenlangen Aussage zeigte Fauci eine bemerkenswerte Unfähigkeit, grundlegende Fragen zu seinem Umgang mit der Pandemie zu beantworten, und antwortete über 170 Mal mit „Ich erinnere mich nicht“.

Bei der juristischen Untersuchung wurden E-Mail-Austausche zwischen der Regierung und Social-Media-Unternehmen ans Licht gebracht, aus denen hervorgeht, dass die Regierung bereit ist, mit der Nutzung ihrer Regulierungsbefugnisse zu drohen, um Social-Media-Unternehmen zu schaden, die den Zensuranforderungen nicht nachgekommen sind.

Der Fall enthüllte, dass ein Dutzend Bundesbehörden die Social-Media-Unternehmen Google, Facebook und Twitter unter Druck setzten, Äußerungen zu zensieren und zu unterdrücken, die im Widerspruch zu den Prioritäten der Bundespandemie standen. Um die Verbreitung schädlicher Fehlinformationen zu verlangsamen, erzwang die Regierung die Zensur wissenschaftlicher Faktendas passte nicht zu seiner Tagesgeschichte. Dazu gehörten Fakten im Zusammenhang mit dem Nachweis einer Immunität nach der Genesung von COVID, der Unwirksamkeit von Maskenpflichten und der Unfähigkeit des Impfstoffs, die Krankheitsübertragung zu stoppen. Richtig oder falsch: Wenn die Rede die Prioritäten der Regierung beeinträchtigte, musste sie verschwinden.

Am 4. Juli erließ der Richter des US-Bundesbezirksgerichts Terry Doughty eine einstweilige Verfügung in dem Fall und forderte die Regierung auf, sofort damit aufzuhören, Social-Media-Unternehmen zur Zensur der geschützten freien Meinungsäußerung zu zwingen. In seiner Entscheidung bezeichnete Doughty die Zensurinfrastruktur der Regierung als ein orwellsches „Ministerium für Wahrheit“.

In meiner Aussage vom November 2021Im Repräsentantenhaus habe ich genau diesen Ausdruck verwendet, um die Zensurbemühungen der Regierung zu beschreiben. Wegen dieser Häresie wurde ich vom Abgeordneten Jamie Raskin mit verleumderischen Vorwürfen belegt , der mir vorwarf, ich wolle das Virus „ausufern lassen“. Zu Raskin gesellte sich der demokratische Abgeordnete Raja Krishnamoorthi, der versuchte, meinen Ruf zu beschmutzen, mit der Begründung, ich habe im April 2020 mit einem chinesischen Journalisten gesprochen.

Richter Doughty verurteilte in seinem Urteil das riesige bundesstaatliche Zensurunternehmen, das Social-Media-Unternehmen vorschreibt, wer und was sie zensieren sollen , und befahl, es zu beenden. Die Biden-Regierung legte jedoch sofort Berufung gegen die Entscheidung ein und behauptete, sie müsse in der Lage sein, Wissenschaftler zu zensieren, sonst würde die öffentliche Gesundheit gefährdet und Menschen würden sterben.Das 5. US-Berufungsgericht gewährte ihnen einen Verwaltungsaufschub, der bis Mitte September andauerte und es der Biden-Regierung ermöglichte, weiterhin gegen den Ersten Verfassungszusatz zu verstoßen.

Nach einem langen Monat entschied das Berufungsgericht des 5. Bezirks, dass Kritiker der Pandemiepolitik sich diese Verstöße nicht eingebildet hatten. Die Biden-Regierung hat Social-Media-Unternehmen tatsächlich dazu gedrängt, ihren Wünschen nachzukommen. Das Gericht stellte fest, dass das Weiße Haus von Biden, die CDC, das Büro des US-amerikanischen Generalchirurgen und das FBI „eine jahrelange Druckkampagne [auf soziale Medien] durchgeführt haben, um sicherzustellen, dass die Zensur mit den bevorzugten Standpunkten der Regierung übereinstimmt.“ ."

Die Berufungsrichter beschrieben ein Muster von Regierungsbeamten, die „mit ‚grundlegenden Reformen‘ wie regulatorischen Änderungen und verstärkten Durchsetzungsmaßnahmen drohen, um sicherzustellen, dass die Plattformen ‚zur Rechenschaft gezogen‘ werden“. Aber über ausdrückliche Drohungen hinaus gab es immer ein „unausgesprochenes „Oder“ . sonst.‘“ Die Implikation war klar. Würden sich Social-Media-Unternehmen nicht daran halten, würde die Verwaltung darauf hinarbeiten, den wirtschaftlichen Interessen der Unternehmen zu schaden. Um Al Capone zu paraphrasieren: „Nun, das ist eine nette Firma, die Sie dort haben. Schade, wenn ihr etwas passieren würde“, unterstellte die Regierung.

„Die Kampagne der Beamten war erfolgreich. Die Plattformen kapitulierten vor dem staatlich geförderten Druck und änderten ihre Moderationspolitik.“schrieben die Richter des 5. Gerichtsbezirks und erneuerten die einstweilige Verfügung gegen die Verletzung des Rechts auf freie Meinungsäußerung durch die Regierung.

Hier ist die vollständige Reihenfolge, gefüllt mit vielen herrlichen Adverbien:

Die Beklagten und ihre Mitarbeiter und Vertreter dürfen weder direkt noch indirekt formelle oder informelle Maßnahmen ergreifen, um Social-Media-Unternehmen zu zwingen oder erheblich zu ermutigen, in sozialen Medien gepostete Beiträge zu entfernen, zu löschen, zu unterdrücken oder zu reduzieren, auch nicht durch Änderung ihrer Algorithmen Inhalte, die geschützte freie Meinungsäußerung enthalten. Dazu gehört unter anderem, die Plattformen zum Handeln zu zwingen, etwa durch die Andeutung, dass eine Form der Bestrafung auf die Nichteinhaltung einer Aufforderung folgt, oder die Überwachung, Steuerung oder anderweitige sinnvolle Kontrolle der Entscheidungen der Social-Media-Unternehmen. Herstellungsprozesse.

Die Bundesregierung kann Social-Media-Unternehmen nicht länger mit Zerstörung drohen, wenn sie Wissenschaftler nicht im Auftrag der Regierung zensieren. Das Urteil ist ein Sieg für jeden Amerikaner, da es ein Sieg für das Recht auf freie Meinungsäußerung ist.

Obwohl ich davon begeistert bin, ist die Entscheidung nicht perfekt. Einige Einheiten, die im Mittelpunkt des Zensurunternehmens der Regierung stehen, können sich immer noch organisieren, um die Rede zu unterdrücken. Beispielsweise kann die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) des Heimatschutzministeriums immer noch mit Wissenschaftlern zusammenarbeiten, um eine Hitliste für staatliche Zensur zu erstellen. Und die National Institutes of Health, Tony Faucis alte Organisation,kann immer noch verheerende Tötungen externer Wissenschaftler koordinieren, die der Regierungspolitik kritisch gegenüberstehen.

Was wollte die Regierung also zensieren?

Die Probleme begannen am 4. Oktober 2020, als meine Kollegen und ich – Dr. Martin Kulldorff, Professor für Medizin an der Harvard University, und Dr. Sunetra Gupta, Epidemiologin an der University of Oxford – die Great Barrington Declaration veröffentlichten .

Darin wurde ein Ende der wirtschaftlichen Lockdowns, Schulschließungen und ähnlicher restriktiver Maßnahmen gefordert, da sie junge und wirtschaftlich Benachteiligte unverhältnismäßig schädigen und nur begrenzte Vorteile mit sich bringen.

In der Erklärung wurde ein „fokussierter Schutz“-Ansatz befürwortet, der strenge Maßnahmen zum Schutz von Bevölkerungsgruppen mit hohem Risiko forderte und es gleichzeitig weniger gefährdeten Personen ermöglichte, mit angemessenen Vorsichtsmaßnahmen zum normalen Leben zurückzukehren. Zehntausende Ärzte und Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens haben unsere Erklärung unterzeichnet.

Im Nachhinein ist klar, dass diese Strategie die richtige war. Schweden, das weitgehend auf Lockdowns verzichtete und sich nach anfänglichen Problemen für den gezielten Schutz älterer Bevölkerungsgruppen einsetzte, verzeichnete unter fast allen anderen Ländern Europas die niedrigste altersbereinigte Gesamttodesrate und musste keinen Lernverlust in der Grundschule hinnehmen Schulkinder. In ähnlicher Weise hat Florida seit Beginn der Pandemie eine geringere kumulierte altersbereinigte Gesamttodesrate als das vom Lockdown verrückte Kalifornien.

In den ärmsten Teilen der Welt waren die Lockdowns eine noch größere Katastrophe. Bereits im Frühjahr 2020 warnten die Vereinten Nationen, dass die durch die Lockdowns verursachten wirtschaftlichen Störungen dazu führen würden, dass 130 Millionen oder mehr Menschen verhungern würden. Die Weltbank warnte davor, dass die Lockdowns 100 Millionen Menschen in bittere Armut stürzen würden.

Einige Versionen dieser Vorhersagen haben sich bewahrheitet: Millionen der Ärmsten der Welt litten unter den Lockdowns des Westens. In den letzten 40 Jahren haben sich die Volkswirtschaften der Welt globalisiert und sind immer stärker voneinander abhängig. Mit einem Schlag brachen die Lockdowns das Versprechen, das die reichen Nationen der Welt den armen Nationen implizit gegeben hatten.Die reichen Nationen hatten den Armen gesagt: Reorganisieren Sie Ihre Wirtschaft, verbinden Sie sich mit der Welt, und Sie werden wohlhabender werden. Dies funktionierte: Im letzten halben Jahrhundert konnten eine Milliarde Menschen aus der bitteren Armut befreit werden.

Doch die Lockdowns haben dieses Versprechen gebrochen. Die vorhersehbaren Unterbrechungen der Lieferkette führten dazu, dass Millionen armer Menschen in Subsahara-Afrika, Bangladesch und anderswo ihre Arbeit verloren und ihre Familien nicht mehr ernähren konnten.

In Kalifornien, wo ich lebe, hat die Regierung öffentliche Schulen geschlossen und die Bildung unserer Kinder für zwei Schuljahre in Folge unterbrochen. Die Bildungsstörungen waren sehr ungleich verteilt, wobei die ärmsten Schüler und Schüler aus Minderheiten die größten Bildungseinbußen erlitten. Im Gegensatz dazu hielt Schweden während der gesamten Pandemie seine Schulen für Schüler unter 16 Jahren geöffnet. Die Schweden ermöglichen ihren Kindern ein nahezu normales Leben ohne Masken, ohne soziale Distanzierung und ohne erzwungene Isolation. Infolgedessen erlitten schwedische Kinder keinen Bildungsverlust.

Die Lockdowns waren also eine Form der Trickle-Down-Epidemiologie. Die Idee schien zu sein, dass wir die Wohlhabenden vor dem Virus schützen sollten und dass der Schutz irgendwie durchsickern würde, um die Armen und Schwachen zu schützen. Die Strategie ist gescheitert,da ein großer Teil der auf COVID zurückzuführenden Todesfälle gefährdete ältere Menschen betraf.

Die Regierung wollte die Tatsache unterdrücken, dass es prominente Wissenschaftler gab , die gegen die Lockdowns waren und alternative Ideen – wie die Great Barrington Declaration – hatten, die möglicherweise besser funktioniert hätten. Sie wollten die Illusion eines völligen Konsenses zugunsten von Tony Faucis Ideen aufrechterhalten, als wäre er tatsächlich der oberste Papst der Wissenschaft. Als er einem Interviewer sagte: „Jeder weiß, dass ich die Wissenschaft vertrete. Wenn Sie mich kritisieren, kritisieren Sie nicht einfach einen Mann, Sie kritisieren die Wissenschaft selbst“, meinte er das unironisch.

Bundesbeamte nahmen sofort die Great Barrington Declaration zur Unterdrückung ins Visier. Vier Tage nach der Veröffentlichung der Erklärung schickte der Direktor der National Institutes of Health, Francis Collins, Fauci eine E-Mail mit der Bitte , eine „verheerende Löschung“ des Dokuments zu organisieren. Fast sofort zensierten Social-Media-Unternehmen wie Google/YouTube, Reddit und Facebook Erwähnungen der Erklärung.

Im Jahr 2021 wurde ich von Twitter auf die schwarze Liste gesetzt , weil ich einen Link zur Great Barrington Declaration gepostet hatte. YouTube hat ein Video einer Diskussionsrunde zur öffentlichen Politik zwischen mir und dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, zensiert , weil es ein „Verbrechen“ war, ihm zu sagen, dass die wissenschaftlichen Beweise für die Maskierung von Kindern schwach seien.

Auf dem Höhepunkt der PandemieIch wurde wegen meiner vermeintlichen politischen Ansichten verleumdet und meine Ansichten zur COVID-Politik und Epidemiologie wurden in allen möglichen sozialen Netzwerken aus der Öffentlichkeit entfernt .

Es ist für mich unmöglich, nicht darüber zu spekulieren, was hätte passieren können, wenn unserem Vorschlag eher ein typischer wissenschaftlicher Geist statt Zensur und Hass entgegengebracht worden wäre. Für jeden, der aufgeschlossen ist, stellte die GBD eine Rückkehr zu der alten Pandemie-Management-Strategie dar, die der Welt ein Jahrhundert lang gute Dienste geleistet hatte: Schwache identifizieren und schützen, Behandlungen und Gegenmaßnahmen so schnell wie möglich entwickeln und das Leben der anderen stören Die Gesellschaft so wenig wie möglich in Mitleidenschaft ziehen, da solche Störungen wahrscheinlich mehr schaden als nützen.

Ohne Zensur hätten wir diese Debatte vielleicht gewonnen, und wenn ja, hätte die Welt in den letzten dreieinhalb Jahren einen anderen und besseren Weg einschlagen können, mit weniger Tod und weniger Leid.

Nachdem ich mit einer Geschichte darüber begonnen habe, wie Dissidenten das sowjetische Zensurregime umgingen, werde ich mit einer Geschichte über Trofim Lysenko, den berühmten russischen Biologen, schließen. Stalins Lieblingswissenschaftler war ein Biologe, der nicht an die Mendelsche Genetik glaubte- eine der wichtigsten Ideen der Biologie. Er hielt das alles für Unsinn und unvereinbar mit der kommunistischen Ideologie, die die Bedeutung der Erziehung gegenüber der Natur betonte. Lysenko entwickelte die Theorie, dass Samen kälteresistenter werden, wenn man sie vor dem Pflanzen der Kälte aussetzt, und dass dadurch der Ernteertrag drastisch gesteigert werden könnte.

Ich hoffe, dass es für die Leser keine Überraschung ist, wenn sie erfahren, dass Lysenko in Bezug auf die Wissenschaft falsch lag . Dennoch überzeugte Lysenko Stalin davon, dass seine Ideen richtig waren, und Stalin belohnte ihn, indem er ihn für mehr als 20 Jahre zum Direktor des Instituts für Genetik der UdSSR ernannte . Stalin verlieh ihm achtmal den Lenin-Orden.

Lysenko nutzte seine Macht, um jeden Biologen zu vernichten, der nicht seiner Meinung war.Er verunglimpfte und degradierte den Ruf konkurrierender Wissenschaftler, die die Mendelsche Genetik für wahr hielten. Stalin schickte einige dieser benachteiligten Wissenschaftler nach Sibirien, wo sie starben. Lysenko zensierte die wissenschaftliche Diskussion in der Sowjetunion, sodass niemand wagte, seine Theorien in Frage zu stellen.

Das Ergebnis war Massenhunger. Die sowjetische Landwirtschaft geriet ins Stocken und Millionen starben in Hungersnöten, die durch die Umsetzung von Lysenkos Ideen verursacht wurden. Einigen Quellen zufolge folgten auch die Ukraine und China unter Mao Tse-tung Lysenkos Ideen, was dazu führte, dass dort weitere Millionen Menschen verhungerten.

Zensur ist der Tod der Wissenschaft und führt unweigerlich zum Tod von Menschen. Amerika sollte ein Bollwerk dagegen sein, aber das war während der Pandemie nicht der Fall. Allerdings wendet sich das Blatt im Fall Missouri gegen BidenIn diesem Fall müssen wir unsere wissenschaftlichen Einrichtungen reformieren, damit das, was während der Pandemie passiert ist, nie wieder passiert.

Über den Autor:

Dr. Bhattacharya ist der erste Empfänger des Samizdat-Preises von RealClear. Dieser Artikel wurde aus der Rede übernommen, die er bei der Preisverleihung am 12. September in Palo Alto, Kalifornien, hielt.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Woche III
Ungelesener BeitragVerfasst: Di 3. Okt 2023, 00:46 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Aktivisten der Klimakrise wollen Fleisch auf ihre Liste der verbotenen Werbung für „fossile Brennstoffe“ setzen

Dateianhang:
icr,iphone_11_soft,back,a,x1000-bg,f8f8f8.jpg
icr,iphone_11_soft,back,a,x1000-bg,f8f8f8.jpg [ 31.56 KiB | 2376-mal betrachtet ]



Aktivisten der Klimakrise haben sich eine Kampagne ausgedacht, die sie bombastisch als „Vertrag“ bezeichnen, um die Werbung für Produkte mit hohem CO2-Ausstoß zu verbieten – mit anderen Worten für alles, was ihnen oder ihren Sponsoren nicht gefällt. Diese Gruppen arbeiten nicht alleine; Sie sind politisch finanziert und politisch motiviert.

Sie unternehmen Schritte, um Werbung für Kraftfahrzeuge und Flugreisen zu verbieten, und die neueste Werbung für „fossile Brennstoffe“, die im Visier steht, ist Fleisch. Sie haben richtig gelesen, Fleisch wird laut dem Rat der niederländischen Stadt Haarlem, der Fleisch auf seine Liste der „Vermerke für verbotene fossile Brennstoffe“ gesetzt hat, als „fossiler Brennstoff“ behandelt.
„Vertrag“ über fossile Brennstoffe

Auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen („COP26“) 2021 in Glasgow schlossen sich die Niederlande 25 Ländern und Institutionen an, die sich dazu verpflichteten, die öffentliche Finanzierung von Kohle-, Öl- und Gasprojekten bis Ende 2022 einzustellen. Die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich gehörten neben Dänemark, Finnland, Mali, Costa Rica und dem Südsudan zu den Ländern, die sich dazu verpflichtet hatten, bis 2022 die neue Direktförderung für fossile Brennstoffe einzustellen. Auch die Europäische Investitionsbank („EIB“) ist an dem Deal beteiligt.

Die Forderung nach einem „Vertrag über fossile Brennstoffe“ begann 2018 mit einem Kommentar im Guardian . Ein paar Jahre später,' wurde die „Vertragsinitiative“ zur Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe ins Leben gerufen.

Die Kampagne für einen „Vertrag“ zur Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe sei „von Verträgen inspiriert worden, die sich mit der Bedrohung durch Atomwaffen, Landminen und andere gefährliche Substanzen befassten“, heißt es auf der Website .

Auf der COP26 im Jahr 2021 „rügte eine Gruppe junger Klimaaktivisten die Delegierten scharf … forderte die Einführung eines Vertrags zur Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe und forderte die führenden Politiker der Welt zu ihrer anhaltenden Nähe zu Kohle, Öl und Gas auf.“ Industrien“, berichtete CNN . Fridays for Future ist Teil des Netzwerks Fossil Fuel Non-Proliferation „Treaty“, das sich für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen einsetzt. Im Februar 2022 war Amsterdam die letzte einer Reihe von Städten, die dem „Vertrag über fossile Brennstoffe“

zustimmten. Bis zum 17. November 2022 hatten siebzig Städte und Kommunalverwaltungen weltweit ihre Unterstützung für den „Vertrag“ unterzeichnet. Der „Vertrag“ wurde auch vom Vatikan , der Weltgesundheitsorganisation , dem Europäischen Parlament , Nobelpreisträgern , Akademikern, Forschern und Aktivisten gebilligt . Ein Vertrag ist eine ausdrückliche Vereinbarung zwischen Nationen nach internationalem Recht.

Der „Vertrag über fossile Brennstoffe“ ist kein Vertrag, sondern eine von einem Netzwerk von Aktivisten verfasste Erklärung.

Zur gleichen Zeit, als Amsterdam dem sogenannten „Vertrag“ beitrat (der kein Vertrag ist), forderten niederländische Aktivisten auch, dass Amsterdam die Werbung für fossile Brennstoffe verbieten sollte, und forderten ein „Tabakgesetz für die fossile Industrie“.

Im Mai 2021 hatte Amsterdam bereits Werbung für kohlenstoffreiche Produkte und Dienstleistungen in seinem U-Bahn-Netz verboten, darunter auch Werbung für Autos und Flüge mit fossilen Brennstoffen. Die Werbung für ein Verbot der Farce hatte ein Jahr zuvor begonnen, als im Dezember 2020 ein Gesetzesantrag angenommen wurde , der von der Partei GroenLinks (Grün-Links) und einer Reihe kleinerer politischer Parteien unterstützt wurde.

Bis August 2022, Fünf weitere niederländische Städte – Den Haag, Utrecht, Leiden, Enschede und Haarlem – hatten Anträge zum Verbot von Werbung für fossile Brennstoffe angenommen . Im selben Monat stimmte Australiens größte Stadt dafür, jegliches Material zu verbieten, das für Kohle, Öl und Gas wirbt. Nach Sydneyerließen vier weitere Gemeinden in Australien ähnliche Verbote; drei in Melbourne und im Inner West Council. Im August 2022 verbot Frankreich außerdem die Werbung für Produkte aus fossilen Brennstoffen im Rahmen eines neuen Klimagesetzes, das im selben Monat verabschiedet wurde.

Im September 2022 ging Haarlem, eine niederländische Stadt in der Nähe von Amsterdam, noch einen Schritt weiter nach Lebensmittelzutaten . Der Stadtrat stimmte zu, ab 2024 Werbung für Fleisch aus intensiver Tierhaltung auf öffentlichen Plätzen wie Bussen, Tierheimen und Bildschirmen zu verbieten. Der von GroenLinks ausgearbeitete Antrag wurde im November 2021 vom Stadtrat angenommen, blieb jedoch bis September 2022 unbeachtet, als ein Stadtrat dies bekannt gab er hatte Werbeagenturen offiziell benachrichtigt.

95 % der niederländischen Bevölkerung sind Fleischesser . Laut CBS-Zahlen aus dem Jahr 2021 essen nur 5 % der Bevölkerung überhaupt kein Fleisch .

Aktivismus trägt dazu bei, die Agenda voranzutreiben.

Demonstranten – von Extinction Rebellion, Greenpeace und anderen Organisationen – durchbrachen am Morgen des 9. September eine Polizeiabsperrung und setzten sich auf eine Hauptstraße in Den Haag.

Sie drohten zu bleiben, bis die Subventionen für fossile Brennstoffe aufgehoben würden, und jeden Tag wiederzukommen, wenn die Polizei sie entfernen würde. „Das ist viel größer als jeder von uns. Das betrifft die ganze Welt“, sagte die Aktivistin Yolanda de Jager .

Das stimmt tatsächlich, de Jager – aber nicht in der Art und Weise, wie Sie es behaupten. Denn wie wir in den folgenden Abschnitten sehen werden, ist es derjenige, der Aktivisten Gelder zur Verfügung stellt, der ihren Aktivismus steuert. Etwas mehr als eine Woche später berichtete Reuters

, als hätte er sich von de Jagers Publikum inspirieren lassen :
„Industrieunternehmen in den Niederlanden erhalten jährlich 39 bis 46 Milliarden Euro an Steuererleichterungen und Subventionen für die Nutzung fossiler Brennstoffe“, sagte die niederländische Regierung in einem Bericht, der die internationale Debatte über solche Subventionen anregen soll.“
Die genannten „Subventionen für fossile Brennstoffe“ reichen von Steuerbefreiungen für Treibstoffe, die in der Luftfahrt und als Input in Industrieprozessen verwendet werden, bis hin zu relativ niedrigen Energiesteuersätzen für Industrien, die große Mengen Gas verbrauchen. EuroNews betonte , dass die in den Niederlanden gewährten Subventionen „insbesondere mit der Schifffahrtsindustrie zusammenhängen“.

Greenpeace und Extinction Rebellion sind Teil desselben Netzwerks

In den Niederlanden scheinen die beiden Gruppen Extinction Rebellion und Greenpeace regelmäßig zusammenzuarbeiten. Oben gibt es das Beispiel eines sinnlosen Aktivismus zur „Subventionierung fossiler Brennstoffe“ und ein weiteres Beispiel wurde am Montag von Greenpeace Niederlande angekündigt .

Zusammen mit Extinction Rebellion,„Die Finanzierung der industriellen Landwirtschaft sofort einstellen und den entstandenen Schaden kompensieren. Ansonsten folgen am 11. Oktober landesweite Aktionen.“ Sie wollen landwirtschaftliche Betriebe schließen – keine Nahrung bedeutet Unterernährung oder sogar Hungersnot.

Dateianhang:
1_Greta_sign.jpg
1_Greta_sign.jpg [ 39.73 KiB | 2376-mal betrachtet ]


Ein weiteres Beispiel für die Zusammenarbeit der beiden Organisationen ist die Anwältin Farhana Yamin , die sowohl Mitglied des politischen Strategieteams von Extinction Rebellion als auch Treuhänderin von Greenpeace UK ist.

Yamin ist außerdem Berater des World Wildlife Fund und des Weltwirtschaftsforums. Sie half bei der Umsetzung des Marrakesch-Abkommens im Jahr 2001 , den internationalen Regeln, die zur Vervollständigung des Abkommens erforderlich warenKyoto-Protokoll und war einer der Hauptarchitekten des Pariser Klimaabkommens . Seit 30 Jahren berät sie kleine Inselführer und Minister bei UN-Klimaverhandlungen in rechtlicher und strategischer Hinsicht und nimmt seit 1991 an fast jedem COP/UN-Klimagipfel teil.

Sie ist außerdem Hauptautorin des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen („IPCC“). Ja, sie ist Anwältin, keine Wissenschaftlerin, schrieb Iain Davis , man muss keine Wissenschaftlerin sein, um nach Ansicht des IPCC einer der „weltweit führenden Klimaexperten“ zu werden.

Weiterführende Literatur:
Der niederländische Ökonom lässt die Katze aus dem Sack, wenn es um „CO2-Emissionsrechte“ geht , The Exposé, 23. Juli 2023
Das Ziel der Vereinten Nationen, den CO2-Ausstoß zu reduzieren, ist ein Betrug, der es den Reichen ermöglichen soll, auf dem Rücken der Armen reicher zu werden , The Exposé, 14. Januar 2023
Extinction Rebellion sind Marionetten der Millionäre

Laut Wikipedia ist Extinction Rebellion nach dem Aussterben des Anthropozäns benannt – dem Aussterben von Arten aufgrund menschlicher Aktivitäten. Es wurde von zwei britischen Staatsangehörigen ins Leben gerufen.
Am 31. Oktober 2018 versammelten sich britische Aktivisten auf dem Parliament Square in London, um eine Rebellionserklärung gegen die britische Regierung zu verkünden. Die nächsten Wochen waren ein Wirbelsturm. Sechstausend Rebellen versammelten sich in London, um friedlich fünf große Brücken über die Themse zu blockieren. In der Mitte des Parliament Square wurden Bäume gepflanzt und dort ein Loch gegraben, um einen Sarg zu begraben, der unsere Zukunft darstellt. Rebellen klebten mit Sekundenkleber an den Toren des Buckingham Palace, während sie einen Brief an die Königin lasen.

Extinction Rebellion war geboren.

Extinction Rebellion, Über uns
Das Profil der Gruppe zeigt, dass ihre Gewaltandrohungen auf einer kalkulierten Strategie beruhen. Extinction Rebellion ist keine lokale Basis-Nichtregierungsorganisation . Stattdessen erhält es große finanzielle Unterstützung von amerikanischen und britischen Millionären. Im Vereinigten Königreich ist der H- Edge-Fondsmanager Sir Chris Hohn der größte „Spender“ von Extinction Rebellion. Hohn war zusammen mit Patrick Degorce Mitbegründer des Hedgefonds The Children's Investment Fund Management („TCIF“). Der eingesetzte Premierminister Rushi Sunak war zuvor bei TCIF beschäftigt. Degorce war Sunaks Chef sowohl bei TCIF als auch bei Thélème Partners, einem weiteren Unternehmen von Degorce, das zu den frühen Investoren zählte und heute eines davon ist
Die britische Kolumne hat Extinction Rebellion zuvor als das entlarvt, was sie ist: eine selbsternannte kriminelle Organisation. Nachfolgend finden Sie einen Auszug aus UK Column News vom 18. Dezember 2019 , in dem Brian Gerrish unter anderem einen Bericht aus dem Jahr 2019 mit dem Titel „ Extremism Rebellion “ hervorhob, der von der führenden britischen Denkfabrik Policy Exchange veröffentlicht wurde .

XR Extinction Rebellion Exposed-Video: Gehen Sie hierher.

Greenpeace ist ein politisches Instrument.

Greenpeace-Mitbegründer Dr. Patrick Moore verließ die Organisation 1986, nachdem er 15 Jahre lang an deren Führung beteiligt gewesen war. Mittlerweile ist er ein scharfer Kritiker der Organisation.

In einemIn einem 2008 im Wall Street Journal veröffentlichten Artikel erklärte Moore, warum er die Organisation verlassen hatte:
„Im Laufe der Jahre ging der ‚Frieden‘ bei Greenpeace allmählich verloren und meine Organisation verfiel zusammen mit einem Großteil der Umweltbewegung in die Überzeugung, dass Menschen die Feinde der Erde sind. Greenpeace hat sich zu einer Organisation des Extremismus und politisch motivierter Agenden entwickelt.“ „die Kampagnen durchführen, die auf der „Angst, ihre politischen Ziele umzusetzen“ basieren.
Greenpeace setzt auf sogenannte Direct-Action-Taktiken. Obwohl Greenpeace seine Aktionen als „gewaltfrei“ bezeichnet, beinhalten diese Aktionen häufig die Zerstörung von Privateigentum .

Im Jahr 2021 veröffentlichte das Genetic Literacy Project , eine Wohltätigkeitsorganisation, die Fehlinformationen bekämpfen will, einen Aufsatz über Greenpeace. Die Autoren schrieben:
... sowohl Kanada als auch Neuseeland haben der Organisation den gemeinnützigen Status entzogen und darauf hingewiesen, dass die übermäßig politisierte Agenda der Gruppe keinen „öffentlichen Nutzen“ mehr hat.

Greenpeace behauptet, keine Unternehmens-, politischen oder staatlichen Mittel zu erhalten; Eine ihrer größten Einnahmequellen ist jedoch Berichten zufolge ein Anteil an der niederländischen Lotterie. Sie haben direkte finanzielle Unterstützung von der EU erhalten, profitieren von verschiedenen politischen Quellen der Grünen in Europa und haben Spenden von philanthropischen Unternehmensgruppen sowie prozentuale Verkaufszuteilungen erhalten „sozial verantwortliche“ Unternehmen wie Ben & Jerry's, deren Produkte von Greenpeace in Kampagnen angegriffen werden. Greenpeace Brasilien erzielte auch Einnahmen aus dem Verkauf seiner eigenen Bio-Produktlinie.

Zusätzlich zu den oben genannten Quellen bezieht Greenpeace seine Einnahmen aus großen Stiftungen und Einzelspendern. Das Budget ihres internationalen Büros für 2008 belief sich Berichten zufolge auf über 200 Millionen Euro.

Obwohl Greenpeace behauptet, keinen politischen Einfluss zu haben, hat es in zahlreichen Ländern (darunter Deutschland, Kanada und Australien) seinen Steuerbefreiungsstatus als gemeinnützige Organisation aufgrund der Ausübung nicht gemeinnütziger politischer Aktivitäten verloren. Allein ihr deutscher Haushalt für 2006 wurde mit 40 Millionen Euro angegeben.

Greenpeace: Die weltweit größte und reichste Lobby-NGO, bekannt für Konfrontationstaktiken und ihren Widerstand gegen Umwelttechnologien , Genetic Literacy Project, 2. April 2021

Kommentar: Der Autor hat es einfacher gemacht, das Gesamtbild und seine vielen beweglichen Teile zu erfassen, anstatt das Mosaik des Aussterbens Stück für Stück zu erfassen. Die Gesamtheit davon ist verdammt beunruhigend.

Dateianhang:
360px-GretaProgrammed.jpg
360px-GretaProgrammed.jpg [ 16.85 KiB | 2376-mal betrachtet ]

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Woche III
Ungelesener BeitragVerfasst: Sa 14. Okt 2023, 23:04 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Stirb langsam (1)
13. Oktober 2023
Dateianhang:
T9NXLwmyAHI.jpg
T9NXLwmyAHI.jpg [ 26.09 KiB | 1869-mal betrachtet ]


Durch inszenierte Krisen soll ein großer Finanzcrash verhindert und in eine allmähliche Zerstörung der Weltwirtschaft umgewandelt werden, von der „Eliten“ profitieren. Teil 1/2.

In den letzten zweieinhalb Jahren haben sich mit der sogenannten Coronapandemie und dem Ukrainekrieg zwei Krisen ereignet, die scheinbar keine Gemeinsamkeiten haben. Der Propagandaspezialist und Psychologe Dr. Roman Braun erkannte im Ablauf beider Ereignisse die Anwendung weltweit koordinierter Manipulationstechniken. Er schloss daraus, dass beide Krisen gezielt inszeniert worden seien. Seine Erkenntnisse werfen ein völlig neues Licht auf die Ereignisse der letzten Jahre, und sie beantworten die unweigerlich aufkommende Frage, warum derartige Krisen herbeigeführt werden.

von Ernst Hellmann (manova)

Die Zusammenfassung seiner Interpretation der jüngsten Geschichte deckt sich nahtlos mit den Ereignissen am Finanzmarkt, die in Kürze einen Zusammenbruch der bisherigen Leitwährung aufzeigen: Mitte 2019 habe, so Braun, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) erkannt, dass das Finanzsystem infolge ausufernder Spekulationen und ständiger Erhöhungen der Geldmenge kurz vor dem Zusammenbruch stand. Der BIZ sei klar geworden, dass das aktuelle Problem deutlich gravierender war als das der letzten Weltfinanzkrise. Während 2008 einige Hundert Milliarden zur Rettung einzelner Banken erforderlich waren, müssten nun Billionen zur Stützung des gesamten Systems eingesetzt werden.

Die am 25. August 2019 in Jackson Hole in Wyoming in den USA eilig versammelten Zentralbanker aus aller Welt teilten die Einschätzung, dass das globale Finanzsystem damals an einem Wendepunkt stand und dass die beginnende Finanzkrise nicht mehr mit herkömmlichen Instrumenten der Geldpolitik gelöst werden könne. Deshalb hätten die Zentralbanker den Vermögensverwalter BlackRock mit der Entwicklung einer Lösung beauftragt, die dieser dann auch in seinen sogenannten Working Papers vom August 2019 lieferte. Laut Dr. Roman Braun handelte es sich hierbei um folgenden Plan: Bei der Einspeisung von Billionen in das Finanzsystem müsse zur Vermeidung einer Hyperinflation gleichzeitig der Weltwirtschaftsmotor gedrosselt werden.

Am 18. Oktober 2019 fand in New York eine Pandemie-Simulation mit dem Namen Event 201 statt. Die von der „Bill & Melinda Gates“-Stiftung in Zusammenarbeit mit dem Weltwirtschaftsforum (World Economic Forum, WEF) und dem Johns Hopkins Center for Health Security initiierte Übung behandelte den fiktiven Fall einer von China ausgehenden weltweiten Pandemie.

Im Dezember 2019 kam es dann in China, in der Millionenmetropole Wuhan, zu mehreren Fällen einer unbekannten Lungenkrankheit, die auf ein neuartiges Coronavirus zurückgeführt wurde. Bis zum 3. Januar 2020 wurden der Weltgesundheitsorganisation (WHO) aus China 44 Erkrankte gemeldet. Der erste Coronatote wurde in China am 11. Januar 2020 verzeichnet.

Anfang Januar 2020 stellte Professor Dr. Christian Drosten auf Grundlage eines Computermodells des neuartigen Virus das erste PCR-Nachweisverfahren fertig, welches danach weltweit in den von der Firma TIB MOLBIOL hergestellten Diagnostiktests zur Erkennung von Infektionen eingesetzt wurde.

Nun explodierten die Fallzahlen, die Medien begannen ihre Angst-Propaganda, die WHO rief am 11. März 2020 die Pandemie aus, die Coronakrise nahm ihren Lauf — und die US-Notenbank (Fed) stellte im März 2020 mehrere Billionen Dollar an Liquidität für die Banken zur Verfügung, während in den Industrieländern Lockdowns verhängt wurden.

An diesem Punkt erkannte der Psychologe Dr. Roman Braun zum ersten Mal die Umsetzung des BlackRock-Plans, da hier nach seiner Auffassung die geplante Einspeisung der Rettungsgelder bei gleichzeitig gebremstem Wirtschaftsmotor geschah. Die gleiche Störung der Weltwirtschaft konnte er später auch beim Lockdown des international wichtigen Wirtschaftsstandortes Schanghai im Frühjahr 2022 oder der Sperrung des für den globalen Schiffsverkehr bedeutsamen Suezkanals durch den Tanker „Ever Given“ im März 2021 sehen.

Aus Sicht des Propagandaspezialisten wurde das zur Angstmache verwendete Narrativ mit dem Beginn des Ukrainekonflikts am 24. Februar 2022 ausgewechselt, nachdem sich die Coronaangst bei den Menschen infolge der ausbleibenden Gefährlichkeit der COVID-19-Erkrankung nicht länger aufrechterhalten ließ.

Für ihn waren die hohen Militärausgaben zur Unterstützung der Ukraine die Fortführung der hohen Ausgaben zur Anschaffung von Impfstoffen: beides schuldenfinanzierte Finanzspritzen, die zunächst über die Pharmaindustrie und dann über die Waffenindustrie in das Wirtschaftssystem gepumpt wurden. Und auch hier erkannte er durch die kriegsbedingte Trennung der Warenströme und den durch Sanktionen ausgelösten Versorgungsnotstand eine künstlich herbeigeführte Störung im Sinne eines gedrosselten Wirtschaftsmotors.

Beide Krisen sind als Ereignisse erkennbar, die durch den internationalen Konzernkapitalismus bewusst geplant und zielgerichtet umgesetzt wurden. Auf den möglichen Einwand, dass die Akteure dann ja den Tod vieler Menschen in Kauf genommen hätten, lässt sich sagen, dass die Leute, die angeblich unsere Gesundheit schützen und fremde Kriegsopfer retten, zum Beispiel auch täglich 15.000 Kinder an Hunger sterben lassen. Das ist aber nichts Neues, da sich die gleichen Akteure in diversen vergangenen Kriegen und Konflikten noch nie für den Tod der einfachen Menschen interessiert haben.

Auf die Frage, wem denn die aktuellen Entwicklungen nützen würden, antwortete der Propaganda-Experte, dass für ihn die Coronakrise und der Ukrainekrieg das folgende gemeinsame Ziel hätten: Durch das Aufstauen eines Finanz-Tsunamis solle der nicht zu verhindernde Crash in eine langsame Zerstörung der Weltwirtschaft umgewandelt werden. In deren Verlauf geschehe die Umverteilung von Land und Produktionsmitteln zu den Akteuren im Hintergrund. Diese bezeichnet er als „Machtelite“.

Das Ende des alten kapitalistischen Systems würde letztlich in die Einführung eines Neofeudalismus münden, in dem die mittellosen Menschen komplett von der alles besitzenden Machtelite abhängig wären. Diese Abhängigkeit würde durch die Einführung eines globalen digitalen Zentralbankgeldes (Central Bank Digital Currency, CBDC) realisiert. Über dieses digitale Geld käme die geplante zentralistische Weltregierung dann zur lückenlosen Überwachung und Kontrolle der gesamten Menschheit.

Handelt es sich bei der Coronakrise und dem Ukrainekrieg also nur um zwei aktuelle Propagandamaßnahmen in einer langen Reihe von Menschheitsmanipulationen? Für diese Sichtweise könnte Folgendes sprechen: Obwohl die Ereignisse scheinbar sehr verschieden sind, sind die Reaktionen darauf sehr ähnlich. Zur Lösung der jeweils medial dargestellten Probleme wurden vorrangig neue schuldenfinanzierte Ausgaben herangezogen, während die Beseitigung der Ursachen ignoriert wurde.

Die bekannten geopolitischen Fakten, bezüglich der politischen und wirtschaftlichen Entwicklung unserer heutigen Welt, lassen den Zusammenbruch des Geldsystems unter Führung der US-Leitwährung in Kürze erwarten. Die Jahrhunderte währende Vormachtstellung der angloamerikanischen Eliten wird absehbar zusammenbrechen.

Die Zerstückelung und Teilung Deutschlands erweist sich als Pyrrhussieg, denn nun stellt sich für die deutsche Bevölkerung fast 80 Jahre nach Beendigung des Zweiten Weltkrieges heraus, dass unser Deutschland nicht nur kein souveräner Staat ist, sondern völkerrechtlich ein besetztes und durch die damaligen Siegermächte fremdbestimmtes Land, das zudem auch keinen vom deutschen Volk beschlossenen Gesellschaftsvertrag hat. Unser sogenanntes Grundgesetz wurde von den Alliierten beschlossen.

Die in den letzten Jahren geschürte, auf Lügen basierende Angst hat nach anfänglicher Lethargie in der deutschen Bevölkerung zu einem Aufwachprozess geführt, der weite Teile unserer Gesellschaft erfasst hat. Anhaltende und sich verstärkende Demonstrationen, sich bildende Gemeinschaften in allen Gesellschaftsbereichen, die das herrschende Lügensystem durch vielfältige Aktionen bekämpfen, sind deutliche Zeichen des Willens nach Veränderung.

Jede Krise ist immer auch eine Chance für Veränderung. Ein grundlegender Wandel benötigt eine tiefgreifende Krise. Dieser global inszenierte Zusammenbruch wird nicht zu dem gewünschten „Reset“ des WEF, sondern zu einer multipolaren Völkergemeinschaft führen. Mit welchem besonderen Beitrag wir in Deutschland diesen Prozess unterstützen können, erklären wir in der nachfolgenden Realutopie.




Stirb langsam (2)
14. Oktober 2023


Durch inszenierte Krisen soll ein großer Finanzcrash verhindert und in eine allmähliche Zerstörung der Weltwirtschaft umgewandelt werden, von der „Eliten“ profitieren. Teil 2/2.

Schulden und Ausbeutung, bricht vor unseren Augen zusammen. Dieser zyklische Zusammenbruch ist dem System immanent. Neu ist, dass es nach diesem wirtschaftlichen Kollaps zukünftig keine Auferstehung der gegenwärtigen Herrschaftsform mehr geben wird, die auf Angst, Schulden und Knechtschaft aufgebaut ist.

von Ernst Hellmann (manova)

Die bisherige Nachkriegsordnung — erschaffen von den Eliten durch Gründung der Organisationen Vereinte Nationen (UN), Weltgesundheitsorganisation (WHO), Weltbank, Welthandelsorganisation (WTO) und Internationaler Währungsfonds (IWF), mit dem Dollar als Leitwährung — wird demnächst mit einem totalen Niedergang des angloamerikanischen Irrwegs krachend und nachhaltig enden. Es ist zu erwarten, dass neben dem Ende der bisherigen Leitwährung auch der Euro untergeht.

Die sich beschleunigende Abkehr von den USA und dem Vereinigten Königreich Großbritannien begann 2009 mit der Gründung einer Organisation unter dem Namen BRICS. Die Buchstaben stehen für Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Ihr vorrangiges Ziel: Unabhängigkeit von Weltbank und Welthandelsorganisation. Auf einem der jährlich stattfindenden Gipfeltreffen wurde 2014 die Gründung einer Entwicklungsbank als Alternative zur vom US-Dollar dominierten Weltbank beschlossen. Unter dem Motto „Verstärkte Partnerschaft für eine bessere Zukunft“ diskutieren sie bei ihren Treffen die Zusammenarbeit innerhalb der BRICS, wobei besonders die Bewahrung des Friedens, der Stabilität sowie Austausch der Humanität ihre bedeutenden Ziele sind. Beim 14. Gipfeltreffen im Juni 2022 richtete Peking ein virtuelles Treffen aus. Die Vertreter der Staaten haben sowohl über die Perspektiven der BRICS-Kooperation als auch über die aktuellen internationalen und regionalen Themen beraten.

Dazu gehören unter anderen Fragen der internationalen Ordnung, Souveränität, Sicherheit sowie Sanktionen. Bei dem Gipfel wurde ein weiteres Mal bekräftigt, dass vor allem das gegenseitige Vertrauen, der respektvolle Umgang sowie die Berücksichtigung von Interessen des jeweils anderen als Grundlagen für die BRICS-Kooperation gelten. Ein Thema war, dass die BRICS-Gruppe sich Hegemonismus und Machtpolitik widersetzen und intensiver zusammenarbeiten müsse, um eine globale Gemeinschaft der Sicherheit für alle aufzubauen.

Im Zuge des sich abzeichnenden Endes des westlichen Wirtschaftssystems ist die offizielle Ankündigung von Argentinien und der Islamischen Republik Iran vom Juni 2022 bedeutend, BRICS beitreten und ein wichtiger Teil der Vereinigung werden zu wollen. Der Präsident des internationalen BRICS-Forums erwartet, dass auch die Türkei und Ägypten sehr bald beitreten werden. Das sind deutliche und progressive Zeichen für das Ende der westlichen Hegemonie unter angloamerikanischer Führung.

Beim Gipfel 2023 in Johannisburg haben die BRICS-Staaten eine Erweiterung beschlossen: Man habe sich entschieden, sechs Länder zum 1. Januar 2024 neu aufzunehmen, teilte Südafrikas Präsident Ramaphosa als Gastgeber des BRICS-Gipfels mit — darunter seien auch Iran und Saudi-Arabien. Das BRICS-Bündnis will wachsen. Die Gruppe der Schwellenländer Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika habe nun beschlossen, Iran, Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Ägypten, Äthiopien und Argentinien als „vollwertige Mitglieder“ einzuladen, sagte der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa beim Gipfel in Johannesburg.

Dass die wirtschaftliche und sicherheitspolitische Zusammenarbeit der erweiterten BRICS-Staatengemeinschaft auf Augenhöhe auf vertrauensbildenden Maßnahmen aufbaut, haben die Teilnehmer der Konferenz im Jahr 2022 offen bekundet. Chinas Präsident hatte in seinen Eröffnungsworten zum Gipfel gefordert, dass die Staatengruppe mehr „Verantwortung übernehmen“, sich für „Gleichheit und Gerechtigkeit“ in der Welt einsetzen sowie dazu beitragen sollte, dass die internationale Gemeinschaft wirklich multilateral wird. „Wir müssen die internationale Ordnung verteidigen, deren Kern die Vereinten Nationen und das Völkerrecht sind, wir müssen die Mentalität des Kalten Krieges und die Blockkonfrontation aufgeben“, sagte Xi.

Diesbezüglich betonte der russische Staatschef Putin in seiner Rede, dass wir nur auf der Basis einer ehrlichen und gegenseitig vorteilhaften Zusammenarbeit Auswege aus der Krise suchen könnten, in die die Weltwirtschaft wegen der undurchdachten egoistischen Handlungen einzelner Länder geraten sei, die mittels finanzieller Mechanismen ihre eigenen Fehler in der Makroökonomie auf die ganze Welt abwälzten. Eines der herausragenden Ziele dieser progressiven Staatengemeinschaft ist die Absicht einer tiefgreifenden Reform der Vereinten Nationen und des Völkerrechts. Dabei wird sehr wahrscheinlich das Vetorecht der Kriegssiegermächte zuerst enden.

So euphorisch wir auch sind, dass durch die Zusammenarbeit dieser Gemeinschaft der Kollaps des herrschenden Wirtschaftssystems beschleunigt wird, so realistisch ist aber auch erkennbar, dass sich das kapitalistische Wirtschaften von unipolarer auf eine multipolare Ebene verändern soll. Daraus kann man ableiten, dass die Ausbeutung unserer Lebenswelt nunmehr unter Berücksichtigung der Interessen der Partnerstaaten stattfinden wird. Plünderung und Repression gegenüber Menschen und Natur wird dann nicht mehr unipolar durch Weltbank und Welthandelsorganisation gesteuert, sondern multipolar und im Einvernehmen der sich entwickelnden Staatengemeinschaft.

Das sind keinesfalls akzeptable Aussichten für ein ökologisches Gleichgewicht, sondern eine fortbestehende Bedrohung der gesamten Lebenswelt. Außerdem weist China, das wirtschaftlich stärkste Land dieser Staatengemeinschaft, gesellschaftlich in eine menschenverachtende Dystopie. Massive technologische Überwachungssysteme zielen auf eine flächendeckende Kontrolle und Gleichschaltung der Bevölkerung ab. Laut einem Bericht der Deutschen Gesellschaft für die Vereinten Nationen von 2019 verfolgen rund 180 Millionen Kameras das öffentliche Leben, im Jahr 2020 sollten es bereits 600 Millionen sein. Ihre offizielle Bezeichnung lautet „Xue Liang“, was übersetzt so viel wie Adlerauge heißt.

Außerdem will der Staat sein Sozialkreditsystem offiziell einführen, das bereits in einigen Provinzen im Probebetrieb läuft. Es ist darauf ausgelegt, das Verhalten der chinesischen Bürgerinnen und Bürger in allen Lebensbereichen zu erfassen und zu bewerten: Einkaufsgewohnheiten, Zahlungsmoral, soziales Verhalten, Strafregister und Parteitreue. Das chinesische Big-Data-Projekt ist in Größe und Ausmaß beispiellos: Kein anderes Land verfolgt die gesellschaftliche Kontrolle im digitalen Zeitalter ähnlich konsequent wie die Volksrepublik. Der Kontrollwahn Chinas zeigt deutlich, zu welch abartigen Methoden eine Zentralmacht, in diesem Fall die Kommunistische Partei, fähig ist. Eine die Natur achtende Wirtschaftsweise und ein humanes Gesellschaftssystem sind mit dieser neuen Staatengemeinschaft nicht mal ansatzweise in Sicht.

Zurück zur beschriebenen Auflösung der westlichen Wertegemeinschaft. Wir meinen, dass sich gleichzeitig mit dem aufgezeigten Niedergang der angloamerikanischen Herrschaft und der im Hintergrund agierenden Drahtzieher der Zusammenbruch der Europäischen Union und der NATO ereignen wird. Infolgedessen wird die „deutsche Frage“ in der deutschen und europäischen Politik eine herausragende, sehr wahrscheinlich auch international bedeutende Rolle spielen. Aber jede Krise, auch die aktuellen, bietet die Chance zur Erneuerung und Neuorientierung.

Die seit Beginn der geplanten Pandemie vergangenen Jahre haben in allen Teilen der deutschen Gesellschaft zu einem Aufwachprozess geführt, der einen kraftvollen Impuls des Willens der politischen Veränderung erzeugt.

Im Zuge der sogenannten Coronamaßnahmen hat die deutsche Regierung Formen von Staatsterrorismus gegen die eigene Bevölkerung praktiziert, etwa Strategien, um Menschen in Ängste zu treiben, sie zu spalten und vor allem zu manipulieren. Davon nahm sie auch Kinder und hilfsbedürftige alten Menschen nicht aus. Das Handeln dieser dafür verantwortlichen politischen Marionetten ist keinesfalls mehr zu legitimieren, und es ist ihnen, soweit dies nicht schon längst geschehen ist, umgehend das Vertrauen zu entziehen. Mit dem beschriebenen Zusammenbruch des zerstörerischen Kapitalismus und seines repressiven Finanzsystems gehen auch die Tage der Herrschaft der gesteuerten politischen Parteien in unserem Land ihrem Ende entgegen.

Die Hintergründe der inszenierten Pandemie und die auf Lügen und geschürter Angst beruhenden Maßnahmen, durchgesetzt mit Gesetzen und Verordnungen durch die politischen Handlanger, haben wir hinreichend erklärt. Darüber hinaus stellt sich zunehmend weltweit heraus, dass die Coronakritiker recht hatten. Sie wurden jedoch von unseren Staatsorganen diffamiert, ausgeschlossen, verhaftet, angeklagt und verurteilt für ihre Aussagen, dass Impfungen unwirksam und gefährlich seien, Tests sinnlos und Masken schädlich. Orchestriert wurde die Lügenkampagne von gekauften und politisch gelenkten Medien des Mainstreams.

Nach mehr als drei Jahren Coronalügen kommen nun die Wahrheiten ans Licht. Zahlreiche wissenschaftliche Studien, Arztberichte, pathologische Impffolgen und unnatürliche Todesfälle belegen das gigantische Verbrechen unter Mitwirkung unsere Regierung. Der seit Ende Februar 2022 tobende Krieg in der Ukraine, an dem die Bundesregierung Deutschland sich durch Waffenlieferung an die Ukraine und Sanktionen gegenüber dem Aggressor Russland beteiligt, führt sichtbar zum eigenen wirtschaftlichen Kollaps. Das ist auch das Endergebnis, das uns zugedacht ist: nämlich der gesellschaftliche und wirtschaftliche Zusammenbruch. Deutschland wird von den USA verheizt, denn wichtiger als deutsche Waffen für die Ukraine ist die Abkehr vom russischen Gas und damit die Vernichtung der deutschen Wirtschaft.

Selbst nach der Sprengung von Nord Stream 1 und 2 schweigen fast alle deutschen Volksvertreter — die Abgeordneten im Bundestag wie auch die Bundesregierung. Die politisch Verantwortlichen in unserem Land haben sich in Zeiten der inszenierten Pandemie und der Kriegshetze gegen alles Russische von den Eliten Angloamerikas instrumentalisieren lassen. Diese Politikkaste ist nicht nur völlig ungeeignet, die Interessen Deutschlands zu wahren und Schaden von der Bevölkerung abzuwenden, sie hat auch an den beschriebenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in unserem Land mitgewirkt.

Selbst ein überwunden geglaubtes Unheil des Nationalsozialismus, der Faschismus, taucht unter der derzeitigen, aber auch unter der vorherigen Regierung unter Merkel, in unserem Land wieder auf.

Wenn Sie jetzt meinen, das würde hier nicht gelten, im Deutschland des Jahres 2023 könne man alles kontrovers diskutieren, dann versuchen Sie doch mal einen Artikel in eine Zeitung zu bringen, der sich kritisch mit der Pandemietheorie der Regierung zu Corona auseinandersetzt, oder einen Artikel, der die Wirkung der Impfung infrage stellt oder die Nebenwirkungen in den Fokus rückt, oder äußern Sie sich mal kritisch zu den kriegsfördernden Maßnahmen der NATO beziehungsweise der USA von 2013 bis heute in der Ukraine: Sie werden sich wundern, wie schnell Sie zum Pöbel, zum ausgestoßenen Bürger werden. Währenddessen wird jegliche Kritik an Regierung und Maßnahmen weiter kriminalisiert, die Meinung gleichgeschaltet.

Fast unbemerkt von der Öffentlichkeit verabschiedete der Deutsche Bundestag am 20. Oktober 2022 eine Änderung des Paragrafen 130 (Volksverhetzung) des Strafgesetzbuches (StGB). Augenscheinlich ist hier im Absatz 5 des StGB eine verklausulierte Norm geschaffen worden, die in dem herrschenden gesellschaftspolitischen Klima zu unerträglichen Urteilen führen könnte, weil diese Strafbestimmung in ihrer Auslegung einen überaus weiten Ermessensspielraum für Staatsanwaltschaft und Gerichte bietet. Im Klartext bedeutet das nämlich: Wer sich in einer Weise öffentlich äußert, die unerwünscht ist und von der Obrigkeit missbilligt wird, kann womöglich streng bestraft werden. Das ist unmissverständlich ein weiterer Schritt zur Einschränkung von Grundrechten, insbesondere der Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Freiheit der Wissenschaft.

Das bedeutet, dass nach neuer Gesetzeslage angeklagt werden kann, wer von der verordneten Meinung, Russland sei „das Reich des Bösen“, abweicht. Der Friedenspreisträger des deutschen Buchhandels für das Jahr 2022, der Ukrainer Serhij Schadan, kann unangefochten in seinem prämierten Buch „Himmel über Charkow“ schreiben: „Die Russen sind Barbaren, sie sind gekommen, um unsere Geschichte, unsere Kultur, unsere Bildung zu vernichten (…), brennt in der Hölle, ihr Schweine.“ Angesichts einer solchen Friedensauffassung scheint den Volksvertretern im Bundestag, die für die Gesetzesänderung gestimmt haben, die Tragweite ihrer Zustimmung anscheinend überhaupt nicht bewusst gewesen zu sein. Nur ein Beispiel: Wer künftig die — bisher unbewiesene — russische Täterschaft an den Morden in Butscha in Zweifel zieht, kann womöglich ernsthafte Probleme bekommen.

Soll demnach etwa auch bestraft werden, wer nach den Ursachen und Verantwortlichkeiten für den Ukrainekrieg fragt? Damit wären dann die Relikte einer Debattenkultur in Deutschland der um sich greifenden Intoleranz und politischen Fanatisierung endgültig zum Opfer gefallen, und Geschichtsforschung wäre mit dem Risiko einer Inhaftierung verbunden. Das sagt jedenfalls einiges über den Intellekt der Menschen aus, die vorgeben, im Bundestag für das Staatswohl sorgen zu wollen. Die aktuelle faschistische Gesetzesänderung sowie die beschriebene totale Unfähigkeit der Bundesregierung, in Krisenzeiten Staat, Bürger und Gesellschaft zu schützen, müssen nach unserer Auffassung zu einem unverzüglichen Rücktritt der nicht nur unfähigen, sondern auch gemeingefährlichen Regierung sowie zur Auflösung des Bundestages führen.

Sehr wahrscheinlich werden Sie jetzt denken: Ja, an dem bisher Beschriebenen ist ja vieles wahr und nachvollziehbar, gut recherchiert, furchtbar, schon in sich konsistent. Aber, bitte, wie soll aus diesen empörenden und katastrophalen Ereignissen eine hoffnungsvolle Zukunft entstehen können? Das ist doch unmöglich! Scheinbar umgibt viele von uns ein undurchdringlicher dichter Nebel, der eine klare Sicht verhindert und einen möglichen Weg nicht erkennen lässt.

Im Laufe des nachfolgenden Berichts wird sichtbar, wie sich die Nebelschwaden aufzulösen beginnen und die Sicht für einen Weg frei machen, der an der weiteren Vernichtung des Lebens und der Menschheit vorbeiführt. Vorerst muss noch in einem kurzen Abriss verdeutlicht werden, weshalb wir dringend diesen neuen Weg gehen müssen:

Die aufklärenden Fakten und Enthüllungen dieser Schrift belegen, dass Kriege, gewaltsame Konflikte, Pandemien, Epidemien sowie die Zerstörungen unserer gesamten Lebenswelt gemacht, ja inszeniert wurden und werden. Die bekannten Folgen wie Tod durch Kriege, Verhungern unschuldiger Menschen, meistens Kinder, sowie die Vernichtung der Biodiversität können wir nur als millionenfachen Mord bezeichnen. Außerdem wird die Zerstörung des friedlichen Zusammenlebens der Menschen, innerhalb und zwischen den Gesellschaften, durch ständiges Schüren von mannigfacher Angst und Lügen absichtsvoll provoziert. Die Verursacher und ihre Ziele sind eindeutig identifiziert. Es ist die mörderische und teuflische Machtbesessenheit einer kleinen Gruppe psychopathischer Individuen.

Unsere Analyse im Kontext von Herrschaft: Eigentum generiert Macht. Je größer die Konzentration von Eigentum, desto größer die Macht der Besitzenden. Die apokalyptische Gegenwart und die todbringenden Gewaltorgien der Vergangenheit sind das Ergebnis der Machtgier entarteter Eliten. Der Zusammenhang, die Wechselbeziehung ist unserer Meinung nach eindeutig und seit Tausenden Jahren gleichartig: Es handelt sich dabei um die von den Herrschenden erzwungene Möglichkeit des unbegrenzten Eigentums. Damit lässt sich Machtkonzentration erreichen, Neid und Missgunst herstellen, Empathie unterdrücken und Kapitalismus betreiben.

Mit dieser Erkenntnis beginnt der Nebel sich plötzlich aufzulösen. Die Sicht wird klarer, ein Weg aus diesem Teufelskreis sichtbar, der es ermöglicht, eine zukünftige Welt zu realisieren, in der das private Eigentum begrenzt wird und sich Gemeinwohl entfalten kann. Besonders wir Deutschen können zu diesem unabdingbaren, grundlegenden Wandel und gesellschaftlichen Umbruch einen bedeutsamen Beitrag leisten.

Die fremdgesteuerte politische und wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands haben wir hinreichend aufgezeigt und dabei die nahezu totale Konditionierung der Bevölkerung offengelegt. Den wenigsten Menschen in Deutschland war bisher bekannt, dass dieses Land keine Souveränität besitzt, dass seit Bestehen der Bundesrepublik Deutschland keine Regierung freie Entscheidungen treffen konnte. Seit fast vier Generationen, seit Kriegsende, werden wir fremdbestimmt.

Die Protagonisten der Coronakrise waren mit einer auf Angst basierenden Massenpsychose und einer zunehmenden Bevölkerungskontrolle in unserem Land vermeintlich besonders erfolgreich.

Vermeintlich deshalb, weil der angenommene Erfolg der global agierenden Eliten sich nun als Pyrrhussieg erweist, besonders in unserem Land, in Deutschland. Denn die Mischung aus Akzeptanz und Angst erklärt sich durch die jahrzehntelange Konditionierung und Gehirnwäsche der Menschen.

Und durch die sich täglich verstärkenden Informationen lässt sich die Wahrheit über die Verursacher und deren Absichten bezüglich der geplanten Pandemie, der Impfstrategie sowie der inszenierten Kriege und Bedrohungen nicht länger verbergen. Die Realität ist offenkundig. Vor allem die infamen Lügen der Politiker und Regierungen, die uns seit mehr als 70 Jahren verheimlichen, dass wir kein souveräner, freier Staat sind, sorgen für große Empörung und einen totalen Vertrauensbruch gegenüber dem verlogenen Parteiensystem und seiner Protagonisten. Seit Beginn der Coronahysterie ist eine wachsende Widerstandsbewegung entstanden, in der zahlreiche Personen und Organisationen aus allen Gesellschaftsbereichen ihre Meinungen zum Coronawahnsinn, zu politischen Grundrechtsverletzungen, Repressionen der Regierung und Behörden veröffentlichen.

Da offensichtlich auch die Judikative bis zum Bundesverfassungsgericht politisch gesteuert ist, nehmen die Proteste und Demonstrationen gegen die Bundesregierung unvermindert zu. Während das gigantische Lügengebäude mit jeder weiteren Enthüllung sukzessive zusammenbricht, ist der Aufwachprozess in Deutschland fast körperlich spürbar. Der Widerstand gegen die Lügen der Politik und der Medien, gegen die Fremdbestimmung unseres Landes, gegen die globale, zerstörerische Wirtschaftsform hat wesentliche Teile unserer Gesellschaft erfasst. Das Verlangen der Menschen nach Neuordnung wird immer drängender und verweist darauf, dass jetzt der Zeitpunkt gekommen ist, dass jetzt etwas geschehen muss, dass wir so wie bisher nicht weitermachen dürfen, dass wir eine tiefgreifende Veränderung der kapitalistischen Lebensform erreichen müssen, die alle Gesellschaftsbereiche und die gesamte Natur umfasst.

Dass das nur mit einem Gesellschaftsvertrag zu erreichen ist, der von der Mehrheit der Bürger unseres Landes beschlossen wird, dürfte jedem klar sein, denn das Grundgesetz ist lediglich ein ordnungsrechtliches Instrumentarium der Siegermächte. Artikel 146 des Grundgesetzes schränkt dessen Geltung ein auf die Zeit bis zum Inkrafttreten einer Verfassung, die vom gesamten deutschen Volk nach dessen Wiedervereinigung in freier Entscheidung beschlossen wird. Das passte aber seinerzeit nicht zum geopolitischen Konzept der angloamerikanischen Zwangsherrschaft. Entsprechend handelten unsere politischen Marionetten und taten diesbezüglich – nichts!

Die sich zuspitzenden geschilderten Ereignisse sind für unser Land eine große Chance, Souveränität zu erreichen, eine zukunftsweisende, global beachtenswerte Verfassung zu generieren und damit auch entscheidend an einer friedlichen Nachkriegsordnung in Europa mitzuwirken.

Die Konzeption und Ausarbeitung einer neuen Verfassung wird keine einfache, aber eine bedeutungsvolle Aufgabe für ein souveränes Deutschland und seine Bevölkerung sein. Wir können uns vorstellen, dass zum Beispiel diese neue Verfassung die Produktion von Kriegswaffen verbietet und jede Art von Krieg ächtet. Dass der Gesellschaftsvertrag eine Politik vorgibt, die jegliches Wirtschaften, natürlich auch Kreativität und Innovation in den Dienst der Menschen stellt und gemeinwohlorientiertes Handeln das Ziel ist. Er soll zu einer friedlichen, die Natur achtenden Welt beitragen.

Technische und wissenschaftliche Erkenntnisse im überaus wichtigen Energieerzeugungsbereich, exemplarisch kalte Fusion, Neutrinopower und freie Energie, wie auch auf dem Gebiet der Medizin, quasi im gesamten Wissenschaftsbereich, müssen der Bevölkerung und der gesamten Ökonomie dienlich sein und dürfen keinesfalls mehr durch kommerzielle Interessen unterdrückt werden. Um Korruption und Amtsmissbrauch von vornherein auszuschließen, werden das Berufspolitikertum abgeschafft und politische Parteien verboten. Wir gehen davon aus, dass diese neue Verfassung die jahrzehntelange Übertragung von staatlichen Einrichtungen in private Hände durch eine umfangreiche Enteignung rückgängig machen wird und die perversen Eigentumskonzentrationen revidiert.

Wir kommen noch einmal zurück auf das herausragende und die Zukunftsfähigkeit der Menschheit bestimmende Element des neuen Gesellschaftsvertrages, nämlich die Begrenzung persönlichen Eigentums sowie die Machtbeschränkung der Amtsträger in sämtlichen staatstragenden Einrichtungen.

Die Kraft dieses Elements, der Kern der tiefgreifenden Veränderung, kann nicht hoch genug eingeschätzt werden, sie ist zweifellos gigantisch! Durch die Eigentumsbeschränkung ist eine Machtkonzentration, die auf Reichtum basiert, nicht mehr möglich. Weder durch einzelne Personen noch durch Organisationen. Das wird die Menschheit unmittelbar von einer militarisierten Geopolitik befreien, in deren Mittelpunkt seit Jahrhunderten die gewaltsame Kontrolle über reichhaltige Kohle-, Erdöl- und Erdgaslagerstätten steht. Das Geldsystem als globales Beherrschungsinstrument wird unverzüglich seine Macht verlieren und zum Gegenstand seiner ursprünglichen Bestimmung, nämlich zum Tausch- und Zahlungsmittel werden. Der Kapitalismus, der unsere Kinder und die Gesellschaft frisst, wird zusammenbrechen. Infolge weicht Konkurrenzverhalten in Beruf, Bildungswesen, Privatleben, in der gesamten Wissenschaft einem friedlichen, würdevollen und auf Kooperation ausgerichteten Verhalten. Achtsamkeit und Liebe gegenüber der gesamten Natur werden wieder in unserem Wesen erblühen.

Welche Richtung wir unserer Meinung nach einschlagen müssen, um zu all den vorgenannten, fantastisch anmutenden, aber durchaus realistischen Veränderungen zu kommen, erklären wir jetzt:

Der erste, bedeutendste Schritt auf dem Weg der Totalrevision ist die Befreiung von den politischen Marionetten in Regierung und Parlament. Deshalb fordern wir den unmittelbaren Rücktritt der Bundesregierung, die Auflösung des Bundestages und die Bildung einer Interimsregierung aus vertrauenswürdigen Staatsbürgern.

Die Aufgaben dieser Übergangsregierung sind unter anderem, den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu stärken und umgehend eine Neuwahl des Bundestages, unter Ausschluss politischer Parteien, zu organisieren. Dazu einige Vorschläge, die wir in unserem Buch „Demokratie versus Parteienherrschaft“ schon näher beschrieben haben:

In jedem Wahlkreis bewerben sich nur noch Direktkandidaten.
Der Kandidat, der in einem Wahlkreis die meisten Stimmen erhält, zieht in den Bundestag ein.
Landeslisten, die von den Parteien aufgestellt und mit der Zweitstimme gewählt werden, gibt es nicht mehr. Weil Überhangmandate wegfallen, wird die Größe des Bundestages mehr als halbiert.
Kandidieren kann jeder Bürger, der im Wahlkreis wohnt und das passive Wahlrecht besitzt. Hierzu benötigt er 250 unterstützende Unterschriften von wahlberechtigten Mitbürgern aus dem Wahlkreis.
Die Reihenfolge, in der die Kandidaten auf den Stimmzetteln stehen, wird ausgelost.
Die zuständige Behörde organisiert öffentliche Veranstaltungen, bei denen die Kandidaten sich vorstellen.
Nachfolgend wird in Vorbereitung und Beratung für eine neue Verfassung eine verfassunggebende Versammlung gebildet. Der Ökonom und Philosoph Professor Dr. Wolfgang Berger, den wir im oben genannten Buch zitiert haben, erklärte dazu, dass die neue verfassunggebende Versammlung aus 100 Personen gebildet werden solle, denn 100 Personen seien arbeitsfähig, weil jeder jeden kenne, und meint weiter, dass 40 von ihnen Wissenschaftler, Richter, Verwaltungsjuristen, Rechtsanwälte, Staatsanwälte, Wahlbeamte und Parlamentarier sein sollten, die sich selbst vorschlagen oder von ihren Institutionen vorgeschlagen werden könnten. Jedes Landesparlament würde aus dieser Vorschlagsliste eine anteilige Zahl von Personen auswählen und sie in die verfassunggebende Versammlung entsenden. Diese Personen würden mit Dreiviertel der Parlamentssitze unter Einbindung der gesamten Opposition gewählt. 60 Mitglieder dieser Versammlung würden über die Einwohnerregister der Wahlberechtigten mit einer qualifizierten Zufallsauswahl aus der Mitte der Bevölkerung rekrutiert werden. Das Losverfahren orientiere sich neben regionalen an demografischen Kriterien — Geschlecht, Alter, Bildungsgrad, Beruf —, sodass diese Vertreter die Struktur der Gesamtbevölkerung damit spiegeln würden. Zahlreiche Losdurchgänge würden so lange durchgeführt, bis die erzielte Auswahl der Zusammensetzung der Bevölkerung entspräche.

Zusätzlich würden Ersatzkandidaten benannt, falls einzelne ausgeloste Bürger den Ruf zur Mitwirkung in der verfassungsgebenden Versammlung nicht annähmen. Vorsitzender der verfassunggebenden Versammlung solle ein Bundesrichter sein, der von den Mitgliedern der Versammlung mit einer Dreiviertelmehrheit gewählt werde. Der erarbeitete Verfassungsentwurf muss von der Bevölkerung als oberstem Souverän in einer Volksabstimmung genehmigt und freigegeben werden. Der Prozess der Vorbereitung dieser Abstimmung wird die meisten Wähler veranlassen, sich mit dem Entwurf und seinen Folgen ― also mit dem politischen System ― zu beschäftigen. Wird der Entwurf vom Souverän ― dem Volk ― nicht gebilligt, muss erneut beraten werden.

Wie schon erwähnt, kann Deutschland Vorreiter und Vorbild für eine ganz besondere Verfassung werden. Durch diese Zäsur wird unsere Demokratie nicht vergehen, im Gegenteil: Sie wird endlich wiedererwachen und aufblühend zu einer wahren Herrschaft des Volkes werden. Seien wir uns bewusst, dass die herrschenden Eliten und ihre Marionetten aus Politik und Wirtschaft uns schon viel zu lange durch Angst und Lügen die Wege verbaut haben, auf denen alle Menschen ihre Würde wiedererlangen. Es sind die friedvollen Wege in uns, die zum Frieden in unserem Land und zum Frieden auf der Welt führen müssen. Mit einer neuen Verfassung — hin zu einer wahren Demokratie — werden die menschlichen Eigenschaften und Bedürfnisse wie Vertrauen, Wertschätzung, Liebe, Empathie, Gemeinschaftssinn, Solidarität und Gerechtigkeit sowie Achtsamkeit gegenüber der gesamten Natur, deren Teil wir Menschen sind, wieder wesentlich zu unserem Lebensinhalt werden.

Das ist ein Weg aus der Sklaverei, der Ausbeutung, der Angst, Unterdrückung und Vernichtung. Es ist ein verheißungsvoller, zukünftiger Weg für die Menschheit. Wir gehen gemeinsam diesen Weg — für uns, für unsere Kinder und Kindeskinder, für die nachfolgenden Generationen, für unsere gesamte Lebenswelt.

Schlusswort
„Demokratie versus Parteienherrschaft“ ist gesellschaftspolitisch das brisanteste Buch, das die Gemeinschaft für Frieden und Gerichtigkeit (GFG) bisher veröffentlicht hat. Wir haben erklärt, mit welchen perfiden Methoden die Menschen davon abgehalten werden, gegen die real existierenden Bedrohungen vorzugehen, die das Überleben unserer Spezies auf diesem Planeten gefährden. Das Buch beschreibt und macht auch offensichtlich, weshalb bereits die bloße Vorstellung von der Gefährlichkeit eines Virus die Menschen in Angst und Schrecken versetzt und sie sich widerstandslos den behördlich verordneten Rettungsprogrammen fügen.

Es ist offenkundig, dass die Eliten und ihre Protagonisten aus Industrie und Politik die Menschen in den Industriegesellschaften mithilfe von Psychologen lebenslang systemisch in Angst gefangen halten.

Unser Buch will helfen, diese Angst zu nehmen, die Lüge zu entlarven, die Wahrheit über die Natur unserer Existenz zu erklären und die bösartigen Absichten der Herrschenden zu verdeutlichen. Mit der Aufklärung über den Zustand der gesamten Natur und der aufgezeigten und ungenannten Möglichkeiten grundlegender Neuorientierung beabsichtigen wir, an der revolutionären Reform menschlichen Zusammenlebens mitzuwirken.

Zum Gelingen dieser Schrift haben gute Freunde durch Lesen und Beurteilen der jeweils verfassten Kapitel beigetragen. Für diese wertvolle Unterstützung bedanken wir uns von ganzem Herzen. Wenn dieses Buch wertvoll für Sie war, behalten Sie es bitte nicht. Geben Sie es weiter oder erzählen Sie Ihrer Familie, Freunden und Bekannten davon. Dadurch helfen Sie mit, die überfällige Transformation zu verwirklichen.


*******

„Es ist offenkundig, dass die Eliten und ihre Protagonisten aus Industrie und Politik die Menschen in den Industriegesellschaften mithilfe von Psychologen lebenslang systemisch in Angst gefangen halten.“

Glauben Sie mir, es ist nur eine kleine Minderheit von Psychologen, die hier gemeint sind. Mit Angst lassen sich Menschen leichter gefügig machen. Ein altbekanntes politisches Mittel.

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
 Betreff des Beitrags: Re: Die Woche III
Ungelesener BeitragVerfasst: Sa 14. Okt 2023, 23:24 
Offline
Administrator
Administrator
Guru
Guru
Benutzeravatar

Registriert: Mo 18. Feb 2013, 16:53
Beiträge: 15644
Bilder: 337
Juden aus Judäa oder Khazaren aus dem Kaukasus?
Das jüdische Königreich der Khasaren
Verfasst von lupo cattivo am 02/06/2010

als Kommentar eingesandt von tommyrasmussen

Anlaß zu dieser Abhandlung gab der englische (ungarisch-deutscher Herkunft) Historiker und Schriftsteller, Arthur Koestler. Stützend auf umfangreicher Fachliteratur, beschreibt er, in seinem Buch: „Der dreizehnte Stamm – Das Reich der Khasaren und sein Erbe“ (Deutsche Ausgabe 1989; englische Originalausgabe 1976 – „The Thirteenth Tribe“), detailliert den Aufstieg und Niedergang des Khasarenreiches.

Koestlers verblüffende These:
Die Khasaren sind die Vorfahren der jüdischen Siedler in Osteuropa und damit der meisten heute lebenden Juden.

Ziel ist zunächst, ein fern verdrängtes Geschichtsereignis, über die Herkunft der Juden Europas, wieder auf der Tagesordnung zu setzen und zu beleuchten.

Des Weiteren wird ein Augenmerk auf die Tatsache focusiert, dass die Volksstämme der Khasaren während einer langen Geschichtsepoche existent waren und geherrscht haben, dann die Beziehung zwischen den Khasaren und den heute lebenden Juden soll hergestellt und, anhand historischer Fakten, nachgewiesen werden.

Zum Schluss der Frage nachgegangen:

„Sind khasarische Juden als die Vorfahren der jüdischen Siedler in Osteuropa und damit der meisten heute lebenden europäischen und amerikanischen Juden?“

Ein historisches Faktum wird für die These Israel Shahaks gesucht, dass:

„92 Prozent der weltweit 13 Millionen Juden keine Semiten sind und aus der khasarischen Bevölkerungsschicht in Europa bzw. Rußland stammen“,

womit die Behauptung der Juden von der „Rückkehr nach Palästina“ lediglich als ein „Mythos“ erweisen wird.

Auch wenn wir davon ausgingen, dass die europäischen und die amerikanischen Juden semitischer Abstammung wären, könnten sie keinen historisch-religiösen oder moralischen Anspruch auf eine Rückkehr erheben.

Das liegt darin begründet, dass sie zunächst als Eroberer nach Palästina kamen, und zweitens, waren sie etwa 1.400 Jahre von dort abwesend.

Welche Logik kann darin liegen, wenn Völker solche Ansprüche erheben? Wie würde heutzutage die Weltkarte aussehen? Und drittens, aus einem Glauben kann kein Anspruch auf ein fremdes Land abgeleitet werden. Und nun kommen wir zu der Schlußfolgerung, dass:

„die zionistische Ideologie nichts anders als ein expansionistisch-kolonialistisches Siedlerprojekt ist.“

Die Khasaren

Einer der frühesten tatsächlichen Hinweise auf die Khasaren ist in der syrischen Chronik des sogenannten Zacharia Rhetor aus der Mitte des 6. Jahrhunderts zu finden. Sie erwähnt in einer Liste von Völkern, die den Kaukasus bewohnen, auch die Khasaren. Andere Quellen deuten an, dass die Khasarenstämme schon ein Jahrhundert früher sehr wohl bekannt waren. Zuerst hatten die Khasaren unter hunnischer und dann unter türkischer Oberherrschaft gestanden. Nach dem Untergang des Westtürkischen Reiches in der Mitte des 7. Jahrhunderts waren nun sie an der Reihe, das Königreich im Norden zu beherrschen.

Die Khasaren beherrschten vom 7. bis ins 11. Jahrhundert in der südrussischen Steppe, zwischen dem Kaukasus und der Wolga liegenden Raum Osteuropas, ein großes Reich und traten etwa im Jahr 740, einzigartig in der Geschichte, geschlossen zum jüdischen Glauben über.

Durch das lebenswichtige Tor zwischen dem Schwarzen und dem Kaspischen (Khasarisches) Meer, besaß das Khasarenland eine strategische Schlüsselposition.

Es lag quer zu der natürlichen Linie des Vordringens der Araber als ihre Armeen wenige Jahre nach dem Tod des Propheten Mohammeds im Jahr 632 nach Norden stürmten und so die Eroberung Ost-europas verhinderte.

Den siegreichen Moslems stellten sich die Truppen des Khasarenreiches erfolgreich entgegen.

Bedingt durch dieser wichtigen Lage wirkte das Reich als ein Pufferstaat, der Byzanz vor barbarischen Stämmen und später vor den Wikingern und Russen, aus den nördlichen Steppen, bewahrte.

Ein, aus heutiger – auch früherer – Sicht, noch viel bedeutenderer historisch-politischer Grund war, dass sie die arabischen Armeen an der Ausdehnung ihrer Eroberungen nach Osteuropa wirkungsvoll begegneten.

Die Kriege zwischen Arabern und Khasaren dauerten über ein Jahrhundert, wo die letzte Schlacht im Jahre 737 stattfand und diesmal mit einer Niederlage der Khasaren endete. Trotz dieses Sieges befanden sich die Araber bereits auf dem Rückzug aus dem Kaukasus, ohne einen Brückenkopf im Norden gewonnen zu haben.

Der Übertritt der Khasaren zum Judentum

Wenige Jahre nach der letzten Schlacht – etwa um 740 -, wurden die Khasaren noch mächtiger als zuvor, traten sie geschlossen, König, Hof und die herrschende Kriegerkaste, was einzigartig in der Geschichte ist, zum jüdischen Glauben über und schließlich wurde das Judentum zur offiziellen Staatsreligion erklärt.

Was war der Grund für dieses einzigartige Ereignis?

Zu Beginn des 8. Jahrhunderts war die Welt polarisiert durch die beiden Großmächte, das Christentum und den Islam.

Das Khasarenreich stellte eine dritte Kraft dar. Aber es konnte seine Unabhängigkeit nur aufrechterhalten, wenn es weder das Christentum noch den Islam annahm; denn das Bekenntnis zu einer dieser Religionen hätte es automatisch der Autorität entweder des römischen Kaisers oder des Kalifen von Bagdad unterstellt, eben ein Vasallenstaat.

Jedoch der mächtige Khasarenkagan war entschlossen, seine Position als dritte Kraft, als Führer der neutralen Steppenvölker, zu bewahren. Was hätte daher logischer sein können, als eine dritte Religion anzunehmen?

Der ungarische Historiker, Antal Bartha, schreibt hierzu in seinem Buch „Die ungarische Gesellschaft im 9.-10. Jahrhundert“, Budapest 1968, zu diesem Ereignis:

„… Der jüdische Glaube wurde zur offiziellen Religion der herrschenden Gesellschaftsschicht. … Wir werden uns jedoch auf die Bemerkung beschränken, dass dieser offizielle Übertritt – den christlichen Bekehrungsversuchen zum Trotz, die von Byzanz ausgingen, und ebenso zum Trotz dem Einfluss der Moslems aus dem Osten und in Abwehr des politischen Druckes dieser beiden Mächte – zu einer Religion, die keinerlei Unterstützung von irgendeiner politischen Macht erhielt, dafür aber von nahezu allen verfolgt wurde, dass also für alle Historiker, die sich mit den Khasaren befaßt haben, dies eine ausgesprochene Überraschung ist und keineswegs als zufällig betrachtet werden kann, sondern vielmehr als ein Zeichen der unabhängigen Politik gesehen werden muss, die von diesem Königreich verfolgt worden ist.“

Obwohl die Quellen in kleineren Einzelheiten voneinander etwas differieren, gibt es doch über die wesentlichen Ereignisse keinerlei Zweifel.

Ein Reisebericht Ibn Faldlans (er leitete eine Mission des Kalifen zum Land der Wolgabulgaren, 21. Juni 921 bis 12. Mai 922) endet mit den Worten:

„Die Khasaren und ihr König sind jüdischer Religion. Die Saqâliba und alle diejenigen, welche ihnen benachbart sind, sind ihm unterworfen. Sie wendeten sich untertänigst zu ihm mit Anbeten und schuldeten ihm Gehorsam … Manche sind der Meinung, dass Gog und Magog die Khasaren sind.“

In seinem Buch: „Khasaria“ schreibt A. N. Poliak, Professor für mittelalterliche jüdische Geschichte an der Universität Tel Aviv, und einer der Vorkämpfer der Hypothese eines khasarischen Ursprungs der Juden:

„… die Tatsachen erforderten … „eine neue Einstellung sowohl zum Problem des Verhältnisses zwischen den khasarischen Juden und anderen jüdischen Gemeinschaften wie zu der Frage, inwieweit wir diese [khasarischen] Juden als den Kern der großen jüdischen Gemeinden in Osteuropa betrachten können. Die Nach-kommen der Siedler – jene, die blieben, wo sie waren; jene, die in den Vereinigten Staaten und in andere Länder emigrierten, und jene, die nach Israel gingen – stellen heute die große Mehrheit des Weltjudentums dar.“

Dies wurde geschrieben, bevor das gesamte Ausmaß jener Katastrophe bekannt war, die das Judentum in Osteuropa vernichtete. Doch ändert das nichts an der Tatsache, dass die grosse Mehrheit der überlebenden Juden aus Osteuropa stammt und daher khasarischen Ursprungs ist.

A. Koestler hierzu:

„Das bedeutet, dass die Ahnen der Juden nicht vom Jordan, sondern von der Wolga kamen, nicht aus Kanaan, sondern aus dem Kaukasus, den man für die Wiege der arischen Rasse hielt. Dies bedeutet wiederum, dass sie genetisch viel enger mit Hunnen, Uiguren und Magyaren verwandt sind als mit dem Samen Abrahams, Isaaks und Jakobs.“

Aus diesem Grund ist der Ausdruck „Antisemitismus“ bar jeder Bedeutung. Dieser ist aus einem Mißverständnis erwachsen, das sowohl die Mörder als auch ihre Opfer teilten.

Die Zahl der Juden in Khasarien nahm, durch Einwanderung, zu.

Tatsächlich hat der König der Griechen im Jahr der Hedschra 332 (943-944) die Juden in seinem Königreich mit Gewalt zum Christentum bekehrt. Daher sind viele Juden aus Griechenland nach Khasarien geflohen. Khasarien wurde als eine Art von nationaler Heimstätte für die Juden.

Aufstieg der Khasaren

Zu Beginn des 8. Jahrhunderts war die Welt polarisiert durch die beiden Großmächte, den Islam und das Christentum.

Das Khasarenreich stellte eine dritte Macht dar, die sich jeder einzelnen Supermacht als gleichwertig erwiesen hatte, sowohl als Gegner als auch als Verbündeter.

Diese Unabhängigkeit konnte nur aufrechterhalten bleiben, wenn das Khasarenreich weder das Christentum noch den Islam annahm.

Eine naheliegende Überlegung, warum der Übertritt zum Judentum erfolgte, liegt darin begründet, dass wenn die Khasaren zum Islam oder zum Christentum konvertiert wären, in beiden Fällen hätten sie als ein Vasallenstaat des muslimischen Kalifen oder des römischen Kaisers fungieren müssen und deren Autorität unterstellt.

Der Übertritt zum Judentum ermöglichte dem Königreich der Khasaren sich als dritte Kraft und als ein souveräner Eckpfeiler im Mächte-Dreieck zu behaupten.

Die gigantische Zangenbewegung der Moslems gegen Europa über die Pyrenäen im Westen und den Kaukasus im Osten wurde etwa zur gleichen Zeit aufgehalten.

Die Franken Karl Martells retteten Gallien und Westeuropa, und die Khasaren schützten die östlichen Zugänge zur Wolga, zur Donau und zum oströmischen Reich selbst.

In diesem Punkt stimmen mehrere Historiker voll überein. Der Historiker Artamonow meint hierzu: „Khasarien war der erste Feudalstaat in Osteuropa, der auf gleichem Range mit den Byzantinischen Reich und dem arabischen Kalifat stand … “

Schließlich schreibt Dimitri Obolenskij, Professor für russische Geschichte an der Universität Oxford:

„Der Hauptbeitrag der Khasaren für die Weltgeschichte war ihr erfolgreiches Halten der Kaukasuslinie gegen den nach Norden gerichteten Angriff der Araber.“

… Mit den abbasidischen Kalifen endeten auch die Eroberungskriege, der wiederbelebte Einfluß der alten persischen Kultur schuf ein sanfteres Klima und brachte schließlich den Glanz Bagdads unter Harun al Rashid hervor.

Es kann keinen Zweifel darüber bestehen, dass der Khasarenkönig bei der Annahme des Judentums von machtpolitischen, und in gewisser Hinsicht auch mentalen, Motiven getrieben wurde. Dadurch konnte eine Unabhängigkeit des Khasarenreiches gegen die beiden theokratischen Weltmächte – Bagdad und Byzanz – verteidigt, nämlich durch die Erklärung des Judentums zur Staatsreligion, was für einen Überraschungseffekt sorgte.

Die jüdische Religion der Khasaren

Die religiöse Überzeugung der Khasaren überlebte den Zusammenbruch ihres Staates und lebte in den khasarisch-jüdischen Siedlungen Rußlands und Polens fort.

„Talmud“ heisst auf Neuhebräisch `das Lernen’. Er ist die bedeutendste Zusammenfassung der Lehren, Vorschriften und Überlieferungen des biblischen Judentums. Der Jerusalemer Talmud wurde im Jahre 370 und der Babylonische Tal-mud im Jahre 500 abgeschlossen. Der Talmud, neben dem Alten Testament, legt die Grund-lagen jüdischen Lebens und Verhaltens fest. Er ist das Religions- und Gesetzbuch der Juden und bestimmt ihr Leben, Handeln, zwischen-menschliche Beziehungen und diese zu Natur und anderen Lebewesen auf der Erde, Welt-anschauung, die Auslegung der Tora und alles, was hierzu an traditionellen Erläuterungen erfor-derlich ist.

Jedoch die Lehren aus dem Talmud zeugen auch Hass und Überheblichkeit gegen-über Nichtjuden (Gojim), wie zum Beispiel: „Es wird dreimal nacheinander gesagt, dass der Goj und die Goja verunreinigt sind“ Fol. 83a.

Stets unterscheidet der Talmud zwischen Juden und Nichtjuden.

Diese und viele andere Aussagen, Lehrweisen und Vorschriften veranlaßten Israel Shahak zu der Feststellung, dass der Talmud von Rassismus und Hass gegen alles Nichtjude, Gojim genannt, erfüllt ist.

Weiter predigt der Talmud, durch die Hervorhebung der Juden über alle anderen Nichtjuden, dass Juden die „Auserwählten Gottes“ seien.

Philip Roth, zitiert bei Norman Finkelstein, meint hierzu, dass Juden nur eine Art Psychologie vererbt bekommen, die sich in drei Worten ausdrücken lässt: „Juden sind besser.“

Diese Einstellung aus dem Talmud kam den kriegerischen Khasaren in ihrem mentalen Bestreben, eine ebenbürtige, wenn nicht überragende, Macht, verglichen mit den beiden bestehenden, Islam und Christen-tum, gerade recht.

Aus diesem Grund erscheint der Übertritt der Khasaren zum talmudischen Judentum plausibel und nachvollziehbar.

Diese Denkweise mit entsprechendem Verhalten der Juden, „Wir sind immer die Auserwählten und Besten“, hat sich im kriegerischen Siedler-verhalten der Khasaren niedergeschlagen und lässt sich, wie ein „Roter Faden“ bei den Nachkommen im jüdischen Staat in Palästina, bis heute deutlich verfolgen.

Niedergang und Zusammenbruch des Khasarenreiches

Über den Niedergang und Zusammenbruch des Khasarenreiches sei nur soviel erwähnt, dass wir anschließend mehr Gewicht auf die Völker-wanderung, den „Exodus nach Westen“ und die Verschmelzung mit den Osteuropäern legen wollen und eingehender besprechen werden.

Wie bereits schon erwähnt, erreichte das Khasarenreich in der ersten Hälfte des 8. Jahrhunderts den Höhepunkt seines Ruhms.

Nach dem 8. Jahrhundert wird nicht mehr über Kämpfe zwischen Khasaren und Arabern berichtet. Demzufolge scheint eine Befriedung für mehrere Jahrzehnte geherrscht zu haben.

Der Niedergang des Khasarenreiches nahm seien Anfang im 10. Und setzte sich bis in das 13. Jahrhundert fort und zerfiel endgültig nach der Invasion der Mongolen.

Eine letzte Erwähnung der Khasaren als Nation wird zwischen 1245 und 1247 datiert. Zu jener Zeit hatten die Mongolen bereits die Kumanen aus Eurasien vertrieben und das größte Noma-denreich – von Ungarn bis China – gegründet.

Der Exodus nach Westen

Der Niedergang des Khasarenreiches nahm seinen Anfang nach seiner Niederlage durch die Russen im Jahre 965.

Das Reich hielte sich aber in enger gezogenen Grenzen fort.

Baron kommentiert:

„Im allgemeinen behauptete sich das verkleinerte khasarische Königreich mehr oder weniger erfolgreich gegen alle Feinde bis in die Mitte des 13. Jahrhunderts, als der großen Mongoleninvasion, des Dschingis Khan in Be-wegung setzte, zum Opfer fiel. … Aber sowohl vor wie nach der mongolischen Invasion hatten die Khasaren manche Ableger in die unter-worfenen slawischen Länder entsandt und halfen schließlich dabei mit, die großen jüdischen Zentren in Osteuropa aufzubauen. Hier hat man also die Wiege des zahlenmäßig und kulturell dominierenden Bestandteils des heutigen Judentums.“

Ethnisch waren natürlich die semitischen Stämme an den Wassern des Jordan und die turko-khasarischen Stämme an der Wolga „Meilen voneinander entfernt“.

Die mittel-alterlichen Khasaren schmückten sich auch mit dem Stolz des „auserwählten Volkes“, leiteten aber ihre Abstammung nicht von Sem, sondern von Japhet ab.

(Noahs 3 Söhne: Sem, Kam und Japhet.)

Die khasarischen Stämme und Gemeinschaften wanderten hauptsächlich nach Rußland und Polen ein, jene Gebiete Osteuropas, wo zu Be-ginn der Neuzeit Juden am dichtesten siedelten.

Dies hat viele Historiker zu der Annahme geführt, dass die Mehrheit der Ostjuden und damit auch des Weltjudentums khasarischer und nicht semitischer Abstammung sei. Die These von Israel Shahak findet hier ihre Bestätigung.

Es kann kein Zweifel darüber bestehen, dass die Mehrheit des wichtigen Teiles des modernen Judentums seinen Ursprung in den Wanderungswellen der Kabaren-Khasaren [Kabaren: khasarische Stämme] hatte, die eine so bedeutende Rolle in der frühen ungarischen Gesellschaft spielten.

Die khasarische Herkunft des zahlenmäßig und gesellschaftlich dominierenden Elements in der jüdischen Bevölkerung Ungarns während des Mittelalters ist recht gut dokumentiert. … Tatsächlich jedoch war das Einströmen der Khasaren nach Ungarn nur ein Teil der allgemeinen Massenauswanderung aus den eurasischen Steppen nach dem Westen, das heißt nach Zentral- und Osteuropa.

Der schwarze Tod von 1347/48 beschleunigte die fortschreitende Entvölkerung der früheren Herzlande der Khasaren zwischen Kaukasus, Don und Wolga, wo die Steppenkultur ihr höchstes Niveau erreicht hatte.

Baron schreibt:

„Die Ausrottung oder die Flucht fleißiger jüdischer Bauern, Handwerker und Kaufleute ließen ein Vakuum zurück, das sich in diesen Gegenden erst in allerjüngster Zeit wieder zu füllen beginnt.“

Nicht nur Khasarien war zerstört worden, sondern auch das Land der Wolgabulgaren …

Poliak kommentiert:

„In den meisten Steppengebieten Europas war die Auswanderung der einzige Weg, der Völkern offenblieb, die ihr Leben und ihren Besitz zu retten hofften.“ …

Der Auszug der Khasaren bildete nur ein Teil der allgemeinen Situation.

Vorausgegangen war die Gründung khasarischer Kolonien und Siedlungen an verschiedenen Plätzen der Ukraine und des südlichen Rußland.

Es gibt in der Ukraine und in Polen eine Fülle von alten Ortsnamen, die sich aus den Worten Khasar oder schid (Jude) ableiten lassen: Schydowo, Kosarsewsk, Kosara, Kosarzow, Schiodowska, Vola, Schydaticze usw. … Ähnliche Ortsnamen findet man auch in den Karpaten und in der Tatra sowie in den östlichen Provinzen Österreichs.

Die Hauptstraße der khasarischen Auswanderung führte nach Westen, einige Gruppen blieben, hauptsächlich auf der Krim und Kaukasus, zurück. Diese jüdische Enklaven überdauerten bis in die Gegenwart. Eine andere Spur des khasarischen Volkes sind die „Bergjuden“ im nordöstlichen Kaukasus.

Die Zahl der Juden im polnisch-litauischen Königreich im 17. Jahrhundert wird auch von modernen Historikern auf etwa 500.000 geschätzt (fünf Prozent der gesamten Bevölkerung).

Laut dem Artikel „Statistik“ in der Jewish Encyclopaedia betrug die jüdische Weltbevölkerung im 16. Jahrhundert nur etwa eine Million.

Dies bedeutet, wie Poliak, Kutschera und andere betont haben, dass im Mittelalter die Mehrheit jener, die sich zum jüdischen Glauben bekannten, Khasaren waren.

Ein beträchtlicher Teil dieser Juden zog nach Polen, Litauen Ungarn und den Balkan, wo sie jene ostjüdische Gemeinschaft schufen, welche ihrerseits wiederum zur dominierenden Mehrheit des Weltjudentums wurde.

An diesem Punkt sollte der polnische Historiker Adam Vetulani zitiert werden:

„Polnische Gelehrte stimmen überein, dass diese ältesten Siedlungen von jüdischen Emigranten aus dem Khasarenstaat und aus Rußland gegründet wurden, während die Juden aus Süd- und Westeuropa erst später sich anzusiedeln begannen … und dass zumindest ein gewisser Teil der jüdischen Bevölkerung (in früheren Zeiten der Hauptteil) aus dem Osten stammte, aus dem Land der Khasaren und später aus Kiew-Rußland.“

Epilog

Juden erheben den Anspruch auf Palästina, mit der Begründung: „Wir kommen nicht nach Palästina, wir kehren zurück“. Nach den obigen kurzen Ausführungen ist diese Behauptung bar jeder Bedeutung. Dies bekommt eine plastische Vorstellungsdimension, wenn man sich die Frage stellt:

„Kann Samy Davis jr., ein zum Judentum konvertierter berühmter (Sänger und Schauspieler) schwarzer Amerikaner, Anspruch auf Palästina erheben und behaupten, „er käme nicht nach Palästina, sondern er kehre dorthin zurück?“

Wenn es dem so wäre, dass Samy Davis jr. aus seiner Konvertierung zum jüdischen Glauben Anspruch auf Palästina erheben dürfte, dann hätten auch die Milliarden Christen und Muslime dieser Gotteserde sogar mehr Anspruch auf Palästina.

Denn, Jesus Christus und seiner Mutter Maria lebten und starben dort. Ihre Geburts- und Grabstätten kann man heute auch besuchen und besichtigen.

Auch der Prophet Mohammed startete seine Himmelsreise von Jerusalem aus.

Es scheint mir an dieser Stelle dringlich angebracht zu erwähnen, dass: „Aus Religions- und Glaubensgründen kein Anspruch auf ein fremdes Land oder Gebiet abgeleitet werden kann.“

Dieser mythischen Forderung der Zionisten, „Nach Palästina zurück zu kehren“ soll noch einmal hier weiter beleuchtet werden.

Der Widerstand der Einheimischen gegen das zionistische Projekt war kein Geheimnis. [Noam Chomsky, 2002].

Die tiefe Ursache lag aber darin begründet, – berichtete die King-Crane-Kommission 1919, entsandt von Präsident Wilson -, dass die Zionisten die praktisch vollständige Enteignung der gegenwärtigen nicht-jüdischen Einwohner Palästinas anstreben.

Sie (die Kommission) warnte, dass die Durchsetzung des zionistischen Programms,

„eine grobe Verletzung des Prinzips (der Selbstbestimmung) und des Völkerrechts wäre.“

Diese Warnung wurde von den Großmächten, die USA eingeschlossen, in den Wind geschlagen.

Trotz der „tiefen Sympathie der Kommission für die jüdische Sache“ empfahl die Begrenzung der jüdischen Einwanderung und riet, vom Ziel der Errichtung eines jüdischen Staates Abstand zu nehmen.

Die Empfehlungen blieben ohne Einfluß auf die offizielle Politik und werden in den meisten geschichtlichen Darstellungen nicht einmal erwähnt.

Ben Gurion, angesprochen auf den Widerstand der Palästinenser gegen das zionistische Projekt, sagte in interner Diskussion, dass

„wir bei unserer politischen Argumentation im Ausland den arabischen Widerstand kleinreden“, doch müssen „wir unter uns die Wahrheit ins Auge blicken“: Politisch nämlich „sind wir die Aggressoren, während sie sich selbst verteidigen … Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, während wir ankommen und uns hier niederlassen, und aus ihrer Perspektive wollen wir ihnen ihr Land wegnehmen, noch bevor wir hier richtig angekommen sind.“

[Der Aufstand wurde 1938 von den Briten mit beträchtlicher Brutalität niedergeschlagen.]

Mir scheint es angebracht zu sein, an Schluß dieser Ausführungen, die Schlußfolgerung unter der Einleitung hier noch einmal zu wiederholen, dass:

„die zionistische Ideologie nichts anders als ein expansionistisch-kolonialistisches Siedlerprojekt sei.“

Literaturhinweise:
1. Becker, Hans-Juergen (übersetzt und kommentiert): Der Jerusalemer Talmud; Sieben ausgewählte Kapitel, Reclam jun., Stuttgart, 1995
2. Finkelstein, Norman G.: The Holocaust Indsutry – Reflections of the Exploitation on Jewish Suffering; Verso, London-New York, 2000
3. Glagau, Erich: Der babylonische Talmud – Ein Querschnitt; Teil 1 und 2, Verlag Neue Versionen, Schweiz, 1996
4. Koestler, Arthur: Der dreizehnte Stamm – Das Reich der Khasaren und sein Erbe; Gustav Lübbe Verlag, 1989. Lizenzausgabe 1991 für Manfred Pawlak Verlagesellschaft.Titel der englischen Originalausgabe: „The Thirteenth Tribe“,
5. Poliak, A.N.: Khasaria. Die Geschichte eines jüdischen Königreiches in Europa; Tel Aviv, 1944 und 1951
6. Information zur politischen Bildung, Heft 140, 4. überarbeitete Auflage, 1985; Hrsg.: Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn
7. Manuskript zur Sendereihe des WDR: Die Araber und Europa; TR-Verlagsunion, München, 1991
12.03.2010 – Zionisten und Juden sind nicht das Gleiche! – US-Vizepräsident Joe Biden sagte im israelischen Shalom TV: „Ich bin ein Zionist, man muss kein Jude sein, um Zionist zu sein.“ Die Aussage findet sich ab der Minute 2:02 in:

_________________
Bild
Bild Bild Bild Bild
Und sollte ich vergessen haben, jemanden zu beschimpfen, dann bitte ich um Verzeihung!
Johannes Brahms


Nach oben
 Profil Persönliches Album  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 57 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de