Biden übergibt US-Souveränität an die UN-Weltgesundheitsorganisation (WHO)
Dateianhang:
Screen Shot 05-30-22 at 06.21 PM.PNG [ 720.7 KiB | 3536-mal betrachtet ]
Auf einer bevorstehenden Konferenz vom 22. bis 28. Mai soll die endgültige Kontrolle über das amerikanische Gesundheitssystem bis zu einer Abstimmung an die Weltgesundheitsorganisation übergeben werden, die dem Generaldirektor der WHO umfassende Befugnisse geben wird, gesundheitliche Notfälle oder Krisen in allen Fällen auszurufen Nation, auch wenn diese Nation dagegen ist. Der Generaldirektor kann diese Gesundheitskrisen lediglich auf der Grundlage seiner persönlichen Meinung oder Erwägung erklären, dass eine potenzielle oder mögliche Bedrohung für andere Nationen besteht. Wenn sie angenommen werden, werden die von der Biden-Regierung vorgeschlagenen Änderungen die Unabhängigkeit und Souveränität der Vereinigten Staaten drastisch gefährden. Die gleiche Bedrohung droht allen 193 Mitgliedsstaaten der UNO, die alle der WHO angehören und 99,44 % der Weltbevölkerung repräsentieren. Die Vorschläge werden angenommen, es sei denn, amerikanische Bürger,
Bitte nehmen Sie die Schwere dieser existenziellen Bedrohung für alles, was freien Menschen am Herzen liegt, ernst. Tun Sie alles in Ihrer Macht Stehende, um diesen Bericht an andere weiterzugeben und Wege zu finden, mit Menschen zu kommunizieren und sie zu beeinflussen, damit sie aufhören, die WHO zu ermächtigen, unsere nationale Souveränität und Freiheit zu übernehmen.
Vom 22. bis 28. Mai 2022 wird die endgültige Kontrolle über das amerikanische Gesundheitssystem und damit seine nationale Souveränität dem leitenden Legislativorgan der Weltgesundheitsorganisation, der Weltgesundheitsversammlung (WHA), zur Abstimmung übergeben.
Diese Drohung ist in neuen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO enthalten, die von der Biden-Administration vorgeschlagen wurden und als „vorläufiger Tagesordnungspunkt 16.2“ auf der bevorstehenden Konferenz vom 22. bis 28. Mai 2022 geplant sind. 1
Diese Änderungen werden den Generaldirektor der WHO ermächtigen, gesundheitliche Notfälle oder Krisen in jedem Land auszurufen, und zwar einseitig und gegen den Widerstand des Ziellandes. Der Generaldirektor kann diese Gesundheitskrisen lediglich auf der Grundlage seiner persönlichen Meinung oder Erwägung erklären , dass eine potenzielle oder mögliche Bedrohung für andere Nationen besteht.
Wenn sie angenommen werden, werden die von der Biden-Administration vorgeschlagenen Änderungen durch ihre bloße Existenz und Absicht die Unabhängigkeit und Souveränität der Vereinigten Staaten drastisch gefährden. Die gleiche Bedrohung droht allen 193 Mitgliedsstaaten der UNO, die alle der WHO angehören und 99,44 % der Weltbevölkerung repräsentieren. 2
Diese Vorschriften sind ein „verbindliches Instrument des Völkerrechts, das am 15. Juni 2007 in Kraft getreten ist“. 3 UN-Mitgliedsstaaten können per Gesetz verpflichtet werden, ihnen zu gehorchen oder sich ihnen zu unterwerfen.
Wie es offiziell wurde
Am 18. Januar 2022 schickten Beamte der Biden-Administration ohne öffentliches Bewusstsein diese umfangreichen Änderungen an die Weltgesundheitsorganisation, um die Fähigkeit der WHO zu stärken, einseitig in die Angelegenheiten von Nationen einzugreifen, die lediglich verdächtigt werden, einen „Gesundheitsnotstand“ von möglicher Bedeutung für andere zu haben Nationen. 4 Die US-Änderungen streichen eine kritische bestehende Einschränkung in den Vorschriften: „WHO soll sich mit dem Vertragsstaat beraten und versuchen, eine Bestätigung von ihm zu erhalten, in dessen Hoheitsgebiet das Ereignis angeblich stattfindet …“ 5 Durch Streichung dieser und anderer Klauseln (siehe unten) , werden dem Generaldirektor der WHO alle Fesseln abgenommen, damit er nach Belieben gesundheitliche Notfälle ausrufen kann.
Die Änderungen würden der WHO das Recht geben, wichtige Schritte zur Zusammenarbeit mit anderen Nationen und anderen Organisationen weltweit zu unternehmen, um die angebliche Gesundheitskrise einer Nation zu bewältigen, selbst gegen ihren erklärten Willen. Die Befugnis, Gesundheitsnotfälle auszurufen, ist ein potenzielles Instrument, um Nationen zu beschämen, einzuschüchtern und zu beherrschen. Es kann verwendet werden, um Ächtung und wirtschaftliche oder finanzielle Maßnahmen gegen die betroffene Nation durch andere Nationen zu rechtfertigen, die mit der WHO verbündet sind oder die beschuldigte Nation schädigen und kontrollieren wollen.
Obwohl von einer amerikanischen Regierung gesponsert, wird der signifikanteste Gebrauch dieser willkürlichen Autorität durch die WHO zur Ausrufung nationaler Notstände gegen die Vereinigten Staaten verwendet, wenn unsere Regierung es jemals wieder wagt, antiglobalistische Positionen einzunehmen, wie sie es unter der Trump-Administration getan hat.
Wie viel Zeit haben wir, um die Änderungen zu stoppen?
Der Inhalt der vorgeschlagenen Änderungen wurde erst am 12. April 2022 6 veröffentlicht, sodass wenig Zeit blieb, vor der geplanten Abstimmung zu protestieren. Wie bereits erwähnt, sind die Änderungen geplant und werden mit ziemlicher Sicherheit vom 22. bis 28. Mai 2022 in Kraft treten.
Die bestehenden WHO-Vorschriften sehen dann eine 18-monatige Schonfrist vor, in der eine Nation ihr „Ja“-Votum für Änderungen zurückziehen kann, aber die derzeit vorgeschlagenen Änderungen würden diese Möglichkeit auf sechs Monate reduzieren. Wenn die von den USA geförderten Änderungen verabschiedet werden, könnte eine Mehrheit der Nationen in den nächsten sechs Monaten ihre individuellen Stimmen ändern und die Zustimmung rückgängig machen. Aber das ist ein viel schwierigeres Unterfangen, als den ganzen Prozess jetzt zu stoppen.
Wir müssen jetzt handeln, um die Verabschiedung der Änderungsanträge zu verhindern, einschließlich ausreichenden Drucks auf die Vereinigten Staaten auszuüben, sie von der Prüfung zurückzuziehen. Wenn dies fehlschlägt und die Änderungen auf der Mai-Sitzung des Leitungsgremiums der WHO angenommen werden, müssen wir uns bemühen, eine Mehrheit der Nationen zu beeinflussen, ihre Stimmen auf „Nein“ zu ändern.
Ohne organisierten Widerstand werden die Änderungen definitiv durchgehen
Am 26. Januar 2022 sandte dieselbe Ständige US-Vertretung bei den Vereinten Nationen in Genf ein einseitiges Memo an die WHO, in dem sie bestätigte, dass die Änderungen übermittelt wurden. Es enthielt auch einen kurzen Bericht von Loyce Pace, dem stellvertretenden Sekretär für globale Angelegenheiten der HHS. 7 Am wichtigsten ist, dass das Memo alle Nationen auflistet, die die US-Änderungen unterstützen. Die Größe und Macht der Gruppe garantieren, dass die Änderungen ohne erheblichen Druck von außen verabschiedet werden.
Hier sind die 20 Nationen plus die Europäische Union, die von den USA als Unterstützer der Änderungen aufgeführt sind:
Albanien, Australien, Kanada, Kolumbien, Costa Rica, Dominikanische Republik, Guatemala, Indien, Jamaika, Japan, Monaco, Montenegro, Norwegen, Peru, Republik Korea, Schweiz, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Vereinigte Staaten von Amerika, Uruguay, Mitgliedstaaten der Europäischen Union (EU).
Die Europäische Union, eine globalistische Organisation, gehört zu den größten Unterstützern der Stärkung der globalen Macht der WHO. Die EU umfasst die folgenden 27 westlichen Nationen:
Österreich, Belgien, Bulgarien, Kroatien, Republik Zypern, Tschechische Republik, Dänemark, Estland, Finnland, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Ungarn, Irland, Italien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, Niederlande, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei , Slowenien, Spanien und Schweden.
Das sind insgesamt 47 Nationen, die die von den USA verfassten Änderungen unterstützen. Sie alle haben sich dafür ausgesprochen, die WHO zu ermächtigen, einen möglichen oder potenziellen Gesundheitsnotstand oder eine Gesundheitskrise in jedem Land auszurufen, trotz ihrer Einwände und der Weigerung zu kooperieren. Um es noch einmal zu wiederholen: Diese Änderungsanträge werden angenommen, es sei denn, amerikanische Bürger sowie Bürger weltweit erheben einen sehr starken Widerstand.
Definition von „Gesundheit“ und dem Zuständigkeitsbereich der WHO
Gemäß den Vorschriften des Forward to WHO gibt es keine spezifische Grenze dafür, was einen Gesundheitsnotstand ausmacht, und es ist sicherlich nicht auf Pandemien beschränkt. Die Domäne der WHO umfasst: 8
ein Anwendungsbereich, der nicht auf eine bestimmte Krankheit oder Übertragungsart beschränkt ist, sondern „Krankheit oder Gesundheitszustand, unabhängig von Ursprung oder Quelle, der einen erheblichen Schaden für den Menschen darstellt oder darstellen könnte …
Die große Reichweite der WHO wird auch durch die Zahl anderer Organisationen definiert, mit denen sie zusammenarbeiten darf, sobald sie einen Notfall oder eine Gesundheitskrise ausgerufen hat: „andere kompetente zwischenstaatliche Organisationen oder internationale Gremien, mit denen die WHO erwartet wird, dass sie gegebenenfalls zusammenarbeitet und ihre Aktivitäten koordiniert , umfassen die folgenden: Vereinte Nationen, Internationale Arbeitsorganisation, Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation, Internationale Atomenergie-Organisation, Internationale Zivilluftfahrt-Organisation, Internationale Seeschifffahrtsorganisation, Internationales Komitee vom Roten Kreuz, Internationale Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften, International Air Transport Association, International Shipping Federation und Office International des Tierseuchen.“ 9
Die Präambel der WHO-Verfassung (getrennt von den Internationalen Gesundheitsvorschriften) fasst das Konzept der WHO zusammen, was unter ihr Mandat zur Verbesserung, Lenkung und Organisation der Weltgesundheit fällt: 10
Die WHO bekennt sich nachdrücklich zu den in der Präambel der Verfassung niedergelegten Grundsätzen
Gesundheit ist ein Zustand vollkommenen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen.
Der Genuss des höchstmöglichen Gesundheitsstandards ist eines der Grundrechte jedes Menschen, ohne Unterschied von Rasse, Religion, politischer Überzeugung, wirtschaftlicher oder sozialer Lage.
Die Gesundheit aller Völker ist von grundlegender Bedeutung für die Erlangung von Frieden und Sicherheit und hängt von der umfassendsten Zusammenarbeit von Einzelpersonen und Staaten ab.
Die Leistungen eines Staates bei der Förderung und dem Schutz der Gesundheit sind für alle von Wert.
Die ungleiche Entwicklung in verschiedenen Ländern bei der Gesundheitsförderung und der Bekämpfung von Krankheiten, insbesondere übertragbaren Krankheiten, ist eine gemeinsame Gefahr.
Eine gesunde Entwicklung des Kindes ist von grundlegender Bedeutung; Die Fähigkeit, in einer sich verändernden Gesamtumgebung harmonisch zu leben, ist für eine solche Entwicklung von wesentlicher Bedeutung.
Die Ausweitung der Vorteile medizinischen, psychologischen und verwandten Wissens auf alle Völker ist wesentlich für die vollständige Erreichung der Gesundheit.
Eine informierte Meinung und aktive Mitarbeit der Öffentlichkeit sind von größter Bedeutung für die Verbesserung der Gesundheit der Menschen.
Regierungen haben eine Verantwortung für die Gesundheit ihrer Völker, die nur durch die Bereitstellung angemessener Gesundheits- und Sozialmaßnahmen erfüllt werden kann.
Angesichts der Einschätzung der WHO über die Breite ihrer gesundheitlichen Bedenken, Mandate und Ziele könnte fast jede Art von problematischer Situation, die die Menschen einer Nation betrifft, als Gesundheitsproblem betrachtet werden. Tatsächlich wäre es nach dem Ansatz der WHO schwierig, ein wichtiges nationales Problem zu finden, das kein potenzielles Gesundheitsproblem darstellt. Mit der bevorstehenden Verabschiedung der von Amerika gesponserten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften wird die WHO freie Hand haben, diese weitreichenden Definitionen von Gesundheit zu verwenden, um eine Krise über alles, was sie will, in jeder Nation, die sie will, auszurufen.
Die weitreichenden neuen Kräfte der WHO
Die weitreichenden neuen Befugnisse werden dem Generaldirektor der WHO übertragen, um eigenständig zu handeln. Der Generaldirektor ist Tedros Adhanom Ghebreyesus, allgemein bekannt als Tedros. Tedros, der erste nichtärztliche Generaldirektor der WHO, ist ein äußerst umstrittener marxistischer Aktivist und Politiker aus Äthiopien, der von der Kommunistischen Partei Chinas eingesetzt wurde. Trotz seiner Rolle als vertuschender Apologet der chinesischen Kommunisten zu Beginn von COVID-19 wurde dieser „lieber Freund von Anthony Fauci“ 2022 ohne Gegenstimmen für eine zweite Amtszeit von fünf Jahren wiedergewählt. 11 Seine ursprüngliche Wahl im Jahr 2017, gefolgt von seiner Wiederwahl ohne Gegenstimmen im Jahr 2022, ist eine ominöse Darstellung des chinesischen kommunistischen Einflusses auf die WHO, 12was eine weitere Ermächtigung der UN-Agentur äußerst gefährlich macht.
Nach den neuen Vorschriften ist die WHO nicht verpflichtet, sich vorher mit der identifizierten Nation zu beraten, um das Ereignis zu „verifizieren“, bevor sie Maßnahmen ergreift. Diese Anforderung wird durch die US-Amendments (Artikel 9.1) gestrichen. Die Änderungen erfordern eine Antwort innerhalb von 24 Stunden von der identifizierten Nation, oder die WHO wird es als „Ablehnung“ identifizieren und unabhängig handeln (Artikel 10.3). Wenn die identifizierte Nation „das Angebot zur Zusammenarbeit nicht innerhalb von 48 Stunden annimmt, wird die WHO … unverzüglich die ihr vorliegenden Informationen mit den anderen Vertragsstaaten teilen …“
Um die Breite der Befugnisse der WHO aufzuzeigen, erhält die Organisation das Recht, mehrere andere UN-Organisationen einzubeziehen, darunter solche, die mit Ernährung und Landwirtschaft, Tiergesundheit, Umweltprogrammen „oder anderen relevanten Stellen“ zu tun haben (Artikel 6.1). Auch dies wird nicht der Zustimmung der identifizierten Nation bedürfen. Die betroffene Nation muss außerdem alle relevanten genetischen Sequenzdaten an die WHO senden. Und wie wir gesehen haben, präsentiert das Vorwort zu diesen Verordnungen eine viel größere Auswahl an potenziellen kooperierenden Agenturen.
Gemäß den vorgeschlagenen Vorschriften würde die WHO selbst „Frühwarnkriterien zur Bewertung und schrittweisen Aktualisierung des nationalen, regionalen oder globalen Risikos entwickeln und aktualisieren, das von einem Ereignis unbekannter Ursache oder Quelle ausgeht …“ (Neuer Artikel 5). Beachten Sie, dass das gesundheitsgefährdende Ereignis so unspezifisch sein kann, dass es „unbekannte Ursachen oder Quellen“ hat. Somit werden Tedros und alle zukünftigen Generaldirektoren der WHO uneingeschränkte Befugnisse erhalten, um ihre Interventionen zu definieren und dann umzusetzen.
Die vorgeschlagenen Verordnungen ermöglichen es der WHO in Kombination mit bestehenden Verordnungen, Maßnahmen zu ergreifen, „Wenn der Generaldirektor auf der Grundlage einer Bewertung gemäß dieser Verordnung der Ansicht ist, dass ein potenzieller oder tatsächlicher Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit von internationaler Bedeutung eintritt …“ ( Artikel 12.2). Das heißt, Tedros muss nur „berücksichtigen“, dass ein „potentielles oder tatsächliches“ Risiko eintritt.
Globale Unterstützer der WHO
Die WHO ist an sich kein globales Kraftpaket. Zu Beginn der Pandemie fungierte sie als Frontgruppe für die internationalen Ausbeuter der Menschheit, die wir in unserem neuen Buch COVID-19 and the Global Predators beschreiben . Insbesondere stellte es sicher, dass die chinesischen Kommunisten die Schwere der Pandemie verbergen konnten, während sie sich in Passagierflugzeugen von ihren Großstädten, einschließlich Wuhan selbst, auf die Welt ausbreitete. Wir haben bereits festgestellt und dokumentiert, dass die Kommunistische Partei Chinas und Xi Jinping enormen Einfluss auf die WHO haben.
Auch nachdem Donald Trump den US-Beitrag zur WHO im Februar 2020 gekürzt hatte, blieben die USA der größte Geber der WHO. Am 31. März 2020 belief sich der US-Beitrag auf 115,8 Millionen US-Dollar, gefolgt von China mit etwa der Hälfte dieses Betrags, gefolgt von Japan, Deutschland, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Italien und Brasilien. 13
Dann, Anfang Juli 2020, teilte Trump dem Kongress und der UN mit, dass er sich offiziell aus der WHO zurückziehen werde. Bill Gates kündigte schnell an, dass er seinen Beitrag von der Bill & Melinda Gates Foundation auf 250 Millionen US-Dollar erhöhen würde. 14
Nach der Kommunistischen Partei Chinas hat Bill Gates wahrscheinlich den größten Einfluss auf die WHO. In unserem Buch COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey beschreiben wir in Kapitel 15, wie Bill Gates, Klaus Schwab und die riesige medizinische Stiftung Wellcome Trust CEPI – The Coalition for Epidemic Preparedness Innovations – gegründet haben. Dies wurde zum Zentrum globaler räuberischer Aktivitäten in Vorbereitung auf die erwartete Pandemie. Es brachte wichtige US-Behörden zusammen, darunter die FDA, CDC, NIAID, NIH, die UNO, die WHO, riesige Pharmaunternehmen, Banken und mehrere andere Quellen von Reichtum und Macht.
Im Jahr 2017 oder früher hat CEPI mit der WHO eine Vereinbarung getroffen, die als Absichtserklärung bezeichnet wird. CEPI präsentierte der WHO dann im Juli 2017 eine PowerPoint-Präsentation, die praktisch die Welt zwischen der CEPI von Gates und der WHO in der kommenden Pandemie aufteilte. Gates würde sich um die Finanzierung, Lieferung und Verteilung der Impfstoffe kümmern, und die WHO würde die wissenschaftliche und medizinische Gemeinschaft kontrollieren und überwachen. Zu den Vorgaben des PowerPoint, das die von Gates gegründete Stiftung vorlegte, gehörte, dass die Pharmaunternehmen von der Regierung alle direkten und indirekten Kosten für die Entwicklung ihrer Hochgeschwindigkeits-Produktionsplattformen erstattet bekommen würden.
Die WHO war während COVID-19 hochwirksam bei der Umsetzung der Ziele der globalen Raubtiere, angeführt von den Gruppen um Bill Gates und der Kommunistischen Partei Chinas, in ihrer organisierten Angriffs- und Terrorkampagne gegen die westlichen Demokratien. Dies führte absichtlich zu einer enormen Schwächung aller potenziell antiglobalistischen, freiheitsorientierten, patriotischen Nationen, einschließlich der USA, Großbritanniens, Australiens, Kanadas und anderer. Dieser Erfolg könnte erklären, warum die globalen Raubtiere die WHO ausgewählt haben, um der Souveränität der Nationen der Welt jetzt einen schweren und möglicherweise tödlichen Todesstoß zu versetzen.
Die Europäer fordern eine zusätzliche weitere Stärkung der Macht der WHO
Es gibt eine wachsende Debatte darüber , die Macht der WHO weiter zu stärken, um unkooperative oder abweichende Nationen zu bestrafen. 15 Einige „haben Alarm geschlagen, weil sie der WHO zu viel Macht auf Kosten der nationalen Souveränität geben“. Einige haben Bedenken über Chinas Einfluss auf die WHO geäußert: „Es hat nicht nur seine Zahlungen an die WHO in den letzten Jahren erhöht, sondern erfreut sich auch einer besonderen Beziehung zu seinem Führer.“
Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation, mit Präsident Xi Jinping.
Aber andere fordern, die Fähigkeit der WHO zu stärken, nicht konforme Nationen zu sanktionieren. In Anlehnung an die jüngsten von der Biden-Regierung veröffentlichten Pläne fordern einige Nationen „nationale und globale koordinierte Maßnahmen, um gegen die Fehlinformationen, Desinformationen und Stigmatisierung vorzugehen, die die öffentliche Gesundheit untergraben“. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn hat vorgeschlagen, „dass Länder, die ihren Verpflichtungen gegenüber der WHO nicht nachkommen, mit Sanktionen belegt werden sollten“. Tedros sagte: „Vielleicht kann es wichtig sein, die Sanktionen zu untersuchen.“
Verträge mit der WHO: Eine weitere enorme Bedrohung für die Souveränität – mit einem längeren Zeitrahmen
Bevor wir von dieser aktuellen und unmittelbareren Bedrohung der US-Souveränität erfuhren, konzentrierten wir uns auf die Pläne der WHO, Verträge mit einzelnen Nationen abzuschließen, um ihre allgemeinen Gesundheitsstrukturen zu übernehmen und die WHO zur leitenden und zentralen Autorität für die weltweite Gesundheitsversorgung zu machen. Zusätzlich zu vielen Radio-, Fernseh- und öffentlichen Auftritten, in denen Einzelheiten zu dieser Bedrohung dargelegt wurden, haben wir eine Kolumne über America Out Loud vom 18. Februar 2022 geschrieben: „Tedros führt den globalistischen Plan zur Übernahme der weltweiten Gesundheitssysteme ein.“ 16
Wenn sie umgesetzt werden, werden die Verträge zu einer noch größeren Bedrohung als die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO, aber wir haben mehr Zeit, uns mit den Verträgen als mit den Änderungen zu befassen.
Wir müssen uns eingestehen, dass diese von Amerika gesponserten Änderungen ein großer Schritt in Richtung Amerikas sind, das freiwillig seine Souveränität zugunsten der Neuen Weltordnung oder des Great Reset aufgibt – und dass die Ratifizierung der Änderungen ohne starken Widerstand eine ausgemachte Sache ist. Unser Erfolg oder Misserfolg bei der Verhinderung der Ratifizierung dieser Änderungen wird das Muster für die Zukunft festlegen, einschließlich der laufenden Bemühungen der WHO, rechtsverbindliche Verträge zu schließen, die Nationen ihrer Souveränität berauben.
Warum sollte die US-Regierung ihre Souveränität aufgeben?
Warum sollten die USA ihre Souveränität an andere Nationen abgeben? In Wirklichkeit läuft dieser Prozess mindestens seit dem gescheiterten Versuch von Präsident Wilson, den Senat dazu zu bringen, die Mitgliedschaft der USA im Völkerbund zu genehmigen. Es ist seit dem Zweiten Weltkrieg eskaliert, oft unter dem Dach und der Autorität der Vereinten Nationen, in die viele globale Raubtiere verliebt sind und die sie als Deckmantel für ihre Raubtiere verwenden. Wie in unserem Buch COVID-19 and the Global Predators dokumentiert , haben Bill Gates und Klaus Schwab beide Kooperationsvereinbarungen für ihre Versionen der Neuen Weltordnung mit der UN ausgearbeitet
Präsident Biden hat kürzlich dem Business Round Table – den Präsidenten und CEOs der reichsten 200 Unternehmen in Amerika – gesagt, dass sie die wachsende Neue Weltordnung anführen müssen: 17
„Und jetzt ist eine Zeit, in der sich die Dinge ändern. Wir werden – es wird da draußen eine neue Weltordnung geben, und wir müssen sie anführen. Und wir müssen den Rest der freien Welt dabei vereinen.“
John Kerry, der Klimazar des Präsidenten, hatte angekündigt, dass die Amerikaner, als sie Biden wählten, für den Great Reset stimmten, ob sie es wussten oder nicht. 18
Diskussion und zusammenfassung
Die Planung für diese verheerenden, von den USA geförderten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO war so heimlich, dass sie ohne die Bemühungen eines Einzelnen, James Roguski, möglicherweise der Aufmerksamkeit entgangen wäre. Er war der Erste, der diese Bedrohung erkannte, und am 31. März 2022 veröffentlichte er einen Bericht mit der Überschrift „WACH AUF und rieche das Verbrennen unserer Verfassung“. 19 Er half uns auch, indem er das Material und diesen Bericht mit uns durchsah. Glücklicherweise hat uns unser mutiger medizinischer Kollege Robert Yoho ursprünglich auf Roguskis Arbeit und ihre Bedeutung aufmerksam gemacht. 20
Wir sehen uns einer unmittelbaren Bedrohung der US-Souveränität durch diese rechtsverbindlichen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO gegenüber, die – ohne heftigen Widerstand – mit ziemlicher Sicherheit während der bevorstehenden Sitzung des Leitungsgremiums der WHO, der Weltgesundheitsversammlung, vom 22. bis 28. Mai verabschiedet werden , 2022. Wie bereits erwähnt, gibt es nach der Genehmigung von Änderungen eine sechsmonatige Nachfrist, in der Länder ihre Genehmigung zurückziehen können, aber eine Mehrheit, die dies tut, scheint höchst unwahrscheinlich. Im Moment müssen wir uns darauf konzentrieren, die WHA daran zu hindern, die Änderungen zu genehmigen.
Wir müssen sofort eine internationale Kampagne starten, die sich besonders auf Amerika konzentriert, um die USA zu zwingen, diese Änderungsanträge zurückzuziehen, bevor sie zur Abstimmung kommen. Andernfalls werden Amerika und die Nationen der Welt einen riesigen Schritt in Richtung der Aufgabe der nationalen Souveränität an die WHO und die UNO machen. In Wirklichkeit; Sie werden ihre souveränen Befugnisse an die globalen Raubtiere abgeben, die die UNO und die WHO regieren, einschließlich der Kommunistischen Partei Chinas und Unterstützer des Great Reset, wie Bill Gates, Klaus Schwab und riesige Stiftungen und Unternehmen – die alle von der Schwächung oder profitieren Zerstörung der Souveränität der westlichen Nationen. Die westliche Zivilisation, und hauptsächlich die Vereinigten Staaten, ist alles, was der globalistischen Übernahme der Welt, die als Neue Weltordnung oder Great Reset bezeichnet wird, stark entgegensteht.
Dateianhang:
Screen Shot 05-30-22 at 06.24 PM.PNG [ 574.66 KiB | 3536-mal betrachtet ]
Hauptautor Peter R. Breggin MD
Verweise:
1
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files ... pdf#page=4 Die obere linke Ecke enthält das Datum und die Vorschlags-ID.
2
https://www.worlddata.info/alliances/un ... ations.php3 International Health Regulations (2005) (who. int) Dies sind die ursprünglichen International Health Regulations der WHO vor den vorgeschlagenen Änderungen durch die USA. Die Übersicht auf dieser Seite (bevor Sie zum Link zu den Regulations gehen) enthält im zweiten Satz die Aussage über ihre Rechtsverbindlichkeit.
4
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files ... pdf#page=4 Hinweis: „Sicherheits“-Warnungen verhindern manchmal das Herunterladen; aber Browserwechsel oder wiederholtes Probieren hat immer geklappt. Wir planen eine alternative Verlinkung von
http://www.breggin.com . Das Dokument vom 18. Januar 2022 findet sich auf den Seiten 3-4, Von der „Ständigen Mission der Vereinigten Staaten von Amerika bei den Vereinten Nationen und anderen internationalen Organisationen in Genf“. Es listet die Änderungen als Anlage zusammen mit einem „Brief von HHS Assistant Secretary Loyce Pace“ auf.
5
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files ... pdf#page=4 Siehe p. 6 der Änderungen, Artikel 9 (1.).
6
https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files ... pdf#page=4 Das Datum befindet sich in der oberen rechten Ecke.
7
https://geneva.usmission.gov/2022/01/26 ... ergencies/ Dies ist eine einseitige Erklärung der USA an die WHO zu Änderungen. Listet unterstützende Nationen und DHHS-Unterstützung auf.
8 Internationale Gesundheitsvorschriften (2005) (who.int) . Laden Sie das Reglement herunter und gehen Sie zum Vorwort.
9 Internationale Gesundheitsvorschriften (2005) (who.int) . Internationale Gesundheitsvorschriften, Abschnitt über die Revision der Internationalen Gesundheitsvorschriften , S. 3-4.
10
https://www.who.int/about/governance/constitution 11
https://www.foxnews.com/world/world-hea ... econd-term . Sogar die New York Times hatte ernsthafte Vorbehalte gegen Tedros' anfängliche Nominierung und führte Vorwürfe an, er habe Epidemien in seinem Heimatland Äthiopien vertuscht:
https://www.nytimes.com/2017/05/13/heal ... idate-who- generaldirektor-äthiopien-cholera-ausbrüche.html
12
https://foreignpolicy.com/2020/04/02/ch ... oft-power/13
https://www.statista.com/chart/21372/as ... anization/14
https://www.usnews.com/news/articles/20 ... government15 Abstrich, Petr. Vorschlag, Länder zu sanktionieren, die die Regeln der WHO zur Reaktion auf Pandemien missachten, betrifft: Autor. The Epoch Times , 14. April, aktualisiert am 19. April 2022. Der Bericht von Swab ist die Quelle für alle Zitate in diesem Abschnitt. ist
https://www.theepochtimes.com/proposal- ... 05091.html 16
https://www.americaoutloud.com/tedros-i ... h-systems/17
https://www.whitehouse.gov/briefing-roo ... y-meeting/18
https://redstate.com/heartlandinstitute ... en-n286949 Wir haben auch ein Video von Kerrys Bemerkungen überprüft.
19
https://jamesroguski.substack.com/p/wak ... ing-of?s=r20
https://www.buzzsprout.com/1718994/1048 ... -the-world